Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/264/24
Номер провадження 6/292/5/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.,

при секретарі судового засідання Яровій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", заінтересовані особи: первісний стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", боржник - ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року ТОВ "ДЕБТ ФОРС", звернулося до суду із заявою в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на правонаступника ТОВ "ДЕБТ ФОРС" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 14942, вчиненого 27.01.2021 приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

В обґрунтування зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Мельника Ю.А. перебуває виконавче провадження № 64460321, відкрите на підставі виконавчого напису №14942, вчиненого 27.01.2021 приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

15.02.2023 між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" укладено договір 15-02/23 про відступлення прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором №20936.

30.05.2023 між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" укладено договір №30-05/23 про відступлення прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором №20936.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" змінило назву на ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ".

Представник заявника в судове засідання не з"явився, в своїй заяві просить провести судове засідання без їх участі.

У судове засідання, ОСОБА_1 не з"явився, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А. про відкриття виконавчого провадження ВП № 64460321 від 11.02.2021 та інформації про виконавче провадження від 16.02.2024, за виконавчим написом № 14942, виданим 27.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" підлягає стягненню заборгованість в розмірі 11079,15 грн.

27.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., вчинений виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості за кредитним договором №20936 від 08.05.2019, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс", яке відступило право вимоги ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" згідно договору відступлення прав вимоги №09-01/2020 від 09.01.2020. Строк платежу за кредитним договором настав, а боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 09.01.2020 по 13.01.2021. Сума заборгованості складає 10429,15 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 5000 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 3775,91 грн.; строкова заборгованість за комісією - 105,22 грн.; строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 968,02 грн.; строкова заборгованість за штрафами і пенями - 580 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату із стягувача в розмірі 650 грн., яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 11079,15 грн.

Відповідно до договору № 15-02/23 від 15.02.2023 укладеного між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", останній набув права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов"язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023, ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", уклали акт про те, що на виконання умов договору №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023 первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 29100.

З витягу з реєстру боржників до договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023, вбачається, що ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило, а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" прийняло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №20936 в сумі 10619,29 грн.

Відповідно до договору № 30-05/23 від 30.05.2023 та додаткової угоди № 1 до нього, укладених між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС", останній набув права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов"язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, за що сплачує кошти.

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2023, ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС", уклали акт про те, що на виконання умов договору №30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2023 первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 4900.

З витягу від 30.10.2023 з додатку №3 до договору №30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.05.2023, вбачається, що ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило, а ТОВ "ДЕБТ ФОРС" прийняло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №20936 в сумі 12715,39 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №393720009 від 23.10.2023, довідок №106-10/23 від 25.10.2023 ТОВ "ДЕБТ ФОРС", №2073-10/23 від 25.10.2023 ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", останньому було перераховано кошти в сумі 48409,10 грн. за договором відступлення прав вимоги №30-05/23 від 30.05.2023.

Згідно рішення єдиного учасника ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" від 01.11.2023, назву ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" змінено на товариство з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ЛІГАЛ".

Як вбачається з свідоцтв та виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.05.2020, 29.05.2020, 02.11.2023 та 26.12.2023, ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" є юридичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи те, що права та обов"язки стягувача по виконавчому провадженню №64460321 відкритому 11.02.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №14942 вчиненого 27.01.2021, перейшли до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", тому стягувач товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" підлягає заміні на товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС".

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", заінтересовані особи: первісний стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", боржник - ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити первісного стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" у виконавчому провадженні №64460321 відкритому 11.02.2021 на підставі виконавчого напису №14942, вчиненого 27.01.2021 приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга