Провадження №: 2-в/336/3/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_4 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.10.2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до доповідної записки головного спеціалісту Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2023, в автоматизовані системі документообігу Оріхівського районного суду Запорізької області відсутні будь-які відомості стосовно розгляду судової справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Як зазначено у доповідній записці, перевірити наявність електронного примірника судового рішення за 2009 рік в Єдиному державному реєстрі судових рішень не є можливим, у зв`язку із відсутністю відомостей про номер справи. Матеріали судових справ, розглянутих Оріхівським районним судом Запорізької області, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 до Шевченківського районного суду не передавалися.

15.02.2024 судом задля розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1582/2009р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 20.02.2024 відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1582/2009р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 25.03.2024. Зобов`язано сторони надати усі наявні у них документи, які були предметом розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

З метою відновлення втраченого судового провадження витребувано від співробітників апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відповідні відомості щодо розгляду вказаної цивільної справи Оріхівським районним судом Запорізької області.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процесу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.ст.488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до рекомендації, викладених у п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Як зазначено у доповідній записці головного спеціалісту Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2024, в автоматизованій системі документообігу Оріхівського районного суду Запорізької області відсутні будь-які відомості стосовно розгляду судової справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, оскільки функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції введено в дію з 01.01.2011.

На виконання п. 2 ч. 3 ст. 11 вказаного Закону «Про судоустрій і статус суддів» (Прикінцеві та перехідні положення), яким визначено забезпечення постійного внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень місцевих загальних судів не пізніше 1 січня 2007 року та на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 25.05.06 № 740 «Про затвердження порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень» (далі Порядок), з 1 січня 2007 року, з метою забезпечення відкритості діяльності судів загальної юрисдикції, прогнозованості судових рішень та сприяння однаковому застосуванню законодавства, місцевими загальними судами області було розпочато наповнення Єдиного державного реєстру судових рішень (далі ЄДРСР).

В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявний електронний примірник судового рішення від 05 жовтня 2009 року по цивільній справі № 2-1582-2009, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_6 у вигляді земельної ділянки площею 5,20 га, розташованої на території Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, право на яку підтверджене Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗП №056380, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №427 та виданого 12 травня 2000 року за цільовим призначенням «ведення товарного сільськогосподарського виробництва» з правом виготовлення державного акту встановленого зразку на своє ім`я.

Відповідно до відомостей, внесених до ЄДРСР, вказане судове рішення набрало законної сили 05.10.2009 року.

Також в ЄДРСР містяться електронні примірники судових рішень, за результатами перегляду вказаного рішення суду в апеляційному порядку.

Зокрема, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07.12.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_7 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

14.12.2022 року матеріали вказаної цивільної справи після розгляду судом апеляційної інстанції надійшли до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

Матеріали справи на 98 аркушах на виконання ухвали переданні судді.

Судом встановлено, що відомості, які наведені у доповідній записці головного спеціалісту суду від 06.03.2023, про відсутність даних щодо вказаної цивільної справи обумовлені тим, що заяві про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами не зазначено номер справи. Крім того, написання номеру справи у самій справі та у графі «категорія справи» в Єдиному державному реєстрі судових рішень дещо відрізняється «2-1582/2009» та «2-1582-2009» відповідно.

Таким чином встановлено відсутність підстав для відновлення втраченого судового провадження, адже провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно фактично не втрачено, і матеріали справи знаходяться в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Керуючись аналогією закону (ч. 9 ст. 10, ст. 255 ЦПК України), у зв`язку із відсутністю предмету судового розгляду з відновлення втраченого судового провадження, провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1582/2009 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 10, 255, 260, 261, 488-494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1582/2009р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв