Справа № 697/155/24
№ пров. 2-о/697/35/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

присяжних: Туз Т.М., Сайка П.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_5 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_5 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

У поданій до суду заяві представник заявника клопотала про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь яким психічним захворюванням? Чи перешкоджає дане захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними?

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала, доповнила на вирішення експертам ще одне питання, а саме: Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судових засіданнях?

Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх участі, не заперечує проти призначення експертизи.

Представник ОСОБА_3 адвокат Константінова Т.М. у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представників учасників, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, представник заявник ставить питання про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Враховуючи наявність в останньої ознак, що можуть свідчити про наявність психічного захворювання, суд вважає необхідним відповідно до ст. 103 ЦПК України призначити судово-психіатричну експертизу для визначення її психічного стану, оскільки для встановлення об`єктивної істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Крім того на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Хорошун О.В. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_5 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , будь яким психічним захворюванням?

2) Чи перешкоджає дане захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними?

3) Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судових засіданнях?

Виконання експертизи доручити екпертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/155/24 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Головуючий Л. О. Колісник

Присяжні Т.М. Туз

П.М. Сайко