Справа № 353/1096/23
Провадження № 2-сз/353/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення судового збору по цивільній справі № 353/1096/23 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 353/1096/23 (провадження №2/353/362/23) за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 18.01.2024 року на адресу суду надійшла заява, в якій вона просила вирішити питання про повернення ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову в суд.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали справи № 353/1096/23, провадження № 2/353/362/23, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2023 року (справа № 353/1096/23 (провадження №2/353/362/23), а.с. 45-46), позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, загальною площею 1.17 га, до складу якої входять дві земельні ділянки: площею 1,0200 га та площею 0,1500 га, які розташовані на території Гарасимівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, призначені для товарного виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 044506 від 18.03.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 651, виданого на підставі рішення Гарасимівської сільської Ради народних депутатів ХІІ сесії третього демократичного скликання від 27.02.2001 року, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання вищевказаного рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішувалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову позивачем ОСОБА_2 згідно квитанцій № 0.0..1 від 07.09.2023 року сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. 00 коп. (справа № 353/1096/23 (провадження №2/353/362/23), а.с. 21), представник відповідача Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій позов визнав (справа № 353/1096/23 (провадження №2/353/362/23), а.с. 31).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , слід задовольнити та повернути з державного бюджету ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , задовольнити.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений нею по квитанцї № 0.0..1 від 07.09.2023 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 536 (П`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК