Провадження № 2/592/371/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Надточий К.О.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг», третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання недійсним договору,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27.12.2023 відкрито провадження у цивільній справі.

Згідно позову ОСОБА_3 просить визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 29.11.2021 № 8/2100036 укладений між АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» та ТОВ «Котельня північного промислового вузла» разом з додатком № 1.

24.01.2024 ТОВ «КППВ» подано відзив на позовну заяву (а.с. 37-42).

05.02.2024 представником позивачки подано відповідь на відзив (а.с. 71-76).

19.02.2024 ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору ОСОБА_4

08.03.2024 ТОВ «КППВ» подано заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивачки ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду справи по суті. Вказував, що ним надіслано адвокатський запит для витребування певних доказів, але повної відповіді ще не отримано.

Представник відповідача ТОВ «КППВ» - Бирченко Б.В. не заперечував проти призначення справи до розгляду справи по суті.

Представник відповідача АТ «СМНВО ІНЖИНІРИНГ» - Шевченко Д.О., згідно поданої заяви просив підготовче судове засідання проводити без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не прибула, письмові пояснення з приводу відзиву та відповіді на відзив не подала.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу.

Сторони підтвердили, що ними повідомлено про всі обставини справи, які відомі; надано докази, на які посилаються.

За відсутності клопотань сторін, порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, встановлено відповідно до положень § 3 Глави 6 ЦПК України.

Провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 199 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг», третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання недійсним договору.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 годину 00 хвилин 18 квітня 2024 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап