Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2024 р. Справа № 596/1867/23

Провадження № 2/596/103/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Фик Андрія Ярославовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Фик А.Я. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області та просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилась спадщина, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю з гідно договору довічного утримання. ОСОБА_1 являється спадкоємцем померлого ОСОБА_2 відповідно до заповіту.

Після його звернення до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Лотовської О.М. йому було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і визначити додатковий строк для прийняття спадщини можна лише в судовому порядку.

Вважає, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як вважав, що вже прийняв спадщину, оскільки після смерті ОСОБА_2 вступив в управління спадковим майном, має усі документи на майно, користується та розпоряджаюсь ним. Йому навіть не приходило на думку, що додатково потрібно вчиняти якісь дії, розуміючи що ОСОБА_2 залишив йому заповіт.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Фик А.Я. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Копичинецької міської ради Чортківського району в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії договору довічного утримання серії ААР №210996 від 26 квітня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом по Гусятинському районному нотаріальному округу Юзвою Г.З. 26 квітня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №597, ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Вказаний договір також зареєстрований у Чортківському МБТІ 05.05.1999 року за №14 в реєстровій книзі №1. (а.с.10,11).

04 квітня 2011 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 , що стверджується копією заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №19, посвідченого секретарем Сухоставської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Савою В.Р. 04 квітня 2011 року, який на день смерті не змінений і не скасований. (а.с.7,8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 лютого 2018 року Сухоставською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03. (а.с.9).

На день смерті ОСОБА_2 разом із ним в АДРЕСА_1 ніхто не проживав та не був зареєстрований, що стверджується довідкою Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області № 410 від 02.11.2023 року. (а.с.6).

Як вбачається із довідки роз`яснення № 200/01-16 від 06.11.2023 року, виданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Лотовською О.М., позивачу було відмовлено в оформленні спадщини у встановленому законом порядку, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. (а.с.12,13).

Відповідно до копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74619563, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась і ніхто з заявою про прийняття спадщини не звертався. (а.с.5).

Причину пропуску вищезазначеного строку позивач обґрунтовує тим, що він вважав, що вже прийняв спадщину, оскільки після смерті ОСОБА_2 вступив в управління спадковим майном, має усі документи на майно, користується та розпоряджаюсь ним. Йому навіть не приходило на думку, що додатково потрібно вчиняти якісь дії, розуміючи що ОСОБА_2 залишив йому заповіт.

Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, суд вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому, необхідно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76, 80, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Фик Андрія Ярославовича (адреса: АДРЕСА_2 ) в інтересах позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_3 ) до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області (місцезнаходження якої м. Копичинці, вул. 22 Січня, 29, Чортківського району, Тернопільської області, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_3 ) додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початком перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори вважати дату набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 19 березня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна