Дата документу 25.03.2024
Справа № 334/2565/22
Провадження № 2-о/334/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючогосудді Коломаренко К.А.
присяжнихБерестецька В.Е.
Бєлік Р.Ю.
секретар судового засіданняЦілінко А.С.
за участі:
представника особи, стосовно якої розглядається поданняадвокат Федорович Ю.Г. (діє на підставі Доручення №353 від 21.03.2024)
заінтересованої особи ОСОБА_1 (особисто)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу окремого провадження за клопотанням районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якій заявник просить суд за наявності підстав продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 27.09.2018 у справі №334/2719/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 недієздатним з 24.12.2022 на два роки.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 30.10.2018 набрало законної сили рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 27.09.2018 у справі № 334/2719/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Строк дії даного рішення було продовжено рішенням Ленінського районного суду від 23.11.2020 у справі №334/3746/20 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином строк дії рішення закінчується 24.12.2022 року. 22.06.2022 до заявника звернулась опікун ОСОБА_2 його мати ОСОБА_1 , з проханням звернутись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 27.09.2018 у справі №334/2719/18. Посилаючись на вимоги ст. ст. 60, 63 ЦК України, 293, 295-300 ЦПК України просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 15.07.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.07.2022 замінено визначену автоматизованою системою присяжну Семенченко Наталію Павлівну.

Ухвалою суду від 20.07.2022 замінено визначену автоматизованою системою присяжну Синякову Ольгу Анатоліївну.

У судовому засіданні представник заявника органу опіки та піклування - районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 26.07.2022 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження на час проведення експертизи. На вирішення експертів поставлено наступні питання: 1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме? 2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , хронічним і стійким? 3. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , при наявності захворювання, яке він має, розуміти значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи доручено ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

05.09.2022 від ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», за підписом в.о. начальника філії ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх. №2817/22 від 05.09.2022) про надання експертам додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-психіатричної експертизи, а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-психіатра на ОСОБА_2 за місцем мешкання.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року направлено Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради копію клопотання ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», за підписом в.о. начальника філії ОСОБА_3 , про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-психіатричної експертизи та зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали виконати вимоги експертної установи та надати ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.05.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя направлено запит до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» запит про надання інформації щодо стану виконання ухвали суду від 26.07.2022 року про розначення експертизи.

02.06.2023 року на адресу суду від Дніпровської філії Судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшла відповідь на запит, згідно якої судово-психіатрична експертиза стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проводилась, так як на клопотання експертів додаткові матеріали (оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не направлялись.

05.06.2023 року та 26.07.2023 року (повторно) судом направлено запит Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (раніше - Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради) про надання інформації, а саме чи направлявся на виконання ухвали суду від 06.09.2022 року оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо так, то коли.

26.12.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя направлено запит до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» запит про стан виконання ухвали суду від 26.07.2022 року про призначення експертизи.

07.03.2024 року на адресу суду надійшов лист від Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», в якому зазначено, що на адресу повертаються медична карта №б/н амбулаторного хворого без виконання ухвали суду про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , 04.02.2001 року, оскільки особа на експертиз не з`явилася.

Ухвалою суду від 12.03.2024 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

У судове засідання представник заявника органу опіки та піклування - районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району до суду не з`явився. 25.03.2024 року від представника органу опіки та піклування при районній адміністрації ЗМР по Дніпровському району Завідувача сектору адміністративно-правової роботи районної адміністрації Пасютіної О.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника заявника, просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу повторно.

В судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_1 клопотання підтримала. Пояснила, що викликів від Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»не отримувала, а тому не мала змоги забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи.

В судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається подання, - адвокат Федорович Ю.Г. просив задовольнити клопотання представника заявника та повторно призначити судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

Статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3).

Відповідно до вимог частин 6-8 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, згідно з положеннями ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про повторне призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, з огляду на предмет доказування у вказаній категорії справ та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, та встановлення психічного стану особи, відносно якої ставиться питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, для встановлення чого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд доходить висновку про необхідність повторного призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та враховуючи неможливість об`єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись статтями 105, 252, 253, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , хронічним і стійким?

чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , при наявності захворювання, яке він має, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» /м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а/.

Надати експертам право на використання відомостей, що містяться у медичній документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.