Справа № 947/6470/23
Провадження № 2-о/947/31/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді- Луняченка В.О.,

присяжних- Якимів Р.Б.,

Брітанова О.Б.,

за участю представника заінтересованої особи адвоката Спічак В.О.,

секретаря судових засідань Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою Одеського дитячого будинку- інтернату () про визнання фізичної особи недієздатною за участі Київської районної адміністрації Одеської міської ради (),-

ВСТАНОВИВ:

23.02.23 року з заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, діючи в її інтересах до суду звернувся Одеський дитячий будинок- інтернат.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 24.02.23 року відкрито провадження у справі.

Ухвалами суду від 31.05.23 року витребувано докази у справі та призначено судово-психіатричну експертизу стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано в розпорядження експертів цивільну справу № 947/6470/23.

Ухвалою суду від 31.05.2023 зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

12.01.24 року справу № 947/6470/23 повернуто суду з експертної установи разом з висновком судово- психіатричного експерта №688 від 22.11.2023.

Ухвалою суду від 25.01.2024 року провадження у справі поновлено, про що повідомлено учасників справи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною підтримує та просить задовольнити.

Адвокат Спічак В.О., що представляє інтереси ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що заперечень щодо задоволення заяви Одеського дитячого будинку- інтернату про визнання ОСОБА_1 недієздатною, не має, заперечнь щодо експертного висновку також немає.

Представник заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування до судового засідання надав заяву про можливість розгляду справи за відсутністю їх представника, в якій зазначено, що у вирішннні питань ( заяв, клопотань чи інш.) при розгляді даної справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Суд зазначає, що дані правовідносини регламентуються положеннями ст. ст. 60, 63 ЦК України.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає в Одеському дитячому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.04.2013 року присвоєна інвалідність другої групи з дитинства безстроково.

Відповідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до пункту 15 типового положення про дитячий будинок-інтернат, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 р. № 978 до призначення дітям-сиротам, дітям, позбавленим батьківського піклування, повнолітнім недієздатним особам та особам, цивільна дієздатність яких обмежена, що є вихованцями/підопічними будинку-інтернату, опікунів/піклувальників опіку чи піклування над такими особами здійснює будинок-інтернат відповідно до законодавства.

Відповідно до пункту 7 зазначеного вище типового положення про дитячий будинок- інтернат основними завданнями будинку-інтернату щодо вихованців/підопічних зокрема є: забезпечення прав та інтересів, представництво інтересів, соціально-психологічна реабілітація проведення комплексу реабілітаційних заходів відповідно до індивідуального плану реабілітації, реабілітація та надання медичної допомоги.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 10 ААВ №564491.

ОСОБА_1 страждає на розумову відсталість помірного ступеню із порушенням емоцій4 системний недорозвиток мови ІІ рівня.

Вказані вище захворювання ОСОБА_1 у сукупності призводять до дезорганізації її психічної діяльності, виражених когнітивних порушень, позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, унаслідок чого вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, тощо.

ОСОБА_1 отримує лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» ОМР, та перебуває в обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради.»

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №688 від 22.11.2023р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, психічний стійкий розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості з поведінковим порушенням» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.1» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10 ) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.76,263-265,268,273,295 - 300,353 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Одеського дитячого будинку- інтернату () про визнання фізичної особи недієздатною за участі Київської районної адміністрації Одеської міської ради () - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянку України, уродженку м.Одеса) недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) недієздатною, встановити два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати до Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08.03.2024.

Суддя Луняченко В. О.

Присяжні: Якимів Р.Б.,

Брітанов О.Б.