Справа № 592/4571/24
Провадження № 2/592/1281/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню-

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шабатін Д.Є. звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з вказаним цивільним позовом і просить суд визначити місцем проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з їхнім батьком ОСОБА_1 ; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку; припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 шляхом визнання виконавчого документа, виданого відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми віл 21.12.2020 по справі №592/12172/20, такм, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Щодо сплати судового збору за вимогу про визначення місця проживання неповнолітніх дітей суд зазначає наступне.

Згідно з п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,2 грн).

При цьому в позові наявне посилання посилається на п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», як підставу звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до положень вищевказаної норми, судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Однак, суд зазначає, що в даному випадку предмет позову не спрямований на безпосередній захист прав малолітніх дітей, а стосується питання реалізації його батьком своїх прав відповідно до сімейного законодавства, зокрема в частині спілкування з дітьми та утримання її, які як зазначено у позовній заяві, проживає разом з матір`ю.

У зазначеному позові не пред`явлено вимог, які б безпосередньо стосувались захисту інтересів дитини, зокрема, щодо відібрання дитини.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за реквізитами:

- Отримувач коштів: Сумська міська ТГ/Ковпаківський р-н/22030101,

- Рахунок IBAN: UA0018540,

- Код отримувача: 37970404,

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101

У разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору позивачу необхідно їх зазначити та надати докази, що підтверджують дані обставини.

Крім того, передбачені ст. 432 КПК України питання не можуть бути розглянуті в позовному провадженні.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко