Справа № 450/2217/23 Провадження № 2/450/56/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19 березня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільних справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 450/2217/23 за позовом ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування майна.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про об`єднання вказаної цивільної справи із цивільною справою, яка перебуває в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області під головуванням судді Мельничук І.І. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_21 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування майна. Клопотання мотивоване тим, що вказані цивільні справи пов`язані між собою підставами виникнення та однаковими поданими доказами, складає один предмет позову, поданого тим самим позивачем до різних відповідачів.

Відповідачі, третя особа та їх представники в підготовче судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання слід задоволити враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області під головуванням судді Добош Н.Б. перебуває цивільна справа № 450/2217/23 за позовом ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування майна.

Відповідачем у вказаній цивільній справі, був відповідач ОСОБА_22 , однак провадження в частині позовних вимог до нього, закрито оскільки останній помер до відкриття провадження у справі.

Позивачем подано новий цивільний позов до ОСОБА_23 про витребування майна, який перебуває в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області під головуванням судді Мельничук І.І. справа № 450/6274/23. Провадження у справі відкрито 27.12.2023 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Виходячи з вищенаведеного, те що позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, позовні вимоги заявлені одним і тим самим позивачем до різних відповідачів, цивільну справу № 450/2217/23 за позовом ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування майна та цивільну справу № 450/6274/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_23 про витребування майна, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 450/2217/23, провадження № 2/450/56/24.

Тому, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

клопотання представника позивача,- задоволити.

Цивільну справу № 450/2217/23 за позовом ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування майна та цивільну справу № 450/6274/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_23 про витребування майна, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 450/2217/23, провадження № 2/450/56/24.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош