Номер провадження 6/756/265/24
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

20 березня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Крикун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Цибульського Володимира Володимировича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду від 15 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кам`янець-Подільська міська рада Хмельницької області, про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду від 15 лютого 2022 року по цивільній справі № 756/11127/20 задоволено позовОСОБА_1 Виселено ОСОБА_2 (РНОКПО - НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення. Визнано ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 грн.

18 березня 2024 року представник стягувача ОСОБА_1 - адвокат Цибульський В.В. звернувся до суду зі заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. У заяві вказував, що під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа допущено помилку, зокрема на виконання п.3. ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» - не зазначено дату народження боржника. Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 16 серпня 2022 року ВП № НОМЕР_2 встановлено дату народження боржника. На переконаня представника стягувача відомості про дату народження боржника мають бути зазначені у виконавчому документі, у зв`язку з чим звертається з даною заявою. Крім того зазначає, що станом на день звернення зі заявою виконавчий лист не виконано, а боржника виселено не було.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2024 року заяву передано судді Шролик І.С.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника стягувача та боржника, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Рішенням Оболонського районного суду від 15 лютого 2022 року по цивільній справі № 756/11127/20 задоволено позов ОСОБА_1 . Виселено ОСОБА_2 (РНОКПО - НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення. Визнано ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 грн (а.с. 239 -247).

Оскільки рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року у цивільній справі № 756/11127/20 набрало законної сили, а тому на його виконання Оболонським районним судом м. Києва 24 червня 2022 року було видано два виконавчі листи № 756/11127/20.

16 серпня 2022 року постановою головного державного виконавця Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Гаркавенко А.В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, виконавчий лист № 756/11127/20 виданий 24 червня 2022 року Оболонським районним судом м. Києва про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення, повернуто стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з надходженням до відділу заяви стягувача про повернення виконавчого документа.

Частиною третьою ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом частини першої статті 4 Закону у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема, місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У пункті 6 частини четвертої статті 4 Закону передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, зокрема, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 18 Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Як видно із виконавчого листа, виданого судом у справі № 756/11127/20, у ньому зазначені його назва і дата видачі, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; прізвище, ім`я та по батькові, ідентифікаційний код, місце прживання стягувача, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення; дата набрання рішенням законної сили та строк пред`явлення до виконання.

Щодо особи боржника зазначена така інформація: його прізвище та по батькові - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса місця проживання чи перебування - АДРЕСА_3 .

Інформації про дату народження боржника виконавчий лист не містить.

При цьому державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження наділений повноваженнями самостійно отримати вказану інформацію з метою ідентифікації особи боржника та захисту інтересів стягувача.

Правовий висновок про те, що відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документа без прийняття до виконання, неодноразово і послідовно викладено у постановах Верховного Суду України: від 21 травня 2014 року у справі № 6-45цс14, від 25 червня 2014 року у справі № 6-62 цс14, Верховного Суду у складі колегії суддів Першої, Другої та Третьої судових палат Касаційного цивільного суду: від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), від 16 жовтня 2019 року у справі № 219/7439/14-ц (провадження № 61-31681св18), від 11 грудня 2019 року у справі № 487/3774/16-ц (провадження № 61-42083св18), а також у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 813/2125/16 (адміністративне провадження № К/9901/21841/18).

Зазначені у виконавчому документі відомості щодо боржника дають змогу однозначно ідентифікувати особу боржника для цілей виконавчого провадження, враховуючи, що до облікової картки фізичної особи - платника податків вноситься, серед іншої, така інформація: прізвище, ім`я, дата та місце народження, місце проживання, серія, номер свідоцтва про народження та паспорта, ким і коли виданий (за змістом статті 70.2 Податкового кодексу України).

За таких обставин відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, при наявності даних щодо його прізвища, імені, реєстраційного номера облікової картки платника податків та адреси місця проживання не породжує обґрунтованих сумнівів щодо ідентифікації особи боржника з метою примусового виконання судового рішення, і тому сама по собі не може бути перешкодою для виконання, а також не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документа без прийняття до виконання.

Більш того, суд звертає увагу стягувача, що причиною повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 стала не відсутність дати народження боржника у виконавчому листі, яка самостійно встановлена виконавцем, оскульки зазначена у постанові, а заява стягувача про повернення виконавчого документа, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі вищевказаного, суд не знаходить підстав для внесення виправлень у виконавчий документ, оскілки відсутність дати народження боржника не перешкоджає виконанню судового рішення, а особу боржника виконавцем ідентифіковано по РНОКПП.

Відтак суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Цибульського В.В. про виправлення помилки у виконавчому листі слід відмовити.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Цибульського Володимира Володимировича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду від 15 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кам`янець-Подільська міська рада Хмельницької області, про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та виселення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 20 березня 2024 року.

Суддя І.С. Шролик