Справа № 191/1254/24
Провадження № 2-н/191/34/24
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської Твердохліб А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом направлено 25.03.2024 року запит до Єдиного демографічного реєстру, для з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника.

Цієї ж дати, 25.03.2024 року, Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області отримано від Єдиного демографічного реєстру відповідь про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 24.07.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Так, відомості про реєстрацію боржника ОСОБА_2 на території м.Синельникове та району відсутні.

Згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 24.07.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Василівського районного суду Запорізької області визначено за Заводським районним судом м.Запоріжжя, тому територіальна підсудність розгляду даної заяви розповсюджується на Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Враховуючи, що подана заява територіально непідсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, вважаю за необхідне матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 передати за підсудністю до Заводського районного суду м.Запоріжжя (69000, м.Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65).

Керуючись ст. 30, 31, 32, 162, 187, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 передати за підсудністю до Заводського районного суду м.Запоріжжя (69000, м.Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А. В. Твердохліб