Справа № 750/4954/21
Провадження № 2/750/8/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарПрохоренко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації, витребування майна,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Куранков Костянтин Миколайович, ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

07.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (заява про збільшення позовних вимог від 07.06.2021) до ОСОБА_2 , в якому просить:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2012 року по час його смерті серпень 2020 року, який на момент смерті проживав у АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.04.2021, за реєстровим № 122, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Куранковим Костянтином Миколайовичем, та скасувати відповідну державну реєстрацію земельної ділянки;

- витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер :02:013:5390, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 21.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.06.2021, занесеною до протоколу судового засідання, до участі у справі в якості відповідача залучено ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 29.06.2021, занесеною до протоколу судового засідання, до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 06.09.2021 провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на доручення щодо збирання доказів.

Ухвалою суду від 27.02.2024 провадження у даній справі поновлено.

13.03.2024 позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписом пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядився своїми правами щодо предмета спору, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 13, 200, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації, витребування майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя