Провадження № 2-о/734/7/24 Справа № 734/5911/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 березня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Бузунко О. А.,

за участі секретаря Шапки О. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить встановити той факт, що ОСОБА_1 навчалася у Донецькому державному музичному училищі в період з 01 вересня 1983 року по 23 червня 1987 року та встановити факт належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 від 23 червня 1987 року, реєстраційний номер 3542, який виданий Донецьким державним музичним училищем 23 червня 1987 року. Заява мотивована тим, що вона із 01 вересня 1983 року по 23 червня 1987 року навчалась на денний формі навчання за спеціальністю «Народні інструменти» Донецького державного музичного училища: Наказ про зарахування № 51 від 21 липня 1983 року. 03 серпня 2023 року зявниця звернулася до ГУ ПФУ у Волинській області із заявою, в якій просила зарахувати до її страхового стажу період навчання на денній формі навчання в Донецькому державному музичному училищі, а саме з 01 вересня 1983 року по 23 червня 1987 року. Відповідно до відповіді ГУ ПФУ у Волинській області у дипломі про навчанні дошлюбне прізвище заявниці зазначене, як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », у зв`язку з цим роки навчання не можуть бути зараховані до страхового стажу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та просила задовольнити заяву. В судове засідання 26 березня 2024 року ОСОБА_1 не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України Волинській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`являвся.

Суд заслухавши показання заявника, яка була допитана як свідок, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, оскільки вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії диплому серії НОМЕР_1 він заповнений двома мовами - українською та російською, виданий 23 червня 1987 року, реєстраційний № НОМЕР_2 . Прізвище особи, якій він виданий, зазначено в українському записі як « ОСОБА_2 » та в російському записі як « ОСОБА_2 ». В дипломі зазначено, що ОСОБА_4 в 1983 році вступила до Донецького державного музичного училища і в 1987 році закінчила повний курс Донецького державного музичного училища по спеціальності «народні інструменти» (а.с. 21). Оригінал диплому оглянуто в судовому засіданні.

Відповідно до копії свідоцтва про народження « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу - російською) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 126).

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_3 , він виданий ОСОБА_1 , дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Донецьк (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу - російською), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_5 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 16).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_5 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.6).

На виконання ухвали суду про витребування доказів Департаментом правового забезпечення Міністерства освіти України надано відповідь, з якої вбачається, що факт навчання на стаціонарі (денній формі навчання) ОСОБА_7 у Донецькому музичному училищі у період з 1983 по 1987 роки може бути підтверджений самим закладом освіти, його правонаступником або архівною установою, до якої були здані відповідні документи. Дублікат документа про професійну (професійно-технічну, вищу) освіту виготовляє заклад освіти із формуванням в Єдиній державній електронній базі з питань освіти інформації, що відображається у документі. Факт видачі документа про освіту може бути підтверджений записом у книзі (журналі) обліку документів про освіту, ведення якої належить до повноважень закладу освіти. Також відповідна інформація міститься в особовій справі здобувача освіти, що зберігається у закладі освіти. Архів закладу освіти знаходиться на непідконтрольній території України та не внесений до Реєстру документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти (а.с. 82-84).

ОСОБА_1 , будучи допитана як свідок, дала суду показання, що в 1983 році вона вступила до Донецького музичного училища, спеціалізація - акордеон; спеціальність - народні інструменти; форма навчання - денна. Навчалася вона у вказаному закладі з 01 вересня 1983 року по 23 червня 1987 року. Під час навчання проживала у Донецьку, на вихідних поверталася до батьків - в м. Вугледар.

Свідок ОСОБА_8 (мати заявниці) дала показання, що в 1983 році її донька вступила до музичного училища в м. Донецьк і навчалася на денному відділі народних інструментів. У 1987 році закінчила, всі роки навчання проживала у гуртожитку в м. Донецьк.

Свідок ОСОБА_9 дала показання, що вона на два роки пізніше навчалася у Донецькому музичному училищі на денній формі навчання. Оскільки вони були неповнолітніми на час вступу, таке навчання було можливим лише на денній формі. Вона також до вступу до училища проживала в м. Вугледар, куди вони разом і поверталися з ОСОБА_1 додому, а в понеділок їхали на навчання. В матеріалах справи міститься копія диплома серії НОМЕР_4 , виданого ОСОБА_10 , відповідно до якого вона в 1985 році вступила до Донецького державного музичного училища і в 1989 році його закінчила. Після укладення шлюбу зі ОСОБА_11 , ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с. 99-100).

ОСОБА_13 дала суду показання, що вони зі ОСОБА_14 знайомі з дитинства, проживали в одному будинку з 1977 року приблизно. Потім заявниці жила і навчалася в Донецьку на денній формі навчання (музичні інструменти, акордеон).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в пунктах 1, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Судом встановлено, що заявник не може підтвердити період навчання у Донецькому державному музичному училищі задля обрахунку стажу, необхідного для призначення пенсії.

Відповідно, встановлення юридичного факту навчання має юридичне значення для реалізації заявником свого права на пенсію, гарантованого Конституцією України.

Виходячи з наведеного, з огляду на встановлені дійсні обставини навчання заявниці, суд вважає за необхідне встановити факт її навчання у Донецькому державному музичному училищі з 01 вересня 1983 року по 23 червня 1987 року та факт належності їй диплома про освіту.

Керуючись ст. 12, 13, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт навчання ОСОБА_1 на денній формі навчання за спеціальністю «народні інструменти» у Донецькому державному музичному училищі в період з 01 вересня 1983 року по 23 червня 1987 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який виданий Донецьким державним музичним училищем 23 червня 1987 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області / м. Луцьк ,вул. Кравчука, буд. 22 В, /.

Суддя Олена БУЗУНКО