Справа № 129/735/24
Провадження у справі № 6/129/33/2024
У Х В А Л А

"26" березня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В. Бондар,

розглянувши без участі сторін та їх представників в м.Гайсині клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" Змієвська Т.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

установив:

26.02.2024 р. до суду надійшла заява від представника ТОВ «Дебт Форс»Змієвська Т.П., стягувач: ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні №64329813 шляхом заміни стягувача його правонаступником; на обгрунтування клопотання представник заявника зазначив про те, що на виконанні приватного виконавця Малкової М.В. перебуває виконавче провадження №64329813 на підставі виконавчого напису № 114640, вчиненого 18.12.2020 р. приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користьТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"; 15.02.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договором кредиту, а в свою чергу ТОВ «Кампсіс Фінанс» 12.05.2023 р. уклав договір № 12-05/23, відповідно до якого ТОВ «Кампісіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 630347433, укладеним між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «Дебт Форс»Змієвська Т.П. у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив проводити розгляд заяви за його відсутності, клопотання задовільнити.

Боржник ОСОБА_1 надав письмове заперечення щодо заміни сторони стягувача у виконавому провадженні, вважав дії ТОВ «Верикт Капітал» незаконними та безпідставними, посилаючись на те, що термін позовної давності закінчився, нараховані відсотки є безпідставними, виконавчий напис не посвідчений нотаріально і не може вважатися законним, приватний виконавець не має законного права накладати арешт та вимагати погашення боргу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Установлено, що на виконанні приватного виконавця Малкової М.В. перебуває виконавче провадження №64329813 на підставі виконавчого напису № 114640, вчиненого 18.12.2020 р. приватним нотаріусом Гораєм О.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користьТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"; 15.02.2023 між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договором кредиту, а в свою чергу ТОВ «Кампсіс Фінанс» 12.05.2023 р. уклав договір № 12-05/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 630347433, укладеним між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, на виконанні приватного виконавця Малкової М.В. перебуває виконавче провадження №64329813 на підставі виконавчого напису № 114640, вчиненого 18.12.2020 р. приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користьТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"; 15.02.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договором кредиту, а в свою чергу ТОВ «Кампсіс Фінанс» 12.05.2023 р. уклав договір № 12-05/23 відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 630347433, укладеним між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ОСОБА_1 .

Таким чином, заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню.

Заперечення боржника щодо заміни сторони стягувача у виконавчому написі, який є чинним і не визнаний таким, що не підлягає виконанню, суд до уваги не бере в зв`язку з їх безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Заяву задовільнити повністю.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) у виконавчому провадженні №64329813, відкритому на підставі виконавчого напису № 114640 вчиненого 18.12.2020 року приватним нотаріусом про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: