Справа №490/4607/23
Провадження №22-ц/812/595/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 30 січня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ боргу подружжя та стягнення коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 30 січня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідачка оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 11 березня 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного тексту оскаржуваного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. На рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного тексту рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Оскаржуване рішення суду постановлено 30 січня 2024 року зі складенням його повного тексту 7 лютого 2024 року. Втім, апеляційну скаргу подано 11 березня 2024 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Між тим, обґрунтовуючи термін подання апеляційної скарги, відповідачка посилається на те, що 8 березня 2024 року був святковим днем, тому апеляційну скаргу нею подано наступного робочого дня 11 березня 2024 року та не вважала процесуальний строк пропущеним.

Між тим, згідно положень статті 73 КЗпП та частини 6 статті 6 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» з урахуванням внесених змін у період дії воєнного стану не застосовуються норми статті 53, частини 1 статті 65, частин 3 5 статті 67, статей 71, 73, 78-1 Кодексу законів про працю України та частини 2 статті 5 Закону України "Про відпустки".

Указом Президента України №49/2024 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб. Тому 8 березня 2024 року не був вихідним днем.

За такого, особі, яка звертається з апеляційною скаргою, слід звернутись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку зазначивши поважні причини його пропуску щодо неможливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк та з огляду на те, що її подано засобами поштового зв`язку.

Крім того, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2023 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1 610 грн 40 коп.

Крім того, як вбачається з тексту оскаржуваного рішення, позов ОСОБА_2 задоволений частково, у задоволенні вимог про поділ боргу подружжя судом відмовлено.

Між тим, в тексті апеляційної скарги відповідачка клопоче про скасування рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 30 січня 2024 року в повному обсязі із постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

За такого відповідачці слід уточнити вимоги апеляційної скарги або зазначити про підстави незгоди з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про поділ боргу подружжя, та необхідності повторної відмови в цій частині рішення.

До Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 30 січня 2024 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-звернутись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, зазначивши поважні причини його пропуску які завадили звернутись з апеляційною скаргою у встановлений законом строк, та з огляду на її подання засобами поштового зв`язку.

У випадку невиконання зазначеної вимоги цієї ухвали у вказаний суддею строк, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

-сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, у розмірі 1 610 грн 40 коп.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

-Уточнити вимоги апеляційної скарги або зазначити про підстави незгоди з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про поділ боргу подружжя, та необхідності повторної відмови в цій частині рішення.

У випадку невиконання вказаних вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2. Витребувати з Центрального районного суду міста Миколаєва цивільну справу 490/4607/23.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова