Провадження №: 6/755/468/24
У Х В А Л А

про повернення заяви заявнику без розгляду

"26" березня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець - Іванов Андрій Валерійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 05.03.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець - Іванов Андрій Валерійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача його правонаступником, яка 08.03.2024 була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024.

22.03.2024 з відділу архівних справ Дніпровського районного суду м. Києва у провадження судді Катющенко В.П. було надано матеріали цивільної справи № 2604/19695/12 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, що набрав законної сили 08.02.2020, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, ТОВ «Дебт Форс» подано заяву на стадії виконання судового рішення, однак доказів направлення даної заяви заінтересованим особам, зокрема ОСОБА_3 до суду не надано, що свідчить про невиконання заявником п. 2 ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Аналізуючи вищевикладене, суддя доходить висновку про повернення заяви ТОВ «Дебт Форс» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 442 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець - Іванов Андрій Валерійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача його правонаступником - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: