Справа 688/1306/23
№ 2/688/52/24
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання - Кулеші Л.М.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

29.03.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ПАТ «СГ «ТАС» про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

17.05.2023 позивач подав позовну заяву в новій редакції з уточненими підставами позову, в якому просив стягнути з ПАТ «СГ «ТАС» на його користь майнову шкоду в розмірі 56112,26 грн. та з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

11 та 25 квітня 2023 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відповідно), 25 квітня 2023 року відкрив провадження та призначив підготовче засідання на 06 червня 2023 року.

11.05.2023 до суду надійшов відзив АТ «СГ «ТАС» (приватне) на позовну заяву, клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов та долучення до матеріалів справи відзиву, в якому просив відмовити в задоволенні позову.

12.05.2023 надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гаврищука В.В. про передачу справи за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 до Гусятинського районного суду Тернопільської області.

17.05.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Підопригора Р.Б. подав до суду позовну заяву в новій редакції, у якій уточнив (змінив) підстави позову, позовні вимоги обґрунтував тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована відповідно до полісу ОСЦПВ серії АТ №3066796 у ПАТ «СГ «ТАС».

31.05.2023 надійшов відзив АТ «СГ «ТАС» (приватне) на позовну заяву.

06.06.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про передачу справи до іншого суду. Позовну заяву ОСОБА_1 з уточненими підставами прийняв до розгляду, за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 змінив статус ОСОБА_3 , до якого не заявлено позовних вимог, з відповідача на третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, витребував у АТ «СГ «ТАС» (приватне) поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності серії АТ № 3066796, відповідно до якого застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля марки Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 . Підготовче засідання відкладено на 30 червня 2023 року.

08.06.2023 надійшов відзив АТ «СГ «ТАС» (приватне) на позовну заяву, якою змінено підстави позову та клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

19.06.2023 до суду надійшла копія полісу №АТ/3066796.

28.06.2023 до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 на позов, яким змінено підстави позову.

30.06.2023 підготовче засідання відкладено на 13.07.2023 через неявку сторони позивача.

13.07.2023 за клопотанням сторони позивача суд призначив судову авто-товарознавчу експертизу.

20.10.2023 до суду надійшов висновок експерта від 20.09.2023 №110/23. Тоді ж суд відновив провадження в справі та призначив підготовче засідання на 15.11.2023.

01.11.2023 до суду надійшли письмові пояснення представника АТ «СГ «ТАС» (приватне) щодо відсутності у страхової компанії підстав для відшкодування позивачу витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом автомобіля.

14.11.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , у якому позивач підтримав позицію страхової компанії, розгляд справи просив проводити без їх участі.

Підготовче засідання відкладалося за клопотанням представника позивача на 11,26 грудня 2023, 11.01.2024.

11.01.2024 суд постановив ухвалу, якою призначив по справі додаткову судову авто-товарознавчу експертизу.

14.03.2024 від ТОВ «Український експертний центр «Експерт-Сервіс Авто» в особі ДП «Експерт-Сервіс Авто» у м. Хмельницькому надійшов висновок експерта №21/24 від 11.03.2024.

19.03.2024 суд відновив провадження в справ та призначив підготовче засідання на 27.03.2024.

Позиція позивача.

Представник позивача адвокат Підопригора Р.Б.27.03.2024 подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання в справі провести без участі сторони позивача.

Позиція відповідачів та третьої особи.

Представник відповідача АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) в підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення та клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 27.03.2024 не з`явився, його представник ОСОБА_5 подав до суду клопотання, у якому просив проводити розгляд справи у їхній відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку, в підготовчі засідання не з`явився, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення підготовчого засідання або проведення такого у його відсутність суду не надав.

Мотиви суду.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 182, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 16 квітня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК