Провадження № 2/761/1212/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Дем`янчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 ) (далі по тексту - позивач) звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» (далі по тексту - відповідач) про стягнення заробітної плати, в якому просила стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 107 218,47 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка у період з 21.12.2020 по 30.09.2021 працювала у ТОВ «МЕГАТРЕЙДІНГ» на посаді менеджера з організації ефективного використання енергії, що підтверджується наказом про прийняття на роботу № 22-к від 18 грудня 2020 року. Зазначає, що 30.09.2021 року позивачку було звільнено за угодою сторін, однак в день звільнення відповідачем не було зроблено всіх розрахунків з позивачем.

Вказує, що відповідач розрахувався з позивачкою лише 22.11.2021 року Таким чином, кількість днів невиплати під час звільнення складає 53 дні (з дати звільнення - 30.09.2021 року по дату фактичної виплати - 22.11.2021 року). Розмір середньоденного заробітку позивача становить 2 022,99 грн., що підтверджується розрахунком середньоденного заробітку.

Оскільки відповідачем не проведено з позивачем повний розрахунок при звільненні, то позивач має право на середній заробіток за час затримки, а саме за період з дати звільнення 30.09.2021 року та по дату фактичної виплати - 22.11.2021 року. З обрахунку позивача заборгованість становить 53 дні, а сума заборгованості по середньому заробітку за час затримки становить 107 218,47 грн.

Таким чином позивач вважає, що має право на стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки виплати зарплати при звільненні в сумі 107 218,47 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 вищевказана справа надійшла до провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва суду від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину няевки до суду не повідомив.

За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 21.12.2020 по 30.09.2021 року працювала у ТОВ «МЕГАТРЕЙДІНГ» на посаді менеджера з організації ефективного використання енергії, що підтверджується наказом №22-к від 18.12.2020 року.

Наказом № 64-к від 30.09.2021 року ОСОБА_1 звільнена на підставі п. 1ст. 36 КЗпП України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримала остаточний розрахунок на картку 22.11.2021 року.

Приписами ст. 94 КЗпП України встановлено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовій виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

За положеннями статті 47 КЗпП Уккраїни, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно з ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 22 лютого 2012 року № 4-рп/2012 роз`яснив, що в аспекті конституційного звернення положення частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України у взаємозв`язку з положеннями статей 116,117,237-1 цього кодексу слід розуміти так, що для звернення працівника до суду з заявою про вирішення трудового спору щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні та про відшкодування завданої при цьому моральної шкоди встановлено тримісячний строк, перебіг якого розпочинається з дня, коли звільнений працівник дізнався або повинен був дізнатися про те, що власник або уповноважений ним орган, з вини якого сталася затримка виплати всіх належних при звільненні сум, фактично з ним розрахувався.

Середній заробіток працівника визначається відповідно до статті 27 Закону України «Про оплату праці» за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановами Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 (далі - Порядок).

З урахуванням цих норм, зокрема абзацу 3 пункту 2 Порядку, середньомісячна заробітна плата за час вимушеного прогулу працівника обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана виплата, тобто дню звільнення працівника з роботи.

Відповідно до ст. 8 Порядку нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

Згідно із розрахунком середньоденного заробітку ТОВ «МЕГАТРЕЙДІНГ», середньоденна заробітна плата позивачки складає 2022,99 грн.

Таким чином, за період затримки розрахунку при звільенні, що становить 53 робочих днів з 30.09.2021 року по 22.11.2021 року, відповідач зобов`язаний сплатити 107 218,47 грн. (2022,99*53=107 218,47 грн.), а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України , належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» на користь ОСОБА_1 107 218,47 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 43 Конституції України, ст.2,4,13,76-81,95,141,258-259,263 ЦПК України,ст. 47,94,116,117,233 КЗпП України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» про стягнення заробітної плати - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 107 218 (сто сім тисяч двісті вісімнадцять гривень) 47 копійок.

Стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» в дохід держави судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг»: 01001, м. Київ, вул. Паторжицького, 6, 3, оф. 2, .

Суддя: Н.В. Сіромашенко