Номер провадження: 22-ц/813/4304/24
Справа №: 520/9799/19
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2024 року,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист прав власності та усунення перешкод у користуванні власністю

в с т а н о в и в:

Київський районний суд м. Одеси ухвалою від 22 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист прав власності та усунення перешкод у користуванні власністю залишив без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась за допомогою підсистеми (модуля) Електронний суд з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була винесена за її відсутністю та надійшла до електронного кабінету останньої 30.01.2024 року.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 14 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , залишив без руху.

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою, сформованою 26.02.2024 року за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд про продовження процесуального строку.

01.03.2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду продовжено строк для усунення недоліків. Вказану ухвалу скаржник отримала 03.03.2024 року в особистому кабінеті підсистеми (моділя) ЄСІТС Електронний суд, що підтверджується довідкою.

13.03.2024 року у підсистемі (моділі) ЄСІТС Електронний суд представником скаржника сформовано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 22.01.2024 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 06.02.2024 року.

Апеляційна скарга сформована у підсистемі (модулі) ЕСІТС Електронний суд 11.02.2024 року.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала була винесена за її відсутністю та надійшла до електронного кабінету останньої 30.01.2024 року.

Зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржника 30.01.2024 року 20:07:46, що підтверджується довідкою в матеріалах цивільної справи.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що судом повний текст оскаржуваної ухвали, надіслано до реєстру 30.01.2024 року, а оприлюднено 31.01.2024 року.

Інші докази отримання копії оскаржуваної ухвали скаржником, або її представником в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2024 року.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова