УХВАЛА

про виправлення описки

07 березня 2024 року м. Бар Вінницька область

Барський районний суд Вінницької області у складі:

судді Єрмічової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Віннічук В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Барського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області із вказаною заявою, обгрунтовуючи тим, що 10 лютого 2011 року Барським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, однак у резолютивній частині заочного рішення суду виявлено допущену судом описку, а саме невірно зазначено по батькові відповідача: " ОСОБА_2 ", тоді як вірним є " ОСОБА_2 ".

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що згідно заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2011 року, яке набрало законної сили 18 квітня 2011 року, позов ОСОБА_1 задоволено та розірвано "шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 листопада 2005 року виконкомом Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 17".

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 05 березня 2024 року, 16 листопада 2005 року виконавчим комітетом Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище після реєстрації шлюбу " ОСОБА_4 ", актовий запис № 17.

Верховний Суд у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18, від 14 січня 2019 року, виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

За таких підстав у резолютивній частині заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід виправити допущену судом описку при написанні по батькові відповідача: " ОСОБА_2 " та вважати вірним " ОСОБА_2 ".

Враховуючи зазначене вище, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 258, п. 1 ч. 1 ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Барського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

У резолютивній частині заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виправити допущену описку при написанні по батькові відповідача " ОСОБА_2 " та вважати вірним " ОСОБА_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної судової ухвали.

Повна судова ухвала складена 07 березня 2024 року.

Суддя Віта ЄРМІЧОВА