Справа № 202/3646/24
Провадження № 2-о/202/149/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: районний відділ ДРАЦС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просив суд: встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 (прізвище державної реєстрації шлюбу ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом та сестрою; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , двоюрідною племінницею.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2024 року, головуючим суддею у розгляду вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, котрі розглядаються судом, а також встановлено окремі особливості розгляду таких справ.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається із матеріалів заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме долученої до неї копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та копії довіреності від імені останнього, місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Беручи до уваги вищевказане, вважаю за необхідне направити матеріли заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 315, 316 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: районний відділ ДРАЦС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, про встановлення факту родинних відносин передати для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Суддя Л.П. Слюсар