Справа № 183/8357/23
№ 2-о/183/37/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д. О., присяжних: Шевцової Т. В., Мішиної Л. М., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Новомосковської міської ради, про:

- визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

у липні 2023 року заявник звернулась до суду з цією заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донькою, яка зареєстрована та про проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Донька є інвалідом у зв`язку з психічним захворюванням, та 26 червня 2020 року їй встановлена 1-Б група інвалідності. ОСОБА_2 має неврологічні проблеми наслідки органічного ураження ЦНС, тетрапарез виражений, виражені функції пересування, сколіоз та кіфоз хребта, двосторонній вивих вертлужної впадини тазово-стегнового суглобу. Також ОСОБА_2 має такі діагнози: помірна розумова відсталість в ступені нерізко вираженої імбецильності, складний тип олігофренічного дефекту F 71,0.

Заявник зазначає, що внаслідок психічної хвороби її донька не може висловлювати свої думки, бо практично не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку з тим, що донька заявника не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.

Заявник указує, що вона має можливість дбати про свою доньку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини, а саме чоловік ОСОБА_3 не заперечує проти призначення заявника опікуном над донькою.

Постановленою суддею ухвалою від 17 липня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, призначене судове засідання.

Постановленою судом ухвалою від 08 вересня 2023 року у справі призначено судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03 січня 2024 року на адресу суду від Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 421 від 27 листопада 2023 року.

Постановленою суддею ухвалою від 12 січня 2024 року провадження у справі поновлене.

Постановленою судом ухвалою від 19 лютого 2024 року доручено Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у виді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, вимоги заяви підтримала. Також представник долучила до матеріалів справи подання ради опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 02 листопада 2023 року № 695/0/6-23 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 .

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, висновує таке.

З матеріалів справи, а саме з належним чином засвідчених копій: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.11/, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 /а.с.9/ встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з належним чином засвідченою копією посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства /а.с.10/.

Відповідно до належним чином засвідченої копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісію від 25 червня 2020 року вбачається, що з 19 травня 2020 року ОСОБА_2 установлена 1-Б група інвалідності. Також у довідці вказано, що ОСОБА_2 не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного (контрольованого) стороннього догляду /а.с.8/.

Згідно з довідкою № 23, виданою КНП «Новомосковська центральна міська лікарня» Новомосковської міської ради» встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «НЦМЛ» НМР» з 2007 року з діагнозом: помірна розумова відсталість /а.с.13/.

З виписки з медичної картки амбулаторного хворого від 27 червня 2023 року, виданої КНП «Новомосковська центральна міська лікарня» Новомосковської міської ради» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: помірна розумова відсталість в ступені нерізко вираженої імбецильності, складний тип олігофренічного дефекту F 71,0 /а.с.12/.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 421 від 27 листопада 2023 року, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.33-35/.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У поданні заступника голови ради опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради рада опіки та піклування зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра, за психічним станом здоров`я в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому догляд за нею здійснює її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 бажає бути опікуном над ОСОБА_2 , згідно протоколу ЛКК № 98 від 20 вересня 2023 року за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна по догляду та її утриманню, а тому рада опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 /а.с.43/.

Таким чином, ураховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що призначення опікуном ОСОБА_1 недієздатної ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останньої.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Новомосковськ Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 14 березня 2024 року.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Управління соціального захисту населення Новомосковської міської ради, , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Волонтерська, буд. 2-А.

Суддя Д. О. Парфьонов

Присяжні Т. В. Шевцова

Л. М. Мішина