РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2024 року

м. Рівне

Справа № 564/2419/23

Провадження № 22-ц/4815/336/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач ОСОБА_1

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2023 року у складі судді Грипіч Л. А., постановлене в м. Костопіль Рівненської області,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2023 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 16 січня 2023 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом без участі сторін, а її копія направлена сторонам наступного дня, 29 грудня 2023 року, відповідно до супровідного листа суду на а.с. 71.

Як зазначено Банком у апеляційній скарзі, копія оскаржуваної ухвали отримана ним у електронному вигляді на електронну пошту 29 грудня 2023 року о 13 год. 19 хв., на підтвердження чого надано роздруківку вхідної електронної пошти Банку.

За таких обставин, закінчення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції для Банку припадає на 14 січня 2024 року, а відтак, зважаючи на те, що цей день є вихідним, останнім днем подання апеляційної скарги є 15 січня 2024 року.

Натомість, згідно поштової відмітки на конверті та трекінгу поштових відправлень Укрпошти, апеляційна скарга Банком подана 16 січня 2024 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Заявляючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, АТ КБ «ПриватБанк» зазначає лише про дату отримання копії оскаржуваної ухвали, не наводячи при цьому жодних обґрунтувань поважності причин пропуску строку.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2023 року підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин його пропуску та підтвердження таких поважних причин належними доказами.

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних причин його пропуску та подачі доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.