Справа № 168/174/24
Провадження № 2/168/107/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2024 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Малюти А.В.,
секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
учасники справи в судове засідання не з`явилися,
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, укладений з ним 28 жовтня 2010 року.
Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя між сторонами не склалось. Відповідач зловживає спиртними напоями. У сторін відсутні довіра та взаєморозуміння. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей. Позивачка вважає шлюб формальним. Тому просила суд шлюб розірвати. Судові витрати залишила за собою. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідач відзиву на позов не подав.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Судові витрати залишила за собою. Проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач будь-яких заяв, клопотань суду не подав.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.
Конверт з копією позовної заяви та додатками, які були надіслані відповідачу за адресою, що вказана у позові, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Ухвалою суду від 12 березня 2024 року відкладено підготовче засідання. . Викликано відповідача в підготовче засідання в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.
Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду по суті на 09.10 год. 24 квітня 2024 року. Викликано відповідача в судове засідання в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.
Лист, який був надісланий відповідачу за адресою, що вказана у позові, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення заінтересованої особи про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає, що заінтересованій особі відомо про розгляд даної справи у суді.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.
Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.
Ухвалою Старовижівського районного суду від 24 квітня 2024 року постановлено провести заочний розгляд справи.
Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини встановлені Судом.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 2010 року позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2010 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старовижівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 36.
Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Між сторонами відсутнє спілкування та взаєморозуміння, що фактично привело до розпаду сім`ї. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.
Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.
Оцінка Суду.
Відповідно до положень частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту частини 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося. Відносини, які склались між сторонами носять негативний характер. Відсутні спільні інтереси та погляди на подальше спільне життя. Тобто шлюб носить формальний характер. Можливості збереження даного шлюбу немає.
За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Бажання позивачки після розірвання шлюбу іменуватись шлюбним прізвищем « ОСОБА_3 » підлягає до задоволення.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи клопотання позивачки, витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачкою.
З цих підстав, керуючись
Статтями 12, 13, 77, 78, 141, 247, 263, 264, 265, 279, 280-284 ЦПК України,
на підставі статей 105,110,112 СК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старовижівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 36 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення ухвалене і надруковане 24 квітня 2024 року, перебуваючи в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30.11.2010 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинської області; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В.Малюта