Справа № 145/1364/21
Провадження № 2/145/117/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"05" березня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Цюпій О.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, припинення права власності, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Людмила Станіславівна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 .

Відповідачка ОСОБА_3 є дочкою померлого ОСОБА_4 від першого шлюбу.

ішенням Тиврівським районним судом Вінницької області від 02.05.2020 було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 30.09.2020 Вінницьким апеляційним судом скасовано рішення суду першої інстанції та постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Вона, не погодившись з рішенням, подала касаційну скаргу до Касаційного цивільного суду Верховного Суду на рішення Вінницького апеляційного суду.

03.03.2021 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суд у справі №145/148/20 (провадження №61-16153св20) прийняв рішення, яким було скасовано рішення Вінницького апеляційного суду та залишено в силі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області, яким було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Звернувшись в квітні 2021 року до приватного нотаріуса Смоляк Л.С., якій нею подавалася заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , їй було повідомлено про те, що 1/2 частки спадщини було оформлено на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно щодо земельної ділянки кадастровий № :01:002:0023, яка належала ОСОБА_4 , вбачається, що приватним нотаріусом Смоляк Л.С. було видано 18.11.2020 на ім`я відповідачки свідоцтво про право на спадщину за законом №1835 на 1/2 частку земельної ділянки, яка належала ОСОБА_4 , та того ж дня прийнято рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень за ОСОБА_3 1/2 частки земельної ділянки кадастровий № :01:002:0023.

Просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.11.2020, що зареєстроване в реєстрі за №1835, що було посвідчене приватним нотаріусом Смоляк Л.С., відповідно до якого ОСОБА_3 , успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частки земельної ділянки площею 3,2805 га, кадастровий №:01:002:0023, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55212576 від 18.11.2020 приватного нотаріуса Смоляк Л.С. за ОСОБА_3 право на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий №:01:002:0023, припинити право власності за ОСОБА_3 на 1/2 частки земельної ділянки кадастровий № :01:002:0023, внесених на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 55212576 від 18.11.2020 приватного нотаріуса Смоляк Л.С., а також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про слухання справи повідомлена своєчасно, в установленому законом порядку за місцем реєстрації, що стверджується розпискою про вручення рекомендованого повідомлення. Відзив від відповідачки до суду не надходив. Заяв про відкладення розгляду справи, чи розгляду у її відсутності до суду не надходило.

Третя особа приватний нотаріус Смоляк Л.С. в судове засідання не з`явилась, хоча про слухання справи повідомлена своєчасно, в установленому законом порядку.

За таких обставин, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кобелецьке Тиврівського району Вінницької області помер ОСОБА_4 (а.с.9), після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,2805 га, кадастровий номер :01:002:0023, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Гришовецької сільської ради Вінницької області, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю (а.с.23).

Позивачка ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с.27).

Відповідачка ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище ОСОБА_5 (а.с.29), є дочкою ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с.28).

В установлений законом шестимісячний строк ОСОБА_2 05.12.2018 звернулась до приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. із заявою про прийняття спадщини, що стверджується спадковою справою (а.с.66-123).

Відповідачка ОСОБА_3 пропустила строк для прийняття спадщини, у зв`язку із чим звернулась до Тиврівського районного суду Вінницької області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.06.2020 у справі №145/148/20 у задоволенні позову було відмовлено (а.с.10-12).

30.09.2020 Вінницький апеляційний суд своєю постановою скасував рішення суду першої інстанції та постановив нове рішення, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 , щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.13-14), на підставі цієї постанови вона подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С., після чого отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, що стверджується спадковою справою (а.с.66-123).

ОСОБА_2 подала касаційну скаргу до Касаційного цивільного суду Верховного Суду на рішення Вінницького апеляційного суду.

03.03.2021 Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суд у справі №145/148/20 (провадження №61-16153св20) прийняв постанову (а.с.15-20), якою скасовано рішення Вінницького апеляційного суду та залишено в силі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області, відповідно до якого відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що постанова Вінницького апеляційного суду від 30.09.2020, на підставі якої ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом скасована постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.03.2021, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн, який складається з 1816,00 грн. - судовий збір за подачу позовної заяви та 454,00 грн. - судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 1301, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76 -82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 листопада 2020 року, що зареєстроване в реєстрі за №1835, що було посвідчене приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Людмилою Станіславівною, відповідно до якого ОСОБА_3 , успадкувала в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/2 частки земельної ділянки площею 3,2805 га, кадастровий номер :01:002:0023, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №000590 виданого 12 жовтня 1999 року Гришовецькою сільською радою Тиврівського району Вінницької області, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №11.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55212576 від 18 листопада 2020 року приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Людмили Станіславівни, за ОСОБА_3 , право на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0023.

Припинити право власності за ОСОБА_3 на 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0023, внесених на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 55212576 від 18 листопада 2020 року, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Людмили Станіславівни.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 11 березня 2024 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя І.О.Ратушняк