Справа № 369/703/24
Провадження №2/369/3785/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 треті особи приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Олена Владиславівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визнання правочинів недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 треті особи приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Олена Владиславівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визнання правочинів недійсним.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича (адреса здійснення діяльності: 08134, Бучанський р., м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 74-А, прим. 188) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- Договір дарування від 09.03.2016, серія та номер: 386, видавник: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов І.С., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо дарування 4/5 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ: 24;

- Договір дарування від 25.04.2016, серія та номер: 763, видавник: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов І.С., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо дарування 1/5 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ: 24;

- Договір дарування від 25.04.2016, серія та номер: 764, видавник: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов І.С., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо дарування машиномісце, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , РНОНМ: 24.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Олени Владиславівни (адреса здійснення діяльності: 01042, м.Київ, вул. Саперне Поле, буд. 5-А, прим. 144) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- Договір іпотеки від 14.07.2016, серія та номер: 410, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко О.В., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича (адреса здійснення діяльності: 08134, Бучанський р., м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 74-А, прим. 188) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- Договір дарування від 09.03.2016, серія та номер: 386, видавник: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов І.С., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо дарування 4/5 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ: 24;

- Договір дарування від 25.04.2016, серія та номер: 763, видавник: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов І.С., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо дарування 1/5 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ: 24;

- Договір дарування від 25.04.2016, серія та номер: 764, видавник: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов І.С., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо дарування машиномісце, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , РНОНМ: 24.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Олени Владиславівни (адреса здійснення діяльності: 01042, м.Київ, вул. Саперне Поле, буд. 5-А, прим. 144) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- Договір іпотеки від 14.07.2016, серія та номер: 410, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко О.В., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ