Справа № 589/6547/23
Провадження № 2-сз/589/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» - Белякової Н.М.

-про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» - Белякова Н.М. звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 2 684,00 грн. по справі № 589/6547/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при подачі позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 грн, який зарахований до державного бюджету. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 січня 2024 року у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання заяви повідомлялись належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Перевіривши доводи заяви про повернення судового збору та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» при звернені до суду сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 848 від 11.12.2023 року.

Згідно п. 42 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 7 Закону №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області (вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (41107, м. Шостка, вул. Леоніда Каденюка,1, ) сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2 684,00 грн, згідно платіжної інструкції № 848 від 11.12.2023 року (код отримувача 37970404, ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, рахунок UA0018536, сума 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., призначення платежу:101; Судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру ТОВ ШП Харківенергоремонт в Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, 26440765 п.1.1, без ПДВ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук