СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/22459/23

пр. № 2/759/873/24

20 березня 2024 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

І. Зміст позовних вимог.

У листопаді 2023 р. предстаник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення його батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 18.11.2017 року у Святошинському районному у м. Києві відділі ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1411. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2021 шлюб сторін розірвано.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києві від 17.02.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 . Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 69561414 вих. № 57479 від 27.06.2023 року станом на 01.06.2023 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів складає 97413, 50 грн. Дитина після розірвання шлюбу повністю перебуває на утриманні матері та залишився проживати разом з нею.

Відповідач життям сина не цікавиться, не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідне харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання дитиною освіти. Просить позов задовольнити.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2023р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

05.02.2024 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином .

Представник Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Просить розглядати справу без її участі.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.18/.

Заочним рішення Святошиснького районного суду м.Києва від 13.10.2021 р.н. шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 зареєстрований 18.11.2017 р. Святошинським районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, актовий запис № 1411- розірвано/а.с.19-21/.

Святошинським районним судом м. Києва від 17.02.2022р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , 01.05.2018р. у розмірі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового міінімуму для дитини відповідно віку і до досягнення сином повноліття/а.с.23-25/.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 69561414 заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.06.2023р. зі сплати аліментів складає 97 413, 50 грн./а.с.27/.

Відповідно до акту № 131 від 16.08.2023р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.28/

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з мамою ОСОБА_1 та знаходиться на повному її утриманні.

Судом встановлено, що відповідач не займається вихованням та утриманням сина, не цікавиться його життям, здоров`ям, успіхами, повністю самоухилився від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно висновку Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації № 107-8569 від 22.12.2023р. було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.150, ч.1 ст.152, ч.1 ст.164, 166 Сімейного кодексу України 76- 79, 81, 130, 259,

268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не відомий, АДРЕСА_4 .

Суддя Н.О. Петренко