Справа № 750/3592/24
Провадження № 2-о/750/97/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

14.03.2024 ОСОБА_1 через адвоката Чуха В.С. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У цей же день автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (далі за текстом - ЦПК України), дану справу було розподілено для розгляду судді Супруну О.П.

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин була передана судді канцелярією суду 15.03.2024.

За приписами частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до частин першої та другої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Після ознайомлення із матеріалами справи головуючим суддею встановлено підстави для заявлення самовідводу, оскільки померлий ОСОБА_4 , з яким у спадкоємця виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, був троюрідним братом судді Супруна О.П., і вони підтримували родинні відносини.

У зв`язку з тим, що дана обставина може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при вирішенні даної справи, суддя Супрун О.П. підлягає самовідводу на підставі пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України.

Згідно із частиною дев`ятою статті 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 36, 39-40, 258-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву судді Супруна Олександра Петровича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Супруна Олександра Петровича від розгляду цивільної справи № 750/3592/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Передати цивільну справу № 750/3592/24 (провадження № 2-о/750/97/24) до канцелярії суду для повторного розподілу у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили змоменту підписання суддею.

Суддя