Єдиний унікальний номер 235/1774/24
Провадження № 2/235/746/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 26 жовтня 2002 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 423.

Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказала, що їхні з відповідачем погляди на сімейне життя та виховання дітей з часом змінилися, стали різними, життєва позиція відповідача стала неприємною для неї і перестала відповідати її поглядам, це негативно впливало на її емоційний стан та емоційний стан дітей, і саме це стало однією із причин їхнього непорозуміння у сімейних відносинах. Відповідач перестав брати на себе відповідальність та піклування за своїх дітей та родину в цілому. На протязі останніх двох років відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дітей. З квітня 2023 року вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Подальше збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим та суперечить її інтересам, обидва вони не зацікавлені у подальшому збереженні сім`ї. Просила не вживати заходів для примирення, оскільки перспектив для примирення та подальшого спільного життя у них з відповідачем не вбачається (а.с.2-4).

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2024 року відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.18).

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність (а.с.4).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі (а.с.22).

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України судом ухвалено рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 423 (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ч.2 ст.104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя і виховання дітей. Відповідач не бере участі у вихованні дітей.

З квітня 2023 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Примирення між сторонами суд вважає недоцільним; подальше спільне проживання та збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4, 13, 19, 81, 141, 142, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 26 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 423.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції за правилами ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко