Провадження №2/389/20/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

26 березня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_2 до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою в якій просить визнати їй додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 24 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Відповідачу надіслано позовну заяву разом з доданими до неї документами, запропоновано надати відзив на позовну заяву, роз`яснено право пред`явити зустрічний позов. Крім того, ухвалою суду у Другій Знам`янській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області витребувано належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_5 , якщо така заводилась.

20 лютого 2024 року з Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області надійшла витребувана судом інформація.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року замінено первісних відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належного відповідача - Суботцівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області. Крім того, залучено до участі у справі у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу (розділу ІІІ Позовне провадження), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Позивач та її представник у підготовчому засіданні підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі. Вирішення питання розгляду справи залишив на розсуд суду.

Треті особи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведенного та керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 18 квітня 2024 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Героїв Азову, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406).

У судове засідання викликати сторони.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова