Справа № 201/600/24
Провадження № 2/201/1157/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Турбаївської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа Третя Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 16.01.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа Третя Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.12.2011 на підставі наказу начальника управління міського майна Маріупольської Міської Ради №47659/н ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надано у власність квартира в рівних частках, розташована з адресою: АДРЕСА_1 про що видано Свідоцтво про право власності на житло.

Після смерті ОСОБА_2 за заявою позивача, як спадкоємиці першої черги, державним нотаріусом Риковою Т.В. 27.05.2023 заведено спадкову справу № 251/2023. Більше із заявами про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Спадкове майно складається із приватизованої квартири у рівних частках, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та грошового вкладу у Першому Українському міжнародному банку з залишком суми 354165,33 гривні.

21.12.2023 державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикова Т.В. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, посилаючись на внесені зміни до ст. 1221 ЦК України у новій редакції, у зв`язку з тим, що у розділі «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України Законом № 2923-ІХ не внесено змін щодо поширення вимог ст.1221 ЦК України на спадщину, що відкрилася до набрання чинності цих змін.

У зв`язку з викладеним просить суд визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на частину квартири загальною площею 32,1 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та грошовий вклад у Першому Українському міжнародному банку.

Позивач надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Донецької області в судове засідання надав заяву про розгляд справи без участі представника, просив розглянути справу за наявними матеріалами.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть актовий запис №1133 від 12.05.2023.

29.12.2011 на підставі наказу начальника управління міського майна Маріупольської Міської Ради №47659/н ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надано у власність квартира в рівних частках, а саме по частці квартири кожному, розташована з адресою: АДРЕСА_2 , про що видано свідоцтво про право власності на житло.

Після смерті ОСОБА_2 за заявою позивача, як спадкоємиці першої черги, державним нотаріусом Риковою Т.В. 27.05.2023 заведено спадкову справу № 251/2023. Більше із заявами про прийняття або про відмову від спадщини, до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Спадкове майно складається із приватизованої квартири у рівних частках, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та грошового вкладу у Першому Українському міжнародному банку з залишком суми 354165,33 гривні.

21.12.2023 державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикова Т.В. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, посилаючись на внесені зміни до ст. 1221 ЦК України у новій редакції, у зв`язку з тим, що у розділі «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України Законом № 2923-ІХ не внесено змін щодо поширення вимог ст.1221 ЦК України на спадщину, що відкрилася до набрання чинності цих змін.

Спадкоємцем першої черги за законом є позивачка ОСОБА_1 , яка є дружиною спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 від 08.09.1983

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право не визнається іншою особою, втрачено або відсутній правовстановлюючий документ.

Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч. 1 ст. 1268, ч. 1,5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що доводи позивачів знайшли підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе розподіл судових витрат по даній справі не застосовувати оскільки іншого способу захисту права у позивачів не існує.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа Третя Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 32,1 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на грошові кошти міститься на рахунках відкритих ОСОБА_2 у Першому Українському міжнародному банку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.В. Батманова