Дата документу 18.03.2024
Справа № 501/2974/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Вимоги позивача:

- змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14.11.2017р. у справі №501/1745/17 та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у розмірі 1/4 частик від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду та до повноліття дитиною.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що у них з відповідачем є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14.11.2017 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1000,0 грн. Вона не бажає отримувати аліменти у твердій грошовій сумі а бажає визначити розмір аліментів у частках від заробітку. Донька перебуває на повному утриманні позивача.

Просила суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач надав відзив на позовну заяву (а.с.31-37) в якому заперечував проти задоволення позову з тих підстав, що позивачкою не надано доказів того, що витрати на дитину зросли, що дитина займається англійською, математикою, хореографією, часто хворі.

Відповідач зазначає, що він одружився та у шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Окрім того у нього на утримання є ще одна дитина на утримання якої він також надає допомогу. Також він надає допомогу своєму батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який переніс повторний ішемічний інсульт.

Заяви (клопотання) учасників справи

Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.77).

Процесуальні дії у справі.

16.08.2023 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.20).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.14), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) батьком приходиться ОСОБА_2 а матір`ю ОСОБА_6 (а.с.14,16).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20.03.2018 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.6).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14.11.2017 року з відповідача на користь позивачки щомісячно стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у розмірі 1000,0 грн. (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у позивачки народилась дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.17).

ОСОБА_2 18.08.2020 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 (а.с.38).

Згідно свідоцтва про народження (а.с.39) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) батько приходиться ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження (а.с.40) ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 батьком приходиться ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_10 (а.с.40)

Згідно довідки ТОВ «Аптека Гаєвського» (а.с.42), ОСОБА_11 працює на посаді консультанта косметичних товарів в аптеці №6 з 09.04.2020р., на даний момент знаходиться у відпустці по догляду за дитиною з 11.03.2021р. по 12.01.2024р..

На а.с.54-76 знаходяться медичні довідки та квитанції про сплату медичного обстеження ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження (а.с.48) ОСОБА_2 батьком приходиться ОСОБА_12 .

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_2 не надав суду доказів того, що він постійно надає матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_9 , як про це він вказує в позовній заяві, квитанції надані лише за п`ять місяців лютий, квітень, травень, червень липень 2023р. Також суду не надані докази того, що відповідач надає матеріальну допомогу своєму батьку.

У силу положень статей 183, 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України та підлягають задоволенню.

П. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

П.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то відповідно до 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14.11.2017 р. по справі №501/1745/17, та стягувати з ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідно віку, починаючи з дня набрання законної сили рішення та до повнолітня дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073.60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Смирнов