Справа № 358/319/24 Провадження № 2/358/385/24 Категорія 305010000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 березня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лісовий Олег Олександрович до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 .

Місце знаходження позивача АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 .

Поштова адреса представника позивача АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 .

Місце проживання відповідача АДРЕСА_3 .

23 лютого 2024 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лісовий Олег Олександрович до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, як вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу Ssang Yong Rexton, реєстраційний номер НОМЕР_3 у розмірі 76 844 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 22 грн., а також витрати на проведення оцінки майна, виконаних ФОП « ОСОБА_4 », у розмірі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29 червня 2021 року та сталася в наслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, було пошкоджено автомобіль марки Ssang Yong Rexton, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 02.08.2021 винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідачку. 27.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до ФОП « ОСОБА_4 » для проведення автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу про що уклали Договір про надання послуг з оцінки №2000/16 від 27.08.2021. Згідно звіту ФОП « ОСОБА_4 » №2811/15 від 28.09.2021 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, станом на 28.09.2021 вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу Ssang Yong Rexton, реєстраційний номер НОМЕР_3 заподіяних його пошкодженням при ДТП становить 76 844, грн. 22 коп. Згідно Акту № 2811/15 прийому передачі виконаних робіт від 28.09.2021 за Договором № 2000/16 від 27.08.2021 на проведення оцінки майна, вартість робіт ФОП « ОСОБА_4 », сплачених ОСОБА_1 , становить 5 500 грн. 00 коп. Відповідач в добровільному порядку не відшкодовує позивачу майнову шкоду, заподіяну внаслідок ДТП. На підставі зазначеного позивач просить суд про задоволення позову.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2024, цивільну справу передано для розгляду судді Романенко К.С.

26 лютого 2024 року суд у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки.

Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 805 від 01.03.2024, яка надійшла до суду 13.03.2024, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 27 та ч. 2 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 11, 187, 189, 190-193, 199, 261, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лісовий Олег Олександрович до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Учасникам справи направити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу /ам/ та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.

Роз`яснити відповідачу /ам/ право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 5-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї.

В разі подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечення на відповідь, вони мають бути надіслані в порядку, встановленому ст.ст. 178, 179, 180 ЦПК України, в 5-денний строк з моменту його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Відповідно до ст.83 ЦПК України:

- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Згідно вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К. С. Романенко