Справа № 143/504/23
Провадження №22-ц/801/648/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

06 березня 2024 рокуСправа № 143/504/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

Суддів Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі № 143/504/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Погребищенської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 3.01.2024 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 3.01.2024 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задоволено частково. Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

15.02.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. 1516) ОСОБА_1 , яка подана засобами поштового зв`язку 7.02.2024 року, на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 3.01.2024 року, повний текст рішення складено 8.01.2024 року.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про витребування з Органу опіки та піклування Погребищенської міської ради акт дослідження житлово-побутових умов із встановленням кількості фактично проживаючих членів сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.02.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 3.01.2024 року.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів, а також призначення справи до розгляду з огляду на наступне.

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи (пункт 6, 8 частини першої статті 365 ЦПК України).

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вінницький апеляційний суд враховує те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Органу опіки та піклування Погребищенської міської ради акт дослідження житлово-побутових умов із встановленням кількості фактично проживаючих членів сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника на те, що судом першої інстанції відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині призначення опікуна з огляду на відсутність в матеріалах справи подання органу опіки і піклування про призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуна, а не у зв`язку з відсутністю акта дослідження житлово-побутових умов із встановленням кількості фактично проживаючих членів сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведеного, правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів немає.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 367, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 3.01.2024 року у справі № 143/504/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Погребищенської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 3.04.2024 року на 10:30 годину, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді С. К. Медвецький

В. П. Рибчинський