Справа № 509/1171/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/1171/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області Зінкевич Тетяна Юріївна, про встановлення нікчемності правочинів та застосування судом наслідків нікчемності правочинів

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 .

Ухвалою від 20.03.2020 року провадження по справі відкрито, призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою від 01.08.2022 року закрито підготовче провадження по справі, призначено судовий розгляд.

21.02.2023 року, відповідно до розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи, матеріали справи були розподілені до розгляду судді Гандзій Д.М. на підставі Рішення Вищої Ради правосуддя за №34/0/15-23 від 09.02.2023 року, Наказ про відрахування зі штату Овідіопольського районного суду Одеської області Жижки О.В. за №01 г-о/с від 10.02.2023 року.

21.02.2023 року, відповідно до розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи, матеріали справи були розподілені до розгляду судді Козирському Є.С. на підставі ухвали про самовідвід судді Гандзій Д.М. від 21 лютого 2023 року.

11.04.2023 року, відповідно до розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи, матеріали справи були розподілені до розгляду судді Панасенко Є.М. на підставі ухвали про відвід судді Козирського Є.С. від 07 квітня 2023 року.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М. від 12.04.2023 справу прийнято до розгляду, призначено дату судового засідання.

В судове засідання сторони будучи повідомленими належним чином не з`явилися, при цьому позивач ОСОБА_1 21.03.2024 року до канцелярії суду подав до суду заяву в якій просив суд в порядку ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви та подану заяву позивача, прийшов до наступного.

Позивач після звернення до суду з позовом встановлення нікчемності правочинів та застосування судом наслідків нікчемності правочинів подав також заяву про залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області Зінкевич Тетяна Юріївна, про встановлення нікчемності правочинів та застосування судом наслідків нікчемності правочинів, - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко