Справа № 697/305/24
Провадження № 2/697/325/2024
У Х В А Л А

28 березня 2024 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря с/з Мусієнко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвало суду від 21.02.2024 провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами строщеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 28.03.2024.

14.03.2024 від представника відповідача адвоката Мотальової-Кравець В.Ю. надійшов відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги не визнала, у задоволенні позову просила відмовити.

28.03.2024 від представника позивача надійшло до суду клопотання про витребування доказів, просить витребувати від відповідача оригінал кредитного договору №23.02.2022-100003075 від 23.02.2022 та оригінал квитанції про видачу коштів по ID платежу .

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а.с.5).

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких просить представник позивача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, 01032) оригінал кредитного договору №23.02.2022-100003075 від 23.02.2022 та оригінал квитанції про видачу коштів по ID платежу .

Встановити термін виконання ухвали до 10.04.2024.

Відкласти розгляд справи до 15.04.2024 о 12:00 год. у зв`язку з витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л . О . Колісник