Справа № 632/594/16-ц
провадження № 6/632/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

25 березня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку виконання судових рішень заяву Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржниця ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 року до суду засобами поштового зв`язку звернувся заявник в особі свого представника за посадою, який у порядку ст.442 ЦПК України просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №54204419, яке знаходиться на виконанні у старшого державного виконавця Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тересової Тетяни Анатоліївни (відповідно до даних автоматизованої системи виконавчого провадження), стягнення за яким відбувається на підставі виконавчого листа, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 26.06.2017 року про стягнення з боржниці та користь стягувачки аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Підставою звернення до суду начальник Лебединського ВДВС у Сумському районі Сумської області СМУ МЮ вказав той факт, що отримувач аліментів ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області СМУ МЮ було складено актовий запис №371 від 09.08.2023 року, що унеможливлює продовження виконання вищевказаного виконавчого провадження щодо вказаного стягувача та призначення заінтересованої особи ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення виконавчого комітету Красноградської міської ради Красноградського району Харківської області №663 від 13.12.2023 року як органу опіки та піклування, що дозволяє йому бути стягувачем у вказаному виконавчому провадженні.

Дані місця реєстрації боржниці були підтверджені суддею шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру.

Ухвалою судді від 27.02.2024 року вказана заява була залишена без руху через не виконання заявником вимог ст.183 ЦПК України щодо надсилання копії заяви з додатками іншим учасникам провадження, виключення з числа учасників провадження померлу ОСОБА_4 , наданий час для усунення недоліків заявнику (а.с.98).

04.03.2024 року засобами Електронного суду на адресу суду надійшла з боку представника заявника за посадою - Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заява про усунення недоліків з доказами направлення цінним листом з описом вказаної заяви іншим учасникам провадження, а боржниці навіть за двома адресами (останньої відомої та попередньої), чим вимоги ухвали від 27.02.2024 року були виконані у повному обсязі (а.с.102-103).

Ухвалою cудді від 13.03.2024 року заява була прийнята до розгляду та призначена до розгляду у судове засідання (а.с.104).

Учасники справи у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, що дозволяє суду розглянути вказане питання без їх участі.

Фіксування судового засідання звукозаписувальним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подані державним виконавцем документи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити та змінити сторону стягувача в даній справі, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.04.2016 року було повністю задоволенні позовні вимоги служби у справах дітей Красноградської райдержадміністрації Харківської області в інтересах ОСОБА_3 та позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 та стягнуто з неї аліменти на користь установи, де буде перебувати дитина у розмірі 1/3 частку з усіх видів доходів ОСОБА_1 , але менше ніж 30% на дитину відповідного віку щомісячно, вирішено питання судових витрат (а.с.28-29).

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2017 року у провадженні 6/632/1/17 було замінено сторону стягувача за вищевказаним судовим рішенням з установи, де буде перебувати дитина на опікуна ОСОБА_4 (а.с.60).

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25.05.2018 року у провадженні №6/632/22/18 було оголошено за поданням державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Харківській області Позняк Ірини Федорівни розшук боржниці ОСОБА_1 (а.с.78).

На примусове виконання вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання та за яким було відкрито виконавче провадження №54204419, яке наразі знаходиться на виконанні за місцем проживання боржниці в Лебединському відділі державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 84-85).

08.08.2023 року померла стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_4 , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 02.01.2024 року №3 (актовий запис №371 від 09.08.2023 року, вчинений Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.92-94).

Таким чином, на даний час неможливе стягнення за вказаним виконавчим документом, а відповідно і утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області від 13.12.2023 року №663 «Про призначення ОСОБА_2 опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », заінтересована особа призначена опікуном дитини з відповідними правами та обов`язками (а.с.89).

Вказаний опікун особисто звернувся до державного виконавця із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, чим висловив свою згоду для заміни сторони виконавчого провадження (а.с.88).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В даній справі заміна померлого стягувача на заінтересовану особу призведе до того, що стягувачем буде виступати особа, яка на час звернення до суду є опікуном дитини, тобто жодних порушень законодавства в цій частині не може бути, а відповідно заява підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353, ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікуна малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 13.12.2023 року є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні №54204419, яке знаходиться на примусовому виконанні в Лебединському відділі державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з примусового виконання виконавчого листа №632/594/16-ц, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 19.05.2016 року про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь померлої ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу боржниці, починаючи стягнення з 09.03.2016 року, щомісячно і до повноліття дитини.

Копію ухвали направити боржниці та заінтересованій особі засобами поштового зв`язку, а Лебединському відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ