Справа № 397/1426/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.03.2024 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Максимович І.В.,
секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка на підставі ст. 104,105,109,110,112 СК України звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.04.2019 Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №14. Також, просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
В обгрунтування позову вказала, що 23.04.2019 зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Спочатку сімейні стосунки були нормальні, але після народження сина поступово стосунки зіпсувалися. У них різні погляди на сімейне життя. Виникали часто суперечки. Між ними відсутнє взаєморозуміння. Він належним чином не виконував свої обов`язки по веденню домашнього господарства. Своєю поведінкою показував зневагу до неї та дітей.
З квітня 2023 року сімейні стосунки повністю припинилися, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Також вона має ще сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх спільний син ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, оскільки хворіє на діабет 1 типу, є інсулінозалежним і потребує постійного догляду. Відповідач за час їх спільного проживання не цікавився про специфіку догляду за сином, не займався його доглядом та вихованням. З вересня 2023 не спілкується з сином взагалі, не цікавиться його фізичним станом здоров`я та його потребами. У вихованні сина не бере ніякої участі. Син ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу, буде проживати з нею. Майновий спір між ними відсутній. Просить строк на примирення не надавати.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 18-19).
Позивачка в судове засідання не з?явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, строк на примирення просила не надавати, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.4).
Відповідач, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 22, 25-29, 33, 35, 36).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в шлюбі з 23.04.2019, який зареєстрований Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 14 (а.с.5).
За період шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 20.05.2019 (а.с.9).
Крім того, позивачка має малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області 28.01.2015 (а.с.12).
Діти проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 09.11.2023 №288 (а.с.13).
Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4725 КНП "Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради" у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено цукровий діабет тип 1, важка форма (а.с.10-11).
Шлюбні відносини сторони припинили з квітня 2023, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Підстав для примирення позивачка не вбачає, наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, позивачка до збереження сім`ї не прагне.
Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. (а.с.1).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 14.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 1073 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Суддя: І.В. Максимович