У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву в.о. директора Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради Перевузник Андріяни, боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, перерахування аліментів на особистий рахунок дитини,-

встановив:

04.03.2024 року в.о. директора Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради Перевузник А. звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить замінити сторону стягувача Холмківську сільську раду як орган опіки та піклування на Чинадіївський дошкільний навчальний закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради у виконавчих листах по справі №308/13126/23 від 29.09.2023 року в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначену суму аліментів перераховувати (сплачувати) на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк», ТВБВ 10006/076.

Необхідність зміни стягувача обґрунтовує тим, що на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29.09.2023 року №308/13126/23 рішенням виконавчого комітету Холмківської сільської ради від 27.11.2023 року №410 дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

08 грудня 2023 року неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно направлення служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації від 05.12.2023 року №83, рішення виконавчого комітету Холмківської сільської ради від 29.01.2024 року №445 «Про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування» на підставі наказу №-49-Дроку зарахований до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради на повне державне утримання як дитина, позбавлена батьківського піклування, а тому наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому листі по справі №308/13126/23 з Холмківської сільської ради на Чинадіївський дошкільний навчальний закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чиною.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Звертаючись до суду із даною заявою в.о. директора Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради Перевузник А. вказувала, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради на повне державне утримання як дитина, позбавлена батьківського піклування, а тому наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому листі по справі №308/13126/23 з Холмківської сільської ради на Чинадіївський дошкільний навчальний закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2023 року у справі №308/13126/23 позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь особи або закладу, в якому буде перебувати дитина, кошти на утримання дитини (аліменти), які є власністю дитини, а саме: на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісяця, починаючи з 31.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказане рішення суду набуло законної сили 02.11.2023 року, на його виконання 26.12.2023 року судом в частині стягнення аліментів видано виконавчі листи, де стягувачем вказано Холмківську сільську раду як орган опіки та піклування, боржниками - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Питання процесуального правонаступництва врегульовано частиною першою статті 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Так як рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2023 року у справі №308/13126/23 стягнуто з аліменти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 саме на користь особи або закладу, в якому буде перебувати дитина, суд доходить до висновку, що судом при видачі виконавчих листів від 26.12.2023 допущена помилка при зазначенні стягувача, а саме: помилково зазначено Холмківську сільську раду як орган опіки та піклування, а не особу або заклад, в якому буде перебувати або перебуває дитина.

За таких обставин суд не вбачає підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні, однак вбачає підстави для виправлення помилки у виконавчих листах.

Помилка, допущена судом при оформленні виконавчих листа, може бути виправлена судом на підставі ч.1 ст.432 ЦПК України за заявою стягувача або боржника.

26.03.2024 в рамках розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження представник Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Холмківської сільської ради від 27.11.2023 року №410 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Холмівської сільської ради №445 від 29.01.2024 року влаштовано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитину, позбавлену батьківського піклування на підставі путівки №83 від 05.12.2023 року до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради на повне державне утримання, терміном на 1 рік.

Відповідно до довідки №236-06 від 20.02.2024 року неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному державному утриманні (навчання та вихованні) в Чинадіївському дошкільному навчальному закладі (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради як дитина, позбавлена батьківського піклування, з 08.12.2023 року і по час видачі довідки.

Зважаючи на дані обставини, до виконавчих листів, виданих 26 грудня 2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 вересня 2023 року, потрібно внести виправлення, вказавши вірного стягувача, яким на даний момент являється Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, оскільки допущена у виконавчому документів помилка впливає на можливість реалізації судового рішення.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

Що стосується вимог заяви про перерахування суми аліментів на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк», ТВБВ 10006/076, то таке відповідно до вимог ч.3 ст. 166 СК України може мати місце у разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, а таких обставин при судовому розгляді не встановлено.

Керуючись статтями 258,353,432 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви в.о. директора Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради Перевузник Андріяни, боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, перерахування суми аліментів на особистий рахунок дитини - відмовити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах, виданих 26 грудня 2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 вересня 2023 року, зазначивши у графі «(прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування стягувача)» Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, АДРЕСА_1 , .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА