Провадження № 2-с/742/22/24
Єдиний унікальний № 742/1404/23
УХВАЛА

06 березня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №742/1404/23 (провадження №2-н/742/257/23) від 7 квітня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И Л А :

07.04.2023 суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганком М.О. було видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/257/23 (єдиний унікальний №742/1404/23) за заявою ТОВ «Енера Чернігів» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електроенергію, а також судового збору.

29.02.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила скасувати судовий наказ, мотивуючи свої вимоги тим, що даний судовий наказ вона не отримувала, а з матеріалами справи та судовим наказом вона ознайомилася лише 12.02.2024, коли здавала заяву до суду з іншої справи, про що розписалася в канцелярії суду, але з вказаною у судовому наказі заборгованістю вона не погоджується, оскільки розрахунок боргу, який був здійснений ТОВ «Енера Чернігів» є неправильним, у зв`язку з чим нині ОСОБА_1 і просить скасувати судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/257/23 (єдиний унікальний №742/1404/23) від 07.04.2023.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України (ч.3 ст.171 ЦПК України).

Проте, як вбачається з матеріалів даної справи, 14.02.2024 ОСОБА_1 вже зверталася до суду з аналогічною заявою про скасування судового наказу, виданого 07.04.2023 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/257/23 (єдиний унікальний №742/1404/23) (а.п.22-28), та ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідька В.М. від 26.02.2024 дана заява була задоволена, а вищевказаний судовий наказ був скасований (а.п.36)

Отже, зважаючи на те, що судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/257/23 (єдиний унікальний №742/1404/23) від 07.04.2023 ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідька В.М. від 26.02.2024 вже скасований, то у задоволенні даної заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.170, 171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №742/1404/23 (провадження №2-н/742/257/23) від 7 квітня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА