Провадження № 6/761/220/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду за заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №761/39123/20 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення; постачання гарячої води; інфляційних втрат; три відсотки річних, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року, яке набрало законної сили, задоволено позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення; постачання гарячої води; інфляційних втрат; три відсотки річних.

03 жовтня 2022 року пердставником позивача отримано виконавчий лист у вказаній справі.

У квітні 2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 03 жовтня 2022 року по цивільній справі №761/39123/20, оскільки в ньому не зазначено РНОКПП та дата народження боржника ОСОБА_1 , що підлягає виправленню.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомили, при цьому, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що 03 жовтня 2022 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №761/39123/20 відносно боржника ОСОБА_1 . Проте судом, у вказаному виконавчому листі не зазначено відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а також дату народження останнього.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України, визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема виконавчі листи.

Згідно з п.п. 3) 4) ч. 1 ст. 4 цього Закону, у виконавчому документі серед іншого зазначаються: дата народження боржника а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04 жовтня 2023 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 , та згідно вказаної відповіді РНОКПП останнього є « НОМЕР_1 ».

Судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, зазначивши у параметрах запиту ім`я та РНОКПП боржника, а саме: « НОМЕР_1 », та отримано відповідь від 14 березня 2023р., що вказаний РНОКПП належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, судом встановлено, що РНОКПП боржника ОСОБА_1 є « НОМЕР_1 », а датою народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №761/39123/20 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення; постачання гарячої води; інфляційних втрат; три відсотки річних, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 03 жовтня 2022 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі №761/39123/20 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення; постачання гарячої води; інфляційних втрат; три відсотки річних, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 як« НОМЕР_1 », а також зазначити в графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» дату народження боржника ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: