Справа № 455/2738/23
Провадження № 2-о/455/2/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Дик С.І. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), що належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №555480 від 25.07.2023р. виданого на підставі розпорядження Старосамбірської районної державної адміністрації від 18.07.1996 №192 та яка перебуває у колективній власності ААГ "Новоміський", розміром 1,50 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) що знаходиться у селі Нове Місто, Самбірського (колишнього Старосамбірського) району Львівської області.

Як спадкоємець за законом ОСОБА_1 звернулася у Старосамбірську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , на підставі якої згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №74381949 від 18.10.2023 Старосамбірською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за N971415475 у спадковому реєстрі. Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначивши при цьому у довідці вих. N91213/02-14 від 18.10.2023, що Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області не може видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відсутній доказ родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 . Оскільки у свідоцтві про смерть мати зазначена « ОСОБА_2 », а - свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_3 », що не співпадає. За захистом свого права як спадкоємця рекомендовано звернутись до суду.

Зазначає, що матір`ю заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 20.07.2023. Також вказує, що 23 вересня 1977 року ОСОБА_5 одружилась з ОСОБА_6 . При реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з дошлюбного " ОСОБА_7 " на прізвище чоловіка " ОСОБА_8 ". Цей шлюб було розірвано на підставі рішення суду 07.09.1982р. 05 листопада 1988 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_9 . При реєстрації шлюбу також змінила прізвище після першого шлюбу з " ОСОБА_8 " на прізвище чоловіка " ОСОБА_10 ". Також 01 травня 1964 року мати заявника зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 . При реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на прізвище чоловіка " ОСОБА_12 " з " ОСОБА_13 ", яке було присвоєне їй від попереднього шлюбу. Жодних підтверджуючих документів про реєстрацію шлюбу матері заявника з чоловіком на прізвище " ОСОБА_13 ", а також зміну нею прізвища з дошлюбного " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_13 " заявник отримати не може. Тому для підтвердження родинних відносин, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як між матір`ю і донькою, заявник змушена звернутися до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 10.01.2024 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Дик С.І. не з`явилися, проте від адвоката Дик С.І. надійшла заява в якій просить проводити розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте 23.01.2024 надіслав до суду клопотання, в якому просить суд розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.07.2023 року (а.с.12) відкрилася спадщина на майно.

Як слідує з листа №1213/02-14 від 18.10.2023 Завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Сюми Т., заявник ОСОБА_1 , звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак їй було відмовлено та повідомлено, що нею не доведено факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як матір`ю та дочкою, оскільки у свідоцтві про смерть мати зазначена ОСОБА_2 , а у її свідоцтві про народження ОСОБА_3 , що не співпадає (а.с. 22).

Як вбачається із копії спадкової справи №366/2006 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , спадкодавець: ОСОБА_2 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , с.Передільниця Старосамбірський район Львівська область, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті була зареєстрована та проживав за адресою: с. Грабівниця, Старосамбірського району Львівської області, на момент смерті з нею була зареєстрована та проживала донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у Добромильській міській раді не посвідчувався (а.с.44).

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 18.10.2023 матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 , 1931 року народження, жителька с. Грабівниця, Старосамбірського району Львівської області ( а.с.46-47).

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 20.07.2023 ОСОБА_14 23.09.1977 уклала шлюб з ОСОБА_6 , при реєстрації шлюбу змінила прізвище із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » ( а.с.18)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 20.07.2023 ОСОБА_15 05.11.1988 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 » ( а.с.14-15)

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 01.12.2023 ОСОБА_16 01.05.1964 уклала шлюб з ОСОБА_11 , при реєстрації шлюбу змінила прізвище із « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_12 » ( а.с.9-10)

Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії РН №555480 від 25.07.2023р. виданого на підставі розпорядження Старосамбірської районної державної адміністрації від 18.07.1996 року №192. Сертифікат зареєстрований 25.07.2023р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1023, ОСОБА_2 є власником земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності ААГ "Новоміський", розміром 1,50 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) що знаходиться у селі Нове Місто, Самбірського (колишнього Старосамбірського) району Львівської області.. (а.с. 8,13).

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оцінивши належним чином вищевказані, зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що на підставі таких встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлення юридичного факту, про який просить заявник, має значення для належного оформлення її спадкових прав, та з огляду на те, що заявником надані суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження: м.Добромиль, пл.. Ринок, 1, Самбірського району Львівської області.

Суддя А.В. Кушнір