Справа № 161/5237/23
Провадження № 2-п/161/41/24
У Х В А Л А

про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення

26 березня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 19 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2023 року змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2022 року у справі № 161/10653/22.

Ухвалено стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 1073 гривні 60 копійок судового збору.

14 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення суду.

Заява мотивована тим, що відповідач проходить військову службу за мобілізацією та не знав про дату, час і місце судового розгляду та про ухвалене стосовно нього заочне рішення.

Також заявник вказує істотні, на його думку, обставини, що могли вплинути на рішення суду, зокрема, що відповідач має інших утриманців дружину та її сина. Крім того вказує на свій незадовільний стан здоров`я.

З наведених вище підстав просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути це рішення та скасувати його.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні та у письмових поясненнях заяву заперечив та просив суд залишити її без задоволення.

Заслухавши присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, з таких підстав.

Частиною третьою статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що копію заочного рішення суду представник відповідача отримала 22 лютого 2024 року, а тому, на підставі ч.3 ст.284 ЦПК України, слід поновити відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Переходячи до суті заяви, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, обов`язковою умовою для скасування заочного рішення є істотність доказів, на які посилається відповідач, для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши наведені відповідачем доводи про наявність іншого утриманця сина дружини ОСОБА_6 , суд зазначає, що вказана особа, в розумінні СК України, не входить до переліку осіб, щодо яких встановлений обов`язок утримання та догляду (діти, непрацездатний син чи донька, непрацездатні батьки, непрацездатна дружина). Натомість стосовно рідної доньки відповідача такий законодавчий обов`язок існує (глава 15 СК України) і погіршувати її становище на користь особи, яка не є дитиною чи утриманцем відповідача, суд підстав не вбачає.

Щодо посилань відповідача на стан свого здоров`я, то суд знаходить їх взаємосуперечними, оскільки відповідач проходить військову службу, а отже за станом свого здоров`я здатен і сплачувати аліменти.

Отже, докази, на які посилається відповідач, не мають істотного значення для правильного вирішення справи по суті, у зв`язку з чим слід залишити без задоволення його заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 19 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 березня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк