Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1974/23
УХВАЛА

Іменем України

19.03.2024 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що не визнає нараховану заборгованість за комунальні послуги.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заяви частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи слідує, що копія судового наказу та доданих до нього документів ОСОБА_1 не надсилалась, а отримав він судовий наказ особисто 7 березня 2024 року, про що зазначено у змісті заяви про скасування судового наказу.

З цією заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 15 березня 2024 року, відповідно з моменту отримання ним копії судового наказу до звернення до суду з цією заявою не сплинули встановлені строки, передбачені ч. 1 ст. 170 ЦПК України для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, судовий наказ підлягає скасуванню у частині.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 просить стягнути з Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді 1000 грн витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Зазначенні вимоги підлягають залишенню без задоволення з таких підстав.

Статтею 167 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Отже, судовий наказ може бути скасований у визначеному порядку.

У свою чергу змістом ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, скасування судового наказу є безумовним, коли відсутності підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

При цьому під час вирішення заяви про скасування судового наказу вирішуються виключно питання про поворот виконання судового наказу, а не інші питання, зокрема, про обґрунтованість вимог заявника, вирішення питання про витрати на правничу допомогу, оскільки характерним для вирішення таких питань є змагальність сторін, що може бути реалізовано у позовному провадженні.

Оскільки судове засідання в наказаному провадженні не проводиться, відповідно стягувач позбавлений права захищатися проти вимог боржника про стягнення витрат на правничу допомогу, окрім цього такого роду вимоги боржника йому взагалі невідомі.

Керуючись ст. ст. 160, 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий 22 грудня 2023 року Долинським районним судом Кіровоградської області у справі № 388/1974/23 у частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що його вимоги про стягнення судових витрат, понесених на правничу допомогу, можуть бути розглянуті у позовному провадженні у справі про заявлені вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський