Єдиний унікальний номер 728/555/24
Номер провадження 2/728/240/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі начальника ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И Л А :

28.02.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» представником позивачки ОСОБА_4 подана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі начальника ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Згідно з ухвалою від 29.02.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана через електронний кабінет, однак до неї не додано доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів; також, виходячи із змісту позовної заяви, адресою місця перебування відповідача, ідентифікаційні дані якого не відомі, є адреса його місця роботи, де він працював у 2015 році, тобто майже 10 років тому і жодних доказів того, що він працює там на даний час до позовної заяви не додано; наявні у позовній заяві відомості про відповідача позбавляють суд можливості належним чином ідентифікувати його та встановити його місце проживання (перебування), а також їх не достатньо для належного оформлення судового доручення до іноземного суду чи іншого компетентного органу іноземної держави, вимоги щодо змісту та форми якого визначені ст.499 ЦПК України.

Окрім того, доданий до позовної заяви витяг з Реєстру територіальної громади №2023/006938237 від 31.08.2023 про місце проживання ОСОБА_1 за інформацією Державної міграційної служби за посиланням за вказаним на ньому QR-кодом станом на 28.02.2024, тобто на дату подання даної позовної заяви, є НЕДІЙСНИЙ, а тому, разом з відповідним документом у перекладі англійською мовою, вказаний витяг не може належним чином підтверджувати місце проживання позивачки.

Також, у позовній заяві не зазначено повної адреси місця знаходження третьої особи (зазначено лише населений пункт, вулицю та номер будинку, однак не вказано області та району), не конкретизовано на стороні позивача чи відповідача вона виступає у справі та чи заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору; з позовної заяви не зрозуміло чому третя особа визначена як Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції саме в особі начальника ОСОБА_3 і яких прав та обов`язків вказаної особи стосуватиметься рішення у даній справі; позовна заява у перекладі англійською мовою, не містить відомостей про вищевказану третю особу, які наявні у позовній заяві у викладенні українською мовою.

Окремо суд звернув увагу позивачки та її представника на те, що відповідно до статті 3 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, ратифікованої Законом України №2605-ІІІ від 05.07.2001, прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони або на англійську мову.

При оформленні документів для їх можливого використання як за кордоном так і на території України є проставлення апостиля, запровадженого Гаазькою Конвенцією, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів 1961 року, до якої приєдналися більше ніж 90 країн (Австрія, Сполучене Королівство Великобританії, Данія, Італія, Іспанія, Ізраїль, Греція, Німеччина, Португалія, Південна Корея, США, Туреччина, Фінляндія, Франція, Швейцарія, Швеція та інші). Згідно з положеннями вказаної Конвенції документ, на якому проставлено апостиль, не потребує жодного додаткового оформлення чи засвідчення і може бути використаний в будь-якій іншій державі-учасниці цієї Конвенції.

Таким чином, для направлення доручення іноземному суду або іншому компетентному органу іноземної держави про вручення документів, у даному випадку копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, вказані документи та їх копії повинні бути оформлені та подані відповідно до вищевказаних вимог.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачці та її представнику був наданий п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, представник позивача адвокат Грібова О.А. копію ухвали суду від 29.02.2024 про залишення позовної заяви без руху отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд 01.03.2024, а позивачка за адресою місця свого проживання, яке вказано у позовній заяві 09.03.2024 однак, станом на 27.03.2024 недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно із положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Оскільки недоліки позовної заяви не були усунуті у встановлений судом строк, дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі начальника ОСОБА_3 про визнання батьківства вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Розяснити позивачу та її представнику право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода