У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся представник позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21 березня 2024 року представником позивача до суду подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю погашено заборгованість. Крім того, просить повернути судовий збір сплачений при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає закриттю, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли спірні правовідносини з приводу заборгованості за кредитним договором у сумі 175841,52 грн.

Під час судового розгляду вищезазначена заборгованість булапогашена відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зважаючи на те, що представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, що підтверджується встановленими судом у даній справі обставинами, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк», не підлягає подальшому розгляду, а провадження у ній слід закрити.

Крім того, позивачу слід повернути сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у сумі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 15, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству «ОТП Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, МФО 300528, к/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», суму судового збору у загальному розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплаченого при поданні позову на підставі платіжних доручень № від 20 грудня 2023 року та № від 12 січня 2024 року на рахунок отримувача UA0005658, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко