19.03.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1064/23
Провадження № 2/533/20/24
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

18 березня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Лобач М.С.,

представника позивача адвоката Гермаша С.М. (у режимі ВКЗ),

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 26 грудня 2023 року.

Цією ж ухвалою запропоновано позивачеві ОСОБА_2 та його представникові адвокату Самойленку П.М. надати суду та відповідачеві належної якості копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також копію страхового полісу № ЕР/126420157 ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

22.12.2023 представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Самойленком Петром Миколайовичем подано додаткові докази по справі, але належної якості копії доказів, які було запропоновано надати в ухвалі суду, надано не було.

Протокольною ухвалою суду від 26 грудня 2023 року у судовому засіданні оголошено перерву. Судове засідання призначено на 12 лютого 2024 року. Повторно запропоновано позивачеві ОСОБА_2 та його представникові адвокату Самойленку П.М. надати суду та відповідачеві належної якості копії доказів по справі.

Представником позивача адвокатом Самойленком Петром Миколайовичем подано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, у якому просив суд провести судове засідання по справі без участі позивача та його представника, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Позивачем ухвалу суду від 28 листопада 2023 року не виконано.

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року у судовому засіданні оголошено перерву до 18 березня 2024 року. Витребувано від позивача ОСОБА_2 належної якості копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що додавалася до позовної заяви; копію страхового полісу №ЕР/126420157 ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»; копію договору страхування № КАСКО/000/954/20/0038 від 27.10.2020.

Станом на 18.03.2024 докази до суду не надійшли та у матеріалах справи відсутні.

У судовому засіданні 18 березня 2024 року представника позивача адвокат Гермаш Сергій Михайлович підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі та зазначив, що оскільки відповідач не визнає позов посилаючись на перебування у трудових відносинах зі страхувальником, то саме він (відповідач) повинен надати відповідні докази на підтвердження своїх заперечень (копію трудової книжки, копію трудового договору та наказу про закріплення транспортного засобу за відповідачем як водім). Також повідомив, що з боку позивача 01.03.2024 було направлено докази, що витребовувалися судом. Заявив клопотання про витребування від відповідача копії трудової книжки та наказу про закріплення транспортного засобу за відповідачем як водієм.

Відповідач у судовому засіданні 18 березня 2024 року просив долучити до матеріалів справи копію претензії, що направлялася страховою компанією на адресу його працедавця ТОВ «Авто-Альянс-Перевізник». Повідомив, що копію трудової книжки він самостійно надасть, а трудовий договір у письмовій формі не укладався. Про перебування у трудових відносинах з ТОВ «Авто-Альянс-Перевізник» свідчить тільки запис у трудовій книжці, яка наразі перебуває у м. Києві у іншого його роботодавця й буде надана до наступного судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, установив таке.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ч. 5-7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 6 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 зазначав, що на момент дорожньо-транспортної пригоди він перебував у трудових відносинах з юридичною особою ТОВ «Авто-Альянс-Перевізник», якій належав транспортний засіб під його керуванням, і застрахована була не його цивільно-правова відповідальність, як зазначив позивач у позовній заяві, а саме його роботодавця ТОВ «Авто-Альянс-Перевізник». Також переконував, що ТОВ «Авто-Альянс-Перевізник» було задоволено претензію ПрАТ СК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про відшкодування у порядку регресу 18868,57 грн. Доказів наведеного не надав.

Згідно з інформацією, отриманою судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь на безкоштовний запит від 27.02.2024), місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «Авто-Альянс перевізник» (ідентифікаційний код 43040916) є: вул. Кузнецова Капітана, буд. 99, кв. 69, м. Одеса, Одеська область, 65069 (а.с. 124). Така юридична особа не є припиненою.

22.12.2023 представником позивача надано докази по справі, а саме: відповідь ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на вимогу від 13 листопада 2023 року № 46/1; розрахунок коефіцієнту фізичного зносу складових КТЗ (Ез) від 05.01.2021 та розрахунок від 11 січня 2021 року суми страхового відшкодування до справи № 46.

Судом встановлено, що у розрахунку від 11 січня 2021 року суми страхового відшкодування до справи № 46 зазначено марку та модель транспортного засобу страхувальника: AC AC-G 330202 AXX-1, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2013, номер кузову НОМЕР_2 (а.с. 88), страхувальником є ТОВ «Авто Альянс-Перевізник», поліс страхування: № ЕР/126420157 від 24 січня 2020 року та зазначено період страхування: 25.01.2020 24.01.2021.

Інформація про власника застрахованого транспортного засобу AC AC-G 330202 AXX-1 відсутня. Копію полісу страхування № ЕР/126420157 від 24 січня 2020 року позивач не надав.

У даній справі, зважаючи на пояснення сторін та докази, наявні у матеріалах справи, підлягають обов`язковому з`ясуванню питання: щодо власника транспортного засобу, яким станом на час вчинення ДТП керував відповідач; чи був відповідач найманим працівником (водієм) власника транспортного засобу юридичної особи; щодо особи страхувальника за полісом страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; чи відбувалося відшкодування завданої шкоди у порядку регресу власником транспортного засобу страховій компанії, яка здійснила таке відшкодування.

Отже, заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши клопотання представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ч. 7 ст. 81, 84 ЦПК України, суд уважає за необхідне витребувати від 1) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію про місце роботи громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) станом на 16.09.2020; 2) від ТОВ «Авто-Альянс перевізник» інформацію про працевлаштування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) станом на 16.09.2020, про закріплення на відповідній правовій підставі транспортного засобу AC AC-G 330202 AXX-1, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , за ОСОБА_1 (копію наказу, подорожнього листа тощо); 3) від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області інформацію про власника транспортного засобу AC AC-G 330202 AXX-1, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 16.09.2020; 3) копію страхового полісу № ЕР-126420157 з ТОВ «Авто-Альянс-Перевізник» та відомості про відшкодування ТОВ «АВТО-АЛЬЯНС-ПЕРЕВІЗНИК» у порядку регресу на підставі претензії від 22.01.2021 суми 18868,57 гривень; 4) від ТОВ «Авто-Альянс-Перевізник» копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 AXX-1, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та докази проведення розрахунку у порядку регресу з ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на суму 18868,57 грн на підставі претензії від 22.01.2021.

У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали (ч. 3 ст. 213 ЦПК України).

За таких обставин суд позбавлений можливості ухвалити рішення у справі та уважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву та витребувати докази по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 76, 81, 83, 84, 95, 148, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65012; ідентифікаційний код 20987385) у строк 10 днів з дня отримання ухвали: інформацію про місце роботи громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) станом на 16.09.2020.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (вул. Кременчуцька, буд. 2В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751) у строк 10 днів з дня отримання ухвали: інформацію про власника транспортного засобу AC AC-G 330202 AXX-1, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 16.09.2020.

Витребувати від ТОВ «АВТО-АЛЬЯНС-ПЕРЕВІЗНИК» (вул. Кузнецова Капітана, буд. 99, кв. 69, м. Одеса, 65069) у строк 10 днів з дня отримання ухвали відомості: 1) про працевлаштування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) станом на 16.09.2020; 2) про закріплення на відповідній правовій підставі транспортного засобу AC AC-G 330202 AXX-1, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , за ОСОБА_1 (копію наказу, подорожнього листа тощо); 3) копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 AXX-1, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; 4) докази проведення розрахунку у порядку регресу з ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на суму 18868, 57 грн на підставі претензії від 22.01.2021.

Витребувати від Страхової компанії «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (вул.Глибочицька, 44, м. Київ, 04050) у строк 10 днів з дня отримання ухвали копію страхового полісу № ЕР-126420157 з ТОВ «Авто-Альянс-Перевізник» та відомості про відшкодування ТОВ «АВТО-АЛЬЯНС-ПЕРЕВІЗНИК» у порядку регресу на підставі претензії від 22.01.2021 суми 18868,57 гривень.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 23 квітня 2024 року до 11 години 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Полтавській області, ТОВ «АВТО-АЛЬЯНС-ПЕРЕВІЗНИК», СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.03.2023.

Суддя В.П. Козир