Справа № 156/1312/23
Провадження № 2/156/56/24
Рядок статзвіту № 47
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 березня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М. О.,

за участю секретаря судових засідань Салатюк Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі цивільну справу № 156/1312/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди внаслідок неправомірних дій,

учасники справи:

представник позивача: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

представник відповідач: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Волиньобленерго», представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди внаслідок неправомірних дій.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 06.03.2024 року постановлено розгляд справи за позовом ПАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди внаслідок неправомірних дій, проводити за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті на підготовче судове засідання. Підготовче провадження по цивільній справі № 156/1312/23 продовжити відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 27 березня 2024 року об 11:00 год.

23.02.2024 року на електронну адресу суд надійшли клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Колодійчук Н. В. про виклик свідків та витребування доказів із ВПД № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

26.02.2024 року на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Колодійчук Н. В. в якому сторона відповідача висловила свої доводи, заперечення щодо даного позову. Просила поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву, а сам відзив долучити до матеріалів справи.

06.03.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 до Іваничівського районного суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи з додатками.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав дані клопотання, просив їх задовольнити. Про призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Представник відповідача адвокат Колодійчук Н. В. в судовому засіданні підтримала подані нею клопотання в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, однак зауважила, що не наполягає на виклику свідка майстра ВД-1 ОСОБА_4 , оскільки дана особа, на даний час, не працює та зі слів представника позивача, перебуває у ЗС України. Щодо долучення доказів представника позивача, зазначила, що дане клопотання отримала та з ним ознайомилася. Про призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила щодо виклику свідків, щодо витребування доказів із ВПД № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, поклалася на думку суду. Просила суд долучити подані докази 06.03.2024 року, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового засідання, клопотання сторін по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. п. 3-5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» та ін.). Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов`язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч. 7 ст. 178 ЦПК).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про виклик у судове засідання свідків.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті будь - яких інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, зважаючи на доводи представника відповідача, слід поновити строк для подання відзиву на позов, долучивши йому до матеріалів цивільної справи, викликати в судове засідання свідків згідно клопотання представника відповідача, витребувати докази з ВПД № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області та долучити докази надані представником позивача, 06.03.2024 року. Підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 43, 44, 76, 81, 84, 91, 178, 200, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання подані учасниками справи задовольнити.

Поновити строк та долучити до матеріалів цивільної справи відзив на позов сторони відповідача на позовну заяву ПАТ «Волиньобленерго», представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди внаслідок неправомірних дій.

Долучити до матеріалів цивільної справи докази, які надійшли під час підготовчого провадження 06.03.2024 року від представника позивача.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди внаслідок неправомірних дій.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:30 год. 17 квітня 2024 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимирський район, сел. Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Витребувати з відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції у Волинській області (45400, вул. Нововолинська, 15, м. Нововолинськ, Волинська область), матеріали перевірки заяви за Вих. 1300 від 17.10.2022 року щодо пошкодження лінії електропередач по вул. Сокальській у місті Нововолинськ, Волинська область.

Вказані документи слід направити суду до 16 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків (працівників ПрАТ «Волиньобленерго» Володимирська філія, адреса: 44700, вул. Цинкаловського, 26, м. Володимир, Володимирський район Волинська область):

- заступника головного інженера ОСОБА_5

- електромонтера ОВБ-1 ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Федечко