Справа № 703/809/24
2/703/675/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

та витребування доказів

18 березня 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановила:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області звернувся представник ТОВ «УМ Факторинг» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позову - відсутні.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи, ціна позову в яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині 1 статті 274 ЦПК України зазначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаютьсямалозначні справи.

У даному випадку згідно поданої позовної заяви заявлено вимогу, ціна позову в якій не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до положень ч. 1ст. 274 ЦПК України справа має розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, враховуючи положення ч.6 ст.19, ч.1 ст. 274 ЦПК України, категорію справи, яка є малозначною, вважаю, що розгляд справи необхідно проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У зв`язку з чим, необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Також, в матеріалах справи міститься клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовує тим, що в обґрунтування позову позивачем заявлено, що кредитні кошти були отримані відповідачем ОСОБА_1 на банківську картку. Однак, докази, які можуть підтвердити це знаходяться у АТ КБ «ПриватБанк» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), який є емітентом платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Відповідно до ст.. 21 ЗУ «Про інформацію» та ст.. 60,62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація по банківським рахункам інформація з обмеженим доступом і є банківською таємницею та надається тільки за рішенням суду. Позивач є суб`єктом приватного права і згідно із діючим законодавством обмежений у доступі до конфіденційної та банківської інформації відповідача та не може надати суду докази щодо зарахування кредитних коштів на його картку. Інформація щодо зарахування кредитних коштів на картку відповідача знаходяться у АТ КБ «ПриватБанк» та може бути підтверджена випискою по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Також вказує, що кредитні кошти були отримані відповідачем на виконання умов договору № 3590923 від 10.04.2023 шляхом поповнення банківської картки № НОМЕР_1 компанією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (), відповідно до договору ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 з ТОВ «Лінеура Україна», відповідачу було перераховано 8 600 грн на номер картки НОМЕР_1 , транзакція номер в системі іРау.ua 221444633. Ст. 70 ЗУ «Про платіжні послуги» передбачає, що інформація про діяльність та фінансовий стан користувача, що стала відома небанківському надавачу платіжних послуг в ході обслуговування користувача та взаємовідносин з ним чи третіми особами під час надання платіжних послуг, є таємницею надавача платіжних послуг.

Просить суд витребувати:

- у ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 04080, м. Київ, вул.. Нижньоюрківська, будинок 45-А), яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору № 3590923 від 10.04.2023 у сумі 8600 грн, номер транзакії в системі іРау.ua 221444633, на картку № НОМЕР_1 на підставі договору ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 з ТОВ «Лінеура Україна», інформацію щодо повного номеру картки НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- у АТ КБ «ПриватБанк» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) розширену виписку із зазначенням контрагента за період з 10.04.2023 по 13.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Представник позивача належним чином обґрунтував та довів необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів.

На думку суду, інформація, яку просить витребувати представник позивача несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,187,274,260,261,353 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи по суті з викликом сторін на 13 год. 30 хв. 29 квітня 2024 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Витребувати:

- у ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 04080, м. Київ, вул.. Нижньоюрківська, будинок 45-А), яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору № 3590923 від 10.04.2023 у сумі 8600 грн, номер транзакії в системі іРау.ua 221444633, на картку № НОМЕР_1 на підставі договору ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 з ТОВ «Лінеура Україна», інформацію щодо повного номеру картки НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- у АТ КБ «ПриватБанк» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) розширену виписку із зазначенням контрагента за період з 10.04.2023 по 13.04.2023.

Витребувані судом документи надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше 29 квітня 2024 року.

Копії ухвали направити вищевказаним особам.

Роз`яснити уповноваженим особам ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та АТ КБ «ПриватБанк», що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам,а відповідачуікопію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Крива