Провадження №: 2/755/715/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"14" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на частину квартири за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 28.09.2023 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Копію ухвали суду про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та додатками до неї представником відповідача було отримано - 16.10.2023, позивачем - 22.10.2023, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення поштових відправлень.

03.11.2023 до суду від представника відповідача Київської міської ради - Харитонова М.С. надійшов відзив.

01.12.2023 представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано відповідь на відзив.

07.12.2023 судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

25.01.2024, 05.03.2024 до суду з Дніпровської районної в місті Києві держаної адміністрації надійшла витребувана судом інформація.

29.01.2024 до суду з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві надійшла витребувана судом інформація.

31.01.2024, 21.02.2024, 08.03.2024 до суду з Першої київської державної нотаріальної контори надійшла витребувана судом інформація.

05.02.2024, 21.02.2024 до суду з Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) надійшли витребувані судом документи.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надійшло.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вимоги позовної заяви підтримав, уточнень до позову не мав, мирову угоду укласти не бажав, клопотань про витребування доказів та ін. не мав. Зазначив, що ним повідомлені всі відомі обставини. Вважав за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до розгляду по суті.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на частину квартири за набувальною давністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.04.2024 року на 10:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.03.2024.

Суддя: