Справа №487/288/24
Провадження №2-с/487/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши заяву про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природній газ,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 22.01.2024 року по справі №487/288/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природній газ.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ по справі 487/288/24 виданий суддею Заводського районного суду м. Миколаєва 22.01.2024 року.

Крім того, до заяви про скасування судового наказу по справі №487/288/24 від 22.01.2024, ОСОБА_1 додає копію квитанції №0.0..1 від 09.02.2024 про сплату боргу у розмірі 3873,98 грн. та квитанцію №0.0..1 від 09.02.2024 про сплату судового збору у розмірі 268,40.

Отже, ОСОБА_1 погодився із сумою заборгованості та повністю її сплатив, але вже після винесення судового наказу по справі №487/288/24 від 22.01.2024.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №487/288/24 від 22.01.2024 не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а саме:борг сплачено після винесення судового наказу, а тому вимоги про скасування судового наказу Козирева є необґрунтованими, у зв`язку з чим наявні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.170,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі виданого 22.01.2024 року № 487/288/24 - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Кузьменко