Справа № 463/5660/22
Провадження № 2-з/463/16/24
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

27 березня 2024 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника позивача - адвоката Зогаля Олександра Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2 , державний реєстратор Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк Павло Тарасович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тертична Елеонора Віталіївна, Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання протиправним та скасуванням рішення, визнання іпотеки на нерухоме майно такою, що припинена та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зогаль О.М. звернувся в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2 , державний реєстратор Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк П.Т., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тертична Е.В., Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання протиправним та скасуванням рішення, визнання іпотеки на нерухоме майно такою, що припинена та визнання права власності на спадкове майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04.08.2022 року, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 29,3 кв.м., загальною площею 51,9 кв.м., шляхом заборони на проведення дій з реєстрації права власності на нерухоме майно та внесення даних до Державного реєстру прав на нерухоме майно та його обтяжень із зміни власників. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 24.04.2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка П.Т. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.09.2016 року, індексний номер: 31621997 від 29.09.2016 року 09:23:13, про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ КБ «ПриватБанк». У задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Постановою Львівського апеляційного суду від 05.10.2023 року, рішення Личаківського районного суду м.Львова від 24.04.2023 року в частині визнання іпотеки такою, що припинена та визнання права власності на спадкове майно скасовано та в цій частині ухвалено нове. Визнано іпотеку на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 за договором іпотеки від 18.01.2006 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (іпотекодавець-позичальник), ОСОБА_3 (іпотекодавець-майновий поручитель 1), ОСОБА_4 (іпотекодавець-майновий поручитель 2), посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. що належить відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 14.02.1995 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такою, що припинена, у зв`язку з повним виконанням основного зобов`язання. Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 29,3 кв.м., загальною площею 51,9 кв.м. У решті рішення суду залишено без змін. З наведених судових рішень вбачається те, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю та у зв`язку із зміною обставин, а саме визнання за ОСОБА_1 права власності на об`єкт нерухомого майна, подальша потреба у продовженні його арешту відпала. У зв`язку з наведеним, просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову на підставі ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 04.08.2022 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тертична Е.В. подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи. А тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливим розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників процесу, оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 27.03.2024 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04.08.2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2 , державний реєстратор Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк П.Т., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тертична Е.В., Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання протиправним та скасуванням рішення, визнання іпотеки на нерухоме майно такою, що припинена та визнання права власності на спадкове майно, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 29,3 кв.м., загальною площею 51,9 кв.м., шляхом заборони на проведення дій з реєстрації права власності на нерухоме майно та внесення даних до Державного реєстру прав на нерухоме майно та його обтяжень із зміни власників (т.1 а.с.71-74).

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 24.04.2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.09.2016 року, індексний номер: 31621997 від 29.09.2016 року 09:23:13, про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (код ). У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено (т.2 а.с.171-178).

Постановою Львівського апеляційного суду від 05.10.2023 року, рішення Личаківського районного суду м.Львова від 24.04.2023 року скасовано в частині визнання іпотеки такою, що припинена та визнання права власності на спадкове майно, та в цій частині ухвалено нове рішення. Визнано іпотеку на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 за договором іпотеки від 18.01.2006 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (іпотекодавець-позичальник), ОСОБА_3 (іпотекодавець-майновий поручитель 1), ОСОБА_4 (іпотекодавець-майновий поручитель 2), посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. що належить відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 14.02.1995 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такою, що припинена, у зв`язку з повним виконанням основного зобов`язання. Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 29,3 кв.м., загальною площею 51,9 кв.м. У решті рішення суду залишено без змін (т.3 а.с.48-55).

Постанова Львівського апеляційного суду від 05.10.2023 року набрала законної сили з дня прийняття.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Суд враховує те, що представник позивача подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що постанова Львівського апеляційного суду від 05.10.2023 року набрала законної сили, а позивач ОСОБА_1 , як власник майна, позбавлена можливості розпоряджатися ним та здійснити інші дії щодо нього, а тому потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Розглядаючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позову, а тому у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.158, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зогаля Олександра Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 04.08.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2 , державний реєстратор Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк Павло Тарасович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тертична Елеонора Віталіївна, Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання протиправним та скасуванням рішення, визнання іпотеки на нерухоме майно такою, що припинена та визнання права власності на спадкове майно, а саме: накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 29,3 кв.м., загальною площею 51,9 кв.м., шляхом зняття заборони на проведення дій з реєстрації права власності на нерухоме майно та внесення даних до Державного реєстру прав на нерухоме майно та його обтяжень із зміни власників.

Ухвалу направити для відома учасникам процесу та для виконання до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа: державний реєстратор Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк Павло Тарасович, місцезнаходження: 81117, Львівська область, Пустомитівський район, с.Годовиця.

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тертична Елеонора Віталіївна, місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Галицька,21.

Третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Зелена,2, .

Суддя Грицко Р.Р.