Справа № 128/214/21
Провадження № 22-ц/801/847/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

15 березня 2024 рокуСправа № 128/214/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Оніщука В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та визначення місця проживання дитини з матір`ю,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15 лютого 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду та продовжено розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Не погодившись із такою ухвалою суду, 11 березня 2024 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Водночас ОСОБА_2 ставить питання про поновлення їй строку на подання апеляційної скарги, мотивуючи поважність причин його пропуску тим, що копію оскаржуваної ухвали вона тримала 27 лютого 2024 року поштою.

Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку про залишення її без руху із таких підстав.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване судове рішення було постановлене 15 лютого 2024 року, отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 01 березня 2024 року.

Однак, як зазначалося, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 11 березня 2024 року, що підтверджується календарним штемпелем на поштовому конверті.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала 27 лютого 2024 року поштою, проте доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення ОСОБА_2 всупереч вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не надає.

При цьому апеляційний суд зауважує на тому, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а тому апеляційний суд позбавлений можливості встановити дату отримання копії оскаржуваної ухвали із матеріалів справи.

За таких обставин апеляційний суд не може визнати поважними зазначені ОСОБА_2 підстави для поновлення їй строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 лютого 2024 року.

Окрім того всупереч вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Відповідно до частини першої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3 028 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_2 слід сплатити 605,60 грн (3 028 грн х 0,2) судового збору, на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми за такими платіжними реквізитами:

отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101

,

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

рахунок № UA0002856.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями ч. 3 ст. 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та доступу до правосуддя, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення її недоліків, а саме:

-надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням поважних підстав для його поновлення та доказами, які підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали;

-надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору або його зменшення, відстрочення або розстрочення сплату судового збору, відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Визнати неповажними вказані ОСОБА_2 підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 15 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 лютого 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали про надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору або його зменшення, відстрочення або розстрочення сплату судового збору, відповідно до закону, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Роз`яснити, що у разі не виконання у строк, встановлений судом, вимог цієї ухвали про подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук