Справа № 562/2742/21
У Х В А Л А

"06" березня 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача-адвокат Мокрицька Л.Я.,

представника відповідача-адвокат Семенюк З.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві, зміненій заявою від 21 січня 2022 року, позивач ОСОБА_1 просить припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, на земельні ділянки з кадастровим номером :00:015:0159 та :00:015:0158, надані для будівництва, обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на АДРЕСА_1 , виділивши йому в натурі 1/2 частку цього майна.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання, за яким просить призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення можливих варіантів поділу майна.

Позивач та його представник не заперечують щодо призначення експертизи.

Заслухавши учасників справи та з`ясувавши обставини суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ст.ст.197, 200 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи, що для встановлення спірних обставин необхідні спеціальні знання та сторонами не надані відповідні висновки експертів і відсутність цих доказів унеможливлює винесення судового рішення, суд дійшов висновку, що клопотання щодо призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 149-153, 222, 252, 253, 353 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Призначити в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Сапуновій Аллі Іванівні (м.Рівне, вул.Гагаріна, 39, офіс 22) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,0168га з кадастровим номером :00:015:0159 та земельної ділянки площею 0,1га з кадастровим номером :00:015:0158, які розташовані на АДРЕСА_1 , враховуючи порядок користування будинком та надвірними будівлями, розташованими на АДРЕСА_1 та визначеним договором про порядок володіння та користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, посвідченим приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Чайковською А.О. 18 березня 2005 року за №194, та відповідно до часток кожного співвласника будинковолодіння та спірних земельних ділянок?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи, за необхідності.

Витрати з оплаті праці експертів за проведення експертизи покласти на відповідачаОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи у зв`язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення лише в частині зупинення провадження.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: