Справа № 278/5233/23
13 березня 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, -
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають спільного сина ОСОБА_4 , який проживає разом з матір`ю.
Після розірвання шлюбу відповідач не приймає будь-якої участі у вихованні дитини, не піклується про його духовний розвиток, здоров`я та навчання, що негативно впливає на самооцінку дитини та на її підготовку до самостійного життя.
Відповідач уникає будь-якого спілкування з дитиною, не вітає зі святами, у тому числі з днем народження; ухиляєтеся від батьківського обов`язку щодо утримання дитини, не сплачує аліменти, які присуджені до стягнення за рішенням суду.
У зв`язку з чим просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити; надала пояснення аналогічні викладеному у позовній заяві; не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Повідомила, що з 2019 року вона відповідача не бачила і не спілкувалась з ним; у 2020 році останній раз вітав дитину з днем народження. Зазначила, що ОСОБА_2 фінансово їй ніяк не допомагає; після розлучення вони домовились про сплату ним аліментів у сумі десь 1000,00 2000,00 грн, однак ця домовленість так і не виконується і всі витрати на сина вона здійснює сама.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 (подруга позивача) показала, що бачила відповідача останній раз десь років 6 тому; фінансово дитину забезпечує мама.
Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за її відсутності; при вирішенні спору поклалась на розсуд суду, враховуючи та не порушуючи права малолітньої дитини (а.с. 36).
Відповідач у судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими адресату з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 28-29, 32-33, 47-48, 53-54).
Окрім того, відповідач про розгляд справи сповіщався в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 40, 46). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. ст. 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13.03.2020 року розірвано зареєстрований 17.01.2012 року шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 6-7), під час якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 (а.с. 8), який проживає разом із матір`ю (а.с. 11, 14).

22.12.2022 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 ; прізвище подружжя після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 (а.с. 57).

Відповідно до довідки Вертокоївського ліцею Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 97 від 16.08.2023 року (а.с. 10) батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_2 шкільним життям дитини не цікавиться; мама підтримує контакт із ліцеєм, цікавиться успішністю сина, спілкується з вчителями, відвідує батьківські збори.

Командиром батальйону УПП в Житомирській області ДПП старшим лейтенантом поліції Іриною Середою надано позитивну характеристику відносно сержанта поліції ОСОБА_1 (а.с. 12).

За період з 01.07.2023 року по 31.12.2023 року ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліментів від ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08.06.2023 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 51).

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19-13636/18/24 від 26.02.2024 року (а.с. 55) ОСОБА_9 виїхав за межі України 27.12.2019 року.

Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 865 від 21.09.2023 року (а.с. 25), враховуючи інтереси дитини, орган опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зворот. а.с. 26-27).

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 СК України).

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (ст. 150 СК України).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

З огляду на наведене, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, зокрема, ухилення від піклування про здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також від готування її до самостійного життя, у зв`язку з чим, дійшов висновку про потребу у позбавленні відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 1073,60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК, ст. ст. 7, 150, 155, 164-166, 180-182, 191 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача - ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено та підписано 22 березня 2024 року.

Суддя О. М. Дубовік