Справа № 367/1898/20
Провадження №2/367/552/2024
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

19 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

представника позивача за

первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника відповідача за первісним позовом

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Катерина Володимирівна, про визнання свідоцтва про спадщину недійним та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Катерина Володимирівна, КП КОР «Зберігач» Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійним, визнання спадкової частини будинку спільною сумісною власністю та визначення частки в праві власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана справа.

До суду від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 адвоката Павленко Г.М. надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. На розгляд експерта просить поставити наступні питання:1. Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1 станом на жовтень 2005 року (відповідно найближчим до цієї дати технічним документам) з врахуванням нині діючих цін та який відсоток зношеності цієї частини квартири та будинку в цілому?2. Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1 станом на даний час з врахуванням проведеного в ній капітального ремонту у вигляді:демонтажу приміщення 1 пл.5.5. кв.м;добудови приміщень №6 пл.5,6 кв.м.; №7 пл.10.2 кв.м;добудови VШ пл..8.6 кв. м. з облаштуванням в даному приміщенні стяжки, встановлення нового опалювального котла, сантехніки, бойлера та газової плити;зовнішнє утеплення стін квартири,обладнання вигрібної ями.Проведення експертизи просить доручити експертамКиївського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно дочинного законодавства.Оплату проведення експертизи гарантує ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 клопотання підтримала, просила призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечувала, вважала дане клопотання надуманим.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи та подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.31 ЦПК України підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують позов.

З точки зору ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а порядок оцінки судом наданих сторонами доказів визначено ст.212 ЦПК України.

Підстави та порядок призначення експертиз в цивільних справах визначено ст.ст.143-147 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, зважаючи на предмет спору, вважає доцільним задовольнити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 145, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити по справі № 367/1898/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Катерина Володимирівна, про визнання свідоцтва про спадщину недійним та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Катерина Володимирівна, КП КОР «Зберігач» Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійним, визнання спадкової частини будинку спільною сумісною власністю та визначення частки в праві власності на квартиру, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1 станом на жовтень 2005 року (відповідно найближчим до цієї дати технічним документам) з врахуванням нині діючих цін та який відсоток зношеності цієї частини квартири та будинку в цілому?

2. Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1 станом на даний час з врахуванням проведеного в ній капітального ремонту у вигляді:демонтажу приміщення 1 пл.5.5. кв.м;добудови приміщень №6 пл.5,6 кв.м.; №7 пл.10.2 кв.м;добудови VШ пл..8.6 кв. м. з облаштуванням в даному приміщенні стяжки, встановлення нового опалювального котла, сантехніки, бойлера та газової плити;зовнішнє утеплення стін квартири,обладнання вигрібної ями.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 367/1898/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий