Справа № 727/2340/24
Провадження № 4-с/727/5/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого-судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Гелка А.С.

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Першого відділу ДВС у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кучерко В.І., стягувач Комунальне підприємство «Містосервіс», -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

У поданій 05.03.2024 року скарзі ОСОБА_1 просив визнати порушення державним виконавцем Кучерко В.І. ст.28 Закону в частині вчинення умисних перешкод боржнику в отриманні копії постанови про відкриття виконавчого провадження; визнати порушення державним виконавцем Кучерко В.І. ч.3 ст.18 Закону щодо не роз`яснення боржнику його прав та обов`язків, відповідно до вимог постанови про відкриття виконавчого провадження; визнати порушення державним виконавцем Кучерко В.І. ч.2 ст.70 Закону щодо відрахування з пенсійного рахунку коштів у розмірі більше ніж 20 % пенсії; визнати, що державний виконавець ОСОБА_2 своїми незаконними діями залишив на його пенсійному рахунку кошти у сумі 800 гривень, чим порушені його права гарантовані ст.28, ст.46, ст.48 Конституції України. Ухвалою суду від 06.03.2024 року скаргу ОСОБА_1 призначено до судового розгляду на 14.03.2024 року.

25.03.2024 року заявником було подано до суду додаткові пояснення, оформлені як відповідь на відзив, якими ОСОБА_1 фактично збільшив вимоги, поданої 05.03.2024 року, скарги.

У судовому засідання заявник просив прийняти збільшення вимог скарги.

Вислухавши думку заявника, частково дослідивши матеріали цивільної справи, письмові пояснення від 25.03.2024 року, суд приходить до наступного.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Виходячи з положень статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 450 ЦПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд звертає увагу на те, що Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не наділяє заявника правами щодо зміни заявлених вимог скарги. Вимоги ст.49 ЦПК України не регулюють спірні процесуальні правовідносини, а тому не підлягають застосуванню у цій справі, оскільки вказана норма процесуального права поширюється виключно на справи позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що правові підстави для прийняття заяви про збільшення вимог скарги - відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті збільшення вимог скарги, що подана заявником, оскільки за такою заявою заявляються вимоги, які є новими та не були предметом розгляду даної скарги.

При цьому слід роз`яснити заявнику його право звернутися до суду з відповідною скаргою з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 447, 450 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зміни вимог скарги від 25.03.2024 року, роз`яснивши скаржнику його право на звернення до суду з окремою скаргою.

Надані додаткові письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.03.2024 року долучити до матеріалів скарги.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено на складено 26.03.2024 року.

Суддя Одовічен Я.В.