1Справа № 2-390/2010 6/335/89/2024
УХВАЛА
05 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Махненко А.А., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління АТ „Ощадбанк про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, -
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2023 року за заявою Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління АТ „Ощадбанк видано дублікат виконавчого листа № 2-390/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь філії Запорізьке обласне управління відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України заборгованості за кредитними договорами № 2842-LV від 14.04.2008 року у розмірі 121 565 гривень 15 копійок, № 2843-LV від 14.04.2008 року у розмірі 4 126 гривень 12 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 256 гривень 91 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 гривні, витрати, пов`язані з направленням на адресу відповідача телеграми у сумі 29 гривень 25 копійок, а всього 127 229 гривень 43 копійки.
Разом з тим, судом не вирішено вимогу заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка заявником обгрунтована тим, що у зв`язку із витраченим часом на з`ясування встановлення місцезнаходження виконавчого листа, втраченого при пересилці між відділами ДВС, стягувач пропустив встановлений законом строк на його пред`явлення для виконання, тобто з причин, які не залежали від його волі.
У зв`язку із зазначеним заявник звернувся до суду з відповідною заявою, у якій просить поновити строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-390/2010.
Представник заявника суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій зазначила, що вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.
Інші учасники справи у судове засідання не з`вилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, відповідно до положень ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.
У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу, на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом на підставі наданих заявником доказів встановлено, що строк пред`явлення виконавча листа до виконання пропущено стягувачем з причин, які від нього не залежали, внаслідок втрати виконавчого документа при пересилці між відділами ДВС, які судом вважаються поважними, у зв`язку з цим суд вважає обґрунтованими підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 18, 247, 260, 261, 433 ЦПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління АТ „Ощадбанк про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа задовольнити.
Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-390/2010, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь філії Запорізьке обласне управління відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України заборгованості за кредитними договорами № 2842-LV від 14.04.2008 року у розмірі 121 565 гривень 15 копійок, № 2843-LV від 14.04.2008 року у розмірі 4 126 гривень 12 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 256 гривень 91 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 гривні, витрати, пов`язані з направленням на адресу відповідача телеграми у сумі 29 гривень 25 копійок, а всього 127 229 гривень 43 копійки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна