Справа № 743/314/24
Провадження №2/743/127/24
УХВАЛА

26 березня 2024 року смт Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2024 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, у якому просили про стягнення з відповідача моральної шкоди пропорційно по 50000, 00 грн кожному з відповідачів.

Справа передана головуючому судді 29.02.2024 р.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у даній справі, зважаю на таке.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 3 ст. 269 ЦК України особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою.

У відповідності до частини 1 статті 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

За положеннями ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

У позовній заяві позивачі зазначають, що відповідач поширював щодо кожного з них недостовірну інформацію, що, як вбачається зі змісту позову, не пов`язана між собою спільними обставинами.

Як роз`яснено у пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову. Виходячи із системного аналізу вищевказаних норм процесуального права, є підстави вважати, що умовою об`єднання позовів позивача в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову позивача, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідача/ів та процесуальна доцільність.

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

З позовної заяви вбачається, що позивачі звернулися до одного і того ж відповідача з вимогами про захист честі, гідності та ділової репутації.

Позови про захист гідності, честі чи ділової репутації вправі пред`явити фізична особа у разі поширення про неї недостовірної інформації, яка порушує її особисті немайнові права, а також інші заінтересовані особи (зокрема, члени її сім`ї, родичі), якщо така інформація прямо чи опосередковано порушує їхні особисті немайнові права.

Отже з позовної заяви вбачається, що позивачі звернулися за захистом своїх особистих немайнових прав, які не можуть об`єднуватись між собою, оскільки не є однорідними та не випливають з одних і тих же правовідносин.

Особисті немайнові права позивачів, зокрема честь, гідність і ділова репутація, нерозривно пов`язані з особою кожного з позивачів і носять індивідуальний характер. У позові не зазначено, що порушення індивідуальних особистих немайнових прав кожного з позивачів відбулося в середовищі єдиної обставини (ситуації), у випадку спростування якої усі позивачі відновлять свої честь, гідність та ділову репутацію. Навпаки, з доводів позовної заяви вбачається, що кожен з позивачів вважає, що порушення його прав відбулося шляхом висвітлення інформації, яка не поєднує жодним чином позивачів між собою. Тобто спростування однієї інформації не матиме впливу на захист честі, гідності та ділової репутації інших двох позивачів.

За змістом пункту 2 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

З огляду на порушення правил об`єднання позовних вимог, позовна заява підлягає поверненню особам, що її подали.

Керуючись ст. ст. 185, 188, 260, 300, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, повернути особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук