Справа № 144/386/24
Провадження № 2/144/149/24
У Х В А Л А

"25" березня 2024 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герасимчука Олега Олександровича про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Герасимчука Олега Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення.

22.03.2024 року від адвоката Герасимчука О.О., який є представником ОСОБА_1 , надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщеня суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з огляду на те, що відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із даним клопотанням, вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції передбачена положеннями статті 212 ЦПК України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з огляду на віддаленість Теплицького районного суду від робочого місця представника позивача адвоката Герасимчука О.О., суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Систему «Електронний суд» за допомогою програми «ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герасимчука Олега Олександровича про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, задовольнити.

Надати адвокату Герасимчуку Олегу Олександровичу, можливість участі в судових засіданнях під час розгляду справи за позовом адвоката Герасимчука Олега Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через Систему «Електронний суд» за допомогою програми «ВКЗ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя