Справа № 139/195/24
Провадження № 2/139/56/24
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

27 березня 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду 29 лютого 2024 року з вимогою про визнання за ним права власності на житловий будинок (домоволодіння), що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для звернення до суду з цим позовом зазначено неможливість оформлення спадкових прав у нотаріуса у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на прізвище спадкодавця та відсутність державної реєстрації права власності на цей майно.

04 березня 2024 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 08-му годину 21 березня 2024 року (а.с. 47).

Ухвалою суду від 21 березня 2024 року у підготовчому засіданні було постановлено ухвалу про залишення позову без руху до усунення недоліків позовної заяви (а.с. 73-74).

22 березня 2024 року копію ухвали позивач отримав (а.с. 75). 27 березня 2024 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано, зокрема, клопотання про витребування доказів (копій спадкових справ) з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори та від приватного нотаріуса Долі Т.І.

Відповідно до приписів ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Подавши до суду клопотання про витребування доказів, позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому розгляд справи слід продовжити.

Вирішення клопотання про витребування доказів не потребує виклику сторін, а тому має бути вирішено при постановленні цієї ухвали.

З врахуванням обставини, що спадкові справи до майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть містити інформацію, що є необхідною для доказування вимоги позивача, наявність у матеріалах справи доказів, що такі спадкові справи заведені у відповідних нотаріусів, вважаю за правильне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 12 ст. 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування.

Справу призначити у підготовче засідання на 08-му годину 10 квітня 2024 року. Викликати сторони.

Витребувати з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи № 167/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Витребувати від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Тетяни Іванівни належним чином посвідчену копію спадкової справи № 223/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Суддя: _______________