Справа № 490/8391/20
н/п 2-п/490/10/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

за участю секретаря - Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 27.06.2008 року у розмірі 23162,61 грн.

Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.04.2021 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.06.2008 року в сумі 23162,61 грн, яка складається з: 15454,93 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6679,05 грн - заборгованість за простроченими відсотками, 1028,63 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.07.2024 року вищевказане заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.

17.08.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити.

18.03.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування в АТ КБ «Приватбанк» даних, які підтверджують заборгованість та рух коштів по зазначених ним в заяві кредитних картках та розгорнутий розрахунок даної заборгованості .

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.12,81,84, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» виписку по кредитній картці ОСОБА_1 № НОМЕР_1 з наданням розгорнутого розрахунку.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» виписку по кредитній картці ОСОБА_1 № НОМЕР_2 з наданням розгорнутого розрахунку .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження, відкласти судовий розгляд справи на 21.05.2024 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя : Черенкова Н.П.