справа № 489/1508/24
провадження №2-с/489/26/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 березня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №489/1508/24 (провадження №2-н/489/373/24) за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дивосвіт" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника - ОСОБА_1 ,

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 06.03.2024 Ленінським районним судом міста Миколаєва винесено судовий наказ яким з неї на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дивосвіт" стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з січня 2021 року по січень 2023 року (відповідно до частки права власності на квартиру) в сумі 4890,66 грн., за період з січня 2021 року по січень 2023 року суму на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 500,36 грн., три відсотки річних 440,16 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн. З судовим наказом не згодна та просить його скасувати, посилаючись на те, що заборгованість в заяві про видачу судового наказу не є безспірною, та стягувачем не враховані платежі за оплату житлово-комунальних послуг від 12.11.2023 в розмірі 1000,00 грн. та від 09.03.2024 в розмірі 3000,00 грн.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу №489/1508/24 (провадження №2-н/489/373/24), суд приходить до наступного.

Так, 06.03.2024 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/1508/24 (провадження №2-н/489/373/24) яким з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дивосвіт" стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з січня 2021 року по січень 2023 року (відповідно до частки права власності на квартиру) в сумі 4890,66 грн., за період з січня 2021 року по січень 2023 року суму на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 500,36 грн., три відсотки річних 440,16 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

ОСОБА_1 категорично не згодна із сумою заборгованості, яка на підставі виданого судового наказу підлягає стягненню з неї, посилаючись на те, що заборгованість в заяві про видачу судового наказу не є безспірною, та стягувачем не враховані платежі за оплату житлово-комунальних послуг від 12.11.2023 та в 09.03.2024.

Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу та заяви про його видачу з додатками, які були відправлені на її адресу 06.03.2024, заявник не отримувала. А із заявою про скасування судового наказу звернулась 18.03.2024, тобто у встановленні чинним законодавством строки.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким ОСОБА_1 категорично не згодна, суд приходить до висновку про наявність спору та підстав для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 136, 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ по справі №489/1508/24 (провадження №2-н/489/373/24) за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дивосвіт" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника - ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дивосвіт" право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 20.03.2024.

Суддя: І.В. Коваленко