"21" березня 2024 р.
Справа №336/5967/23
Провадження № 2/336/526/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження по справі

21 березня 2024 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Звєздової Н.С.,

за участі секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

представника позивачки адвоката Блажко У.В.,

представника відповідачки адвоката Левицької Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Левицької Юлії Василівни, яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визначення майн спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності.

В позові просила: 1) встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з липня 2016 року по 28 червня 2022 року; 2) визнати спільною сумісною власністю подружжя садовий будинок літ.А загальною площею 119,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0629 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер: :07:064:0116; 3) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 садового будинку літ.А загальною площею 119,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) визнати за собою право власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,1149 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер :07:064:0031; 5) визнати за собою право власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,0629 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер: :07:064:0116; 6) судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.10.2023 відкрито провадження по вказаній справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження. У П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради витребувано докази.

17.10.2023 з П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори надійшли матеріали спадкової справи № 637/2022, заведеної після померлого ОСОБА_3 .

23.10.2023 з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла інформація про доходи померлого ОСОБА_3 за період з січня по грудень 2016 року.

Ухвалою суду від 03.11.2023 у Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради та Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витребувано додаткові письмові докази.

06.11.2023 надійшов відзив на позов, в якому ОСОБА_1 просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

14.11.2023 представником позивачки - адвокатом Блажко У.В. через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подано відповідь на відзив, в якому просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у позові та у відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 12.12.2023 у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради повторно витребувано документи. Витребувані докази надійшли 12.01.2024.

07.03.2024 представником відповідачки - адвокатом Левицькою Ю.В. через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подано клопотання про зупинення провадження по справі, яке обґрунтовано тим, що відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, виданим 07.02.2024 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). У відповідачки є дочка (сестра померлого), яка має всі законні підстави оформити спадщину після померлої матері.

В судове засідання позивачка не з`явилася. ЇЇ представник адвокат Блажко У.В. не заперечувала проти задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до вступу спадкоємців ОСОБА_4 у спадщину.

Представник відповідачки адвокат Левицька Ю.В. підтримала заявлене нею клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників по справі, розглянувши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст.24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Обов`язок та право суду зупинити провадження у справі передбачений ст.ст. 251-252 ЦПК України. Згідно із п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, законодавцем визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Частинами 1 та 2 ст.55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно приписів ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідачка по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, виданим 07.02.2024 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а відтак строк для прийняття спадщини після її смерті розпочався ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до положень ч.1 ст.125 ЦПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, заяву представника відповідачки про смерть її довірительки, а також те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, і те, що зупинення провадження в справі не порушує розумні строки судового розгляду та права учасників процесу, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідачки.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 1216, 1218, 1220, 1269, 1270 ЦК України та ст. ст. 48, 55, 200, 251, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Левицької Юлії Василівни, яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визначення майн спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності - до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) після смерті відповідачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова