Справа №464/3608/22
пр № 2-о/464/80/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

26 березня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

присяжних Кравенського О.Ю., Івах М.І.,

секретаря судового засідання Андрушко Н.М.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

26.03.2024 на електронну адресу суду надійшла заява представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Школяр О., в якому повідомляє, що відповідно до даних реєстру Львівської міської ради територіальної громади ОСОБА_4 27.12.2023 знятий з зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із смертю, про що долучає копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.12.2023. Вважає, що згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вказана обставина є підставою для закриття провадження у справі.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 в судовому засідання заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Представник заявника ОСОБА_1 заперечив щодо клопотання про закриття провадження у справі, з огляду на те, що ОСОБА_2 не має права представляти інтереси ОСОБА_4 , який помер. При цьому, вважає, що розгляд справи за даних обставин є неможливим, а тому поклався на розсуд суду у вирішенні питання щодо можливості закрити провадження у справі чи подальшого її розгляду. В подальшому, заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 не заперечила щодо залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Школяр О. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про проведення судового засідання за її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заяву слід залишити без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з заяви ОСОБА_5 , останній просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Разом з тим, з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львів, про що 25.12.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис за №7735.

Враховуючи те, що особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 помер, дані правовідносини не допускають правонаступництва, відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Водночас, суд, при прийнятті рішення щодо залишення заяви без розгляду, зважає на те, що відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що розгляд даної справи розпочато у зв`язку із зверненням заявника ОСОБА_3 , останній розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, клопотання, заявлене його представником ОСОБА_1 , не суперечить вимогам чинного законодавства, судом не розпочато розгляд справи по суті, а тому суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку із чим заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 , за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 березня 2024 року.

Головуюча Сабара Л.В.

Присяжні Кравенський О.Ю.

Івах М.І.