Справа № 168/228/24
Провадження № 2-о/168/14/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівного витягу №705/01.29 від 16.06.2023 року, виданого Державним архівом Волинської області Волинської обласної військової адміністрації.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що 26 грудня 1995 року рішенням сесії Старогутівської сільської ради Старовижівського району Волинської області № 5/3 «Про розгляд заяв по приватизації земельних ділянок» ОСОБА_1 , передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель в розмірі в межах населеного пункту.

Факт передачі вказаної земельної ділянки підтверджується архівним витягом № 705/01.29 від 16.06.2023 року, виданим Державним архівом Волинської області Волинської обласної військової адміністрації.

Однак у вищезазначеному архівному витязі допущено помилку у написанні по батькові, а саме, вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » (як зазначено у паспорті громадянина України).

Виявлені розбіжності унеможливлюють оформити право власності на вище зазначену земельну ділянку.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 05.03.2024 року провадження у справі відкрито.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинській областіВ.Камінський у судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просить провести судове засідання за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів заявниці встановлено, що у паспорті громадянина України (серії НОМЕР_1 ), картці платника податків (№ НОМЕР_2 ), Витягу з реєстру територіальної громади, у свідоцтві про народження (серії НОМЕР_3 ), у свідоцтві про народження доньки заявниці ОСОБА_4 (серії НОМЕР_4 ), посвідченні (серії НОМЕР_5 ), остання іменується ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стара Гута Старовижівського району Волинської області (а.с. 6 8,11 13).

Згідно з випискою з погосподарської книги № 2 за 2023 рік села Стара Гута Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно до архівного витягу з рішення сесії Старогутівської сільської ради Старовижівського району від 26 грудня 1995 року № 5/3, виданого Державним архівом Волинської області Волинської обласної військової адміністрації № 705/01.29 від 16.06.2023 року, передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель в розмірі в межах населеного пункту « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

Згідно з довідкою № 145 від 08.12.2023 року, виданою Старовижівською селищною радою Ковельського району Волинської області, вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у селі Стара Гута Ковельського району Волинської області. Інші особи з аналогічним прізвищем, ім`ям, по батькові та датою народження на території с. Стара Гута не проживали та не проживають (а.с. 14).

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Досліджені судом докази вказують на належність заявниці ОСОБА_1 архівного витягу № 705/01.29 від 16.06.2023 року, однак наявність розбіжності в написанні по батькові в цьому документі зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.

Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів для заявниці має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати своє право на оформлення права власності на земельну ділянку.

З наведених мотивів суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Стара Гута Старовижівського району Волинської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , правовстановлюючого документа, а саме:

архівного витягу з рішення сесії Старогутівської сільської ради Старовижівського району від 26 грудня 1995 року № 5/3, виданого Державним архівом Волинської області Волинської обласної військової адміністрації № 705/01.29 від 16.06.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: Волинська обл., Ковельський р-н., смт Стара Вижівка, пл. Миру, буд. 3.

Суддя Ю.О. Сухоручко