Справа № 2-559/05
Провадження № 2-о/165/13/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, про звільнення від обов`язків опікуна

встановив:

26 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна, обгрунтовуючи тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 18 серпня 2005 року її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним, а рішенням того ж суду від 12 вересня 2022 року, після звільнення матері від обов`язків опікуна, її було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Зазначає, що хворіє з діагнозом субмукозна міома матки; аденоміоз; злукова хвороба органів малого тазу ІІ-ІІ ступеня, а 16 лютого 2023 року їй проведена лапароскопія, екстрипація матки з правими додатками, роз`єднання злук, лаваж та дренування черевної порожнини, у зв`язку з чим протипоказане перевантаження і тяжка фізична праця (підняття важких предметів). З огляду на те вона не бажає та не моє змоги надалі виконувати обов`язки опікуна, просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримала (а.с.36).

Представник Виконавчого комітету Нововолинської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи (заяви) повідомлений належним чином (а.с.35).

Дослідивши матеріали справи та перевіривши письмові доказами в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 18 серпня 2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання, опікуном недієздатного призначено його матір ОСОБА_4 . Рішенням того ж суду від 12 вересня 2022 року, після звільнення матері від обов`язків опікуна, опікуном над недієздатним ОСОБА_2 призначено заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно з ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки і піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки і піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 не бажає на далі виконувати обов`язки опікуна та вказує на незадовільний стан свого здоров`я, що підтверджує документально (а.с.7), суд з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів заявника ОСОБА_1 , а також недієздатного ОСОБА_2 , вважає, що наявні всі підстави для звільнення заявника ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного брата ОСОБА_2 .

Питання призначення іншої особи опікуном недієздатному ОСОБА_2 у даному судовому провадженні не вирішується, оскільки в провадженні суду перебуває подання органу опіки і піклування про призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_5 , що знаходиться на розгляді у іншому складі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.300 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк