КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/4201/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/493/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна та поділ майна, стягнення компенсації вартості, визнання особистою приватною власністю майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання грошових коштів, житлового будинку та земельних ділянок особистою приватною власністю,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року первісний позов задоволено частково, зустрічний позов залишено без задоволення.

05 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року витребувано матеріали справи з Шевченківського районного суду міста Києва.

20 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову, вимоги зустрічного позову задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

В ухвалі апелянту запропоновано: подати апеляційну скаргу в новій редакції з копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, а також клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин пропущеного строку та надати оригінали доказів сплати судового збору.

22 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в новій редакції із клопотанням про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник ОСОБА_1 зазначає, що копію рішення суду від 29 серпня 2023 року представник апелянта отримав 05 вересня 2023 року, що підтверджується розпискою (а.с. 175).

Апеляцію подано 05 жовтня 2024 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Так, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

У поданій скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є :

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Утім, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 на момент звернення до суду із апеляційною скаргою є військовослужбовцем, не надано.

Отже судовий збір за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги підлягає сплаті на загальних підставах, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року становить 22 653 грн 58 коп. (8 493 грн 00 коп. (судовий збір за подачу первісного позову) + 6 609 грн 39 коп. (судовий збір за подачу зустрічного позову) х 150 %).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 22 653 грн 58 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код , р/рахунок: № UA0026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року.

Продовжити ОСОБА_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов