Провадження №: 2/336/31/2024
У Х В А Л А
18 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя в складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Сєдова Михайла Володимировича про призначення судово-технічної експертизи у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій незаконними та скасування акту-розрахунку заборгованості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,
Цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій незаконними та скасування акту-розрахунку заборгованості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Від представника відповідача за первісним позовом адвоката Сєдова М.В. надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи лічильника газу, для встановлення факту втручання в вимірювальних механізм цього приладу з боку відповідача, оскільки ці обставини можуть повністю спростувати доводи позивача щодо відповідальності його довірителя зі сплати вимог висунутих позивачем у розмірі 106 945 грн. 64 коп. На підставі викладеного просив клопотання задовольнити та призначити відповідну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зобов`язати відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 направити до експертної установи газовий лічилки, який було вилучено з будинку АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи клопотання матеріалами справи, суд дійшов висновку про його задоволення, з таких міркувань.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку.
Як передбачено ст.103 ч.1 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та у разі ненадання відповідних висновків експертів з цих питань, суд призначає експертизу та визначає питання, які ставляться на вирішення експерта.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги предмет спору, суд вбачає підстави для призначення судово-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 104, 108, 252, 352-354 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій незаконними та скасування акту-розрахунку заборгованості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:
1.Чи маються на газовому лічильнику G-4, виробник «Самгаз» м. Рівне, номер лічильника 4736000 будь-які сліди втручання у вимірювальний механізм цього лічильника?
2.Чи є стан вимірювального механізму газового лічильника G-4, виробник «Самгаз» м. Рівне, номер лічильника 4736000 робочим, або таким, що робить неможливим у подальшому експлуатацію лічильника?
3.Чи можливе втручання в роботу лічильника G-4, виробник «Самгаз» м. Рівне, номер лічильника 4736000, за наявності цілісності пломб, встановлених на ньому?
4.Чи має лічильник газу G-4, виробник «Самгаз» м. Рівне, номер лічильника 4736000 порушення конструктивних елементів?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_1 направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз газовий лічильнику G-4, виробник «Самгаз» м. Рівне, номер лічильника 4736000 із пломбою № R13626294, та роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, якою передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Щаслива