1Справа № 335/2917/24 2/335/1656/2024
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів, -
14.03.2024 позивач ОСОБА_1 , в особі адвоката Стадніченка С.В., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими документами, встановлено, що позивачем у позові зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 як: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України, позови, зокрема, про стягнення аліментів, визнання батьківства відповідача, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Отже, вищевказане свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, скориставшись правом звернення до суду відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування відповідача).
Однак, позивачем не надано жодного доказу, що вказана адреса відповідача є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування, у порядку встановленому чинним законодавством України.
Разом з тим, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено Витягом з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо місця проживання фізичної особи від 18.03.2024, відповідно до інформації якого зазначено, що «інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 не знайдено».
Крім того, відповідно до Відповіді №497043 від 18.03.2024 з Єдиного демографічного реєстру, за параметрами запиту щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - особу не знайдено.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки відсутність адреси проживання відповідача, позбавляє суд можливості, зокрема визначити підсудність, позивачу потрібно надати суду підтверджену належним чином та відповідно до вимог чинного законодавства інформацію щодо місця реєстрації та/або проживання відповідача на території Вознесенівського району м. Запоріжжя.
На підставі вищевикладеного, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, оскільки вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у цій справі, що зокрема впливає на визначення підсудності, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без руху і надати заявнику п`ятиденний термін для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання інформації (довідки тощо), на підтвердження місця проживання та/або реєстрації відповідача.
Згідно ч.3 ст.185 КАС України, якщо позивач усунув недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків заяви терміном 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За правилами ст.353 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя І.А. Крамаренко