Єдиний унікальний номер 741/938/23
Провадження № 2/741/52/24
У Х В А Л А

м. Носівка 24 квітня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

позивача та представника Мринської сільської ради Постой О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна» про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

29 травня 2023 року до суду надійшла заява представника Мринської сільської ради про зупинення провадження у справі до ухвалення та набрання законної сили рішень суду у справах № 741/279/21 за позовом Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради Бойко Ольги Михайлівни, про визнання незаконними та скасування рішень та № 741/600/21 за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна» про визнання недійсними та скасування рішень зборів, оскільки рішення у вказаних справах будуть мати преюдиційне значення для вирішення спору про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення.

У судовому засіданні представник Мринської сільської ради підтримав заяву про зупинення провадження з підстав, які у ній зазначені, та просив її задовольнити.

У судовому засіданні позивач просив відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження, вважав за можливе прийняти рішення по цій справі з огляду на те, що він зареєстрував право власності на будівлю, має відповідні документи, сплачує податки, як власник. Мринська сільська рада не має документів на будівлю, не сплачує будь-яких коштів за оренду, займає належне йому (позивачу) приміщення.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши та дослідивши доводи заяви про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд погоджується з доводами представника Мринської сільської ради, викладеними у заяві, та приходить до висновку, що судові рішення по цивільних справах № 741/279/21 та № 741/600/21 будуть мати значення для вирішення цієї справи, а тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 259-261, п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Зупинити провадження у справі № 741/938/23 (провадження № 2/741/52/24) за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна» про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 741/279/21 (провадження № 2/741/79/24) за позовом Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради Бойко Ольги Михайлівни, про визнання незаконними та скасування рішень та № 741/600/21 (провадження № 2/741/8/24) за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна» про визнання недійсними та скасування рішень зборів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Киреєв