У Х В А Л А

Справа № 201/1635/20

Провадження № 2/932/1092/24

12 березня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

за участі

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про право власності та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про право власності та виселення, яка ухвалою суду від 21.02.2020 року передана за підсудністю на розгляд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_7 від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 року передано у моє провадження.

Ухвалою суд від 04.01.2021 року даний позов було залишено без руху.

Ухвалою суду від 27.01.2021 року по даній справі було відкрито провадження.

27.04.2021 року до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, у якій позивач прохає витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по частині квартири АДРЕСА_1 та виселити відповідачів з квартири.

Ухвалою суду від 30.01.2021 року вищезазначену заяву було прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 08.06.2023 року залучено до участі у цивільній справі ОСОБА_6 , як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження, зазначив, що у нього відсутні заяви чи клопотання з процесуальних питань.

Відповідач - ОСОБА_5 та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження, зазначили, що у них відсутні заяви чи клопотання з процесуальних питань.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження, зазначив, що у нього відсутні заяви чи клопотання з процесуальних питань.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, встановлено, що до участі у справі залучені всі необхідні особи, у сторін відсутні інші заяви чи клопотання з процесуальних питань, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 260, 352-353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про право власності та виселення та призначити справу до розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 22 квітня 2024 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол