Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1905/23
Провадження № 2/382/157/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

27 березня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участі секретаря Русу В. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 17.11.2007 року у Савинській міській раді Оржицького району, актовий запис №7. Повторне свідоцтво про шлюб видане 08.08.2023 року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Сторони по справі прожили однією сім`єю до січня 2023 року, після чого фактичні шлюбні відносини були припинені. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, несумісність характерів, різні погляди на життя, що призводило до суперечок, а також відсутність почуттів. Стосунки між подружжям розладились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, втрачені фізичні та духовні зв`язки. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивача направив клопотання про розгляд справи у їх відсутність, вимоги позову підтримав та просив їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направляв, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні з копії свідоцтва про шлюб (а.с.3), копії свідоцтва про народження (а.с. 4), копії паспорта (а.с. 5-6), довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 7), копії ідентифікаційного номера (а.с.8), встановлено, що 17 листопада 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровано у Савинській міській раді Оржицького району, актовий запис №7, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ». Повторне свідоцтво про шлюб видане 08.08.2023 року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони проживають окремо, ведуть різні бюджети, не підтримують шлюбні відносини.

Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 280-283, 258-259, 263, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , зареєстрований 17 листопада 2007 року у Савинській міській раді Оржицького району, актовий запис №7, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_1 ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 27 березня 2024 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.