Провадження № 8/643/6/24
УХВАЛА

19.03.2024 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року по цивільній справі № 643/15408/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_5 звернулась до суду із вищевказаною заявою про перегляд рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Адвокат Курінний Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 19.03.2024 через підсистему «Електронний суд», подав до Московського районного суду м.Харкова клопотання, у якому просив на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України зупинити провадження у справі №643/15408/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Подане клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до положень частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), з подальшими змінами, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 9 Положення передбачено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Змістом пункту 11 Положення встановлено, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Пунктом 12 Положення передбачено перелік реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Згідно зі змістом пункту 12.10 Положення ордер має містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

На підтвердження своїх повноважень представляти ОСОБА_2 , адвокатом Курінним Д.О. до клопотання про зупинення провадження додано ордер від 26.02.2024, серія АХ № 1178685.

Зі змісту останнього вбачається, що він не містить всі обов`язкові реквізити, передбачені змістом пункту 12 Положення.

Зокрема, ордер не містить підпису адвоката Курінного Д.О.

Відповідно, ордер не містить реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги, а тому суд доходить до висновку, що з урахуванням змісту пункту 11 Положення, ордер, доданий адвокатом Курінним Д.О. до клопотання не є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта, зокрема на звернення до Московського районного суду м.Харкова з вказаним клопотанням.

Скріплення клопотання електронним цифровим підписом, зокрема скріплення електронним цифровим підписом скан-копії ордеру про надання правничої (правової) допомоги, а також подання клопотання із застосуванням системи «Електронний суд» із доданням до останнього не підписаної скан-копії ордеру не підтверджує дотримання форми документа, що підтверджує його право на здійснення представництва інтересів особи, зокрема на підписання клопотання, як того вимагають норми Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Положення. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 09 березня 2023 року у справі № 466/893/22, в ухвалі від 20 липня 2023 року у справі № 183/3972/22.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що ордер адвоката Курінного Д.О. не містить підпису адвоката, клопотання ОСОБА_6 належить повернути без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року по цивільній справі № 643/15408/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про витребування майна повернути заявнику без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько