Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 17.11.2023 представник ОСОБА_1 (далі позивач) адвокат Ткачук Т.А. надіслала через електронний кабінет в ЄСІТС до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_3 (далі відповідач), в якій просила визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 15.02.2020 позивач та відповідач зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 . Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11.10.2023 шлюб між сторонами розірвано. Посилаючись на те, що позивач до розірвання шлюбу між сторонами по теперішній час піклується про дитину, постійно слідкує за її станом здоров`я, займається її розвитком, створює належні умови для проживання, забезпечує одягом, представник позивача просила визначити місце проживання дитини разом з позивачем.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 20.11.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/11670/23, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

2.2. Позивач та її представник у підготовчому засідання позовні вимоги підтримали.

2.3. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав та проти визначення місця проживання сина ОСОБА_4 разом з позивачем не заперечував.

2.4. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не прибув.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 15.02.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, про що Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) складено актовий запис за №242, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.02.2020 (а.с. 5).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.10.2023 (а.с. 5 зворот).

3.3. Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11.10.2023 у справі №278/3586/23 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 22-23).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

4.2. За змістом статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

4.3. Відповідно до частини першої статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Між сторонами виник спір з приводу визначення місця проживання спільної дитини.

5.2. У пред`явленому позові позивач ОСОБА_1 просила визначити місце проживання спільного сина ОСОБА_4 , 2020 року народження разом із нею, проти чого відповідач ОСОБА_3 не заперечував, про що подав до суду письмову заяву про визнання позову.

5.3. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (частини 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України).

5.4. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина третя статті 200 Цивільного процесуального кодексу України).

5.5. У зв`язку із відсутністю спору між сторонами з приводу визначення місця проживання дитини, суд вважає за недоцільне отримання висновку органу опіки та піклування з цього питання.

5.6. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для задоволення позову ОСОБА_1 .

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141, частини 2 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із визнанням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви у сумі 536,80 грн, а решта судового збору у сумі 536,80 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

6.2. Оскільки докази понесення витрат на правничу допомогу в матеріалах справи відсутні, суд не вбачає підстав для вирішення питання про розподілу між сторонами зазначених витрат.

Керуючись статтями 13, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50 відсотків витрат зі сплати судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

4. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 від 16.11.2023.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

фактичне місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_4

Особа, що бере участь у справі:

орган опіки та піклування в особі

виконавчого комітету Житомирської міської ради

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2,

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА