Справа № 766/6189/23
УХВАЛА

про виправлення описки

12 березня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря Березняк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області по цивільній справі за позовом адвоката Ігнатова Дмитра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходилась цивільна справа за адвоката Ігнатова Дмитра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

27 лютого 2024 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області позовні вимоги задоволені.

05 березня 2024 року на адресу суду від представника позивача адвоката Ігнатова Дмитра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2024 року, в якій він просить виправити у третьому абзаці резолютивної частини рішення дату народження позивача та відповідача, а саме з: «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 1073,60 грн.» на «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 1073,60 грн.».

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви були повідомлені належним чином. Представник позивача надіслав до суду заяву, у якій просив розглянути заяву про виправлення описки у відсутність сторони заявника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та заяви про виправлення описки, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 27 лютого 2024 року, у третьому абзаці резолютивної частини рішення правильно зазначити дату народження позивача та відповідача «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 1073,60 грн.», замість невірного «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 1073,60 грн.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області по цивільній справі за позовом адвоката Ігнатова Дмитра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 27 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом адвоката Ігнатова Дмитра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення правильно зазначити дату народження позивача та відповідача «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 1073,60 грн.», замість невірного «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 1073,60 грн.».

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяН.К.Іванцова