печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1849/24-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Матвійчуку В.П.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Кредобанк»

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2024 року позивач, Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - АТ «Кредобанк») звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 305 416, 93 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 4581,24 грн.

В обґрунтування позову посилався на те, що 05 жовтня 2018 року АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №20114/2018, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 642 025,88 грн строком до 04 жовтня 2025 року зі сплатою процентів в розмірі 10.49 % річних з дати укладення договору.

Умовами договору також передбачено, що банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. У випадку несвоєчасної сплати процентів, комісій та інших платежів та/або повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів право банку вимагати дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів виникає за цим договором, у разі прострочення сплат щонайменше на один календарний місяць.

Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання позичальником своїх зобов`язань в повному обсязі.

Позичальник належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 15 листопада 2023 року заборгованість за кредитним договором становить 305 416, 93 грн., з яких 283 093,64 - заборгованість за тілом кредиту, 15 815, 57 грн. - прострочені відсотки за основним боргом.

Ураховуючи наведене, позивач просив про задоволення позову.

Ухвалою судді від 15 січня 2024 року в справі відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, та зазначив, що станом на 01 березня 2024 року сума боргу становить 295 416,93 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила відстрочити виконання судового рішення до 15 жовтня 2024 року в порядку частини 1 статті 267 ЦПК України та зазначила, що станом на 01 березня 2024 року сума боргу становить 295 416,93 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив відстрочити виконання судового рішення до 15 жовтня 2024 року в порядку частини 1 статті 267 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до статті 1055 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд установив, що 05 жовтня 2018 року АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №20114/2018.

Пунктом 1.1 укладеного сторонами договору банк зобов`язується надати у власність грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором а позичальник зобов`язується повернути кредит і платити за користування ними, комісії та інші платежі, передбачені цим кредитним договором.

Пунктом 2.1 банк видає позичальнику кредит в сумі 642 025,88 грн на строк до 04 жовтня 2025 року.

Відповідно до п. 2.2 кредит надається для здійснення оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки KIA, 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , для оплати страхового платежу по КАСКО в сумі 46 842, 55 грн та для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 12 527,03 грн.

Згідно з п. 3.2 кредитного договору за користування кредитом встановлюється процентна ставка в сумі 10.49 % річних.

Пунктом 4.7 кредитного договору банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. У випадку несвоєчасної сплати процентів, комісій та інших платежів та/або повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів право банку вимагати дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів виникає за цим договором, у разі прострочення сплат щонайменше на один календарний місяць.

Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання позичальником своїх зобов`язань в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.6 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідно до розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 15 листопада 2023 року перед АТ «Кредобанк» становить 305 416, 93 грн.

Статтями 1046, 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 чт. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно із ч.ч.1, 5 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Доданими до клопотання відповідачів документами, а саме: довідкою про рух коштів АТ "Універсал Банк" від 01.03.2024, копією свідоцтва про народження дитини від 09.12.2018, копією свідоцтва про народження дитини від 04.12.2020, підтверджується скрутне становище відповідачів.

Наведені обставини дають підстави для розстрочення виконання судового рішення, однак в межах 1 року відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України, а саме до 15 жовтня 2024 року.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2684 грн.

Керуючись ст. ст.509, 525, 526, 530, 536, 612, 1046, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 295 416 (двісті дев`яносто п`ять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 1342 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 1342 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Позивач - Акціонерне товариство «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, ).

Відповідачі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст судового рішення складено 15 березня 2024 року.

Суддя О.Л. Бусик