ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1457/2011
номер провадження 6/695/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій вона просила суд:

- скасувати заходи забезпечення позову у вигляді обмеження у праві виїзду за межі України, застосовані до неї ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2011 справа № 2-1457/2011.

Заява мотивована тим, що ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2011 справа № 2-1457/2011 були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді обмеження її у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань перед АТ КБ «Приватбанк».

Заявниця вже виконала свої зобов`язання перед АТ КБ «Приватбанк», тому відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України звернулася до суду з даною заявою.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася, але в прохальній частині заяви про скасування заходів забезпечення позову просили провести розгляд справи в її відсутність.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, встановив наступні обставини.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2011 р. №2-1457/2011 заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову по справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено та тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання нею своїх зобов`язань по кредитному договору №СSA0AN07005724 від 17.10.2007 р., укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк».

13.12.2011 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено заочне рішення по справі №2-1457/2011, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» кошти в сумі 64266,44 грн. у порядку відшкодування заборгованості по кредитному договору за №CSA0FN07005724 від 17.10.2007 р.

У листі від 15.06.2023 р. № АТ КБ «Приватбанк» вказав, що ОСОБА_1 у повному обсязі сплатила заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк». Банк не заперечує проти скасування всіх заборон (у т.ч. щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України; арештів рухомого та нерухомого майна), які застосовувались для забезпечення реального виконання рішення судів, що стосуються стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

У довідці від 23.06.2023 р. АТ КБ «Приватбанк» ствердив, що станом на 23.06.2023 р. ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

З відповіді Золотоніського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), наданої на запит суду 17.01.2024 р. вбачається, що представник АТ КБ «Приватбанк» листом від 08.01.2024 р. повідомив ВДВС, що заборгованість ОСОБА_1 перед банком по кредитному договору за №CSA0FN07005724 від 17.10.2007 р., судовим збором, витратами за ІТЗ відсутня. На підставі цього листа державним виконавцем занесено відомості до системи АСВП щодо погашення заборгованості перед банком.

Згідно ч.1-5 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідачкою (боржником) повністю виконано рішення суду №2-1457/2011, погашено заборгованість по кредитному договору, що стверджено позивачем (стягувачем) АТ КБ «Приватбанк». У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись вищевикладеним та ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2011 року в справі № 2-1457/2011 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, у вигляді обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко