Ухвала

06 березня 2024 року

м. Київ

справа № 761/8099/22

провадження № 61-16818св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 153 026,28 грн середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду у розмірі 153 026,28 грн. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь держави судовий збір у розмірі 1 530,26 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 травня 2023 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, подану адвокатом Сидоренко Ю. А., задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2022 року змінено, зменшено стягнутий з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду зі 153 026,28 грн до 96 892,40 грн. Зменшено суму судового збору, що підлягає стягненню з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь держави, з 1 530,26 грн до 968,92 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року відмовлено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишено постанову Київського апеляційного суду від 09 травня 2023 року в силі.

Аргументи учасників

У листопаді 2023 року до Верховного Суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла касаційна скарга, у якій його представник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 761/8099/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков