Провадження № 6/761/441/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражнічекно І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: стягувач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник: ОСОБА_1 , Приватний виконавець Бережний Ярослав Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

У червні 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: стягувач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник: ОСОБА_1 , Приватний виконавець Бережний Ярослав Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просив суд: постановити ухвалу, якою змінити сторону виконавчого провадження по справі № по справі №761/25342/21 з АТ «Креді Анріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що 16.03.2022 суддею Шевченківського районного суду м. Києва ухвалено рішення суду по справі № 761/25342/21 за позовом за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/4038758 від 02.11.2020 року. 06.10.2022 Шевченківським районним судом м. Києва по справі №761/25342/21 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1/4038758 від 1/4038758/від 02.11.2020 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» у розмірі 125414,56 грн. та направлено на виконання до приватного виконавця Бережного Я.В., яким було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 постановою від 04.11.2022,

Вказано в заяві, що 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір про відступлення права вимоги № 3 - 2021, відповідно до умов якого, відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору ТОВ ФК «Кредит- Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4038758 від 02.11.2020 року.

За вказаних обставин, заявник, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить заяву задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2022 року прийнято до розгляду заяву та призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заявника просив розгляд заяви про заміну сторони розглядати за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 442 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 16 березня 2022 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі № 761/25342/21, яким позов Акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/4038758 від 02.11.2020 року в розмірі 123 144,56 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 грн. (а.с. 47-49).

Як вбачається із матеріалів справи Шевченківським районним судом м. Києва 06.10.2022 року було видано виконавчий лист № 761/25342/21.

Постановою приватного виконавця виконавчого м. Києва Бережним Ярославом Вікторовичем відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва №761/25342/21 виданого 06.10.2022. При цьому, відповідно до інформації про виконавче провадження, виконавче провадження НОМЕР_1 станом на день розгляду справи відкрито та перебуває на виконанні.

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договору відступлення права вимоги № 5-2023, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит- Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4038758 від 02.11.2020 року.

Так, згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги №5-2023 від 29.08.2023, а сема Реєстру прав вимог №5-2023 від 29.08.2023 року, вбачається, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» також перейшли права вимоги щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4038758 від 02.11.2020 року.

Крім того, згідно платіжних доручень № 72726 від 20.09.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» сплатила на рахунок АТ «Креді Агріколь Банк» грошові кошти обумовленні договором № 5-2023 про відступлення прав вимоги від 29.08.2023 року у сумі 606307,96 грн.

Таким чином, станом на день звернення до суду із вказаною заявою, стягувачем у вказаному виконавчому провадженні являється саме - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Як уже зазначалось судом, згідно інфомрації з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 28.11.2023, що в провадженні приватного виконавця виконавчого м. Києва Бережним Ярославом Вікторовичем відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва №761/25342/21 виданого 06.10.2022. При цьому, відповідно до інформації про виконавче провадження, виконавче провадження НОМЕР_1 станом на день розгляду справи відкрито та перебуває на виконанні.

Так, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В свою чергу, у відповідності до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.02.2020 року у справі №2-1216/09.

За вказаних обставин, зважаючи на вищенаведені положення законодавства, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 70244348 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2022 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/4038758 від 02.11.2020 року в розмірі 123 144,56 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 грн..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: стягувач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник: ОСОБА_1 , Приватний виконавець Бережний Ярослав Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, адреса: 79018, місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.. 28) у виконавчому провадженні № 70244348 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2022 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/4038758 від 02.11.2020 року в розмірі 123 144,56 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено: 01.03.2024.

Суддя: