Справа № 180/2232/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

за участю:

представника позивачки адвоката Гончаренка О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марганецької міської об`єднаної територіальної громади в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявоюпро встановлення факту родинних відносин. Позовну заяву обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом. ОСОБА_1 03 жовтня 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Кучугурного М.А. із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити її родинні відносини із спадкодавцем. У зв`язку із цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 . Даний факт необхідно встановити для можливості прийняття спадщини за законом. ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги, інші спадкоємці відсутні.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відповіді на відзив не надавав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, показання свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 05 вересня 1928 року в Нікопольському районі Дніпропетровської області (населений пункт нерозбірливо) народилася «Басанская Елизавета Афанасьевна», її батьками вказані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » (свідоцтво про народження, а.с.8).

Також, у книзі реєстрації актів цивільного стану відділу ЗАГС при Червоногригорівському волвиконкомі Криворізького повіту Катеринославської губернії є актовий запис №121 від 06 березня 1921 року про народження в с.Червоногригорівка 05 березня 1921 року дитини жіночої статі на ім`я, по батькові та прізвище « ОСОБА_5 ». Батьки « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 » (а.с.10).

Тобто, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними сестрами.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.17).

В подальшому ОСОБА_13 уклала шлюб із ОСОБА_14 та змінила прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім`ї ОСОБА_14 та ОСОБА_16 народилася ОСОБА_17 (а.с.20).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб із ОСОБА_18 та змінила прізвище на « ОСОБА_19 » (а.с.23).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_20 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_21 та ОСОБА_9 (а.с.22).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_22 та змінила прізвище на « ОСОБА_23 » (а.с.16).

Отже, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_25 , 1952 року народження, є двоюрідними сестрами.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.14).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_26 та ОСОБА_27 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Тому, керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 352 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Марганецької міської об`єднаної територіальної громади в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Єдності, 29-а.

Повне рішення складено 20 березня 2024 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна