Справа № 521/8299/23
Провадження № 2-др/521/37/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.,

при секретарі - Федорова А.В.,

розглянувши клопотання представників ОСОБА_1 адвоката Желобницького Я.С. та адвоката Подорожнього А.С. про стягнення судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

28.03.2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання за ОСОБА_2 права власності на частку однокімнатної квартири (а. с. 1-11).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2023 року провадження у даній справі було відкрито (а. с. 84 - 85).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2023 року провадження у даній справі було закрито (а. с. 204 - 209).

Не погоджуючись із вказаною вище ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2023 року про закриття провадження, представник ОСОБА_2 адвокат Пошали К.С. подала на неї апеляційну скаргу (а. с. 213 - 217).

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.12.2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Пошали К.С. було залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції без змін (т. 2, а. с. 5 - 10).

Разом з тим, 08.09.2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Желобницького Я.С. надійшло клопотання про стягнення з позивача ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн (т. 2, а. с. 42 - 54).

Також, 08.09.2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Подорожнього А.С. надійшло клопотання про стягнення з позивача ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн (т. 2, а. с. 30 - 40).

Клопотання обґрунтовані тим, що під час розгляду справи судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Желобницький Я.С. надав до суду заяву, за якою просив провести судове засідання за відсутності відповідача та його представника, просив задовольнити клопотання.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Пошали К.С. повідомила суд про те, що позивач ОСОБА_2 померла.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що існує необхідність витребувати інформацію з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ОМУЮ щодо смерті ОСОБА_2 з наданням копії актового запису про смерть з метою подальшого встановлення правонаступників.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 84, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30-Б) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскаржена не підлягає.

Суддя В.К. Гуревський