Справа № 401/653/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2022 року Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2022 року задоволено позовні вимоги СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

07 листопада 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Світловодського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що судом під час ухвалення рішення не в повному обсязі з`ясовано всі обставини справи, зокрема суд не врахував ту обставину, що у 2018 році ОСОБА_2 продала ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , про що був укладений договір посвідчений нотаріально.

09 листопада 2023 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заочне рішення у справі за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію скасовано та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 27 листопада 2023 року.

15 лютого 2024 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області замінено відповідача у справі за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, належним відповідачем ОСОБА_1 .

27 березня 2024 року представник позивача надав до суду заяву в якій просить закрити провадження в справі за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в зв`язку з відсутністю предмету спору, та повернути на рахунок ТОВ «Світловодськпобут, сплачений судовий збір у даній справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про закриття провадження пов`язане з відмовою позивача від позову. З огляду на викладене суд не вбачає підстав для повернення судового збору позивачу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 258-261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» в поверненні судового збору в розмірі 2481,00 гривень сплаченого 14 лютого 2022 року за платіжним дорученням №10581.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

22.04.2024