Справа №: 148/1585/23
Провадження № 2/148/62/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за позовом адвоката Підрези Ірини Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Ремонтник" про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовною заявою до ТОВ "Ремонтник" про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 , за дорученням адвокат Підреза І.В. не з`явилася, надала заяву в якій зазначила, що на виконання вимог ухвали суду в справі №148/1585/23 від 21.11.2023 ще раз повідомляє суд, що в позивача ОСОБА_1 немає саме 10 зразків підпису її брата ОСОБА_2 , а з його підписом є лише договір оренди іншої земельної ділянки з іншим орендодавцем.

Позивач намагалась знайти додаткові документи із підписом ОСОБА_2 , однак безрезультатно, так як ОСОБА_2 не працював, пенсійні чи інші соціальні виплати не отримував, за медичною допомогою не звертався, за останній час оформлення документів на право власності не займався, банківських карток не мав. Зразки підпису ОСОБА_2 у відділенні Укрпошти не вдалось отримати.

Просить клопотання від 03.11.2023 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити та провести судове засідання без участі позивача та її представника. Перед експертом поставити питання: - чи виконаний підпис особисто ОСОБА_2 чи іншою особою в оригіналах видаткових касових ордерах від 22.11.2018, від 04.12.2019, від 28.09.2021, від 07.12.2020 щодо видачі коштів ОСОБА_2 в якості орендної оплати за договорами оренди земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0381 (цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), :01:001:0383 (цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), :01:001:0380 (цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розташованих на території Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи по справі № 148/1585/23 просить доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Порика, 8.

Представник відповідача, адвокат Кугутюк О.В. у судове засідання не з`явився без поважної причини, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, суд виходить зі слідуючого.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст.76ЦПК України визначено, що одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

За змістом ч.2 ст.78 Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Порядок призначення судової експертизи, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

У ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно із п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних засобів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Відповідно до вимог ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає, що вказані в клопотанні обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань, питання, які виносяться для дослідження експерту мають істотне значення для об`єктивного вирішення справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі, а усі сумніви і протиріччя, на які посилаються сторони повинні бути усунуті у встановлений законом спосіб, з урахуванням думки сторін щодо призначення даної експертизи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, суд не має права позбавляти сторону по справі можливості таким чином довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з п.3ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Також суд зазначає, що особа, яка підлягає ідентифікації, а саме: ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином суд позбавлений можливості відібрати експериментальні зразки почерку для надання експертам на дослідження.

З пояснень представника позивача, адвоката Підрези І.В. наданих у судовому засіданні встановлено, що зразки підписів для проведення почеркознавчої експертизи, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні у позивача ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали суду в справі №148/1585/23 від 21.11.2023 (а.с. 113) позивача ОСОБА_1 було зобов`язано надати не менше 10 зразків підпису її брата ОСОБА_2 за 2018-2021 роки, але остання надала з його підписом лише договір оренди земельної ділянки від 08.07.2015 року (а.с. 125). Представник позивача, адвокат Підреза І.В. наполягає на призначенні почеркознавчої експертизи саме на підставі наданого для порівняння одного документу з підписом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерту займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49, 103,104, 107, 112, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача, адвоката Підрези І.В.. про призначення почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по справі за позовом адвоката Підрези Ірини Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Ремонтник" про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у видатковому касовому ордері ТОВ "Ремонтник" від 22 листопада 2018 року у графі «підпис одержувача» - ОСОБА_2 , чи іншою особою? (а.с. 145);

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у видатковому касовому ордері ТОВ "Ремонтник" від 04 грудня 2019 року у графі «підпис одержувача» - ОСОБА_2 , чи іншою особою? (а.с. 146);

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у видатковому касовому ордері ТОВ "Ремонтник" від 17 грудня 2020 року у графі «підпис одержувача» - ОСОБА_2 , чи іншою особою? (а.с. 147);

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у видатковому касовому ордері ТОВ "Ремонтник" від 28 вересня 2021 року у графі «підпис одержувача» - ОСОБА_2 , чи іншою особою? (а.с. 148);

Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Порика, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384,385 КК України та зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п.1.13.Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».

Довести до відома експерта положення ст.102 ЦПК України щодо вимог, які ставляться до висновку експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №148/1585/23, Провадження № 2/148/557/23.

Крім того, надати експерту: Оригінали видаткових касових ордерів ТОВ "Ремонтник" від 22.11.2018 року, від 04.12.2019 року, від 17.12.2020 року та від 28.09.2021 року, щодо видачі коштів ОСОБА_2 в якості орендної оплати за договорами оренди земельних ділянок за кадастровими номерами № :01:001:0380, № :01:001:0381 та № :01:001:0383, де містяться підписи ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи: аркуш справи 145-148;

- Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , які містяться в наступних документах:

1. Оригінал договору оренди землі №574/Тм від 08.07.2015 року;

2. Акт приймання передачі земельної ділянки в оренду від 15.12.2015, де містяться два підписи ОСОБА_2 , аркуш справи 126 зворотна сторона;

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в установленому порядку до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Дамчук