Номер провадження 2/229/737/2024
Справа № 229/8701/23
Дружківський міський суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.03.2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Петченко Ю.А. про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до відповідача Часовоярської міської військової адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Петченко Ю.А про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, відповідно до якого просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що

ІНФОРМАЦІЯ_2 на території с. Гнидін Бориспільського району Київської області, померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05.01.2022 року. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців мати не має. 14.08.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петченко Юрієм Арсентійовичем позивачу надані роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ним було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду. Зазначає, що для отримання спадщини він не мав можливості вчасно, у встановлений законом строк, звернутися із заявою до нотаріуса у зв`язку з тим, що його мати, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гнідин Київської області. На момент початку воєнних дій він проживав в м. Донецьк Донецької області. Виїхати з окупованої території зміг лише в червні 2022 року. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, м. Донецьк Донецької області є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України. 08.07.2022 року позивача взято на облік внутрішньо переміщених осіб в м. Київ, про що видано відповідну довідку № 3004-, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11 грудня 2023 року у справі відкрите загальне позовне провадження та розпочате підготовче провадження.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача - Часовоярської міської військової адміністраціїв підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петченко Ю.А. в підготовче судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутністю.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 04.05.2000 року, виданим Відділом з управління комунальною власністю Артемівської міської ради згідно з розпорядженням №15577, зареєстрованого у реєстрову книгу за №11-2701, власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної, спільної (сумісної) власності (а.с.11-12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 05.01.2022 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 21 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 18.02.2022 року Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 10.03.2009 року Часовоярською міською радою Донецької області Україна, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №61 (а.с.47).

Згідно з відповіддю Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петченко Ю.А.за № 05/01-16, №10/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 76035669 від 29.02.2024 року, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не відкривалась, ним не заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто більше не звертався. Оскільки спадкоємцем за законом ОСОБА_1 , був пропущений строк для її прийняття, на його звернення йому було роз`яснено, що для вирішення цього питання йому необхідно звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини п.3 ст.1272 ЦК України (а.с.35, а.с.57-59).

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1220, ч. 3, ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Як установлено судом, позивач не звернулась вчасно до нотаріуса із заявою у встановлений законом строк в порядку визначеному законодавством України зважаючи на військову агресією Російської Федерації проти України та веденням 24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022 воєнного стану на всій території України, а також із певними несприятливими сімейними обставинами та важким матеріальним становищем. Зазначені обставини визнаються судом об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк.

За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві - спадкоємцеві за законом, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати за заявою позивача покласти на останнього.

З огляду на викладене, на підставі статей 1220, 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статями 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Петченко Ю.А. про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ), додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська

20 березня 2024 року