Справа № 361/1106/24
Провадження № 2/361/2723/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року позивач звернулась до суду із даним позовом.

09 лютого 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 11 березня 2024 року.

31 січня 2024 року позивач подала до суду клопотання, в якому просила зобов`язати виконавчий комітет Броварської міської ради як орган опіки та піклування надати письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання про надання висновку підтримали та просили задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши думку позивача та ї представника, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач звернулась до суду із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, суд вважає за необхідне зобов`язати третю особу - орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області надати до суду письмовий висновок щодо можливості та доцільностіпозбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч.4, 5 ст. 19 СК України, ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області надати до суду письмовий висновок щодо можливості та доцільностіпозбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл