Провадження № 4-с/537/6/2024
Справа № 537/1367/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 поданої в її інтересах представником ОСОБА_2 на дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно якої прохала зобов`язати начальника Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з майна ОСОБА_1 , що накладений в межах виконавчого провадження № 45467256.

Суддя, перевіривши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до матеріалів скарги, суд першої інстанції, який розглянув справу та видав виконавчий документ (судовий наказ №917/1535/14 від 27.10.2014 року) - Господарський суд Полтавської області, що зазначено заявником у скарзі.

Таким чином, встановлено, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та скаржнику, згідно положень ч.1 ст. 448 ЦПК України, слід звернутися до Господарського суду Полтавської області, тобто до суду який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Тож, суддя дійшов висновку, що скаржнику слід відмовити у прийнятті скарги до провадження.

Керуючись статтями 260, 448 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_1 поданої в її інтересах представником ОСОБА_2 на дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до провадження.

Роз`яснити скаржнику, що розгляд даної скарги віднесено до юрисдикції Господарського суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Хіневич