Справа № 766/3588/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участю: секретаря судового засідання Царенко Д.Р.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали судового доручення польського суду щодо про вручення судових документів ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

14.08.2023 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов лист Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо виконання доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.08.2023 року судове доручення прийнято до виконання, призначено справу до розгляду в судовому засіданні викликано ОСОБА_2 в судове засідання.

В судові засідання, призначені на 25.08.2023 року, 01.09.2023 року, 20.11.2023 року, 28.02.2024 року, ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судових повісток та оголошеннями, розміщеними на офіційному веб-сайті судової влади, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54,у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України.

Відповідно до ч. 6 ст. 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода обов`язковість якого надана Верховною Радою України, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин, та подає відповідні документи що це підтверджують.

Враховуючи, що судом проведені всі необхідні дії для виконання доручення іноземного суду та неможливістю вручення судових документів, суддя вважає необхідним повернути документи без виконання.

Керуючись ст. ст.260, 500, 501 ЦПК України, суд,-

постановив:

Повернути матеріали судового доручення польського суду щодо про вручення судових документів Тарасу Головачу - без виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Єпішин