Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/513/23
Номер провадження 2/292/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року селище Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуючої судді Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 (по лінії матері). Місцем відкриття спадщини є с.Веснянка Житомирського (Пулинського) району Житомирської області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,1497 га., з кадастровим номером :09:000:0123, яка розташована на території Пулинської селищної ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №067989, яку ОСОБА_4 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав.

Вона є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців, крім неї, немає.

У заповіті, посвідченому 28.12.2015 Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все належне майно, заповіла їй, як онуці.

Спадщина після смерті баби є об"ємною та складається з кількох земельних ділянок. За браком коштів вона оформляє дану спадщину поступово. Так, 04.04.2018 державним нотаріусом їй було видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,7951 га., з кадастровим номером :09:000:0130.

23.02.2023 звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 3,1497 га. з кадастровим номером :09:000:0123, яку ОСОБА_4 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але за свого життя не оформила спадкових прав на дане нерухоме майно. Проте, державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно, у зв"язку з тим, що на земельну ділянку з кадастровим номером :09:000:0123 видано Державний акт на право на земельну ділянку серії ЖТ №067989 на ім"я ОСОБА_5 , а у відомостях з Державного земельного кадастру значиться інший - ОСОБА_6 , що унеможливлює встановлення належності земельної ділянки спадкодавцю та її реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується постановою державного нотаріуса №69/02-31 від 23.02.2023.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкову справу №124/2017 заведено приватним нотаріусом Пулинського районного нотаріального округу Висоцьким Д.І.. Спадкоємцями по справі є діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином визнання права власності на земельну ділянку площею 3,1497 га з кадастровим номером :09:000:0123 в порядку спадкування за заповітом в судовому порядку є єдиним способом захисту її спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3,1497 га з кадастровим номером :09:000:0123, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть №5, яка успадкувала земельну ділянку площею 3,1497 га з кадастровим номером :09:000:0123 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав .

Ухвалою суду від 28.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

09.10.2023 ухвалою суду підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчі засідання: 25.05.2023 на 11 год. 30 хв, 13.06.2023 на 12:00 год., 17.07.2023 на 10:00 год., 02.08.2023 на 10-00 год, не з"явився, за даними інтернет-сайту "Укрпошта" судові повістки невручені-відправлення не вручене під час доставки.

Належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач ОСОБА_2 , через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади в України, у підготовче засідання 04.09.2023, 14.09.2023 та 09.10.2023, не з"явився. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач ОСОБА_2 , через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади в України, у судові засідання 31.10.2023, 15.11.2023, 14.12.2023, 27.12.2023, 15.01.2024, 13.02.2024 та 25.03.2024 не з"явився. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 , у підготовчі засідання не з"явився: 25.05.2023 на 11 год. 30 хв., яке було відкладено на 13.06.2023 на 12:00 год., 17.07.2023 на 10:00 год., 02.08.2023 на 10-00 год.. До суду повернувся конверт з відміткою про його невручення- адресат відсутній за вказаною адресою.

Належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_3 , 04.09.2023, 14.09.2023 та 09.10.2023, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади в України у підготовче засідання не з"явилася. Будь-яких заяв та клопотань від неї, на адресу суду не надходило.

Належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_3 , 31.10.2023, 15.11.2023, 14.12.2023, 27.12.2023, 15.01.2024, 13.02.2024 та 25.03.2024 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади в України у судові засідання не з"явилася. Будь-яких заяв та клопотань від неї, на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, у судове засідання не з"явився. На адресу суду надійшла письмова заява, з проханням розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги підтримали.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому її слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення його позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц