Справа № 635/2398/23
Провадження № 6/635/223/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»,

боржник: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому документі № 635/2398/23 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/2398/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-45803411 від 27 лютого 2020 року. 29 серпня 2023 року по вказаній справі видано виконавчий лист, який не пред`явлено до виконання. 20 жовтня 2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-64, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014-RO-82-45803411 від 27 лютого 2020 року. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача після ухвалення судового рішення. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, в заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/2398/23, встановив наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2023 року по цивільній справі № 635/2398/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задоволено вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» суму заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-45803411 від 27 лютого 2020 року в розмірі 96946,93 гривень. 29 серпня 2023 року вказане рішення набрало законної сили.

29 серпня 2023 року у справі № 635/2398/23 Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи.

Даних про те, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2023 року виконано суду не надано.

20 жовтня 2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор прийняв належні Первісному кредитору права вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема право вимоги за Кредитним договором № 014-RO-82-45803411 від 27 лютого 2020 року, про що свідчать дані витягу з реєстру боржників від 25 жовтня 2023 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20 жовтня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20 жовтня 2023 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що правонаступником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі № 635/2398/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» суму заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-45803411 від 27 лютого 2020 року в розмірі 96946 (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 93 копійки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 11 березня 2024 року.

Суддя О.М. Пілюгіна