Єдиний унікальний номер 719/9/24
Номер провадження 2/719/29/24
УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого судового розгляду та витребування доказів

26 березня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді: Луців О.В.,

за участю секретаря: Скрипник Д.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_1 , до Новодністровської міської ради про визнання права власності на 1/2 квартири за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_1 , до Новодністровської міської ради про визнання права власності на 1/2 квартири за набувальною давністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про повернення зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового розгляду з метою заміни позивачем первісного відповідача та просив надати час для підготовки відповідного клопотання.

В обґрунтування ОСОБА_1 зазначив, що 25 березня 2024 року на його запит отримано з Державного архіву Чернівецької області копію розпорядження представника Президента України №279 від 06.07.1992 «Про передачу житлового фонду та комунального господарства смт. Новодністровськ на баланс селищної ради народних депутатів», відповідно до якого створено комісію з передачі майна державної власності в комунальну.

Оскільки, як стало відомо ОСОБА_1 25.03.2024, дане розпорядження винесено до дати смерті ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у м. Новодністровськ Чернівецької області, а на час смерті ОСОБА_3 в Україні діяв Цивільний кодекс Української РСР 1963 року, відповідно до пунктів 2 та 5 частини 1 статті 555 якого спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом та якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини, то виникла необхідність у заміні первісного відповідача.

Представник Новодністровської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнав.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що хоча приписами ЦПК не передбачено право подавати до суду заяви та процесуальні документи після завершення підготовчого провадження, але і не містить такої заборони.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 16.01.2024р. відкрито загальне позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано строк учасникам справи для подачі заяв по суті справи та призначено справу до підготовчого судового засідання на 13 лютого 2024 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 27.02.2024р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 березня 2024 року о 15 год. 00 хв., яке відкладено на 26 березня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Однак такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій цивільного процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Дослідивши ухвалу суду про закриття підготовчого судового засідання, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки питання заміни відповідача вирішується на стадії підготовки справи і таке повернення зумовлене необхідністю встановити належного відповідача, що має значення для справедливого та неупередженого вирішення справи.

Відтак, клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого судового розгляду слід задовільнити.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суддя на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України для визначення повного кола заінтересованих осіб в даній справі вважає за необхідне витребувати у нотаріуса копію спадкової справи померлого ОСОБА_3 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.4,43,49,197 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_1 , до Новодністровської міської ради про визнання права власності на 1/2 квартири за набувальною давністю, задовольнити.

Повернутися зі стадії розгляду справи №719/9/24 по суті до стадії підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання на 09 квітня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Розгляд справи проводитиметься одноособово суддею Луців О.В., який є головуючим і діє від імені суду.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області (60200, Чернівецька обл., Дністровський р-н, м. Сокиряни, вул. Стуса, 2) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк надання витребуваних відомостей до 09 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома, а Сокирянській державній нотаріальній конторі Чернівецької області для виконання в частині витребування доказі в.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя