Справа № 461/8531/23
Провадження №2/367/2787/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2024 суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви АТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

22.01.2024 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла цивільна справа за позовною заявою АТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 17.10.2023 року про передачу даної справи за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Мерзлому Л.В.

Приписами ст.1 ЦПК України визначено, що Цивільний процесуальний кодекс України серед інших питань встановлює процесуальний порядок здійснення цивільного судочинства.

Разом з цим ч. 1 ст. 18 ЦПК України, з-поміж іншого визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

20.03.2024 до суду надійшов лист за підписом керівника апарату Галицького районного суду м. Львова, згідно якого просять повернути матеріали справи №461/8531/23 для подальшого направлення до Львівського апеляційного суду згідно ухвли про витребування справи від 06.11.2023.

Таким чином, не оспорюючи підсудність справи, суддя позбавлений можливості продовжувати розгляд даної справи.

З огляду на викладене, доходжу висновку про те, що цивільна справа передчасно направлена до Ірпінського міського суду Київської області, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути вказану справу до Галицького районного суду м. Львова для направлення справи до Львівського апеляційного суду згідно ухвали від 06.11.2023 про витребування справи №461/8531/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 18, 31,32,260,272,353-354 ЦПК України,

П ОС Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви АТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - повернути до Галицького районного суду м. Львова для направлення справи до Львівського апеляційного суду згідно ухвали від 06.11.2023 про витребування справи №461/8531/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий