печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

31 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Чепляка А. С.

справа №757/39265/23-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверест»

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін»,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» про визнання дійсною односторонньої відмови від попереднього договору, розірвання договору, стягнення боргу, -

представник позивача - адвокат Гора Р. М.

представник відповідача 1 - адвокат Сердюк О. О.

представник відповідача 2 - адвокат Казимиренко К. В.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

03.11.2023 року позивачем було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог.

24.01.2024 року на адресу суду надійшла мирова угода підписана сторонами, яку сторони просили суд затвердити в судовому засіданні.

01.01.2024 року від представника позивача - адвоката Гори Р. М. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якій він підтримав мирову угоду.

31.01.2024 року від представника відповідача 1 - адвоката Сердюк О. О. та представника відповідача 2 - адвоката Казимиренко К. В. надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій вони підтримали мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує права сторін у справі, повноваження представника позивача перевірено, суд дійшов висновку про задоволення спільної заяви сторін та про затвердження мирової угоди між ними.

Враховуючи зазначене, оскільки сторони уклали мирову угоду, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 49, 207, 255, 256, 260, 353, 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 11 січня 2024 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверест», у цивільній справі №757/39265/23-ц, відповідно до умов якої:

1. « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 28 жовтня 2003 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , надалі - ПОЗИВАЧ, з однієї сторони, та

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОПРОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ЕВЕРЕСТ», , код ЄДРІСІ 13300239, від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору про управління активами №19/03-2018 від 19.03.2018 року діє ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПОРТОФІН», , що діє на підставі ліцензії, виданої Рішенням НКЦПФР №475 від 27.06.2017 року, на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - діяльність з управління активами інституційних інвесторів (діяльність з управління активами), строком дії: 27.06.2017 р. - необмежений, в особі Директора, ОСОБА_2 , що діє на підставі Статуту, надалі - ВІДПОВІДАЧ, з іншої сторони,

які є сторонами судової справи № 757/39265/23-ц, що знаходиться на розгляді у Печерському районному суді міста Києва, про визнання дійсною односторонньої відмови від попереднього договору, розірвання договору, стягнення боргу, керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ визнають, що розмір основного боргу, який виник у ВІДПОВІДАЧА перед ПОЗИВАЧЕМ через невиконання умов Попереднього договору №3182 від 10 листопада 2020 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірхою І. С., на дату укладення цієї Мирової угоди становить 1 468 765, 42 грн (один мільйон чотириста шістдесят вісім тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 42 коп.), інфляційні втратити становлять 19 093, 95 грн (дев?ятнадцять тисяч дев?яносто три гривні 95 коп.), 3% річних становить 19 605, 00 грн (дев?ятнадцять тисяч шістсот п?ять гривень 00 коп.)

ПОЗИВАЧ підтверджує, що ВІДПОВІДАЧЕМ до укладання даної Мирової угоди на виконання умов Попереднього договору №3182 від 10 листопада 2020 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірхою І. С. було сплачено частину боргу, а саме 100 000, 00 (сто тисяч гривень 00 коп.).

2. Разом розмір позовних вимог на момент укладання даної Мирової угоди складає суму 1 407 464,37 грн (один мільйон чотириста сім тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 37 коп).

З метою врегулювання спору, що є предметом розгляду у справі № 757/39265/23-ц, ВІДПОВІДАЧ бере на себе обов`язок сплатити розмір основного боргу, який виник у ВІДПОВІДАЧА перед ПОЗИВАЧЕМ через невиконання умов Попереднього договору №3182 від 10 листопада 2020 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірхою І. С., у розмірі 1 368 765, 42 грн (один мільйон триста шістдесят вісім тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 42 коп.) в наступному порядку:

№Період, протягом якого Відповідач повинен здійснити відповідний платіж (перший та останній день періоду включно)Сума коштів у гривнях, яку має бути сплачено Відповідачем протягом відповідного періоду
01.01.2024 року - 29.02.2024 року100 000, 00 (сто тисяч гривень 00 коп.)
01.03.2024 року - 31.03.2024 року50 000, 00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.)
01.04.2024 року - 30.04.2024 року100 000, 00 (сто тисяч гривень 00 коп.)
01.05.2024 року - 31.05.2024 року100 000, 00 (сто тисяч гривень 00 коп.)
01.06.2024 року - 30.06.2024 року100 000, 00 (сто тисяч гривень 00 коп.)
01.07.2024 року - 31.07.2024 року150 000, 00 (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.)
01.08.2024 року - 31.08.2024 року150 000, 00 (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.)
01.09.2024 року - 30.09.2024 року150 000, 00 (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.)
01.10.2024 року - 31.10.2024 року150 000, 00 (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.)
01.11.2024 року - 31.10.2024 року150 000, 00 (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.)
101.12.2024 року - 31.12.2024 року168 765, 42 (сто шістдесят тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 42 коп.)

3. Інфляційні втрати та 3% річних в загальному розмірі 38 698,95 грн (тридцять вісім тисяч шістсот дев?яносто вісім тисяч гривень 95 коп.), Відповідач зобов`язаний до 29.02.2024 року сплатити Позивачу шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача ( НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»).

4. Судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 15 567,20 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім гривень 20 копійок), Відповідач зобов`язаний до 29.02.2024 року сплатити Позивачу шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача ( НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК).

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. У випадку порушення ВІДПОВІДАЧЕМ термінів та розмірів платежів, встановлених п. 2, п.3, п. 4 цієї мирової угоди, позивач має право пред`явити на примусове виконання до державного чи приватного виконавця відповідну ухвалу суду про затвердження Мирової угоди, на залишок загальної суми боргу, який визнано ВІДПОВІДАЧЕМ згідно п. 2, п.3, п. 4 даної мирової угоди.

7. У випадку добросовісного виконання сторонами зобов`язань по даній Мировій угоді, сторони погоджуються не мати один до одного жодних претензій матеріального та фінансового характеру. Мирова угода вважатиметься виконаною після виконання усіх пунктів та зобов`язань які сторони взяли виконувати та засвідчують свої наміри підписами.

8. ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ розуміють, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За цим документом стягувачем є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 28 жовтня 2003 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

боржником є: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОПРОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ЕВЕРЕСТ», , код ЄДРІСІ 13300239.

9. Укладаючи цю Мирову угоду, ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ розуміють і погоджуються, що затверджена ухвалою суду Мирова угода має наслідком закриття провадження у справі.

10. ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності. Сторони визнають, що всі ризики та відповідальність за надання недостовірної інформації, що може порушити права ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА, а також будь яких інших третіх осіб покладаються на сторону, що надала недостовірну інформацію.

11. Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою регулюються чинним законодавством України.

12. ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ дійшли згоди про звернення до Печерського районного суду міста Києва із спільною заявою відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України про затвердження судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у справі № 757/39265/23-ц на підставі статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

13. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Печерським районним судом міста Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

14. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності ВІДПОВІДАЧА, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

15. Цю Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках - по одному для ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА і для Печерського районного суду міста Києва.»

Провадження у цивільній справі №757/39265/23-цза позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» про визнання дійсною односторонньої відмови від попереднього договору, розірвання договору, стягнення боргу - закрити.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач 1: Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверест», адреса: Печерський узвіз, 5, каб. 109, м. Київ, 01601, .

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін», адреса: вул. Юрія Іллєнка, 81, літ. А, м. Київ, 04050, .

Суддя Г. О. Матійчук