Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/79/23
Провадження № 2/935/57/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Сачка А.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач в судове засіданння не з`явився про час та місце розгляду повідомлений належним чинном. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують.

Представник відповідача -адвокат Сачко А.В.в судове засіданння не з`явився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування у позивача копії страхової справи з наявними фото, що були зроблені страховим комісаром при огляді транспортного засобу після ДТП.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6,7,8 ст. 84 ЦПК визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати копію страхової справи про страхове відшкодування №15 щодо ДТП, яке мало місце 25.11.2019 року за участю транспортних засобів марки «Scania R 450», д.н.з. НОМЕР_1 та «Mitsubishi Space Star», д.н.з. НОМЕР_2 , тому з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Сачка А.В., - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», , місцезнаходження: вул. Глибочицька, 44, м. Київ, належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи №15 про страхове відшкодування щодо ДТП, яка мала місце 25.11.2019 року, за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів (КАСКО) № 06/02-069407, (страхувальник ТОВ «Сканія Кредіт Україна», застрахований транспортний засіб: сідельний тягач «Scania R450», д.н.з. НОМЕР_3 ).

Документи надати протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти судове засідання на 09 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО