Справа № 931/48/24
Провадження № 2/931/72/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

12.03.2024 року суду сторонами подана спільна заява про укладення мирової угоди.

У судовому засіданні представник позивача та відповідач підтвердили, що мирова угода укладена ними добровільно та в їх інтересах, просили її затвердити та закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зміст мирової угоди, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторони мирової угоди у судовому засіданні зазначили, що їм зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди, роз`яснені судом, вона підписана відповідачем ОСОБА_2 та представником позивача ОСОБА_3 - адвокатом Проявою І.В., яка наділена повноваженнями укладення та підписання мирової угоди у справі згідно з договором про надання правової допомоги від 06.07.2023 року, укладеним із позивачем (а.с.27).

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що мирова угода, укладена між представником позивача та відповідачем, не суперечить чинному законодавству, укладена виходячи з інтересів сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, тож підстав для відмови у затвердженні мирової угоди суд не вбачає.

На підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, у зв`язку із затвердженням мирової угоди, суд вважає за необхідне скасувати арешт на автомобіль марки «Toyota Avensis», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код - НОМЕР_2 , накладений ухвалою судді від 18.01.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторонами у справі було укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі, яка судом затверджується, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову, решту судових витрат позивач просить залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 158, 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву сторін задовольнити.

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, укладену 12.03.2024 року між представником ОСОБА_3 - адвокатом Проявою І.В. до ОСОБА_2 , за умовами якої:

1. Відповідач ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_3 частину вартості спірного майна, а саме: автомобіля марки "TOYOTA AVENSIS", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірий, дизель НОМЕР_3 , у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США та відшкодовує 7 тисяч 500 гривень витрат на правничу правову допомогу. Сплата буде здійснюватись протягом 2 (двох) років у сумі 625 (шістсот двадцять п`ять) доларів США щоквартально на картковий рахунок ОСОБА_3 по курсу гривні до долара США на день сплати коштів.

2. Перша виплата має відбутись протягом 3 (трьох) місяців після затвердження угоди Локачинським районним судом Волинської області (винесення ухвали), включаючи у себе відшкодування витрат на правничу допомогу у сумі 7 тисяч 500 гривень.

3. Після остаточної виплати 5000 (п`яти) тисяч доларів США в рахунок сплати частки спірного майна та відшкодування витрат на правничу допомогу у сумі 7 тисяч 500 гривень, сторони погоджують, що будь яких претензій з цього питання один до одного в подальшому не будуть мати.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , з Державного бюджету України судовий збір в сумі 908 грн 40 коп., сплачений нею відповідно до квитанцій АТ «Укрпошта»: № , дата документу 17.01.2024 року та № , дата документу 17.01.2024 року, назва отримувача - ГУК у Волин.обл/смт Локачі/22030101, рахунок отримувача - UA0003554, МФО банку отримувача - 899998.

Решту судових витрат у справі залишити за позивачкою ОСОБА_3 .

Мирова угода набирає чинності в день набрання чинності ухвалою суду про її затвердження.

Провадження у справі № 931/48/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 18.01.2024 року, а саме: накладений арешт на автомобіль марки «Toyota Avensis», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код - НОМЕР_2 , - скасувати.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба