Справа № 214/7193/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01 жовтня 2016 року по 31 липня 2019 року у розмірі 8573 грн. 12 коп., інфляційних втрат у розмірі 732 грн. 61 коп., 3% річних у розмірі 270 грн. 33 коп. та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

11 квітня 2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якій зазначено, що із вказаним судовим наказом боржник ознайомилась лише 03 квітня 2024 року, після того, як була отримана копія судового наказу у суді, на підтвердження чого було додано копію судового наказу з відповідною відміткою про його отримання, а тому вважає, що строк для звернення із заявою про скасування судового наказу було пропущено з поважних причин, у зв`язку із чим просить суд про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який ОСОБА_1 вважає необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк стягнуті з неї суми нараховані не правильно та стягувачем не було взято до уваги те, що вона є власником лише 1/2 частки квартири, по утриманню якої утворився борг.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, перевіривши строки звернення заявника з даною заявою, суд зазначає, що заяву подано в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки копію судового наказу було отримано боржником 03 квітня 2024 року, а заяву про його скасування надано до суду 11 квітня 2024 року. Відтак, зважаючи на викладене, суд уважає, що вирішення питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається, та, враховуючи, що боржник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, а відтак убачається між сторонами спір про право, а тому суд приходить до висновку, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/7193/19 від 07.11.2019 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01 жовтня 2016 року по 31 липня 2019 року у розмірі 8573 грн. 12 коп., інфляційних втрат у розмірі 732 грн. 61 коп., 3% річних у розмірі 270 грн. 33 коп. та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.