Справа № 944/1114/24
Провадження №2/944/864/24
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

15.03.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Згідно з відповіддю з ЄДДР №472972 від 01.03.2024, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Вказані в ухвалі недоліки усунуто.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку що вимоги позивача підлягають роз`єднанню в самостійні провадження, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів та про розірвання шлюбу, заявила дві вимоги, які є основними та похідними одна від одної.

Як роз`яснено у п.15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Звертаючись до суду, позивач об`єднав в одне провадження вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За положеннями ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З таких підстав, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Враховуючи, що позивачем об`єднано дві вимоги, зокрема про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, та з метою повного і всебічного розгляду справи, стосовно строків розгляду кожної вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів та розірвання шлюбу слід роз`єднати, виділивши в самостійні провадження.

Керуючись ч.6 ст.188, ст.259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

роз`єднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити у своєму провадженні за №944/1114/24 (провадження №2/944/864/24), а справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати в канцелярію суду, відповідно до вимог ст.33 ЦПК України, для присвоєння єдиного унікального номера.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Матвіїв