Справа № 285/247/23 Головуючий у 1-й інст. Літвин О.О.
Категорія 62 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

11 березня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А.М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 травня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 травня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, до якої долучила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду. Клопотання обґрунтувала тим, що має хворобливий стан здоров`я, постійно лікується амбулаторно, а тому не завжди має можливість звертатися до відповідних служб через військовий стан для захисту і відновлення своїх порушених прав. Крім того, у зв`язку із військовою агресією територія Житомирської області протягом тривалого часу була зоною активних бойових дій і, за повідомленням військового командування, на її території дотепер зберігається загроза ракетних та авіаційних ударів через що різні юридичні та адвокатські служби змушені переривати свою роботу та покидати свої робочі місця через оголошення повітряної тривоги, що унеможливлює звернення до цих служб за отриманням консультацій та складанням процесуальних документів. Також 02 березня 2022 року Рада суддів України видала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якими, зокрема, судам рекомендовано виважено підходити до питань пов`язаних із поновленням різного року строків та, по можливості, продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою ст.354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 16 травня 2023 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 23 травня 2023 року (а.с.30, 32-34). Отже, останній день на подання апеляційної скарги 22 червня 2023 року.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що 16 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 була присутня при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с.29), а отже була обізнана про наявність рішення суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку 05 березня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У постанові Верховного Суду від 11 січня 2023 року в справі №127/27446/20 відображений правовий висновок згідно з яким, запровадження воєнного стану може бути підставою, яка відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України повинна враховуватися при вирішенні питання щодо поновлення процесуального строку, якщо пропуск строку знаходиться в прямому причинному зв`язку з такими обставинами. Верховний Суд зазначає, що введення воєнного стану в державі саме по собі не є достатньою підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану носять рекомендаційний характер та при вирішенні питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку до уваги приймаються обставини, які потягнули пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду в кожній конкретній справі.

Місце проживання позивача не віднесено до територій, які охоплені Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22 грудня 2022 року.

Натомість позивачем ОСОБА_1 не підтверджено доказами, що пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду знаходиться в прямому причинному зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, а також, що стан її здоров`я перешкоджав останній оскаржити рішення суду першої інстанції у встановлений процесуальним законодавством строк у період з червня 2023 року по березень 2024 року.

Із огляду на викладене, наведені позивачем ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду бути визнані поважними не можуть та не є достатніми для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Визнати неповажними підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 травня 2023 року залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду клопотання про поновлення строку із зазначенням інших підстав пропуску строку.

Клопотання необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо клопотання не буде подано особою в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: