Справа № 541/2065/23
Провадження № 2-с/541/7/2024
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №541/2065/23, виданого 19 червня 2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії в сумі 36257,62 грн. за період з 01.10.2020 року по 30.04.2023 року та 268 гривень 40 копійок витрати зі сплати судового збору. Зазначив, що судовий наказ взагалі не отримував, дізнався про його наявність лише 18 березня 2024 та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявником в заяві зазначено не достовірні відомості про отримання ним послуг, не згоден з сумою нарахованого боргу, кількістю та якістю наданих послуг.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

19 червня 2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за заявою Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради видано судовий наказ про стягнення з із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради (пров. Луговий,11, м.Миргород, Полтавська обл., 37600, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ) заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії в сумі 36257,62 грн. (тридцять шість тисяч двісті п`ятдесят сім гривень шістдесят дві копійки) за період з 01.10.2020 року по 30.04.2023 року та 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок витрати зі сплати судового збору (а.с.36).

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ з копією заяви не був отриманий боржником (а.с.38-39).

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, так як між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №541/2065/23, виданий 19 червня 2023 року Миргородським

міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради (пров. Луговий,11, м.Миргород, Полтавська обл., 37600, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ) заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії в сумі 36257,62 грн. (тридцять шість тисяч двісті п`ятдесят сім гривень шістдесят дві копійки) за період з 01.10.2020 року по 30.04.2023 року та 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок витрати зі сплати судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Дністрян