Справа № 446/904/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Брух А.О. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить змінити способи стягнення аліментів з відповідача, які стягуються відповідно до судового наказу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.06.2018.

Ухвалою суду від 26.04.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 29.05.2023 провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 08.02.2024 провадження в справі поновлено та призначено судове засідання.

В судове засідання 26.03.2024 відповідач ОСОБА_2 не з`явився, однак 06.03.2024 через систему "Електронний суд" подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке обгрунтував тим, що він на даний час проходить військову службу у лавах Збройних сил України та виконує бойові завдання, про що надав довідку видану військовою частиною НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Брух А.О. також не з`явився в судове засідання, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі та заперечив проти зупинення провадження у справі та наполягає на її розгляді.

Розглянувши клопотання відповідача, суд приходить до висновку, що воно до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Отже, зі змісту положень цих норм випливає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Відповідно до довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 14.02.2024 старший солдат ОСОБА_2 на даний час перебуває на військовій службі по мобілізації.

Отже, дійсно, відповідно до діючого законодавства, у даному випадку наявні обумовлені в законодавстві підстави для зупинення розгляду даної справи, оскільки сторона (відповідач) перебуває на службі у складі Збройних Сил України.

Проте, судом ухвалою від 29.05.2023 вже було зупинено провадження у дані справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, яке ухвалою суду від 08.02.2024 було поновлено, а саме через те, що дана справа подана в інтересах малолітньої дитини, і такі превалюють над процесуальними гарантіями сторін у справі, а також через те, що відповідач на даний час проходить військову службу на території міста де знаходиться суд.

Вказані обставини справи на думку суду у своїй сукупності свідчать про відсутність об`єктивних підстав для повторного прийняття рішення про зупинення провадження в справі.

Одночасно, Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань (ухвала про зупинення провадження Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 по справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 по справі №461/5209/19, від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19).

Як встановлено судом з матеріалів справи, у таких відсутня та відповідачем не додана інформація чи військова частина, у якій він проходить службу переведена на воєнний стан, а він зокрема бере участь у виконанні бойових завдань.

Разом з цим, варто зазначити, що зупинення провадження у справі це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 р. у справі № 11- 398сап20).

Тобто, ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

Відтак, враховуючи норми процесуального закону та вищевказану правову позицію Верховного Суду, зважаючи на те, що провадження у справі вже зупинялось із вказаних у клопотанні відповідача від 06.03.2024 підстав, дана справа подана в інтересах малолітньої дитини, і такі превалюють над процесуальними гарантіями сторін у справі, та сторона позивача наполягає на розгляді справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251-254 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Відкласти судове засідання по даній справі до 09:30 год. 11 квітня 2024, в яке викликати всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І.Котормус