Номер провадження 6/676/59/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/835/15-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник , обгрунтовуючи вимоги вказує, що 16.03.2015 року Кам`янець- Подільським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією № 002-22508-170611 від 17.06.2011 року у розмірі 13 864,28 грн. та

243,60 грн. судового збору.

На підставі зазначеного рішення, судом було видано виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 , який перебуває на примусовому виконанні у Кам`янець-Подільському відділі ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 59845434.

ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» відступив ТзОВ «Росвен Інвест Україна», відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 2249/К від 21.05.2020, свої права вимоги за наступними договорами № 002-22508-170611 від 17.06.2011 року, укладеними між ПАТ «Дельта Банк» та позичальником ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 676/835/15-ц із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Росвен Інвест Україна» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 , і розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач ПАТ «Дельта Банк» , представник Кам`янець-Подільського відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками, суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд справи провести без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 676/835/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією позов задоволено . Вказаним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитною лінією

№ 002-22508-170611 від 17.06.2011 року у розмірі 13 864,28 грн. та 243,60 грн. судового збору. Рішення суду набрало законної сили. За заявою позивача судом було видано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання.

Виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні у Кам`янець-Подільському відділі ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження

№ 59845434.

Згідно Витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається , що виконавче провадження № 59845434 у стані примусового виконання та виконавчий лист перебувають у Кам`янець-Подільському відділі ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» відступив ТзОВ «Росвен Інвест Україна», відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 2249/К від 21.05.2020, свої права вимоги за наступними договорами № 002-22508-170611 від 17.06.2011 року, укладеними між ПАТ «Дельта Банк» та позичальником ОСОБА_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленнн права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частини 2-4 вказаної статті врегульовують процедуру розгляду цього питання судом.

За ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що вимоги заявника доведені належними та допустимими доказами, а тому вони підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТзОВ «Росвен Інвест Україна» (, місце знаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд.6 , м. Київ, 03124) у виконавчому провадженні № 59845434 по цивільній справі

№ 676/835/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-22508-170611 від 17.06.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.