_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6152/24
Провадження № 2/947/2345/24
УХВАЛА

про відмову у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції

26.03.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» Згоди Олексія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС», треті особи Обслуговуючий кооператив «Набережний КварталЖаботинського», Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христана Богданівна про визнання майнових прав та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , майнові права на об`єкти нерухомого майна - квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в об`єкті незавершеного будівництва 2-секційного багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та даховою котельною (перша та друга черги будівництва), ОНМ №101. Визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46533471 від 18.04.2019 року та 46533801 від 18.04.2019 року, прийняті державним реєстратором Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації» Дунай Х.Б.

Ухвалою судді від 19 лютого 2024 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

25 березня 2024 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» Згода Олексій Олександрович надіслав до суду через систему «Електронний суд» клопотання, в якому просить задовольнити клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Слід зазначити, що у приміщенні Київського районного суду м. Одеси наявні лише два зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями для зв`язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою, що унеможливлює задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» Згоди Олексія Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС», треті особи Обслуговуючий кооператив «Набережний КварталЖаботинського», Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христана Богданівна про визнання майнових прав та скасування рішення - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.