Провадження № 2/592/1179/24
УХВАЛА

про витребування доказів

27 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Надточий К.О.,

представника відповідачки - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) звернулося до суду із позовною заявою і просить стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідачка) заборгованість за кредитним договором № 00-899669 у розмірі 14448 грн., з яких: 5124 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9324 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками та судові витрати.

Відповідачка згідно поданого відзиву позовні вимоги не визнала, зокрема, з підстав того, що не отримувала грошових коштів за кредитним договором, за яким позивач просить стягнути з неї заборгованість.

13.03.2024 представником позивача подано клопотання про витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: інформації щодо наявності у ОСОБА_2 карткових рахунків відкритих у банку станом на 18.03.2020; інформації щодо належності ОСОБА_2 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 в період з 18.03.2020 по 18.04.2020.

Згідно поданого клопотання представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Пінчук Д.С. просив розгляд справи проводити без його участі.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки у ньому не зазначено конкретний рахунок, а представником позивача не надано доказів щодо перерахування коштів відповідачці.

Заслухавши представника відповідачки, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 00-899669 від 18.03.2020 укладеним з ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» у розмірі 14448 грн.

Представник відповідачки заперечуючи проти позовних вимог зазначає, що відповідачка не укладала кредитний договір з ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та не отримувала грошових коштів за кредитним договором.

За умовами долученого до позову Договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 00-899669 від 18.03.2020 укладено між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_2 кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем за свого поточного рахунку в сумі 8400 грн. на карту позичальника № НОМЕР_1 , емітовану банком України (пункт - 2.1 Договору).

За вимогами статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Оскільки позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, враховуючи предмет спору у даній справі, суд вважає необхідним з метою повного та всебічного встановлення обставин справи судове засідання відкласти та відповідно до положень статті 84 ЦПК України витребувати вказані представником позивача докази щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_1 та перерахування на вказаний рахунок грошових коштів.

Разом з тим, представником позивача не доведено необхідність витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомостей про наявність у ОСОБА_2 відкритих карткових рахунків, оскільки зазначена інформація не стосується предмету доказування у даній справи, тому суд не вбачає підстав для витребування зазначених доказів.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.

Розгляд справи відкласти на 13 годину 10 хвилин 17 квітня 2024 року, повторивши виклик учасників справи.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» у строк до 15.04.2024 надати суду наступні відомості:

- інформацію щодо особи, на ім`я якої відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 ;

- відомості щодо перерахування від ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» грошових коштів у сумі 8400 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 за кредитним договором № 00-899669 від 18.03.2020.

Ухвалу направити для виконання АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, електронна адреса: ).

Ухвалу виконати у строк до 15 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап