Справа №:755/6276/23
Провадження №: 2/755/1973/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"27" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді -Катющенко В.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 06.02.2024, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, учасникам встановлені строки для подання заяв по суті справи.

14.03.2024 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у якій останній просить: позов залишити без розгляду, посилаючись на те, що позивач мав неодноразове звернення до цього самого суду з іншим позовом до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав. Так, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2023 по справі №755/7416/23 було відкрито провадження за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У подальшому, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.09.2023 у справі №755/7416/23 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 передано у порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду м. Києва в провадженні якого перебувала справа №910/5605/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 . Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2023 прийнято справу № 755/7416/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення 265 601, 44 грн. до розгляду в межах справи № 910/5605/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За змістом поданої заяви та додатків до неї, так і за даними автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» судом встановлено, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/7416/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій ухвалою суду від 20.09.2023 справа, у порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, передана до Господарського суду міста Києва в провадженні якого перебуває справа № 910/5605/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2023 прийнято справу № 755/7416/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення 265 601, 44 грн. до розгляду в межах справи № 910/5605/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що підтверджується даними Єдиного державного реєстру судових рішень, у режимі повного доступу, що здійснений на сайті https://reyestr.court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Так, 29.09.2023 АТ КБ «ПриватБанк» у межах справи № 910/5605/23 було подано заяву з грошовими вимогами до боржника за договорами № б/н від 09.09.2019 та № б/н від 06.09.2019 на загальну суму 296 475,34 грн., що підтверджується копією заяви наявною у матеріалах даної цивільної справи.

При цьому, в межах розгляду даної цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, провадження у якій було відкрито 06.02.2024, позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 06.09.2019, яка складається з 25706,16 грн. заборгованості за кредитом та 5167,74 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, що свідчить про те, що вимоги даного позову, зокрема щолдо стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг б/н від 06.09.2019 є тотожним вимогам, що були заявлені в межах справи № 910/5605/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , в якій АТ КБ «ПриватБанк» було подано заяву з грошовими вимогами до боржника за договорами № б/н від 09.09.2019 та № б/н від 06.09.2019 на загальну суму 296 475,34 грн., що свідчить про неможливість розгляду даної справи за таких обставин, відтак доцільним є залишення позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості без розгляду.

Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального

За таких обставин, враховуючи, що у провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: