Справа № 487/109/24
Провадження № 2-о/487/47/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі Головуючого судді: Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання: Поліщук І.В., розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Миколаївська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

У заяві представник заявника - адвокат Луконіна Н.В. просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2016 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

До судового засідання призначеного на 21.03.2024 року заявник її представник та представник заінтересованої особи не з`явилися.

Представник заявника адвокат Луконіна Н.В. надала до суду клопотання про витребування доказів, одночасно розгляд якого просила провести за її відсутності.

Заявник причини неявки суду не повідомила. Дані щодо належного вручення повідомлення про час та місце проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні.

Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради Захаренкова А.Ю. надала до суду відзив, яким у задоволені вимог ОСОБА_1 просила відмовити за необгрунтованістю. Окремо звернула увагу на те, що у заяві, представник заявника, у якості заінтересованої особи зазначила Виконком Миколаївської міської ради, у противагу чому, при відкритті провадження, судом до участі у справі було залучено Миколаївську міську раду.

Судовий розгляд справи просила провести за її відсутності.

Дослідивши подані письмові заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так представник заявника просила витребувати у приватного нотаріуса Ященко К.Л. копії матеріалів спадкової справи №71939641 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заявленого клопотання зазначила, що 02.02.2024 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ященко К.Л. було заведено спадкову справу після сметрі ОСОБА_2 , матеріали якої підлягають дослідженню судом при розгляді заяви ОСОБА_1 ..

Відповідно до положень ч.1 ст..76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.ч.1,3 ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає клопотання представника заявника таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, як було зазначено представником заявника, встановлення даного юридичного факту, потрібно ОСОБА_1 для виникнення у неї права на спадкування одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця, а саме сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 , виплату якої померлому ОСОБА_2 було призначено за рішенням Комісії Міністерства оборони України №83/168 від 10.03.2023 року.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " Верховний Суд України зазначив, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Особи, які мають бути залучені до участі у справі як заінтересовані особи визначаються залежно від мети встановлення фактів.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно положень ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Порядок залучення заінтересованої особи у справах окремого провадження, нормами розділу IV ЦПК України не врегульований, разом з тим відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, з урахуванням ч.9 ст.10 ЦПК України суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме положення ч.3 ст.53 ЦПК України в частині застування інституту залучення третіх осіб.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно до п.п.4.8 Порядку та умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, затверджених Наказом МОУ №45 від 25.01.2023 року, здійнює виплату вказаної допомоги, та на отримання якої в порядку спадкування за законом претендує ОСОБА_1 ..

Також, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, який було зазначено у якості заінтересованої особи, представником ОСОБА_1 у заяві, поданій до суду 09.01.2024 року.

Керуючись ст.ст.. 53, 76, 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу відкласти.

Призначити судове засідання по справі на 11-30 годину 30.04.2024 року.

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ященко К.Л. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити строк для надання витребовуваних доказів до 11.04.2024 року.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якості заінтересованих осіб:

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20),

ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Повідомити заінтересованих осіб про час та місце розгляду справи.

Роз`яснити заявнику та її представнику їх обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, направити третім особам копії заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Заінтересованим особам при наявності заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог, надати їх до суду.

Копію ухвали для виконання в частині надання витребовуваних доказів направити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко К.Л..

Копію ухвали направити заінтересованим особам, для відома.

Копію ухвали для відома та виконання в частині направлення копії заяви з додатками зілученим заінтересованим особам, направити заявнику, її представнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк