Справа № 308/1059/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

секретаря судового засідання Гефнер К.-С.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м.Ужгород Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Німець Олена Михайлівна, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання матері у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона через значне погіршення здоров`я, після операційного втручання та складного лікування отримала ІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК від 08.11.2023 року та пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 . Через постійне та дорого вартісне лікування, обстеження та реабілітацію матеріальне становище сім`ї позивача значно погіршилось.

Позивач отримує пенсію у розмірі 2520 грн. на місяць, проте цих коштів недостатньо, оскільки дана сума є навіть меншою, ніж прожитковий мінімум в Україні на 2024 рік, тому була змушена звернутись в суд з позовом до свого сина про стягнення аліментів на її утримання.

Ухвалою судду від 26.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилася, її представник подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про визнання позову, в якій позовні вимоги визнав повністю.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.

Стаття 51 Конституції України встановлює, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до частини 1, 3 статті 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування.

Відповідно до статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.

Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено частиною 1 статті 204 СК України.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.

Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька.

З матеріалів справи встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є матір`ю відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 05.10.1985 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб, проте чоловік позивача є також пенсіонером, непрацездатним та на свою пенсію намагається оплачувати комунальні послуги та утримувати будинок, в якому вони живуть.

У шлюбі у них народилися двоє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Старший син, ОСОБА_4 , не має змоги утримувати свою матір, оскільки він на даний час є безробітнім, одруженим, дружина перебуває у декретній відпустці та має на своєму утриманні трьох малолітніх дітей:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 .

Таким чином, ані чоловік, ані старший син не можуть утримувати позивача.

Позивачка є інвалідом ІІ групи до 01.12.2024 року, що підтверджується довідкою МСЕК №303942 від 08.11.2023 р. та пенсійним посвідчення № НОМЕР_1 , виданим 20.12.2023р. Пенсійним фондом України.

Отже, судом встановлено, що позивачка у зв`язку з пенсійним віком та наявністю захворювань, відсутністю інших доходів, потребує матеріальної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Згідно з вимогами ст. 206 СК України у виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими, інвалідами, а дитина (стаття 6 цього Кодексу) має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, пов`язаних з лікуванням та доглядом за ними.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, враховуючи позицію відповідача, який позовні вимоги визнав, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а решта - 50 відсотків сплаченого ним судового збору, відповідно до ст.141 вказаного кодексу, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.142 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 50 відсотків належного до спати судового збору, що становить 605,60грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст.202, 205 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме 16.01.2024 року .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави 605 (шістсот п`ять гривень) 60коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 27.03.2024.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник