Справа № 396/935/23
Провадження № 2/396/298/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.03.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання: Оладенко М.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/935/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Репело Олександра Вікторовича, який діє на підставі Ордеру серії ВА №1053790 від 22.05.2023 року, до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Репело О.В., який діє на підставі Ордеру серії ВА №1053790 від 22.05.2023 року, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вищевказана цивільна справа, перебувала в провадженні судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваля В.М.

14.09.2023 року від представника позивача - адвоката Репело О.В. через канцелярію суду надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року цивільну справу прийнято до провадження судді Русіної А.А. та відкрито в загальному позовному провадженні.

09.11.2023 року у судовому засіданні відповідач надав письмові поснення на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.11.2023 року прийнято заяву представника позивача - адвоката Репело О.В. про зміну предмету позову та долучено її до справи.

28.11.2023 року у судовому засіданні відповідач подав відзив на заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 30.01.2024 року, за клопотанням відповідача, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ Страхова компанія "УПСК", в задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка відмовлено.

22.02.2024 року від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить долучити до матеріалів справи докази направлення ПАТ Страховій компанії "УПСК" матеріалів позовної заяви.

Позивач та його представник - адвокат Репело О.В. в судове засідання не з`явились. 14.03.2024 року на електронну адресу суду від представника надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги ОСОБА_1 , згідно заяви про зміну предмета позову, підтримує повністю. Не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справидо судового розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 14.03.2024 року від останнього через канцелярію суду надійшло клопотання, в якій ОСОБА_2 просить судове засідання провести без його участі, не заперечує проти закриття підготовчого провадення та призначення справи до судового розгляду. Разом з цим, повторно, просив викликати в якості свідка ОСОБА_3 , оскільки йому можуть бути відомі факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання відповідача про виклик свідка є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказані у клопотанні про виклик свідка особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, її показання можуть мати значення для вирішення справи, тому клопотання про виклик свідка підлядає задоволенню.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, долучивши до матеріалів справи відзив на заяву про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №396/935/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Репело Олександра Вікторовича, який діє на підставі Ордеру серії ВА №1053790 від 22.05.2023 року, до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також стягнення моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 25.04.2024 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Клопотання відповідача про виклик свідка - задовольнити.

В судове засідання викликати свідка - ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна