Справа № 635/784/22
Провадження № 2/635/1816/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

03.02.20222 до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд скасувати наказ №1103-к від 31 грудня 2021 року про звільнення працівника ОСОБА_1 , поновити її на попередній посаді на роботі, стягнути з відповідача на її користь середній заробіток з час вимушеного прогулу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.02.2022 відкрито провадження по справі та призначено в судове засідання.

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану за підсудністю відповідно акту приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до розгляду.

23.02.2024 до Харківського районного суду Харківської області поштою надійшла заява позивачки ОСОБА_1 , в якій остання просить залишити позов ОСОБА_1 до Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - без розгляду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.П.Даниленко