Справа № 442/2227/24
Провадження № 2-о/442/245/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"21" березня 2024 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської Ради Львівської області, особи стосовно, якої розглядається справа ОСОБА_2 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна.,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною. Просив суд, призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , яка є його дідом та призначити його опікуном.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 294 ЦПК України, зокрема, визначено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Однак зі змісту заяви вбачається, що заявником як сторін зазначено третю особу, що не передбачено ст. 299 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

До заяви не долучено жодних доказів неможливості бути опікуном інших близьких родичів особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Крім того відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Однак, в доданих до заяви матеріалах немає відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки встановлення опіки можливе лише за відповідним поданням (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Всупереч вищезазначеним вимогам закону представником заявника до суду подано заяву, яка не відповідає ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 297, 299 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської Ради Львівської області, особи стосовно, якої розглядається справа ОСОБА_2 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без руху.

Надати заявнику п"ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити заявнику, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків