Провадження №: 2/336/702/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

27 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу ЄУН 336/5478/23 (номер провадження 2/336/702/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Вишняков Дмитро Олександрович, до Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області,

про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

за участю:

представника позивачів адвоката Вишнякова Д.О.

встановив:

09 червня 2023 року до суду від адвоката Вишнякова Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла позовна заява до Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить визначити додатковий строк для подачі позивачам до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяці з часу набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Дацюк О.І.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Вишняков Д.О., до Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвалою суду від 05 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Вишняков Д.О., до Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ст..185 ЦПК України позовна заява була повернута позивачам.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2023 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

08 листопада 2023 року вказана цивільна справа відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана у провадження судді Петренко Л.В.

13 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Вишняков Д.О., до Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

20 листопада 2023 року до суду від представника позивачів адвоката Вишнякова Д.О., на виконання ухвали суду від 13 листопада 2023 року надійшла заява з додатками, недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерії Валеріївни копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в селі Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, місце смерті: м. Запоріжжя Запорізької області Україна.

21 березня 2024 року до суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан В.В. надійшла копія спадкової справи № 61/2023, яка заведена 10 березня 2022 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Представник позивачів в судовому засіданні вказав, що ними подані всі наявні у них докази, інших клопотань не має та просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений, надав заву про розгляд за відсутності представника відповідача.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не надходило.

Суд, заслухавши думку представника позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, витребувано спадкову справу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі ЄУН 336/5478/23 (номер провадження 2/336/702/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Вишняков Дмитро Олександрович, до Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 квітня 2024 року о 08-30 год., в залі засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А).

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: