Справа №201/222/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя засідання: Орган опіки та піклування Адміністрації соборного району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , третя засідання: Орган опіки та піклування Адміністрації соборного району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2024 дану справу було передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

27.02.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У позовній заяві в якості третьої особи позивачем було визначено орган опіки та піклування Адміністрації соборного району Дніпровської міської ради, тобто за місцем проживання позивача.

Разом із тим, у позовній заяві не зазначено в якості третьої особи органу опіки та проживання за місцем проживання відповідача у справі.

Таким чином позивачу необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакції у якій визначити коло сторін та третіх осіб, які будуть брати участь при розгляд даної справи, зокрема орган опіки та піклування за місцем проживання відповідача, оскільки його участь у даній категорії спорів є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду із позовом позивач судовий збір не сплатив.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн., та 0,4 прожиткового мінімуму становить 1 211,20 грн.

Таким чином позивачу потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. за вимогу немайнового характеру та надати до суду оригінал квитанції для підтвердження відповідної сплати.

Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783; Номер рахунку (IBAN): UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;________(ІПН, ЄДРПОУ); судовий збір за позовом __________, Солом`янський районний суду м. Києві.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_3 , містить недоліки, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків.

При та ких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя засідання: Орган опіки та піклування Адміністрації соборного району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з додатками, її копії для відповідача та третіх осіб, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна