Єдиний унікальний номер 725/746/24
Номер провадження 2/725/147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочут М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь банку 3% річних в сумі 4848,28 грн. та інфляційні в сумі 24383,14 грн. за неналежне виконання грошового зобов`язання, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Сторони в судове засідання не з`явились, від представника відповідача в матеріалах справи наявні письмові пояснення в яких останній виклав обставини на які він посилається, заперечуючи проти вимог позивача, представник позивача направи до суду письмові заперечення щодо доводів представника відповідача.

Ухвало Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.02.2024 року визнано обов`язковою явку представника позивача в судові засідання у даному спорі.

Натомість, представник позивача в судове засідання не з`явився, через зайнятість в іншому засіданні, при цьому вказав що у випадку необхідності його особистої явки забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ та розгляд справи відкласти.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до правового висновку ВС у справі №905/2371/21, процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Таким чином, відповідне клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача в судові засідання у даному спорі.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 01 квітня 2024 року.

Клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Роз`яснити представнику позивача необхідність перевірити власний комп`ютер на відповідність технічним вимогам для доступу підсистеми відеоконференцзв`язку, вхід до якої відбувається через Електронний кабінет Електронного суду, зареєструватись за допомогою власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua, у день судового засідання зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом відповідного тестування.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна