Справа № 509/1406/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року.

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нецкі-Юг» Єрмака Миколи Якимовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 2-538/2010 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нецкі-Юг», Одеської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», за участю третьої особи: Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про скасування державного акту зобов`язання вчинити певні дії, усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2024 року заявник директор ТОВ «Нецкі-Юг», звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 грудня 2010 року, у виді накладення заборони на оформлення будь яких документів щодо земельної ділянки загальною площею 1,000 га., що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський (кол. Овідіопольський) район, Таїровська селищна рада, 14-а станція Чорноморської дороги (виробнича база).

Сторони в судове засідання не з`явились про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, прини неявки суду не повідомили, клопотань про розгдяд справи за їх відсутності суду не надали.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 грудня 2010 року, у виді накладення заборони на оформлення будь яких документів щодо земельної ділянки загальною площею 1,000 га., що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський (кол. Овідіопольський) район, Таїровська селищна рада, 14-а станція Чорноморської дороги (виробнича база).

Також судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду від 04 вересня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області 12 березня 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 1,000 га, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольсь район, Таїровська селищна рада, 14-та станція Чорноморської дороги (виробнича база) (за межами населених пунктів), надану для розміщення виробничої бази, ЯА № 288510, виданого Овідіопольською РДА від 11 вересня 2006 рок зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності ш землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 08, кадастровий номер :01:003:0398 - виданого ТОВ «Нецкі - Юг» на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 904997 серії ВВО посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Куркан Н.Ф. 06 грудня 2004 року (реєстраційний № 8426). Усунуто перешкоди ОСОБА_1 з боку ТОВ «Нецкі-Юг» у користуванні земельною ділянкою № 1, площею 0,146 га, яка належить Чуприні НС_ розташовану на території Одеської області, Овідіопольського району, Таїровсьсї селищної ради, с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», с/к «Світанок», зобов`язавши ТОВ «Нецкі-Юг» за власні кошти демонтувати самочинно споруджені металеві конструкції на ділянці накладення площею 0,0129 га - земельної ділянки загальною площею 0,146 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 1,000 га, що належить ТОВ «Нецкі-Юг» і розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровської селищна рада. 14-та станція Чорноморської дороги (виробнича база) (за межами населених пунктів).

В подальшому ухвалою ВССУ від 18.06.2014 року касаціну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нецкі-Юг» відхилено, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.09.2023 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12.03.2024 року залишено без змін.

У зв`язку з тим, що на теперішній час необхідність в арешті відпала, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нецкі-Юг» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 2-538/2010 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нецкі-Юг», Одеської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», за участю третьої особи: Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про скасування державного акту зобов`язання вчинити певні дії, усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою - задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 грудня 2010 року, у виді накладення заборони на оформлення будь яких документів щодо земельної ділянки загальною площею 1,000 га., що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський (кол. Овідіопольський) район, Таїровська селищна рада, 14-а станція Чорноморської дороги (виробнича база) скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 21.03.2024 року.

Суддя Гандзій Д.М.