Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 Справа №607/1981/24 Провадження №2-о/607/167/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

учасників справи:

представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Олексюк Світлана Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Олексюк С.В. звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак оскільки на даний час документи, які б підтверджували родинні відносини між двоюрідним братом та заявником знищені за різних обставин та в архівах не збереглися, то у позасудовому порядку не можливо підтвердити факт родинних відносин, а відтак заявник не в змозі оформити належним чином свої спадкові права в нотаріальній конторі після смерті свого двоюрідного брата.

З підстав, наведених у заяві, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її двоюрідним братом.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з підстав та обґрунтувань, викладених у ній, та просили її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, однак про місце, час та дату розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Хмельницькому, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31.10.1961, актовий запис за № 1065, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 67 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 10 травня 2001 року зроблено запис № 854, місце смерті місто Хмельницький, місце реєстрації Відділ реєстрації актів громадського стану Хмельницького міського управління юстиції, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 10.05.2001.

Рідна тітка заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 96 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 16 жовтня 2023 року складено відповідний актовий запис № 210, місце смерті Чернівецька область Чернівецький район місто Кіцмань, місце державної реєстрації Кіцманський відділ державної реєстрації актів міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16.10.2023 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 06.08.1952, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 1927 р.н., яка народилася в с. Рудня Летичівського р-ну одружилась ІНФОРМАЦІЯ_7 та після реєстрації шлюбу їй присвоїли прізвище « ОСОБА_9 ».

Від даного шлюбу, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 04 травня 1953 року, народився їхній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 70 років, про що 24.10.2023 складено відповідний актовий запис № 215, місце смерті місто Кіцмань Чернівецький р-н Чернівецька область, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 24 жовтня 2023 року, виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За заявою ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Олексюк С.В. заведено спадкову справу № 71633074, місце заведення АДРЕСА_1 , де спадкодавцем є ОСОБА_3 , про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74906096 від 27.11.2023.

Відповідно до записів погосподарських книг за 1944-1945 рр., с. Рудня господарство № 250, членами колгоспного двору були Батько ОСОБА_10 , 1905 р.н., його дружина ОСОБА_11 , 1905 р.н., та їхні діти син ОСОБА_12 , 1923 р.н., дочка ОСОБА_8 , 1928 р.н., та син ОСОБА_4 , 1933 р.н.

У погосподарській книзі за 1947-1948, 49 рр., № 10 с. Рудня с-г артіль «Червоний Жовтень», членами колгоспного двору були голова сім`ї ОСОБА_10 , 1905 р.н., дружина ОСОБА_11 , 1905 р.н., та їхні діти дочка ОСОБА_13 , 1928 р.н., та син ОСОБА_4 , 1933 р.н.

У погосподарській книзі за 1950-1952 рр., № 6 с. Рудня К-п «Червоний Жовтень», дата вступу ІНФОРМАЦІЯ_10 , членами колгоспного двору були голова сім`ї ОСОБА_10 , дружина ОСОБА_11 , 1905 р.н., та їхні діти дочка ОСОБА_13 , 1928 р.н., та син ОСОБА_4 , 1933 р.н.

Заявник вказала, що як двоюрідна сестра ОСОБА_3 , має право на спадкування за законом. Інші спадкоємці відсутні. Однак, на даний час документи, які б підтверджували родинні відносини між нею та її двоюрідним братом знищені за різних обставин та в архівах не збереглися, а тому у позасудовому порядку не можливо підтвердити факт родинних відносин.

Таким чином, вказані обставини не дають можливості заявнику встановити факт родинних відносин та оформити належним чином свої спадкові права в нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_3 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 суду надали показання, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Заявник як на підставі наведених вище обставин просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, однак оскільки на даний час документи, які б підтверджували родинні відносини між двоюрідним братом та заявником знищені за різних обставин та в архівах не збереглися, то у позасудовому порядку не можливо підтвердити факт родинних відносин, а відтак заявник не в змозі оформити належним чином свої спадкові права в нотаріальній конторі після смерті свого двоюрідного брата.

Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що юридично оформити спадщину у заявника немає можливості через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між нею та її двоюрідним братом, так як вони знищені за різних обставин та в архівах не збереглися, оскільки у позасудовому порядку не можливо підтвердити даний факт родинних відносин, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Олексюк Світлана Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання місце проживання АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа приватний нотаріус Олексюк Світлана Василівна, місцезнаходження АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 26 лютого 2024 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко