ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/115/24 Номер провадження 22-ц/814/1972/24Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В.П. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів Кузнєцової О.Ю., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 29 лютого 2024 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Безпечне агенство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 29 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Безпечне агенство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.02.2024 року в системі «Електронний суд» сформовано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 29.02.2024 року про відкриття провадження у справі.

11.03.2024 на запит судді матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Однак, у період з 07.03.2024 по 16.03.2024 суддя учасник колегії Кузнєцова О.Ю. перебувала на лікарняному, окрім того суддя Кузнєцова О.Ю. та суддя Пилипчук Л.І. перебували з 18.03.2024 по 22.03.2024 року на навчанні, тому питання про відкриття провадження вирішується судом 25.03.2024 року.

Колегія суддів перевіривши апеляційну скаргу приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження оскарження ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 29 лютого 2024 року про відкриття провадження, слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.

Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Перелік, зазначений у ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не містить ухвал про відкриття провадження у справі.

Таким чином, ухвала Хорольського районного суду Полтавської області від 29 лютого 2024 року про відкриття провадження оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження у справі не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, - у відкритті провадження апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 353, 358, 389 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 29 лютого 2024 року про відкриття провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя : ___________________________ Г.Л. Карпушин

Судді: _________________ О.Ю. Кузнєцова ________________ Л.І. Пилипчук