Справа № 555/465/24
Номер провадження 2/555/263/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Стасюк І. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області. На день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до довідки виданої старостинським округом №9 с.Балашівка Рівненського району, Рівненської області № 392 від 26.02.2024 року, крім неї в будинку за адресою: АДРЕСА_1 станом на 16 березня 2011 року ніхто не був зареєстрований та не проживав. Нещодавно, прибираючи вищевказаний будинок, ОСОБА_1 знайшла заповіт від 07 липня 2009 року, яким померла заповіла для ОСОБА_1 все своє майно. Даний заповіт посвідчений виконавчим комітетом Балашівської сільської ради Березнівського району, Рівненської області та який зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під №40. При житті покійна ОСОБА_3 неодноразово повідомляла, що хотіла подарувати вищезазначені земельні ділянки або щоб після її смерті спадщину було прийнято нею.Однак, ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на прийняття спадщини за заповітом, оскільки не звернулася у встановлений законом термін до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку з тим, що не знала про наявність заповіту. Звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Куц І.В.. Нотаріус пояснила, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини за заповітом, та порекомендувала звернутися до суду із відповідною заявою.

Клопотання, процесуальні дії у справі.

31 січня 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду письмову заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу без її участі .

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області.

На день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до довідки виданої старостинським округом №9 с.Балашівка Рівненського району, Рівненської області № 392 від 26.02.2024 року, крім неї в будинку за адресою: АДРЕСА_1 станом на 16 березня 2011 року ніхто не був зареєстрований та не проживав.

У відповідності до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та законом.

Згідно заповіту від 07 липня 2009 року, ОСОБА_3 заповіла для ОСОБА_1 все своє майно. Даний заповіт посвідчений виконавчим комітетом Балашівської сільської ради Березнівського району, Рівненської області та який зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під №40.

У встановлений законом шестимісячний строк заява про прийняття спадщини подана не була. У зв?язку з наведеним вище, відповідно до ст. 1272 ЦК України ОСОБА_4 вважається такою, що спадщину не прийняв.

У відповідності до статті 1217 Цивільного Кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч.2 ст.1223 ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1265 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають дружина та діти спадкодавця.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має у шестимісячний термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно статті 1272 Цивільного Кодексу України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Однак, ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на прийняття спадщини за заповітом, оскільки не звернулася у встановлений законом термін до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку з тим, що не знала про наявність заповіту.

З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Пленумом Верховного Суду України 30.05.2008р. прийнято Постанову №7 Про судову практику у справах про спадкування.

В частині 6 пункту 24 даної постанови вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має ураховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи (Постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 491/327/18).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з чим позовна заява є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.141 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Балашівка Березнівського району, Рівненської області, додатковий строк тривалістю в три місяці для прийняття спадщини після смерті матері- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Балашівка Березнівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_3 .

Суддя: Мельничук Н. В.