Дата документу 21.03.2024 Справа № 332/4006/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/4006/23
Провадження №22-з/807/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок в постанові Запорізького апеляційного суду від 08 грудня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2023 року, позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 18.07.2018 року, станом на 17.05.2023 року, в розмірі 64602,42 грн. та судові витрати в розмірі 2684 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 08 грудня 2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2023 року у цій справі змінено, зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, місцезнаходження: 04114 м.Київ вул.Автозаводська, буд. 54/19) заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 18.07.2018 року, станом на 17.05.2023 року, з 64602,42 грн. до 35156,62 грн. та розмір судових витрати зі сплати судового збору за подання позову з 2684,00 грн. до 1460,63 грн.

05 березня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок у постанові суду, оскільки судом не вірно розраховано розмір заборгованості, що підлягає стягненню.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що судом апеляційної інстанції було не вірно розраховано розмір заборгованості, що підлягає стягненню, оскільки сплачені в рахунок погашення заборгованості суми, враховані позивачем в тому числі на погашення відсотків, розмір яких не обумовлено умовами договору, слід вираховувати з суми тіла кредиту у розмірі 40000,00 грн., а не з суми заборгованості заявленої до стягнення.

Перевіривши законність і обґрунтованість доводів заяви, колегія суддів дійшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За роз`ясненнями п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

У мотивувальній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 08 грудня 2023 року, зокрема зазначено, що суд першої інстанції, обґрунтовано дійшов висновку про необхідність стягнення заборгованості за тілом кредиту, між тим, поза увагою суду залишилась та обставина, що сплачені в рахунок погашення заборгованості суми враховані позивачем в тому числі на погашення відсотків, розмір яких не обумовлено умовами договору, а тому такі сплати слід вирахувати з наявної до стягнення суми, а саме 64602,42 грн.-29445,78 грн. = 35156,62 грн.

Доводи заявника, щодо вирахування суми нарахованих відсотків із суми 40000,00 грн., вказують на незгоду з рішенням суду по суті справи, оскільки суперечать встановленим обставинам у справі, що є підставою для подання касаційної скарги, а не заяви про виправлення описки чи арифметичних помилок в порядку ст. 269 ЦПК України.

Крім того, слід зазначити, що сума у розмірі 40000,00 грн. за матеріалами справи є кредитним лімітом встановленим на картковий рахунок відповідача, а не сумою тіла кредиту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описок та арифметичних помилок у постанові суду, оскільки таке виправлення призведе до зміни суті рішення суду, що є недопустимим.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок в постанові Запорізького апеляційного суду від 08 грудня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

Головуючий С.В.Кухар
Судді: О.В. Крилова
О.З. Поляков