Справа № 459/539/24
Провадження № 2/459/128/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю. Д.,

за участю секретаря судового засідання Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Червоноградської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Червоноградської міської ради Львівської області, яким просить визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня вступу рішення в законну силу. В обгрунтування позову покликається на те, що вона є спадкоємцем першої черги за законом як мати ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та має право прийняти спадщину після його смерті. Вказує, що спадщина складається із частини квартири АДРЕСА_1 . Також зазначає, що її син був майстром ремонтної майстерні ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок гострої серцево-судинної недостатності, постінфарктного кардіосклероза. Рішенням Червоноградської міської ради Червоноградського району №1940 від 20.07.2023 року йому присвоїно звання «Почесний громадянин Червоноградської міської територіальної громади». Вона дуже болісно переживала раптову смерть сина та перебувала у важкому психоемоційному стані, у зв`язку з чим не могла займатися питанням прийняття спадщини після його смерті. Окрім цього, вважала, що строк для прийняття спадщини зупинився на час дії воєнного стану. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Вишневської Н.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, 09.02.2024 року приватним нотаріусом надано їй відмову за №43/01-16, оскільки вона не прийняла спадщину у встановлені строки та не проживала постійно зі спадкодавцем. Відтак просить визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 28.02.2024 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14.03.2024 року.

Ухвалою від 14.03.2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.03.2024 року.

Сторони у судове засідання 27.03.2024 рокуне з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача та повне підтримання позовних вимог, просить позов задовольнити.

В матеріалах справи міститься клопотання міського голови Червоноградської міської ради Львівської області від 12.03.2024 року (вх.№3971 від 12.03.2024 року) про розгляд справи без участі представника Червоноградської міської ради, при вирішенні спору покладається на думку суду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.14).

Судом встановлено, що 18.07.2023 року Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис №691, згідно з яким ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років, на підтвердження чого 18.07.2023 року видане відповідне свідоцтво серія НОМЕР_3 (а.с.15).

Встановлено, після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.25).

Як вбачається з повідомленням про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , вих.№6143 від 10.07.2023 року, майстер ремонтної майстерні ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер внаслідок гострої серцево-судинної недостатності, постінфарктного кардіосклероза (а.с.16).

Відповідно до копії довідки КП «Комунальник» від 18.07.2023 року, ОСОБА_1 13.07.2023 року здійснила поховання на Червоноградському кладовищі с. Бендюга на алеї «Слави» свого сина ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Максимівка, Запорізького району, Запорізької області (а.с.17).

Рішенням Червоноградської міської ради Червоноградського району від 20.07.2023 року №1940, присвоїно звання «Почесний громадянин Червоноградської міської територіальної громади» загиблому в російсько-українській війні та під час проведення АТО ОСОБА_2 , що підтверджується копією витяу із вказаного рішення (а.с.18).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернулася до приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Вишневської Наталії Степанівни із заявою про прийняття спадщини, однак, одержала відмову у зв`язку з пропуском терміну для прийняття спадщини, що стверджується копією листа від 09.02.2024 року за вих. №43/01-16 (а.с.19).

За ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Ст.1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічні роз`яснення викладені в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування".

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17, провадження № 61-41480св18.

Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачці, оскільки остання після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи його спадкоємцем за законом, пропустила строк для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка вказує, що вона дуже переживала за сина та звістка про його загибель не давала можливості й думати про спадщину. Також вважала, що строк для прийняття спадщини зупинився на час дії воєнного стану, що і призвело до пропуску строків для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що причину пропуску позивачкою встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, можна визнати поважною, оскільки наведені позивачкою причини є об`єктивними та істотними труднощами, у зв`язку з чим позивачка вчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк три місяці для подачі нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона пропустила вказаний строк з поважних причин.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав, для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 13, 81, 141,223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1217, 1220, 1223, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 );

Відповідач: Територіальна громада в особі Червоноградської міської ради Львівської області (, 80100 Львівська область Червоноградський район пр.Шевченка, 19).

Повний текст рішення складено 27.03.2024 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська