Провадження № 2/522/3836/24
Справа № 522/3669/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖКС «Фонтанський», третя особа: Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом заборони вчиняти певні дії та визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.03.2024 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до Комунального підприємства «ЖКС «Фонтанський», третя особа: Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та просить:

- усунути перешкоди в користуванні квартирою, шляхом заборони КП ЖКС «Фонтанський» вчиняти дії, пов`язані з нарахуванням оплати за послуги УБПТ з утримання квартири АДРЕСА_1 , до укладення договору з власником ОСОБА_1 ;

- визнати судові накази такими що не підлягають виконанню: від 13.07.2011 по справі №2н1522/1515/11 на суму 7 362,88 грн; від 15.12.2014 по справі №522/22714/14-ц на суму 17 094,03 грн; від 29.07.2016 по справі №522/13659/16-ц на суму 20 535,39 грн.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в частині вимог про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 160 ЦПК України закріплено, що судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Стаття 432 розміщена у розділі 6 ЦПК України, який має назву «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає розглядається в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Реєстрація та облік справ і матеріалів адміністративного і цивільного судочинства, матеріалів кримінального провадження, справ і матеріалів про адміністративні правопорушення в місцевих загальних та апеляційних судах здійснюється за індексами: "6" - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах (Додаток 3 до пункту 17 Розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України).

Таким чином, визнання судового наказу, який є виконавчим документом, таким, що не підлягає виконанню можливо в порядку звернення з відповідною заявою, передбаченого ст. 173 та ст. 432 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Тому, вимога про визнання трьох судових наказів такими, що не підлягають виконанню не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а, отже, у відкритті провадження в цій частині позовних вимог слід відмовити.

В іншій частині позовних вимог про усунення перешкод в користуванні квартирою, провадження у справі слід відкрити.

Позовна заява, відповідає вимогам викладеним у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судові справі, яка розглядається за правилами загального провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 28, 149, 151, 153, 174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖКС «Фонтанський», третя особа: Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖКС «Фонтанський», третя особа: Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом заборони вчиняти певні дії.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та провести підготовче засідання в залі засідань № 212, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, 10 годині 30 хвилин «25» квітня 2023 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

В частині відкриття провадження у справі ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар