Справа № 452/654/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" березня 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у порядку ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Бобак Оксани Богданівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Борічі Замір, в особі представника адвоката Бобак О.Б., звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що 20.10.2017 року позивач зареєстрував шлюб у Сихівському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №520 від 20.10.2017 року. Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає та спільного майна немає. Спільне подружнє життя між сторонами складалось по-різному. Поступово між подружжям почали виникати конфлікти та непорозуміння на побутовому грунті, що в кінцевому результаті привело до частих сварок. Сторони зрозуміли, що між ними є перепони, які неможливо подолати, а тому зберігати сімейно-шлюбні відносини та перебувати в шлюбі є недоцільно. Відповідачка повернулась на постійне місце проживання в Україну, що остаточно сформувало думку позивача про необхідність розірвання їхнього шлюбу.
Звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу є свідомим, обдуманим кроком позивача, спрямованим на припинення шлюбу з відповідачкою.
Оскільки у позивача немає вільної згоди на подальше перебування з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, збереження шлюбу є недоцільним і суперечить інтересам позивача, а будь-які заходи, спрямовані на відновлення сімейно-шлюбних стосунків, будуть марними і не приведуть до збереження сім`ї, а тому такий шлюб повинен бути розірваний.
Відповідачка відмовляється прибути в органи РАЦС для реєстрації розірвання шлюбу, тому позивачем пред`явлено до суду позов про розірвання шлюбу, який просить задовольнити.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Бобак О.Б. у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її та позивача участі. Позовні вимоги підтримує, просить задовільнити та розірвати шлюб.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала відзив на позовну заяву, в якому повідомила, що позовні вимоги визнає повністю і просить шлюб із Борічі Заміром розірвати, а справу розглянути і вирішити у її відсутності.
Із вразуванням наведеного суд, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши представлені документи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав:
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Сторони зареєстрували шлюб 20 жовтня 2017 року у Сихівському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис №520) (а.с. 5).
Від цього шлюбу у сторін спільних дітей немає.
Як вбачається із пояснень, викладених представником позивача у заявах та відповідачкою у відзиві, намір сторін розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. Відповідачка позов визнала, просить суд розірвати шлюб.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 жовтня 2017 року у Сихівському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області , актовий запис № 520 від 20 жовтня 2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання на території України АДРЕСА_1 , податковий номер BRCZMR81A30Z100D.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 25.03.2024 року.

Суддя