Справа 556/3153/23
Номер провадження 2-во/556/5/24
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

26.03.2024 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець заяву представника позивача адвоката Печончика О.В. про виправлення описки в рішенні Володимирецького районного суду від 24.01.2024 року по справі №556/3153/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

В с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Печончик О.В. звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні Володимирецького районного суду від 24.01.2024 року по справі №556/3153/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, а саме: в мотивувальній частині рішення суду замість слів: " ОСОБА_3 ", вказати правильно « ОСОБА_1 ».

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що в рішенні Володимирецького районного суду від 24.01.2024 року по справі за №556/3153/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п.19 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на його зміст, а тому вони підлягають виправленню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Печончика О.В. про виправлення описки - задоволити.

Виправити описку в тексті рішення Володимирецького районного суду від 24.01.2024 року по справі №556/3153/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

В мотивувальній частині рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.01.2024 року по справі №556/3153/23 замість слів - " ОСОБА_3 ", вказати правильно « ОСОБА_1 ».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.01.2024 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.