Провадження № 2/643/737/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, проценти за користування коштами, інфляційні втрати та три проценти річних,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики у розмірі 1 000 000, 00 грн.; відсотки за договором позики на рівні облікової ставки НБУ за період з 01.12.2020 до 01.12.2021 в розмірі 73 123, 06 грн.; грошову суму в розмірі 311 965, 87 грн., як розмір інфляційного збільшення від суми позики за період з 02.12.2021 до 06.11.2023; грошову суму у розмірі 57 945, 21 грн., як розмір 3 % річних за період з 02.12.2021 до 06.11.2023 від простроченої суми боргу за договором позики; грошову суму в розмірі 13 420,00 грн. сплачені позивачем в якості судового збору за звернення до суду.

13.11.2023 ухвалою судді відкрито провадження у зазначеній справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гринченко Т.М. направила суду заяву, в якій просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду без участі сторони позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 направила суду заяву, в якій не заперечувала закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду без участі сторони відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, проценти за користування коштами, інфляційні втрати та три проценти річних до судового розгляду на 10.45 год. 09.04.2024.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.