БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6176/23 провадження № 2/361/1216/24
У Х В А Л А

«27» березня 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі № 361/6176/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, відсотків та пені,

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики, відсотків та пені.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

27 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини першої 255 Цивільного процесуального кодексу України.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, у клопотанні про закриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_2 просила розглянути питання щодо закриття провадження у справі без її участі. Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення даного судового засідання у його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вимогами пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, є підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини статті 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.

У клопотанні про закриття провадження у справі сторона позивача підтвердила факт відсутності спору з відповідачем щодо повернення коштів за договором позики.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Керуючись статтями 255, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, відсотків та пені.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин