ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/589/24 Справа № 693/299/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Василенко Л. І.

Суддів: Бородійчука В. Г.

Карпенко О. В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Майструка Євгенія Сергійовича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 10 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроніс Україна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 10 січня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди у розмірі 131 016,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати зі сплати судового збору при поданні позову до суду в розмірі 2 206,31 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Майструк Є. С. оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить суд скасувати рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 10 січня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 10 січня 2024 року.

Зазначає, що повний текст рішення отримав 19 січня 2024 року шляхом доступу до документа за допомогою ЄСІТС, тому просив поновити строк на оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 22 січня 2024 року судом було направлено засобами поштового зв`язку копію рішення від 10 січня 2024 року (а.с. 113).

Повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримав 25.01.2024 засобами поштового зв`язку 25 січня 2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 115).

13 лютого 2024 року подано апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Майструка Євгенія Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Майструка Євгенія Сергійовича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 10 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроніс Україна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Василенко Л. І.

Судді: Бородійчук В. Г.

Карпенко О. В.