Справа № 712/3119/24
Провадження № 2о/712/112/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

присяжних - Кардиян А.В., Кулика В.О.,

при секретарі - П`ятун Я.О.

за участю представника заявника адвоката Ситника Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м.Черкаси із заявою про визнання її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. За наслідками розгляду справи просить призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу за поданням органу опіки.

Заявником заявлене клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

-Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В судовому засіданні представник заявника адвокат Ситник Т.А. підтримав клопотання про призначення експертизи, просив задовольнити. Вказував, що ОСОБА_2 хворіє на цукровий діабет, водночас, з 2019 року стан ОСОБА_2 погіршується, він має періодичні провали в пам`яті, шатання при ходьбі, може втрачати зв`язок з реальністю. Наразі ОСОБА_2 за місцем його проживання опікується брат заявниці, оскільки вона знаходиться за кордоном.

Представник Органу опіки та піклування Черкаської міської ради Чуйко В.В. скерував до суду заяву про проведення засідання без його участі, заяву просив задовольнити.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно до статті 297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до виписного епікризу з історії хвороби №8755 (період лікування з 23.11.2023 по 30.11.2023) хворий ОСОБА_2 1951 року народження має основний діагноз: цукровий діабет типу 2 з незадовільним контролем середньої важкості з ускладненнями діабетична полінеропатія, ангоіпатія н/кінцівок 2 ст. Супутні захворювання: гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз.

Крім того, в судовому засіданні була надана медична картка амбулаторного хворого, з якої вбачається, що ОСОБА_2 отримав консультативне заключення невропатолога від 01.11.2023 з діагнозом: цереброваскулярна хвороба, неуточнена. Призначено лікування, рекомендовано консультація обласного невропатолога.

На запит суду надійшла карта амбулаторного хворого КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», заведена 24.10.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_2 звертався єдиний раз за психіатричним оглядом. Внаслідок звернення встановлено прогресивне зниження пам`яті, діагноз мультиінфарктна деменція, втрата навиків самообслуговування, рекомендовано амбулаторне лікування. Наступний огляд встановлено за потреби.

Інших документів, які б свідчили про тривале спостереження ОСОБА_2 у невропатолога, психіатра, перебування на обліку у спеціалізованому медичному закладі та наявність окремої медичної картки із консультативними заключеннями внаслідок системного нагляду у зв`язку із неврологічним, психічним захворюванням, не надано.

Суд вважає, що копії виписного епікризу та досліджених в судовому засіданні консультативного заключення невропатолога від 01.11.2023, та огляду лікаря-психіатра диспансерного відділення від 24.10.2023, що надані суду, не в достатній мірі підтверджують обставини, які свідчать про такий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , який істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Матеріали справи не містять достатніх даних про наявність стійкого, хронічного психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , які б давали переконливі підстави суду призначити судово-психіатричну експертизу в розумінні ст. 298 ЦПК України.

На обліку в державній або комунальній установі, як особа, яка потребує або неодноразово зверталась (починаючи з 2019 року як вказував представник в судовому засіданні) за психіатричною допомогою ОСОБА_2 не перебував. Протилежного в судовому засіданні не здобуто.

Сама по собі наявність діагнозу- цукровий діабет з незадовільним контролем середньої важкості з ускладненнями діабетична полінеропатія, ангоіпатія н/кінцівок 2 ст. Супутні захворювання: гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз та призначення лікування внаслідок прогресивного зниження пам`яті (деменція), можуть бути підставою для проведення періодичного огляду та систематичного лікування під наглядом лікаря.

Натомість, винесення питання експертній установі про наявність/відсутність хронічного та стійкого психічного розладу, на думку суду в даному випадку є передчасним.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171.

Судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Об`єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на якi вона посилається як на підставу своїх вимог i заперечень.

Разом з тим, звертаючись з клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, заявником та її представником адвокатом Ситником Т.А. не наведено ґрунтовних підстав для призначення даного виду експертизи, відсутнє посилання на обсяг доказів, які мають бути надані експерту для дослідження психічного стану особи, відносно якої проводиться експертиза, відсутні первинні медичні документи, в яких зафіксовано вихідні дані, необхідні для вирішення експертизи.

Крім того, заявник в заяві вказуючи на наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи внаслідок погіршення стану батька безпосередньо ним не опікується, так як виїхала за кордон, отже не може знати про покращення чи погіршення його стану, внаслідок призначеного лікування, на момент розгляду клопотання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 103, 104, ст.ст. 259 261, 298 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі № 712/3119/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 03.04.2024 року.

Головуючий: Т.Є. Троян

Присяжні: