23.04.2024 227/476/24
У Х В АЛ А

23 квітня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Добропільському міськрайонному суді Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.02.2024 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У призначене судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд вважав можливим слухати справу без участі не з`явившихся учасників.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що призначене на 21.03.2024 року судове засідання було відкладено, оскільки з метою з`ясування певних обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважав необхідним заслухати пояснення позивача та визнав явку останнього в наступне судове засідання обов`язковою. Крім того, оскільки позивачем до позову був наданий кредитний договір № з додатками, які не можливо було дослідити через неналежну якість ксерокопій (шрифт та якість ксерокопій не дають можливість повністю прочитати зміст вказаних документів), що позбавляє суд можливості встановити обставини на які посилається позивач, суд вважав необхідним зобов`язати позивача надати суду вказані докази у такому вигляді, який би дозволяв суду їх дослідити в повному обсязі. Про що була постановлена ухвала суду від 21.03.2024 року, яка була своєчасно направлена представнику позивача.

Але, отримавши вказану ухвалу від 21.03.2024 року позивач вимоги суду не виконав, а саме не з`явився до суду для дачі особистих пояснень в судове засідання 23.04.2024 року та не надав суду копії доданих до позову документів належної якості, у зв`язку з чим суд вважає, що існують перешкоди для об`єктивно розгляду справи.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи, визнав явку позивача обов`язковою та зобов`язавши останнього надати документи, зазначені в ухвалі суду від 21.03.2024 року.

Керуючись ст. ст.43, 223, 240, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 08:30 годину 23 травня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Явку представника позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» визнати обов`язковою.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ОТП Банк» в строк до 17.05.2024 року надати суду належної якості копію кредитного договору № з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК України, вони мають право за клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця