Справа № 352/2632/23
Провадження № 2/352/124/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Радишевська З.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Тисменицької міської ради в особі Марковецького старостинського округу №4 Тисменицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» Кравченко Ольга Ярославівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Тисменицької міської ради в особі Марковецького старостинського округу №4 Тисменицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» Кравченко Ольга Ярославівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

19.12.2023 року позивач подав до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на розгляд та вирішення якої поставлено такі питання:

1) чи виконано рукописний текст на заяві від 10.10.2017 року на ім`я сільського голови ОСОБА_5 від імені ОСОБА_1 про відмову від частки в домогосподарстві ОСОБА_1 ?

2) чи виконано рукописний текст на заяві від 10.10.2017 року на ім`я сільського голови ОСОБА_5 від імені ОСОБА_1 про відмову від частки в домогосподарстві ОСОБА_4 ?

Ухвалою суду від 11.01.2024 року витребувано оригінали заяв від 10.10.2017 року поданих на ім`я сільського голови ОСОБА_5 від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач та його представник вказане клопотання підтримали та просили призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_3 щодо призначення експертизи по справі заперечив. Вказав, що дане клопотання є затягуванням розгляду справи. В той же час, на його думку, якщо суд прийде до переконаня про необхіднсть призначення експертизи, то на вирішення експерта слід поставити питання чи виконано саме підпис в заяві від 10.10.2017 позивачем.

Представник відповідача Тисменицької міської ради в судове засідання не з`явився, просив суд розгляд справи проводити без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» Кравченко Ольга Ярославівна в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши вищевказане клопотання судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України зазначено, що, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На переконання суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи клопотання позивача слід задовольнити частково та на вирішення експерта поставити питання чи виконано ОСОБА_1 підпис, що наявний в нижній частині заяви про відмову від частки в домогосподарстві від 10.10.2017 року, поданої на ім`я сільського голови ОСОБА_5 від імені ОСОБА_1 .

В задоволенні клопотання в іншій частині слід відмовити, оскільки обставини, що можуть бути встановлені експертом, не входять до предмету доказування у даній справі.

З урахуванням викладеного, клопотання слід задовольнити частково та призначити судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,104,107-109,211,222,252,258-261,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Тисменицької міської ради в особі Марковецького старостинського округу №4 Тисменицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» Кравченко Ольга Ярославівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківському науково-дослідному інституту судових експертиз МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14,).

На вирішення експерту (експертам) поставити наступне питання:

1) чи виконано ОСОБА_1 підпис, що наявний в нижній частині заяви про відмову від частки в домогосподарстві від 10.10.2017 року, поданої на ім`я сільського голови Буртика Івана Васильовича від імені ОСОБА_1 ?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Надати експертній установі для проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 352/2632/23.

Роз`яснити, що експерт (експерти), що буде проводити експертизу повинні забезпечити збереження об`єкта експертизи та оригіналів документів, наданих в якості порівняльного матеріалу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши останньому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.