Справа № 291/1323/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2024 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Колесник Р.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Чорнорудський старостинський округ Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області
про визнання заповіту недійсним,-
в с т а н о в и в:
22.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому просить, визнати недійсним заповіт складений від імені ОСОБА_4 , посвідчений 23 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин старостою Чорнорудського старостинського округу Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області Івасенком Володимиром Яковичем, зареєстрованим в реєстрі за №1-НЧ, згідно якого ОСОБА_4 заповів все належне йому майно, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов`язки на час смерті - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з матеріалами позовної заяви позивачем було подане письмове клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того:
-Чи виконано підпис на заповіті від 23 лютого 2023 року, посвідченому 23 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин старостою Чорнорудського старостинського округу Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області Івасенком Володимиром Яковичем, зареєстрований в реєстрі за№1-НЧ , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?
-Чи є ідентичними підписи заповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виконано ним у заповіті від 17 червня 2020 року, посвідченому 17 червня 2020 року о 11 годині 10 хвилин виконуючим обов`язки старости Новочорнорудського старостинського округу Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області Івасенком Володимиром Яковичем, зареєстрований в реєстрі за №2-НЧ, та у заповіті від 23 лютого 2023 року, посвідченому 23 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин старостою Чорнорудського старостинського округу Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області Івасенком Володимиром Яковичем, зареєстрований в реєстрі за №1-НЧ ?
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Надала до суду відзив на позов. Також направила письмові пояснення щодо клопотання про призначення посмертної судово - почеркознавчої експертизи. Щодо даної експертизи не заперечує, але вважає, що поставлене перед експертом друге запитання викладено некоректно, так як при проведенні почеркознавчої експертизи не встановлюється ідентичність підписів, а встановлюється ідентифікація особи, яка виконала вказані підписи. Тому питання повинно бути викладено наступним чином:»Чи виконано підписи заповідача у заповіті від 17.06.2020 р., посвідченому та зареєстрованому в реєстрі та у заповіті від 23.02.2022р., посвідченому та зареєстрованому в реєстрі, однією особою?». Крім того в клопотанні позивачки про призначення почеркознавчої експертизи не зазначено чи подає вона до суду документи, які містять підпис достовірно виконаний ОСОБА_4 , і також не надано клопотання про витребування судом таких документів, які б містили підпис достовірно виконаний ОСОБА_4 .. Крім того відповідачка зазначила, що позивачка просить призначити проведення експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Житомирській області, проте експертної установи з такою назвою на даний час не існує, на даний час за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд встановив наступне.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 17.10.2023 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Чорнорудському старостинському окрузі Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області:
- оригінал заповіту від 17 червня 2020 року, складеий від імені ОСОБА_4 , посвідчений 17 червня 2020 року о 11 годині 10 хвилин виконуючим обов`язки старости Новочорнорудського старостинського округу Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області Івасенком Володимиром Яковичем, зареєстрований в реєстрі за №2-НЧ;
- оригінал заповіту від 23 лютого 2022 року, складеий від імені ОСОБА_4 , посвідчений 23 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин старостою Чорнорудського старостинського округу Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області Івасенком Володимиром Яковичем, зареєстрований в реєстрі за №1-НЧ.
Витребувані докази надійшли на адресу суду 09.11.2023 року.
18.03.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшли документи де містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 : оригінал трудової книжки з підписом власника; зразок вільного підпису у вигляді запису лікарських припаратів, зроблений ОСОБА_4 ; оригінал заяви-доручення вкладника №73/0106 з підписом ОСОБА_4 ; оригінал договору оренди землі від 02.03.2015 року на п`яти аркушах з підписом ОСОБА_4 на сторінці 2 та сторінці 3; оригінал типового договору про надання послуг електрозв`язку від 27.12.2000 р. з підписом ОСОБА_4 на 7 сторінці; оригінал акту на періодичні перевірки і прочистку димових і вентканалів від 22.06.2011 р. з підписом ОСОБА_4 ; оригінал акту №2169 повторної перевірки димових і вентиляційних каналів від 29.06.2017 року з підписом ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, суд задовольняє клопотання позивача і призначає посмертну судово - почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .
Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Керуючись ст. ст. 102-105, 183, 252, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання позивача - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання :
-чи виконано підпис на заповіті від 23 лютого 2023 року, посвідченому 23 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин старостою Чорнорудського старостинського округу Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області Івасенком Володимиром Яковичем, зареєстрований в реєстрі за№1-НЧ , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?
-Чи є ідентичними підписи заповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виконано ним у заповіті від 17 червня 2020 року, посвідченому 17 червня 2020 року о 11 годині 10 хвилин виконуючим обов`язки старости Новочорнорудського старостинського округу Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області Івасенком Володимиром Яковичем, зареєстрований в реєстрі за №2-НЧ, та у заповіті від 23 лютого 2023 року, посвідченому 23 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин старостою Чорнорудського старостинського округу Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області Івасенком Володимиром Яковичем, зареєстрований в реєстрі за №1-НЧ ?
Експерту надати копію ухвали суду про призначення почеркознавчої експертизи; цивільну справу №291/1323/23 (2/291/111/24), де містяться оригінали заповітів від 17.06.2020 р. та від 23.02.2022 року (а.с.47-48).
При матеріалах цивільної справи №291/1323/23 (2/291/111/24), знаходяться документи, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 :
- оригінал трудової книжки підпис в графі « підпис власника трудової книжки»;
- зразок вільного почерку у вигляді запису лікарських препаратів зроблений ОСОБА_4 ;
- оригінал заяви-доручення вкладника №73/0106 з підписом ОСОБА_4 в графі «підпис вкладника»;
- оригінал договору оренди землі від 02.03.2015 року на п`яти аркушах з підписом ОСОБА_4 на сторінці 3 в графі «підпис орендодавця навпроти прізвища ОСОБА_5 » та сторінці 4: в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 02.03.2015 року в графі «підпис орендодавця навпроти прізвища ОСОБА_5 » ; в акті приймання передачі земельної ділянки від 02.03.2015 року в графі «підпис передав орендодавець навпроти прізвища ОСОБА_5 »;
- оригінал типового договору про надання послуг електрозв`язку від 27.12.2000 р. з підписом ОСОБА_4 в графі «Підпис навпроти ПІБ ОСОБА_4 »;
- оригінал акту на періодичні перевірки і прочистку димових і вентканалів від 22.06.2011 р. з підписом ОСОБА_4 в графі «Домовласник»;
- оригінал акту №2169 повторної перевірки димових і вентиляційних каналів від 29.06.2017 року з підписом ОСОБА_4 в графі «представник власника, навпроти дати 29.06.2017р.»
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.