Справа №701/411/14-ц
Провадження №6/701/19/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2024 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - В.Л. Маренюка

при секретарі - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ТОВ "Цикл Фінанс", заінтересованих осіб: АТ "Райффайзен Банк", АТ "Оксі Банк", ОСОБА_1 ОСОБА_2 та Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну стягувача у виконавчому провадженні, по цивільній справі №701/411/14-ц,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 11 червня 2014 року Маньківським районним судом Черкаської області у справі № 701/411/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (далі - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»), до ОСОБА_2 ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 354411/2263/0669-7 від 26 грудня 2007 року. Суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за кредитним договором № 354411/2263/0669-7 від 26 грудня 2007 року в сумі 9471,17 доларів США, що еквівалентно 102764,09 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» судовий збір в сумі - 513 грн. 82 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» судовий збір в сумі - 513 грн. 82 коп.

На виконання вищезазначеного рішення 27 червня 2014 року Маньківським районним судом Черкаської області видано виконавчі листи № 701/411/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за кредитним договором № 354411/2263/0669-7 від 26 грудня 2007 року в сумі 9471.17 доларів США, що еквівалентно 102 764,09 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» судовий збір в сумі - 513 грн. 82 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» судовий збір в сумі - 513 грн. 82 коп.

В.о. начальника Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , було відкрито виконавчі провадження № 47778032 від 08 червня 2015 року (боржник - ОСОБА_1 ), № 60780828 від 05 грудня 2019 року (боржник - ОСОБА_2 ) щодо виконання виконавчих листві № 701/411/14-ц виданих Манківським районним судом Черкаської області, однак помилково в постанові про відкриття виконавчого провадження було зазначено: «стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль заборгованість в сумі 102764грн. 09коп.».

Зазначення в рішенні суду гривневого еквіваленту іноземної валюти на певну дату не тягне за собою зміну правовідносин між сторонами та не впливає на обов`язок боржника здійснити погашення заборгованості у валюті зобов`язання.

12 лютого 2024 року В.о. начальника Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з сплатою боржником заборгованості в сумі 102 764,09 гривень, однак рішенням Маньківського районного суду Черкаської області № 701/411/14-ц від 11 червня 2014 року передбачено солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за кредитним договором № 354411/2263/0669-7 від 26 грудня 2007 року в сумі 9471,17 доларів США, що еквівалентно 102 764,09 гривень, а тому сплачені боржником кошти в сумі 102 764.09 гривень в повній мірі не покриває заборгованість, що підтверджується нижченаведеними нормами та практикою ВС України.

«28» квітня 2023 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» (далі - АТ «ОКСІ БАНК») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 354411/2263/0669-7 від 26 грудня 2007 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1

«28» квітня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 354411/2263/0669-7 від 26 грудня 2007 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 . Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаними договорами, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про заміну сторони та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Враховуючи вищезазначене, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником стягувача у виконавчих провадження відкритих на підставі виконавчих листві № 701/411/14-ц. виданих Манківським районним судом Черкаської області, а тому заміна стягувача необхідна для подальшого оскарження незаконно винесених постанов В.о. начальника Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). ОСОБА_4 про закінчення виконавчих проваджень № 47778032 від 08 червня 2015 року (боржник - ОСОБА_1 ) № 60780828 від 05 грудня 2019 року (боржник - ОСОБА_2 ) та відновленню даних виконавчих проваджень, що і змусило представника заявника звернутися з даною заявою до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Представники АТ "Райффайзен Банк", АТ "Оксі Банк", Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду не з`явились. Про дату та час судового засідання повідомлялись, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило.

ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , до суду не з`явились. Про дату та час судового засідання повідомлялись, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у їх відсутності на підставі зібраних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: 11 червня 2014 року Маньківським районним судом Черкаської області у справі № 701/411/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (далі - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»), до ОСОБА_2 ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 354411/2263/0669-7 від 26 грудня 2007 року. Суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за кредитним договором № 354411/2263/0669-7 від 26 грудня 2007 року в сумі 9471,17 доларів США, що еквівалентно 102764,09 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» судовий збір в сумі - 513 грн. 82 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» судовий збір в сумі - 513 грн. 82 коп.

На виконання вищезазначеного рішення 27 червня 2014 року Маньківським районним судом Черкаської області видано виконавчі листи № 701/411/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за кредитним договором № 354411/2263/0669-7 від 26 грудня 2007 року в сумі 9471.17 доларів США, що еквівалентно 102 764,09 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» судовий збір в сумі - 513 грн. 82 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» судовий збір в сумі - 513 грн. 82 коп.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

В.о. начальника Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , було відкрито виконавчі провадження № 47778032 від 08 червня 2015 року (боржник - ОСОБА_1 ), № 60780828 від 05 грудня 2019 року (боржник - ОСОБА_2 ) щодо виконання виконавчих листві № 701/411/14-ц виданих Манківським районним судом Черкаської області, однак помилково в постанові про відкриття виконавчого провадження було зазначено: «стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль заборгованість в сумі 102764грн. 09коп.».

Зазначення в рішенні суду гривневого еквіваленту іноземної валюти на певну дату не тягне за собою зміну правовідносин між сторонами та не впливає на обов`язок боржника здійснити погашення заборгованості у валюті зобов`язання.

12 лютого 2024 року В.о. начальника Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з сплатою боржником заборгованості в сумі 102 764,09 гривень, однак рішенням Маньківського районного суду Черкаської області № 701/411/14-ц від 11 червня 2014 року передбачено солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за кредитним договором № 354411/2263/0669-7 від 26 грудня 2007 року в сумі 9471,17 доларів США, що еквівалентно 102 764,09 гривень, а тому сплачені боржником кошти в сумі 102 764.09 гривень в повній мірі не покриває заборгованість, що підтверджується нижченаведеними нормами та практикою ВС України.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно зі статтею 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Загальні положення про виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території У країни за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Особливості звернення стягнення на кошти боржника та виконання рішень при обчисленні боргу в іноземній валюті визначені у статті 49 Закону України «Про виконавче провадження». Так, відповідно до частини третьої цієї статті у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує такі кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця.

Державний виконавець зобов`язаний під час примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду, керуватися положеннями статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки між стягувачем та боржниками існувало валютне грошове зобов`язання і заборгованість за кредитним договором була стягнута судом в іноземній валюті - доларах США.

При цьому погашення суми, що підлягає стягненню за судовим рішенням, обчислюється в іноземній валюті, яка повинна бути конвертована в національну валюту на день здійснення платежу. Це означає, що виконуючи зобов`язання за виконавчим документом у національній валюті, боржник повинен брати до уваги офіційний валютний курс НБУ. встановлений для відповідної валюти на день платежу.

Аналогічного висновку позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16 (провадження № 14 446цс18), № 464/3790/16-ц від 16 січня 2019 року та у справі № 761/12665/14-ц від 4 липня 2018 року.

«28» квітня 2023 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» (далі - АТ «ОКСІ БАНК») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 354411/2263/0669-7 від 26 грудня 2007 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1

«28» квітня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 354411/2263/0669-7 від 26 грудня 2007 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаними договорами, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про заміну сторони та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до постанови Великої Палати ВС від 8 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14- 197цс21) у випадку закінчення виконавчого провадження заявник, що звертається із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, повинен поставити перед судом питання щодо відновлення виконавчого провадження (оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження).

Враховуючи зазначене, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником стягувача у виконавчих провадження відкритих на підставі виконавчих листві № 701/411/14-ц. виданих Манківським районним судом Черкаської області, а тому слід замінити стягувача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 442 ЦПК України, ст. ст. 55,183, 211, 442 ЦК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів № 701/411/14-ц, виданих Маньківським районним судом Черкаської області для подальшого оскарження постанов В.о. начальника Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , про закінчення виконавчих проваджень № 47778032 від 08 червня 2015 року (боржник - ОСОБА_1 ), № 60780828 від 05 грудня 2019 року (боржник - ОСОБА_2 ) та відновленню даних виконавчих проваджень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Маренюк