Справа № 462/7919/23
УХВАЛА

22 березня 2024 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

за участю секретаря судового засідання Коць Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду у м.Львові підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

встановив:

Позивач звернулася в суд із вказаним позовом.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 27.11.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просить суд витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О. належним чином засвідчені копії усіх документів, в тому числі заяву ОСОБА_1 про дачу згоди своєму чоловікові ОСОБА_4 на купівлю квартири АДРЕСА_1 , за справи нотаріуса щодо посвідченого нотаріусом 23.10.2004 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 (продавцем) та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (покупцями); з архіву Залізничного районного суду м.Львова документів цивільної справи №462/4929/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя, та цивільної справи №2-280/2011 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Залізничної районної адміністрації, третя особа ОКП «БТІ та ЕО» про визнання права власності на самочинне будівництво; у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» належним чином засвідчені копії усіх документів реєстраційної (інвентаризаційної) справи на квартиру АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні 22.03.2024 року позивач ОСОБА_1 та її представник клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, при цьому уточнили щодо витребування документів у ОКП «БТІ та ЕО», а саме просили витребувати оригінали усіх документів реєстраційної (інвентаризаційної) справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечила частково, а саме просила відмовити за безпідставністю у задоволенні клопотання в частині витребування з архіву Залізничного районного суду м.Львова цивільної справи №2-280/2011 та документів реєстраційної (інвентаризаційної) справи на квартиру АДРЕСА_1 у ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».

Відповідач ОСОБА_5 та його представник будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в таке засідання не з`явилисята про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши доводи позивача та її представника, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О. належним чином засвідчені копії усіх документів, в тому числі заяву ОСОБА_1 про дачу згоди своєму чоловікові ОСОБА_4 на купівлю квартири АДРЕСА_1 , за справи нотаріуса щодо посвідченого нотаріусом 23.10.2004 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 (продавцем) та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (покупцями) та у ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» оригінали усіх документів реєстраційної (інвентаризаційної) справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Разом з тим, клопотання в частині витребування з архіву Залізничного районного суду м.Львова документів цивільних справ №462/4929/15-ц та №2-280/2011 задоволенню не підлягає, оскільки учасниками справи не ставляться під сумнів копії доказів долучених до матеріалів позовної заяви.

Керуючись ст.84, 127, 189, 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шахрай Світлани Омелянівни належним чином завірені копії усіх документів, в тому числі заяву ОСОБА_1 про дачу згоди своєму чоловікові ОСОБА_4 на купівлю квартири АДРЕСА_1 , зі справи щодо посвідченого нотаріусом 23.10.2004 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 (продавцем) та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (покупцями);

Витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» оригінали документів реєстраційної (інвентаризаційної) справи на квартиру АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шахрай Світлани Омелянівни та Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шахрай Світлани Омелянівни та Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про те, що в разі неповідомленнясуду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шахрай Світлани Омелянівни (м.Львів, вул.Тобілевича, 5/3) та Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м.Львів, вул.Липинського, 54), для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний