Справа № 727/8294/23
Провадження № 2-во/727/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Ватаманюка Юрія Миколайовича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 листопада 2023 року за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ватаманюк Юрій Миколайович, до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відпові-дальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», про стягнення моральної та матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява представника ОСОБА_3 , адвоката Ватаманюка Юрія Миколайовичапро виправ-лення описки у судовому рішенні.

Зазначає, що у позовній заяві помилково було зазначено неправильний номер та серію паспорта позивача ОСОБА_1 та ідентифікаційний номер. У зв`язку з викладе-ним просить виправити допущені описки у рішенні.

На підставі вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифме-тичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішу-ється без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціати-вою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, в провадженні Шевченківського районного суду м.Чер-нівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ватаманюк Юрій Миколайович, до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», про стяг-нення моральної та матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

29 листопада 2023 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Згідно заяви адвоката Ватаманюка Ю.М., під час складання позовної заяви було допущено помилку та невірно зазначено номер та серію паспорта позивача ОСОБА_1 та ідентифікаційний номер, у зв`язку з чим у рішенні від 29 листопада 2023 року було допущено описку, а саме невірно вказано номер, серію паспорта та ідентифікацій-ний номер позивача ОСОБА_1 ..

Таким чином, суд приходить до висновку, що по тексту зазначеного рішення суду від 29 листопада 2023 року необхідно вказати правильні номер, серію паспорту та іден-тифікаційний код позивача ОСОБА_1 , а саме: паспорт серії НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України,-

постановив:

Виправити описку у заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Чер-нівці від 29 листопада 2023 року про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», про стягнення моральної та матеріальної шкоди запо-діяної внаслідок ДТП, а саме:

По тексту рішення суду вказати правильні номер, серію паспорту та ідентифіка-ційний код позивача ОСОБА_1 :

-паспорт серії НОМЕР_1 ;

-РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі як-що ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга пода-ється протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Терещенко О.Є.