Справа № 274/150/24
Провадження № 2/0274/32/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" березня 2024 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬК РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,
учасники справи, присутні в судовому засіданні:
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
05.01.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з грудня 2017 року до жовтня 2023 року у розмірі 131 727, 64 грн,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що вони з відповідачем із 02.09.2005 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13.10.2009.
Із відповідачем мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.07.2008 відповідач зобов`язаний сплачувати на користь позивачки на дочку ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частку заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавче провадження щодо виконання вказаного рішення суду про стягнення аліментів перебуває у Комунарському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжя.
Відповідач тривалий час аліменти сплачує лише частково.
У зв`язку із несвоєчасною та неповною сплатою аліментів відповідачем за рішенням суду, за період із грудня 2017 року до жовтня 2023 року рахується борг в розмірі 131 727, 64 грн.
Нарахована пеня за прострочення сплати аліментів грудня 2017 року до жовтня 2023 року складає 146 496, 19 грн. З урахуванням того, що розмір пені не може перевищувати розміру боргу, сума пені, яка підлягає до стягнення становить 131 727,46 грн.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 09.01.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом у судове засідання сторін.
У судовому засіданні позивачка підтримала позов та пояснила, що відразу після ухвалення рішення про стягнення аліментів, вона пред`явила виконавчий лист до виконання. Спочатку виконавчий лист перебував на виконанні у Бердичівському відділі ДВС, а в подальшому, приблизно через рік, направлений на виконання до Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя. Відповідач увесь час аліменти сплачував не в повному розмірі. Спільну із відповідачем дитину вона утримувала власними силами. Проте на даний час вона не може працювати, оскільки їй встановлено другу групу інвалідності. Дочка досягла віку 17 років та потребує значних грошових коштів на її утримання, зокрема для планування вступу до вищого навчального закладу, яких вона як мати не може їй надати. Це є ще однією причиною, чому вона ініціювала цей позов.
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання.
Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13.10.2009 та вони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, 8, 11 )
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.07.2008 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на дочку ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частку заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13-14).

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним старшим державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 14.11.2023, станом на 31.10.2023 розмір заборгованості по сплаті аліментів за боржником ОСОБА_2 перед стягувачем ОСОБА_6 за виконавчим листом № 2-1555/08, виданим Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 30.07.2008 за період із грудня 2017 року до жовтня 2023 року складає 131 727, 64 грн (а.с. 15-16).

Норми права, які застосовані судом

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини першої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Аналіз доводів сторін, висновки суду

Дослідженими доказами доводиться факт несплати відповідачем аліментів щомісяно в розмірі, визначеному судовим рішенням на утримання дитини ОСОБА_4 . Розмір боргу ОСОБА_2 за період грудня 2017 року до жовтня 2023 року складає 131 727, 64 грн.

Відповідач не надав суду доказів про інший розмір боргу за аліментами, не оспорив нарахованої державним виконавцем заборгованості.

Оскільки за положеннями статті 196 СК України пеня нараховується за кожен день прострочення, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів за відповідний місяць та кількість днів прострочення.

Долучений до позовної заяви розрахунок пені за всі місяці із грудня 2017 року до вересня 2023 року, відповідає положенням ст. 196 СК України та дорівнює розміру боргу за аліментами, оскільки розмір нарахованої пені за означений період перевищує розмір боргу за відповідний місяць, а отже дорівнює розміру боргу за відповідний місяць.

Нарахування пені за жовтень 2023 року у розмірі 17593,9 грн позивачкою поведено невірно, оскільки несплачені аліменти за жовтень 2023 року складали 1978,52 грн, а отже пеня за аліментами за цей місяць становить 1760, 89 грн, із розрахунку (1978,52 (несплачені аліменти) *0,01%*89 (кількість днів прострочення до 29.12.2023).

Розмір пені за листопад 2023 року позивачкою наведено в розрахунку вірно - 2080, 2 грн, що відповідає вказаному у довідці державного виконавця розміру боргу 3586,56 грн та 58 днів прострочення сплати аліментів до 29.12.2023.

Отже, загальний розмір пені складає за період із грудня 2017 року до жовтня 2023 року складає 130 003 (сто тридцять тисяч три) гривні 66 копійок.

Таким чином, позовні вимоги належить задовольнити частково та із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2017 року до жовтня 2023 року в розмірі 130 003 гривні 66 копійок.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при пред`явленні позову, в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280- 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2017 року до жовтня 2023 року в розмірі 130 003 (сто тридцять тисяч три) гривні 66 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 12.03.2024.

Суддя І.Ю. Хуторна