У Х В А Л А

Справа № 183/10301/23

№ 2/183/722/24

20 березня 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

20.03.2024 через канцелярію суду від представника позивача адвоката Сидоренка О.А. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому на підставі ст.84 ЦПК України просить витребувати з АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірені копії договорів, заяв, виписок за рахунком щодо укладеного ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Договору про іпотечний кредит DNF0GA від 17 вересня 2019 року. В обґрунтування клопотання вказав, що у на адвокатський запит відповідей не надано. Отже, позивачка позбавлена можливості самостійно отримати копії документів, щодо грошових коштів, сплачених за договором, частину з яких вона просить стягнути у порядку поділу майна подружжя.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав, просив витребувати перелічені у клопотання документи та відомості.

Представник відповідача адвокат Радонський М.Г. у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, а також те, що позивачка позбавлена можливості самостійно отримати документи, які мають значення для правильного вирішення справи, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст.76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) не пізніше п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду належним чином завірені копії документів: договорів, заяв, виписок за рахунком щодо укладеного ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Договору про іпотечний кредит DNF0GA від 17 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 20 березня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.