справа № 179/2139/23
провадження № 2/179/179/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Коваленко Людмили Олександрівни, Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Коваленко Людмили Олександрівни, Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування

Ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти завершення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач приватний нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Коваленко Людмила Олександрівна надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі та не заперечувала проти завершення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області надав до канцелярії суду заяви про розгляд справи без їхньої участі та не заперечували проти завершення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`яився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам та третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Коваленко Людмили Олександрівни, Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкуванняна 11-00 годин 22 березня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук