Справа №705/4942/18
2-зз/705/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Годік Л.С.

секретар Бурлака А.А.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2023 ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання мотивовано тим, що 13.12.2018 в межах розгляду справи № 705/4942/18, судом була винесена ухвала, якою накладено заборону на відчуження земельних ділянок: :01:002:0370, :01:002:0316, :01:001:0271, :01:002:0407.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.01.2019 у справі № 705/4942/18 накладено заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій державними реєстраторами, такими як поділ, об`єднання, виділення частки земельної ділянки, реєстрація закінченого чи незакінченого об`єкту будівництва на наступних земельних ділянках: :01:002:0370, :01:002:0316, :01:001:0271, :01:002:0407. Вказує, що вказані обставини унеможливлюють проведення будь-яких реєстраційних дій, пов`язаних із набуттям права власності на вказані вище земельні ділянки ОСОБА_3 та, відповідно, позбавляє його можливості задовольнити свої вимоги у якості кредитора ОСОБА_3 за рахунок належного йому майна.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2018 та від 18.01.2019 у справі № 705/4942/18; скасувати заборону на відчуження земельних ділянок та заборону на вчинення будь- яких реєстраційних дій державними реєстраторами, такими як поділ, об`єднання, виділення частки земельної ділянки, реєстрація закінченого чи незакінченого об`єкту будівництва щодо земельних ділянок: :01:002:0370, :01:002:0316, :01:001:0271, :01:002:0407.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подане ОСОБА_2 клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається із змісту клопотання про скасування заходів забезпечення позову заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалами Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2018 та від 18.01.2019 у справі № 705/4942/18.

Суд звертає увагу, що заявником не надано суду копії ухвал суду від 13.12.2018 та від 18.01.2019 про забезпечення позову. Цивільна справа у межах якої відповідно до клопотання вживалися заходи забезпечення позову № 705/4942/18 на час розгляду клопотання перебуває у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду. Внаслідок чого, суд позбавлений можливості безпосередньо встановити факт вжиття заходів забезпечення позову, види забезпечення позову та їх обсяг, як про це зазначає заявник.

А тому за таких обставин, клопотання про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік