ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/145/24
Єдиний унікальний номер справи: 766/1088/24
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 березня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Базіль Л.В.,

суддів: Бездрабко В.О., Приходько Л.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Карпенко Денис Леонідович, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2024 року, постановлену у цивільній справі № 766/1088/24 за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт коштів боржника від 23.10.2020 року ВП 57412106 Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у вищезазначеній справі ухвалу.

12 лютого 2024 року, не погоджуючись із вказаним судовим рішенням,

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Карпенко Денис Леонідович, подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року залишено без руху з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному законом, у зв`язку з чим на апелянта покладено обов`язок зі сплати судового збору в розмірі 605,60 грн, заявнику надано десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копія вказаної ухвали апеляційного суду отримана адвокатом Карпенком Д.Л. 04.03.2024 року, що підтверджується розпискою (а.с. 25), а ОСОБА_1 - 05.03.2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 26).

Станом на день постановлення цієї ухвали (27.03.2024 року) недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Карпенко Денис Леонідович, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2024 року - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько