Справа № 352/2701/23
Провадження № 2/352/130/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про стягнення коштів у порядку регресу,

у с т а н о в и в:

Позивач 09.11.2023 звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів у порядку регресу в сумі 46741,76 грн та судових витрат.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 27.11.2020 між позивачем ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_3 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/9075195, згідно якого застраховано автомобіль Chevrolet, д.р.н. НОМЕР_1 . 23.01.2021 близько 07 год 10 хв в м. Івано-Франківську на перехресті вул. Галицька- вул. Царевича сталася ДТП за участю автомобіля Chevrolet, д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «КІА», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок даної ДТП транспортному засобу «КІА» завдано механічні пошкодження, а власнику вказаного автомобіля матеріальні збитки. Згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.03.2021 відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП, зокрема керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, залишення місця ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Власник пошкодженого автомобіля марки «КІА» звернувся до страховика- позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № АР/9075195 від 27.11.2020. На підставі страхового акту № 017/037/011596/21/1 від 16.09.2021 позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 46741, 76 грн. Відповідно до вимог п.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема підпункту 38.1.1 пункту 38.1, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він вживав наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптеки або призначені медичним працівником, якщо водій після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Просив стягнути з відповідача вказану суму сплаченого страхового відшкодування та 2147,20 грн судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у надісланій на адресу суду заяві позивач просив справу розглянути у відсутності свого представника, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач не з`явився в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Установлено, що 23.01.2021 близько 07 год 10 хв в м. Івано-Франківську на перехресті вул. Галицька- вул. Целевича з вини відповідача ОСОБА_1 (змінено прізвище та ім`я з ОСОБА_2 згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 31.01.2020), який керував автомобілем Chevrolet, д.р.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, сталася дорожньо-транспортна пригода, місце якої відповідач залишив, у результаті якої пошкоджений автомобіль марки «КІА», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Вина відповідача у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП, підтверджена постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.03.2021.

Цивільно-правова відповідальність відповідача як водія забезпеченого транспортного засобу Chevrolet була застрахована позивачем на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/9075195, чинного на момент ДТП, що підтверджується витягом з бази МТСБУ (а.с.12-13).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

На підставі страхового акту №017/037/011596/21/1 від 16.09.2021 (а.с.10) позивачем виплачено потерпілому ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 46741,76 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 18709 від 16.09.2021 (а.с.11).

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У відповідності з вимогами п.п. а, в), п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З урахуванням доведених обставин щодо керування відповідачем, який спричинив ДТП забезпеченим транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути на користь позивача 46741,76 грн сплаченого страхового відшкодування та 2147,20 грн судових витрат.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про стягнення коштів у порядку регресу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», 46741 (сорок шість тисяч сімсот сорок одну) грн 76 коп виплаченого страхового відшкодування та 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп судових витрат, а всього 48888 (сорок вісім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ, вул. Кирилівська,40, .

Представник позивача: Гончаров Руслан Вікторович, м. Київ, вул. Кирилівська, 40.

Відповідач: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 20.03.2024.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ