Справа № 297/3196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Берегівський відділ ДРАЦС Берегівського району Закарпатської області про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

встановив:

Адвокат Орябко Михайло Васильович діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд із клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме заочне рішення мирового судді судової дільниці №78 Надєждинського судового району Приморського краю (росія) Черняєва А.В. від 26.02.2018 року у справі № 2-57/18 про розірвання шлюбу між мною, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

На виконання вимог ч. 1ст. 467 ЦПК України судом повідомлено заінтересовану особу Берегівський відділ ДРАЦС Берегівського району Закарпатської області про надходження зазначеного клопотання та запропоновано подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Заперечень та клопотань від заінтересованої особи до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5ст. 473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи або їхніх представників розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які посилався ОСОБА_1 , як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання мотивована тим, що в 19.03.2994 році між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб.

У шлюбі у них народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У 2011 році ОСОБА_1 виїхав з росії та проживав за кордоном, а у 2017 році переїхав в Україну.

11.06.2018 року ОСОБА_1 отримав українське громадянство та тимчасове посвідчення громадянина України. Після припинення російського громадянства, я отримав паспорт громадянина України.

26.02.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

Відповідно до рішення суду діти залишилися проживати разом із ОСОБА_1 . Колишня дружина не заперечувала щодо виховання та проживання дітей разом зі ОСОБА_1 ..

Визнання вищевказаного рішення суду в Україні ОСОБА_1 необхідне для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження того, що в Україні немає зареєстрованого шлюбу.

Крім того, наявність російських документів рішення суду про розірвання шлюбу, постійно стає на заваді виконання ОСОБА_1 покладених на нього батьківських обов`язків часто вказаний документ без належного визнання його національним судом не сприймається в органах влади України, особливо при перетині кордону.

Таким чином, визнання рішення суду в Україні потрібно для виховання дітей, особливо неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , супроводу та представництва її інтересів в органах опіки та піклування, школі, при перетині державного кордону України тощо, як одинокого батька, оскільки правовий статус поняття «одинокого батька» не врегульований законодавством.

У той же час, Верховний Суд вбачає можливим застосовування аналогії поняття «одинокої матері», тлумачення якого є у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду від 06.11.1992 р. №9 «Про практику розгляду судами трудових спорів».

Відповідно до ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;

3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Статтями81,82 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили. Визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ч. 2ст. 11 Закону «Про міжнародне приватне право», якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Встановлено наявність рішенням суду першої інстанції - заочне рішення мирового судді судової дільниці №78 Надєждинського судового району Приморського краю (росія) ОСОБА_6 від 26.02.2018 року у справі № 2-57/18 про розірвання шлюбу між мною, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дане судове рішення іноземного суду не оскаржувалося сторонами, набрало законної сили 03.04.2018 року.

Копію рішення та його переклад засвідчено належним чином.

В Україні не ухвалювалося рішення у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав. Також у провадженні судів України немає порушеної справи у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 6ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Отже зважаючи на вищенаведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Орябко Михайла Васильовича, про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а точніше про визнання заочного рішення іноземного суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 260,261,353,354,471-473 ЦПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Орябко Михайла Васильовича, заінтересована особа: Берегівський відділ ДРАЦС Берегівського району Закарпатської області про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати на території Україні - заочне рішення мирового судді судової дільниці №78 Надєждинського судового району Приморського краю (росія) Черняєва А.В. від 26.02.2018 року у справі № 2-57/18 про розірвання шлюбу між мною, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО