Справа № 947/5614/22
Провадження № 2-во/522/71/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Купцова С.О.,

розглянувши заяву представника АТ «Альфа-Банк» про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2023 року позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (Акціонерного товариства «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦПК України задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (Акціонерного товариства «Альфа-Банк») (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) заборгованість розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, та пунктів Кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 2008/694-Ф03.9/53 від 04.03.2008 року в розмірі 815 897 (вісімсот п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 19 копійок, яка складається з суми заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість - 229 215,10 грн. та суми заборгованості за інфляційними витратами - 585 682,09 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (Акціонерного товариства «Альфа-Банк») (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) судовий збір в розмірі 12 223 (дванадцять тисяч двісті двадцять три) гривні 46 копійок.

21 березня 2024 року від представника АТ «Альфа-Банк» до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2023 року, а саме в частині зазначення дати народження Відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, Верховний суд в рамках справи №369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприйняття.

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд зазначає, що в рішенні суду відсутні описки на які посилається заявник, оскільки в рішенні не зазначено анкетні данні Відповідача, а саме відсутнє посилання на дату народження, відтак суд вважає, що подана заява про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2023 року не підлягає задоволенню, оскільки вказані факти, на які заявник посилається як на описку, не є опискою в судовому рішенні, в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви представника АТ «Альфа-Банк» про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2023 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська