УХВАЛА

про відкладення судового засідання

27 березня 2024 рокуСправа № 511/3130/23
Номер провадження 2/495/193/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Братків І. І.,

за участі секретаря судового засідання Райти Е. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Треті особи: Приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Треті особи: Приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з підстав викладених в позовній заяві.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області від 05.12.2023 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області від 05.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судове засідання призначено на 27.03.2024 о 13.00 год.

Позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання 27.03.2024 представник відповідача АТ «Ідея Банк» та треті особи: приватний нотаріус Остапенко Є. М., приватний виконавець Парфьонов Г. В. не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України,фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату,час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем,що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів,у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, зважаючи на те, що учасники справи не з`явилися, і від них, з тих чи інших причин, не надходили жодні заяви/клопотання, у цьому складі суду це перше судове засідання, відтак, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.240, 247 ЦПК України, суд,

Постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Треті особи: Приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 13:00 год. 16.04.2023.

Повторно повідомити учасників справи належним чином про дату, час і місце наступного судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bd.od.court.gov.ua/sud1908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ