Справа № 136/2327/23
провадження № 2/136/550/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку письмового провадження, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулась до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) в якому просить суд змінити спосіб присуджених до стягнення аліментів за судовим наказом Липовецького районного суду Вінницької області від 18.12.2013, за яким із ОСОБА_2 , стягуються аліменти на її користь, ОСОБА_1 , на утримання трьох дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких, згідно свідоцтв про народження дітей є ОСОБА_2 , в розмірі 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, з дня подачі заяви 03.12.2013 і до досягнення дітьми повноліття.

Підставність вимог позивач обґрунтовує тим, що з часу ухвалення судового рішення пройшов значний проміжок часу, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, а діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підросли та потребують більших витрат, а ніж мінімальний прожитковий мінімум для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, оскільки такий розмір аліментів не дозволяє належним чином забезпечувати утримання та розвиток дітей відповідно до їх віку, а так як відповідач офіційно працевлаштований, тому позивач просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, що визначений за судовим рішенням з твердої грошової суми на частку та визначити розмір на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Приймаючи до уваги те, що визначення способу стягнення аліментів, визначених за рішенням суду відповідно до норм діючого законодавства є прерогативою одержувача аліментів, наведене стало підставою звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подав.

Ухвалою суду від 15.12.2023 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, а розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за клопотанням позивача було витребувано докази на підтвердження матеріального стану відповідача.

У визначений судом строк відповідач, будучи повідомлений про день та час розгляду справи в установленому законом порядку за адресою зареєстрованого місця проживання встановленою судом за відомостями відповідного органу, заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив, що батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтв про народження зазначено сторін спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7, 8).

18.12.2013 Липовецьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ у цивільній справі №136/2594/13-ц (а.с.6), відповідно до якого із ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання трьох дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України на день стягнення аліментів на кожну дитину, починаючи з 03 грудня 2013 року (дня подачі заяви до суду) і до досягнення дітьми повноліття.

Судовий наказ набрав законної сили 08.01.2014 та був звернутий стягувачем до виконання.

Рішенням суду від 30.12.2013 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.10, 11).

Відповідно до довідки виданої Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області від 27.11.2023 за №2459/15-16 (а.с.9), діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають з матір`ю ОСОБА_1 .

Позивач звернулась до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку доходу відповідача на двох неповнолітніх дітей, які було присуджено за судовим рішенням.

При розгляді цієї справи, суд керується частиною 3 статті 181 СК України, якою унормовано, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина 3 статті 181 СК України в редакції Закону N 2037-V-III від 17 травня 2017 року).

Зі змісту вказаної норми слідує, що законодавцем визначено два способи стягнення аліментів у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Право вибору способу стягнення аліментів, Закон закріпив виключно за одержувачем аліментів це право, яке не може бути обмежено. Тоді як суд, з урахуванням встановлених обставин справи та відповідно до вимог Закону, може лише визначати величину (розмір) аліментів, які підлягатимуть до стягнення.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Ураховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Згідно із статті 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Розмір аліментів з урахуванням статті 48 Конституції України має забезпечувати такий достаток, який би забезпечив покриття поточних основоположних життєвих потреб.

Суд враховує, що виховування дітей одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дітей, а особливо коли діти підростають потребують додаткових витрат щодо їх розвитку та утримання, у зв`язку із чим певним чином з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дітей таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на того з ким проживають діти, що презюмується.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789ХІІ від 27.02.91 року та набула чинності для України 27.09.91 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд враховує, що відповідач не повідомив про наявність обставин, що мають істотне значення при вирішенні судом вимог позивача, не надав суду доказів, які підлягають доказуванню при вирішенні цього спору на пропозицію суду викладену в ухвалі від 15.12.2023.

Разом з цим, на виконання вимог ухвали суду від 15.12.2023, на підтвердження матеріального стану відповідача було отримано інформацію від Липовецького відокремленого підрозділу Комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" від 19.12.2023 за №38, відповідно до якої у гр. ОСОБА_2 , у власності нерухомого майна не встановлено (а.с.21).

Відсутність нерухомого майна у ОСОБА_2 також підтверджено відповіддю із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.02.2024 за №441666.

Відповідно до отриманої інформації від ЦОП Липовецької ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області за №12-01-15, встановлено, що ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2023 по 3 квартал 2023, отримував дохід від в/ч НОМЕР_1 та ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ», середній розмір якого за останні три місяці становить 44596,00 грн. (а.с.22, 23).

Відповідно до отриманої інформації від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за №0-2-0.2-7852/2-23 від 27.12.2023, за гр. ОСОБА_2 на праві власності рахується дві земельні ділянки на території Костянтинівської сільської ради, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства та для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель (а.с.29, 30).

Відповідно до отриманої інформації від 29.12.2023 №31/2-5091 з Регіонального сервісного центру МВС в Вінницькій області, за гр.. ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані та у користуванні не перебувають (а.с.32).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено що у 2024 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років становить - 3196 гривень, отож 50 % прожиткового мінімуму на дитину становитиме 1598,00 грн.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, зміну матеріального стану відповідача в сторону покращення, оскільки він отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати, виключне право одержувача аліментів на зміну способу присуджених до стягнення аліментів, які було визначено судом, що прив`язана була до мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та визначена у твердій грошовій сумі у відсотковому відношенні, суд дійшов висновку, що спосіб стягнення аліментів визначених за судовим наказом із відповідача на користь позивача на утримання їх спільних двох неповнолітніх дітей слід змінити, так як найстарша дитина досягла повноліття, при цьому, визначивши розмір аліментів на рівні 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням у даній справі законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення належного рівня життя дітей, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального їх розвитку, відповідатиме якнайкращим інтересам дітей та можливостям обох батьків їх утримувати.

За таких обставин, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до Глави 8 ЦПК України, а так як при пред`явленні прозову позивач була звільнена від сплати судового збору, позов задоволено повністю, отож такі витрати слід стягнути із відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.180, 181, 192 СК України, ст. 259, 263, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, - задовольнити у повному обсязі.

Змінити спосіб стягнення аліментів визначений за судовим наказом Липовецького районного суду Вінницької області від 18.12.2013 у цивільній справі № 136/2594/13-ц, яким було присуджено до стягнення аліменти з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання дітей: дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 30 % (змінено на 50%) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України на день стягнення аліментів на кожну дитину, - на 1/3 частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з часу набрання даним судовим рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Суддя Світлана ШПОРТУН