ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/569/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Котвицький В.Л., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін Ап!", третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про стягнення завданих споживачеві матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін Ап!", третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про стягнення завданих споживачеві матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою від 24.11.2023 відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін.

До суду 20.03.2024 від позивача надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу, що передбачено ч. 2 ст. 207 ЦПК України.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди та як наслідок закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142. ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141-142, 207, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 15.03.2024 між ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джоін АП!», в особі адвоката Слабюка Нікіти Сергійовича, відповідно до якої:

1.Сторони, керуючись статтями 207 та 208 Цивільного процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, домовились врегулювати спір у справі №753/21099/23 шляхом підписання та виконання Мирової угоди щодо предмету спору у справі №753/21099/23.

2.ОСОБА_1 відмовляється від стягнення матеріальних збитків у розмірі 6507 грн. 90 коп. (шість тисяч п`ятсот сім гривень 90 коп.) з ТОВ «Джоін Ап!».

3.ОСОБА_1 відмовляється від стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч гривень 00 коп.) з ТОВ «Джоін Ап!».

4.ОСОБА_2 відмовляється від стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч гривень 00 коп.) з ТОВ «Джоін Ап!».

5.ТОВ «Джоін АП!» не буде заявляти клопотання про стягнення судових витрат, у тому числі компенсацію правничої допомоги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за наслідками розгляду справи № 753/21099/23.

6.Сторони усвідомлюють, що відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про судовий збір» Позивач при поданні позовної заяви був звільнений від сплати судового збору. Отже, відповідно до положень частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», судові витрати у вигляді сплати 50% судового збору покладаються на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), що становить 536,80 грн. Інші судові витрати сторонами не понесені тому не підлягають сплаті ними одна одній та відповідно не стягуються.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, заявляють, що ця Мирова угода не є невиконуваною, її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та/чи держави, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди.

8.Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі № 753/21099/23, а, отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

9.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10.Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, один - для Позивача, один - для Відповідача, один - для суду.

11.Ухвала Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/21099/23, якою затверджена ця Мирова угода, є виконавчим документом та підлягає виконанню у відповідності до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Закону України «Про виконавче провадження» та інших законодавчих і підзаконних актів, які регулюють примусове виконання рішень в Україні.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін Ап!", третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про стягнення завданих споживачеві матеріальних збитків та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Л. Котвицький