Справа №751/9973/23
Провадження №2/751/84/24
Рішення

Іменем України

04 березня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Курач В. С.

за участі: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

10.11.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова звернувся представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Бабинець С.П. з позовною заявою до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.11.2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб. Від даного шлюбу у подружжя народилася донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами постійно виникали суперечки. До того ж, відповідач ніде не працював, зловживав алкогольними напоями, не цікавився сім`єю.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Ченігова від 13.08.2012 року, шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу відповідач майже не цікавився донькою, не надавав їй матеріальної допомоги на її утримання, а тому позивачка була змушена звернутися до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чрнігова від 28.07.2016 року, зобов`язано відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно на утримання доньки.

Проте, позивач жодного разу не сплатив визначеного судом, і станом на день звернення до суду, згідно копії розрахунку заборгованості, заборгованість по сплаті аліментів складає 101 159, 63 грн.

З моменту розлучення, відповідач не тільки ухиляється від утримання своєї дитини, а й не цікавиться її життям та здоров`ям.

Також, відповідач своїм прикладом та способом життя робить все, щоб дитина його соромилася, та не бажала нічого про нього знати. Так, вироком Новозаводського районого суду міста Чернігова від 13.01.2023 року, відповідача було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Після чого відповідач скоїв новий злочин, за який вироком Подільського районного суду міста Києва від 07.07.2023 року, був визнаний винним за скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з відбуванням покараня у виправній колонії. Вказаний вирок набрав законно сили, і зараз відповідач відбуває покарання у ДУ "Білоцерківська виправна колонія №35".

Отже, зважаючи на вищевказане, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.(а.с.32)

25.12.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова, надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Лунегова О.О., в якому зазначає, що подана позовна заява є безпідставною та необґрунтованою, яка не підтверджена жодними належними та допустими доказами, а ґрунуються виключно на припущеннях позивача.

Звертає увагу суду, що згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.08.2023 року, по справі №751/4984/16-ц, ОСОБА_5 визначену йому суму штрафу сплатив, що свідчить про те, що останій став на шлях виправлення.

Відбуваючи покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» на підставі вироку Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/1549/23 від 07.04.2023р., відповідач через свого представника подав до Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові, заяву яка підписана ЕЦП державному виконавцю у ВП № 51827427, щоб вона відповідно до ч. 1 ст. 69 ЗУ «Про виконавче провадження» винесла постанову для відрахування коштів із доходів боржника, щоб погасити наявний борг по аліментах відповідача та у майбутньому стягувати кошти, задля уникнення заборгованості по сплаті аліментів.

Відповідач відбуваючи покарання у вищевказаній установі, дійсно став на шлях виправлення, що підтверджується вищевказаними обставинами, а також відбувши частину покарання він планує звернутися до суду із клопотанням, щоб до нього застосували більш м`який вид покарання не пов`язаний із позбавлення волі, оскільки більш за все він хоче побачити свою донечку.

Тому, зважаючи на вищевказане, представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог. (а.с.43-48)

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.01.2024 року, закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті.(а.с.84-85)

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечував. Зазначив, позицію ОСОБА_5 викладено у відзиві. Наголосив на тому, що останній став на шлях виправлення, до того ж сприяє погашенню заборгованості по сплаті аліментів.

Представник третьої особи - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечував. Надав суду Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до його малолітньої дочки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.10)

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.08.2012 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , зареєстрований 20.11.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №2067 - розірвано. (а.с.11)

03.10.2020 року Черінігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спільне прізвище подружжя " ОСОБА_9 ". (а.с.6)

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 19 травня 2016 року по вересень 2023 року, сукупний розмір заборгованості по сплаті ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 алімнетів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 101 159 (сто одну тисячу сто п`ятдесят дев`ять) грн. 63 коп. (а.с.13-19)

Як вбачається з акту про проживання без реєстрації ТОВ "Своя оселя" від 28.07.2023 року, ОСОБА_6 , та її мати ОСОБА_11 проживають з грудня 2021 року та по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12)

Відповідно до довідки директора Старобілоуського ліцею Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №164/1 від 13.10.2023 року, довідки Чернігівської загальноосвітньої шкоди І-ІІ ступенів №35 Чернігівськоїї міської ради Чернігівської області №01-25/2-476 від 19.10.2023 року, батько ОСОБА_12 впродовж навчання дитини у закладі освіти не з`являвся, участі у батьківських зборах не брав, результатами навчальних досягнень доньки не цікавився. Натомість мати ОСОБА_13 , регулярно спілкується з класним керівником, відвідує шкільні заходи, піклується про успішність дочки, забезпечує її всім необхідним для освітнього процесу. (а.с.20-21)

Згідно довідки Комунального некоменрційного підприємства "Сімейна поліклініка" Чернігівської міської ради від 12.10.2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прийом до лікаря-педіатра приходить у супроводі мами. (а.с.22)

Відповідно до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до його малолітньої дочки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 повністю підтримує намір своєї матері, ОСОБА_4 , щодо позбавлення батька, ОСОБА_5 , батьківських прав по відношенню до неї, тому, що батько з ними не проживає, її вихованням та утриманням не займається, до того ж близько трьох років вони не спілкуються.

Тому, на підставі викладеного та враховуючи пропозиції комісії з питань захисту прав дитини, керуючись статтею 164 СК України, виконавчий комітет Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_15 по відношенню до його малолітньої дочки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.90-93)

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Вирішуючи спір, суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Доводів сторони захисту щодо перспективи виправлення ОСОБА_5 , його намагання сплати аліментів шляхом звернення на доходи, які він отримує відбуваючи покарання в колонії, суд не бере до уваги, оскільки вони спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, що підтверджуються: копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 25.05.2011 року Відділом державної реєстрації акітів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (а.с.10); копією рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.08.2012 року, по справі №2512/9550/2012 (а.с.11); копією акту про проживання без реєстрації ТОВ "Своя оселя" від 28.07.2023 року (а.с.12); копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з січня 2023 року по вересень 2023 року (а.с.13); копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за 2022 рік (а.с.14); копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за 2021 рік (а.с.15); копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за 2020 рік (а.с.16); копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за 2019 рік (а.с.17); копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за 2018 рік (а.с.18); копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з травня 2016 по грудень 2017 року (а.с.19); довідкою Старобілоуського ліцею Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №164/1 від 13.10.2023 року (а.с.20); довідкою Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №35 Чернігівської міської ради Чернігівської області №01-25/2-476 від 19.10.2023 року (а.с.21); довідкою КНП "Сімейна поліклініка" ЧМР від 12.10.2023 року (а.с.22); витягом із рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №107 від 28.02.2024 року (а.с.90); висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до його малолітньої дочки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.91-92), суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , що передбачено ст. ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже, на підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, він має бути позбавлений батьківських прав.

Доводів сторони відповідача суд не приймає до уваги, оскільки вони більш притаманні інтересам останнього, а не дитини.

Судові витрати позивач просить залишити за собою.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141, 189-200, 206, 258-259, 263 265, 351, 354 ЦПК України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлений 12.03.2024 року.

Суддя О. Г. Деркач