Справа № 211/7747/23
Провадження № 2/211/644/24
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Юзефовича І.О.,

при секретарі - Андрійченко А.Ю.,

розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої частки заробітної плати, -

встановив:

позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просив стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на свою користь 7 824,00 грн. недоплаченої частки заробітної плати (матеріальної допомоги на оздоровлення) за 2017-2021 роки. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона працює черговим по будинку відпочинку в СП «Криворізьке локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця». У 2017-2021 роках їй надавалась щорічна тарифна відпустка та вона користувалася правом на отримання матеріальної допомоги на оздоровлення, яка оплачувалась відповідачем не у повному обсязі. За невідомих їй обставин, їй не була надана матеріальна допомога у повному обсязі, лише у розмірі: 2017 рік 2 105,00 грн., 2018 рік 2 202,50 грн., 2019 рік 2 401,25 грн., 2020 рік 2 746,25 грн., 2021 рік 4 540,00 грн. А мала бути у розмірі: 2017 рік 3 200,00 грн., 2018 рік 3 723,00 грн., 2019 рік 4 173,00 грн., 2020 рік 4 723,00 грн., 2021 рік 6 000,00 грн. Відповідач проігнорував пункти 3, 3.1.1, 3.1.5 Колективного договору Криворізького локомотивного депо на 2011-2012 роки, який є чинним по цей час, не надав матеріальну допомогу на оздоровлення в повному розмірі, яка має складати не менше мінімальної заробітної плати по Україні на момент виплати допомоги. У зв`язку з чим, він змушений звернутись до суду за захистом своїх трудових прав.

Ухвалою суду від 06.02.2024 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.03.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_1 до суду скеровано клопотання щодо направлення справи для розгляду за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до позовної заяви та доданої копії паспорту, позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Позивач пред`являє позов до відповідача АТ «Українська залізниця», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5. Вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

Таким чином, ані позивач, ані відповідач не знаходяться на території Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому даний позов не підсудний Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Оскільки позивач зареєстрована та мешкає у м. Апостолове та має право вибору, до якого суду звернутися за захистом своїх прав, та враховуючи, що до місце її реєстрації є ближчим до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне даний позов направити до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу №211/7747/23 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої частки заробітної плати- направити до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя І.О. Юзефович