Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
07.03.2024 394/754/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні за її заявою, заінтересована особа Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що в винесеному судовому рішенні невірно зазначено рік народження ОСОБА_2 .

Питання про виправлення описки вирішується на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України без виклику учасників, оскільки не є суттєвим.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з вступної та резолютивної частини рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2023 року та рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2023 року, ухваленого по цивільній справі № 394/754/23 судом вирішено встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, знаходиться в безпосередньому родинному зв`язку та доводиться рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області.

З абзацу другого судових рішень вбачається, що допущено описку в частині зазначення року народження ОСОБА_2 .

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

На погляд суду дана описки підлягають виправленню з зазначенням вірного року народження ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що описки допущені помилково, є механічними, суд вважає, що дані описки підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

У абзаці другому резолютивної частини рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2023 року (вступна та резолютивна частина) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами виправити описку в частині зазначення року народження ОСОБА_2 , а саме де зазначено «2024 року» - виправити на «1924 року»

У абзаці другому резолютивної частини рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2023 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами виправити описку в частині зазначення року народження ОСОБА_2 , а саме де зазначено «2024 року» - виправити на «1924 року»

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: