У Х В А Л А

07.03.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Шмиров Євгеній Ігорович до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє окремих позовних вимог нотаріус Першої Жмеринської державної нотаріальної контори Антал Людмили Степанівни про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спільної сумісної власності на об`єкт нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.12.2023 відкрито провадження. Призначено підготовче судове засідання.

22.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шмирова Є.І., в якому він просив провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів з використанням відеоконференцзв`язку «EasyCon», так як його робоче місце знаходиться в м. Вінниця. А також просив витребувати у нотаріуса Першої Жмеринської державної нотаріальної контори Антал Людмили Степанівни спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мерженко Т.П. подали клопотання, в яких просили витребувати у Державній прикордонній службі України інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2014 по 27.03.2023 включно.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Ковалишина Л.І. та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мерженко Т.П. в поданих заявах просили задовольнити подані клопотання про витребування доказів, а також просили відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шмирова Є.І. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, у зв`язку з незначною територіальною відстанню від м. Вінниця до м. Жмеринка.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши заявлені клопотання, суд прийшов до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Окрім того, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також у зв`язку з тим, що з матеріалів справи вбачається необхідність дослідження в судовому засіданні доказів та їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливлюється при розгляді справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вище викладеного, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції та задоволення клопотань про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 212, 223 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шмирова Є.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шмирова Є.І. про витребування доказів.

Витребувати у у нотаріуса Першої Жмеринської державної нотаріальної контори Антал Людмили Степанівни спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Ковалишиної Л.І. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мерженко Т.П. про витребування доказів.

Витребувати у Державній прикордонній службі України інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2014 по 27.03.2023 включно.

Дані докази надати суду у термін до 08.04.2024.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 08 квітня 2024 року 11 год. 00 хв., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя