Справа №345/1034/24
Провадження № 2/345/383/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, вимоги якого мотивує таким. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї тітки ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1 . Спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 16.10.2018 та зареєстрований в реєстрі за № 1281, який не змінювався та не відмінявся, згідно якого остання заповіла позивачу все належне їй майно. Таким чином, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,25 га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована АДРЕСА_1 , загальна вартість спадкового майна становить 352 083,08 грн.

В установленому законом порядку, спосіб та строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Локатир М.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, однак, рішенням нотаріуса від 04.12.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене спадкове майно в зв`язку з непредставленням оригіналу правовстановлюючих документів, як на житловий будинок так і на земельну ділянку та рекомендовано за захистом свого права звернутися до суду.

Відповідачем по справі є Новицька сільська рада Калуського району Івано-Франківської області оскільки будь-які інші спадкоємці на спадкове майно відсутні.

Позивач ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , вів з нею спільне господарство, таким чином, після смерті своєї тітки прийняв спадщину.

В зв`язку з тим, що іншим способом захистити свої спадкові права позивач не має можливості, а тому вимушений звернутися до суду за захистом свого неоспорюваного права та просить суд винести рішення яким визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в цілому, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,25 га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Лопух З.Я. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідач представник Новицька сільська рада Калуського району Івано-Франківської області Дадяк Б.І. в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї тітки ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Зокрема, спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 16.10.2018 приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Локатир М.В. та який зареєстрований в реєстрі за № 1281, що підтверджується копією заповіту, заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с. 11).

Згідно даного заповіту спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , заповіла позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 все належне їй майно, зокрема і житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку.

Факт належності вищезазначеного будинковолодіння та земельної ділянки спадкодавцю, підтверджується дублікатом Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.04.1989 року зареєстроване за №174 та видане на підставі рішення Калуського райвиконкому від 9.11.1988 року (а.с.13) та фотокопією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.01.2014 року (а.с.14).

Окрім цього, на спадкове майно 04.12.2023 року ФОП ОСОБА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , інвентаризаційна справа № 04/12/23 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 22-24).

Відповідно до довідки від 04.05.2023, яка видана ФОП ОСОБА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , інвентаризаційна справа № 04/12/23, інвентаризаційна вартість вказаного домоволодіння становить 200185 грн. (а.с. 25).

Згідно Витягу №НВ-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0254 нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 151898,08 грн. (а.с.26).

В установленому законом порядку, спосіб та строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Локатир М.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вказаною адресою (а.с. 6).

Однак, рішенням приватного нотаріуса від 04.12.2023 № 380/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене спадкове майно в зв`язку з відсутністю оригіналу документів, що підтверджує право власності на вищевказане спадкове майно та рекомендовано за захистом свого права звернутися до суду (а.с. 5).

При цьому, відповідно до Акту про встановлення факту проживання складеного старостою ОСОБА_4 округу Красько Л. за №76 від 12.02.2024 року, встановлено, на момент смерті спадкодавця, позивач ОСОБА_1 дійсно постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 вів з нею спільне господарство в АДРЕСА_2 (а.с.21).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1218 та 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За змістом статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вирішуючи спір про визнання права власності на підставі статті 392 ЦК України слід враховувати, що за змістом вказаної статті судове рішення не породжує право власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його.

Судом встановлено, що інших спадкоємців за заповітом немає, а відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Отже, оцінивши в сукупності зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим, а зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,

У Х ВА Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами в цілому, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,25 га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: