Справа № 683/394/24
У Х В А Л А
13 березня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.
за участі секретаря судового засідання Братенка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження питання про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
08 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 15 березня 2018 року, зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 393.
Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, зобов`язано позивача надати оригінал свідоцтва про одруження.
У судове засідання 13 березня 2024 року сторони не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 просить слухати справу у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
В судовому засіданні судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивем не було надано оригінал свідоцтва про шлюб.
Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
У відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити:
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжядо позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.
Проте, позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», адже в матеріалах позовної заяви відсутній оригінал свідоцтва про шлюб.
Згідност. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» особа може звернутись до органів РАЦС для повторної видачі свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено.
Однак, зазначених доказів позивачем до суду не надано.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати оригінал свідоцтва про шлюб.
Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя