Справа № 211/742/24
Провадження № 2/211/1218/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Данилової О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 21.08.2021 між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб. У подальшому їхнє подружнє життя не склалось і вони 10.01.2023, про що було складено відповідний актовий запис №02 у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина ОСОБА_4 , відомості про нього, як батька дитини було записано зі слів матері. Протягом усього часу, він допомагав дитині та по можливості надсилав грошові кошти відповідачу ОСОБА_3 на утримання їхньої доньки, оскільки був впевнений, що він є біологічним батьком дитини. Однак, приблизно в жовтні 2023 року (точної дати він не пам`ятає), відповідач повідомила йому, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , та повідомила, що вона проводила тест ДНК на батьківство з передбачуваним батьком дитини. У подальшій розмові, відповідач надала позивачу даний тест ДНК на батьківство для ознайомлення. Тест було проведено 20.09.2023, де було відібрано біологічні зразки у дитини ОСОБА_4 та передбачуваного батька ОСОБА_5 . За результатами даного тесту ДНК на батьківство, передбачуваний батько ОСОБА_6 є на 99.9999997% біологічним батьком дитини ОСОБА_4 . Для захисту свої прав позивач просить ухвалити рішення про задоволення його позовних вимог.

Ухвалою суду від 04 березня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, підтвердила, що батьком її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 .

Т.в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Макогон І.В. звернулась до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника відділу, просила ухвалити рішення на розсуд суду, керуючись чинним законодавством України.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Оскільки відповідач визнала пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, суд, враховуючи положення статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає позовні вимоги доведеними і обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 21серпня 2021 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 10 січня 2023 року шлюб було розірвано у відділі ДРАЦСу, про що було складено відповідний актовий запис №02 у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 11 - копія свідоцтва про розрівняння шлюбу).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 30 січня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьком якої записано ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_3 (а.с. 10 - копія свідоцтва).

Згідно із частинами 1, 2 статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до статті 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство, зокрема, має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Аналіз норм статті 136 СК України дає підстави для висновку, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. Обов`язок довести відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною покладається на позивача, тобто на особу, що ініціювала позов. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, в тому числі висновками судово-медичної, генетичної чи імунологічної експертиз.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як вбачається з результату дослідження №39928, проведеного ТОВ «МАМА ПАПА» 20.09.2023, для проведення якого було відібрано біологічні зразки у дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - передбачуваний батько ОСОБА_6 на 99.9999997% є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 (а.с. 12 - копія дослідження).

Суд не вбачає підстав для призначення судово-генетичної експертизи щодо встановлення наявності або відсутності факту батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , оскільки результатами дослідження №39928 достовірно встановлено, що ОСОБА_6 є біологічний батьком дитини. Крім того, відповідачем цей факт не оспорюється, навпроти відповідач визнала позовні вимоги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виключення відомостей про батька, ОСОБА_1 , з актового запису №104 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав та задоволення позовних вимог в частині зобов`язання Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису №104 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження за номером НОМЕР_1 від 10.04.2023, складеного у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Оскільки рішення суду є підставою для внесення змін до вказаного актового запису.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Виключити з актового запису №104 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого 10 квітня 2023 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про батька дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 01 квітня 2024 року.

Суддя Д.М. Ніколенко