Справа № 2-559/05
Провадження № 2-о/165/66/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
про залишення подання без руху
26 березня 2024 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали поданням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , про заміну опікуна, -
встановив:
22 березня 2024 року Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну опікуна.
Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане в порушення вимог статтей 175 і 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.
З матеріалів подання вбачається, що Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну опікуна. Просить суд звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над рідним братом - ОСОБА_1 , який рішенням суду від 18.08.2005 визнаний недієздатною особою внаслідок психічного захворювання та призначити ОСОБА_3 опікуном над дядьком - ОСОБА_1 , який рішенням суду від 18.08.2005 визнаний недієздатною особою внаслідок психічного захворювання.
З подання про заміну опікуна та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про звільнення її від обов`язку опікуна. Рішення суду про звільнення ОСОБА_2 від обов`язку опікуна над рідним братом - ОСОБА_1 у матеріалах подання Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування відсутнє. Натомість, як вбачається з подання та матеріалів справи Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну опікуна та просить суд звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над рідним братом - ОСОБА_1 , який рішенням суду від 18.08.2005 визнаний недієздатною особою внаслідок психічного захворювання та призначити ОСОБА_3 опікуном над дядьком - ОСОБА_1 , який рішенням суду від 18.08.2005 визнаний недієздатною особою внаслідок психічного захворювання.
Тобто Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням та просить суд вирішити питання, яке на даний час вже перебуває в провадженні суду, та не набрало законної сили судове рішенням у даній справі.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без рухуз наданням строку для усунення недоліків. Для усунення зазначених недоліків подання слід залишити без руху, роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час подання буде вважатися неподаним і повернутим з усіма доданими до нього документами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Подання Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , про заміну опікуна, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк подання буде вважатися неподаним і повернутим з усіма доданими до нього документами.
Ухвала не оскаржується.
Суддя М.М. Ушаков