Справа № 496/1708/24
Провадження № 2-з/496/2/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Буран В.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Рогачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Біляївка Одеської області заяву представника заявника про витребування доказів до пред`явлення позову в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області звернувся представник заявника з клопотанням про витребування доказів до пред`явлення позову в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України, шляхом витребування у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Зезик Вячеслава Андрійовича належним чином завірену копію нотаріальної справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивую тим, що 24.10.2023 року ОСОБА_2 було подано до приватного нотаріуса Запорізького місцевого нотаріального округу Демченко О.М. заяву про прийняття спадщини після смерті батька, зареєстровану в реєстрі за № 1124.

Його заяву було переправлено до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Зезик Вячеслава Андрійовича.

Листом приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Зезиком В.А. № 146/0214 від 03.12.2023 року було роз`яснено, що ОСОБА_2 не може бути видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що ним пропущений встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, на спадкове майно померлого, після спливу 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, видані свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, що прийняли спадщину. У своєму листі приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Зезик В.А. не вказав кому саме були видані свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в свою чергу не дає можливості в майбутньому визначитися з заінтересованими особами при поданні заяви про продовження строку для прийняття спадщини та відповідачами при поданні позовної заяви про визнанім недійсними та скасування свідоцтва про право на спадщину та про перерозподіл спадщини. Окрім того, приватний нотаріус не міг у своїй відповіді зазначити спадкоємців, їх прізвище, ім`я, по батькові, зареєстровані та фактичні місця проживання, так як це являється нотаріальною таємницею у відповідності до ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Самостійно витребувати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не являється можливим. Тому, виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про забезпечення доказів.

Згідно з ч.1 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у відсутність учасників процесу та задоволення заяви про витребування доказів до подання позовної заяви, виходячи з наступного.

Згідно п.п.1,2 ст. 149 ЦПК України Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.4 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Враховуючи, що витребувані відомості містять ознаки таємниці, яка охороняється законом, самостійно заявник отримати вказану інформацію не має можливості, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику обов`язок, установлений ч.5 ст.116 ЦПК України, подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів та роз`яснити, що у разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 84,116-119, 259, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів до пред`явлення позову в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Зезик Вячеслава Андрійовича (67602, вул. Костіна, буд. 1-Б, кабінет 3, м. Біляївка, Одеська область, тел./факс 6-10-61, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити представнику заявника, обов`язок подати позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, негайно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Буран В.М.