Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/347/22
Провадження №: 2-в/332/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 311/347/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана заява.

В заяві зазначено, що 24 січня 2022 року до Василівського районного суду Запорізької області було подано позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню. 25.01.2022 року на підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями , було присвоєно номер справи 311/347/22, провадження 2/311/730/22 та визначено головуючого суддю - Сидоренко Юлія Володимирівна .

24 лютого 2022 року в Україні почалась повномасштабна російська воєнна агресія внаслідок чого м. Василівка Запорізької області перебуває на тимчасово окупованій території.

З урахуванням вищевикладеного, просить відновити втрачене судове провадження у цій справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. ст. 489-490 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядження Голови Верховного суду України № 4/0/9-22 від 14.09.2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме: змінено територіальну підсудність Василівського районного суду Запорізької області на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Згідно автоматизованої системи документообігу Василівського районного суду Запорізької області цивільна справа № 311/347/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс» , треті особи : приватний нотвріус Обухівсського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню не розглянута . Відомості про подальший рух справи автоматизована система документообігу Василівського районного суду Запорізької області не містить.

Єдиний державний реєстр судових рішень не містить жодного документа по даній справі.

Тобто , будь-які судові рішення у вказаній справі, якими закінчується розгляд даної справи в автоматизованій системі документообігу Василівського районного суду Запорізької області та в Єдиному державному реєстрі судових рішень - відсутні.

Заявником також не надано суду жодних процесуальних документів, ухвалених судом у вказаній справі.

Таким чином, встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подана до закінчення судового розгляду у вказаній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 492 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 311/347/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з новою позовною заявою про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню , в установленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: Р.В.Сінєльнік