Справа № 523/1757/24
Провадження №2-о/523/154/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Щукіна О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника.

Свою заяву він обґрунтовував тим, що у свідоцтві про народження, виданому російською мовою, його прізвище та прізвища його батьків зазначено як « ОСОБА_3 », а при отриманні паспорту громадянина України його прізвище перекладено українською мовою як « ОСОБА_4 », тоді як у документах, виданих на ім`я матері, її прізвище вказано « ОСОБА_4 ». На думку заявника, вказані розбіжності виникли внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови, що може призвести до перешкод при укладенні ним правочинів, а підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку неможливо.

05 лютого 2024 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Щукін О.С. просив задовольнити заяву ОСОБА_1 та підтвердив, що дійсно ОСОБА_2 є матір`ю заявника.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Факт, який просить встановити заявник, потрібен йому для уникнення у майбутньому перешкод під час укладення правочинів, які потребують підтвердження родинних стосунків між матір`ю та сином.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, Україна (раніше - УРСР), свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 27 січня 1962 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 червня 1982 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується довідкою № 559-09-47, виданою 03 лютого 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції.

У подружжя Лимарів ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син, який був задокументований свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 09 серпня 1983 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого його дані російською мовою зазначені « ОСОБА_8 », батьками якого вказані: « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ».

13 травня 1986 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишила за собою прізвище російською мовою « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , виданим 23 вересня 1986 року відділ ЗАГС ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дублікатом свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 , виданим повторно 10 травня 2023 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому прізвище заінтересованої особи українською мовою вказано як « ОСОБА_4 ».

Проте при отриманні паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 04 серпня 1999 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, відомості про заявника українською мовою зазначені - « ОСОБА_1 », при цьому його прізвище російською на другій сторінці паспорта співпадає із його написанням у свідоцтві про народження - « ОСОБА_8 ».

У подальшому після внесення відповідних відомостей щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до сучасного Державного реєстру актів цивільного стану громадян у актовому записі № 914 від 09 серпня 1983 року про народження заявника у відомостях про матір вказано українською мовою - « ОСОБА_2 », що підтверджується дублікатом свідоцтва про народження, виданого Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 10 травня 2023 року. Проте у інших актових записах у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, зокрема у актовому записі № 1051 від 25 червня 1982 року про шлюб та у актовому записі № 345 від 13 травня 1986 року про розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 українською мовою зазначено як « ОСОБА_4 ».

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі № 737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, судом встановлено, що вказані розбіжності у написанні прізвищ матері і сина виникли при перекладі прізвищ з російської на українську мову під час видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України та внесення відповідних актових записів у сучасний Державний реєстр актів цивільного стану громадян.

На теперішній час у заявника відсутній документ, який би підтверджував факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , у зв`язку з чим у нього виникнуть перешкоди при оформленні правочинів, зокрема складання заповіту, прийняття спадщини.

Розбіжності у написанні їхніх прізвищ не можуть бути вирішені у позасудовому порядку органами ДРАЦС, про що свідчить лист Приморського відділу державної реєстрації актів цивільногостану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24 серпня 2023 року № 75/24.32-1.

Отже, із наданих доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 76-80, 265, 259, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , є рідною матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя

Повне рішення складено 22 березня 2024 р