Справа № 592/3800/23
Провадження № 2-о/592/1/24
УХВАЛА

28 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми)

з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся з заявою та просить встановити факт його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Соледар Бахмутського району Донецької області, Україна у сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Заява мотивована тим, що був народжений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Соледар Бахмутського району Донецької області. Проте мати не отримала довідки про народження та не зареєструвала його народження у встановленому порядку. Без встановлення фату народження у судовому порядку він не може зареєструвати своє народження.

Представник заявника подав клопотання та у обґрунтування просить призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити медико-генетичному центру «Мама Тато», на вирішення якої поставити питання споріднення заявника та його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витрати заявник бере на себе, адже йому може допомогти благодійний фонд.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали клопотання.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Встановлення споріднення між заявником і заявленою матір`ю має істотне значення при розгляді справи. Більше того у заявника немає жодних документів для встановлення зазначеного питання, а для його встановлення необхідні спеціальні знання.

Зі змісту заяви та наведеного вбачається, що дану справу без проведення експертизи вирішити неможливо, а тому слід призначити молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити заявленим експертам, оскільки суперечок між учасниками розгляду з цього приводу немає.

Строк проведення експертизи слід визначити в межах двох місяців. Такий строк забезпечить можливість повторного виклику учасників проведення експертизи, в разі неможливості їх явки.

За характером проведення експертизи об`єкти дослідження (букальний епітелій) можуть бути повністю або частково знищені, а тому слід надати дозвіл експертам на таку дію.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 108, 109, 112, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам медико-генетичному центру «Мама Тато» (м.Київ вул. Льва Толстого, 21), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, поставивши таке питання:

Чи являється особа на ім`я ОСОБА_1 , орієнтовна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Надати експертам медико-генетичному центру «Мама Тато» дозвіл на проведення експертизи щодо особи на ім`я ОСОБА_6 , орієнтовна дата народження 12.11.1992, без паспорта або іншого документа, що посвідчує особу.

Надати експертам медико-генетичному центру «Мама Тато» дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи (букального епітелію).

Для провадження експертизи направити копію ухвали.

Строк проведення експертизи встановити до 28.05.2024.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумської апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя В.Г. Костенко