Справа № 331/1330/24
Провадження № 2-о/331/161/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., вивчивши матеріли справи за заявою адвоката Розума Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бердянська міська військова адміністрація Бердянського району Запорізької області, яка діє в інтересах Бердянської міської ради Запорізької області, начальник Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області Галіцина Вікторія Леонідвна,, яка діє в інтересах Бердянської міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 року адвокат Розум Олександр Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Бердянська міська військова адміністрація Бердянського району Запорізької області, яка діє в інтересах Бердянської міської ради Запорізької області, начальник Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області Галіцина Вікторія Леонідвна,, яка діє в інтересах Бердянської міської ради Запорізької області.

В обґрунтування заяви зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим Відділом ДРАЦС по м. Бердянську Запорізької області. Рідною сестрою померлого була мати заявниці - ОСОБА_3 , яка в свою чергу померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , виданим Відділом ДРАЦС по м.Бердянську Запорізької області. Проте, під час оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , виявилось, що не вистачає свідоцтва про народження матері заявниці. Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 є помилки. Так, замість імені « ОСОБА_4 », він вказаний як « ОСОБА_5 ». З огляду на те, що у заявниці ОСОБА_1 не було документів для оформлення спадщини, вона відклала цю процедуру. Але, з моменту тимчасової окупації м. Бердянська, Запорізької області у зв`язку з військовою агресією рф, постало питання підтвердження права власності на нерухоме майно, яке знаходиться на тимчасово окупованій території.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 частини 1 ст. 186 ЦПК України, у відкритті провадження за вказаною заявою необхідно відмовити у зв`язку з наступним.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки ( наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо).

Разом з тим, до розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити своє право в майбутньому.

З тексту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику ОСОБА_1 необхідно, оскільки вона має намір а майбутньому підтвердити право власності на нерухоме майно, яке знаходиться на тимчасово окупованій території.

За таких обставин, у відкритті провадження за даною заявою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату Розуму Олександру Вікторовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту родинних відносин

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Антоненко