Справа № 686/3258/24
Провадження № 2/686/2396/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила розірвати укладений із відповідачем ОСОБА_2 шлюб та визначити місце проживання їх спільних дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з нею.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року було відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розгляд справи провести у загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 14.03.2024 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Представником позивача адвокатом Бляхарським Я.С. подано письмове клопотання, в якому останній просив справу розглядати за його відсутності та відсутності позивачки. Позов в частині розірвання шлюбу підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу..

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Приписами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що відповідач позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, про що зазначив у відповідній письмовій заяві, і таке визнання позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти від відповідача визнання позову та ухвалити рішення про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..51 Конституції України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 201, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 25 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №387 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 14.03.2024 року.

Суддя: