Справа № 351/469/23
Номер провадження №2-о/351/2/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.,

присяжних - Гояна М.М., Ориджука А.І.

за участі секретаря - Григоращук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кошман І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом чоловіка заявниці ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , а/з №11 видане 15.05.2001 року.

ОСОБА_3 проживає разом із заявницею спільно в с. Орелець, Коломийського району, Івано-Франківської області та перебуває на її утриманні. ОСОБА_1 не працює та здійснює догляд за ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 не має рідних та близьких, які б виявляли бажання за ним доглядати.

Відповідно до довідки Консультативно - поліклінічного відділення КНП «Снятинської БЛ» СМР №187 від 13.02.2023 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті.

З метою витребування медичної карти хворого адвокатом Кошман І.В. направлено адвокатський запит в Консультативно - поліклінічне відділення КНП «Снятинської БЛ» СМР

Представник вказує, що в силу багатьох численних фізичних та психічних захворювань, які тривають давно, станом на сьогодні, загальний та психічний стан здоров`я погіршився, ОСОБА_3 не спроможний контролювати свої емоції, стає дратівливим, нестриманим. Під час такого стану він не спроможний дати об`єктивну оцінку тієї інформації, яку отримує, не має можливості мешкати самостійно та потребує постійного догляду. На подвір`я без сторонньої допомоги він не виходить останнім часом взагалі. У нього присутні постійні сильні головні болі, болі пов`язані із поставленим діагнозом, які впливають на здатність контролювати себе та свої емоції, став забудькуватим та замкненим у собі. Потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Станом на сьогоднішній день, заявниця ОСОБА_1 маючи добрий стан здоров`я та в силу обставин, які виникли у ОСОБА_3 , має можливість і бажання доглядати останнього, бути його опікуном, оскільки відносини між нами є доброзичливими та довірливими. Спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

На підставі наведеного адвокат Кошман І.В. просить суд, визнати недієздатним ОСОБА_3 , встановити на ним опіку та призначити опікуном заявницю по справі ОСОБА_1 .

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, однак адвокат Кошман І.В. подала до суду заяву, в якій просила заяву задоволити та розгляд справи проводити без її участі та участі заявниці по справі.

Представник ОСОБА_3 через канцелярію суду Вх.№ 1983 від 14.03.2024 року подав заяву в якій зазначив, що проти заяви про призначення опікуном ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не заперечує, просив її задоволити.

Представник Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, однак подала суду подання в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності при вирішенні справи просить суд врахувати рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст.292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом чоловіка заявниці ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , 02.10.1988 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, згідно якого ОСОБА_5 після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до довідки Консультативно - поліклінічного відділення КНП «Снятинської БЛ» СМР №187 від 13.02.2023 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті.

Із довідки МСЕК №064533 від 10.11.1993 року відомо, що ОСОБА_3 , 1962 р.н. являється інвалідом дитинства з ІІ групою інвалідності.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради від 26.09.2023 року №321-11/2023, Виконавчий комітет Снятинської міської ради вважає за доцільне рекомендувати у разі визнання судом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №795 від 11.08.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі деменції внаслідок епілепсії. Захворювання на яке страждає ОСОБА_3 , носить стійких характер. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимогу про визнання ОСОБА_3 недієздатним, суд вважає обґрунтованою.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою може виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_3 , що підтверджується поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Снятинської районної ради Коломийського району Івано-Франківської області та рішенням Виконавчого комітету Снятинської міської ради №321-11/2023від 26.09.2023 року щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання останнього недієздатним.

Окрім того, суд зауважує, що відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки і призначення йому опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 4,5,89, 247,259,264,265, 295-299, 300,345 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: с. Орелець, Коломийського району, Івано-Франківської області. недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначивши йому опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: с. Орелець Коломийського району, Івано-Франківської області.

У відповідності до ч.6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про призначення ОСОБА_3 недієздатним два роки з моменту набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО

Присяжні: Микола ГОЯН

Андрій ОРИДЖУК