Справа № 177/608/24
Провадження № 2/177/501/24
У Х В А Л А

25.03.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просили суд:

1. Встановити факт належності, ОСОБА_4 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 05 червня 2001 року, виданого на ім`я « ОСОБА_4 » виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради народних депутатів, згідно рішення виконкому ради народних депутатів № 203 від 13 березня 2001 року, яким засвідчено, право приватної власності на будинок АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_4 ».

2.Визнати, що, житловий будинок. з господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,25 га, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0045 є спільною сумісною власністю ОСОБА_4 . який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити, що частки подружжя у спільному майні, а саме житловому будинку та земельній ділянці є рівними та становлять по 1/2 частині кожному.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 /4 частку у житловому будинку з господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на частку земельної ділянка площею 0,25 га, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0045.

4.Визнати за ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 /4 частку у житловому будинку з господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на частку земельної ділянка площею 0,25 га, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0045.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зауважує, що до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів повинна бути нотаріально засвідченою у порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат».

Положеннями ст. 79 ЗУ «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, визначено, що нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус. При цьому, перекладач разом з документом, що встановлює його особу, повинен надати документ, який підтверджує його кваліфікацію.

Так, до позовної заяви додані копії викладені російською мовою, без їх перекладу на українську мову, що не відповідає вимогам ЦПК України.

Крім того, позивачі звертаються до суду із двома позовними вимогами не майнового характеру (1. встановлення факту належності правовстановлюючого документу та 2. визначення часток подружжя у спільному майні) та двома позовними вимогами майнового характеру (визнання за кожним позивачем права власності на спадкове майно в розмірі по частці, розмір якої становить, відповідно до наданої оцінки по 25000,00 грн), про те сплачують судовий збір лише за дві позовні вимоги майнового характеру, про що зазначають в позовній заяві.

Таким чином, позивачам необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги не майнового характеру (1. встановлення факту належності правовстановлюючого документу та 2. визначення часток подружжя у спільному майні), що відповідно до ЗУ «Про судовий збір», становить по 1211,20 грн за кожну.

Крім того, позивачі зазначають, що померлому ОСОБА_4 за життя належала земельна ділянка площею 0,25 га, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0045, про те матеріали справи не містять жодних правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно.

Крім того, звертаючись до суду із позовною вимогою про визнання будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,25 га, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0045, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та Кульбіди із визначенням їх часток, про те матеріали справи не містять доказів, про перебування ОСОБА_4 в шлюбі з ОСОБА_3 під час набуття права власності на нерухоме майно та періоду перебування у зазначеному шлюбі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: