СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/22420/23

пр. № 2/759/860/24

18 березня 2024 року року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної адміністрації (03148, м.Київ, вул. Гната Юри, 9, каб. 422), Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради (м. Ізмаїл, просп. Незалежності) про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

У листопаді 2023 р. представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що від шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_6 . Сімейне життя подружжя не склалось, подружні відносини припинились. 08.08.2020р. ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 .. З ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка почала постійно проживати з батьком. Дане рішення було прийнято та погоджено сторонами, після того як батько побачив на голові у дитини синець і встановив, що до дитини було застосоване насильство, що підтверджено постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2022р. . З початком повномасштабного вторгнення рф на територію України позивач з сім`єю змінив місце проживання, переїхав до м. Ізмаїл Одеської області. З 01.09.2022р. ОСОБА_6 відвідує ПЗО «Приватна гімназія «Стежинка» у м. Ізмаїлі. На даний час ОСОБА_8 навчається у 3 класі гімназії. Виконує всі домашні завдання, має добрий загальний розвиток, відвідує музичну школу. Приймає активну участь у життя гімназії та класу. Батько - ОСОБА_3 приділяє належну увагу вихованню дитини. Батько створив належні умови для проживання дочки, займається її вихованням, піклується про стан здоров`я, гармонійний розвиток, дівчинка має тісний контакт з батьком та його новою сім`єю. З дружиною позивача у дочки склалися приязні, довірливі стосунки. Просить позов задовольнити.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2023 р.н. відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.02.2024р. закрито підготовче судове засідання та призначенго розгляд справи по суті.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти позову в частині визначення проживання доньки з батьком. Разом з тим просила не стягувати з неї аліменти оскільки це її обтяжить матеріально.

Представник Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної адміністрації повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Просив розглядати справу без участі представника.

Представник Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Просив розглядати справу без участі представника.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.14/.

Рішенням Оржонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.05.2018р. шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 - розірвано/а.с.15-16/.

Відповідно до довідки Ізмаїльського ВДВС в Ізмаїльському районі Одеської обалсті від 27.10.2023р. № 58420 ОСОБА_3 заборгованості зі сплати аліментів станом на 23.10.2023р. немає/а.с.17/.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 01.05.2022р. проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується договором оренди (найму) нерухомого майна/а.с.18-21/.

08.08.2020р. позивач ОСОБА_3 уклав повторно шлюб з ОСОБА_7 /а.с.22/.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 04.11.2021р. затверджено мирову угоду та сторонами погоджено порядок спілкування та участі у вихованні дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.23/.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 03.02.2022р. притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено їй адміністративне стягнення у виді штрафу /а.с.24-25/.

Відповідно до довідки школи І-ІІІ ступенів № 256 Оболонського району м.Києва від 07.06.2022р. № 05.11/40 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчалася в 1-А класі з 20.01.2022р/а.с.26/.

Судом встановлено, що з 30.08.2022р. ОСОБА_6 , начається у приватній гімназії «Стежинка», м.Ізмаїл Одеської області/а.с.29-31/.

Відповідно до довідки № 67 від 13.09.2022р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є ученицею 2 класу прибуткового закладу освіти «Приватна гімназія «Стежинка» м.Їзмаїла/а.с.32/.

Відповідно до довідки №119 від 24.10.2023р. Прибуткового закладу освіти «Приватна гімназія «Стежинка» м.Ізмаїла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батько ОСОБА_3 сплачує своєчасно оплату за навчання доньки/а.с.33/.

Відповідно до довідки №118 від 24.10.2023р. Прибуткового закладу освіти «Приватна гімназія «Стежинка» м.Ізмаїла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно навчається у третьому класі /а.с.34/.

Відповідно до характеристики директора ПЗО «Приватна гімназія «Стежинка» м. Ізмаїла Цуркан Софія навчається у гімназії «Стежинка». Добре розвинене зв`язне мовлення, вміння переказувати текст. Навички складання розповіді. Приймає активну участь у житті гімназії та класу. Батько ОСОБА_3 приділяє належну увагу вихованню дитини. Приймає участь у житті класу та гімназії. Постійно цікавиться успіхами дитини та відвідує батьківські збори/а.с.35/.

Відповідно до акту від 29.11.2023р. проведено обстеження умов проживання: АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Умови проживання задовільні, відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Для виховання та розвитку дитини ОСОБА_11 створено умови: окрема кімната, яка облаштована усім необхідним: ліжко, письмовий стіл, шафа/а.с.64/.

Встановлено, що позивач працює водієм вантажного самоскиду у ФОП ОСОБА_12 з 06.11.2023р. по теперішній час та зарекомендував себе позитивно/а.с.65-66/

Відповідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 13.02.2024р. № 04/21-179 було прийнято рішення про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_3 /а.с.90-92/.

За ч. ч. 2 та 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

За ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 судам роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Судом встановлено, що батько належним чином піклується про доньку, утримує, забезпечує її розвиток, а тому вважає за можливе визначити місце проживання ОСОБА_11 , 05.11.2014р. разом з батьком, що буде відповідати інтересам дитини.

Щодо припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів з відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розмір аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, та його анулювання.

З урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04.09. 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що донька сторін ОСОБА_6 не проживає з матір`ю на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, а проживає зі своїм батьком ОСОБА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_6 повністю знаходяться на утриманні батька, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з позивача аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Згідно п. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2ст.182 Сімейного кодексу України Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням потреб дитини та обов`язку батьків утримувати дитину, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту пред`явлення позову.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Крім того у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 105, 110-112, 141, 160, 161, 180, 181, 273, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 351, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради (м. Ізмаїл, просп. Незалежності) про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з батьком ОСОБА_3 .

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: с.Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стягнутих на підставі виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом Маріуполя від 20 березня 2018 року по справі №265/234/18, починаючи з дати подання позовної заяви до суду.

Відкликати виконавчий лист, виданий Орджонікідзевським районним судом Маріуполя від 20 березня 2018 року по справі № 265/234/18.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: с.Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 на утримання дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: с.Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКП НОМЕР_2 .

Суддя Н.О. Петренко