Справа 524/2461/24
Провадження 2/524/1474/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , як керівника Департаменту фінансів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання Департаменту фінансів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області юридичною установою приватного права та заборону доступу до фінансів громади без належного оформлення

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до ОСОБА_3 , як керівника Департаменту фінансів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання Департаменту фінансів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області юридичною установою приватного права та заборону доступу до фінансів громади без належного оформлення.

Позовна заява була залишена без руху на підставі ухвали судді від 11 березня 2024 року.

Позивачам було запропоновано усунути такі недоліки:

-Надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2422,40 грн кожним із позивачів;

-Конкретизувати відповідача;

-Зазначити матеріальне або нематеріальне благо, з яким пов`язаний інтерес кожного з них та обґрунтування свого особистого, безпосереднього, індивідуального інтересу;

-Зазначити докази, які підтверджують обставини на які позивачі посилаються, як на підставу своїх вимог;

На виконання вимог ухвали від позивачів надійшли заперечення в яких позивачі вказали, що вони відмовляються сплачувати судовий збір. Також уточнили, що позов пред`явлено до фізичної особи через те, що на їх переконання юридична особа не має правосуб`єктності.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору визнаються громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Отже, за змістом ЗУ «Про судовий збір» позивачі є платниками судового збору.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, що полегшують доступ до правосуддя‚ від 14 травня 1981 року № R (81) 7: „В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати (підпункт 12 пункту D).

За таких осбтавин, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.

В свою чергу, положення ЗУ «Про судовий збір» та Цивільний процесуальний кодекс України містять норми що регулюють питання звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення чи розстрочення його сплати.

Тобто, за наявності підстав, визначених в ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» позивачі не позбавлені можливості заявити відповідне клопотання перед судом з наданням підтверджуючих документів.

Враховуючи те, що позивачами в повному обсязі не були усунуті недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути позивачам, роз`яснивши право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 258-261, 354 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , як керівника Департаменту фінансів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання Департаменту фінансів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області юридичною установою приватного права та заборону доступу до фінансів громади без належного оформлення визнати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачам право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ