Справа № 338/743/21
Провадження № 22-ц/4808/540/24
Головуючий у 1 інстанції Круль І. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Максюти І.О., ознайомившись із клопотанням особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Круль І.В. 09 серпня 2021 року в смт. Богородчани Івано-Франківської області, повний текст якого складено 13 серпня 2021 року, у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», в структуру якого входить Богородчанська дільниця Долинського відділення АТ «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2021 року позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», в структуру якого входить Богородчанська дільниця Долинського відділення АТ «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 березня 2024 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2021 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

18 березня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала заяву про продовження терміну для усунення недоліків, посилаючись на те, що для виконання вимог ухвали щодо надання доказів її майнового стану звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради. Згідно отриманої відповіді, на даний час відсутня інформація про виплати за 2023 рік, у зв`язку з чим не має можливості виконати вимоги ухвали. Просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до отримання нею відповідної інформації.

Суд вважає, що клопотання про продовження терміну для усунення недоліків підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження терміну для усунення недоліків, апелянт посилається на те, що має намір оплатити судовий збір, але для надання доказів на підтвердження сплати такого необхідний більш тривалий час, ніж визначено в ухвалі.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов до висновку, що для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги на строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 127 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2021 року задовольнити.

Продовжити особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2021 року на строк десять днів з моменту отримання даної копії ухвали.

В разі невиконання цієї ухвали, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта