20.03.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/7748/23
Провадження № 2/644/754/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участі секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

Позивачки ОСОБА_1 ,

Представника позивачки адвоката Лютянської Н.С.,

Представника відповідача Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, Андренка С.Ю.,

Розглянув у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача щодо заміни відповідача в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади.

Від представника позивача адвоката Лютянської Н.С. на адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача по справі Державна казначейська служба України на Головне управління Казначейства у Харківській області, оскільки відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМІ від 03.08.2011 року №845 до органів Казначейства стягувачами подаються на виконання виконавчі документи, у справах про стягнення коштів з боржників визначені в рішенні: - про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємстві, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства до органу Казначейства в якому обслуговуються боржник, - про стягнення надходжень з бюджету (податків, митних платежів, судового збору, обов`язкових зборів, інших платежів) до органу Казначейства, в якому на рахунки зараховані зазначені надходження бюджету. Тому, враховуючи наведені обставини, стягненням коштів з УПСЗН адміністрації Індустріального району ХМР здійснює саме Головне управління Казначейства у Харківській області. Позивач клопотання підтримала.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, замінити первісного відповідача належним відповідачем.

В даному випадку триває підготовчий розгляд справи, представником позивачки заявлено клопотання про заміну відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 51, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Лютянської Н.С. про заміну відповідача по справі, задовольнити.

Замінити відповідача по справі Державна казначейська служба України на Головне управління Казначейства у Харківській області, що розташовано за адресою вулиця Бакуліна, будинок 18, в м. Харків, Харківська область, 61000, .

Направити на адресу відповідача копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачкою) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Бугера