Справа №463/5630/23
Провадження №2/463/247/24
УХВАЛА

про зупинення провадження

12 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юрків Оксана Миколаївна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Луцевич Мар`яна Дмитрівна про визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и в:

адвокат Тихоход М.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ВЕ №1091589 від 3 липня 2023 року, звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Луцевич Мар`яною Дмитрівною в реєстрі за номером 168 від 3 березня 2016 року, а також про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 3 липня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 4 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю такої вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: вказати в такій місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача.

Вказаною ухвалою судом також було встановлено, що даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки нерухоме майно (спадкове майно), щодо якого подано позов, знаходиться на території Личаківського району м. Львова за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому разом з позовом 3 липня 2023 року до суду також надійшла заява представника позивача про забезпечення позову у даній справі.

Ухвалою суду від 4 липня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову було повернуто заявнику.

11 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , якою на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надано виправлені примірники позовної заяви з вказанням місцезнаходження майна відповідача ОСОБА_3 , встановленого з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 12 липня 2023 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання; задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юрків О.М. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; витребувано в Консультативній поліклініці та Офтальмологічному відділенні комунального некомерційного підприємства львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» належним чином завірені копії медичних карт та/або інших документів в яких зафіксовано стан здоров`я ОСОБА_4 ; витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо того, чи була ОСОБА_4 в офіційному шлюбі з ОСОБА_5 ; якщо була, надати дату оформлення шлюбу; а також інформацію щодо дати смерті ОСОБА_5

26 липня 2023 року на адресу суду на виконання вказаної вище ухвали надійшли витребувані документи з КНП ЛОР «ЛОКЛ» та інформація з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

1 серпня 2023 року до суду від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юрків О.М. надійшла копія спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 . В супровідному листі до такої нотаріус вказала свої письмові пояснення, просить справу розглядати у її відсутності та щодо рішення суду по суті справи покладається на розсуд суду.

16 серпня 2023 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Чліянц А.А., що діє на підставі ордеру серії ВС №1180913 від 2 серпня 2023 року, подала до суду відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Також 16 серпня 2023 року представник відповідача ОСОБА_6 подала до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та заяву про виклик свідків.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 17 серпня 2023 року за клопотанням представника відповідача залучено до участі у справі у якості третьої особи приватного нотаріуса ЛМНО Луцевич М.Д., клопотання про виклик свідків залишено відкритим.

26 вересня 2023 року на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи приватного нотаріуса ЛМНО Луцевич М.Д., відповідно до яких справу просить розглядати у її відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

В підготовчому засіданні 2 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 465/4076/23.

Ухвалою суду від 2 жовтня 2023 року клопотання представника позивача було задоволено та зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/4076/23 за заявою ОСОБА_7 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення..

2 лютого 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2023 року заяву ОСОБА_7 про встановлення факту батьківства було залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 2 лютого 2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні.

27 лютого 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представник позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/1226/24.

Подане клопотання мотивує тим, що з позовної заяви вбачається, що після смерті бабусі позивача ОСОБА_4 відкрилася спадщина до якої входить квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , єдиним спадкоємцем якої є онук - ОСОБА_1 . Вказує, що ОСОБА_4 мала сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав однією сім`єю з ОСОБА_7 та під час спільного проживання у них народився син ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким є позивач. В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 1 серпня 1995 року у сина зі слів ОСОБА_7 було зазначено прізвище ОСОБА_9 , а по батькові, батька - ОСОБА_8 . При цьому зазначає, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не встигли зареєструвати шлюб оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 раптово помер. Відтак вказує, що на даний час Франківським районним судом м. Львова розглядається справа №465/1226/24 про встановлення факту батьківства, а саме, що померлий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважає, що з огляду на викладене розгляд справи №465/1226/24 про встановлення факту батьківства безпосередньо впливає на розгляд даної справи.

В підготовче засідання 12 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , будучиналежним чином повідомленими про дату, час та місце такого, не з`явились, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 в підготовче засідання 12 березня 2024 року також не з`явились, представник відповідача подала 11 березня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» заяву про проведення даного засідання без участі відповідача та його представника.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання треті особи в таке 12 березня 2024 року не з`явилась теж, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, відповідно до матеріалів справи просять розглядати таку у їх відсутності.

За таких обставин з врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі у відсутності учасників справи.

Оглянувши матеріали справи та поданого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так з матеріалів справи вбачається, що предметом позову ОСОБА_1 у даній справі є визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 . При цьому свій позов останній мотивує тим, що є онуком померлої.

Водночас як вбачається з наданої разом з клопотанням представника позивача про зупинення провадження у справі копії ухвали Франківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2024 року, таким відкрито провадження у справі №465/1226/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин та внесення змін до актового запису про народження.. З клопотання представника позивача вбачається, що у даній справі розглядається питання що встановлення факту того, що син ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свою чергу встановлення такого факту підтверджуватиме, що позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 . При цьому з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що кінцевого рішення у вказаній вище справі судом на даний час не прийнято.

З наведеного вище вбачається, що Франківським районним судом м. Львова ще не ухвалено рішення у справі №465/1226/24, однак від її розгляду безпосередньо залежить рішення суду у даній справі, оскільки таке підтверджуватиме чи спростовуватиме наявність у позивача права на звернення з таким позовом, відтак постановлення рішення у даній справі до завершення розгляду справи №465/1226/24 буде передчасним, а тому суд приходить до переконання, що слід зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/1226/24.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі №463/5630/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юрків Оксана Миколаївна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Луцевич Мар`яна Дмитрівна про визнання недійсним заповіту до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/1226/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин та внесення змін до актового запису про народження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місцезнаходження майна: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .

Треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юрків Оксана Миколаївна, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Володимира Великого, 35а;

приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Луцевич Мар`яна Дмитрівна,місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. К. Левицького, 104.

Суддя: Стрепко Н.Л.