Справа № 487/5661/23
Провадження №22-ц/812/546/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу адвоката Репченка Дениса Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2024 року задоволено частково позов Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» інфляційні втрати в сумі 15409,20 грн та 3 % річних в сумі 2366,75 грн за період з 01.11.2021 року по 31.01.2022 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 278,95 грн.

Повернуто Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго», надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 1856,00 грн (частину сплаченого судового збору згідно з платіжними дорученнями №121 та №122 від 16.06.2021 АТ «Кредобанк»). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Повний тест судового рішення складено 21 лютого 2024 року.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 05 березня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Репченко Д.В. подав апеляційну скаргу в паперовій формі.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

П.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачає, що до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

В той же час, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Однак, до апеляційної скарги, яка підписана адвокатом Репченко Д.В. додано лише Витяг з договору про надання правової допомоги від 18 жовтня 2023 року.

Тому, апелянту необхідно надати належно оформлений документ, що посвідчує повноваження представника Репченка Д.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції у відповідності до положень ч.4 ст.62 ЦПК України.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Також Законом України від 19 жовтня 2023 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи» були внесені зміни до ЦПК України.

Відповідно до частин 6 статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак адвокат Репченко Д.В. подавши апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 , не зазначив в ній відомості про наявність або відсутність в нього електронного кабінету.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме : надання належним чином оформленого документу, що підтверджує повноваження представника в суді апеляційної інстанції у відповідності до положень ч.4 ст.62 ЦПК України; надання відомостей про реєстрацію електронного кабінету відповідно до статті 14 ЦПК України.

Керуючись статтями 14, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Репченка Дениса Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2024 року, залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надання належним чином оформленого документу, що підтверджує повноваження представника в суді апеляційної інстанції у відповідності до положень ч.4 ст.62 ЦПК України;

- надання відомостей про реєстрацію електронного кабінету відповідно до статті 14 ЦПК України.

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова