Справа № 180/2274/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач посилається на те, що вони з відповідачкою є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. ОСОБА_2 з липня 2016 року життям сина не цікавиться, матеріально не забезпечує. Відповідачка влаштувала собі нове життя, дитина їй не потрібна. Згідно довідки ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28 вересня 2023 року по матеріалам, зареєстрованим до ЄО №6577, проводяться розшукові заходи та встановлення місця знаходження ОСОБА_2 . З липня 2016 року утриманням, лікуванням дитини займається тільки він. Дитина проживає разом з ним та повністю перебуває на його утриманні. Місто Марганець знаходиться в зоні бойових дій та перебуває під постійними обстрілами. Відповідачка не переймається станом здоров`я, безпекою дитини, її розвитком тощо. 09 листопада 2023 року органом опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка повідомлялася про розгляд справи належним чином, відзив на позов, заяви, клопотання від неї до суду не надходили.

Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , його батьками у свідоцтві про народження записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.12).

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розівано (а.с.22).

Довідкою голови квартального комітету 19 кварталу від 27 вересня 2023 року підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Мати, ОСОБА_2 , за даною адресою не з`являється з 2016 року, дитиною опікується тільки батько (а.с.13).

Відповідно до характеристики директора Марганецького ліцею №10 ОСОБА_9 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 10-Б класу, ОСОБА_3 зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень. Батько відповідально ставиться до виховання та навчання сина, вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Батько підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Мати з 2016 року не приймає участі у вихованні, не відвідує батьківські збори, не спілкується з вчителями-предметниками (а.с.16).

Згідно довідки ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28 вересня 2023 року по матеріалам зареєстрованим до ЄО №6577 проводяться розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вже тривалий час поїхала з міста Марганець на постійне місце мешкання до міста Київ, та до теперішнього часу не повернулася, за місцем колишнього мешкання відсутня та не проживає тривалий час. На даний час місце знаходження ОСОБА_2 не встановлено, будь-яка інформація про нього відсутня. Продовжуються розшукові заходи (а.с.17).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є сусідами сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 близько восьми років тому виїхала з м.Марганець до м.Київ та свою дитину ОСОБА_3 залишила на свого чоловіка, ОСОБА_1 , який по теперішній час займається його вихованням. З того часу ОСОБА_2 вони не бачили (а.с.14,15).

Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області 09 листопада 2023 року за №15/20-1661 надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У висновку зазначено, щоОСОБА_3 проживає разом з батьком. Мати ОСОБА_2 за місцем мешкання дитини не з`являлася з 2016 року. Мати не займається вихованням дитини уже близько восьми років (а.с.10,11).

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Крім того, стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

З урахуванням всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідачки до дитини, з урахуванням висновку виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому що вона нехтує своїми батьківськими обов`язками: життям дитини не цікавиться, в житті, вихованні сина участі не приймає близько восьми років.

На підставі ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265,352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 04052181, адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а.

Повне судове рішення складено 06 березня 2024 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна