Справа № 953/1903/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в якій просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію за період з листопада 2022 по грудень 2022, у сумі 41092,28 грн. за договором № 062057 від 01.01.2019, за період з 14 січня 2022 року по 31 грудня 2023 року пеню у сумі 9685,54 грн., 3% річних за період з 14 січня 2022 року по 31 грудня 2023 у сумі 1015,21 грн. та інфляційні втрати за період грудня 2022 року по грудень 2023 року у сумі 1656,53 грн., а також просить стягнути суму сплаченого судового збору.

Після надходження позовної заяви суд вирішує питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, або відкриває провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2, 5, 6, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В силу ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Всупереч вказаним вимогам позивач не зазначив дату народження відповідача ОСОБА_1 , вказавши лише його реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Судом для перевірки правил підсудності було сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, проте, за вказаними параметрами особу не знайдено.

Судом було сформовано запит до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

25.03.2024 з Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшла відповідь, що у наданні інформації з Реєстру територіальної громади міста Харкова відмовлено у зв`язку з тим, що запит не містить повних даних для однозначної ідентифікації, а саме: дата народження.

Позивачем зазначено адресу відповідача АДРЕСА_1 . Судом було сформовано запит до Реєстру територіальної громади міста Харкова, згідно якого отримано довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та встановлено, що за вказаною адресою відповідач зареєстрованим не значиться.

Таким чином, суд позбавлений можливості зробити запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, суд зазначає, що встановити особу відповідача та його останнє місце проживання та реєстрації не можливо, оскільки представником позивача не вказано жодних достовірних відомостей щодо відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд позбавлений можливості належним чином проінформувати відповідача по справі про надходження до суду даної позовної заяви та вчинити відповідні процесуальні дії щодо відкриття провадження, повідомлення про розгляд справи відповідача, надання часу відповідачу для подання відзиву.

Отже, у суду відсутні підстави зробити висновок щодо належного оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185,175,177 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Юрлагіна