Справа № 279/2290/23
У Х В А Л А

21 березня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., за участю секретаря Волкович Н.В. в приміщенні суду в м.Коростені, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" про виправлення описки у виконавчому листі по справі №279/2290/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 15.06.2023 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 4238058 від 30.05.2021 року в розмірі 65600 (шістдесят п`ять тисяч шістсот) гривень, з яких 20 000,00 грн. - тіло кредиту; 45600,00 грн. - проценти за користування кредитом, а також 18827 (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 20 копійок та 2631 (дві тисячі шістсот тридцять одну) гривню 19 копійок.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 05.10.2023 року рішення в частині стягнення коштів згідно положень ст.625 ЦК України (18827,20 та 2631,19 грн.) було скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення вимог, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 3% річних - 479,71 грн., інфляційних витрат - 2296 грн. за період з 27.11.2021 року по 23.02.2022 року. В решті відмовлено.

15.03.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява в якій представник ТОВ"ФК"Фінтраст Україна" просить внести зміни до виконавчого листа по справі №279/2290/23 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати суму боргу до стягнення в розмірі 65600 грн..

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що виконавчий лист видано відповідно до постанови Житомирського апеляційного суду від 05.10.2023 року, якою частина рішення суду першої інстанції, якою було прийнято рішення щодо стягнення суми заборгованості, скасовано, прийнято нове щодо стягнення коштів за ст.625 ЦК України, а в решті відмовлено, то підстави видання виконавчого листа щодо стягнення зазначених заявником сум були відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що описка у виконавчому документі допущена не була, тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінтраст Україна" про виправлення описки у виконавчому листі по справі №279/2290/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя