Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/2063/23

Провадження № 2/439/63/24

22 березня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалив таке рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_1 , в яких просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами на загальну суму в розмірі 80 292 (вісімдесят тисяч двісті дев`яносто дві) гривні 08 копійок.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що відповідач: ОСОБА_1 є боржником за низкою кредитних договорів, а саме: за кредитним договором за номером /650355 від 15 березня 2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 ; за договором позики за номером: від 23 березня 2021 року, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ОСОБА_1 ; за кредитним договором за номером: 03394-03/2021 від 05 березня 2021 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 ; за договором позики за номером: 1417259 від 25 лютого 2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 ; за договором позики за номером: 2-18839 від 24 квітня 2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 ; за договором позики за номером: 2024447 від 31 березня 2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договорами кредитори виконали в повному обсязі, зокрема надали відповідачу можливість розпоряджатися грошовими коштами на умовах, передбачених договором та в межах обумовленого предмета договору. Проте відповідач, який зобов`язався повернути грошові кошти, не надав своєчасно кредиторам грошові кошти для погашення заборгованості за грошовим зобов`язанням.

Позивач мотивує, що взяті на себе зобов`язання за грошовими зобов`язаннями відповідач належним чином не виконував, унаслідок чого станом на 03 листопада 2023 року утворилася заборгованість на загальну суму в розмірі 80 292 (вісімдесят тисяч двісті дев`яносто дві) гривні 08 копійок.

Позивач акцентує, що право грошової вимоги за грошовими зобов`язаннями, а саме: за кредитним договором за номером /650355 від 15 березня 2021 року; за договором позики за номером: від 23 березня 2021 року; за кредитним договором за номером: 03394-03/2021 від 05 березня 2021 року; за договором позики за номером: 1417259 від 25 лютого 2021 року; за договором позики за номером: 2-18839 від 24 квітня 2021 року; за договором позики за номером: 2024447 від 31 березня 2021 року; перейшло до позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Отже, саме позивач є належним кредитором (стягувачем) за досліджуваними грошовими зобов`язаннями.

Відтак, позивач, із метою належного та повного виконання зобов`язання, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за порушеними грошовими зобов`язаннями.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач зазначає, що позивачем як правонаступник кредиторів за грошовими зобов`язаннями, із яких виникли спірні правовідносини між сторонами, було неправильно проведено розрахунок заборгованості. Позаяк позивач продовжував нараховувати відсотки на тіло кредиту поза межами строку кредитування. Отже, позивачем невиправдано збільшено заборгованість відповідача за такими грошовими зобов`язаннями.

Відповідач вказує, що фактичний розмір заборгованості, який би підлягав сплаті відповідачем: ОСОБА_1 на користь позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», становить суму в розмірі 24 958 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 14 копійок.

Відповідач мотивує, що оскільки заявлені позовні вимоги є необґрунтованими, то необхідно відмовити у їх задоволенні.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

06 листопада 2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

Від представника відповідача: адвоката Глушенка Віталія Володимировича надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив повністю та просив суд відмовити у задоволенні таких вимог.

Позивач у судове засідання участь свого представника не забезпечив. Від представника позивача: ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Від представника відповідача: адвоката Глушенка Віталія Володимировича надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечують повністю та просять суд відмовити у задоволенні останніх.

За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ОСОБА_1 є боржником за низкою кредитних договорів, а саме:

-за кредитним договором за номером /650355 від 15 березня 2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 . Розмір кредиту: 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок. Строк дії кредиту: тридцять днів. Відсоткова ставка за користування грошовими коштами: 2.5 відсотка за день користування;

-за договором позики за номером: від 23 березня 2021 року, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ОСОБА_1 . Розмір позики: 3 000 (три тисячі) гривень. Строк дії позики: тридцять днів. Відсоткова ставка за користування грошовими коштами: 1.75 відсотка за день користування;

-за кредитним договором за номером: 03394-03/2021 від 05 березня 2021 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 . Розмір кредиту: 3 000 (три тисячі) гривень. Строк дії кредиту: тридцять днів. Відсоткова ставка за користування грошовими коштами: 2.20 відсотка за день користування;

-за договором позики за номером: 1417259 від 25 лютого 2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 . Розмір позики: 6 000 (шість тисяч) гривень. Строк дії позики: шістдесят чотири дні. Відсоткова ставка за користування грошовими коштами: 1.6 відсотка за день користування;

-за договором позики за номером: 2-18839 від 24 квітня 2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 . Розмір позики: 800 (вісімсот) гривень. Строк дії позики: тридцять днів. Відсоткова ставка за користування грошовими коштами: 1.8 відсотка за день користування;

-за договором позики за номером: 2024447 від 31 березня 2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 . Розмір позики: 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень. Строк дії позики: тридцять днів. Відсоткова ставка за користування грошовими коштами: 1.99 відсотка за день користування.

Відповідно до таких договорів ОСОБА_1 погодився з усіма істотними умовами договорів, зокрема й умови про порядок повернення, строк повернення та оплату за користування грошовими коштами, про що поставив власний електронний підпис, із урахуванням вимог Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 13-15, 28-32, 45-48, 63, 73, 87-90).

Право грошової вимоги за кредитними договорами, а саме: за кредитним договором за номером /650355 від 15 березня 2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 ; за договором позики за номером: від 23 березня 2021 року, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ОСОБА_1 ; за кредитним договором за номером: 03394-03/2021 від 05 березня 2021 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 ; за договором позики за номером: 1417259 від 25 лютого 2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 ; за договором позики за номером: 2-18839 від 24 квітня 2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 ; за договором позики за номером: 2024447 від 31 березня 2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 ; перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується наданими суду на підтвердження копіями договорів факторингу, із долученими до них додатками (а.с. 16-20, 33-37, 49-52, 64-69, 74-49, 92-95).

Окрім цього, позивачем надано суду на дослідження розрахунок заборгованості за такими кредитними договорами (а.с. 21-22, 38-41, 53-57, 70-71, 80, 90-91, 96).

Мотиви суду.

Щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту.

За нормативними правилами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Виходячи зі змісту статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Разом із цим, нормою статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Нормою частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України акцентовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

При цьому, відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Імперативними приписами частини 2 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Нормативними положеннями статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Із доказів у справі вбачається, що ОСОБА_1 є боржником за низкою кредитних договорів, а саме: за кредитним договором за номером /650355 від 15 березня 2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 ; за договором позики за номером: від 23 березня 2021 року, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ОСОБА_1 ; за кредитним договором за номером: 03394-03/2021 від 05 березня 2021 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 ; за договором позики за номером: 1417259 від 25 лютого 2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 ; за договором позики за номером: 2-18839 від 24 квітня 2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 ; за договором позики за номером: 2024447 від 31 березня 2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 .

Разом із цим, кредитори надали позичальнику кредитні кошти у розмірі та на умовах, визначених кредитним договором, у повному обсязі. Проте боржник: ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконав та допустив заборгованість за вищевказаними кредитними договорами.

Водночас, право грошової вимоги за грошовими зобов`язаннями, а саме: за кредитним договором за номером /650355 від 15 березня 2021 року; за договором позики за номером: від 23 березня 2021 року; за кредитним договором за номером: 03394-03/2021 від 05 березня 2021 року; за договором позики за номером: 1417259 від 25 лютого 2021 року; за договором позики за номером: 2-18839 від 24 квітня 2021 року; за договором позики за номером: 2024447 від 31 березня 2021 року; перейшло до позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про що свідчать надані суду докази для дослідження.

Отже, саме позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є належним кредитором (стягувачем) за досліджуваними грошовими зобов`язаннями.

Загальна заборгованість боржника: ОСОБА_1 за грошовими зобов`язаннями, у частині повернення суми тіла кредиту, перед правонаступником кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», становить 18 170 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят) гривень 55 копійок.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, підтверджуються належними, достатніми, достовірними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Щодо нарахування процентів за користування грошовими коштами на підставі статті 1048 Цивільного кодексу України.

Проценти відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом». Тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу.

Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина 2 статті 1050 Цивільного кодексу України).

Саме за таке благо: можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу, позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні (правомірні) очікування щодо належного його виконання. Зокрема позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно «користуватися кредитом», натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за «користування кредитом») за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.

Разом з цим, зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору. Отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

Зазначене благо виникає у позичальника саме внаслідок укладення кредитного договору. Невиконання зобов`язання з повернення кредиту не може бути підставою для отримання позичальником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, себто та для виникнення зобов`язання зі сплати процентів відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до вимог статті 1048 Цивільного кодексу України, поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, вочевидь, порушить баланс інтересів сторін на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця.

У свою чергу, можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Для вирішення подібних спорів важливим є тлумачення умов договорів, на яких ґрунтуються вимоги кредиторів, для з`ясування того, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування. Для цього можуть братися до уваги формулювання умов про сплату процентів, їх розміщення в структурі договору, в розділах, які регулюють правомірну чи неправомірну поведінку сторін, співвідношення з іншими положеннями про відповідальність позичальника тощо. У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (латиною: verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem. Себто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав.

Як вбачається зі змісту проаналізованих судом договорів, договірні сторони між собою узгодили нарахування процентів за користування грошовими коштами саме на підставі статті 1048 Цивільного кодексу України. Себто за правомірну поведінку боржника.

Досліджувані судом зобов`язання сторін за кредитними договорами, а саме: за кредитним договором за номером /650355 від 15 березня 2021 року; за договором позики за номером: від 23 березня 2021 року; за кредитним договором за номером: 03394-03/2021 від 05 березня 2021 року; за договором позики за номером: 1417259 від 25 лютого 2021 року; за договором позики за номером: 2-18839 від 24 квітня 2021 року; за договором позики за номером: 2024447 від 31 березня 2021 року, не містять у собі умови щодо встановлення нарахування процентів як міри відповідальності позичальника у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування згідно із частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Отже, за досліджуваних обставин справи, нарахування відсотків повинно відбуватися на загальних підставах, визначених статтею 148 Цивільного кодексу України. Тобто під час визначеного договором строку кредитування чи до моменту пред`явлення до позичальника вимоги про повернення коштів за зобов`язанням.

Суд проводить розрахунок нарахованих процентів за користування грошовими коштами на підставі статті 1048 Цивільного кодексу України за формулою: Розмір нарахованих процентів за договором = (Сума тіла кредиту Х Кількість днів строку кредитування Х Денну відсоткову ставку за користування кредитом).

За кредитним договором за номером /650355 від 15 березня 2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 . Розмір кредиту: 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок. Строк дії кредиту: тридцять днів. Відсоткова ставка за користування грошовими коштами: 2.5 відсотка за день користування. Розмір нарахованих процентів за договором повинен становити 3 750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (5 000 гривень Х 30 днів Х 2.50 відсотка). Заборгованість ОСОБА_1 , у частині нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, становить: 3 750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

За договором позики за номером: від 23 березня 2021 року, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ОСОБА_1 . Розмір позики: 3 000 (три тисячі) гривень. Строк дії позики: тридцять днів. Відсоткова ставка за користування грошовими коштами: 1.75 відсотка за день користування. Розмір нарахованих процентів за договором повинен становити 1 575 (одна тисяча п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок (3 000 гривень Х 30 днів Х 1.75 відсотка). Заборгованість ОСОБА_1 , у частині нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, становить: 1 575 (одна тисяча п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

За кредитним договором за номером: 03394-03/2021 від 05 березня 2021 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 . Розмір кредиту: 3 000 (три тисячі) гривень. Строк дії кредиту: тридцять днів. Відсоткова ставка за користування грошовими коштами: 2.20 відсотка за день користування. Розмір нарахованих процентів за договором повинен становити 1 980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок (3 000 гривень Х 30 днів Х 2.20 відсотка). Заборгованість ОСОБА_1 , у частині нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, становить: 1 980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

За договором позики за номером: 1417259 від 25 лютого 2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 . Розмір позики: 6 000 (шість тисяч) гривень. Строк дії позики: шістдесят чотири дні. Відсоткова ставка за користування грошовими коштами: 1.6 відсотка за день користування. Розмір нарахованих процентів за договором повинен становити 5 760 (п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень 00 копійок (6 000 гривень Х 60 днів Х 1.60 відсотка). Разом із цим, відповідачем (боржником): ОСОБА_1 на виконання грошового зобов`язання сплачено 6 889 (шість тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 45 копійок. Враховуючи ануїтетну форму погашення заборгованості, про що домовилися договірні сторони, заборгованість ОСОБА_1 , у частині нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, відсутня.

За договором позики за номером: 2-18839 від 24 квітня 2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 . Розмір позики: 800 (вісімсот) гривень. Строк дії позики: тридцять днів. Відсоткова ставка за користування грошовими коштами: 1.8 відсотка за день користування. Розмір нарахованих процентів за договором повинен становити 432 (чотириста тридцять дві) гривні 00 копійок (800 гривень Х 30 днів Х 1.80 відсотка). Заборгованість ОСОБА_1 , у частині нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, становить: 432 (чотириста тридцять дві) гривні 00 копійок.

За договором позики за номером: 2024447 від 31 березня 2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 . Розмір позики: 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень. Строк дії позики: тридцять днів. Відсоткова ставка за користування грошовими коштами: 1.99 відсотка за день користування. Розмір нарахованих процентів за договором повинен становити 895 (вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 50 копійок (1 500 гривень Х 30 днів Х 1.99 відсотка). Заборгованість ОСОБА_1 , у частині нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, становить: 895 (вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 50 копійок.

Загальний розмір заборгованості боржника: ОСОБА_1 зі сплати заборгованості за нарахованими процентами за користування грошовими коштами на підставі статті 1048 Цивільного кодексу України перед кредитором: Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» становить 8 632 (вісім тисяч шістсот тридцять дві) гривні 50 копійок.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у частині стягнення заборгованості за нарахованими відсотками, підлягають частковому задоволенню у розмірі 8 632 (вісім тисяч шістсот тридцять дві) гривні 50 копійок.

Щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 684 гривні 00 копійок (а.с. 1).

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ціна позову становила 80 292 (вісімдесят тисяч двісті дев`яносто дві) гривні 08 копійок. Судом задоволено позовні вимоги частково у розмірі 26 803 (двадцять шість тисяч вісімсот три) гривні 05 копійок. Отже, позовні вимоги задоволено частково саме у тридцяти трьох відсотковому еквіваленті.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача: ОСОБА_1 необхідно стягнути понесені судові витрати за сплачений судовий збір за подання позовної заяви на рахунок позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» саме у тридцять трьох відсотковому еквіваленті, що буде відповідати вимогам чинного цивільного процесуального законодавства України.

На підставі статей 16, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами, а саме: за кредитним договором за номером /650355 від 15 березня 2021 року; за договором позики за номером: від 23 березня 2021 року; за кредитним договором за номером: 03394-03/2021 від 05 березня 2021 року; за договором позики за номером: 1417259 від 25 лютого 2021 року; за договором позики за номером: 2-18839 від 24 квітня 2021 року; за договором позики за номером: 2024447 від 31 березня 2021 року; перейшло до позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», на загальну суму в розмірі 26 803 (двадцять шість тисяч вісімсот три) гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 885 (вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 72 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 11 січня 2024 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: Київська область, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Б.М. Петейчук