Справа № 555/2636/23
Номер провадження 2/555/151/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю.В.

за участі секретаря Григорієвої В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2007 року. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружні відносини між сторонами припинені. Сторони спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Основною причиною розпаду сім`ї це несумісність характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння та довіри постійних конфліктів та недомовленостей. З урахуванням наведеного просить шлюб з відповідачем розірвати та після розірвання шлюбу за нею залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

19 грудня 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Єлісєєва Д.О. на електрону адресу надійшла заява, у якій він просить розглядати справу без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить з наведених у заяві підстав позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на електрону адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , у якій він не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглядати справу у без його участі.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із свідоцтва про шлюб, повторно виданого 29 листопада 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) серія НОМЕР_1 , вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2007 року (актовий запис №117).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 13 січня 2011 року, серія НОМЕР_2 , сторони по справі є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із свідоцтвом про народження, виданого 29 квітня 2015 року, серія НОМЕР_3 , сторони по справі є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 6, 137, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 вересня 2007 року Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №117, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_5 .

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє зареєстроване місце проживання вказане в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.