Дата документу 21.03.2024 Справа № 336/2130/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/2130/23 Головуючий у 1 інстанції: Зарютін П.В.
Провадження № 22-ц/807/734/24 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 16 лютого 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» направило апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2024 року матеріали справи витребувано з суду першої інстанції.

28 лютого 2024 року матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному розмірі.

До апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію № BOJ66B3X7K від 16 лютого 2024 року на суму 18797,59 грн.

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом в березні 2023 року та просило звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 55101,84 дол. США (вимога майнового характеру, ціна позову 55101,84 дол. США), виселити чотирьох відповідачів (4 вимоги немайнового характеру).

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» зазначило, що оскаржує рішення суду в частині відмови у зверненні стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17952,98 дол. США, виселення чотирьох відповідачів.

За приписами ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір 23 лютого 2023 року.

Таким чином, судовий збір повинен обраховуватись за офіційним курсом гривні до долара США на 23 лютого 2023 року.

Станом на 23 лютого 2023 року офіційний курс гривні до долара США становить 36,5686 гривень за 1 долар США.

Отже, ціна позову для обрахування судового збору становить 2 014 997,14 грн. (55101,84 доларів США * 36,5686).

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023» встановлено, що у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з висновками Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеними в постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23) щодо виселення фізичних осіб із житлового приміщення при тлумаченні термінопоняття "вимога" у цьому випадку має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб`єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів). Відтак, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача має обраховуватися окремо.

Сума судового збору за подання апеляційної скарги дорівнює 30875,59 грн. ((14771,59 грн. за вимогу майнового характеру в оскаржуваній частині + 2684 грн. * 4 вимоги немайнового характеру) * 150%).

Отже, недоплата становить 12 078 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

При зверненні до суду з позовом АТ КБ «ПриватБанк» зазначило в якості третьої особи Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

18 квітня 2023 року Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради звернулось до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району замість Відділу (а.с.54).

В судовому засіданні 14 червня 2023 року судом залучено до участі до справи в якості органу опіки та піклування Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району (а.с. 55).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2024 року виправлено описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2024 року та зазначено в якості третьої особи орган опіки та піклування Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району замість Відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (а.с. 195).

В порушення вказаних вимог ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначено в якості третьої особи Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

Таким чином, є необхідним роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк» право надати апеляційну скаргу із зазначенням належних учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2024 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 12 078 грн. та апеляційної скарги із зазначенням належних учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська