Справа № 698/68/24
Провадження № 2/698/63/24
УХВАЛА

15 березня 2024 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату Черкаської області, про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату Черкаської області (надалі - відповідач) згідно якого просить стягнути з відповідача кошти у сумі 452644,01 грн. в якості компенсації за невикористану відпустку, матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, компенсації за час затримки виплати компенсації за невикористану відпустку та невиплаченої заробітної плати.

В обґрунтування вказаного вище позову позивач зазначив, що рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25.01.2023 року йому було відмовлено у задоволенні позовних вимог про поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул та моральної шкоди у повному обсязі. Згідно постанови Черкаського апеляційного суду від 06.10.2023 року рішення місцевого суду від 25.01.2023 року було скасовано, а позовні вимоги задоволені.

Згідно ухвали суду від 08.02.2024 року було відкрито провадження у справі, ухвалено про проведення судового в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін із призначенням судового засідання на 11 год. 00 хв. 29.02.2024 року.

Згідно ухвали суду від 29.02.2024 року судовий розгляд у справі було відкладено для забезпечення сторонам можливості уточнення власних процесуальних позицій з огляду на скасування Верховним Судом (постанова від 07.02.2024 року) рішення суду апеляційної інстанції від 06.10.2023 року та залишенням в силі рішення місцевого суду від 25.01.2023 року яким було відмовлено у задоволені позовних вимог.

Судове засідання у справі було призначене на 10 год. 00 хв. 15.03.2024 року.

08.03.2024 року відповідачем у справі надано відзив на позовну заяву.

13.03.2024 року позивачем у справі надано відповідь на відзив на позовну заяву. З матеріалів вказаної відповіді вбачається, що на виконання вимог ч. 4 ст. 178, ч. 3 ст. 179 ЦПК України позивач направив копію вказаної відповіді відповідачу рекомендованим листом 13.03.2024 року № 368. Згідно трекінгу з офіційного сайту оператора поштового зв`язку «Укрпошта» рекомендоване поштове відправлення за № 368 надійшло на сортувальний центр Черкаси, а отже, станом на 15.03.2024 року не доставлено адресату.

Згідно ухвали суду від 08.02.2024 року суд визначив відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наведені вище обставини, які унеможливлюють ухвалення судового рішення 15.03.2024 року без порушення, визначених судом процесуальних строків щодо подання заяв по суті, з метою забезпечення права сторони на подання заперечення, суд ухвалює про оголошення перерви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату Черкаської області, про стягнення коштів до 02.04.2024 року.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судове засідання призначити на 02 квітня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов