Справа № 211/1939/24
Провадження № 2-з/211/16/24
У Х В А Л А

іменем України

про забезпечення позову

27 березня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальності "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, паралельно з яким також звернувся з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5752 від 04.06.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ" заборгованості за кредитним договором в розмірі 36134,19 грн., в межах виконавчого провадження № 67715979, яке перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича, до вирішення справи по суті.

Суд за наслідками розгляду матеріалів справи дійшов таких висновків.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам щодо забезпечення позову, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України, підстави для її повернення позивачу відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, з матеріалів справи слідує, що станом на час звернення позивача до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ", про визнання виконавчого напису № 5752 від 04.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню, відкрито виконавче провадження ВП № 67715979.

Тобто стягнення грошових коштів з позивача може здійснюватися на підставі виконавчого напису нотаріуса, визнання якого таким, що не підлягає виконанню, наразі є предметом заявлених останньою позовних вимог, а отже таке списання не є безспірним.

За таких обставин суд доходить висновку, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного позивачем виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису нотаріуса до вирішення справи по суті судом, в зв`язку з чим, стягнення на підставі такого виконавчого напису нотаріуса необхідно зупинити, що відповідає передбаченому пунктом шостим частини першої статті 150 ЦПК України виду забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5752 від 04.06.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ" заборгованості за кредитним договором в розмірі 36134,19 грн., в межах виконавчого провадження № 67715979, яке перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити до приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича(адреса: 49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, буд. 21, прим. 58, кім 414, прим. 69 кім. 406) - для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н. О. Сарат