Провадження №2/369/3540/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. за участі секретаря судового засідання Кубарської Ю.С., розглянувши матеріали цивільної справи № 369/22122/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БРЕСТ-ЛИТОВСЬКЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БРЕСТ-ЛИТОВСЬКЕ" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.01.2023 року відкрито позовне провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.03.2024 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, згідно якої останній просив суд закрити провадження у справі № 369/22122/23, провести судове засідання без участі представника позивача.

Вказана заява мотивована тим, що після відкриття провадження у справі № 369/22122/23 відповідачка задовольнила вимоги позивача та сплатила на поточний рахунок ОСББ «БРЕСТ-ЛИТОВСЬКЕ» 940,52 грн.

Позивач також просив стягнути із відповідачки інфляційні втрати і річні, нараховані згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач домовився з відповідачкою, що у разі погашення нею заборгованості та відшкодування судових витрат, позивач відмовиться від стягнення з неї інфляційних втрат та річних.

Відповідачка сплатила суму, що відповідає розміру судового збору.

Вимоги про стягнення інфляційних втрат та річних є похідними від основної заборгованості, а тому, оскільки, відповідачка, добровільно, до ухвалення судом рішення, оплатила борги, що є предметом спору, позивач відмовляється від позовних вимог в цій частині.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивач не наполягає та відмовляється від стягнення інфляційних втрат та річних, оскільки відповідачка виконала обіцянку та погасила заборгованість і відшкодувала позивачу, сплачений ним судовий збір. Оскільки, відповідачка оплатила всі рахунки та відшкодувала позивачу понесені ним судові витрати, в ОСББ «Брест-Литовське» відсутні вимоги до ОСОБА_1 .

У судове засідання 26.03.2024 сторони не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі та закриття провадження у справі на підставі п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі № 369/22122/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БРЕСТ-ЛИТОВСЬКЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 27.03.2024 року.

Суддя А.В. Янченко