Справа № 462/9253/23
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №462/9253/23 від 26 грудня 2023 року,

встановив:

заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №462/9253/23 від 26 грудня 2023 року виданого Залізничним районним судом м. Львова про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, згідно довідки Державної фіскальної служби України від 30.11.2023 року боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , які проживають на АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Сигнівка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дозвільна,1 на р/р НОМЕР_4 у АТ «Ощадбанк», МФО 325796, 7150 (сім тисяч сто п`ятдесят) грн. 01 коп. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2022 року по 01.10.2023 року. Стягнення із кожного з боржників на користь стягувача по 67 грн. 10 коп. судового збору.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу покликається на те, що їй невідомі обставини, зазначені у заяві стягувача, тому незрозумілі підстави нарахування боргу. Зазначає, що наявний спір щодо підстав нарахування боргу, а тому просить скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи 462/9253/23 та заяви про скасування судового наказу, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що заявник копію судового наказу не отримував, суд бере до уваги наведені заявником підстави пропущення строку подання заяви про скасування судового наказу, та вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №462/9253/23 від 26 грудня 2023 року.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про спірність вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із матеріалів заяви вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, ЦПК України, суд,

постановив:

заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №462/9253/23 від 26 грудня 2023 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №462/9253/23, виданий від 26 грудня 2023 року Залізничним районним судом м. Львова про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, згідно довідки Державної фіскальної служби України від 30.11.2023 року боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , які проживають на АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Сигнівка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дозвільна,1 на р/р НОМЕР_4 у АТ «Ощадбанк», МФО 325796, 7150 (сім тисяч сто п`ятдесят) грн. 01 коп. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2022 року по 01.10.2023 року. Стягнення із кожного з боржників на користь стягувача по 67 грн. 10 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць