233 № 233/544/24
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
20 березня 2024 року
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Теліціної О.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Ярмолович Олексій Євгенович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Ярмолович О.Є. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 жовтня 2000 року Гірницьким районним у місті Макіївці відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №201. Спільне життя у сторін не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що поступово призвело до того, що позивач та відповідачка стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу з відповідачкою спільних дітей не мають. Відповідачка не бажає розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану.
Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 жовтня 2000 року Гірницьким районним у місті Макіївці відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №201.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2024 року відкрите провадження у цивільній справі № 233/544/24 за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Ярмолович О.Є. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій представник позивача зазначив, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги; заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не висловив.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 жовтня 2000 року Гірницьким районним у місті Макіївці відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №201, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Сумісне проживання сторонами по справі припинено і позивач не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає примирення та збереження сім`ї неможливим.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати.
Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Ярмолович О.Є. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне відповідачці залишити право іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 137, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) від імені та в інтересах якої діє адвокат Ярмолович Олексій Євгенович до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 жовтня 2000 року Гірницьким районним у місті Макіївці відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №201.
Відповідачці ОСОБА_2 залишити право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем - ОСОБА_4 .
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення по справі виготовлений 20 березня 2024 року.

Суддя