07.03.2024 Справа № 756/2280/24
Унікальний №756/2280/24
Провадження №2/756/2179/24
УХВАЛА

07 березня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

встановив:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2024 року позовну заяву залишено без руху для надання позивачу можливості усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме запропоновано надати докази останнього відомого місця проживання або місцезнаходження майна відповідача, які б дозволили їй звертатись до Оболонського районного суду м. Києва із вказаною позовною заявою.

Представник позивача 29.02.2024 року надав суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначає, що у позивача відсутні відомості, які підтверджували б останнє відоме місце проживання або місцезнаходження майна відповідача та вказує про необхідність відкрити провадження по справі на підставі тих даних, які зазначені в позовній заяві.

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

У відповідності до ст.ст. 75, 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005 року, підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі. Суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, крім іншого, у випадку, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача.

Звертаючись із вказаним позовом до Оболонського районного суду м. Києва та на час вирішення судом питання про відкриття провадження у справі позивачем не надано доказів на підтвердження місцезнаходження майна ОСОБА_3 , адреси його місця проживання чи перебування саме в Оболонському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

В порушення ст.175 ЦПК України в позовній заяві не обґрунтовано та не зазначено доказів на підтвердження можливості розгляду даного позову саме Оболонським районним судом м. Києва.

Таким чином, позивач не виконала вимог ухвали Оболонського районного суду м. Києва щодо надання підтвердження останнього місця проживання або місцезнаходження майна відповідача в Оболонському районі м. Києва.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук