Провадження № 2/202/445/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 березня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

позивача ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини.

ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про передачу справи до Димитровського міського суду Донецької області, оскільки станом на теперішній час вона зареєстровано як внутрішньо-переміщена особа в м. Мирноград Донецької області. Також просила суд відкласти розгляд справи.

В судовому засідання ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З 07.12.2023 відповідач ОСОБА_3 як внутрішньо-переміщена особа зареєструвала своє фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому сулу, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Виходячи з положень ч. ч. 1-2 ст. 31 ЦПК України справа підлягає розгляду судом в тому випадку, якщо вона надійшла до цього суду з дотриманням правил підсудності. В тому випадку, якщо судом встановлено, що справа надійшла з порушенням правил підсудності, суд приймає ухвалу про передачу такої справи до суду, якому вона підсудна.

Враховуючи, що ОСОБА_3 зареєстрована як внутрішньо-переміщена особа з 07.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто після прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , а отже, клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини на розгляд до іншого суду задоволенню не підлягає.

Відповідач також звернулася з клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись на фактичне перебування в м. Мирноград Донецької області, у зв`язку із перебуванням її у складі Збройних Сил України.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення прав відповідача та забезпечення всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Суд роз`яснює відповідачу ОСОБА_4 , що вона не позбавлена права приймати участь в судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції як через Димитровський міський суд Донецької області, так і за допомогою власних технічних засобів (через мережу EasyCon), або скористатися правом на правову допомогу відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 30, 258, 260ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини на розгляд до іншого суду відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини, на 25.04.2024 о 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників про дату розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда