Справа № 553/3164/23
Провадження № 2/553/387/2024
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Левицької В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Касьян Віра Василівна до Полтавської міської ради Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

27.11.2023 року до Ленінського районного суду м. Полтави звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Касьян Віра Василівна з позовом до Полтавської міської ради Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майнов якому позивач просить:

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0445 га, кадастровий номер :06:008:0173, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовний вимог представник позивача зазначає, що 13.05.2019 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. заведена спадкова справа № 22/2019 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Спадкоємцем майна померлої першої черги спадкування за законом, згідно ст. 1261 ЦК України, є чоловік ОСОБА_1 (позивач), який прийняв спадщину шляхом проживання з померлою за однією адресою на час відкриття спадщини, відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України. Діти померлої, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (треті особи) подали заяви про відмову від спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

До складу спадкового майна входить 1/2 частка житлового будинку та 1/2 частка земельної ділянки площею 0,0455 га, кадастровий номер :06:008:0173, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно Договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. 25.07.2013 за реєстровими № 1712, № 1715 власником житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 є позивач. Але оскільки, зазначене нерухоме майно придбане ОСОБА_1 за час перебування в шлюбі з ОСОБА_4 , то, відповідно до ст.60 СК України та ч. 3 ст. 368 ЦК України житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя. До часу смерті ОСОБА_4 шлюбний договір та договір про поділ спільного майна подружжя не укладалися. У зв`язку з тим, що документи, що посвідчують право власності померлої ОСОБА_4 на 1/2 частку житлового будинку та на 1/2 частку земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину. Таким чином, позивач змушений звернутися до суду для оформлення права власності на спадкове майно, оскільки позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою суду від 06.12.2023 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

03.01.2024 представником позивача адвокатом Касьян В.В. подано до суду заяву про усунення недоліків, визначених ухвалою від 06.12.2023.

Ухвалою від 04.01.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні.

25.01.2024 на адресу суду від представником відповідача Полтавської міської ради Полтавської області подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради проти позову заперечує з огляду на наступне. Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. від 10.10.2023 р. № 296/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0455 га, кадастровий номер якої :06:008:0173 цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини, ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що не надано документів, що посвідчують право власності померлої, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Позивачем не підтверджено належними доказами, той факт, що відповідач у справі - Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради якимось чином порушує, не визнає або оспорює його права. Оскільки судовому захисту підлягає лише невизнане, оспорене або порушене право, вважає, що правові підстави для задоволення позовних вимог до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради відсутні. Повідомлено, що відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753-0/4-13 від 16.05.2013 року, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Тобто після отримання від нотаріуса постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, спадкоємець може звернутися до суду і просити визначити частку померлого у спільній сумісній власності та відповідно визначити свою частку в такому майні. Просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Ухвалою від 06.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача Полтавської міської ради Полтавської області та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Клопотання про відкладення справи, письмові пояснення від третіх осіб до суду не надходили.

Третя особа ОСОБА_2 звернувся 01.02.2024 до суду із заявою, в якій просить цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 16 червня 1979 року з ОСОБА_5 перебував в зареєстрованому шлюбі, після укладення шлюбу присвоєно прізвища чоловіку ОСОБА_6 , дружині - ОСОБА_6 (копія свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 а.с. 6).

25.07.2013 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського управління юстиції Ющенко В.В., зареєстрований в реєстрі за № 1712, відповідно до умов якого ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_1 купив житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці, кадастровий номер :06:008:0173, цільове призначення земельної ділянки землі житлової забудови, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. На зазначеній земельній ділянці розташовано: А-1 житловий будинок, загальною площею 115,9 кв.м., житловою площею 55,9 кв.м, Е-літня кухня, К-вбиральня, Д гараж, Д1 навіс, К1 душ, № 1 огорожа, № 2 ворота огорожі, № 3 огорожа, № 4 огорожа.

Право власності за ОСОБА_1 було зареєстроване в установленому законом порядку, (форма власності - приватна, розмір частки - 1) , що підтверджуєтеся витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 6870938 від 25.07.2013. (а.с.9)

25.07.2013 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського управління юстиції Ющенко В.В., зареєстрований в реєстрі за № 1715, відповідно до умов якого ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_1 купив земельну ділянку, розміром 0,0445 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:008:0173, цільове призначення земельної ділянки землі житлової забудови, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Право власності за ОСОБА_1 було зареєстроване в установленому законом порядку (форма власності - приватна, розмір частки - 1), що підтверджуєтеся витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 6878490 від 25.07.2013.(а.с.11)

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла в віці 65 років в м. Полтава, про що 08.04.2019 року складено відповідний актовий запис № 227 Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 08.04.2019) (а.с. 7).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. від 10.10.2023 року, встановлено, що 13.05.2019 року мною, Ющенко В.В., приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, заведена спадкова справа № 22/2019 (номер у Спадковому реєстрі: 64164926) на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви сина померлої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про відмову від спадщини. 14.05.2019 року до спадкової справи долучено заяву сина померлої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про відмову від спадщини. Іншим спадкоємцем майна померлої першої черги спадкування за законом, згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України, є чоловік померлої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як який, що прийняв спадщину шляхом проживання з померлою за однією адресою на час відкриття спадщини, відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців немає. Для видачі свідоцтв про право на спадщину спадкоємцем ОСОБА_1 подано договори купівлі-продажу, посвідчені ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, 25.07.2013 за реєстровими № 1712, № 1715, за якими ОСОБА_1 купив, відповідно, житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0455 га, кадастровий номер якої :06:008:0173, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зі згоди дружини, ОСОБА_4 . Право власності за ОСОБА_1 на вищевказаний житловий будинок зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме манйо 25.07.2013 року за номером: 1823645, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00. Право власності за ОСОБА_1 на вищевказану земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.07.2013 року за номером: 1826093, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00. До часу смерті ОСОБА_4 шлюбний договір та договір про поділ спільного майна подружжя не укладалися, документи, що посвідчують право власності померлої ОСОБА_4 на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку та на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки площею 0,0455 га, кадастровий номер якої :06:008:0173, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для видачі свідоцтв про право на спадщину, відсутні.

Вищевказаною постановою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку та на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки площею 0,0455 га, кадастровий номер якої :06:008:0173, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що не надано документів, що посвідчують право власності померлої, які необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Підстави для закриття провадження у справі визначені положеннями статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на вище викладене, оскільки право власності на житловий будинок та земельну ділянку, кадастровий номер :06:008:0173, що знаходяться в АДРЕСА_1 , зареєстровано за позивачем ОСОБА_1 (форма власності - приватна, розмір частки - 1) та до часу смерті ОСОБА_4 шлюбний договір та договір про поділ спільного майна подружжя не укладалися, крім того вказане майно не визнавалось спільною сумісною власністю подружжя, частки співвласників у праві власності також не визначались, документи, що посвідчують право власності померлої ОСОБА_4 на 1/2 частку житлового будинку та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0455 га, кадастровий номер якої :06:008:0173, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 відсутні, тобто вищевказане майно не входить до складу спадщини після померлої ОСОБА_4 , а тому провадження в даній справі необхідно закрити за відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, суд вважає, за доцільне роз`яснити позивачу право на звернення до суду із відповідною заявою про повернення сплаченого при поданні позову судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Касьян Віра Василівна до Полтавської міської ради Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 18.03.2024.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова