У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5904/23

провадження № 2/0285/328/24

26 березня 2024 року м Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………..…..........Літвин О. О.,

секретаря………………….……………...Клечковської М. М.,

з участю:

представника позивача (адвоката)...........Семеньки В. М.,

представників відповідачів (адвокатів)...Купця Б. Л.

Нагорнюк О. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

подану в її інтересах адвокатом Семенькою Василем Михайловичем,

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у вересні 2023 року звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просив: визнати автомобіль VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та припинити такий режим щодо нього, виділивши його відповідачу ОСОБА_2 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.02.2023 вказаного транспортного засобу і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за половину частки ринкової вартості автомобіля.

В судовому засіданні адвокатом позивачаи заявлено клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проти чого інші учасники процесу не заперечили.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін та розглянувши подане клопотання, суд приходить наступного висновку.

Кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відтак, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити у справі автотоварознавчу експертизу.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, суд рахує за необхідне покласти на позивача, а відповідача ОСОБА_3 , у користуванні якого на день розгляду справи в суді перебуває спірний транспортний засіб, слід зобов`язати надати його за необхідності експерту для проведення експертизи.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підготовчі дії по справі проведені повністю, у зв`язку з чим, суд вважає можливим закрити підготовче провадження.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 103, 104, 196-198, 252, 253, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул Старий бульвар, 18, м Житомир, 10008).

На вирішення експертизи поставити запитання:

яка середня ринкова ціна автомобіля марки VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель CADDY, 2009 року випуску, дизельний двигун об`ємом 1,9 см. куб. на дату проведення експертизи?

Надати експерту право коригування питання, зазначеного в ухвалі суду, відповідно до призначеної експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати експерту автомобіль марки VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи: у разі ухилення від подання експертам (або суду) необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Закрити підготовче провадження по даній цивільній справі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Ольга Літвин