532/404/24
2-о/532/48/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області; Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності архівної довідки, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності архівної довідки.

Заявник прохав встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки від 10.08.2023 № Б-01-09/343, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавської області за період роботи з 1988 до 2002 роки у колгоспі «Прапор Комунізму» Кобеляцького району Полтавської області.

Ухвалою суду від 26.02.2024 в справі відкрито провадження та призначено її розгляд за правилами окремого провадження на 27.03.2024.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги та прохали задовольнити, змінивши роки, зазначені в архівній довідки, за які надані відомості, а саме з 1987 року до 2003 року.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмові пояснення, в яких при розгляді заявлених вимог покладався на розсуд суду, прохав справу слухати за його відсутності.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився,однак надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника, свідків, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, спору про право судом не встановлено.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії за віком.

Рішенням Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 71 від 10.10.2023 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з тим, що «…..за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі з 1988 по 1992 рр., за довідкою від 10.08.2023 № Б-01-09/343, оскільки по батькові заявниці в довідці вказано неповністю» (а.с.6).

При призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком, органами пенсійного фонду не було враховано довідку про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Прапор Комунізму» (к-п «Прапор», КСП «Прапор») від 10.08.2023 № Б-01-09/343, видану трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області (а.с. 7).

Одночасно з цим, заявнику в усному порядку було повідомлено, що встановлення факту належності документів особі, у разі не правильного написання в документі прізвища, ім`я, по батькові та які не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним в паспорті, здійснюється в судовому порядку.

Рішенням районної Ради народних депутатів від 26.12.1988 № 442 розукрупнено колгосп «Прапор комунізму» на два господарства з центром у АДРЕСА_1 (а.с.8).

Протоколом № 1 загальних зборів колгоспників колгоспу «Прапор» Кобеляцького району, Полтавської області від 31 грудня 1988 року змінено назву колгоспу на «Прапор» (а.с.9).

У архівному витязі архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації від 08.08.2023 № Б-07-04-Ко/225 зазначено, що згідно з протоколом № 2 загальних зборів колгоспників колгоспу «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області від 04 грудня 1993 року вирішили реформувати колгосп «Прапор» в колективне сільськогосподарське підприємство «Прапор», яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками (а.с.10).

Згідно з архівною копією розпорядження голови районної державної адміністрації від 10.03.2000 року № 207, виданою архівним відділом Полтавської районної державної адміністрації № Б-07-04-Ко/225 від 08.08.2023 реорганізовано шляхом перетворення КСП «Прапор» в ТОВ «Агрофірма Прапор», здійснено перереєстрацію. ТОВ «Агрофірма Прапор» є правонаступником КСП «Прапор», до нього переходять усі майнові права і обов`язки останнього (а.с.11).

За результатами пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.02.2024 товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прапор» (39200, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Підгора, ) припинено (а.с.12).

Оскільки підприємство, яке могло б завірити належним чином виправлення в архівній довідці, ліквідоване, правонаступників немає, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду саме з цією заявою про встановлення належності їй архівної трудової довідки.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявнику зазначених документів, має юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право ОСОБА_1 на призначення пенсії.

Факт того, що архівна довідка про нарахування заробітної плати у колгоспі «Прапор Комунізму» від 10.08.2023 № Б-01-09/343, видана трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, за період роботи заявника з 1987 до квітня 2003 року в дійсності належить ОСОБА_1 , підтверджується копією трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , дата заповнення 18 березня 1988 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 колгоспом «Прапор комунізму» Кобеляцького району Полтавської області, сторінка 41 (а.с.13-,14-16), архівним витягом архівного відділу Полтавської районної військової адміністраціївід 08.08.2023 про прийом ОСОБА_1 у члени колгоспу та прийом на роботу дояркою (а.с.17).

Також факт роботи ОСОБА_1 в колгоспі «Прапор комунізму» в судовому засіданні підтвердити свідки, які працювали із заявницею у зазначеному колгоспі в період з 1987 до 2003 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Взявши до уваги викладене вище та пояснення заслуханих в судовому засіданні свідків, суд вважає, що в суді підтверджений факт належності заявнику архівної довідки від 10.08.2023 № Б-01-09/343, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, за період роботи заявника з 1987 до 2003 рр. у колгоспі «Прапор Комунізму» Кобеляцького району Полтавської області.

Тому, потрібно встановити факт, що дійсно саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) належить архівна довідка від 10.08.2023 № Б-01-09/343, видана трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, за період роботи заявника з 1987 до 2003 рр. у колгоспі «Прапор Комунізму» Кобеляцького району Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області; Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності архівної довідки задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) належить архівна довідка від 10.08.2023 № Б-01-09/343, видана трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, за період роботи заявника з 1987 до 2003 рр. у колгоспі «Прапор Комунізму» Кобеляцького району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

27.03.2024 складено повне судове рішення.

Суддя