1Справа № 335/7022/23 2/335/180/2024
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду по суті
11 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Сльоти Д.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 15.08.2023 позовну заява прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
01.11.2023 відповідачем ОСОБА_2 , в особі предстанвика ОСОБА_3 подано до суду зустрічний позов до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити певні дії, зустрічний позов просила прийняти для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою судді від 03.11.2023 зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.
06.11.2023 представником відповідача ОСОБА_3 усунені вказані в ухвалі судді недоліки зустрічної позовної заяви.
Ухвалою суду від 08.11.2023 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 , об`єднано в одне провадження з вимогами за первісним позовом Концерну «Міські теплові мережі».
04.01.2024 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, про що секретарем судового засідання було зборено запис у протокол судового засідання.
В підготовчому засіданні представники позивача та відповідача вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.
Позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явилася.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В ході підготовчого провадження судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, прийнято зустрічний позов, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 135, 189, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження в справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год 00 хв 26.03.2024 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Суддя А.В. Стеценко