Справа № 930/3133/23
Провадження №2-во/930/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі судового засідання: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з Обмеженою Відповідальністю « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Мостовенка О.І. про виправлення описки у рішенні Немирівського районного суду від 21.12.2023 року та виконавчих листах по цивільній справі № 930/3133/23 провадження № 2 /930/880/23 за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2023 року Немирівським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 930/3133/23 провадження № 2 /930/880/23 за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю та рішення суду набрало законної сили.

Однак при виготовленні рішення та виконавчих листів було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення у графі де зазначається інформація про стягувача невірно зазначено код ЄДРПОУ юридичної особи ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», як 4427692, коли згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» вірний ідентифікаційний код юридичної особи зазначено, як 44276926.

20.03.2024 року директор Товариства з Обмеженою Відповідальністю « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки такі недоліки здійснюють перешкоди у виконанні рішення суду. Просив заяву розглянути без участі представника заявника.

Суд ознайомившись із заявою вирішив розглянути її без повідомлення учасників процесу на підставі ст. 269 ч. 2 ЦПК України, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд в постанові від 21 липня 2021 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Переглянувши текст рішення суду від 21.12.2023 року суд вважає за необхідне виправити дану описку у тексті резолютивній частині рішення та у виконавчих листах № 930/3133/23 від 21.02.2024 року зазначивши вірний код ЄДРПОУ юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269, 354, 355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора Товариства з Обмеженою Відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Мостовенка О.І. про виправлення описки у рішенні Немирівського районного суду від 21.12.2023 року та виконавчих листах по цивільній справі № 930/3133/23 провадження № 2/930/880/23 за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Резолютивну частину рішення суду викласти у наступній редакції:

Позов Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, заборгованість за Кредитним договором № 014/0811/82/0249892 від 28.03.2017 р. у розмірі: 35021 (тридцять п`ять тисяч двадцять одну) гривню 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі: 2684,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306 понесені судові витрати витрати на правову допомогу у розмірі: 13000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Немирівський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення від 21.12.2023 року по цивільній справі 930/3133/23 провадження № 2 /930/880/23 за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Царапора