Дата документу 27.03.2024Справа № 554/3079/24
Провадження № 2/554/3588/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи : приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, заступник начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Приймак Олена Вячеславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ВЕЛЛФІН» про визнання виконавчого напису нотаріуса №50163 від 24.05.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що відповідач ТОВ «ВЕЛЛФІН» є юридичною особою та знаходиться за адресою 03061, місто Київ, вулиця Героїв Севастополя, 48.

Таким чином, юридична адреса відповідача у Солом`янському районі міста Києва.

За загальним правилом, що визначено у ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, ст. 28 ЦПК України визначені випадки підсудності за вибором позивача.

Так, у ч. 12 ст. 28 ЦПК України вказано, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу (ч. 1).

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника (ч. 2).

Як вбачається із матеріалів справи позивач оскаржує виконавчий напис №50163 від 24.05.2021 приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., котра знаходиться на території Солом`янського району міста Києва.

Предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, із урахуванням положень та ч. 12 ст. 28 ЦПК України позивач моє право звернутися до суду, за своїм вибором, як за місцем знаходження відповідача так і за місцем виконання напису нотаріуса, яке згідно ч.ч.1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» є, зокрема, місцем проживання, яке позивач вказав у Київському районі міста Полтави та надав відповідні докази.

Таким чином,справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із вимогами ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю. Передати справу до Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю, оскільки справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, так як : відповідач знаходиться у Солом`янському районі міста Києва; оскаржується виконавчий напис №50163 від 24.05.2021 ПН Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та розгляд справи по суті не розпочався.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 32, 149, 150, 187, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи : приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, заступник начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Приймак Олена Вячеславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2024 року.

Суддя І.О.Блажко