Справа № 481/1405/20
Провадж.№ 2/481/95/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2024 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглядаючи в місті Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Другий відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Одеса), про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно у порядку спадкування та позовом третьої особи ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Другий відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом за правом представлення та права на обов`язкову частку у спадщині,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Акціонерного товариства «Укрсиббанк» та Новобузької міської ради, третя особа Новобузький РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Акціонерного товариства «Укрсиббанк» та Новобузької міської ради, третя особа Новобузький РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду розгляд справи у підготовчому судовому засіданні неодноразово відкладався з незалежних від суду причин.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року залучено до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 . Прийнято позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Новобузький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на майна померлого ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом за правом представлення та права на обов`язкову частку у спадщині, до спільного розгляду із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Новобузький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно у порядку спадкування, об`єднано їх в одне провадження із присвоєнням № 481/1405/2020. Підготовче судове засідання у справі відкладено до 09 червня 2021 року.

09 червня 2021 року ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 481/1405/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 481/1383/17.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року клопотання третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Новобузький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно у порядку спадкування та позовом третьої особи ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Новобузький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на майна померлого ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом за правом представлення та права на обов`язкову частку у спадщині - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: Новобузький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_6 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І.

Розпорядженням заступника керівника апарату Новобузького районного суду Миколаївської області № 29 від 27.09.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку із закінченням у судді ОСОБА_7 п`ятирічного строку повноважень.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2021 року, головуючим суддею по зазначеній справі призначено суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 28.09.2021 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою судді від 18.12.2023 року, провадження у справі поновлено та призначено справу в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 18.01.2024 року о 10:00 годині.

Ухвалою суду від 18.01.2024 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 223 ЦПК України відкладено підготовче судове засідання по справі до 08.02.2024 року 11:00 години, у якому оголошувалась перерва до 04.03.2024 року та до 25.03.2024 року.

В підготовчі судові засідання, які призначались на 08.02.2024 року, 04.03.2024 року, 25.03.2024 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 , не з`явилась була належним чином повідомлена про час і місце його проведення причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша статті 48 ЦПК України).

Згідно з вимогами статті 46 ЦПК України цивільна процесуальна правоздатність - здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи; її мають усі фізичні і юридичні особи.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 372/1652/18 вказано, що:

"процесуальним засобом реалізації батьками права на судовий захист своєї дитини, гарантованим статтею 55 Конституції України, є процесуальне представництво. Воно забезпечує участь у цивільному процесі батьків, надає їм можливість використовувати всі передбачені законодавством юридичні можливості для ведення цивільних справ у суді та захисту суб`єктивних прав й інтересів дитини. Батьки мають право виступати представниками дитини, зокрема, у цивільному процесі.

Цивільне процесуальне представництво - це такі юридичні відносини, за якими одна особа - представник - виконує на підставі повноваження, наданого йому, зокрема, законом, процесуальні дії в цивільному судочинстві на захист прав і охоронюваних законом інтересів іншої особи. Представник у цивільному судочинстві покликаний виконувати дві функції - захищати права та інтереси осіб, які беруть участь у справі (здійснювати правозаступництво); представляти таких осіб, бути їх повіреними (здійснювати процесуальне представництво).

Процесуальний представник не заміщає сторону в цивільному судочинстві, а діє поряд з нею, на захист її суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів. Особиста участь у справі дитини не є перешкодою для участі у цій справі батьків дитини як її законних представників.

У частині першій статті 242 ЦК України закріплено, що законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей є батьки (усиновлювачі).

Тобто здійснювати захист прав дитини, в тому числі у судах, у першу чергу покликані її батьки. Захист прав та інтересів дитини здійснюється її батьками через відсутність у дитини цивільної процесуальної дієздатності (стаття 47, частина перша статті 59 ЦПК України).

Батьки, які представляють інтереси своєї дитини у суді, можуть вчиняти від її імені усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти дитина як особа, що бере участь у справі (стаття 64 ЦПК України). У цьому випадку батьки повинні захищати права і інтереси дітей, а не свої права і інтереси".

На момент звернення до суду з позовомтретьої особи 1 квітня 2021 року ОСОБА_3 була неповнолітньою, а тому ОСОБА_2 , як мати, діяла в її інтересах, як законний представник.

Водночас, потрібно враховувати, що на теперішній ОСОБА_3 виповнилося 18 років, а тому повноваження ОСОБА_2 на представництво ОСОБА_3 , як його законного представника припинилися, у зв`язку з досягненням донькою повноліття та набуття нею повної цивільної процесуальної дієздатності.

У зв`язку з викладеним, суддя вважає за необхідне вивести зі складу учасників процесу позивача ОСОБА_2 , залучивши до справи як позивача, з усіма правами, передбаченими ст.49 ЦПК України, ОСОБА_3 , яка досягла цивільної процесуальної дієздатності.

Керуючись ст. 46-49, 52, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Вивести зі складу учасників процесу по цивільній справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог Другий відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом за правом представлення та права на обов`язкову частку у спадщині, третю особу(позивача) ОСОБА_2 , залучивши до справи як третю особу(позивача), з усіма правами, передбаченими ст.49, 52 ЦПК України, ОСОБА_3 .

Надати можливість ОСОБА_3 ознайомитись з матеріалами справи в підсистемі "Електронний суд" через електронний кабінет, який зареєстрований 20.09.2022 року.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити третю особу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею

Суддя Вжещ С.І.