Справа № 317/7086/23
Провадження № 2-во/317/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

за участю секретаря судового засідання Демко К.І.,

розглянувши матеріали заяви адвоката Вельможко А.І. яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 01.03.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2024 Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позовні вимоги задоволено частково.

05.03.2024 до суду надійшла заява адвоката Вельможко А.І. яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.03.2024 у цивільній справі №317/7086/23.

Дослідивши вказане рішення, судом виявлено, що було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено реєстраційний номер оскаржуваного виконавчого напису «№23835», замість вірного: «№23877», не вірно зазначеного сторону по справі « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », а також не вірно зазначено суму заборгованості «12 323,19 грн.» замість вірного «19 013,15 грн.».

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд провів судове засідання у відсутності сторін, без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву адвоката Вельможко А.І. яка діє в інтересах ОСОБА_1 та виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Вельможко А.І. яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 01.03.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.03.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, викласти в такій редакції «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №23877, вчинений 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в загальному розмірі 19 013,50 грн.»

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Мінгазов