Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: судді Бедьо В.І.., за участі секретаря судового засідання Молдован Д.С., розглянувши матеріали в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицї, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 заінтересована особа 1 - Відділ реєстрації актів цивільного стану Ужгородської міської ради, заінтересована особа 2 - ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є родичами першого ступеня спорідненості, а саме батько та донька. Родинні відносини з ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження доньки серії НОМЕР_1 , яке видане відділом актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Разом з тим, заявнику встановлення факту смерті необхідно для реалізації спадкових прав.

Однак, в документах, що підтверджують родинні відносини наявна розбіжність. У свідоцтві про народження доньки прізвище як батька зазначено: ОСОБА_4 , при цьому в паспорті громадянина України (серія НОМЕР_2 , виданий 28.02.2000 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області) прізвище зазначено ОСОБА_5 . У пенсійному посвідченні моє прізвище зазначено: ОСОБА_5 .

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 від 19.01.2009 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області прізвище вказано: ОСОБА_4 .

Заявник у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представники заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до ст.ст.211,223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, судом у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є родичами першого ступеня спорідненості, а саме батько та донька. Однак, в документах, що підтверджують родинні відносини наявна розбіжність. У свідоцтві про народження доньки прізвище як батька зазначено: ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 заінтересована особа 1 - Відділ реєстрації актів цивільного стану Ужгородської міської ради, заінтересована особа 2 - ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.,293,294,315,319,352,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицї, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних> відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.