Справа№592/1890/24
Провадження №2/592/905/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Супрун Д.В., звернулася до суду з вказаним позовом, в якому, посилаючись на положення ст.ст. 1216, 1217, 1227 ЦК України, просить стягнути з АТ «СМНВО-Інжиніринг» нараховану, але не виплачену за життя ОСОБА_2 заробітну плату в розмірі 12 960,46 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2024 позовна заява була прийнята до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В наданому відзиві на позов представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження права останнього на заявлене до стягнення спадкове майно, а також на підтвердження того, що він є членом сім`ї померлого працівника товариства.

Представник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій з врахуванням наданої відповідачем довідки про заробітну плату просить стягнути з АТ «СМНВО-Інжиніринг» належні ОСОБА_2 15 924,63 грн на користь ОСОБА_1 , як члена його сім`я.

В судове засідання учасники не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. В позовній заяві представник позивача просив розглядати справу у його та позивача відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з АТ «СМНВО-Інжиніринг».

Станом на 21.02.2024 сума заробітної плати, належної до виплати ОСОБА_2 складає 15 924,63 грн (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 5).

Згідно з ч.1 ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

ОСОБА_1 доводиться померлому ОСОБА_2 сином (а.с. 5).

Як вбачається з інформації на запит №14.03-08/286977 від 06.03.2024 та витягу з реєстру територіальної громади №2024/002304874 від 06.03.2024 ОСОБА_2 по день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_1 (а.с. 23,25).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 має пряму спорідненість з померлим та на день смерті спільно з ним проживав, отже він є членом сім`ї померлого.

Відтак, позивач ОСОБА_1 має право на отримання заробітної плати, яка за життя була нарахована, але не виплачена його батьку ОСОБА_2 в силу приписів ч.1 ст.1227 ЦК України, як член сім`ї, а не як його спадкоємець.

За наведених обставин, відсутність в матеріалах справи відомостей щодо інших спадкоємців ОСОБА_2 , в тому числі його другого сина ОСОБА_3 , жодним чином не скасовує обов`язку товариства виплатити позивачеві суму заробітної плати, яка не була отримана померлим за життя.

Отже позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Оскільки позивач при подачі даного позову був звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1227 ЦК Українист.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, що не виплачена за життя ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 15 924,63 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ», місце знаходження: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, .

Суддя Т.В. Шияновська