У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 04.03.2024 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом із вимогами змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.06.2022 року та до досягнення дитиною повноліття, надалі на частку від заробітку (доходу) в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття.

18.03.2024 року судом отримано письмову інформацію про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона подана й підписана ОСОБА_1 , однак згідно доданих до матеріалів доказів, зокрема, паспорта громадянина України, прізвище даної фізичної особи значиться як " ОСОБА_6 ", що також узгоджується із іншими документами доданими до даної позовної заяви.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертаєтья у випадках, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, з урахуванням наведених обставин судом встановлено, що дану позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати за вказаних розбіжностей прізвища, тобто даний позов подано неповноважною особою, а тому суддя прийшов до висновку, що позов з визначених законом підстав слід повернути позивачу, що втім не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, які зумовили повернення позовної заяви.

Повертаючи позовну заяву, суд об`єктивно враховує практику Європейського суду з прав людини, щодо можливості обмеження права на суд, але лише таким способом та до такої міри, що не порушують зміст цих прав; тобто, реалізація права на суд однією із сторін спору має відбуватись таким чином, щоб не порушувати права іншої сторони (п.59 Рішення в справі "Де Жуфр де ла Прадель проти Франції", п.28 Рішення в справі "Станєв проти Болгарії").

Керуючись ст. 43, 44, 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду з даною позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду в частині повернення позову протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.