Справа № 539/6118/23
Провадження № 2/539/223/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участі секретаря Ковтун І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості: за кредитним договором №594607197 у розмірі 26040,80 грн., з яких: 9530,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16510,80 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №6 в розмірі 9825,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6825,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

В обґрунтування позову зазначено, що 30.09.2019 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №594607197. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №28/1118-01, який додатковою угодою від 31.12.2020 викладено у новій редакції. Відповідно реєстру боржників №59 від 03.01.2020 до договору факторингу №28/1118-01 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №594607197. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26040,80 грн., з яких: 9530,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16510,80 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 28.08.2019 між ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №. 11.05.2021 між ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №11052021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 11.05.2021 до договору факторингу №11052021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9825,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6825,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача за вищезазначеними кредитними договорами, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.

27 грудня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов відповідача суду не подала. При цьому у клопотанні про відкладення слухання справи від 29.01.2024 відповідач зазначила, що з сумою боргів вона категорично не погоджується.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Щодо укладення кредитного договору №594607197.

Судом встановлено, що 30.09.2019 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 594607197.

Згідно з п.1.1 кредитного договору товариство зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети на суму 9530,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п. 1.4 цього договору.

Кредит надається строком на 25 (двадцять п`ять) днів (п. 1.3 договору).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 1,49 процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.4 договору).

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта на умовах визначених цим договором.

31.12.2020 додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст у новій редакції.

Відповідно до реєстру боржників №59 від 03.01.2020 до договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №594607197.

З договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 вбачається, що ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 26040,80 грн., з яких: 9530,00 грн. заборгованість по основному боргу; 16510,80 грн. заборгованість по відсоткам.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №594607197 від 30.09.2019 за період з 21.10.2022 по 30.11.2023 вбачається, що станом на 30.11.2023 заборгованість відповідачем не погашена, залишок заборгованості складає 26040,80 грн., з яких: 9530,00 грн. заборгованість по основному боргу;16510,80 грн. заборгованість по відсоткам.

Щодо укладення кредитного договору №6.

Судом встановлено, що 28.08.2019 між ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №.

Згідно з п.1.1 кредитного договору, товариство зобов`язується надати позичальникові кредит у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним відповідно до умов цього договору та виконати інші обов`язки, передбачені цим договором.

Сума на який надається кредит 3000,00 грн., тип кредиту кредит (п. 1.2. договору).

Строк надання кредиту 14 (чотирнадцять) календарних днів. Дата повернення кредиту вказується в графіку платежів/розрахунків, що є додатком №1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.2. договору).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає за ставкою 547,5 % річних (п. 1.6 договору).

Положеннями п.п. 1) п. 5.4 договору передбачено, що позичальник зобов`язаний у встановлений цим договором строк повернути кредит,сплатити проценти, штрафи, пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені цим договором.

06.05.2021 між ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду, якою змінено умови договору №6 від 28.08.2021, зокрема п. 1.2 викладено у такій редакції: «кредит надається строком до 05.06.2021, але в будь-якому разі цей договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором».

З договору факторингу №11052021 від 11.05.2021 вбачається, що ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 11.05.2021 до договору факторингу №11052021 від 11.05.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 9825,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6825,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №6 від 28.08.2019 за період з 11.05.2021 по 30.11.2023 вбачається, що станом на 30.11.2023 заборгованість відповідачем не погашена, залишок заборгованості складає 9825,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6825,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

В силу ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №594607197 від 30.09.2019 виникла заборгованість на загальну суму 26040,80 грн., з яких: 9530,00 грн. заборгованість по основному боргу;16510,80 грн. заборгованість по відсоткам; за кредитним договором №6 від 28.08.2019 виникла заборгованість на загальну суму 9825,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6825,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Доказів виконання умов вищезазначених договорів та погашення заборгованості повністю або частково, контррозрахунку заборгованості за кредитними договорами відповідачем суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №52383 від 05.12.2023 про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за кредитним договором №594607197 від 30 вересня 2019 року у розмірі 26040,80 грн. (двадцять шість тисяч сорок гривень вісімдесят копійок), з яких: 9530,00 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять гривень) сума заборгованості за основною сумою боргу; 16510,80 грн. (шістнадцять тисяч п`ятсот десять гривень вісімдесят копійок) сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №6 від 28 серпня 2019 року у розмірі 9825,00 грн. (дев`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень), з яких: 3000,00 грн. (три тисячі гривень) сума заборгованості за основною сумою боргу; 6825,00 грн. (шість тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень) сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Л. Овчаренко