У Х В А Л А

про зупинення провадження

20 березня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвалою від 22 листопада 2023 року суд призначив у справі судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, проведення якої доручив експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

05 березня 2024 року суд отримав повідомлення Львівського НДЕКЦ МВС України про неможливість проведення експертизи, оскільки у ОСОБА_5 у визначений день до експертної установи не з`явився, що унеможливило проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою від 06 березня 2024 року суд поновив провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник позивача просить повторно направити ухвалу про призначення експертизи для її виконання, так як позивач був в експертній установі у призначений день, але його ніхто не викликав для проведення експертизи.

Представник відповідача не заперечує щодо повторного проведення експертизи, однак просить зобов`язати позивача здійснити оплату витрат на доїзд до експертної установи відповідача з дитиною, оскільки ОСОБА_4 з дитиною прибули до Львівського НДЕКЦ МВС, про що зазначено у повідомленні експерта. Позивача в експертній установі не зустрічали.

Заслухавши доводи сторін, суд дійшов втсновку про необхідність повторно направити ухвалу від 22 листопада 2023 року для проведення експертизи до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен тривалий час, провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.

Згідно з ч.2 ст.135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Враховуючи, що повторне направлення ухвали про призначення експертизи для її проведення зумовлене неприбуттям ОСОБА_3 до експертної установи, суд вважає необхідним зобов`язати позивача попередньо оплатити витрати відповідача на її з дитиною доїзд до експертної установи.

На підставі наведеного та керуючись ст.135, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно направити до Львівського науково-дослiдного експеpтно-кpимiналiстичного центpу МВС Укpаїни для виконання ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2023 року про призначення судово-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Зобов`язати ОСОБА_3 попередньо оплатити витрати на прибуття до експертної установи ОСОБА_4 та ОСОБА_6 и.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя