Єдиний унікальний номер: 361/9380/23
Провадження № 2/379/70/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 квітня 2024 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області із Броварського районного суду Київської області, за підсудністю, для розгляду, надійшла цивільна справа за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказує, що між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 укладено кредитні договори :

27.09.2021 кредитний договір №19 видано кредитну картку з встановленим лімітом 13800 грн., який в подальшому було збільшено до 21800;

31.05.2021 кредитний договір №201 видано кредит у сумі 85000грню

Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача станом на 10.08 2023 року склала:

По кредитному договору від 27.09.2021 №19-35463,22 ( тридцять п`ять тисяч чотириста шістдесят три грн. 22 коп.) з яких:21768,94 грн. - заборгованість за кредитом; 136694,28- заборгованість за процентами;

По кредитному договору від 31.05.2021 №201-108449,47 (сто вісім тисяч чотириста сорок дев`ять грн. 97 коп. з яких:54178,27 грн. - заборгованість за кредитом; 6,7 грн.- заборгованість за процентами;54264 заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами станом на 10.08.2023 склала 143913,19 грн. (сто сорок три тисячі дев`ятсот тринадцять грн.19 коп.).

Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив в анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ "ПУМБ", у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судовий збір.

Ухвалою судді від 20 грудня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився в позовній заяві просив розглянути справу без його участі на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась про місце, дату, час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання повторно не з`явився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 31.05.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 підписано заяву № 20201 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого останній отримав споживчий кредит у розмірі 85000 грн., строком на 24 місяці, з визначенням розміру річної процентної ставки -0,01 %, розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99 %, розміром процентної ставки 0,01 % річних, разової комісії 0,00 % від суми кредиту +0,00 грн. (а.с.3)

Відповідно до заяви № 20201 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 31.05.2021, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії тощо.

В розділі заключних положень вказаної заяви, зазначено, що права та обов`язки клієнта і банку, їх відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, а також порядок зміни припинення дії договору визначаються умовами договору комплесного банківського обслуговування фізичних осіб, які погоджуються клієнтом при підписанні заяви (а. с. 4).

Зі змісту паспорту споживчого кредиту від 31.05.2021 вбачається обізнаність відповідача з інформацією, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит, про що свідчить наявність власноручного підпису відповідача ОСОБА_1 яка підтверджує поінформованість останнього про основні умови кредитування, з урахуванням побажань споживача, орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо.

Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачці кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.49651847.199203.8810 від 31.05.2021 року. (а.с.34)

Судом встановлено,27.09.2021 відповідач ОСОБА_1 звернулась до АТ "ПУМБ" із заявою №19 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якої відповідачу видано кредитну карту з кредитним лімітом у сумі 13800 грн, що у подальшому було збільшено до 21800 грн. зі сплатою реальної річної процентної ставки 47,88 %. (а.с.6 на звороті)

Відповідно до даної заяви, Клієнт, підписанням цієї заяви беззаперечно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ "ПУМБ" в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийняття ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (у урахуванням всіх змін)і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговуване (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

З розрахунку заборгованості за договорами вбачається, що у відповідача станом на 10.08 2023 року виникла заборгованість перед АТ «ПУМБ» в загальному розмірі 143913,19 грн. а саме:

По кредитному договору від 27.09.2021 №19-35463,22 ( тридцять п`ять тисяч чотириста шістдесят три грн. 22 коп.) з яких:21768,94 грн. - заборгованість за кредитом; 136694,28- заборгованість за процентами;

По кредитному договору від 31.05.2021 №201-108449,47 (сто вісім тисяч чотириста сорок дев`ять грн. 97 коп. з яких:54178,27 грн. - заборгованість за кредитом; 6,7 грн.- заборгованість за процентами;54264 заборгованість за комісією.

За змістом ст. 525, ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положеннямст. 617 ЦК України.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитними договорами №19 від 27.09.2021 року та №201 від 31.05.2021 позичальник ОСОБА_1 порушила обумовлені договорами строк і порядок повернення кредитних коштів, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості за кредитом та відсотками ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги АТ «ПУМБ» підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 2684,00 грн., який позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 551, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 13, 141, 178, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Перший Українській Міжнародний Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, 04070, ) заборгованість у сумі 143913,19 ( сто сорок три тисячі дев`ятсот тринадцять грн. 19 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Перший Українській Міжнародний Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, 04070, ) витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2684,00 гривні (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач - Позивач - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк»", , юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ