БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/125/24
Справа № 361/9967/23
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2023 передано для розгляду за підсудністю цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 07.06.2021 кредитний договір 701, видано кредит у сумі 80652 гривень; 21.07.2020 кредитний договір 301, видано кредитну картку з встановленим лімітом 3000 гривень, який в подальшому було збільшено до 50 000 гривень.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість перед позивачем станом на 10.08.2023 склала: 1) за кредитним договором від 07.06.2021 № 701: 101 566 (сто одна тисяча п`ятсот шістдесят шість) гривень 99 копійок, з яких: 62663 (шістдесят дві тисячі шістсот шістдесят три) гривні 96 копійок заборгованість за кредитом; 8 (вісім) гривень 03 копійки заборгованість за процентами; 38895 (тридцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок заборгованість за комісією; 2) заборгованість за кредитним договором № 301 від 21.07.2020: 80102 (вісімдесят тисяч сто дві) гривні 28 копійок, з яких: 49 241 (сорок дев`ять тисяч двісті сорок одна) гривня 11 копійок заборгованість за кредитом; 30861 (тридцять тисяч вісімсот шістдесят одна) гривня 17 копійок - заборгованість за процентами; 0 гривень заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами станом на 10.08.2023 склала 181 669,27 гривень.

Відтак, Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 181669,27 гривень та витрати зі сплати судового збору у сумі 2725,04 гривень.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, клопотання представника позивача задоволено, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не направив свого представника (а.с. 70).

У прохальній частині позовної заяви представник позивача просив суд розглянути справу в спрощеному позовному провадженні та за відсутності представника банку. Проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечує (а.с. 2).

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки про виклик до суду, копія позовної заяви з додатками були надіслані судом на адресу місця проживання відповідача, зареєстровану у встановленому законом порядку. Однак, конверти повернулися до суду з відміткою органів поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 72-73; 81-82).

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Тобто, відповідач є належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання в силу вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень.

Кожен з учасників справи мав право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, аргументами іншої сторони та реагувати на них відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 не скористалася своїм процесуальним правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, та не подала відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення судом розгляду справи, суд не вбачає.

В силу приписів ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як визначено ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин такої неявки, не подала відзив, а позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність усіх умов для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Розділу ІІІ ЦПК України (ч. 2 ст. 281 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу приписів ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 15 ЦК України закріплює право особи на захист цивільних прав та інтересів. Так, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 07.06.2021 ОСОБА_1 підписала Заяву № 701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк», згідно з якою ОСОБА_1 підписанням цієї заяви беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах (а.с. 3-4).

ОСОБА_1 просила надати їй споживчий кредит на таких умовах: найменування кредитного продукту: кредит на загальні цілі GP X-sell BCEЯСНО2,99 (36), сума: 80652 (гривні) в т.ч. на загальні споживчі цілі 80652,00 (гривні) для сплати разової комісії 0,00 (гривні). Строк (в місяцях): 36. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 2,99 %. Розмір процентної ставки: 0,01 % річних. Схема повернення кредиту: ануїтетна ( рівними платежами).

Графік платежів: платіжні періоди: з 07.06.2021 по 07.06.2024, сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період: 4652,17 щомісяця та 4651,3 (останній платіж), усього за 36 місяців (періодів): 167477,88 гривень (а.с. 3).

Зазначена вище заява на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» від 07.06.2021 містить особистий підпис клієнта відповідача ОСОБА_1 .

До позовної заяви додано копію паспорта споживчого кредиту кредит на загальні цілі - GP X-sell BCEЯСНО2,99 (36) без довідки_банківський переказ, який підписаний ОСОБА_1 (зворотній бік а.с. 4).

Відповідно до платіжної інструкції № TR.49784780.105934.8810 від 07.06.2021, ОСОБА_1 надано кредитні кошти за договором № 701 від 07.06.2021 за позикою у сумі 80652, 00 гривень (зворотній бік а.с. 34).

Наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором від 07.06.2021 підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 701 від 07.06.2021 станом на 10.08.2023 (включно): загальний розмір заборгованості складає 101 566,99 гривень, з яких: заборгованість по сумі кредиту: 62 663,96 гривень; заборгованість за процентами: 8,03 гривень; заборгованість за комісією: 38 895,00 гривень (а.с. 35-36).

21.07.2020 ОСОБА_1 підписала заяву № 301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ», відповідно до якої ОСОБА_1 підписанням цієї заяви беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах (а.с. 7).

Згідно з паспортом споживчого кредиту сума кредиту за Заявою № 301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ» від 21.07.2020 тип кредиту: кредитна лінія; сума кредиту: 3000 гривень; строк кредитування: 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень сторін. Мета отримання кредиту: загальні споживчі цілі, в тому числі для оплати за договорами страхування. Стандартна процентна ставка, відсотків річних: 47,88 %, тип процентної ставки: фіксована (зворотній бік а.с .7).

ОСОБА_1 по договору № 301 від 21.07.2020 збільшувався кредитний ліміт, що вбачається з довідки про збільшення кредитного ліміту, сума, до якої збільшено кредитний ліміт: 50 000, 00 гривень (а.с. 34).

До позовної заяви долучено роздруківку Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного обслуговування фізичних осіб (нова редакція діє з 12 червня 2019 року) (а.с. 10-24) та Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного обслуговування фізичних осіб (нова редакція діє з 15 березня 2021 року) (зворотній бік а.с. 24--30).

Згідно з п. 4.3.1, 4.3.4 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного обслуговування фізичних осіб (нова редакція діє з 12 червня 2019 року) заборгованість за кредитним лімітом виникає у випадку проведення видаткових операцій за картковим рахунком з використанням випущених до нього карток (інших законодавчо встановлених платіжних інструментів) або їх реквізитів, на суму, що перевищує залишок власних грошових коштів клієнта на картковому рахунку. Надання кредиту відбувається без зарахування кредитних коштів на картковий рахунок клієнта. Розмір кредитного ліміту, наданого протягом дня (як по овердрафту, так і по кредитній лінії), дорівнює сумі всіх видаткових операцій, проведених за картковим рахунком з лімітом овердрафту або до якого випущена кредитна картка, протягом цього дня понад надлишок власних грошових коштів клієнта на картковому рахунку. Днем надання кредиту/частини кредиту є день здійснення клієнтом першої платіжної операції за рахунок коштів кредитного ліміту після встановлення/зміни кредитного ліміту згідно умов цього договору. Повернення кредитної заборгованості за овердрафтом/кредитною лінією здійснюється за рахунок грошових коштів, що надійшли на картковий рахунок будь-яким способом, передбаченим чинним законодавством України.

Відповідно до п. 2.1.2 частини 2 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного обслуговування фізичних осіб згідно з умовами цього договору Банк, у разі акцепту клієнтом публічної пропозиції на укладення договору зобов`язується надавати клієнту визначені договором послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах і порядку, передбачених договором і тарифами.

10.08.2023 позивач надіслав відповідачу письмові вимоги (попередження), у яких вимагав виконати зобов`язання за кредитними договорами (а.с. 31-32).

Підтвердження надсилання письмових вимог копія списку № 20230818 ПУМБ 398 згрупованих відправлень «рекомендований лист» (а.с. 32-33).

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 301 від 21.07.2020 зі всіма змінами і доповненнями до нього станом на 10.08.2023 (включно) складає 80 102,28 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту становить 49 241,11 гривень; заборгованість за відсотками становить 30861,17 гривень; заборгованість за комісією становить 0,00 гривень (а.с. 37- 38).

Як передбачено п. 63 Постанови Правління Національного банку України № 75 від 04.07.2018 «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України» виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити: 1) назву документа (форми); 2) дату складання; 3) найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи; 4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта; 5) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку.

Таким чином, виписка/особовий рахунок ОСОБА_1 з 07.06.2021 по 10.08.2023 та з 21.07.2020 по 10.08.2023, що містияться в матеріалах справи є належним доказом щодо заборгованості відповідача за кредитними договорами (а.с. 39-40; 41-43).

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як закріплено у ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як визначено ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами (ч. 1 ст. 536 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, банк свої зобов`язання за договорами виконав, надавши відповідачу кредити у розмірі та у спосіб, визначені договорами.

ОСОБА_1 допустила неналежне виконання зобов`язання за кредитними договорами, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт існування у ОСОБА_1 перед позивачем заборгованості за вищевказаними кредитними договорами, яка нею добровільно не сплачується.

Станом на час розгляду справи відповідач не надала доказів сплати нею зазначеної суми заборгованості за кредитними договорами.

ОСОБА_1 не скористалася своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, не подала відзиву на позов, не надала будь-яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача, не навела обставин, які мають значення для справи і на які вона би послалася як на підставу своїх заперечень, не надала контррозрахунку заборгованості.

Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, і питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивач при пред`явленні позову до суду сплатив судовий збір в сумі 2725,04 гривень (а.с. 45).

Таким чином, з огляду на задоволення позовних вимог, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача 2725,04 гривень на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 15-16, 509, 526, 1048-1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 4, 5, 12-13, 76-81, 141-142, 258-259, 268, 273, 274, 280-289, 354-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 181 669 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот шістдесят дев`ять) 27 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитним договором № 701 від 07.06.2021: 101 566 (сто одна тисяча п`ятсот шістдесят шість) гривень 99 копійок, з яких: 62663 (шістдесят дві тисячі шістсот шістдесят три) гривні 96 копійок заборгованість за кредитом; 8 (вісім) гривень 03 копійки заборгованість за процентами; 38895 (тридцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок заборгованість за комісією; заборгованість за кредитним договором № 301 від 21.07.2020: 80102 (вісімдесят тисяч сто дві) гривні 28 копійок, з яких: 49 241 (сорок дев`ять тисяч двісті сорок одна) гривня 11 копійок заборгованість за кредитом; 30861 (тридцять тисяч вісімсот шістдесят одна) гривня 17 копійок - заборгованість за процентами; 0 гривень заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2725 (дві тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 04 копійки витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження юридичної особи: вул. Андріївська, 4, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Т. В. Дудар