УХВАЛА

25 березня 2024 року

м. Київ

справа № 336/9508/21

провадження № 61-2221 св 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши на стадії попереднього розгляду в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Аворник Лариса Вікторівна, на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа- приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлана Володимирівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

1. У листопаді 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила: витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 нежитлову будівлю - торговельний павільйон літ. А загальною площею 98,3 кв. м на АДРЕСА_1 та передати їй як законному власнику; скасувати рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Петренко С. В. від 03 вересня 2021 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 60174368) щодо права власності ОСОБА_2 на відповідну нежитлову будівлю; визнати за позивачкою право власності на цю нежитлову будівлю, яка знаходиться у місті Запоріжжі за адресою:

АДРЕСА_2 . Рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 18 липня 2022 року, з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 05 вересня 2022 року, позов задоволений частково: витребувана із незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 нежитлова будівля - торговельний павільйон літ. А загальною площею 98,3 кв. м за номером АДРЕСА_1 ; скасоване рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Петренко С. В. від 03 вересня 2021 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 60174368) щодо права власності ОСОБА_2 на відповідну нежитлову будівлю. У задоволенні позовних вимог в частині визнання права власності позивачки на відповідний об'єкт нерухомого майна відмовлено та вирішене питання судових витрат.

3. Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволена частково - рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 18 липня 2022 року скасоване та ухвалене нове судове рішення, яким позов задоволений частково: витребувана із незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 нежитлова будівля - торговельний павільйон літ. А загальною площею 98,3 кв. м за номером АДРЕСА_1 ; скасоване рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Петренко С. В. від 03 вересня 2021 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 60174368) щодо права власності ОСОБА_2 на відповідну нежитлову будівлю; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

4. У лютому 2023 року до Верховного суду надійшла спільна касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Аворник Л. В., на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2023 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, вони просять скасувати оскаржуване судове рішення в частині задоволених позовних вимог та направити справу ув цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

5. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

6. Обґрунтовуючи неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зазначені особи посилаються на пункти 1 та 4 (пункт 5 частини першої та пункт 4 частини третьої статті 411) частини другої статті 389 ЦПК України.

7. Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2023 року після усунення недоліків касаційної скарги, крім іншого, відкрите касаційне провадження у справі.

8. 26 травня 2023 року справа розподілена колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ситнік О. М.

9. Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про те, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та відсутності порушення норм процесуального права.

10. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

11. Частиною першою статті 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

12. Згідно частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

13. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

14. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу слід розглянути колегією, яка складається з п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа- приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлана Володимирівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Аворник Лариса Вікторівна, на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2023 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Пророк

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров

Ухвала відповідно до частини третьої статті 415 ЦПК України оформлена суддею Литвиненко І. В.