Справа № 191/592/24
Провадження № 2/191/196/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у спрощеному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скржешевський М.С., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 23 жовтня 2017 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №2. Неповнолітніх дітей від шлюбу подружжя не має. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. На даний час шлюбні відносини між подружжям припинено, спільне господарство не ведеться. В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2017 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №2; відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

До початку судового засідання представником позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , надано суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Факт перебування позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 у шлюбних правовідносинах з 23 жовтня 2017 року, зареєстрованих виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №2, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 23.10.2017 року вказаним виконавчим комітетом.

Сторони у справі спільних малолітніх/неповнолітніх дітей не мають, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між подружжям неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Андріївка Синельниківського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Лисківка Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований 23 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 23 жовтня 2017 року складено відповідний актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

СуддяА. В. Твердохліб