Справа № 395/229/24
Провадження № 2/395/120/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

18 березня 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 12.02.2024 року вказану справу передано судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовському В.А. для розгляду.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2024 року заяву адвоката Феоктістова О. В. про відвід судді Орендовського В. А. від розгляду справи №395/229/24 (провадження 2/395/120/2024) задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024 року вказану справу передано судді Новомиргородському районного суду Кіровоградської області Забуранному Р. А. для розгляду.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.198 ЦПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження в даній справі.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче засідання.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі, вважаю можливим та доцільним продовжити відповідачам строк на подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 14, 33, 198, 213, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 395/229/24 (провадження № 2/395/120/2024) за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити підготовче засідання на 01 квітня 2024 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Новомиргород, вул. Соборності, 157, зал № 2.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Продовжити Новомиргородській міській раді Кіровоградської області строк подання заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://nm.kr.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний