Справа № 345/6513/23
Провадження № 2/345/176/2024
Номер рядка звіту 63
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В. В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення та стягнення комунальних платежів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться вищевказана справа.

07.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Сендецького В.Р. про зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої справи №345/1513/24. Заяву мотивує тим, що 06.03.2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу від 10.03.2010 року, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , недійсним з пістав його фіктивності.

Позивач та її представник в судовому засіданні наголосили, що не вбачають доцільності зупинення провадження по справі, при цьому щодо вирішення даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин. Водночас представник відповідача зазначив у поданому клопотанні про зупинення провадження, що розгляд вказаного клопотання просить проводити без його участі.

Суд, заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.03.2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним (справа № 345/1513/24).

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 6 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки під час вирішення спору за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення та стягнення комунальних платежів, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення та стягнення комунальних платежів. В разі не зупинення провадження у даній справі буде порушено конституційне право сторін на належний, повний та всебічний розгляд даної справи.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Зупинити провадження у справі № 345/6513/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення та стягнення комунальних платежів до набрання законної сили судовим рішенням по справі №345/1513/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя