20.03.2024 Справа № 696/218/24
Провадження № 2/696/106/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря Старущенко Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Кам`янської міської ради Черкаської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_2 через представника ОСОБА_1 звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до Кам`янської міської ради Черкаської області, де просить визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Після смерті, її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позивач ОСОБА_2 , який є онуком спадкодавця, прийняли спадщину у встановленому законом порядку, вступивши в управління спадковим майном.

24.01.2024 позивачу було відмовлено у реєстрації права власності на нерухоме майно, належне померлій ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю даних для встановлення набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження. Кам`янською нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 15.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Витребувано від Кам`янської державної нотаріальної контори Черкаської області, належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 27.02.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті, в судове засідання викликано осіб, які беруть участь у справі.

Представниця позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні просила позов задовольнити з підстав вказаних у ньому.

Від представника відповідача міського голови Тірона В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.05.1991 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.02.1999 (а.с. 7).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 26.05.1954 (а.с. 8).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 24.05.1974 (а.с. 9).

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_3 , відповідно до виписки з по господарської книги №116 від 24.11.2023, виданої старостою с. Грушківка (а.с. 10) та довідкою №117 від 24.11.2023, виданої старостою с. Грушківка (а.с. 12).

Згідно з довідкою №115 від 14.11.2023, виданої старостою с. Грушківка (а.с. 13), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , її син ОСОБА_4 вступив у володіння спадковим майном.

З довідки КП «ЧООБТІ» вбачається, що право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 - не зареєстровано (а.с.17).

Судом встановлено, що Рішенням №71263961 від 24.01.2024 позивачу відмовлено в проведенні реєстраційних дій щодо реєстрації права на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю даних для встановлення набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження (а.с.26).

27.01.2024 Кам`янською нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця на житловий будинок АДРЕСА_1 .

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що інформація за вказаними параметрами відсутня, тобто спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 заведено не було.

Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Стаття 524 ЦК УРСР, що діяв на момент виникнення відносин, визначає, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Першою чергою спадкоємців за законом, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, є при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Статтею 549 ЦК УРСР передбачалися дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , її син ОСОБА_4 вступив у володіння спадковим майном, чим своїми діями прийняв спадщину, відповідно до діючого на той час ЦК УРСР.

Позивач ОСОБА_2 , в силу положень ст. 529 ЦК УРСР, не може бути спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки його батько - син спадкодавця був живий на момент відкриття спадщини. Відтак у суду відсутні правові підстави для задоволення позову в цій частині.

Отже, враховуючи вищевказане, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16, п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 524, 529, 549 ЦК Української РСР, суд,

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Кам`янської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 20.03.2024 року.

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Кам`янська міська рада Черкаської області, місцезнаходження: 20801, вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка Черкаська область, .

Суддя О.Є. Ніколенко