Справа № 496/1581/24
Провадження № 2/496/1510/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Біляївського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Так, представник позивача звернувся до судуз позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість у розмірі 39939,50 грн та судові витрати по справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у розгляді справи, в тому числі, через свого представника.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акту органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 62 ЦПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У рішенні Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 року № 3-рп/99 зроблено висновок, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

Взаємовідносини між довірителем та представником мають договірний характер.

Позовна заява підписана ОСОБА_2 .

До позовної заяви додано довіреність від 07.12.2023 року, видану генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ревуновим Р.О., який діє на підставі статуту, та якою ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси довірителя, в тому числі підписувати та подавати позовні заяви.

На підтвердження повноважень Генерального директора ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Ревунова Р.О. до матеріалів справи долучено копії протоколу № 41 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 26.06.2014 року та наказу № ФК125-к від 02.07.2014 року «Про призначення генерального директора ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»», однак в додатках до матеріалів позовної заяви відсутній витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з інформацією актуальною на момент звернення до суду, згідно якого підтверджено повноваження ОСОБА_3 - генерального директора ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити, що довіреність на представництво інтересів ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» видана уповноваженою особою.

З огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_3 , як генерального директора ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», якими надано право уповноважувати ОСОБА_2 на здійснення процесуальних дій від імені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд вважає, що позовна заява підписана особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку, тому підстави для прийняття до розгляду вказаної позовної заяви відсутні, виходячи з чого позовна заява підлягає поверненню позивачу, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 11 березня 2024 року.

Суддя О.І. Трушина