Справа № 172/78/24
Провадження № 2/172/24/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру у зв`язку з втратою правовстановлюючого документ, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.09.2000 р., яке видано згідно розпорядження наказу від 05.09.2000 р. №49 органом приватизації Попаснянським районним бюро технічної інвентаризації належить на праві часткової власності 1/4 квартири АДРЕСА_1 , яка була приватизована у відповідності з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.09.2000 р. окрім позивачки на праві часткової власності 1/4 квартири АДРЕСА_2 належить: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 яка є її померлою матір`ю та ОСОБА_3 , які в свою чергу є третіми особами, які не заявляють самостійних вимог у цій справі.

У зв`язку з російською агресією проти України, у період бойових дій у м. Попасна Луганської області, у багатоквартирний будинок АДРЕСА_3 , влучив снаряд, внаслідок чого квартира позивача № НОМЕР_1 повністю згоріла разом із оригіналом правовстановлюючого документу.

Квартира позивачки пошкоджена внаслідок військової агресії російської федерації проти України. На теперішній час м. Попасна відноситься до переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України.

Зазначені обставини унеможливлюють проведення об`єктивної оцінки ринкової вартості майна для визначення ціни цього позову.

Згідно алгоритму дій у разі втрати документа про право власності на нерухоме майно, виданого 01 січня 2013 року визначеного порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127 позивачка за допомогою застосунку «Дія» сформувала інформаційну довідку про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на вищевказану квартиру. Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо реєстрації прав на вказану квартиру, а також щодо заборони на відчуження (арешти) зазначеного об`єкту нерухомості та перебування його в іпотеці відсутні.

Отже, отримати дублікат правовстановлюючого документу у Комунальному підприємстві «Попаснянське районне бюро технічної інвентаризації», інформацію з паперових носіїв або ж отримати будь-які інші відомості на підтвердження мого права власності наразі неможливо через те, що зазначене бюро технічної інвентаризації знаходиться на окупованій території, що позбавляє позивачку можливості реалізовувати права власника майна.

Підставою звернення до суду є неможливість позивачем зареєструвати речові права на належне їй нерухоме майно.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_4 .

Ухвалою судді від 19.01.2024 року позовну заяву залишено без руху. У строк наданий судом позивачка усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 01.02.2024 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Ханатов М.М. надав заяву про визнання позовних вимог, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, а також просив розглянути дану справу без участі представника.

Третя особа-1 ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Третя особа-2 ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України).

Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ст. 334 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З інформаційної довідки 360812791 від 03.01.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта РНОКПП НОМЕР_2 видно, що за вказаними параметрами запиту відомості відсутні.

З копії довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №83428-2021 від 28.09.2021 року видно, що позивачка ОСОБА_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 . Дата реєстрації 18.10.1996.

З копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 від 16.112019 видно, що позивачка під час укладання шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

З копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 виданого 05.09.2000 року Попаснянським районним бюро технічної інвентаризації видно, що квартира АДРЕСА_4 дійсно належить на праві часткової власності ОСОБА_2 1/4 та членам його сім`ї ОСОБА_4 1/4, ОСОБА_3 1/4 та ОСОБА_7 1/4, які є сторонами у справі.

З свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 від 17.08.2021 року видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 61 рік.

З копії заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 року у справі 607/7775/23 видно, що за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_4 .

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В ході розгляду справи суд встановив, що позивачка у 2000 році на підставі свідоцтва про право власності на житло набула право на спільну часткову власність у розмірі 1/4 квартири АДРЕСА_4 , право власності у встановленому законом порядку не оформила. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у період бойових дій квартира позивачки внаслідок влучання снаряду згоріла разом із оригіналом правовстановлюючого документу, а отримати дублікат цього документу неможливо у зв`язку з тим, що КП " Попаснянське районне бюро технічної інвентаризації" знаходиться на тимчасово окупованій території.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає таке.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 134 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 316, 317, 319, 328, 334, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141,200, 206, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру у зв`язку з втратою правовстановлюючого документ задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_4 .

3. Стягнути з Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк