Провадження № 2/537/668/2024
Справа № 537/1243/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Нікітіної Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

Представником позивача - ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким розглянути справу за правилами загального позовного провадження, розгляд цивільної справи провести у закритих судових засіданнях, стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 320798,17 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.03.2024 відкрито провадження та призначено підготовче засідання, вирішено цивільну справу проводити в закритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

25.03.2024 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 , в якій остання постановити ухвалу про участь представника позивача ПАТ «МТБ БАНК» адвоката Нікітіної Оксани Вікторівни у судовому засіданні призначеному на 03.04.2024 о 08:10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання суддя вирішив, що його необхідно задовольнити.

Згідно із положеннями ст. 212 ЦПК України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, який бажає приймати участь в судовому засіданні з розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, суд вважає за доцільне проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції для забезпечення прав учасників справи.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити

Провести закрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Нікітіної Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, призначене на 03 квітня 2024 року о 08 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований представник позивача - Нікітіна Оксана Вікторівна, як користувач системи «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику відповідача - Нікітіній О,В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

На виконання п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи реалізовано для користувачів - фізичних осіб вхід до підсистеми тільки через кабінет електронного суду. Для приміщень (залів судових засідань, установ попереднього ув`язнення, установ виконання покарань та медичних закладів) залишено можливість входу за логіном та паролем.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В