Справа № 555/384/24
Номер провадження 2-о/555/47/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Стасюк І. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , зацікавлені особи : Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області Старостинський округ № 4(с.Прислуч), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності вказує, що йому належить: Державний акт на право приватної власності на землю, серія II-РВ N°003429, винесений на підставі розпорядження Березнівської райдержадміністрації 26 листопада 2033 року N°560 для ведення особистого селянського господарства площею 0,86 га., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та виданий 27 листопада 2003 року N° 814. Але у вище зазначеному документі його прізвище зазначено « ОСОБА_2 », а по батькові зазначено як « ОСОБА_3 ». Однак у його паспорті громадянина України, картці платника податків та свідоцтві про його народження прізвище зазначено « ОСОБА_4 », а по батькові « ОСОБА_5 », у зв?язку з чим виникли розбіжності, які перешкоджають йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Звернувся до землевпорядної організації з метою оформлення права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, однак працівником даної організації було відмовлено у прийнятті замовлення для оформлення документів, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах та паспорті громадянина України, а саме в прізвищі та по батькові. В результаті чого, з метою вирішення цієї проблеми, йому було рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що причина неправильного написання прізвища та по батькові в Державному акті на право приватної власності на землю серія II-РВ N°003429 від 27.11.2003 року, у зв?язку із неуважності працівників органів місцевого самоврядування. Внаслідок такої помилки, в нього на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами. У зв?язку із чим виникає необхідність встановити факт належності його правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-РВ N°003429 від 27.11.2003 року.Таким чином, з метою надання можливості вільно володіти та користуватися своєю власністю, а саме земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на землю серія II-РВ N°003429 від 27.11.2003 року належить, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, серія НОМЕР_1 , паспортом громадянина України, серія НОМЕР_2 , карткою платника податків.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

19 лютого 2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, не заперечує щодо задоволення заяви.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить: Державний акт на право приватної власності на землю, серія II-РВ N°003429, винесений на підставі розпорядження Березнівської райдержадміністрації 26 листопада 2033 року N°560 для ведення особистого селянського господарства площею 0,86 га., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та виданий 27 листопада 2003 року N° 814.

Але у вище зазначеному документі його прізвище зазначено « ОСОБА_2 », а по батькові зазначено як « ОСОБА_3 ».

Однак у його паспорті громадянина України, картці платника податків та свідоцтві про його народження прізвище зазначено « ОСОБА_4 », а по батькові « ОСОБА_5 », у зв?язку з чим виникли розбіжності, які перешкоджають йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Звернувся до землевпорядної організації з метою оформлення права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, однак працівником даної організації було відмовлено у прийнятті замовлення для оформлення документів, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах та паспорті громадянина України, а саме в прізвищі та по батькові. В результаті чого, з метою вирішення цієї проблеми, йому було рекомендовано звернутися до суду.

Причина неправильного написання прізвища та по батькові в Державному акті на право приватної власності на землю серія II-РВ N°003429 від 27.11.2003 року, у зв?язку із неуважності працівників органів місцевого самоврядування. Внаслідок такої помилки, в нього на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами. У зв?язку із чим виникає необхідність встановити факт належності його правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-РВ N°003429 від 27.11.2003 року.

Таким чином, з метою надання можливості вільно володіти та користуватися своєю власністю, а саме земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на землю серія II-РВ N°003429 від 27.11.2003 року належить, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, серія НОМЕР_1 , паспортом громадянина України, серія НОМЕР_2 , карткою платника податків.

Факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і таж особа, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 (жителька АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_7 (житель АДРЕСА_2 ) .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по баткові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю, серія II-PB N° 003429, винесеного на підставі розпорядження Березнівської райдержадміністрації 26 листопада 2003 року N?560 для ведення особистого селянського господарства площею 0,86 га., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та виданого 27 листопада 2003 року N° 814 на ім?я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.