Справа № 482/1738/15-ц
Номер провадження 2-во/482/5/24
УХВАЛА

про виправлення описки

07 березня 2024 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Лебедьєва А.В., розглянувши заяву начальника Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернової І.М. про виправлення описки в судовому рішенні, -

встановив:

Начальник Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернова І.М. звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28.09.2015 року по справі № 482/1738/15-ц, якою задоволено подання ВДВС щодо обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Свою заяву обґрунтовує тим, що станом на 23.03.2023 року виконавче провадження, де ОСОБА_1 є боржником, закінчено, у зв`язку із чим виникла необхідність у скасуванні заборони виїзду останньої за межі України, але у зазначеній вище ухвалі суду мається описка, а саме замість вірного стягувача ПАТ КБ «Акцент Банк» вказано ПАТ КБ «Приват Банк», що в свою чергу є перешкодою для скасування встановленої заборони виїзду за межі України ОСОБА_1 та реалізації нею своїх прав.

Тому посилаючись на викладене заявниця просила суд про виправлення зазначеної описки.

Вивчивши заяву з доданими до неї матеріалами та матеріали цивільної справи № 482/1738/15-ц суд приходить до наступного.

28.09.2015 року, ухвалою суду задоволено подання ВДВС щодо обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до повного погашення існуючої заборгованості по виконавчому листу №482/1108/14-ц, виданого 02.04.2015 року Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ «Приват Банк» в розмірі 22077,16 гривень та виконавчим листом № 482/1108/14-ц виданим 02.04.2015 року Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 482/1108/14-ц, позивачем у даній справі є публічне акціонерне товариство «Акцент Банк».

Тобто, при виготовленні зазначеної ухвали суду було допущено описку та замість вірного стягувача ПАТ «Акцент Банк» помилково вказано ПАТ КБ «Приват Банк».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, описка в рішення суду підлягає виправленню, оскільки не виплине на його зміст у суть.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2015 року по справі № 482/1738/15-ц, вказавши в ній замість ПАТ КБ «Приват Банк» - ПАТ «Акцент Банк».

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Баранкевич