Справа № 296/2325/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Маслак В.П, розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід присяжного Рашевець Максима Руслановича від розгляду цивільної справи №296/2325/24 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення (удочеріння) неповнолітньої дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Житомирської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває вищезазначена цивільна справа.

На підставі протоколу попереднього відбору присяжних від 14.03.2024р. присяжними у даній справі визначено Рашевець Максима Руслановича та Черних Жанни Анатоліївни .

З матеріалів справи вбачається, що присяжний Рашевець М.Р. в телефонному режимі повідомив секретаря судового засідання, що перебуває за кордоном та не може більше виконувати повноваження присяжного, що підтверджується телефонограмою від 20.03.2024р.

26.03.2024 року цивільна справа про усиновлення дитини була знята з розгляду у зв`язку з неявкою присяжного Рашевець М. Р .

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про відвід присяжного Рашевець Максима Руслановича , оскільки останній перебуває за кордоном та не може здійснювати своїх обов`язків.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1, 2 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами, зокрема 4 (справи про усиновлення) частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних

Згідно ст. 63 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Частиною сьомою ст. 56 Закону врегульовано обов`язки судді.

Особливістю статусу присяжних, який закріплено в чинному законодавстві є те, що вони під час розгляду і вирішення справ здійснюють повноваження судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод у статті шостій визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне відвести присяжного Рашевець М.Р. від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід присяжного Рашевець Максима Руслановича - задовольнити.

Відвести присяжного Рашевець Максима Руслановича від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про усиновлення (удочеріння) неповнолітньої дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Житомирської міської ради.

Передати дану справу для повторного розподілу для визначення присяжного у справі, в порядку, передбаченому ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Маслак