Справа № 229/7717/23
Провадження № 2-о/229/8/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі

судді Хомченко Л.І.

секретар Бондаренко А.С.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

представника заінтересованої

особи ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_6 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі Служби у Справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 ,заінтересованої особи Южненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення заяви без розгляду посилаючись на те ,що в провадженні суду перебуває справа №229/7717/23. Справа розглядається в порядку окремого провадження. Ії клієнти є зацікавленими особами по цій справі. Однак по цій справі є спір про право, оскільки її клієнтка категорично не погоджується із заявою про встановлення батьківства по відношенню до ОСОБА_7 , про що також більш детально та окремо буде зазначено в запереченнях на заяву. Але коротко ці заперечення полягають в наступному.По-перше .Її клієнтка і її чоловік не визнають зазначену заяву із підстав того, що зазначені заявником обставини в заяві не відповідають дійсності, оскільки питання батьківства спірне. ОСОБА_8 мати ОСОБА_7 мала відносини із декількома чоловіками про що містяться докази, а саме спільні фото та відео які вони додатють .По-друге. ОСОБА_8 не проживала разом із заявником у м. Краматорськ в квартирі, а проживала з 29.08.2014 р. по 31.08.2021 року у гуртожитку у м. Краматорську (копію довідки з "Краматорського центру професійно-технічної освіти додає). По-третє. Заявник ОСОБА_6 не піклувався фактично ні про мати, ні про дитину, не цікавився станом здоров`я дитини у якої є певні хронічні захворювання. Тільки зараз опікунам - її клієнтці та її чоловіку вдалося вилікувати дитину від певних захворювань (документи про стан здоров`я надає).Той факт про те що є спір про право, підтверджується також тим, що зазначена справа не дає можливості всиновити її клієнтам дитину, тобто фактично порушує їх право на всиновлення дитини, оскільки в провадженні Южного міського суду Одеської області розглядається справа №519/87/24 про всиновлення дитини ОСОБА_7 і зазначена справа була зупинена на підставі ухвали суду від 14.02.2024 року через цю справу. Також оскільки в розгляді справи в рамках окремого провадження зацікавлена особа позбавлена можливості надавати докази по справі, заявляти експертизи, заявляти про допит свідків, з метою справедливого розгляду зазначеної справи повинна бути розглянута саме в рамках позовного провадження, а не окремого провадження, а тому зазначена заява підлягає залишенню без розгляду. Тобто враховуючи те, що вони зазначили вище можна сказати про те, що зазначена заява про встановлення факту батьківства побудована виключно на припущеннях та на неправдивій інформації, і з метою доведення неправдивості зазначеної інформації необхідно мати саме права які надані сторонам по справі, а саме позивачу та відповідачу.

Також її клієнтці зі слів свідків які будуть виступати по справі, відомо про те що заявник зловживав наркотичними засобами, вчиняв злочини за що був визнаний вироком Краматорського міського суду Донецької області від 20.05.2020 року винним у скоєнні злочину по 185, 369 КК України (копію про інформацію про заявника та ухвали суду додає).В доказ і в підтвердження неправдивої інформації про проживання та проживання заявника з ОСОБА_8 , просили долучити письмовий доказ про, те що ОСОБА_8 проживала у гуртожитку з 29.08.2014 по 31.08.2021 року про що вказано у довідці .(довідку надається). Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

1. Суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

3. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

4. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України з метою справедливого та всебічного розгляду справи просила заяву ОСОБА_6 про встановлення факту , що має юридичне значення, залишити без розгляду та роз`яснити право на звернення із зазначеною заявою в рамках позовного провадження.

Представник заявника ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні клопотання , так як клопотання не обґрунтоване.

Заявник ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 підтримала клопотання , надала пояснення аналогічно викладеним у клопотанні ,просила клопотання задовольнити та залишити заяву без розгляду .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 підтримала клопотання , просила залишити заяву без розгляду .

Заінтересована особа ОСОБА_4 підтримала клопотання , просила залишити заяву без розгляду .

Заслухав пояснення сторін і дослідив матеріали справи суд встанови наступні обставини.

Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту ,що має юридичне значення:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

3. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

4. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краматорську. Також зазначив ,що мати неповнолітньої - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Ухвалою від 22.01.2024 року судді Южного міського суду Одеської області відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_4 ОСОБА_12 про усиновлення.

Ухвалою від 14.02.2024 року Южного міського суду Одеської області зупинено провадження у справі № 519/87/24 за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , за участю заінтересованої особи - Служби у справах дітей Южненсько міської ради Одеського району Одеської області про усиновлення дитини до прийняття остаточного рішення по справі № 229/7717/23 за заявою ОСОБА_6 , зацікавлені особи - Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Южненської міської ради Одеського район Одеської області, Южненський ВДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дитина має право знати своїх батьків (частина перша статті 7 Конвенції про права дитини).

Статтею 130 СК України передбачено, що заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Провадження стосовно встановлення батьківства стосується «приватного життя» за статтею 8 Конвенції захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.

Вимоги ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право ,тому у задоволенні клопотання про залишення заяви без розгляду слід відмовити.

Посилання представника заінтересованої особи ОСОБА_5 ,заінтересованої особи ОСОБА_4 про те , що існує спір про право тому ,що ОСОБА_4 звернулася з заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_7 і ця цивільна справа зупинена до розгляду даної цивільної справи за заявою ОСОБА_6 , суд вважає безпідставними так як заявник ОСОБА_6 , зверненням з заявою про встановлення факту батьківства щодо малолітньої ОСОБА_7 ,не оспорює право заінтересованої особи ОСОБА_4 на її звернення до суду з заявою щодо усиновлення , він реалізує своє право на встановлення батьківства і це стосується його «приватного життя», яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності. Відповідно до ст.28 п.3 постанови КМУ від 24.09.2008 року( з наступними змінами ) № 866 яка регламентує ,, Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини ,, дитина втрачає статус дитини-сироти у разі: встановлення факту батьківства, що підтверджується рішенням суду та свідоцтвом про народження дитини і це питання не вирішується у судовому порядку.

Посилання представника заінтересованої особи ОСОБА_5 ,заінтересованої особи ОСОБА_4 на те , що існує спір про право , тому ,що мати неповнолітньої мешкала з іншими чоловіками і заявник ОСОБА_6 можливо і не є батьком , а також про те що інші чоловіки приходили до відділу опіки у м. Южний і робили заяви ,що вони є батьками малолітньої ОСОБА_7 суд вважає не обґрунтованими , так як вони гуртуються на припущеннях і заявляються представником заінтересованої особи ОСОБА_5 ,заінтересованою особою ОСОБА_4 формально з метою затягування розгляду даної справи по якій за заявою ОСОБА_6 ухвалою суду від 21.11.2023 року призначено проведення судової-медичної (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручено судовим експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4. З метою з`ясування чи є заявник батьком неповнолітньої ОСОБА_7 . Крім того з пояснень представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,які вона надавала у судових засіданнях , вбачається , що письмові заяви від чоловіків які заявляли б ,що вони є батьками ОСОБА_7 органом опіки не реєструвалися ,і надати таки заяви вона суду не може.

Керуючись ст.315 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заінтересованої особи ОСОБА_4 ,представника заінтересованої особи ОСОБА_5 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_6 , заінтересовані особи Органа опіки та піклування в особі Служби у Справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області , ОСОБА_4 , Южненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

У повному обсязі ухвалу виготовлено 20.03.2024 року.

Суддя Л.І.Хомченко

о

Суддя Л.І.Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко

20 березня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області