Справа № 301/1017/24

УХВАЛА

"25" березня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гецко Алла Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області, де заінтересована особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гецко Алла Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

За правилами Цивільного процесуального кодексу України, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Заявник в заяві просить :

1)встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у коелктивній власності КСГП «Перемога», розміром 1,49 га в умовних кадастрових гектарах, на підставі рішення Іршавської РДА №235 від 15 липня 1997 року, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0074473, виданий 21 липня 1997 року, сертифікат зареєстровано 30 січня 1998 року за № 131.

Заявник в прохальній частині заяви просить встановити факт належності земельної частки (паю), з заявленої вимоги такого змісту вбачається спір про право, такі вимоги підлягають розгляду в порядку позовного провадження. З мотивувальної частини вбачається, що заявник просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0074473 у зв`язку з розбіжностями в написанні імені та по батькові.

У відповідності до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Відповідно до абзацу 2 пункт 3 Пленуму ВС України від 17 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності в актах громадського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни і доповнення.

Як вбачається з тексту поданої заяви, заявник звертався до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Гецко Алли Іванівни для оформлення спадщини, їй було відмовлено з причини розбіжності в документах.

З чого слідує, що до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно додати у відповідності до вимог ст. 318 ЦПК України документи:

1)письмова відмова нотаріуса, що підтверджує неможливість встановити родинні зв`язки відповідно до вимог ст. 49 ЗУ «Про нотаріат».

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що заява подана без додержання вимог, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гецко Алла Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, для усунення вказаних недоліків викладених в ухвалі.

Встановити заявнику для усунення недоліків строк 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 25.03.2024 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка