Справа № 2-67/2010
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2024 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Бондаренко О.І.

за участі секретаря Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-67/2010,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області 23.11.2023 року надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню від ОСОБА_1 , яка мотивована наступним.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11.01.2010 було задоволено позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 871 572, 42 грн. За вказаним рішенням суду 22.02.2010 видано виконавчий лист № 2-67/2010 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості. 15.10.2019 AT «Райффайзен Банк Аваль» звернувся із заявою до Вінницького районного суду Вінницької області про видачу дублікатів та поновлення строків до пред`явлення виконавчого документа № 2-67/2010. 11.11.2019 Вінницьким районним судом було винесено ухвалу про видачу дублікатів виконавчих документів № 2-67/2010. 10.11.2020 Вінницьким районним судом було винесено ухвалу про поновлення строку пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа № 2-67/2010, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 27.05.2020, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/035-40/40256 від 30.05.2006 у розмірі 871 572 грн. 42 коп., з яких заборгованість по кредиту 799 999 грн. 84 коп.; заборгованість по відсотках 63 100 грн. 45 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 8 472 грн. 13 коп. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 700 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн, а всього 873 392 грн. 42 коп. Вищевказані обставини щодо кредитних зобов`язань та видачі виконавчих листів і поновлення строків викладені в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 10.11.2020, яка набрала законної сили. Відтак в силу ч. 5 ст. 82 ЦПК України не потребують доказуванню. На сьогоднішній день у Третьому ВДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконані перебуває виконавче провадження № 64325729 від 29.01.2021 року з виконання дубліката виконавчого листа № 2-67/2010 від 27.05.2020 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької області дирекції (р/р НОМЕР_1 , МФО 302247, Код ) суму заборгованості 873392 грн.42 коп. В ході здійснення виконавчих дій по виконавчому провадженню з ОСОБА_1 станом на 01.11.2023 року було стягнуто та перераховано кошти в загальній сумі 75 272,03 грн., з яких на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької області дирекції (р/р N° 3619711, МФО 302247, Код ).Відповідні відомості підтвердженні довідкою Відділу № 22.31-29/76223 від 01.11.2023.

Однак, 28.11.2022 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління Центрально-Західного забезпечення примусового виконання у Вінницькій області міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бертман Р.П. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження керуючись вимогами п.9 частини першої статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої констатовано, що виконавчий лист № 2-67/2010 виданий 27.05.2020 Вінницьким районним судом Вінницької області щодо заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 873392,42 грн виконано в повному обсязі солідарним боржником ОСОБА_3 . Відповідна постанова міститься в матеріалах справи № 2-67/2010. Таким чином, дублікат виконавчого листа № 2-67/2010, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 27.05.2020, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/035-40/40256 від 30.05.2006 у розмірі 871 572 грн. 42 коп., з яких заборгованість по кредиту 799 999 грн. 84 коп.; заборгованість по відсотках 63 100 грн. 45 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 8 472 грн. 13 коп. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 700 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн, а всього 873 392 грн. 42 коп. підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з повним погашенням заборгованості солідарним боржником ОСОБА_3 .

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Швець А.В. надала суду заяву за якою заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, змін та доповнень не має, просить задовільнити та слухати у її відсутність та відсутність заявника ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» в особі Лозіної О.Ю. надала суду заяву, згідно якої в задоволенні заяви просить відмовити та розглянути у їх відсутність.

Решта учасників в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що ніщо не перешкоджає особі добровільно відмовитись від гарантій справедливого судового розгляду у однозначний або у мовчазний спосіб. Проте для того, щоб стати чинною з точки зору Конвенції, відмова від права брати участь у судовому засіданні повинна бути зроблена у однозначний спосіб і має супроводжуватись необхідним мінімальним рівнем гарантій, що відповідають серйозності такої відмови. До того ж, вона не повинна суперечити жодному важливому громадському інтересу рішення ЄСПЛ ( Hermi проти Італії, § 73; Sejdovic проти Італії § 86).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, її обґрунтування, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про задоволення із наступних підстав.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11.01.2010 було задоволено позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 871 572, 42 грн.

За вказаним рішенням суду 22.02.2010 видано виконавчий лист № 2-67/2010 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості.

15.10.2019 AT «Райффайзен Банк Аваль» звернувся із заявою до Вінницького районного суду Вінницької області про видачу дублікатів та поновлення строків до пред`явлення виконавчого документа № 2-67/2010.

11.11.2019 Вінницьким районним судом було винесено ухвалу про видачу дублікатів виконавчих документів № 2-67/2010.

10.11.2020 Вінницьким районним судом було винесено ухвалу про поновлення строку пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа № 2-67/2010, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 27.05.2020, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/035-40/40256 від 30.05.2006 у розмірі 871 572 грн. 42 коп., з яких заборгованість по кредиту 799 999 грн. 84 коп.; заборгованість по відсотках 63 100 грн. 45 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 8 472 грн. 13 коп. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 700 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн, а всього 873 392 грн. 42 коп.

У Третьому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконані перебуває виконавче провадження № 64325729 від 29.01.2021 року з виконання дубліката виконавчого листа № 2-67/2010 від 27.05.2020 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької області дирекції (р/р НОМЕР_1 , МФО 302247, Код ) суму заборгованості 873392 грн.42 коп.

В ході здійснення виконавчих дій по виконавчому провадженню з ОСОБА_1 станом на 01.11.2023 року було стягнуто та перераховано кошти в загальній сумі 75 272,03 грн., з яких на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької області дирекції (р/р N° 3619711, МФО 302247, Код ).

28.11.2022 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління Центрально-Західного забезпечення примусового виконання у Вінницькій області міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бертман Р.П. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження керуючись вимогами п.9 частини першої статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої констатовано, що виконавчий лист № 2-67/2010 виданий 27.05.2020 Вінницьким районним судом Вінницької області щодо заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 873392,42 грн виконано в повному обсязі солідарним боржником ОСОБА_3 .

Суд, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Норма ч.2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким.

Тобто, однією із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з вказаного вище заборгованість по кредитному договору №014/035-40/40256 від 30.05.2006 року, в тому числі заборгованість, розмір якої стягнутий рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11.01.2010 року по цивільній справі №2-67/2010, відсутня у зв`язку з її повним погашенням, та винесенням постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 28.11.2022, відповідно, на даний час відсутній обов`язок ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості перед АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» і його зобов`язання перед вказаним банком є виконаним, а тому наявні усі підстави для визнання дубліката виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного вище рішення суду, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

Разом з тим, як вказує заявник, що згідно відповіді Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28.12.2023 у виконавчому провадженні № 64325729 від 29.01.2021 року з виконання дубліката виконавчого листа № 2-67/2010 від 27.05.2020 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької області дирекції (р/р НОМЕР_1 , МФО 302247, Код ) суму заборгованості 873392 грн.42 коп. вбачається, що в ході здійснення виконавчих дій по виконавчому провадженню з ОСОБА_1 станом на 25.12.2023 року було стягнуто та перераховано кошти в загальній сумі 76288,29 грн., з яких на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької області дирекції - 68278,32 грн. Витрати виконавчого провадження - 165,91грн. та виконавчий збір - 6827 ,80грн. Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. У зв`язку з тим, що дублікат виконавчого листа визнано таким, що не підлягає виконанню, тому вимога про стягнення безпідставно одержаних стягувачем АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» коштів за виконавчим документом, який визнано таким, що не підлягає виконанню підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Дублікат виконавчого листа № 2-67/2010, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 27.05.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/035-40/40256 від 30.05.2006 у розмірі 871 572 грн. 42 коп., з яких заборгованість по кредиту 799 999 грн. 84 коп.; заборгованість по відсотках 63 100 грн. 45 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 8 472 грн. 13 коп. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 700 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн, а всього 873 392 грн. 42 коп. - визнати таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , безпідставно одержані кошти у розмірі 68278,32 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО