Провадження № 2/756/1222/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

13 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участю секретаря Євтушик В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Дудко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в листопаді 2023 року звернувся з позовом до відповідача про визнання батьківства. В обґрунтування вказує, що з 2005 р. по 2006 р. позивач та відповідач мали стосунки та проживали разом однією сім`єю, стосунки були у сторін непрості, та мали конфлікти. Позивач зазначає, що ОСОБА_4 завагітніла, але дитина в плани відповідачки не входила, проте позивач сподівався, що народження дитини зблизить сторін. На 7 (сьомому) місяці вагітності, відповідачка поїхала провідати свою матір та сестру, які на той час проживали у Республіці Молдова, на що позивач не заперечував, однак відповідачка поїхала, і зв`язок з нею обірвався. Приблизно через три місяці відповідачка з`явилася у позивача вдома з дитиною на руках.

ОСОБА_4 народила доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Молодова, та зареєструвала дитину в Реєстрі актів цивільного стану, про що складено актовий запис про народження під №11 у 2006 році 10 місяця 19 числа Сільською радою Кошерніца, Кріуленського району, Республіки Молдова, та видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 . Під час реєстрації дитини, позивача як батька, в свідоцтві про народження, не зазначили. Позивач зазначає, що з пояснень Відповідача, вона не була впевнена, що дитина від ОСОБА_2 . Сторони проживали як сім`я близько місяця, і ОСОБА_4 знову зникла, залишивши дитину ОСОБА_5 з позивачем та його матір`ю ОСОБА_6 .

З 2006 року по 2009 роки позивач виховував ОСОБА_5 самостійно. Влітку 2009 року з`явилася відповідач, позивач вказує, що їй не було де жити і вона хотіла залишитися з позивачем та донькою ОСОБА_7 .

17 липня 2009 року сторони оформили офіційний шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї, актовий запис №1469 від 17.07.2009 року. Відповідно до цього актового запису ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 », проте сторони не прожили довго разом і на початку 2010 року, відповідач знову зникла. Місце свого перебування Відповідач позивачу не повідомляла, на дзвінки не відповідала, а в подальшому телефонні дзвінки були заблоковані. Пошуки Відповідача, які проводилися позивачем, позитивного результату не дали.

08 вересня 2010 року за ініціативою позивача, шлюб між сторонами було розірвано Святошинським районним судом м. Києва, (Справа №2-2780-1/10).

Останнє відоме місце проживання (перебування) Відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 залишилася проживати разом з позивачем та проживає до цього часу.

Позивач зазначає, що ставиться до ОСОБА_10 від народження як до рідної доньки, постійно з нею, спілкується на будь-які теми, проводить багато часу разом, цікавиться її особистим життям, бере участь у її навчанні та вихованні, ведуть з донькою спільний побут та господарювання. ОСОБА_9 називає позивача батьком.

ОСОБА_9 на даний час навчається в 11-А класі загальноосвітньої школи №210 Оболонського району м. Києва, де навчалася з першого класу. Підтвердженням того що, дитиною весь цей час займався виключно позивач, та мати позивача є характеристики з місця навчання ОСОБА_7 .

На даний час позивач хоче офіційно оформити батьківство та довести, що дійсно є біологічним батьком ОСОБА_7 , та дати дитині своє прізвище.

У зв?язку з цим я у 2021 році позивач провів експертне дослідження від 01.10.2021 року №ЕД-19/111-21/44793-БД, яке підтвердило, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_10 . Ймовірність події складає 99,99999767%.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 128, 135, СК України, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов?язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в Республіка Молдова, свідоцтво про народження НОМЕР_1 , виданого Сільською радою Кошерніца, Кріуленського району, Республіки Молдова, актовий запис про народження за №11 від 19 жовтня 2006 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Челябінськ, Челябінська область, Російська Федерація та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_11 , змінивши прізвище « ОСОБА_12 » на прізвище « ОСОБА_8 ».

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відповідні зміни до її актового запису про народження.

В судовому засіданні 13.03.2024 року була присутня ОСОБА_9 , яка позовну заяву підтримала та просила задовольнити, зазначила що свою матір ОСОБА_4 вона не пам`ятає, з дитинства її вихованням та утриманням займається батько та бабуся ОСОБА_6 .

Представник Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася про час, день та місце розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Представник Оболонського ВРАЦС ГТУЮ у м. Києві в судове засідання 13.03.2024 року не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та при розгляді справи просив покластися на розсуд суду, в своїх поясненнях звертав увагу суду на те, що актовий запис про народження дитини складений органом іноземної держави, з яким відсутній договір про правову допомогу.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності нез`явившихся осіб.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Молодова, ОСОБА_4 народила доньку, ОСОБА_5 , та зареєструвала дитину в Реєстрі актів цивільного стану, про що складено актовий запис про народження під №11 у 2006 році 10 місяця 19 числа Сільською радою Кошерніца, Кріуленського району, Республіки Молдова, та видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 . (а.с.11).

17 липня 2009 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї, актовий запис №1469 від 17.07.2009 року. (а.с.9)

08 вересня 2010 року за ініціативою позивача, шлюб між сторонами було розірвано Святошинським районним судом м. Києва, (Справа №2-2780-1/10). (а.с.10)

Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачем, який займається її вихованням та утриманням.

16.09.2021 року позивач звернувся до Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України з заявою про проведення молекулярно-генетичного дослідження щодо встановлення факту батьківства.

Відповідно до висновку експерта від 01.10.2021 року №ЕД-19/111-21/44793-БД Київським науково-дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України, молекулярно-генетичним дослідженням було встановлено, що ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_10 . Ймовірність даної події складає 99,99999767% (а.с.14-17).

Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», встановлено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК (2947-14) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік),перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Строк позовної давності суд вважає слід відраховувати з дати ознайомлення з висновком експертизи.

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.2.13.1 п.2.13 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ч.5 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» в редакції від 01.01.2017 р., у разі якщо актовий запис цивільного стану, до якого необхідно внести зміни у зв`язку з усиновленням, скасуванням усиновлення, визнанням усиновлення недійсним, визнанням та встановленням факту батьківства, материнства, а також доповненням і виправленням відомостей, що в ньому містяться, було складено компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок внесення змін, відмінний від передбаченого законодавством України, актовий запис цивільного стану попередньо поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Про поновлення актового запису цивільного стану та внесення до нього відповідних змін повідомляється компетентному органу іноземної держави.

Враховуючи вищезазначене, зокрема висновок експерта, суд приходить до висновку про доведеність біологічного батьківства позивача - ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вважає за доцільне поновити актовий запис про народження для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в Республіці Молдова, свідоцтво про народження НОМЕР_2 , виданого Сільською радою Кошерніца, Кріуленського району, Республіки Молдова, актовий запис про народження за №11 від 19 жовтня 2006 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Челябінськ, Челябінська область, Російська Федерація, відомості про матір залишити без змін та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_11 , змінивши прізвище « ОСОБА_12 » на прізвище « ОСОБА_8 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.129, 134 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 19, 81, 141, 223, 258, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Л. Лук`яненка, 2д), Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. Оболонський, 28в), про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в Республіці Молдова, свідоцтво про народження НОМЕР_2 , виданого Сільською радою Кошерніца, Кріуленського району, Республіки Молдова, актовий запис про народження за №11 від 19 жовтня 2006 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Челябінськ, Челябінська область, Російська Федерація, відомості про матір залишити без змін та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_11 , змінивши прізвище « ОСОБА_12 » на прізвище « ОСОБА_8 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.03.2024 року.

Суддя Н.О. Яценко