Номер провадження 2/387/202/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 березня 2024 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву представника позивача Буреги Ігоря Володимировича в інтересах позивача ФГ "Кезик Наталії Михайлівни" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих у наслідок дорожньо-транспортної події,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Бурега І.В. звернувся до суду з позовом в інтересах ФГ " ОСОБА_2 " до відповідача про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих у наслідок дорожньо-транспортної події, в якому зазначив, що ОСОБА_1 25.01.2022 о 12 годині 30 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 в с.Новолутківка по вулиці Пушкіна та при зміні напрямку руху, не впевнившись в безпечності, не врахувавши дорожнє покриття скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota Rav 4 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який належить ФГ " ОСОБА_2 ", та рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2022 по справі №387/101/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ФГ " ОСОБА_2 " завдано матеріальної шкоди в розмірі 309616,53 грн. На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у АТ "СГ "ТАС". Станом на день пред`явлення позову АТ "СГ "ТАС" виплатила 178500,00 грн у рахунок відшкодування майнової шкоди. Тому різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить 131116,53 грн. Крім того сторона позивач вважає, що має право на відшкодування моральної шкоди за рахунок винної особи, яку вони оцінюють у 10 000, 00 грн, що спонукало звернутися до суду з даним позовом.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Оскільки ціна позову складає 131116,53 грн, то відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача Буреги Ігоря Володимировича в інтересах позивача ФГ "Кезик Наталії Михайлівни" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих у наслідок дорожньо-транспортної події.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 годину 30 хвилин 01 травня 2024 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.