Провадження № 2/204/1247/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про витребування доказів

06.03.2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача адвоката БардаченкоДмитраВолодимировичапро витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександр Михайлович (адреса місця знаходження: 49010, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 89) та Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович (адреса місця знаходження: м. Дніпро, вул. Мечникова, буд. 15, кім. 16) про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним договору купівлі продажу та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу КейтельгіссерО.М. та Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар М.О. про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним договору купівлі продажу та припинення права власності.

Ухвалою суду від 18.12.2023 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у Департаменту житловогого сподарства Дніпровськоїміської ради, а саме копію матеріалів приватизаційної справи , копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 . , оскільки саме в ціх матеріалахї містяться документи на підставі яких було приватизовано спірну квартиру та яким саме особам квартиру передано у власність, які взагалі не мали відношення до спірної квартири.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги провитребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним договору купівлі продажу та припинення права власності стосвно квартири АДРЕСА_3 .

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, (адреса місця знаходження: 49000, місто Дніпро, вулиця Воскресенська 16,) належним чином завірену копію матеріалів приватизаційної справи в тому числі копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Витребувану інформацію надати на адресу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (пр.Л.Українки 77Б м.Дніпро) протягом 10 днів з часу отримання ухвали суду. Розгляд справи відкласти на 15.04.2024на 10:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягаєоскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.В. Чудопалова