Справа № 163/336/24
Провадження № 2/163/117/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря судового засідання Голядинець О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач просить ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарським спорудами та будівлями, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтуванні тим, що позивач є спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом після смерті матері. На частину спадкового майна були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок нотаріус відмовив через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах, у зв`язку із чим реалізація його спадкових прав можлива лише у судовому порядку.

Стислий виклад позиції відповідача

Від Рівненської сільської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань.

Позовна заява надійшла до суду 09 лютого 2024 року.

Ухвалою від 09 лютого 2024 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано спадкові справи щодо майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 05 березня 2024 року.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Від Рівненської сільської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом з Приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Каганюка О.Ю. копіями спадкових справ №20/2013 до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та № ІНФОРМАЦІЯ_3 до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 матір позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки №561 від 23.08.2022 після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. Після його смерті в управління та володіння спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_2 , яка не оформила своїх спадкових прав, так як посерла 25.02.2022 року. Спадкоємцями а законом після смерті матері ОСОБА_2 були її діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів спадкових справ встановлено, що позивач був сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . Спадщину після смерті матері прийняв за законом, подавши відповідну заяву нотаріусу. Спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину не прийняли.

Згідно копії заяви поданої до нотаріуса Павлюк Микола Іванович прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 за законом.

Належність до спадкової маси після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 підтверджується довідкою №561 від 23.08.2022 Рівненської сільської ради.

Згідно копії технічного паспорта виготовленого станом на на 02 січня 2024 року №ТІ01:8425-1879-7182-6832 нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 складається із житлового будинку А-1, прибудови а, сараю Б-1, сараю б, літньої кухні В-1, сараю в, гаража Г-1, огорожі №1, інвентаризаційна вартість 110620 грн.

Постановою приватного нотаріусу Ковельського районного нотаріального округу Волинської області від 29.01.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Немає.

Застосовані норми права, мотиви та висновки суду.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та згідно даних технічного паспорта виготовленого станом на 02 січня 2024 року №ТІ01:8425-1879-7182-6832 складається із житлового будинку А-1, прибудови а, сараю Б-1, сараю б, літньої кухні В-1, сараю в, гаража Г-1, огорожі №1.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанцій Акціонерного банку "Південь" №ПН55 від 06 лютого 2024 року, а саме 605,80 грн. (шістсот п`ять) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Найменування відповідача - Рівненська сільська рада Ковельського району Волинської області; місцезнаходження - вулиця Шкільна, 2, село Рівне Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04332621.

Головуючий : суддя С.А. Шеремета