справа № 462/2557/24
УХВАЛА

27 березня 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності подружжя, якою є квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та визнати право власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності подружжя, якою є автомобіль «Volkswagen Caddy», 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , а також стягнути судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені у ст. 16 Цивільного кодексу України.

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, за яким позивач звертається до суду. По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Позивач у позові нічим не обгрунтовує такий спосіб захисту своїх прав, як визнання права власності на 1/2 частку автомобіля марки «Volkswagen Caddy», який є неподільною річчю.

Статтею 71 СК України передбачено, що неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

До позову не долучено згоди відповідача на залишення автомобіля у спільній частковій власності сторін.

Таким чином, вказаний спосіб поділу транспортного засобу між сторонами може зумовити у співвласників потребу після судового рішення домовлятися про порядок поділу цього ж майна, а саме про виплату одному з них компенсації іншим співвласником і про гарантії її отримання, що призведе до конфлікту сторін та свідчить про неефективність такого способу захисту прав сторін, як визнання права спільної часткової власності на неподільну річ (транспортний засіб).

З огляду на наведене, позивачу слід уточнити належний спосіб захисту своїх прав в частині поділу майна подружжя, а саме автомобіля марки «Volkswagen Caddy».

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.