Справа № 296/806/24
УХВАЛА

про закриття провадження в цивільній справі

"27" березня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі: головуючого судді Шкирі В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін цивільну справу за позовом представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» -Ткаченка Василя Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Ткаченко В.М. звернувся до суду з позовом, зі змісту якого просив стягнути з відповідача суму заборгованості за заявою-договором №2021/І_С/023-006162 від 21.10.2021 у розмірі 49463,54 грн. та судові витрати в сумі 3028,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Направив на адресу суду заяву про закриття провадження в цивільній справі та повернення судового збору, оскільки після подачі позову відповідач повністю сплатив заборгованість за кредитним договором

Відповідач в судові засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Разом з тим надав заперечення проти позову та квитанцію про сплату АБ «Укргазбанк» 06.02.2024 року- 44355,20 грн та довідку від 15.02.2024 про закриття рахунку в АБ «Укргазбанк»

Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

21.10.2021 сторони уклали договір шляхом підписання сторонами заяви-договору №2021/І_С/023-006162 від 21.10.2021 (договором карткового рахунку) від 21.05.2021 (а.с. 15).

Згідно розділу 2 «Загальні положення» п.2.2. банк на підставі договору надає клієнту кредит шляхом встановлення ліміту овердрафту відповідно до програми кредитування, вказаної у розділі 4 (а.с. 15 зворот).

Згідно договору «Паспорт споживчого кредиту», остання отримала кредит за умовами програми кредитування "Крок на зустріч", орієнтована сума кредиту 10000,00 грн, можлива сума кредиту до 46259,42 грн, строк кредитування 36 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил з встановленням реальної процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 28,99% річних та реальної процентної ставки 42,71% (а.с. 17 зворот-18).

10.10.2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» висунув ОСОБА_1 , письмову вимогу №129/35565/2023 про дострокове повернення кредиту та сплати процентів і комісії за користування кредитом у загальному розмірі 48045,76 грн (а.с. 23).

Факт користування ОСОБА_1 кредитними коштами підтверджується випискою з особового рахунку з 21.10.2021 по 23.11.2023 , яка є первинним документом

Згідно розрахунку заборгованості за договором від 21.10.2021 станом на день подачі позову до суду загальний розмір заборгованості відповідача становить 49463,54 грн., яка складається з: яка складається з: 15443,42 грн. заборгованість за кредитом (поточна); 25876,83 грн. заборгованість за кредитом (прострочена); 406,76 грн. заборгованість за процентами (поточна); 7736,53 грн. заборгованість за процентами (прострочена).

06.02.2024 ОСОБА_1 сплатила на рахунок АБ «Укргазбанк» - 44355,20 грн та надала довідку від 15.02.2024 про закриття рахунку в АБ «Укргазбанк»

26.03.2024 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 добровільно погасив заборгованість перед банком, а відтак відсутній предмет спору. Просивповернути судовий збір сплачений при подачі позову

Розглянувши клопотання представника позивача суд прийшов наступного.

Зі змісту статті 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони у справі на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами щодо предмета спору (частина 3 статті 13 ЦПК України), а суд на засадах змагальності сторін, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, може лише сприяти учасникам судового процесу в реалізації таких прав, ураховуючи при цьому засади (принципи) верховенства права, рівності учасників процесу перед законом та судом.

Згідно положень п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

З урахуванням наведеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Судом встановлено, що на день подачі позову - 29.01.2024 між сторонами існував спір з приводу кредитування, проте на день розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, оскільки відповідач, як вказує представник позивача, добровільно 06.02.2024 сплатив заборгованість перед банком за кредитним договором.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України)

При цьому, ч.3 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Так позивач при зверненні до суду сплатив 3028,00 грн про що свідчить платіжна інструкція №14791-25 від 23.01.2024

Оскільки представник позивача не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову (фактично відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті) з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 50 % , а 50% повернути з державного бюдженту, як те передбачено ч.1 ст.141 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.3 ст.142, п.2 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі №296/806/24 - задовільнити.

Провадження в цивільній справі № 296/806/24 за позовом за позовом представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» -Ткаченка Василя Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м.Київ, вулиця Єреванська,1 , ) судовий збір в сумі 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Повернути Публічному Акціонерному товариству Акціонерний Банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м.Київ, вулиця Єреванська,1 , ) з державногобуджету 50% від суми сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 14791-25 від 23.01.2024, а саме - 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря