Справа № 342/273/24
Провадження № 2-о/342/52/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищенаведеною заявою, в якій зазначила, що її батьками є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , 1940 р.н. При житті, 29.09.2008 ОСОБА_5 зробив письмове розпорядження на випадок своєї смерті. Яким все своє майно заповів заявниці. Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 229. Бажаючи реалізувати своє право на спадщину за заповітом, заявниця звернулася до Городенківської ДНК та 30.01.2024 державним нотаріусом прийнято рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом так як на день смерті спадкодавця заявниця не була зареєстрована разом з померлим та не подала вчасно до нотаріальної контори відповідну заяву. Впродовж останніх років життя ОСОБА_5 знаходився на обліку в Семаківській амбулаторії, маючи хронічні захворювання, внаслідок ускладнення яких в 2017 році втратив зір та перестав ходити. На той час мама заявниці вже була похилого віку і самостійно здійснювати такий догляд не могла. Саме тому, заявниця переїхала до батьківського будинку в АДРЕСА_1 , де проживала разом з ними без зміни реєстрації свого місця проживання та здійснювала фактичну опіку за батьками. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як є необхідним для реалізації її права на спадщину і в досудовому порядку чи в інший спосіб, крім звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту, вирішити даний спір не може. Зазначає, що спору щодо спадкового майна нема.

В судовому засіданні 21.03.2024 заявниця заяву підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що вона зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_2 . Однак, фактично проживала в АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що батькам необхідна була допомога. У 2017 році її батько ОСОБА_5 втратив зір та перестав ходити, тому вона постійно була біля батьків, здійснювала догляд за батьком, так як мама по віку та стану здоров`я не могла здійснювати за батьком догляд. Також зазначила, що її батьком ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в прохальній частині заяви допущена технічна описка де зазначена дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання 26.03.2024 заявниця не прибула, через канцелярію суду, подала заяву продовження розгляду справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Одночасно просить врахувати, що в заяві допущена помилка в даті смерті батька, тому просить врахувати не 6 лютого, а 5 лютого 2018 року.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 , через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи без неї у зв`язку з поганим станом здоров`я, просить взяти до уваги письмові пояснення. В даній заяві зазначила, що її чоловік у 2017 році втратив зір і перестав ходити, тобто потребував постійного стороннього догляду, з чим вона не справлялася. А тому їхня дочка ОСОБА_1 переїхала жити до них в АДРЕСА_1 . Вона годувала, переодягала свого тата, а також виконувала іншу роботу по господарству. Організацію поховання теж проводила дочка. Вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

ОСОБА_4 , через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи без нього. В даній заяві зазначив, що його сестра ОСОБА_1 восени 2017 року приїхала до батьків в АДРЕСА_1 , оскільки тато потребував догляду. Після перенесеного інсульту тато втратив зір, мову, перестав ходити, а мама вже теж не мала сил і здоров`я його піднімати, годувати, тощо. Вони з братом часто відвідували батьків, але основна відповідальність полягла на сестру. Поховання тата теж проводила ОСОБА_6 . Заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає, спору щодо спадкового майна нема.

ОСОБА_3 , через канцелярію суду, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без нього, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає, спору щодо спадкового майна нема. Також, зазначив, що фактично його сестра ОСОБА_1 восени 2017 року переїхала до батьків в АДРЕСА_1 , оскільки тато потребував догляду. Після перенесеного інсульту тато втратив зір, мову, був лежачим та потребував постійного догляду. Мама не мала сил сама його доглядати так як сама хворіла. Основна відповідальність полягла на сестру. Поховання тата теж проводила ОСОБА_1

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу 26.03.2024 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши в судовому засіданні 21.03.2024 заявника, допитавши свідків, дослідивши в судовому засіданні 26.03.2024 матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 05.02.1962 с/ЗАГС с. Семаківці Городенківського району - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено актовий запис за № 14.

Із копії свідоцтва про народження виданого 24.05.1969 с/ЗАГС с. Семаківці Городенківського району Івано-Франківської області вбачається, що з ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу 03.10.1986 з ОСОБА_9 , прізвище дружини (заявниці) було змінено з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , актовий запис № 13, що доводиться копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 25.01.2024 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що доводиться копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 .

За заповітом від 29.09.2008, посвідченого секретарем виконавчого комітету Семаківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що мешкає в с. Семаківці Городенківського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде належати і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 229.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років в с. Семаківці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 06.02.2018 виконкомом Семаківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Згідно ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Ч. 1 ст. 1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Заявниця, як спадкоємець за заповітом, бажаючи прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_5 звернулася до Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із відповідною заявою.

Державний нотаріус Коломийського ДНК Капріян С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно належне її батькові ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановила, що на день смерті спадкодавця заявниця разом з ним не проживала і не була зареєстрована. До нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини не надходило. Виходячи із вищенаведеного, державний нотаріус ОСОБА_12 30 січня 2024 року за №202/02-31 Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовила ОСОБА_1 , 1969 року народження, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало її батькові ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Із довідки № 16/15 виданої Семаківським старостинським округом Городенківської міської ради вбачається, що ОСОБА_5 , 1938 р.н., житель с. Семаківці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Також за даною адресою на день його смерті була зареєстрована дружина ОСОБА_2 , 1940 р.н. В період з вересня 2017 року з батьками проживала дочка ОСОБА_1 без реєстрації та надавала їм допомогу в побуті, здійснювала догляд та фактичну опіку.

Із довідки від 20.02.2024 виданої АЗПСМ слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , знаходився на обліку в амбулаторії. Потребував стороннього догляду. Отримував амбулаторну допомогу постійно.

Відповідно до ч.3 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , однокласниця заявниці, та ОСОБА_14 , сусідка, які є жителями с. Семаківці, в судовому засіданні ствердили, що вони неодноразово навідувалися до господарства ОСОБА_15 в АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_15 багато хворів, ОСОБА_16 часто приїздила до нього, а в 2017 році її батько через інсульт став лежачим і втратив зір, а мама по віку та стану здоров`я немала змоги доглядати за своїм хворим чоловіком, тому ОСОБА_16 переїхала з чоловіком жити до батьків в АДРЕСА_1 , здійснювала догляд за батьком до його смерті. ОСОБА_15 з чоловіком і надалі живе в батьківській хаті разом з мамою.

Відповідно до ст. 29 ЦК України - місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її права, як спадкоємця. Заінтерсеовані особи, мама заявниці та рідні брати заявниці, які відносяться до спадкоємців першої черги за законом, в поданих до суду заявах заявлені вимоги ОСОБА_1 визнали та ствердили, що дійсно заявниця ОСОБА_1 з вересня 2017 року переїхала проживати до батьків в АДРЕСА_1 оскільки тато потребував постійного догляду так як після перенесеного інсульту втратив зір, мову, був лежачим, а мама немала сил сама його доглядати.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце реєстрації проживання заявника ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Місце проживання заінтересованих осіб:

- ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 - АДРЕСА_4 .

Суддя: Гайдич Р. М.