Провадження № 2/554/422/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за учатю секретаря судового засідання Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звнернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала стягнути з відповідача на її користь на утримання спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частки від всіх видів заробітку починаючи з лати пред`явлення позову 12 грудня 2023 року і до закінчення навчання 30.06.2027 року , але не довше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач вказує про те що, 28 листопада 2008 року відділом РАЦС по Миргородському районну Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області шлюб укладений між позивачем та ОСОБА_2 був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 28 листопада 2008 року, яка додається. В період шлюбу з ОСОБА_2 народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 13 грудня 2005 року, яка додається. Син, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_3 . 24 жовтня 2014 року між позивачем та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 24 жовтня 2014 року, яка додається. Після реєстрації шлюбу прізвище змінилося з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Згідно довідки N? 657 від 23.11.2023 року син, ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі, групи 101-ТН Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» і потребує витрат на оплату за навчання, придбання необхідної літератури, зошитів та іншого, позивач вимушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Витрати по утриманню сина, ОСОБА_3 орієнтовно складають: оплата послуг за навчання в Навчально-науковому інституті інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» - 18 000 в рік; харчування - 1650 грн. на місяць; розваги - 600 грн. на місяць; одяг та взуття - 1000 грн. на місяць, засоби особистої гігієни - 600 грн. на місяць; ліки - 2000 грн. на рік; поїздка та відпочинок в літку - 12 000 грн. на рік; витрати на оздоровлення дитини в зиму - 8 000 грн. на рік.; витрати на всебічний розвиток, зокрема: походи в театр, кіно, басейн, музей, екскурсії - 10 000 грн. на рік.

Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави віл 18 грудня 2023 року відкрито провадження по справі.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без участі. Віповідач не заперечував проти позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки/сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку/сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 199 СК України).

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з частиною першою статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Таким чином, для призначення даного виду аліментів обов`язковому доказуванню підлягають обставини:

-продовження навчання повнолітньою дочкою/сином

-потреба дочки/сина у матеріальній допомозі у зв`язку із продовженням навчання

-можливість платника аліментів надавати таку матеріальну допомогу.

Як установлено судом вище, на даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

При встановленні судом потреби повнолітнього ОСОБА_3 в матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням суд виходить з того, що останній навчається на денній формі навчання, а тому не має змоги офіційно працевлаштуватись та отримувати стабільний і достатній дохід для власного харчування, придбання одягу, речей побутової необхідності, навчального приладдя та підручників.

При визначенні розміру аліментів даного виду, Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків брати участь в утриманні дітей.

Позивач вказувала, що приймає участь в утриманні сина у зв`язку із навчанням останнього. Син проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина.

Відповідач є працездатним, та може сплачувати аліменти..

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.1-5, 10, 76-83, 95, 258-259, 263-265, 268, 273, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% від відповідного прожиткового мінімуму, починаючи з 12.12.2023 року до досягнення сином ОСОБА_3 23-х років за умови, що син ОСОБА_3 буде продовжувати навчання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаю за адресою: АДРЕСА_1 . Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Миргородським МВ УДМС України в Полтавській області 12 грудня 2014 року. РНОКПП: НОМЕР_3 . Тел. НОМЕР_4 , засоби електронного зв`язку відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 . Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 . Паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Миргородським МРВ УДМС України в Полтавській області 08 травня 2001 року. РОКПП: НОМЕР_6 . Тел. НОМЕР_7 , засоби електронного зв`язку невідомі.

Суддя М.О. Материнко