Справа № 736/347/24
Номер провадження 2-с/736/1/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши заяву про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Енера Чернігів» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом, виданим 29 лютого 2024 року Корюківським районним судом Чернігівської області стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Енера Чернігів» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1769 гривень 04 копійки.

19 березня2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування цього судового наказу, яку він обґрунтовує тим, що зазначений судовий наказ є повністю не обґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню в повному обсязі, так як між ним та стягувачем договір не укладений. Також, заключень актів прийому/передач, будь-яких послуг, між ними не було і немає. Вважає вимоги заявника ТОВ «Енера Чернігів» щодо нього не законними і протиправними та у зв`язку з відсутністю договірних відносин між ними.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх вимог, є такими, що заслуговують на увагу.

У стягненні судового збору, сплаченого заявником при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, тому, що відшкодування суми судового збору у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника у разі пред?явлення ним позову до боржника.

Керуючись ст. ст. 170, 171ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Енера Чернігів» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 29 лютого 2027 року № 736/347/24 провадження № 2-н/736/60/24, виданий Корюківським районним судом Чернігівської області за заявою ТОВ «Енера Чернігів» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий