Справа № 951/200/23
Провадження №2/951/6/2024
УХВАЛА

28 березня 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.

позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Козова Тернопільської області та в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок

у с т а н о в и в:

28.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів про скасування державної реєстрації земельних ділянок з підстав, викладених у фабулі такої.

Ухвалою суду від 28.03.2023 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.07.2023 призначено у даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4.09.2023 до суду із Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, які ухвалою від 18.09.2023 у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області витребувано.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ № 5/2023 від 10.10.2023 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа № 951/200/23 10.10.2023 передана на розгляд судді Гриновець О. Б.

У позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є порушення меж (або накладення) земельних ділянок при виділенні у власність ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:04800, площею 0,2500 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

- чи є порушення меж (або накладення) земельних ділянок при виділенні у власність ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0481, площею 0,4712 га - для ведення особистого селянського господарства за адресою: c. Велика Плавуча, Козівського району Тернопільської області відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

- якщо так, то яка площа накладення?

- чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0480, виділену у власність ОСОБА_4 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

- чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0481, виділену у власність ОСОБА_4 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

- якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Позивачка стверджує, що зазначені відомості можуть бути використані як доказ і мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та просив таке задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Варода П. Б. в підготовчому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив. Висловив свою думку щодо оплати такої експертизи, яку необхідно покласти на сторону позивача як ініціатора.

Представник відповідача Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області у підготовче засідання не з`явився, подав клопотання, відповідно до якого просить здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали, суд дойшов наступного.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору у цій справі, зокрема, чи є порушення меж земельних ділянок відповідача з кадастровими номерами :02:001:0480 площею 0,2500 га та :02:001:0481 площею 0,4712 га, та чи є накладення меж на земельну ділянку позивачки площею 0,25 га, та необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані позивачкою, частково.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 258, 260, 353 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Призначити у справі № 951/200/23 судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи має місце накладення меж земельної ділянки, площею 0,2500 га з кадастровим номером :02:001:0480, на земельну ділянку, яка належать ОСОБА_1 , що розташована за адресою

АДРЕСА_2 . Якщо так вказати його площу та межі.

3. Чи має місце накладення меж земельної ділянки, площею 0,4712 га з кадастровим номером :02:001:0481, на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1 , що розташована за адресою

АДРЕСА_3 . Якщо так вказати його площу та межі.

В задоволенні іншої частини клопотань відмовити.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (, адреса: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 951/200/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що згідно з ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду, зокрема, в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя О. Б. Гриновець