Провадження № 2-о/591/210/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Суми

Зарічний райсуд м.Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

присяжних Жогло Т.П., Клименко В.О.

за участю секретаря судового засідання Рудь В.В.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката Юшкевич Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/10574/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 . Вказує, що ОСОБА_2 є його батьком, має діагноз розлад особистості органічного генезу з помірним когнітивним порушенням. Потребує постійного стороннього догляду, допомоги та контролю. Заявник бажає доглядати свого батька та бути його опікуном.

Тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник ОСОБА_2 адвокат Юшкевич Є.Ю. заяву підтримав, оскільки це відповідає інтересам особи, яку він представляє.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, подали письмове клопотання про слухання справи в їх відсутність, підтримання заяви.

Орган опіки та піклування Сумської міської ради надав письмове подання, в якому вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 4 грудня 2023 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до судового засідання на 25 грудня 2023 року.

25 грудня 2023 року відкладено розгляд справи до 17 січня 2024 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 1 березня 2024 року поновлено провадження, призначено справу до судового розгляду на 28 березня 2024 року.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно інформації на запит №96/17985 від 14.11.2023 року, ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

ОСОБА_2 має діагноз розлад особистості органічного генезу з помірними когнітивними порушеннями, що підтверджується копією консультативного висновку спеціаліста №1603 (а.с.6).

Згідно консультативного висновку спеціаліста ОСОБА_2 потребує стороннього нагляду (а.с.7).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №148 ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту та вираженими характерологічними змінами особистості. Одужання є малоймовірним. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Орган опіки та піклування Сумської міської ради надав подання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і призначення опікуна для повноцінного захисту своїх інтересів.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , опіку, та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва UA1007077, призначення платежу за проведення СПЕ ОСОБА_2 у СФ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ, адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103) експерт ОСОБА_3 ») вартість проведеної експертизи у розмірі 4538 (чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім) гривень 52 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 28 березня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, адреса: м. Суми, вул. Харківська, 35.

Судді