Справа № 758/4176/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 лютого 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 19.06.2020 між банком та ОСОБА_1 було укладено угоду про надання кредиту № 500833142 (далі -договір).

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 147 431 грн. 34 коп., строком до 22.06.2027.

Свої зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.05.2022 року має заборгованість за договором у розмірі 173 922 грн. 80 коп., яка складається з наступного: 142 884 грн. 39 коп. заборгованість за кредитом, 31 038 грн. 41 коп. заборгованість по відсоткам.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 173 922 грн. 80 коп. за кредитним договором від 30.06.2020, а також судовий збір.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду від 04.07.2023 залучено правонаступника АТ «Альфа-Банк» - АТ «Сенс Банк».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав на те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явиася в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 19.06.2022 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду про надання кредиту № 500833142, шляхом підписання оферти на укладення угоди про надання кредиту (далі - кредитний договір) (а.с. 20).

Згідно з абз. 1 кредитного договору тип кредиту «Кредит готівкою», сума кредиту становить 147 431 грн. 34 коп., фіксована процентна ставка становить 23 % річних, строк кредиту - 84 місяців.

Відповідно до п. 1 кредитного договору під час користування кредитом встановлена комісійна винагорода: за надання кредиту 0,00% від суми кредиту, зазначеної в оферті; за обслуговування кредиту в розмірі 0,00 % від суми кредиту.

Згідно з п. 2 кредитного договору дата повернення кредиту - 22.06.2027.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Обґрунтовуючи позов про стягнення заборгованості з відповідача, позивач посилався на те, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 22.05.2022, сума заборгованості за тілом кредиту становить 142 884 грн. 39 коп. (а.с. 3-19).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Позивачем на обґрунтування позовних вимог подано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с. 25), оферту на укладання угоди про надання кредиту № 500833142 (а.с. 20-22), публічну пропозицію АТ «Альфа Банк» на укладання договору про банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 6-19), виписку по особовому рахунку від 19.06.2020 по 22.05.2022 (а.с. 26-35).

Ураховуючи те, що факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 не спростований, вказаний кредитний договір є чинним, в установленому законом порядку недійсним не визнавався, а тому позов в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 142 884 грн. 39 коп. підлягає задоволенню.

Посилаючись на те, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином, позивач просив, також, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по відсотках у розмірі 31 038 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з абз. 1 кредитного договору фіксована процентна ставка становить 23 % річних.

Така ж процентна ставка передбачена паспортом споживчого кредиту від 19.06.2022, підписаним сторонами (а.с.21).

Ураховуючи те, що кредитним договором та додатком до нього встановлено процентну ставку у розмірі 23 % річних, згідно розрахунків позивача, нараховано 31 038 грн. 41 коп. заборгованості по відсотках (а.с.25), тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 31 038 грн. 41 коп. заборгованості по відсотках.

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2 608 грн. 84 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 612, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 128, 141, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 23494714) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 142 884 (сто сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 39 коп. заборгованості за кредитом, 31 038 (тридцять одна тисяча тридцять вісім) грн. 41 коп. заборгованості по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» 2 608 (дві тисячі шістсот вісім) грн. 84 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропусу з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо позивачу не було вручено заочне рішення у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. С. Захарчук