Справа № 212/863/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Дущак К.О., за участі представника відповідача адвоката Заклецького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди, заподіяною смертю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено учасникам справи строк для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень, а також роз`яснено право сторін клопотати перед судом про розгляд справи з їх викликом. Розгляд призначено на 26 лютого 2024 року.

08 лютого 2024 року представник відповідача ПАТ «Суха Балка» звернувся до суду із клопотаннями про ознайомлення із матеріалами справи та про розгляд справи з викликом сторін. 20 лютого 2024 року поданий відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року за клопотанням представника відповідача розгляд даної цивільної справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні на 11.00 годину 28 березня 2024 року.

28 лютого 2024 року адвокатом Заборським Олександром Валентиновичем, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до суду направлена заява про залишення позову без розгляду, у якій просив позовні вимоги до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди, заподіяною смертю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві, залишити без розгляду.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні заяви сторони позивача про залишення позову без розгляду поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди, заподіяною смертю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 28 березня 2024 року.

Суддя Н. М. Ваврушак