Справа № 161/7845/23 Провадження № 22-ц/802/427/24 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С.
Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2024 року у цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року Державне комунальне підприємство (далі ДКП) «Луцьктепло» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2024 року позов ДКП «Луцьктепло» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню у розмірі 26 465 грн 01 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за гарячу воду, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження і у поданій скарзі не ставить питання про поновлення цього строку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області оскаржуване рішення суду ухвалено 24 січня 2024 року за відсутності відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Повний текст судового рішення складений судом цього ж дня. Останнім днем для подання апеляційної скарги було 23 лютого 2024 року. Копію рішення суду представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , як він зазначає в апеляційній скарзі, отримав 16 лютого 2024 року, проте доказів щодо дати його вручення не надав.

Водночас апеляційна скарга представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Волинського апеляційного суду подана засобами поштового зв`язку 12 березня 2024 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки рішення суду не було вручено відповідачу ОСОБА_1 в день його складення, тому вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги упродовж 30 днів з дня вручення копії рішення ухвали суду.

Разом з тим, наявність у відповідача права на поновлення строку на апеляційне оскарження не звільняє її від обов`язку подати відповідну заяву про поновлення цього строку.

Враховуючи ту обставину, що представником відповідача не подано таку заяву, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доказів щодо дати вручення оскаржуваного судового рішення.

Керуючись частинами 1, 2 ст. 354, частинами 2, 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2024 року у цій справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання представником відповідача у зазначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів щодо дати вручення оскаржуваного судового рішення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя