ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стрижак Євгеній Юрійович, на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 лютого 2024 року про закриття провадження у справі №205/13038/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління служба у справах дітей Новокодацького району Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 лютого 2024 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Управління-служба у справах дітей Новокодацького району Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - закрито.

Роз`яснено заявнику, що у випадку виникнення спору, який пов`язаний з доведенням наявності у нього підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, він має право звернутись до суду із відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодився та через свого представника подав 23 лютого 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, в межах процесуального строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року цивільну справу було витребувано із суду першої інстанції.

14 березня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

ОСОБА_1 сплатив за подачу апеляційної скарги судовий збір у розмірі 605,60 грн., що відповідає ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стрижак Євгеній Юрійович, на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 лютого 2024 року про закриття провадження у справі №205/13038/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління служба у справах дітей Новокодацького району Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи