Справа № 727/2801/24
Провадження № 2-о/727/134/24
УХВАЛА

про повернення заяви

21 березня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

19.03.2024 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Чер-нівці із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказаною заявою ОСОБА_1 просить встановити, що у його дружини ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, відсутні інші працездатні особи, зо-бов`язані відповідно до закону її утримувати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановле-ному цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований ЦПК України. По-дання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема, щодо юрисдикції.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути під-дане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повин-ні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтверд-ження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайно-вих чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження роз-глядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуд-жений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК).

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч.1 ст.47 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій за-коном надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У відповідності до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи

Як зазначалось вище, заявник звернувся з вимогою щодо встановлення юридич-ного факту, який напряму стосується обсягу прав та інтересів ОСОБА_2 . При цьому, остання є особою з повною цивільною дієздатністю, представ-ницькими повноваженнями свого чоловіка, - заявника ОСОБА_1 -вича, на наділяла.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, зокрема, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявлена вимога напряму стосується обсягу прав іншої особи - ОСОБА_2 , суд вважає, що вказана вимога може бути заявлена або останньою, або уповноваженою нею особою, в зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 документів, які підтверджували б його повноваження на звернення від імені його дружини Стрельникової Світлани Драгошів-ни, до позовної заяви не надає.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати об-ставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ят-надцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня от-римання копії ухвали до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: О.Є.Терещенко