Справа №359/9592/23
Провадження №2/359/569/2024
УХВАЛА

26 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МХП Агро-С» про визнання недійсними додаткових договорів оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22 грудня 2023 року (а.с.65-67) призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС. Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення вказаної експертизи.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 та ч.1 ст.18 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення. Цей принцип полягає у тому, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зі змісту повідомлення про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19/111-24/6430-ПЧ від 18 березня 2024 року (а.с.79-80) вбачається, що судова почерко-знавча експертиза не була проведена у зв`язку з відсутністю у експерта вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 . Однак в матеріалах цивільної справи (а.с.62) містяться документи з вільними зразками підпису та почерку позивача, а в конверті (а.с.84) оригінали додаткових договорів від 23 березня 2021 року до договорів оренди землі №636 та №637 від 1 січня 2016 року. Крім того, у судовому засіданні у ОСОБА_1 були відібрані експериментальні зразки її підпису та почерку, які також були поміщені до матеріалів цивільної справи (а.с.85). Ці обставини свідчать про припинення перешкод для проведення судової почеркознавчої експертизи.

З огляду на це суд вважає, що підстави для поновлення провадження у цивільній справі відсутні. В такому випадку з метою забезпечення виконання ухвали суду, що набрала законної сили, матеріали цивільної справи належить повернути до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МХП Агро-С» про визнання недійсними додаткових договорів оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок повернути до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (04119, м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 5).

Поставити перед експертом такі питання:

- чи виконаний ОСОБА_1 або іншою особою підпис від імені ОСОБА_1 у додатковому договорі від 23 березня 2021 року до договору оренди землі №636 від 1 січня 2016 року ?

- чи виконаний ОСОБА_1 або іншою особою підпис від імені ОСОБА_1 у додатковому договорі від 23 березня 2021 року до договору оренди землі №637 від 1 січня 2016 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець