Справа № 487/4498/23
Провадження № 2/487/409/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Радченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року до суду надійшла позовна заява адвоката Самарець Аліни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частку спільного майна подружжя в порядку спадкування за законом, у якій просив визнати за ним право власності на 1/4 частку у частці померлого ОСОБА_3 в спільній власності подружжя на праві спадкування за законом на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , 1/4 частину машино-місця №47 у паркінгу літ.Бпд за адресою АДРЕСА_2 та на 1/4 частину автомобіля Peugeot 301, 2016 року випуску зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 02.08.2023 року позовна заява залишена без руху. 24.08.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.08.2023 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання, витребувано докази.

05 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Самарець А.М. про витребування доказів.

Сторони до судового засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи заяву позивача, суд дійшов наступного.

Згідно ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та у справі слід витребувати докази для повного та всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись, ст.ст. 81, 84, 260, 343 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Самарець А.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління юстиції у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107) та Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Горбурова Кирила Євгенійовича (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 40) завірену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , виданого 27.04.2017 року Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуровим К.Є.

Витребувати з КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" (м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40) та ТОВ "Компанія"Столиця-Буд" (04210, місто Київ, вулиця Оболонська Набережна, будинок 15, корпус 1 ЛІТЕРА А) завірену належним чином копію договору купівлі-продажу майнових прав №4/П/47 від 23.12.2015 року на машино-місце № 47 у паркінгу літ.Бпд в будинку АДРЕСА_2 .

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, пров.Транспортний, 1а/1) завірені належним чином копії документів щодо державної реєстрації прав власності на автомобіль Peugeot 301 (2016 року випуску, білого кольору, легковий, седан) за ОСОБА_2 та на автомобіль Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD (2013 року випуску, білого кольору, легковий, універсал) за ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко