Справа № 655/873/19
Номер провадження 6/954/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

секретаря судового засідання Базаренко М.С.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні Горностаївського районного суду Херсонської області від 24.04.2020 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні Горностаївського районного суду Херсонської області від 24.04.2020 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Як вбачається із копії виконавчого листа, виданого Горностаївським районним судом Херсонської області 02.06.2020, суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 30 квітня 2015 року - фактично отриманий кредит в сумі 10688,85 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 521,75 грн., всього - 11210,60 грн. (Одинадцять тисяч двісті десять гривень 60 копійок).

В свою чергу, боржником у виконавчому листі зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, проживаючий в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Однак прізвище боржника вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». З огляду на викладене, представник заявника просив виправити вказану помилку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву і додані до неї документи, оглянувши відновлені матеріали частково втраченої цивільної справи №655/873/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Станом на день звернення із заявою про внесення виправлень підсудність судових справ Горностаївського районного суду Херсонської області визначено за Нововоронцовським районним судом Херсонської області.

Справа №655/873/19 до Нововоронцовського районного суду Херсонської області передана не була. Отже, питання про внесення виправлень об`єктивно неможливо було розглянути до відновлення провадження у справі №655/873/19, яке було втраченим.

Ухвалою суду від 08.11.2023 справу зупинено у зв`язку з об`єктивною неможливістю розглянути вказану заяву, адже справа №655/873/19 до Нововоронцовського районного суду Херсонської області передана не була і є втраченою, судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження. Ухвалою суду від 07.02.2024 поновлено провадження у цивільній справі №655/873/19 за заявою позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 06.02.2024 відновлено частково втрачене судовепровадження у цивільній справі Горностаївського районного суду Херсонської області №655/873/19, а саме встановлено зміст рішення від 24.04.2020, визнано неможливим відновлення втраченого судового провадження повністю, ухвала набирала законної сили з моменту її підписання.

Так, згідно зі встановленим змістом рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 24.04.2020 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 30 квітня 2015 року - фактично отриманий кредит в сумі 10688,85 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 521,75 грн., всього - 11210,60 грн. (Одинадцять тисяч двісті десять гривень 60 копійок).

Як вбачається із копії виконавчого листа, виданого Горностаївським районним судом Херсонської області 02.06.2020, що боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, проживаючий в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Отже у виданому виконавчому листі Горностаївським районним судом Херсонської області 02.06.2020 у цивільній справі №655/873/19, допущена описка, а саме неправильно вказане прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні даного виконавчого листа помилка впливає на можливість його реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для подальшого виконання, відтак, ця помилка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260, 261, 269, 352-355, 431, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні Горностаївського районного суду Херсонської області від 24.04.2020 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Горностаївським районним судом Херсонської області 02.06.2020 у цивільній справі №655/873/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 30 квітня 2015 року - фактично отриманий кредит в сумі 10688,85 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 521,75 грн., всього - 11210,60 грн. (Одинадцять тисяч двісті десять гривень 60 копійок), а саме: у полі для зазначення даних боржника вказати «Новохижній» замість неправильного прізвища « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СуддяВ.О. Каневський