Провадження № 2/582/32/24
Справа № 754/7066/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" березня 2024 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді -Яковенко Н.М.,
за участю секретаря - Ярмоленко А.І.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної районної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду у м. Києва суду із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що із відповідачем ОСОБА_2 проживала в незареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у сторін народилися діти, які зараз проживають з позивачем. Відповідач дітьми не цікавиться, не приймає участі у їх вихованні та не надає жодної допомоги на їх утримання, має заборгованість зі сплати аліментів. Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виховання та утримання спільних дітей, позивач просить позбавити його батьківських прав стосовно них.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2023 цивільну справу №754/7066/23 направлено за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвалою Роменського районного суду Сумської області від 22 вересня 2023 року справу передано за підсудністю до Недригайлівського районного суду за місцем реєстрації відповідача.
Ухвалою Недригайлівського районного суду від 22 жовтня 2023 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 16 січня 2024 року призначено судовий розгляд цієї цивільної справи.
Ухвалою від 14 березня 2024 року постановлено провести заочний розгляд цієї цивільної справи.
Позивач у судове засідання не прибула, направила до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.85).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання по розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.
Представник залученої до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної районної адміністрації просив розгляд справи провести без участі представника, позовні вимоги підтримує, про що надав письмову заяву (а.с.102).
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.13,14) та копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 , яка зазначена матір`ю дітей, уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .
Із пояснення позивача вбачається, що через погіршення відносин з відповідачем стосунки сторін припинилися три роки тому, спільні діти сторін проживають з матір`ю.
Факт проживання дітей з матір`ю підтверджується копіями довідок про зареєстроване місце проживання (а.с.10-12), з яких вбачається, що ОСОБА_1 та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за однією адресою.
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 31 травня 2022 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу), на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 03.02.2022 року, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с.15), рішенням Деснянського районного суду від 31.05.2022 роздрукованого із з ЄДРСР (а.с.111-112).

Із довідки №7563 від 01.11.2022 року, виданої Недригайлівським відділом державної виконавчої служби у Роменському галоні Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вбачається, що у відповідача існує заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей (а.с.19).

Із характеристики учнів 2-г класу школи І-ІІІ ступенів № 306 Деснянського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються в зазначеній школі, забезпечені необхідним для навчання. Мати ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню синів, цікавиться успіхами дітей, спілкується з класним керівником. Із батьком дітей, ОСОБА_2 класний керівник не знайома, ніколи з ним не спілкувалася. Навчанням дітей батько не цікавиться (а.с.

Органом опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації надано суду висновок від 28.02.2024 №102-964 (а.с.103-106) про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , у якому зазначено, що відповідач не виконує батьківські обов`язки, ухиляється від виховання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не цікавиться їх життям та навчанням, вихованням дітей займається мати (а.с.16).

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Приймаючи до уваги викладене, а саме те, що відповідач не цікавиться своїми дітьми, не спілкується з ними, що, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідача до дітей та ухилення його від виконання своїх обов`язків щодо їх виховання, тому його можливо позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що в повною мірою відповідатиме інтересам дітей.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не пред`являлася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної районної адміністрації, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко