Справа № 706/246/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до відповідача ОСОБА_3 , третя особа на стоні позивача: Орган опіки і піклування Христинівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа на стоні позивача: Орган опіки і піклування Христинівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

21 вересня 1991 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_6 ., обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу на бланку НОМЕР_1 . Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 . Обставина народження дочки підтверджується свідоцтвом про народження на бланку серії НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у дочки позивачки народилася дитина, дочка ОСОБА_4 . Батько дитини невідомий. Народження дитини зареєстроване за правилами статті 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила другу дитину дочку ОСОБА_5 . Батько дитини також невідомий. Народження дитини зареєстроване за правилами статті 135 СК України. Згідно довідки старости Верхняцького старостинського округу №52 від 19.02.2024 року позивач, відповідач та онуки відповідача проживають в квартирі АДРЕСА_1 . Згідно Витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 належить чоловікові позивачки ОСОБА_6 . Згідно характеристики на ОСОБА_4 , ученицю 1 класу Опорного закладу освіти «Верхняцький ліцей» дитина характеризується позитивно. Мати не проживає разом з дитиною, навчанням та вихованням займаються дідусь і бабуся, які постійно підтримують зв`язок з класним керівником, відразу реагують на повідомлення вчителя та є активними учасниками освітнього процесу онучки . Згідно характеристики на позивачку ОСОБА_1 з місця проживання вона характеризується позитивно. Згідно характеристики на чоловіка позивачки ОСОБА_7 виданого ТОВ Радонь останній працює водієм автобуса на товаристві і характеризується позитивно. Згідно характеристики на ОСОБА_3 виданої старостою Верхняцького старостинського округу 06.02.2024 року остання ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, нехтує батьківськими обов`язками, легковажно ставиться до виховання власних дітей. 21.04.2017 року Постановою Оболонського районного суду міста Києва у справі № 756/15797/16-а закрито провадження у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення у справі про вчинення Косінською Рітою дрібної крадіжки. Згідно ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 31.10.2022 року у справі № 522/23923/21 ОСОБА_8 оголошена в розшук. Обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 КК України що кваліфікується, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. На даний час позивач залишила дітей, відмовляється виконувати батьківські обов`язки, не піклується про дітей , не цікавиться їх розвитком та здоров`ям у зв`язку з чим виникла необхідність у позбавленні її батьківських прав відносно дітей.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримують та просить справу розглядати у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у її відсутність.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування не зявилась, проте надала суду заяву в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази: копія акту, копії свідоцтв про народження, копія свідоцтва про шлюб, копія довідки про склад сім`ї, копія виписки, копія довідки, копія характристик, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню її неповнолітніх доньок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку виконавчого комітету Христинівської міської ради від 21.03.2024 р. за № 281-03-12 визнано за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_12 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Враховуючи зазначені обставини, відповідача ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст. ст. 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 167 , СК України, ст.ст. 81, 89, 263-265,280, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до відповідача ОСОБА_3 , третя особа на стоні позивача: Орган опіки і піклування Христинівської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно дочок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук