Справа № 405/1377/23
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю секретаря Дятел О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , яка діє також в інтересах ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_6 , третя особа Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, в якому просить: 1) усунути ОСОБА_4 перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення в окрему кімнату разом з дитиною ОСОБА_5 ; 2) усунути ОСОБА_5 перешкоди у користуванні вказаною квартирою шляхом вселення в окрему кімнату разом з матір`ю ОСОБА_4 ; 3) зобов`язати відповідача передати ключі від вхідних дверей вказаної квартири.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

20.02.2024 року за вх. № 4068 до суду від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 405/8535/23, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю та його розподіл. Вказала, що враховуючи аналогічні предмети спору у вказаних справах, розгляд даної справи до вирішення справи про поділ майна неможливий.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Позивач та її представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Заслухавши учасників справи, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 405/8535/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 в якому позивач просить визнати нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя, в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за нею ( ОСОБА_7 ) право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У даній цивільній справі № 405/1377/23 позовними вимогами заявлено: усунути ОСОБА_4 перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення в окрему кімнату разом з дитиною ОСОБА_5 ; усунути ОСОБА_5 перешкоди у користуванні вказаною квартирою шляхом вселення в окрему кімнату разом з матір`ю ОСОБА_4 ; зобов`язати відповідача передати ключі від вхідних дверей вказаної квартири.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

У справі № 405/8535/23 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл не досліджуються обставини, які є підставою позову про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, а тому рішення у справі про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл безпосередньо не може вплинути на вирішення даного спору.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі, враховуючи відсутність обставин, що вказували б на неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 405/8535/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл.

Зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, справу можливо розглянути та прийняти рішення без вирішення інших спорів між цими ж сторонами. Клопотання про зупинення суперечить принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 222, 251, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 405/1377/23, провадження № 2/405/182/23, за позовом ОСОБА_4 , яка діє також в інтересах ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.02.2024 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний