Справа №522/5615/19
Провадження 4-с/522/3/24
УХВАЛА

06 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Виговського Ю.Д. та головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жоронового П.В. в рамках виконавчого провадження № 73151220 від 30.10.2023 року та виконавчого провадження № 73151283 від 02.11.2023 року, визнання рішень виконавців неправомірними, скасування постанов, визнання неправомірними дії по складанню акту, зобов`язання вчинити дії, стягувач ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Виговського Ю.Д. та головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жоронового П.В. в рамках виконавчого провадження № 73151220 від 30.10.2023 року та виконавчого провадження № 73151283 від 02.11.2023 року, визнання рішень виконавців неправомірними, скасування постанов, визнання неправомірними дії по складанню акту, зобов`язання вчинити дії, стягувач ОСОБА_2 .

1.Відповідно до вимог скарги скаржник просить суд визнати незаконними дії старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Виговського Ю.Д. та головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жоронового П.В. у виконавчому провадженні № 73151220 від 30.10.2023 року та№ 73151283 від 02.11.2023 року.

2.Визнати бездіяльність старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Виговського Ю.Д. щодо не об`єднання у встановлені законодавством строки (не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження щодо боржника, стосовно якого здійснюється виконавче провадження) у зведене виконавче провадження виконавчих проваджень щодо одного й того самого боржника ОСОБА_1 та стягувача громадянина російської федерації ОСОБА_2 ..

3.Визнати незаконними дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жоронового П.В. щодо не передачі виконавчого провадження № 73151283 на виконання старшому державному виконавцю Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Виговському Ю.Д. який 30.10.2023 року відкрив перше виконавче провадження № 73151220.

4.Визнати неправомірним рішення старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Виговського Ю.Д. щодо передачі виконавчого провадження № 73151220 головному державному виконавцю Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жороновому П.В..

5.Скасувати постанову головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жоронового П.В. від 01.12.2023 року про залучення працівників органів внутрішніх справ.

6.Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Приморського відділу , державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жоронового П.В. по складанню Акта державного виконавця від 11.12.2023 року щодо вселення ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 , та скасувати Акт державного виконавця від 11.12.2023 року.

7.Скасувати постанову головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жоронового П.В. від 02 січня 2024 року про закінчення провадження у виконавчому провадженні № 73151220 по виконавчому листу №522/5615/19 від 05.10.2023 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси про вселення ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1 , боржником по жому є ОСОБА_1 , а стягувачем у даному провадженні є громадянин російської федерації ОСОБА_2 ..

8.Зобов`язати головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жоронового П.В. повернути старшому державному виконавцю Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Виговському Ю.Д. матеріали виконавчого провадження № 73151220.

Ухвалою суду від 12.01.2024 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 26.01.2024 року вирішено викликати головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жоронового П.В. разом з належним чином засвідченими копіями матеріалів виконавчого провадження № 73151220 від 30.10.2023 року та виконавчого провадження № 73151283 від 02.11.2023 для надання особистих пояснень (ч.2 п.5 ст. 223), визнати явку обов`язковою ч.1 ст.128 ЦПК України.

28.02.2024 року до суду надійшов відзив на скаргу.

У судове засідання призначене на 06.03.2024 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про можливість розглянути скаргу за наявними матеріалами.

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення відповідача та вселення позивача.

Рішенням Приморського районного суду від 16 вересня 2020 року вирішено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення відповідача та вселення позивача задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з квартири АДРЕСА_1 .

Вселити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до квартири АДРЕСА_1 .

24 жовтня 2023 року Приморський районний суд міста Одеси видав виконавчий лист №522/5615/19 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення відповідача та вселення позивача, за яким суд вирішив вселити ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1 .

25 жовтня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського ВДВС у місті Одесі Південого міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про відкриття виконавчого провадження.

30.10.2023 року старшим державним виконавцем Виговським Ю.Д., відповідно до вимог ст. ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 73151220.

На виконанні відділу перебувало виконавче провадження № 73151220 з примусового виконання виконавчого листа № 522/5615/19 виданого 05.10.2023 Приморським районним судом м. Одеси про Вселення ОСОБА_2 (РНОКПІТ НОМЕР_2 ) до квартири АДРЕСА_1 .

На виконанні відділу перебувало виконавче провадження № 73151283 з примусового виконання виконавчого листа № 522/5615/19 виданого 05.10.2023 Приморським районним судом м. Одеси про виселення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з квартири АДРЕСА_1 .

02.11.2023 року головним державним виконавцем Жорновим П.В., відповідно до вимог ст. ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 73151283.

01.12.2023 року начальником відділу прийнято доручення, згідно якого виконавче провадження 73151220 з примусового виконання виконавчого листа № 522/5615/19 виданого 05.10.2023 Приморським районним судом м. Одеси про вселення ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1 передано для подальшого виконання головному державному виконавцю Жорновому П.В., про що в автоматизованій системі виконавчого провадження, в Розділі «Рух ВП», за допомогою особистого Електронного ключа начальника відділу, зроблено відповідну відмітку про надання права головному державному виконавцю Жорновому П.В. вчиняти виконавчі дії по ВП 73151220.

В період перебування на примусовому виконанні виконавчих проваджень 73151220; 73151283, від боржника на адресу відділу надійшло звернення про зупинення виконавчих проваджень. Зазначене клопотання було розглянуто начальником Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі, та повідомлено про відсутність передбачених Законом підстав для зупинення виконавчого провадження 73151283, так як боржник у виконавчому провадженні не є громадянином російської федерації.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження було розпочато на підставі наданої стягувачем ОСОБА_2 копії паспорта громадянина Молдови серії НОМЕР_3 .

Матеріали виконавчого провадження містять нотаріально засвідчений переклад паспорту громадянина Молдови ОСОБА_2 .. З копію нотаріально засвідченого перекладу вбачається, що паспорт виданий на ім`я ОСОБА_3 07.06.2021 року та дійсний до 07.06.2031 року. У графі громадянство вказано ОСОБА_4 .

01.12.2023 року начальником відділу прийнято відповідне вмотивоване доручення, згідно якого виконавче провадження 73151220 з примусового виконання виконавчого листа № 522/5615/19 виданого 05.10.2023 Приморським районним судом м. Одеси про вселення ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1 передано для подальшого виконання головному державному виконавцю Жорновому П.В., про що в автоматизованій системі виконавчого провадження, в Розділі «Рух ВП», за допомогою особистого Електронного ключа начальника відділу, зроблено відповідну відмітку про падання права головному державному виконавцю Жорновому П.В. вчиняти виконавчі дії по ВП 73151220.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження.

На думку суду в даному випадку, ОСОБА_1 оскаржуються дії державних виконавців при виконанні виконавчих документів за категорією виконання немайнового характеру, за якими ОСОБА_1 повинен вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення, тому норма статті 30 Закону не може бути застосована, а також не може діяти принцип передачі виконавчого провадження державному виконавцю, яких відкрив перше виконавче провадження.

Стосовно належного повідомлення ОСОБА_1 про проведення виконавчих дій у виконавчих провадженнях 73151220; 73151283 слід зазначити, що порядок виконання категорій виконавчих проваджень про виселення та вселення регламентується Розділом VIII та відповідно статтею 66 (виселення), статтею 67 (вселення). Згідно з зазначеними нормами Закону примусове виселення та вселення стягувана здійснюється у присутності понятих за участю працівників поліції, у зв`язку з чим, дотримуючись положень Закону, постановою державного виконавця і було залучено працівників поліції.

Також слід зазначити, що відповідно до статей 66; 67 Закону України «Про виконавче провадження»: Державний виконавець зобов`язаний письмово повідомити боржника і стягувана про день і час примусового виселення, вселення. Боржник вважається повідомленим про примусове виселення, вселення стягувана, якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися виселення, вселення, чи іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем.

З матеріалів виконавчого провадження № 73151283 вбачається наступне.

У заяві ОСОБА_1 про зупинення стягнення виконавчого збору та витрати на виконавче провадження ним особисто зазначено, що 21.12.2023 року ОСОБА_1 було отримано попередження про те, що з нього на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 73151283 буде стягнуто виконавчий зір та витрати на виконавче провадження у розмірі 13669,00 грн. та надано скріншот з додатку Дія. Це є підтвердженням того, що боржник був обізнаний про усі виконавчі дії через додаток Дія.

Також державним виконавцем за адресою визначеною судом у виконавчому документі, боржнику 05.12.2023 року, рекомендованою кореспонденцією направлено відповідне повідомлення.

Також як вбачається з повідомлення Спецкур`єр ОСОБА_1 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2023 року ВП № 73151283.

Тому державним виконавцем при виконанні виконавчих провадження неухильно дотримано норми Закону «Про виконавче провадження» при здійсненні виконавчих дій по виселенню ОСОБА_1 та вселенню ОСОБА_2 , про що складено відповідні акти, які свідчать про фактичне виконання рішеня суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення скарги, дії посадових осіб Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), є такими, що відповідають вимогам законодавства та вчинені у відповідності до визначених положень Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

На підставі ст.ст. 18, 24, 64-1 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 261, 450, 451 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Виговського Ю.Д. та головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жоронового П.В. в рамках виконавчого провадження № 73151220 від 30.10.2023 року та виконавчого провадження № 73151283 від 02.11.2023 року, визнання рішень виконавців неправомірними, скасування постанов, визнання неправомірними дії по складанню акту, зобов`язання вчинити дії, стягувач ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали суду складено 12.03.2024 року.

Суддя А.В. Науменко