Справа № 496/3455/23
Провадження № 2-о/496/20/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Попової А.С.

представника заявника адвоката Полубок Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області Білоконь Наталії Олегівни про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Біляївського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Біляївського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.05.2023 року відкрито провадження по справі за участю заінтересованої особи Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Біляївського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Справу призначено до судового розгляду.

19.12.2023 року від представника заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області Білоконь Н.О. надійшли письмові пояснення, в яких вона просить заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю заінтересованої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду, оскільки вважає, що наявний спір про право.

Представник заявника ОСОБА_2 заперечувала проти залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки вважає, що спір про право відсутній.

Суд вважає, що заява представника заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області Білоконь Н.О. про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні суду перебуває цивільна справа ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Біляївського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Так, заявник просить встановити факт постійного проживання її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на законних підставах на території України, а саме: АДРЕСА_1 з 05.04.1977 року по 17.03.1983 року, станом до 24 серпня 1991 року.

Спір про право це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом (постанова КГС ВС у справі № 922/1174/20).

Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права

Звертаючись до суду з клопотанням про залишення заяви без розгляду, представник Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області Білоконь Н.О. не довів, що окрім заявника, є особи, заінтересовані у вирішенні цієї справи, та не довів, що встановлений факт у разі задоволення заяви впливатиме на права та обов`язки цих осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника заінтересованої особи про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 257-259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області Білоконь Наталії Олегівни про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Біляївського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина