Справа № 473/1077/23
УХВАЛА

іменем України

"28" березня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську заяву заявника про внесення виправлень в судовому наказі по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу

встановив:

Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий наказ від 23.03.2023 року яким задоволено заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу.

20 березня 2024 року на адресу суду від представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» надійшла заява, в якій вона просила виправити помилку у судовому наказі, оскільки у судовому наказі помилково зазначено у пункті 2 резолютивної частини судового наказу зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 » замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, судом належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні судового наказу було допущено помилку, а саме в судовому наказі зазначено у пункті 2 резолютивної частини судового наказу зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 » замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 ». Так відповідно до заяви про видачу судового наказу, довідки від 21.03.2023 року відділу ведення реєстру територіальної громади міста Вознесенська управління надання адміністративних послуг апарату Виконавчого комітету Вознесенської міської ради зазначено дані ОСОБА_1 « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

постановив

усунути описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини судового наказу від 23 березня 2023 року яким задоволено заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу і вважати правильним:

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Миколаївгаз» (р/р НОМЕР_3 , АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, , юридична адреса: вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003) судові витрати в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар