Справа № 143/665/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
22.03.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадковий житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, -
11.07.2023 в провадження Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадковий житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 14.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.09.2023 витребувано з П`ятої київської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.11.2023 на виконання ухвали суду надійшла спадкова справа №643/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 (а. с. 44-82).
Ухвалою суду від 30.01.2024 підготовче судове засідання закрито, справа призначена до розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 123).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася також, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а. с. 35-36, 127, 143-144). Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.
Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію позивачки дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданий Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) 27.06.2023 (а. с. 5).
Як вбачається з довідки Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 05.07.2023 №44 (а. с. 13) та копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №814718 (а. с. 14), ОСОБА_3 був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Зазначене домоволодіння, відповідно до Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, складається з житлового будинку, веранди, тераси, сараю, погреба з шиєю, убиральні, колонки питної, огорожі, воріт та хвіртки (а. с.7-11).
Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Сніжнянською сільською радою Погребищенського району Вінницької області 20.11.1981 (а. с. 6).
Як вбачається з довідки Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 05.07.2023 №44, позивач ОСОБА_1 на момент смерті батька ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав у належному батькові житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 (а. с. 13).
Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище житловий будинок та присадибну земельну ділянку йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а. с. 17). Оголошення про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку розміщено в газеті «Колос» (а. с. 18).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;
-ч. 3 ст.1268 ЦК України, згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибну земельну ділянку, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовленого ФОП ОСОБА_4 станом на 29.06.2023, інвентаризаційна справа №356-23-ТП.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя