Справа № 136/550/24
провадження № 2-н/136/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2024 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» інтереси якого директором Сопільником В.О. уповноважено представляти адвоката Адвокатського об`єднання "Гарант Груп" - Мосьондза Сергія Андрійовича до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу, яка була підписана адвокатом Мосьондзом Сергієм Андрійовичем, а в доданих до заяви додатках наявна довіреність №Др-12-1223 від 12.12.2023, з якої вбачається, що ТОВ «Вінницягаз Збут», в особі директора Сопільник В.О., уповноважує адвоката Адвокатського об`єднання "Гарант Груп" - Мосьондза С.А. представляти інтереси ТОВ «Вінницягаз Збут» у судах всіх інстанцій.

Перевіряючи матеріали заяви про видачу судового наказу на відповідність вимогам ст. 163 ЦПК України, суд знаходить підстави для відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Суд встановив, що заява про видачу судового наказу від ТОВ «Вінницягаз Збут» була підписана адвокатом Мосьондзом С.А., але в доданих до заяви додатках наявна лише довіреність №Др-12-1223 від 12.12.2023, з якої вбачається, що ТОВ «Вінницягаз Збут», в особі директора Сопільник В.О., уповноважує адвоката Адвокатського об`єднання "Гарант Груп" - Мосьондза С.А. представляти інтереси ТОВ «Вінницягаз Збут» у судах всіх інстанцій. При цьому, жодних відомостей про визначення Адвокатським об`єднанням "Гарант Груп" представляти інтереси ТОВ «Вінницягаз Збут» саме адвокатом Мосьондзом С.А. немає. Таким чином, до матеріалів справи не додані документи, які б підтверджували перебування особи підписанта в трудових чи інших цивільних відносинах з юридичною особою.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу; заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою ТОВ «Вінницягаз Збут», інтереси якого директором Сопільником В.О. уповноважено представляти адвоката АО "Гарант Груп" - Мосьондза С.А. до Стецюка І.М. про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, оскільки заява подана особою, яка не має права її підписувати, а документ, який підтверджує повноваження представника відсутній.

Відмова у видачі судового наказу із зазначених судом підстав, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 167 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - відмовити.

Відмова у видачі судового наказу із зазначених судом підстав, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО