22 березня2024 року м. Київ
Справа № 361/2088/23
Провадження: № 22-ц/824/9003/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката Кислощук Яни Сергіївни в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»
на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Петришин М. Н.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання незаконним та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» від 27.02.2023 р. за №638 о/с про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Визнано незаконним та скасовано наказ Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» № 544 о/с від 28 лютого 2023 року «Про звільнення з роботи ОСОБА_1 » за систематичне невиконання без поважних причин обов`язків, покладених трудовим договором, за п. 3 ст. 40 КЗпП України та поновлено ОСОБА_1 на посаді майстра аварійно-диспетчерської служби центрального диспетчерського управління Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» з 01 березня 2023 року.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 177 987 грн, 42 коп (сума визначена без відрахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на користь держави судовий збір у розмірі 1779, 87 грн.

Рішення суду в частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог, адвокат Кислощук Я. С. в інтересах АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» 05 березня 2024 року направила через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Кислощук Я. С. в інтересах АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» залишено без руху та надано строк для доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3220, 81 грн.

На виконання вищевказаної ухвали суду, адвокат Кислощук Я. С. в інтересах АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» 18 березня2024 року направила через систему «Електронний суду» до Київського апеляційного суду заяву разом із доказами доплати судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Кислощук Яни Сергіївни в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Петришин М. Н., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання незаконним та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура