Справа № 710/78/24
Провадження № 2/710/156/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2024 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Щербак О.В.,
секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АТ КБ « ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.06.2022 у розмірі 41 224,99 грн.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 03.06.2022 відповідачка підписала анкету заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно якої погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 20 000, 00 гривень, тип карти « Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42,0%, також визначено порядок та строки платежів, проценти від суми неповернутого кредиту , передбачені ч.2 ст. 625 ЦК України. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка має заборгованість станом на 13.12.2023 у розмірі 41 224,99 грн, яка складається з 33 080,15 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту та 8 144,84 грн заборгованості за простроченими відсотками. Виниклу заборгованість відповідачка добровільно погашати не бажає та ухиляється від виконання своїх обов`язків.
22.01.2024 судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
29.01.2024 позивач своєю заявою усунув недоліки.
30.01.2024 судом відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка повторно у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином у передбаченому цивільним процесуальним законодавством порядку. Про причини неявки не повідомила. Відзив на позов не подавала.
25.03.2024 судом у судовому засіданні без видалення до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») відповідно до статуту є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( а.с. 47-48).
ОСОБА_2 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 03.06.2022 на отримання кредиту, умови якої збігаються з Паспортом споживчого кредиту, який 03.06.2022 також було підписано ОСОБА_2 ( а.с. 27-37, 38-41).
Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» за договором з ОСОБА_2 надано кредитні картки « Універсальна», термін дії останньої до 03/27 року ( а.с. 26).
Відповідно до умов підписаної заяви визначені тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 20 000, 00 гривень, тип карти « Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка річних 42,0%.
Користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по рахунку, яка є зокрема належним доказом щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором, з урахуванням правового висновку Верховного Суду викладеного у постановах від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц, від 17 грудня 2020 року у справі №278/2177/15-ц ( а.с. 13-24).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 03.06.2022 станом на 13.12.2023 сума боргу становить 41 224,99 грн, з яких 33 080,15 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту та 8 144,84 грн заборгованості за простроченими відсотками ( а.с. 8-12).
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Нормами ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша ст. 1048 ЦК України).
Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Оскільки відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором б/н від 03.06.2022, внаслідок чого станом на 13.12.2023 утворилась заборгованість у розмірі 41 224,99 грн, розрахунок якої відповідачкою не спростований, суд приходить до висновку про наявність порушеного права позивача, яке підлягає захисту, шляхом стягнення вказаної заборгованості з відповідачки, а від так позов підлягає задоволенню.
У порядку ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422 гривні 00 коп., сплачений позивачем при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279,280, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 2422 гривні 00 коп. .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складений 26.03.2024.
Суддя О.В. Щербак