ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/709/23
Провадження № 2/483/62/2024
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Марчука Р.М.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції з використанням представником позивачки власних технічних засобів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, предметом якого є: визнання земельної ділянки за кадастровим номером :03:000:0923, площею 0,9981 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, сільська рада Чорноморська; земельної ділянки за кадастровим номером :03:000:0915, площею 1 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, сільська рада Чорноморська; земельної ділянки за кадастровим номером :04:001:0002, площею 0,5 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 120,3 кв.м., житловою 43,2 кв.м; земельної ділянки за кадастровим номером :04:004:0062, площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки за кадастровим номером :04:004:0061, площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 52,4 кв.м., житловою 36,1 кв.м; земельної ділянки за кадастровим номером :04:004:0075, площею 0,06 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки за кадастровим номером :04:001:0001, площею 0,18 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 спільним майном подружжя та визнання за нею права власності на частку зазначеного майна; визнання внесків до статутних капіталів ТОВ «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ СКАТ»; ТОВ "ЮГЄВРОТРАК"; ТОВ "ЕТАЛОН ПРОФСТРОЙ"; ТОВ "ЕТЦ УКРЕКСПЕРТИЗА"; ТОВ "ФЛАЄР.ФМ"; ТОВ "КАРГО-ТРАНС- ШИППІНГ"; ТОВ "ФЛАГМАН МК" спільним сумісним майном подружжя та стягнення з відповідача частини внесків до статутних капіталів господарських товариств у розмірі 2 218 266 грн 50 коп..

25 березня 2024 року представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про повернення у зазначеній справі до стадії підготовчого провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що 20 лютого 2024 року представник позивачки отримав інформацію від Очаківської міської ради Миколаївської області про те, що на виконання ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 вересня 2023 року у зазначеній справі розпорядник інформації надає до суду засвідчені належним чином копії реєстраційних справ ТОВ «Еталон Профстрой» та ТОВ «Флаєр.ФМ». Вказані матеріали представники позивачки отримали для ознайомлення засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» лише 22 березня 2024 року через її неналежне функціонування. Під час ознайомлення з наданими реєстраційними справами було встановлено що внески відповідача до статутних капіталів усіх господарських товариств сумарно складають 7 076 533 грн, а відповідно половина із зазначеної суми, яка має бути заявлена до поділу, складає 3 538 266 грн 50 коп. З урахуванням викладено виникла необхідність у збільшенні розміру позовних вимог у справі, що можливо зробити до закінчення підготовчого засідання.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вирішуючи клопотання суд виходить з такого.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 січня 2024 року за клопотанням сторони у справі витребувано засвідчені належним чином копії реєстраційних справ ТОВ «Еталон Профстрой» (ід. код юр. особи: 38583475) та ТОВ «Флаєр.ФМ» (ід. код юр. особи: 41409280).

На виконання зазначеної ухвали до суду надійшли витребувані реєстраційні справи, які зареєстровані за вхідним № 849/2024 від 20 лютого 2024 року.

При цьому, за змістом письмових пояснень старшого судового розпорядника Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, яка здійснювала реєстрацію та сканування зазначених реєстраційних справ, нею у день реєстрації зазначених документів, їх не було приєднано до обліково-статистичної картки № 483/709/23.

З наведеного суд дійшов висновку, що дійсно позивачка та її представники мали можливість ознайомитися з реєстраційними справами ТОВ «Еталон Профстрой» (ід. код юр. особи: 38583475) та ТОВ «Флаєр.ФМ» (ід. код юр. особи: 41409280) лише після приєднання їх до обліково-статистичної картки № 483/709/23, а саме 22 березня 2024 року, тобто після закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03 жовтня 2019 року у справі №902/271/18, від 16 грудня 2021 року у справі №922/2115/19, від 16 грудня 2021 року у справі №910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого судового засідання після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Таким чином, оскільки реалізувати свої процесуальні права щодо збільшення розміру позовних вимог позивачка та її представники можуть лише на стадії підготовчого судового засідання, однак таких дій не вчинили через незалежні від них обставини, суд дійшов висновку про необхідність повернутися до стадії підготовчого провадження, у зв`язку із чим клопотання представника позивачки є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про повернення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя на стадію підготовчого провадження задовольнити.

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та призначити підготовче судове засідання на 14 травня 2024 року на 13 годину 15 хвилин.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: