Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Кулак Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 24.09.2003 було розірвано.

Від шлюбу з ОСОБА_2 має сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.08.2019 стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 на період навчання останнього в економіко-технологічному коледжі приватного навчального закладу «Київський інститут бізнесу і технологій» у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн. щомісячно, починаючи з 21.08.2018 і до закінчення навчання та не довше як до досягнення ним 23 років.

На підставі вказаного рішення суду Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист від 04.03.2020.

Відповідач свої зобов`язання за сплатою аліментів у повному обсязі не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Згідно довідки-розрахунку № НОМЕР_3/2 від 02.11.2020 заборгованість по аліментах ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №758/11038/18 від 04.03.2020, виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 на період його навчання в економіко-технологічному коледжі приватного навчального закладу «Київський інститут бізнесу і технологій» у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн. щомісячно, починаючи з 21.08.2018 і до закінчення навчання та не довше як до досягнення останнім 23 років, станом на 31.10.2020 становить 65 887 грн. 10 коп.

За період з 21.08.2018 по 31.10.2020 сума неустойки, яку відповідач зобов`язаний сплатити, складає 19 583 грн. 71 коп.

Посилаючись на ч. 1 ст. 196 СК України позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 19 583 грн. 71 коп. за період з 21.08.2018 по 31.10.2020.

У відзиві на позов відповідач проти позову заперечив, вказавши наступне.

У квітні 2020 року було відкрите виконавче провадження № НОМЕР_3 щодо стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок ОК-5 Пенсійного фонду України від 17.01.2022, 27.06.2022 він не мав можливості сплачувати аліменти у повному обсязі, у зв`язку з відсутністю доходів.

Згідно з довідкою-рахунком Подільського РДВС у м. Києві від 05.09.2022 з нього було стягнуто штраф на підставі ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» у розмірі 44 193 грн. 55 коп.

Згідно з постановою державного виконавця Подільського РДВС у м. Києві від 12.10.2022 виконавче провадження № НОМЕР_3 закінчено.

Посилаючись на зазначені обставини, просив відмовити у задоволенні позову.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності та вказала на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити в його задоволенні у повному обсязі

Суд, вислухавши посянення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 24.09.2003 (а.с. 14).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.08.2019 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 на період його навчання в економіко-технологічному коледжі приватного навчального закладу «Київський інститут бізнесу і технологій» у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн. щомісячно, починаючи з 21.08.2018 і до закінчення ним навчання, але не довше як до досягнення ним 23 років (а.с. 16-17).

Відповідно до інформації про виконавче провадження 22.04.2020 старшим державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_3 у вищевказаній справі (а.с. 18-19).

Згідно з довідкою-розрахунком № НОМЕР_3/2 від 02.11.2020, виданої Подільським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заборгованість по аліментах ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №758/11038/18 від 04.03.2020, виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 на період його навчання в економіко-технологічному коледжі приватного навчального закладу «Київський інститут бізнесу і технологій» у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн. щомісячно, починаючи з 21.08.2018 і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення останнім 23 років, загальна сума заборгованості станом на 31.10.2020 становить 65 887 грн. 10 коп. (а.с. 14).

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко О.О. від 11.01.2022 за наявну заборгованість зі сплати аліментів на ОСОБА_2 накладено штраф на користь держави у розмірі 44 193 грн. 55 коп. (а.с.76).

Згідно з постановою старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко О.О. від 12.10.2022 виконавче провадження НОМЕР_3 закінчено, у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (а.с. 77-78).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Ураховуючи незадовільний матеріальний стан платника аліментів - відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зменшення розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до 10 000 грн.

Керуючись ст. ст. 196 СК України, ст. ст. 76-80, 137, 209, 229, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 000 (десять тисяч) грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук