Провадження №2/359/466/2024
Справа №359/8383/23
07 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки та стягнення аліментів на її утримання, -
1. Короткий зміст позовних вимог.
Наприкінці серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що в період часу з 14 червня 2003 року по 16 листопада 2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2022 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 грудня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. На даний час неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її повному матеріальному утриманні. З цієї підстави ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2022 року. Крім цього, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі частини всіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.
2. Процесуальні дії у цивільній справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.38-39).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.50).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про виклик та допит в якості свідка неповнолітньої ОСОБА_3 (а.с.52-53).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи.
3. Ставлення сторін до пред`явленого позову.
Позивач підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що в період часу з 14 червня 2003 року по 16 листопада 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2009 року (а.с.13).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_3 .
На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.14).
В подальшому, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2021 року, з урахуванням ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2021 року якою виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визначено з батьком. Крім цього, ОСОБА_2 було звільнено від сплати аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2009 року на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дати звернення з позовом до суду з 23 березня 2021 року та припинити їх стягнення( а.с.22-27).
Іншим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2022 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 21 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.29-32).
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
Згідно з п.3 ч.2 ст.18 СК України суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відповідно до ч.1 ст.180, ч.2 ст.188 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Згідно з ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У відповідності до вимог ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ч.3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Згідно з ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
За змістом Витягів з реєстру територіальної громади від 14 серпня 2023 року встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована за місцем проживання разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18,19).
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 , в присутності представника служби справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, повідомила про те, що вона проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 досягнула 15-річного віку, на підставі ч.3 ст.160 СК України, вона набула право самостійно визначати місце проживання з батьком чи з матір`ю.
Таким чином, неповнолітня ОСОБА_3 припинила проживати разом з батьком ОСОБА_2 та проживає разом з матір`ю та перебуває на її матеріальному утриманні.
За таких обставин, у ОСОБА_2 припинилось право на стягнення аліментів на утримання дочки. Тому ОСОБА_1 належить звільнити від подальшої сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , які стягнуті на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2022 року
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, ОСОБА_2 має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, тому суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача допустимо стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, а не з дати пред`явлення позову.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.18, ч.3 ст.160, до ч.1 ст.180, ч.2 та ч.3 ст.181, ч.1, ч.2 ст.182, ч.2 ст.188 СК України, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.4 ст.273, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного заочного рішення суду 15 березня 2024 року.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський