Справа № 541/613/24
Номер провадження 2-о/541/54/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

представника заявника, адвоката Сватенко В. Б.,

представника заінтересованої особи Микитенко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті в м. Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління ДПС у Полтавській області, Полтавська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин з її рідним братом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що після смерті брата вона звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через те, що прізвище в свідоцтві про її народження вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження брата на російській мові вказано « ОСОБА_3 », окрім того по батькові матері записано « ОСОБА_2 », а у брата в свідоцтві про народження вказано « ОСОБА_3 ». Дані обставини унеможливлюють оформлення спадщини після смерті брата заявниці, що змусило ОСОБА_1 звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявниця в судове засідання не з`явилася.

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Сватенко В.Б. повністю підтримала вимоги щодо встановлення факту родинних відносин, так як це унеможливлює прийняття та реєстрацію спадщини після смерті брата заявниці.

Представник Головного управління ДПС у Полтавській області Микитенко І.А. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Просила розглянути справу відповідного до чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори направив на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду (а.с.63).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 61, 62).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що його дружина - ОСОБА_1 мала дівоче прізвище ОСОБА_3 . Її брат - ОСОБА_3 проживав з їх матір`ю в АДРЕСА_1 . З ним заявниця підтримувала родинні відносини і за життя ОСОБА_3 склав заповіт на його дружину. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У нього залишилася донька - ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла. Звернувшись до нотаріуса про оформлення спадщини, нотаріус порекомендував звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин через різне написання прізвища сестри і брата, що пов`язано з написанням різними мовами у свідоцтвах про народження - українською та російською.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Суд, вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка ОСОБА_8 , вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28, 31, 34). За життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 29). У спадкодавця залишилася донька - ОСОБА_2 (а.с. 16, 26), яка спадщину не приймала. Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком є ОСОБА_10 , а мати ОСОБА_11 (а.с. 25). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого на російській мові батьком вказано ОСОБА_10 , а мати ОСОБА_11 (а.с. 28). ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 12, 14).

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин ОСОБА_1 з рідним братом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77-81, 263-265, 268, 315-316, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Визнати встановленим факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, місцезнаходження: вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, .

Заінтересована особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: пров. Стешенка, буд. 6, м. Полтава, .

Суддя: О. Г. Третяк