Справа № 536/593/24
Провадження № 2/536/526/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

25 березня 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Лілія Олійник звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №014847, виданий Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 18 червня 1998 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №394; про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :05:001:0154, видане Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 12 грудня 2019 року за №2-2071; про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0778 з кадастровим номером :05:001:0152, видане Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 20 грудня 2019 року за №2-2107; про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0154 площею 0,1000 га; про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0152 площею 0,0778 га.

Також представник позивача адвокат Лілія Олійник надала до суду клопотання в якому просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», в зв`язку з майновим станом позивача, оскільки позивач є пенсіонером.

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження з підстав, передбачених статтями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, не виявлено.

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору, суд, враховуючи вказані представником позивача обставини та подані докази на їх підтвердження, виходячи з наявного майнового стану позивача та враховуючи положення статті 8 Закону України «Про судовий збір», вважає, клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, звільнити позивача від сплати судового збору.

У зв`язку з викладеним, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання, та запропонувати відповідачу надати пояснення щодо позову або відзив.

Керуючись статтями187, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Лілії Олійник про звільнення від сплати судового збору, задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даного позову до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30 квітня 2024 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.

Здійснити виклик всіх учасників справи в підготовче судове засідання на призначений для розгляду справи день та час.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами та надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖ. О. Баранська