УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власової Ю.Ю.,

секретар судових засідань Узденова Л.Р.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

дослідивши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шандули Миколи Миколайовича про заміну первісного відповідача належним та передачу цивільної справи за підсудністю,

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом про визнання права власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.01.2024 прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області, Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліної Олени Миколаївни, про визнання права власності. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Представником позивача заявлено клопотання, в якому він просив замінити відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області належним відповідачем Головним сервісним центром МВС.

Позивачем та його представником у судовому засіданні також заявлено клопотання про заміну відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області належним відповідачем Головним сервісним центром МВС, та направлення судової справина розгляд за встановленою підсудністю Дзержинському районному суду м. Харкова.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За наведених обставин, суд вважає, що є передбачені законом підстави для заміни первісного відповідача на належного відповідача.

Так, частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (ч. 15, ч. 16 ст. 28 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходження відповідача Харківської міської ради: м. Харків, майдан Конституції, 7, місцезнаходження відповідача Головного сервісного центра МВС: м. Київ, вул. Лук`янівська, 62.

З огляду на положення ч. 16 ст. 28 ЦПК України, а також позицію позивача ОСОБА_1 , справа підлягає передачі на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст.31, ч. 9 ст.187 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області, Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліна Олена Миколаївна, про визнання права власності неналежного відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області на Головний сервісний центр МВС (ел.пошта , тел. +380 44 272-57-74, адреса Україна, 04071, місто Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62, ).

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліна Олена Миколаївна, про визнання права власності, передати на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Власова