Справа № 405/1105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

присяжних: Віго Ю.О., Гаврилюк М.Г.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вишня Г.В., звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.02.2023 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а), провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

04.05.2023 року до суду надійшов лист від начальника Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Тарасенка Олександра про повернення ухвали суду від 28.03.2023 року без виконання.

Ухвалою суду від 08.05.2023 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.10.2023 року замінено у цивільній справі заінтересовану особу Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради на належну заінтересовану особу - виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради, (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2023 року клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено у цивільній справі № 405/1105/23 (провадження 2-о/405/12/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою від 08.12.2023 року виправлено описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2023 року, змінивши назву установи, якій вказаною ухвалою доручено проведення судово-психіатричної експертизи, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Проведення експертизи доручити експерту(ам) Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).

08.02.2024 року за вх. № 1064 до суду від представника заявника адвоката Вишні Г.В. надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна, без розгляду.

Ухвалою суду від 19.02.2024 року поновлено окреме провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що представник заявника подала заяву про залишення заяви без розгляду і право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, без розгляду.

Керуючись ст. 222, п.5 ч.1 ст.257, ст. 260, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника задовольнити, заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради (, 25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний

Присяжні: Ю.О. Віго

М.Г. Гаврилюк