___________________________________________________________________________________________________________________
cправа № 947/8651/24
gровадження № 2-з/947/334/24
УХВАЛА

про забезпечення доказів

23.04.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

за участю:

секретаря судового засідання помічника судді Романенка С.В. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Терзі І.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі № 947/8651/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2024 року до Київського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 та просить рішенням суду стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 15 000,00 гривень, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 01.04.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Сторона позивача звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів (вхід. № 21374/24 від 03.04.2024 року).

У заяві представник позивача, з метою забезпечення доказів, просить суд: витребувати від Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (, адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5):

- інформацію про розмір отриманих ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) доходів, у тому числі як підприємця, за період з 01.01.2021 року та по день виконання ухвали суду;

- інформацію про банківські рахунки, які використовуються ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у підприємницькій діяльності;

витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (Код ; місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька. 25) інформацію чи зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; станом на 31.12.2012 року;

витребувати з цивільної канцелярії Київського районного суду м. Одеси справу № 947/27712/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до огляду в судовому засіданні нижчезазначених доказів:

- листа АТ «ПУМБ» № КНО-О7.8.6/4774БТ від 16.10.2023 року;

- листа АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» №7479/БТ від 16.10.2023 року;

- додатку № 29;

- додатку № 33;

- листа начальника регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області №31/15-6927 від 18.10.2023 року.

Ухвалою суду від 04.04.2024 року вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у відповідності до статті 118 ЦПК України протягом п`яти днів, складом суду без повідомлення учасників справи.

Проаналізувавши обґрунтування заяви та зміст заходів, про вжиття яких просить заявник, суд встановив необхідність відібрати пояснення від особи, яка подала заяву та, застосовуючи за аналогією положення статті 153 ЦПК України, ухвалою від 08.04.2024 року, суд продовжив процесуальний строк розгляду заяви із відібранням пояснень від особи, яка подала заяву у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання з`явилися всі сторони по справі.

Позивач та представник позивача підтримали клопотання про витребування доказів в частині витребування від Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області інформації про розмір отриманих ОСОБА_2 доходів, у тому числі як підприємця, за період з 01.01.2024 року та інформації про банківські рахунки, які використовуються ОСОБА_2 у підприємницькій діяльності.

Сторона позивача не підтримала вимоги своєї заяви в частині витребування з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформації чи зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; станом на 31.12.2012 року, оскільки відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку надав суду копію договіру дарування квартири АДРЕСА_1 .

Також в судовому засіданні за вимогою сторони позивача оглянуто цивільну справу № 947/27712/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі № 947/8651/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (, адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5):

- інформацію про розмір отриманих ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) доходів, у тому числі як підприємця, за період з 01.01.2024 року та по день виконання ухвали суду;

- інформацію про банківські рахунки, які використовуються ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у підприємницькій діяльності;

Копію ухвали направити до виконання.

Строк виконання ухвали 30 днів з дня вручення виконавцю копії ухвали.

Зобов`язати виконавців ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.