Провадження №2-о/752/189/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника заінтересованої особи Кравченка А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження дії обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду поданої нею заяви про продовження дії обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи адвокат Кравченко А.П. не заперечував проти залишення заяви без розгляду. Просив визнати звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про продовження дії обмежувального припису зловживанням процесуальними правами та постановити з цього приводу окрему ухвалу.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження дії обмежувального припису.

07.02.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження та зупинено розгляд справи.

29.02.2023 провадження у справі поновлено.

На день надходження заяви про залишення заяви без розгляду розгляд справи по суті не розпочався.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заявниця самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, а тому звернення до суду з проханням про залишення заяви без розгляду входить до обсягу її процесуальних прав, визначених ч.1 ст.43 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Щодо клопотання представника заінтересованої особи постановити окрему ухвалу, то суд, враховуючи приписи ч.2 ст. 262 ЦПК України, не вважає за необхідне таку ухвалу постановлювати.

Керуючись ст.ст. 257, 294, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження дії обмежувального припису залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 20.03.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова