Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-297/10
Провадження № 6/711/28/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником. Заяву мотивують тим, що у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 20068630, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 2-297 від 02.03.2010, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси. Тож, станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 20068630 відкрито, рішення суду не виконано.

Між тим, 31.05.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк» та ПАТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 144/60, відповідно до умов якого, ПАТ «Оксі Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/02-2/256-08 від 15.02.2008. В подальшому, 31.05.2018 між ПАТ «Оксі Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № КП-31052018/1, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками ПАТ «Оксі Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/02-2/256-08 від 15.02.2008. Відповідно до п. 7.1 договору, він набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками.

На підставі викладеного, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 2-297 від 02.03.2010 із Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/02-2/256-08 від 15.02.2008.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначив про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі.

Представник первісного стягувача, боржник та представник Другого відділу ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2010 у цивільній справі № 2-297/10 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/02-2/256-08 від 15.02.2008 в сумі 90983,08 грн., державне мито в сумі 1700 грн. та 250,00 грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 92933,08 грн.

Відповідно до довідки № 1.7/10/24-Вих/2-297-10 від 05.02.2024, наданої завідувачем архівом Придніпровського районного суду м. Черкаси, оригінал вказаного рішення суду по цивільній справі № 2-297/10 зберігається в архіві суду, оскільки справа знищена за терміном зберігання відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання затвердженого Наказом державної судової адміністрації України № 22 від 11.02.2010 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 03.03.2010 за № 201/17496.

З матеріалів справи вбачається, що у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 20068630, відкритого 02.07.2010 за виконавчим листом № 2-297 від 02.03.2010, боржником якого є ОСОБА_1 , стягувач ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», сума грошових коштів, що підлягає до стягнення за виконавчим документом 92933,08 грн., що підтверджується відомостями з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 11.01.2024.

Встановлено, що 31.05.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк» та ПАТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 144/60, відповідно до умов якого, ПАТ «Оксі Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/02-2/256-08 від 15.02.2008.

В подальшому, 31.05.2018 між ПАТ «Оксі Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № КП-31052018/1, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками ПАТ «Оксі Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/02-2/256-08 від 15.02.2008.

Відповідно до п. 7.1 договору, він набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками.

Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору факторингу № КП-31052018/1 від 31.05.2018 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/02-2/256-08 від 15.02.2008.

У відповідності до ч. 1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінює правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 20068630, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 2-297 від 02.03.2010 із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» () за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/02-2/256-08 від 15.02.2008.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька