Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/83/24

12 березня 2024 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

присяжних Мельник В.М., Мельник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , діючого в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: відділ служби у справах дітей Тальнівської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Лучківка Ічнянського району Чернігівської області безвісно відсутньою.

В обґрунтування заяви зазначає, що в 2019 році зареєстрував шлюб ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_6 . В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася дочка ОСОБА_2 . На момент військового вторгнення Російської Федерації ОСОБА_3 разом з дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживали в м. Маріуполь. Під час обстрілу міста ІНФОРМАЦІЯ_3 її син ОСОБА_9 отримав поранення та їх було доставлено до госпіталю, з того часу будь-який зв`язок з ними був втрачений. Вона ні разу не зателефонувала, не написала листа, не повідомила іншим способом про місце свого перебування. Доньку ОСОБА_10 було вивезено з міста Маріуполя і вона на даний час проживає в с. Романівка Звенигородського району, Черкаської області. Згідно результатів розшуку Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області було отримано повідомлення про те, що ОСОБА_3 розшукується.

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.01.2024 було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

У суді встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрував шлюб 27.02.2019 року з ОСОБА_4 . Прізвище після одруження змінено на ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇї батьками записані батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_3 .

Згідно результатів розшуку Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області від 03.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Маріуполь Донецької області розшукується.

За положеннями статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Так, відповідно до вимог ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Також, належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою, оскільки факт зникнення останньої підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43 Цивільного кодексу України, ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: відділ служби у справах дітей Тальнівської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Лучківка Ічнянського району Чернігівської області безвісно відсутньою.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 18.03.2024 року.

Головуючий Д.О. Дьяченко

Присяжні В.М. Мельник

Т.В. Мельник