Справа № 305/837/24
Провадження по справі 2/305/416/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" березня 2024 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товарство з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" в особі представника за довіреністю Самойліченко Олександри Дмитрівни звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання представником позивача вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість представником позивача при зверненні до суду із вказаною позовною заявою таких вимог процесуального Закону не враховано.

Зокрема, всупереч ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, представником позивача у позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.8 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суддею Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру через електронний кабінет ЄСІТС з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді на запит №513470 від 28.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 не знайдено.

Поряд з цим, представником позивача, до позовної заяви додано копію паспорта відповідача № НОМЕР_2 виданого 04.11.2021 та довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № від 12.11.2021, з яких вбачається, що прізвище відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді на запит №513483 від 28.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з наведеним, представником позивача, всупереч ч.3 ст.175 ЦПК України невірно зазначено прізвище відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додерження вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши представнику позивача, для усунення недоліків, семиденний строк з дня отримання нею ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити представника позивача, що в разі невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк, суддя у відповідності до ч.5 ст.185 ЦПК України, не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк