Справа № 569/2348/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме: довідки № 45 від 06 жовтня 1993 року, виданої ЖБК "Жовтень", про право власності на квартирі АДРЕСА_1 та реєстраційного посвідчення, виданого 26 жовтня 1993 року Рівненським міським бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , кооператив "Жовтень", запис в реєстровій книзі № 36 за реєстровим № 114-5893.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . За свого життя мати склала заповіт , яким розпорядилася, що в разі її смерті належна їй квартира АДРЕСА_1 належатиме їй, як доньці. Вона своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак, виникли труднощі в оформленні спадкових прав, оскільки за життя мати мала ім`я ОСОБА_2 . Натомість, у довідці № 45 від 06 жовтня 1993 року, виданій ЖБК "Жовтень", на російській мові було зазначено, що власником квартири є " ОСОБА_3 ". Як наслідок, надалі при оформленні в Рівненському міському бюро технічної інвентаризації реєстраційного посвідчення на квартиру за її матір`ю у такому документі було зазначено, що квартира зареєстрована на праві особистої вланості за ОСОБА_2 . Таким чином, при безпосередній реєстрації права власності на квартиру прізвище матері було неправильно перекладене з російської мови на українську не як ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 . Встановлення факту належності правовстановлюючих документів на майно необхідно їй для підтвердження права на спадщину та належного її оформлення. Виправити зазначені неточності у документах немає можливості, тому що мати померла.

Ухвалою від 05 лютого 2024 року заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків заяви. У встановлений судом строк недоліки заяви заявниця усунула.

Ухвалою від 12 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

У поданій до суду заяві від 12 березня 2024 року заявниця просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Шакирзян В.В. у заяві від 11 березня 2024 року просить здійснити розгляд справи без участі представника Рівненської міської ради, не заперечує щодо можливості задоволення вимоги, викладеної заявницею у заяві.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 30 січня 2024 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 20 вересня 1997 року Міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим повторно 13 червня 2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 17 травня 2023 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

08 серпня 2023 року за заявою ОСОБА_1 приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Хомутовський В.С. завів спадкову справу № 29/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73507391 від 08 серпня 2023 року.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Хомутовського В.С. № 12/02-14 від 01 лютого 2024 року, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2

25 лютого 2012 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Ковалик А.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 2-115, яким належну їй квартиру АДРЕСА_1 , заповіла своїх доньці ОСОБА_1 , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковму реєстрі № 29721428 від 25 лютого 2012 року.

06 жовтня 1993 року Житлово-будівельний кооператив "Жовтень" видав для подання в Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації для оформлення права власноств на квартиру довідку № 45 про те, що ОСОБА_3 (російською мовою) дійсно є власником кооперативної квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до реєстраційного посвідчення від 26 жовтня 1993 року, Рівненське міське бюро технічної інвентаризації посвідчило, що кооперативна квартира АДРЕСА_2 , кооператив "Жовтень", зареєстрована за ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК "Жовтень" від 06 жовтня 1993 року № 45 та записана в реєстрову книгу № 36 за реєстровим № 114-5893.

Згідно з випискою з матеріалів інвентаризаційної справи № 3025 від 09 серпня 2023 року, виданою КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Документом, що підтверджує право власності, зазначено длвідку ЖБК "Жовтень" № 45, видану 06 жовтня 1993 року та зареєстровану на паперовиї носіях в РМБТІ 26 жовтня 1993 року в реєстровій книзі за номером 36-114-5893.

Довідки ОСББ "Жовтень" № 101 від 10 червня 2015 року та № 139 від 09 вересня 2015 року свідчать про реєстрацію та проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 .

Заявниця, як спадкоємець за заповітом, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, оскільки в документах, що підтверджують право власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1 , прізвище матері вказано " ОСОБА_5 " замість правильного ОСОБА_4 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_2 довідки № 45 від 06 жовтня 1993 року та реєстраційного посвідчення від 26 жовтня 1993 року підтверджується дослідженими письмовими доказами.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявниці для реалізації права на отримання спадщини.

Оскільки факт належності заявниці правовстановлюючих документів знайшов підтвердження в судовому засіданні, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258, 264-265, 273, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки № 45 від 06 жовтня 1993 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом "Жовтень", про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та реєстраційного посвідчення, виданого 26 жовтня 1993 року Рівненським міським бюро технічної інвентаризації, про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 та запис в реєстрову книгу № 36 за реєстрованим № 114-5893.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа - Рівненська міська рада, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, буд.12А; .

Суддя