Справа № 158/2723/23
Провадження № 2/0158/100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання позивача про огляд профілю та допису розміщеного у соціальній мережі «Facebook» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди.

Позивач подав до суду клопотання про огляд профілю користувача ОСОБА_5 в соціальній мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 а також допису ОСОБА_5 розміщеного у соціальній мережі «Facebook» в групі «ЦУМАНЬ: ЛІСИ, ПОЛЯ, РІКИ І ПРИБЕРЕЖНІ СЕЛА» за посиланням: https://www.facebook.com/groups/01489/permalink/81973 з метою встановлення та фіксування даних розміщених відповідачем у групах в соціальній мережі «Facebook».

Позивач та його представник у підготовчому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про огляд профілю та допису розміщеного у соціальній мережі «Facebook», оскільки клопотання подано з порушенням строків.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ч. 7 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення та фіксування змісту допису ОСОБА_5 , розміщеного у соціальній мережі «Facebook» в групі «ЦУМАНЬ: ЛІСИ, ПОЛЯ, РІКИ І ПРИБЕРЕЖНІ СЕЛА», та перевірки факту поширення оспорюваної позивачем інформації, суд вважає за необхідне клопотання позивача в цій частині задовольнити.

Разом з тим, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині огляду профілю користувача ОСОБА_5 в соціальній мережі «Facebook», оскільки позивачем не конкретизовано яку саме інформацію із вказаного профіля необхідно встановити та зафіксувати.

Керуючись статтями 76, 85, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про огляд профілю та допису розміщеного у соціальній мережі «Facebook» задовольнити частково.

Провести огляд допису ОСОБА_5 розміщеного у соціальній мережі «Facebook» в групі «ЦУМАНЬ: ЛІСИ, ПОЛЯ, РІКИ І ПРИБЕРЕЖНІ СЕЛА» за посиланням: https://www.facebook.com/groups/01489/permalink/81973 у судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 березня 2024 року.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова