ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3155/23
Провадження №2/477/492/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду зустрічного позову

та відкладення підготовчого судового засідання

22 квітня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої у справі судді Саукової А. А.

за участі секретаря судового засідання Купрейчик К. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Сидоренко Т. В. звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року залучено у справу в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

17 квітня 2024 року від відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності у порядку спадкування за законом, в якій просить: прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати в одне провадження з первісним позовом дану заяву. Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на частку у праві власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача (за первісним позовом) адвоката Сидоренко Т. В. надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви та її об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Від відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов такого.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 7 та 8 статті 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи-отримати відзивне пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем (за первісним позовом) ОСОБА_2 строк для пред`явлення зустрічного позову не пропущено.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом просить суд визнати за нею - ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу позивач за зустрічним позовом просить суд визнати за ним - ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на частку у праві власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

Аналізуючи зазначене, суд приходить до висновку, що зустрічний, позов може бути прийнятий до розгляду спільно з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 193 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Відкласти підготовче судове засідання на 16 травня 2024 року о 09-15 год.

Копію ухвали та зустрічного позову із доданими документами надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження направлення відзиву останній (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач за зустрічним позовом має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідач за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова