Справа № 523/4851/24
Провадження №2/523/3181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2024 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація Тераватт Груп" (, місцезнаходження за адресою: вул. Криворіжсталі, буд. 5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про стягнення компенсації за невикористані відпустки, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація Тераватт Груп" про стягнення з відповідача грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки в розмірі 30189 (тридцять тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн 18 коп, та стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку в розмірі 22542 (двадцять дві тисячі п`ятсот сорок дві) грн 78 коп.

21.03.2024 року ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву залишено без руху, оскільки позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України.

22.03.2024 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору № 0.0..1 від 22.03.2024 року на суму 1211,20 грн.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи категорію справи та її складність суддя приходить до висновку про те, що справу може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація Тераватт Груп" про стягнення компенсації за невикористані відпустки, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку.

Призначити судове засідання на 15 травня 2024 року на 11 год 30 хв, в залі судових засідань № 16, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, буд. 68, м. Одеса).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою в Інтернет: http:sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.03.2024 року.

Суддя: