ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4226/24 Справа № 932/547/24 Суддя у 1-й інстанції - Овчиннікова О.С. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськавід 29 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством,

-заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

25.03.2024 року до Дніпровського апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськавід 29 січня 2024 року, яке обгрунтовано наступним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду була подана відповідачем 01.03.2024 у зв`язку з затримкою обробки вхідної кореспонденції через значні обсяги документів, що надходять апелянту через підсистему «Електронний Суд» та технічні перешкоди у роботі електронної пошти у той період часу.

Таким чином, Дніпровський апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськавід 29 січня 2024 року підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

У відповідності до вимог ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськавід 29 січня 2024 року розглядатиметься судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськавід 29 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськавід 29 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, розгляд даної справи буде проведено без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: