Номер провадження: 22-ц/813/189/24
Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

розглянувши питання про залучення правонаступника учасника справи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступника якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 червня 2023 року клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження задоволено. Зупинено провадження в цивільній справі №521/12969/17 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступника якого є ТОВ «ФК «Укртехфінанс») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до залучення до участі в справі правонаступника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 березня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступника якого є ТОВ «ФК «Укртехфінанс») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

15 березня 2024 року до апеляційного суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазартій І.В. надійшла відповідь на судовий запит, відповідно до змісту якої спадщину, шляхом подачі заяви 31 березня 2023 року за №67, прийняв ОСОБА_3 .

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

У визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва та формулюванні дефініції названого процесуального інституту слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною в цивільному процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.

Аналізуючи вищенаведене та норми ЦПК України можна визначити процесуальне правонаступництво як заміну сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта, який пов`язаний зі спірним правовідношенням, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує його участь у цивільній справі.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб`єктивне матеріальне право на їх задоволення.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_3 підлягає залученню до участі у справі в якості процесуального правонаступникапомерлого ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі замість померлого ОСОБА_1 в якості процесуального правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький