провадження № 2/294/438/24
справа № 294/419/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Коцюбі Л.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 21.09.2012, посилаючись на те, що після реєстрації шлюбу з відповідачкою проживали разом однією сім`єю. Однак, на початку 2022 року стосунки стали погіршуватись, сторони фактично вели окреме господарство та мали окремі бюджети, не дивлячись на те, що проживали в одному приміщенні. Спільне життя з відповідачкою не склалося через постійні сварки, кількість яких останнім часом все збільшувалась, а також нерозуміння один одного, що неоднозначно та негативно впливало не тільки на стан позивача, але і на психічний стан їхньої дитини. Сторони декілька разів намагалися врегулювати стосунки, однак всі спроби зберегти сім`ю ні до чого не призвели. Позивач вважає, що примирення з відповідачкою неможливе, оскільки сторони втратили почуття поваги та кохання один до одного. Подальше спільне проживання суперечить як інтересам сторін, так і інтересам неповнолітнього сина. Від шлюбу подружжя має спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у випадку розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою.

В ухвалі про відкриття провадження у справі судом вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву, інших заяв чи клопотань до суду не подавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 21.09.2012, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Виконкомом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис № 18 (а.с.5).

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Судом встановлено, що спору між подружжям про визначення місця проживання дитини та про поділ майна, на даний час не існує.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

На підставі наведеного вище та керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, статтями 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21 вересня 2012 року Виконкомом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, актовий запис № 18, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення

Суддя: М.О. Лесько