Справа № 450/5280/23 Провадження № 2/450/357/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І.І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Панчук Юрій Григорович до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів визначених рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.08.2021 року у справі № 450/1008/21, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.02.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб. У шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.08.2021 р. вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000, 00 гривень (дві тисячі гривень) щомісячно, починаючи з 23.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що малолітня донька, ОСОБА_3 , потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Донька продовжує проживати із позивачем та знаходиться на її утриманні. Додає, що батько жодним чином не цікавиться, не відвідує доньку, хоча немає для цього жодних перешкод. Малолітня ОСОБА_3 часто хворіє, про стан здоров`я дитини можна дізнатись із Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 70/30/3 від 26.10.2021 р., де ОСОБА_3 діагностували гостру респіраторну інфекцію, бронхопневмонія та призначили знаходитись на амбулаторному лікуванні, (документ додається). Також позивач систематично витрачає кошти на ліки та аналізи які необхідно здавати доньці, коли та хворіє. Малолітня ОСОБА_3 навчається в закладі дошкільної освіти (дитячий садок) № 7, і оплата такого навчання також лежить на позивачці. Згідно із чековими документами за 2021 р. витрати на навчання малолітньої ОСОБА_3 становлять: 5970 грн., за 2022 р. 4361 гри., за 2023 р.: 1961 грн. Позивач оплачує харчування дитини яка відвідує ЗДО №7. Також позивач вважає, що на даний час визначена сума аліментів не є достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини в умовах постійного подорожчання споживчого кошику та мінімально необхідного набору товарів. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою від 31.10.2023 року постановлено відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань, пов`язаних із розглядом даної позовної заяви.

Ухвалою від 14.11.2023 року постановлено здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Панчук Юрій Григорович до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судове засіданні 07.02.2024 року позивачка та її представник не з`явилися, однак позивачка подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засіданні 07.02.2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.12.2020 року у справі № 450/2525/20, провадження № 2/450/1489/20 вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.02.2012 року, який між ними розірвано.

Вказане судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 05.01.2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.02.2018 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, змінюючи розмір стягнення аліментів з платника суд має враховувати правила, встановлені ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення

При цьому, суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено у 2023 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років у розмірі 2 563 грн.

Судом встановлено, що дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , 1992 року народження, за адресою АДРЕСА_1 , та перебуває на її утриманні.

Відповідно до рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.08.2021 року у справі № 450/1008/21 вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000, 00 гривень, щомісячно, починаючи з 23.03.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Вказане судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 25.09.2021 року.

Із Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 70/30/3 від 26.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 діагностували гостру респіраторну інфекцію, бронхопневмонія та призначили знаходитись на амбулаторному лікуванні.

Із Довідки-Консультації оториноларинголога від 16.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 діагностували гострий афтозний стома гид, гіпертрофію аденоїдів 2 ступеня.

Витрати на здачу аналізів підтверджується Довідками від 17.09.2021 р. № 2782661 ПП «ПСМЛ» «Ескулаб» та від 11.10.2021 р. № 2885667 ПП «ПСМЛ» «Ескулаб», та чеками №240156 від 06.06.2023, №244873 від 01.08.2023, чек від 17.05.2023 р. із ПП «Аптека Аронія».

Окрім цього, судом встановлено, що позивач оплачує харчування дитини, яка відвідує ЗДО №7, Відповідно до Довідки №285 від 09.08.2023 на харчування ОСОБА_3 було здійснено такі витрати: за 2021 рік: 1422,90 грн., за 2022 рік: 3794, 10 грн., за 2023 рік: 3223 грн.

Судом встановлено, що відповідач частково здійснює утримання дитини та сплачує аліменти, проте, видається очевидним, що витрати на утримання дитини позивачкою перевищують матеріальне утримання дитини батьком.

За таких підстав, враховуючи значні затрати на утримання дитини, що склалися у позивача в умовах сьогодення, відсутність інших утриманців у відповідача, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому слід змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 серпня 2021 року по цивільній справі № 450/1008/21, провадження № 2/450/1086/21 та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, оскільки обов`язок утримувати дітей є рівною мірою як батька так і матері.

Окрім того, слід припинити стягнення аліментів на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 серпня 2021 року по цивільній справі № 450/1008/21, провадження № 2/450/1086/21.

Аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає положенням ст. 192 СК України щодо стягнення аліментів у зміненому розмірі та роз`ясненням, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3).

Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнена від сплати судового збору, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1 073, 60 грн. судового збору пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 259, 263, 265, 268, 223, 280, 282, 284, 288 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192, Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Панчук Юрій Григорович до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.08.2021 року у справі № 450/1008/21.

Припинити стягнення аліментів на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.08.2021 року у справі № 450/1008/21.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави 1 073, 60 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07.02.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук