печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

25 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу 757/57006/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа 757/57006/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Так, представником позивача та представником відповідачів було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином.

Разом з цим, суд вважає, що оскілька наявна заява від обох сторін у справі про затвердження мирової угоди, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Окрім цього, суд вбачає, що сторонами судові витрати щодо сплати судового збору, у зв`язку з подачею позову у справі №757/57006/23-ц, відшкодовуються Стороною 2 та Стороною 3 в повному обсязі.

Відтак, оскільки сторонами погоджено відшкодування витрат, то суд прийшов до висновку про стягнення сплаченого позивачем судового збору, у відповідності до п.8 мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити умови мирової угоди, укладеної 02.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» (ідентифікаційний код 33303255), яке далі іменується як Сторона -1 та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка далі іменується як Сторона - 2, та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який далі іменується як Сторона -3, від імені та інтересах яких, на підставі Договору про надання правової допомоги № 5-06/21 від 22.06.2021, діє адвокат Романко Вадим Васильович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 9373/10, видане РА Київської області від 31.07.2020), у цивільній справі № 757/57006/23-ц, на таких умовах:

1. Основний розмір заборгованості Сторони 2 та Сторони 3 перед Стороною 1 складає - 60 148,09 грн. (шістдесят тисяч сто сорок вісім гривень 09 копійок).

2. Сторона 2 та Сторона 3 зобов`язуються оплатити заборгованість у розмірі 60 148,09 грн. (шістдесят тисяч сто сорок вісім гривень 09 копійок) протягом 5 днів з моменту затвердження мирової угоди на наступні реквізити: ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС», Код , р/р НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО:320478, Призначення платежу: № 02030970; погашення заборгованості за комунальні послуги за адресою: Саперне поле, буд.3, кв.97.

3. Сторони дійшли спільної згоди, що Сторона 1 на виконання мирової угоди відмовляється від оплати Стороною 2 та Стороною 3 штрафних санкцій: інфляційної складової боргу у розмірі 24 337, 33 грн. (двадцять чотири тисячі триста тридцять сім гривень 33 коп.) та 3 відсотків річних у розмірі 4 750,56 грн.(чотири тисячі сімсот п`ятдесят гривень 56 коп.)

4. Будь-яке одноразове порушення Стороною 2 та Стороною 3 обов`язку щодо перерахування Стороні 1 має право тлумачити як невиконання умов цієї Угоди з настанням наслідків, передбачених п.7 цієї Угоди. Зобов`язання Сторони 2 та Сторони 3 щодо перерахування коштів на умовах п.3 цієї Угоди вважається виконаним у разі перерахування Стороною 2 та Сторони 3 на рахунок Сторони 1, грошових коштів у сумі та у порядку передбачених у п.3 цієї угоди. В тому числі, Сторона 2 та Сторона 3 несе всі витрати, пов`язані з зарахуванням відповідної суми на рахунок Сторони 1, зазначеної у цій Угоді, крім витрат, що можуть виникнути у банку Сторони 1 і не залежать від дій або волі Сторони 2 та Сторони 3.

5. Сторона 2 та Сторона 3 зобов`язується сумлінно виконувати умови, передбачені цією Угодою, а Сторона 1 зобов`язується не перешкоджати виконанню Стороною 1 зобов`язань за цією Угодою.

6. З дати перерахування коштів в сумі, вказаній в п. 2 та п.3 цієї Угоди, відповідна частина зобов`язання Сторони 2 та Стороною 3 перед Стороною 1 припиняється, і вичерпується наявність спору на відповідну перераховану суму в межах судової справи № 757/57006/23-ц. У відповідній частині Сторона 1 засвідчує, що за наслідками належного виконання умов цієї Угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Сторони 2 та Сторони 3 майнового та/або іншого характеру, щодо заборгованості, яка є предметом спору у справі № 757/57006/23-ц, окрім тих, що передбачені цією Угодою.

7. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

8. Судові витрати щодо сплати судового збору, у зв`язку з подачею позову у справі №757/57006/23-ц, відшкодовуються Стороною 2 та Стороною 3 в повному обсязі.

9. Сторони підтверджують, що умови цієї Угоди відповідають їх волі, ця Угода укладена добровільно та без жодного примусу, Угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Угодою.

10. Сторони заявляють, що даною Угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

11. Мирова угода підписана у чотирьох примірниках, підлягає затвердженню Печерським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Печерського районного суду м. Києва про затвердження цієї Угоди.

Позивач (Сторона 1):

ТОВ «КУЖЕ «НОВОСЕРВІС», Ідентифікаційний код 33303255, адреса місцезнаходження: вул. Андрія Верхогляда, 16, прим. 270, м. Київ, 01103, р/р НОМЕР_3 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Відповідач (Сторона 2):

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1

Відповідач (Сторона 3):

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 .

Строк пред`явлення мирової угоди, затвердженої ухвалою Печерського районного суду м. Києва, до виконання - 3 (три) роки.

Провадження у справі 757/57006/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 25.03.2024.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА