Справа № 536/2287/23
Провадження № 6/536/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФІНСТАНДАРТ» - Мотузенко І.О. - про заміну сторони стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована зокрема тим, що на примусовому виконанні від 27.01.2022 року у приватного виконавця Райди Олександра Сергійовича перебуває виконавче провадження № 68396679 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2802 від 22.07.2021 року.

02.02.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір № 20230202 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступило, а ТОВ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Оскільки заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу, просив суд:

-замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 68396679 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відкритого 27.01.2022 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2802 від 22.07.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно матеріалів справи заявник просив проводити розгляд заяви про заміну стягувача, за відсутності представника ТОВ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. перебуває виконавче провадження № 68396679, відкрите на підставі виконавчого напису № 2802 вчиненого 22.07.2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Івано-Франківського міського нотаріального округу Бурбуляк Х.М., щодо звернення стягнення на рухоме майно з ОСОБА_1 на підставі Договору застави посвідченого 02.05.2018 року Ципко Т.А. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу за реєстровим номером 789 передане в заставу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ».

В той час, 02.02.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір № 20230202 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступило, а ТОВ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредитів, в тому числі за Договором № від 02.05.2018 року, що підтверджується Договором № 20230202 від 02.02.2023 року, Витягом з Додатку до Догоовору про відступлення прав вимоги № 20230202 укладений 02.02.2023 року.

Згідно п. 1.2. вказаного Договору відступлення, внаслідок передачі Портфеля Заборгованості, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах та Заставодержателя за Договорами застави, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами та Заставодержателя за Договорами застави, включаючи право вимагати від Боржників та/або Заставодавців належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами та Договорами застави.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є передання прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд застосовує також правові висновки викладені у постановах ВС від 31.10.2018 у справі 2а-3494/11 та у постанові від 27.08.2020 року по справі № 804/536/18, відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах щодо яких виник спір можлива на будь якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення яке набрало законної сили, незалежно від того чи виданий виконавчий лист та чи пред`явлений від до примусового виконання.

Згідно вищевикладеного, суд доходить висновку, що заявник є правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» по даній справі, в розумінні ст. 512, 514 ЦК України, а тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 258-261, 433, 442, 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФІНСТАНДАРТ» - Мотузенко І.О. - про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 68396679 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відкритого 27.01.2022 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2802 від 22.07.2021 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський