УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/9535/23

Провадження №2/751/1/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Деркач О. М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» Молдавська Ольга Володимирівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» невиплачену суму страхового відшкодування в розмірі 8 313,35 грн, стягнення з ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 32 334,32 грн, витрати на проведення оцінки збитку в сумі 2 500,00 грн, витрати на розбір авто і його обслуговування під час огляду в сумі 1 200,00 грн, а також стягнення з відповідачів пропорційно судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 17.07.2023 близько 15 год 10 хв в м. Чернігові на вул. 1-ї Гвардійської Армії, 4, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля відповідача ОСОБА_2 «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та його автомобіля «Міцубісі Аутлендер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв припаркований. Відповідно до європротоколу-повідомлення про ДТП від 17.07.2023, винною особою є ОСОБА_2 , цивільна-правова відповідальність якого була застрахована у відповідача ПрАТ «СК «Брокбізнес». Після розслідування страхового випадку останнє виплатило йому страхове відшкодування в розмірі 15 413,44 грн, проте з вказаною сумою він не погоджується, оскільки завданий внаслідок ДТП матеріальний збиток складає 28 472,15 грн, а ліміт відповідальності страховика згідно полісу становить 160 000,00 грн. За таких обставин відповідач ПрАТ «СК «Брокбізнес» має доплатити 8 313,35 грн невиплаченого страхового відшкодування. Крім того, вартість відновлювального ремонту його автомобіля складає 56 061,11 грн, а тому різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою в сумі 32 334,32 грн має сплатити відповідач ОСОБА_2 . Також останній має сплатити 2 500,00 грн витрат на проведення оцінки збитку та 1 200,00 грн витрат на розбір авто і його обслуговування під час огляду.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 20 листопада 2023 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Протокольною ухвалою суду від 26.12.2023 розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача ПрАТ «СК «Брокбізнес».

Також 30.01.2024 розгляд справи відкладався за клопотанням представника позивача.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позову в частині заявлених вимог до ПрАТ «СК «Брокбізнес», оскільки останнє добровільно доплатило погоджене страхове відшкодування в розмірі 8 313,35 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання представника позивача.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Брокбізнес» у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, з приводу заявленого клопотання представника позивача суд дійшов наступного висновку.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог до відповідача ПрАТ «СК «Брокбізнес» не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, є безумовним правом позивача, підстав для неприйняття відмови в цій частині позовних вимог не встановлено, тому у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18.03.2024.

Суддя Н. В. Маслюк