єдиний унікальний номер справи 546/699/23
номер провадження 2/546/39/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі

секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Решетилівка у залі суду цивільну справу № 546/699/23 за позовом Фермерського господарства «Арніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсними та укладення договору оренди землі на новий строк та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Говорова Світлана Леонідівна, до Фермерського господарства «Арніка», третя особа ОСОБА_2 про припинення договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

21.06.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 23.06.2023 позовну заяву залишено без руху.

05.07.2023 представником позивача на електронну пошту суду подано заяву на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.11.2023 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л. від ФГ «Арніка» витребувано докази:

- документи про сплату орендної плати та докази їх отримання по договору оренди землі від 01.07.2012, які були укладені ОСОБА_2 та ФГ «Арніка», відносно земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0101 з моменту його укладення та до припинення дії договору;

- звіти 9сг про використання добрив і пестицидів за 2012-2022 роки;

-докази цільового використання земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0101 за період з 01.07.2012 по 03.12.2022.

28.12.2023 через електронний кабінет Електронного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л., про витребування доказів від 27.12.2023, яке обґрунтоване тим, що представниця не отримала від позивача документів, які були витребувані ухвалою суду від 28.11.2023.

25.01.2024 через електронний кабінет Електронного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л., про витребування доказів, у якому вона просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати з ФГ «Арніка» докази цільового використання земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0101 за період з 01.07.2012 по 05.12.2022, а саме:

-проект землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь відносно земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0101 за період з 01.07.2012 по 05.12.2022;

-агрохімічні паспорта полів, а саме земельної ділянки з кадастровим номерам :00:008:0101 за період з 01.07.2012 по 05.12.2022;

-форми №29-сг (річна) про підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду за період з 01.07.2012 по 05.12.2022;

-статистичні форми №4-сг «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур" державного статистичного спостереження щодо площ, валових зборів і врожайності сільськогосподарських культур за період з 01.07.2012 по 05.12.2022:

-належним чином засвідчені документи, а саме договір оренди землі від 01.07.2012, який був укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Арніка», акт приймання-передачі від 01.07.2012 та зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінали даних документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що після ознайомлення з доказами, які були надані позивачем на виконання ухвали суду від 28.11.2023, вважає, що дана ухвала не виконана в частині надання доказів цільового використання земельної ділянки з кадастровим номерам :00:008:0101 за період з 01.07.2012 по 03.12.2022, так як позивач на виконання даного пункту ухвали надав лише структуру посівних площ ФГ «Арніка» за період з 01.07.2012 по 08.12.2023, яка не несе будь-яку інформацію відносно використання спірних земельних ділянок. Позивач не надав документи, які би підтверджували факт цільового використання земельної ділянки з дотриманням чинного екологічного та земельного законодавства, норм і правил щодо використання землі, нездійснення заходів щодо охорони земель, збереження та підвищення родючості ґрунтів та поліпшення інших корисних властивостей земельних ділянок, які є предметом розгляду справи. Зазначені докази можуть підтвердити факт належного або не належного виконання договору оренди землі зі сторони орендаря ФГ «Арніка», а також подальшої підготовки клопотання про призначення еколого-ґрунтознавчої експертизи. Вважає, що строк подання даного клопотання пропущений з поважних підстав.

25.01.2024 представник відповідачів ТОВ «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП» та ОСОБА_2 - адвокат Павлюк І.О. через електронний кабінет Електронного суду надіслав заяву у якій просить задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л. про поновлення строків на подання відзиву та долучити відповідний відзив, задовольнити клопотання про поновлення строків на подання зустрічного позову та прийняти останній до спільного розгляду з позовною заявою. Також, просить зобов`язати позивача надати до суду документи належної якості, а саме : договір оренди землі від 01.07.2012 укладений з його клієнткою ОСОБА_2 та акт приймання-передачі земельної ділянки від 12.07.2012.

Ухвалою суду від 25.01.2024 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Говорової С.Л. про поновлення процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву задоволено. Поновлено представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Говоровій С.Л. строк для подання відзиву на позовну заяву. Наданий представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Говоровою С.Л. відзив на позовну заяву разом із доданими до нього документами - прийнято та долучено до матеріалів справи. Розгляд клопотань представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л., та представника відповідачів ТОВ «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП» та ОСОБА_2 - адвоката Павлюка І.О. про витребування доказів від 25.01.2024 відкладено до наступного підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 25.01.2024 зустрічний позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Говорова Світлана Леонідівна, до Фермерського господарства «Арніка», третя особа ОСОБА_2 про припинення договору оренди землі - прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження із первісним позовом № 546/699/23 (провадження №2/546/39/24) Фермерського господарства «Арніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та укладення договору оренди землі на новий строк. Об`єднаній справі присвоєно № 546/699/23 (провадження № 2/546/39/24).

14.03.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Говорової С.Л., подала до суду клопотання у якому просить залишити без розгляду її клопотання про витребування доказів від 27.12.2023.

У підготовче засідання призначене на 14.03.2024 з`явилась представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Говорова С.Л.

Представник позивача ОСОБА_3 14.03.2024 передала телефонограму та повідомила суд про неможливість взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю електропостачання за її місцем перебування, просила провести підготовче засідання призначене на 14.03.2024 без її участі, проти розгляду клопотань представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л., та представника відповідачів ТОВ «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП» та ОСОБА_2 - адвоката Павлюк І.О. не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань не надходило.

Представник відповідачів ТОВ «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП» та ОСОБА_2 - адвокат Павлюк І.О. через електронний кабінет Електронного суду 14.03.2024 подав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Говорова С.Л. просила задовольнити її клопотання про витребування доказів, оскільки після ознайомлення з доказами, які були надані позивачем на виконання ухвали суду від 28.11.2023, представник відповідача вважає, що дана ухвала не виконана в частині надання доказів цільового використання земельних ділянок. Представник відповідача зазначила, що зазначені докази можуть підтвердити факт неналежного виконання договору оренди землі зі сторони орендаря ФГ «Арніка», а також необхідні для подальшої підготовки клопотання про призначення еколого-ґрунтознавчої експертизи. Враховуючи вищезазначене, вважає, що строк подання даного клопотання пропущений з поважних та об`єктивних причин. Також, зазначила, що в клопотанні про витребування доказів від 25.01.2024 міститься технічна помилка, а саме невірно зазначена дата акту прийому-передачі земельної ділянки 01.07.2012 замість вірної 12.07.2012. Просить витребувати копію належної якості та оригінал для огляду акту прийому-передачі земельної ділянки саме від 12.07.2012 та договору оренди землі від 01.07.2012. Окрім того, просила задовольнити її клопотання про залишення клопотання про витребування доказів від 27.12.2023 без розгляду. Також, представник зазначила, що поданий представником відповідача за зустрічним позовом ФГ «Арніка» адвокатом Івановою О.І. відзив на зустрічну позовну заяву у відповідності до вимог ЦПК України не був направлений представнику позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокату Говоровій С.Л. та представнику третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокату Павлюку І.О.

Дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л. про залишення клопотання про витребування доказів від 27.12.2023 без розгляду, про витребування доказів від 25.01.2024, та клопотання представника відповідачів ТОВ «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП» та ОСОБА_2 - адвоката Павлюка І.О. про витребування доказів, дослідивши письмові матеріали справи, справи суд приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обґрунтування, викладені представником відповідача у клопотанні про витребування доказів, суд вважає, що такий строк пропущений з поважних та об`єктивних причин, а тому його слід поновити та прийняти вказане клопотання до розгляду.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що інформація, яку у своєму клопотанні просить витребувати представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Говорова С.Л. необхідна їй у зв`язку з тим, що після ознайомлення з доказами, які були надані позивачем на виконання ухвали суду від 28.11.2023, представник відповідача вважає, що дана ухвала не виконана в частині надання доказів цільового використання земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0101 за період з 01.07.2012 по 03.12.2022, дані докази мають суттєве значення для розгляду як первісного позову так і зустрічного позову, адже можуть підтвердити факт належного або не належного виконання договору оренди землі зі сторони орендаря ФГ «Арніка», а також необхідні для подальшої підготовки клопотання про призначення еколого-ґрунтознавчої експертизи, сторона позбавлена можливості самостійно отримати вказаний доказ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Окрім того, враховуючи те, що інформація, яку у своєму клопотанні просить витребувати представник відповідачів ТОВ «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП» та ОСОБА_2 - адвокат Павлюк І.О. необхідна йому у зв`язку з тим, що позивачем долучено до матеріалів справи копію договору оренди землі від 01.07.2012 укладений з його клієнткою ОСОБА_2 та акт приймання-передачі земельної ділянки від 12.07.2012, однак на даних копіях відсутні підписи ОСОБА_2 з метою забезпечення повноти та своєчасності розгляду представнику відповідачів необхідні копії даних документів належної якості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з тим, що суд прийшов до переконання про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л. про витребування доказів та клопотання представника відповідачів ТОВ «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП» та ОСОБА_2 - адвоката Павлюк І.О., підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Окрім того, із додатків поданих до відзиву на зустрічну позовну заяву не вбачається здійснення дій представником відповідача за зустрічним позовом ФГ «Арніка» адвокатом Івановою О.І. щодо направлення відзиву на зустрічну позовну заяву представнику позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокату Говоровій С.Л. та представнику третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокату Павлюку І.О. Зазначене свідчить про порушення представником відповідача за зустрічним позовом ФГ «Арніка» адвокатом Івановою О.І. норм п.2 ч.5 ст. 178 та абз.2 ч. 8 ст.14 ЦПК України. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зобов`язати представника відповідача за зустрічним позовом ФГ «Арніка» адвоката Іванову О.І. вчинити дії щодо дотримання вищезазначених норм цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л., про залишення без розгляду її клопотання про витребування доказів від 27.12.2023 задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л., про витребування доказів від 27.12.2023 - залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л., про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів від 25.01.2024 задовольнити.

Поновити стороні відповідача строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л., про витребування доказів від 25.01.2024 задовольнити.

Витребувати від Фермерського господарства «Арніка»:

-проект землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь відносно земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0101 за період з 01.07.2012 по 05.12.2022;

-агрохімічні паспорта полів, а саме земельної ділянки з кадастровим номерам :00:008:0101 за період з 01.07.2012 по 05.12.2022;

-форми №29-сг (річна) про підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду за період з 01.07.2012 по 05.12.2022;

-статистичні форми №4-сг «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур» державного статистичного спостереження щодо площ, валових зборів і врожайності сільськогосподарських культур за період з 01.07.2012 по 05.12.2022

-належним чином засвідчені копії договору оренди землі від 01.07.2012, який був укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Арніка», та акту приймання-передачі земельної ділянки від 12.07.2012;

- зобов`язати представника позивача ФГ «Арніка» надати суду для огляду оригінал договору оренди землі від 01.07.2012, який був укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Арніка», та оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 12.07.2012 .

Клопотання представника відповідачів ТОВ «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП» та ОСОБА_2 - адвоката Павлюка І.О. задовольнити.

Витребувати від Фермерського господарства «Арніка»:

-належної якості копію договору оренди землі від 01.07.2012, укладеного з ОСОБА_2 та акт приймання-передачі земельної ділянки від 12.07.2012.

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали, а також докази направлення іншим учасникам справи копій витребуваних судом доказів, згідно вимог частини 9 статті 83 ЦПК України.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати представника відповідача за зустрічним позовом ФГ «Арніка» адвоката Іванову О.І. у відповідності до абз.2 ч. 8 ст.14, п.2 ч.5 ст. 178 ЦПК України, направити відзив на зустрічну позовну заяву представнику позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокату Говоровій С.Л. засобами підсистеми «Електронний суд» та надати суду відповідні докази направлення.

Зобов`язати представника відповідача за зустрічним позовом ФГ «Арніка» адвоката Іванову О.І. у відповідності до абз.2 ч. 8 ст.14, п.2 ч.5 ст. 178 ЦПК України, направити відзив на зустрічну позовну заяву представнику третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокату Павлюку І.О. засобами підсистеми «Електронний суд» та надати суду відповідні докази направлення.

Підготовче засідання відкласти на 13:30 год 15 квітня 2024 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали учасникам справи направити для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14 березня 2024 року.

Суддя О.О. Романенко