Справа № 561/301/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 25585,00 грн.

На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що відповідно до укладеного електронного договору позики від 19 січня 2023 року № 78552379, та додаткової угоди, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідачка отримала у позику 5500,00 грн з терміном повернення 28 днів та зі сплатою відсотків за користування кредитом. У зв`язку з невиконанням узятих на себе зобов`язань перед первісним кредитором утворилась заборгованість в сумі 21585,00 грн, яку ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором факторингу № 14/06/21 відступило для ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Право вимоги на указану суму за договором факторингу позивач набув 26 липня 2023 року. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою узятих на себе зобов`язань за договором позики у встановленому договором порядку та строки, станом на день звернення до суду ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 21585,00 грн, яку позивач просив стягнути з відповідачки.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання. Копію ухвали та позовної заяви з додатками відповідачкою ОСОБА_1 отримано 23 лютого 2024 року (а.с.39). Відзиву не подано.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19 січня 2023 року між фінансовою установою ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78552379 та 26 січня 2023 року додаткову угоду до цього договору, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала позику кредит в сумі 5500,00 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за процентною ставкою 2,5 % в день.

Ці договори укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачкою договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором vst6845to4 19 січня 2023 року, додаткову угоду електронним підписом одноразовим ідентифікатором jaF27cKpfj 26 січня 2023 року (а.с. 6, 8). Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію»

Підписавши 19 січня 2023 року договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) з додатковою угодою до нього від 26 січня 2023 року, ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання повернути позикодавцю 5500,00 грн у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики ( п.1 Договору).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за плату відступає для ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб.

Згідно додаткової угоди від 26 липня 2023 року № 9 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року та акту прийому-передачі Реєстру боржників № 8 від 26 липня 2023 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало, а позивач прийняв реєстр боржників, та набув права грошової вимоги у тому числі до відповідачки (а.с. 15).

Витягом з Реєстру боржників № 8 до Договору факторингу № 14/06/21 від 16.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 21585,00 грн, яка включає в себе заборгованість за основною сумою боргу ? 5500,00 грн, та заборгованість за відсотками ? 16085,00 грн. Розрахунок проведено станом на 26 липня 2023 року (а.с.16).

Проте за змістом пунктів 2.2. та 2.3. Договору, позика надається строком на 28 днів за базовою процентною ставкою 2,5 % від суми позики за кожен день. Відповідно останнім днем строку договору (строку позики) було 16 лютого 2023 року.

У п. 6 Договору записано, що позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди.

В матеріалах справи відсутня і позивачем не надана будь-яка додаткова угода до Договору щодо його пролонгації, а відтак нарахування процентів поза межами 28 денного строку договору є порушенням ст. 526 ЦК України та існуючої домовленості сторін.

Відповідно до правової позиці Верховного Суду, висловленої в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється.

У додатку № 1 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78552379 від 19 січня 2023 року (зі змінами, внесеними згідно додаткової угоди № 78552379 від 26 січня 2023 року викладено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (а.с.9). За цим розрахунком позика від 19 січня 2023 року в сумі 4700,00 грн та від 26 січня 2023 року в сумі 800,00 грн розрахована за 28 днів строку договору за процентною ставкою 2,5 % в день і становить 3710,00 грн. Указаний розрахунок виконаний у відповідності до умов Договору станом на 16 лютого 2023 року, а тому приймається судом як належний доказ заборгованості відповідачки за процентами.

Таким чином заборгованість відповідачки перед позивачем складає 9210,00 грн (5500 + 3710 = 9210).

Доказів погашення указаної заборгованості ні позивачу ні попередньому кредитору відповідачкою не надано, а тому позов у цій частині слід задовольнити.

Пред`являючи позов, позивач сплатив 3028,00 грн судового збору (а.с.32).

Судовий збір слід розподілити за правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов майнового характеру задоволений на 42,67 % відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути 1292,05 грн судового збору (3028 * 42,67% = 1292,05).

На підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1079 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 273 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 78552379 у розмірі 9210,00 грн (Дев`ять тисяч двісті десять гривень), з яких 5500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3710,00 грн сума заборгованості за відсотками.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1292,96 грн (Одна тисяча двісті дев`яносто дві гривні п`ять копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: Р.В. Світличний