Провадження № 2/554/581/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

представник позивача: адвокат Сідько С.І.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни про визнання протиправними та скасування дій державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, третя особа: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни, третя особа ОСОБА_2 , в якому просить визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44263807 від 27.11.2018, приватного нотаріуса ХМНО Чижової Н.А., яким проведено державну реєстрацію права власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп»; скасувати реєстраційний запис приватного нотаріуса ХМНО Чижової Н.А. № 29121068 від 23.11.2018 про право власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп»; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 28.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.04.2023 року справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.01.2024 року надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» Гайворонського І.В., в якому він просить витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) письмові відомості про те, чи перетинала громадянка ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) державний кордон України з метою виїзду та повернення в Україну протягом періоду часу з 27.11.2017 року по 27.11.2018 року включно. Зазначена інформація необхідна для встановлення чи була спірна квартира постійним місцем проживання ОСОБА_1 на момент звернення на неї стягнення; відповідь на адвокатський запит не надана.

В судовому засіданні представник позивача просила відмовити у задоволенні клопотання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливість отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» Гайворонського І.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) письмові відомості про те, чи перетинала громадянка ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) державний кордон України з метою виїзду та повернення в Україну протягом періоду часу з 27.11.2017 року по 27.11.2018 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 20.03.2024 року.

Суддя А.М.Чуванова