Провадження № 2/686/1301/24
УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи

18 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області:

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Хмельницької районної державної адміністрації, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження, державного акту на право власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_3 , Хмельницької РДА, за участю третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, державного акту на право власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, в обґрунтування якого вказала, що позивачці на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,12 га для ведення садівництва, що розташована на території Лісовогринівецької сільської ради на землях садівничого товариства «Сонячний», на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 985178. При зверненні до ліцензованої установи щодо виготовлення технічної документації із землеустрою позивач дізналась, що на межі належної їй земельної ділянки накладається земельна ділянка з кадастровим номером :05:002:0315, площею 0,12 га, яка належить відповідачці ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 29 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи з метою визначення:

- Чи перетинаються межі земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :05:002:0315, що належить ОСОБА_3 та земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :05:002:0057, що належить ОСОБА_1 ? Якщо так, то вказати розміри, площу та конфігурацію відповідного накладення.

- Чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :05:002:0315, що належить ОСОБА_3 та земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :05:002:0057, що належить ОСОБА_1 , місцезнаходженню вказаних земельних ділянок, визначеному технічними документаціями із землеустрою, які стали підставами для їх формування?

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовчому засіданні щодо клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи заперечує, просить в задоволенні клопотання відмовити.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача Хмельницької РДА в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення учасників справа, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи.

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,12 га для ведення садівництва, що розташована на території Лісовогринівецької сільської ради на землях садівничого товариства «Сонячний», на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 985178.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Згідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, питання, які поставлені представником позивача на вирішення експерта, має доказове значення у даній справі, входять до предмета доказування і потребує спеціальних знань.

Частиною 2 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами існує спір щодо накладення земельних ділянок, у зв`язку з чим є підстави для призначення судової земельно-технічної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

- Чи перетинаються межі земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :05:002:0315, що належить ОСОБА_3 та земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :05:002:0057, що належить ОСОБА_1 ? Якщо так, то вказати розміри, площу та конфігурацію відповідного накладення.

- Чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :05:002:0315, що належить ОСОБА_3 та земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :05:002:0057, що належить ОСОБА_1 , місцезнаходженню вказаних земельних ділянок, визначеному технічними документаціями із землеустрою, які стали підставами для їх формування?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310).

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 686/15278/22.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати оплати послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повної ухвали суду : 19.03.2024.

Суддя :