Справа№751/2206/24
Провадження №2/751/910/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулініч К.В. до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.03.2024 року, позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.03.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулініч К.В. про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просять вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження, знищення, пошкодження, приховування майна, а саме не:

- транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Volvo FH420, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб спеціалізований напівпричіп Н/пр-фургон рефрижератор марка Frone SD, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Mercedes-Benz Actros 1845 LS, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Mercedes-Benz Actros, д.н.з. НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб загальний напівпричіп Н/пр-тентований марка Schmitz SCS, д.н.з. НОМЕР_5 ;

- транспортний засіб мотоцикл марка BMW, д.н.з. НОМЕР_6 ;

- транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_7 ;

- транспортний засіб загальний напівпричіп Н/пр-бортовий-тентований марка Schmitz S 01, д.н.з. НОМЕР_8 ;

- транспортний засіб легковий автомобіль марка Land Rover Range Rover Autobiography, д.н.з. НОМЕР_9 ;

- садовий будинок №41 з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в місті Чернігові, садівниче товариство "Звезда", розміщеного на земельній ділянці з кадастровим номером - :01:039:5199;

- змельну ділянку, що розташована за адресою: м. Чернігів, садівниче товариство "Звезда", земельна ділянка № НОМЕР_10 , площею 0,0690 га, з яких 0,0299 га - сади, 0,0020 га - під житловою забудовою одно- та двоповерховою, 0,0023 га - під житловою забудовою одно- та двоповерховою, кадастровий номер - :01:039:5199.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду вразі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи предмет та ціну позову, а також можливе здійснення відповідачем угод по відчуженню спірного майна, суд вбачає наявність обґрунтованих підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як передбачено положеннями ч.7 ст.153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.149,150,153,154,258-261,353,354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулініч Катерини Валеріївни про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , здійснювати дії з відчуження, знищення, пошкодження, приховування майна: - транспортного засобу спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Volvo FH420, д.н.з. НОМЕР_1 ;- транспортного засобу спеціалізований напівпричіп Н/пр-фургон рефрижератор марка Frone SD, д.н.з. НОМЕР_2 ;- транспортного засобу спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Mercedes-Benz Actros 1845 LS, д.н.з. НОМЕР_3 ;- транспортного засобу спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Mercedes-Benz Actros, д.н.з. НОМЕР_4 ;- транспортного засобу загальний напівпричіп Н/пр-тентований марка Schmitz SCS, д.н.з. НОМЕР_5 ;- транспортного засобу мотоцикл марка BMW, д.н.з. НОМЕР_6 ;- транспортного засобу спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_7 ;- транспортного засобу загальний напівпричіп Н/пр-бортовий-тентований марка Schmitz S 01, д.н.з. НОМЕР_8 ;- транспортного засобу легковий автомобіль марка Land Rover Range Rover Autobiography, д.н.з. НОМЕР_9 ;- садового будинку №41 з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в місті Чернігові, садівниче товариство "Звезда", розміщеного на земельній ділянці з кадастровим номером - :01:039:5199;- змельної ділянки, що розташована за адресою: м. Чернігів, садівниче товариство "Звезда", земельна ділянка № НОМЕР_10 , площею 0,0690 га, з яких 0,0299 га - сади, 0,0020 га - під житловою забудовою одно- та двоповерховою, 0,0023 га - під житловою забудовою одно- та двоповерховою, кадастровий номер - :01:039:5199.

Копію ухвали для негайного виконання надіслати до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), учасникам справи - для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотання учасника справи у порядку вимог ст.158 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. Г. Деркач