Справа № 128/4977/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

В проваденні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про стягнення коштів.

Ухвалою судді від 12 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою судді від 24 січня 2024 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

19 березня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, в якому представник відповідача посилався на те, що між позивачем та відповідачем укладено цивільно-правовий договір, що підтверджує факт врегульованих цивільних відносин між позивачем та відповідачем щодо добровільного внеску інвестиційних коштів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що заява представника відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, посилаючись на те, що позивач заперечує факт підписання договору, також відповідач у відзиві зазначає, що два оригінальні примірники якого було видано на руки для підпису позивачу, однак, останнім не повернуто, тому, відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Розглянувши заяву представника відповідача, враховуючи пояснення позивача, який заперечує факт укладення договору, суд приходить до висновку про відсутність підстав передбачених ст. 255 ЦПК України для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О. А. Фанда