Справа № 462/9440/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Данилович Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

та представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 13 травня 2006 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 883. В обгрунтування позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 13 травня 2006 року. У даному шлюбі мають доньку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З листопада 2022 року не проживають разом, спільного господарства не ведуть, не підтримують ніяких відносин. Підставою для припинення сімейних відносин стала подружня зрада. Фактично з 2016 року відповідач проживав на дві сім`ї, проте відмовлявся розірвати з нею шлюб. Наприкінці 2022 року їхні стосунки остаточно погіршились, у зв`язку з чим вона поставила категоричне питання про розірвання шлюбу, після чого відповідач забрав свої речі та пішов проживати до іншої жінки. У зв`язку із наведеним, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснення дала аналогічні наведеному, просить суд позов задовольнити. Додатково пояснила, що у листопаді 2022 року відповідач пішов до іншої жінки, яка народила йому двох дітей, та з якою він зараз фактично проживає однією сім`єю.Вона проживає разом з донькою ОСОБА_6 . Відповідач допомагає матеріально дитині, проте вона не бажає зберігати шлюб, який існує лише формально. Вона має іншого чоловіка і хоче створити з ним сім`ю.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пояснення дала аналогічні наведеному, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача не заперечила факт того, що у відповідача є інша жінка, з якою він проживає, проте повідомила, що відповідач хоче зберегти сім`ю з позивачем.

04 грудня 2023 року ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про надання сторонам терміну для примирення.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 13 травня 2006 року /а.с.5/, у якому мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/. Сімейне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З листопада 2022 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть і відновлювати не збираються. Шлюб існує лише формально. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю.

Врахувавши наведене, дослідивши докази по справі в їх сукупності, встановивши, що сім`я сторін розпалася, примирення неможливе, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, не буде відповідати її волі та призведе до порушення її права на вільну згоду на шлюб, суд прийшов до висновку про підставність позову, і тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі вимог статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,13,141,259,265 ЦПК України, ст. 110 Сімейного кодексу України суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 13 травня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - актовий запис № 883.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 до 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складений 19 березня 2024 року.

Суддя:

Оригінал рішення.