Провадження № 2/204/305/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Андрієвська Людмила Олексіївна (адреса для листування: 49047, м. Дніпро, вул. Робоча, 170/8) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якої діє представник адвокат Андрієвська Л.О. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 21.07.2006 Сурсько-Михайлівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №8. Від шлюбу у подружжя має дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що сімейне життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя та введення спільного господарства. У зв`язку з чим, сторони з квітня 2022 припинили шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам відповідача.

Ухвалою суду від 17.07.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.20).

У судове засідання позивачне з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, представник, який діє в її інтересах адвокат Андрієвська Л.О. надала суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечували (а.с. 29).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, а саме направленням на адресу проживання судових повісток, одна з яких поштовою кореспонденцією повернулася із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.22). Будь яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язкуз неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно дост.51Конституції Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як встановлено у судовому засіданні сторони, зареєстрували шлюб 21.07.2006 Сурсько-Михайлівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 21.07.2006 (а.с. 5).

Від шлюбних відносин у подружжя народивсясин - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народженняСерії НОМЕР_2 , виданого Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції , актовий запис № 918від 25.10.2006(а.с. 11).

З отриманих відомостей ЄДДР вбачається, що громадянин ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Сурсько-Михайлівка, по теперішній час(а.с.19).

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин між сторонами, наполягання позивачана розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено взаємопорозуміння, кожен живе окремим життя, шлюб існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам кожного з нихта інтересам дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд;

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Андрієвська Людмила Олексіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.07.2006 Сурсько-Михайлівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,(адреса проживання: АДРЕСА_1 );

Представник позивача - адвокат Андрієвська Людмила Олексіївна (адреса для листування: 49047, м. Дніпро, вул. Робоча, 170/8);

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП: НОМЕР_4 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя С.В. Чудопалова