Справа № 201/2868/24
Провадження № 2-о/201/166/2024
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.

присяжних Кривич В.К., Кротової Р.Ф.,

з секретарем судового засідання Усольцевої С.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника заінтересованої особи Лебедь Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Разом із заявою, заявник подав клопотання про призначення судової психіатричної експертизи на вирішення якої поставити такі питання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме?

Чи може внаслідок своєї хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними і передбачити їх наслідки?

Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановлення над нею опіки?

Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з`явитися в судове засідання і особисто надати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи заявник просив доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово- психіатричної експертизи моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84).

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлене клопотання та наполягали на його задоволенні, окрім того пояснили що ОСОБА_3 не має змоги з`явитися в судове засідання, оскільки зміна обстановки приводить її в стрес.

Представник Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради вважали за можливе призначити проведення експертизи.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 повідомила що ОСОБА_3 знає про розгляд даної справи, вважала за можливе призначити експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 своєї Постанови №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судам слід мати на увазі, що при розгляді справ, вони не мають права приймати рішення без проведення експертизи, якщо за законом призначення останньої є обов`язковим.

Суд, з урахуванням того, що для правильного й об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, приходить до висновку про необхідність проведення по справі судово-психіатричної експертизи.

Крім того, у своєму клопотанні представник заявника просив витребувати з Центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню Комунального некомерційного підприємства «Клічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (Фактичне місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 6-а) оригінал амбулаторної карти відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що на даний час представник заявника позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 103, 105, 260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме?

Чи може внаслідок своєї хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними і передбачити їх наслідки?

Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановлення над нею опіки?

Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з`явитися в судове засідання і особисто надати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово- психіатричної експертизи моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84, та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 201/2868/24 (провадження 2-о/201/166/2024).

Витребувати у Центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню Комунального некомерційного підприємства «Клічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (Фактичне місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 6-а) оригінал амбулаторної карти відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Демидова

Присяжні: В.К. Кривич

Р.Ф. Кротова