Провадження № 2-п/127/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника заявника адвоката Пономаренка Дениса Юрійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Дана заява мотивована тим, що відповідач не знав про етапи розгляду справи так як проживає за іншою адресою, розгляд справи відбувся однобічно лише за наданими позивачем доказами. Заявник вважав, що позивач не надав основного договору та акту про передачу крнедитної справи за актом по договору фактирингу.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив заяву задовольнити з підстав наведених у ній. Зазначив, що у позовній заяві не містяться відомості про кредитний договір. Представник зазначив, що він дійсно визнає, що його клієнт користувався наданими коштами.

Представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив розгляд справи здійснити у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи терміни розгляду заяви про перегляд заочного рішення, та того, що заявником не надано суду доказів про поважність причин неявки до судового засідання суд вважає, що неявка заявника та його представника не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, який виніс рішення, можливе у випадку встановлення одночасно двох обставин: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою суду від 02.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, повістка про виклик в судове засідання, яке відбулося 21.11.2023 та 13.12.2023 року, направлялося судом за адресою місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , та повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 27, 38б).

Згідно п.3 ч.7 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що отримав повістку.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2023 року, позов ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» суму заборгованості в розмірі 85524 гривні 79 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» 2684 гривні судових витрат.

Рішення суду від 13.12.2023 надіслано на адресу ОСОБА_1 , проте конверт повернувся із вкладенням з відміткою «за закінченням терміну зберігання», також рішення направлялося на електронну адресу представника ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Д.Ю.

Відповідно до положень ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так судом було вжито всіх можливих заходів, щоб відповідач був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заявник, звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення та мотивуючи її не повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, разом з тим не зазначив будь-яких інших поважних причин, з яких він не міг повідомити суд про свою неявку.

Суд спростовує пояснення заявника про відсутність кредитного договору, адже в матеріалах справи міститься оферта на укладення угоди, яка і є укладеним договором (а.с. 5). Також додаток 1-1 до договору факторингу №4, є актом передачі фактору права вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 11).

Окрім того, заявник не надав достатніх, достовірних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а навпаки представник визнав, що його клієнт користувався наданими коштами.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду справи, а доказів, які могли би бути оцінені судом, що призвело б до іншого результату розгляду справи суду не представлено, повідомлені обставини не є такими що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288, 289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: