Справа № 953/725/24
Провадження № 2/645/960/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Селіверстової Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу № 953/725/24 за позовом:

Акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

14.03.2024 року від відповідачки ОСОБА_1 до матеріалів справи надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позову заяву та надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, оскільки копію позовної заяви відповідачка не отримувала, що унеможливлює подання нею відзиву.

19.03.2024 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивачка просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали електронних доказів з обов`язковими реквізитами, в тому числі - з електронними підписами сторін, які дають змогу перевірити цілісність та справжність електронних документів: договору №2211739 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (з усіма додатками та додатковими угодами); договору про надання фінансового кредиту №00973-07/2021 від 03 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 (з усіма додатками та додатковими угодами); акцепту оферти Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» від 21 серпня 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/2 від 21 серпня 2021 року та отримання кредиту згідно Заявки - анкети №3783401 від 21 серпня 2021 року (з усіма додатками).

Також, відповідачка просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази надсилання ОСОБА_1 одноразових ідентифікаторів щодо підписання відповідних кредитних договорів з усіма додатками до них: договору №2211739 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 ; договору про надання фінансового кредиту №00973-07/2021 від 03 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 ; акцепту оферти Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» від 21 серпня 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/2 від 21 серпня 2021 року та отримання кредиту згідно Заявки - анкети №3783401 від 21 серпня 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з позовної заяви мені стало відомо, що, за твердженням представника позивача, між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ», а також Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» були укладені кредитні договори в електронній формі за допомогою інформаційно-комунікаційних систем. Представник позивача також зазначив, що в подальшому між позивачем та названими вище товариствами були укладені договори факторингу: №19072023 від 19.07.2023, №313012023 від 13.01.2023 та №24/11-22 від 24.11.2022 - відповідно, за умовами яких ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату набуває належні кредиторам права грошової вимоги до третіх осіб - боржників, вказаних в реєстрах боржників. На виконання ч.4 ст.100 ЦПК України представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» у позовній заяві зазначив про наявність у позивача оригіналів електронних доказів (договорів з додатками). Відповідно до ч. 2 ст. 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. При цьому, електронні докази (кредитні договори), якими позивач обґрунтовує свої вимоги, подані в паперових копіях, посвідчених печаткою ТОВ «ФК «ЄАПБ» та підписом представника останнього. У відповідача є сумніви в цілісності та справжності електронних документів та не відповідає вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» і Закону України «Про електронні довірчі послуги». Крім цього, за всіма кредитними договорами представником позивача не надано доказів про надсилання відповідачу одноразових ідентифікаторів щодо відповідних кредитних договорів з усіма додатками до них. Враховуючи викладене, відповідачка просить суд витребувати вказані в клопотанні докази.

25.03.2024 року відповідачка ОСОБА_1 надала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стосовно клопотання відповідачки про продовження строку на подання відзиву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачці можливість реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Стосовно клопотання відповідачки про витребування доказів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вказані у клопотанні докази, які просить витребувати сторона позивача в межах розгляду цієї справи, мають значення для вирішення даної справи, у зв`язку з чим заява відповідачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням задоволення клопотання відповідачки про продовження строку на подання відзиву та задоволення клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі на іншу дату, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст.77, 84 247, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідачка про продовження строку на подачу відзиву - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та встановити строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Клопотання відповідачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали електронних доказів з обов`язковими реквізитами, в тому числі - з електронними підписами сторін, які дають змогу перевірити цілісність та справжність електронних документів:

- договору №2211739 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (з усіма додатками та додатковими угодами);

- договору про надання фінансового кредиту №00973-07/2021 від 03 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 (з усіма додатками та додатковими угодами);

- акцепту оферти Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» від 21 серпня 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/2 від 21 серпня 2021 року та отримання кредиту згідно Заявки - анкети №3783401 від 21 серпня 2021 року (з усіма додатками).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази надсилання ОСОБА_1 одноразових ідентифікаторів щодо підписання відповідних кредитних договорів з усіма додатками до них:

- договору №2211739 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 ;

- договору про надання фінансового кредиту №00973-07/2021 від 03 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 ;

- акцепту оферти Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» від 21 серпня 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/2 від 21 серпня 2021 року та отримання кредиту згідно Заявки - анкети №3783401 від 21 серпня 2021 року.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 24 квітня 2024 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова