Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/61/24
Провадження № 2/553/518/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава в складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

секретаря судового засідання Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

08.01.2024 року АТ «Універсал Банк» звернулось до Ленінського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 31.08.2018 року в розмірі 53032,27 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

05.03.2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити у задоволені позовних вимог.

В судове засідання, призначене на 27.03.2024 року представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, в прохальній частині позову зазначив, що вразі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи без участі представника банку та винесення заочного рішення по справі.

До судового засідання від відповідача та його представника надійшли заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності та не задовольняти позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено судом, на підтвердження сплати судового збору, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № CF_11890 від 19.04.2021 року про сплату АТ «Універсал Банк» судового збору в розмірі 2270,00 грн за позовом в Ленінський районний суд м.Полтави до ОСОБА_1 .

Згідно довідки виданою канцелярією Ленінського районного суду м.Полтави від 27.03.2024 року, квитанція № CF_11890 від 19.04.2021 року про сплату АТ «Універсал Банк» судового збору в розмірі 2270,00 грн поєднана з карткою та врахована при розгляді справи №553/1086/21, провадження №2/553/64/2023, за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Дана справа вирішена постановленням ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 30.08.2023 про залишення позову без розгяду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Відповідіно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Отже, позивачу слід сплатити за повторно поданий в 2024 році позов судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору за розгляд справи у Ленінському районному суді м. Полтави:

отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Подільский р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0016721; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Тож, враховуючи викладені вище недоліки, суд вважає встановленим те, що заява подана без додержання всіх вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, тому в силу положень ч. 11 статті 187 ЦПК України суд, вважає за необхідне залишити її без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, позивач усуне зазначені в ухвалі недоліки, суд продовжить розгляд справи, про що постановить ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук