Справа № 333/5287/20
Провадження №2-во/333/72/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Меркуловій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2020 року у справі № 333/5287/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово комунальних послуг.

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника позивача КП «Водоканал» про виправлення описки у заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2020 року у справі № 333/5287/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово комунальних послуг.

Заява передана у провадження судді Дмитрієвої М.М.

30 листопада 2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення у справі № 333/5287/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово комунальних послуг.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в другому та третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення неправильно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1 . Так судом помилково зазначено: «Оніщенкао» замість вірного « ОСОБА_4 »

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та внести виправлення в заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2020 року у справі № 333/5287/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово комунальних послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2020 року у справі № 333/5287/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово комунальних послуг - задовольнити.

Внести виправлення в другий та третій абзац резолютивної частини заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2020 року у справі № 333/5287/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово комунальних послуг, вказавши вірно прізвище відповідача ОСОБА_1 як: « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 »

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва