РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024

Справа №522/8157/23

Провадження № 2-п/522/132/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Кніш Д.А.

за участю представника відповідача Осьмінін С.Д.

розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 .

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №631084530 від 15.01.2019 у розмірі 48 492,14 грн.

Заочним рішенням від 18.08.2023 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» 46 824,00 грн.

Ухвалою від 03.01.2024 заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 звернулась до АТ «Альфа-Банк» (змінив назву на АТ «Сенс Банк») з метою отримання банківських послуг. Уклала угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 15.01.2019. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт для користування яким вона отримала кредитну картку. Отримавши кредитні кошти, не виконувала зобов`язання за кредитним договором, внаслідок виникла заборгованість, яка станом на 22.01.2023 становить 48 492,14 грн.

Відповідач заперечує проти позову. Заборгованість виникла за період з 15.01.2019 по 22.01.2023. Але позивач звернувся до суду 26.04.2023. Отже, стягнення заборгованості в розмірі 37 866,62 грн. за період з 15.01.2019 по 15.04.2020 вчинено поза межами позовної давності, а сума заборгованості після 15.04.2020 становить лише 10 625,52 грн.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

15.01.2019 ОСОБА_1 звернулась до АТ «Альфа-Банк» (змінив назву на АТ «Сенс Банк») з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з уклала угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631084530 від 15.01.2019.

ОСОБА_1 відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт для користування яким вона отримала кредитну картку.

ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк». В заяві зазначено, що ОСОБА_1 ознайомилась з умовами Публічної пропозиції та виявила бажання оформити на своє ім`я кредитну картку.

З Оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії вбачається, що така підписана 14.01.2019.

З наданого банком розрахунку заборгованості за договором № 631084530 від 15.01.2019, станом на 22.01.2023 є заборгованість:

- за тілом кредиту у сумі 46 729,45 грн.;

- заборгованість за відсотками 94,55 грн.;

- неустойка (комісія, штраф) 1 668,14 грн.

Висновки суду.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З анкети-заяви від 15.01.2019 вбачається, що кредитний договір між сторонами укладений в електронній формі.

Кредит відповідачеві надано шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок. Факт отримання кредитних коштів позичальником підтверджується.

Спору щодо укладення договору, отримання позичальником коштів немає, а суд погоджується, що зобов`язання, що виникли за таким договором підлягають виконанню.

Банк надав анкету-заяву, підписану відповідачем, розрахунок заборгованості за кредитним договором та виписку з банківського рахунку відповідача.

Отже, банк підтвердив виконання зі своєї сторони зобов`язання щодо надання кредиту. Відповідач користувався кредитними коштами та частково погашав заборгованість за договором, що підтверджує факт користування грошовими коштами отриманих на умовах укладеного кредитного договору. Натомість відповідач допустив порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, існування якої відповідач не заперечує.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором № 631084530 станом на 22.01.2023є обґрунтованими.

Втім, АТ «Сенс Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла в період з 15.01.2019 по 22.01.2023.

відповідач просить застосувати строки позовної давності.

Стаття 257 ЦК України визначає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач звернувся до суду 26.04.2023. Отже, заборгованість, яка виникла до 26.04.2020 знаходиться поза межами трирічного строку позовної давності.

Статтею 267 УК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

До 15.05.2020 заборгованість ОСОБА_1 становила 37 866,62 грн. Таким чином, зазначена сума коштів стяненню не підлягає, у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Решта боргу становить 10 625,52 грн. (48 492,14 37 866,62), які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідач звільнена від сплати судвого збору як інвалід І групи.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 10 625, 52 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.03.2024.

Суддя Ярема Х.С.