Справа № 346/2606/19
Провадження № 2/346/19/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б. Б.

з участю секретаря: Романчук Л.І.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завднаної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача адвокат Гринів Яна Василівна подала до суду письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, мотивувавши тим, що згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 178 вартість матеріального збитку заподіяного позивачу ОСОБА_1 становить 153 647, 76 грн. Визначення розміру матеріальної шкоди, завданої майну особи внаслідок ДТП належить до компетенції судової автотоварознавчої експертизи. 3 метою об?єктивного встановлення розміру збитку, завданого позивачу, необхідно провести повторну автотоварознавчу експертизу для встановлення вартості матеріального збитку, завданого його автомобілю, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 18.12.2018 р. та визначення вартості відновлювального ремонту проведеного позивачем.

На вирішення вищевказаної експертизи поставити наступні питання: - який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Skoda Super B», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18 грудня 2018 року з урахування коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу і наявних пошкоджень, які мали місце до цієї ДТП станом на 18 грудня 2018 року?; - яка ринкова вартість автомобіля марки «Skoda Super B», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, станом на момент його пошкодження під час ДТП 18 грудня 2018 року із урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля?; - яка вартість відновловального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП, яка мала місце 18 грудня 2018 року марки «Skoda Super В», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 з урахування коефіцієнта фізичного зносу та без урахування такого?; - яка вартість автомобіля марки «Skoda Super В», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску, в пошкодженому стані після ДТП, яка мала місце 18 грудня 2018 року?; - якщо в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, вказати про такі?

Проведення експертизи просить доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: вул. Академіка Сахарова, 23-а, м. Івано-Франківськ, 76000.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи без їх участі, клопотання підтримує.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи клопотання представника позивача, беручи до уваги його заяву, суть позовних вимог та матеріали справи, суд доходить висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП. До позовної заяви позивачем додано в якості доказу звіт про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу № 178 експерта- оцінювача ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_3 , просить призначити повторну судову автотоварознавчу експертизу для встановлення вартості матеріального збитку, завданого автомобілю позивача, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 18.12.2018 року та визначення вартості відновлювального ремонту проведеного позивачем.

Суд звертає увагу, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року визнано винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі закрито на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.(а.с.10) Даною постановою надано оцінку діям відповідача ОСОБА_2 , що відповідно дало позивачу право звернутися до суду з вищезгаданим позовом .

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Отже, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому суд доходить висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз .

Провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.76, 81, 103, 105, 247 ч.2, 252, 260, 353, 354 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди, повторно судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Skoda Super B», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 18 грудня 2018 року, з урахування коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу і наявних пошкоджень, які мали місце до цієї ДТП станом на 18 грудня 2018 року?

2.???Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Skoda Super B», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 18 грудня 2018 року, з урахування коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу і наявних пошкоджень, які мали місце до цієї ДТП станом на день проведення експертизи?

3.Яка ринкова вартість автомобіля марки «Skoda Super B», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, станом на момент його пошкодження під час ДТП 18 грудня 2018 року із урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля?

4.???Яка вартість відновловального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП, яка мала місце 18 грудня 2018 року марки «Skoda Super В», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 з урахування коефіцієнта фізичного зносу та без урахування такого?

5.???Яка вартість автомобіля марки «Skoda Super В», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску, в пошкодженому стані після ДТП, яка мала місце 18 грудня 2018 року?

6.???Якщо в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, вказати про такі?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: вул. Академіка Сахарова, 23-а, м. Івано-Франківськ, 76000.

Доручити судовому експерту провести експертне дослідження за наявними у справі матеріалами.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 346/2606/19.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

СуддяБеркещук Б. Б.