Справа № 489/1502/24
Номер провадження 2-н/489/371/24
Ухвала

про відмову у видачі судового наказу щодо частини вимог

26 березня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши заяву № 4805/24-Вх Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Дивосвіт" (далі - ОСББ "Дивосвіт" або заявник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу зі сплати житлово-комунальних послуг з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив

Заявником подано до суду заяву про стягнення суми боргу зі сплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Разом з тим ст. 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. введено воєнний стан, який триває і наразі.

Постановою Кабінету Міністрів України № 206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану`визначено, що в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Вказана постанова набрала чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

Нарахування та стягнення 3% річних та інфляційних втрат на суму боргу, який виник у період воєнного стану, порушує норми матеріального права, оскільки в такі періоди санкції не нараховуються відповідно до імперативної вказівки описаних вище нормативних актів, тому зазначені вимоги стягувача задоволенню не підлягають, оскільки він просив суд стягнути з боржників 3% річних та інфляційні втрати за період з січня 2021 року по грудень 2023 року.

Згідно п.8 ч.1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд

ухвалив

Відмовити у видачі судового наказу щодо частини вимог у справі № 489/1502/24 (номер провадження 2-н/489/371/24) за заявою ОСББ "Дивосвіт" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Кокорєв