УХВАЛА

13 березня 2024 року

м. Київ

справа № 363/3220/20

провадження № 61-17482ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , третя особа - Державний реєстратор Вишгородської міської ради Київської області Луценко Катерина Борисівна, про визнання нечинними

та скасування рішень, припинення права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , третя особа - Державний реєстратор Вишгородської міської ради Київської області Луценко К. Б., про визнання нечинними та скасування рішень, припинення права власності на земельну ділянку.

РішеннямВишгородського районного суду Київської області від 11 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 06 вересня

2023 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним рішення Вишгородської міської ради Київської області

від 30 травня 2017 року № 24/11 «Про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель

і споруд, орієнтовною площею 0,0815 га, яка розташована в м. Вишгород Вишгородського району Київської області».

Визнано недійсним рішення Вишгородської міської ради Київської області

від 11 червня 2020 року № 64/2 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам» в частині пункту 1

про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки

та передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0815 га (кадастровий номер :01:020:0153) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка),

яка розташована у м. Вишгород Вишгородського району Київської області.

Скасовано рішення державного реєстратора Вишгородської міської ради Київської області Луценко К. Б. від 19 червня 2020 року № 52745078 про проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0815 га, кадастровий номер :01:020:0153, яка розташована

у м. Вишгород Вишгородського району Київської області.

Припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0815 га, кадастровий номер :01:020:0153, яка розташована у м. Вишгород Вишгородського району Київської області, реєстраційний номер 218

у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

29 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу

на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 січня

2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року,

у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк

на касаційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 січня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду

від 06 вересня 2023 року, касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 січня 2024 року ОСОБА_1 надіслав матеріали на усунення недоліків.

Таким чином, недоліки касаційної скарги усунуто.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд

в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема, зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду

про відступлення від такого висновку.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402, 406 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області

від 11 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська