Справа № 360/1801/18
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в селищі Бородянка, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 31 січня 2019 року Бородянським районним судом Київської області була винесена ухвала про забезпечення позову у цивільній справі № 360/1801/18 та накладено арешт на автомобіль CHEVROLET, модель EVANDA, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_1 , заборонивши їй його відчужувати та передавати у користування інших осіб.Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 26 липня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково та визнано за ОСОБА_2 право власності на вказаний автомобіль. Заявниця вважає, що на даний час відсутні підстави для продовження заходів забезпечення позову, а тому просила скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Бородянського районного суду Київської області від 31 січня 2019 року в цивільній справі № 360/1801/18, а саме арешт, накладений на автомобіль CHEVROLET, модель EVANDA, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_1 , з забороною на його відчуження та передачу в користування інших осіб.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, відповідно до заяви просила розглядати справу за її відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглядати справу за його відсутності, щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечував. Повідомив, що виконавче провадження за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 26 липня 2019 року відсутнє, вказане рішення суду виконано.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 31 січня 2019 року в справі № 360/1801/18, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на автомобіль CHEVROLET, модель EVANDA, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_1 , заборонивши їй його відчужувати та передавати у користування інших осіб.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 26 липня 2019 року, яке набрало законної сили 05 вересня 2019 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину автомобіля CHEVROLET, модель EVANDA, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч. 8 ст. 158 ЦПК України).

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову можливе, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки позивач ОСОБА_2 , за заявою якого ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 31 січня 2019 року було вжито заходи забезпечення позову, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , повідомив, що рішення суду у вказаній справі виконано, то вказані заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бородянського районного суду Київської області від 31 січня 2019 року, якою накладено арешт на автомобіль CHEVROLET, модель EVANDA, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_1 , заборонивши їй його відчужувати та передавати у користування інших осіб.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 22 квітня 2024 року.

СуддяМ. Герасименко