Справа №519/238/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18.03.2024 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.2022 між ФОП ОСОБА_2 (постачальник) та ОСОБА_1 було укладено договір №6 про отримання товарів в системі Плати Пізніше™, за умовами якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу матрац Freedom Pocket 180*200; ліжко Луїза 180*200 з підйомним механізмом, тумба приліжкова Луїза 2 ящики (2 шт.), комод Луїза 3 ящики, Шафа Луїза чотирьох дверна, встановленою вартістю 44046,00 грн., на покупку якого кредит надав позивач ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП». Згідно Умов пакету фінансування, що визначені у договорі, встановлено, що платіж проводиться щомісяця до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Розмір щомісячних платежів 4394,00 грн. за 1-2 місяці, 6155,84 грн. за 3-9 місяці. За Договором про участь постачальника ФОП ОСОБА_2 в системі Плати Пізніше™ №6 від 23.10.2022 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» в момент підписання договору 23.10.2022. Станом на 15.02.2024 відповідач в повному обсязі не виконав прийнятих на себе зобов`язань щодо оплати вартості отриманого. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 6006,42 грн, з яких: 4004,28 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 2002,14 грн. сума штрафних санкцій.

06.03.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить у задоволенні позову відмовити, вважає, що сплатив всі передбачені кошти в строк, зазначений у договорі №6 від 23.10.2022, в зв`язку з чим вважає позовні вимоги недоведеними, безпідставними та необґрунтованими.

11.03.2024 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, яка за змістом по суті аналогічна обставинам, викладеним в позовній заяві.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 20.02.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі, справа призначена у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 23.10.2022 між ФОП ОСОБА_2 (постачальник) та ОСОБА_1 було укладено договір №6 про отримання товарів в системі Плати Пізніше™, за умовами якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу матрац Freedom Pocket 180*200; ліжко Луїза 180*200 з підйомним механізмом, тумба приліжкова Луїза 2 ящики (2 шт.), комод Луїза 3 ящики, Шафа Луїза чотирьох дверна, встановленою вартістю 44046,00 грн, на покупку якого кредит надав позивач ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП».

Згідно Умов пакету фінансування: розрахункова загальна сума платежів становить 44046,00 грн, платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 4404,60 грн, кількість місячних платежів (крім першого) 9, вид договору для товарів - прямий лізинг, для послуг - надання послуг з розстроченням платежів, платіж проводиться щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору, перехід права власності на товари до Клієнта після виплати всіх зобов`язань за договором (п.2-4).

Пунктами 12.2., 12.3. Договору закріплено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10-ти календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10-ти календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

В п.7 договору закріплено, що Процесинг-центром є ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП».

Відповідно до п.8.1., 8.2. Договору клієнт отримує товари (послуги) на умовах цього договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання цього договору всі існуючі і майбутні права Постачальника за цим договором відступаються на користь Процесинг-центра. Порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається цим договором та Правилами отримання товарів в системі Плати Пізніше™ в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною цього договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті paylater.com.ua.

За умовами п.9.1., 9.2. Договору, якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг) клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. У разі якщо клієнт не отримав товари (послуги) або повернув товари (послуги) постачальнику протягом 14 календарних днів, клієнт зобов`язаний повідомити про це процесинг-центр в 7-денний строк шляхом відправки повідомлення на адресу електронної пошти, зазначену в п.7.1. Договору.

27.10.2020 між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» (Процесинг-центр) було укладено Договір № про участь постачальника в системі Плати Пізніше™ (Факторингу).

Згідно п.1.1.-.1.3. Договору № про участь постачальника в системі Плати Пізніше™ (Факторингу) від 06.04.2023 Постачальник постачає товари Клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених позичальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Сторони домовляються при цьому діяти відповідно до Правил участі постачальника в системі Плати Пізніше™, поточна редакція яких діє згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018, які затверджуються процесинг-центром та є невід`ємною частиною цього договору. Товари (послуги) постачаються клієнтам постачальником за заявами, погодженими процесинг-центром. Права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються постачальником на користь процесинг-центра в момент підписання відповідного договору з клієнтам.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Згідно із ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно із ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно розрахунку суми заборгованості за договором №6 від 23.10.2022 у відповідача утворилась заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості станом на 15.02.2024 складає 6006,42 грн, з яких: 4004,28 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 2002,14 грн. сума штрафних санкцій.

Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 04.11.2022 4500,00 грн (платіж при отриманні Товару); 20.12.2022 4404,60 грн; 18.01.2023 6200,00 грн; 22.02.2023 6170,00 грн; 22.03.2023 4500,00 грн; 07.04.2023 6200,00 грн; 11.05.2023 6200,00 грн; 21.06.2023 6200,00 грн; 21.07.2023 6200,00 грн; 30.08.2023 1800,00 грн. На загальну суму 52374,60 грн, що підтверджується відповідними квитанціями.

Враховуючи умови договору, що здійснюється платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) у розмірі 4404,60 грн, кількість місячних платежів (крім першого) 9, та графік платежів перші 2 місяці 4404,60 грн, останні 6166,44 грн. Загальна сума договору складає 56378,88 грн, з яких відповідач сплатив 52374,60, то сума заборгованості відповідно складає 4004,28 грн, що відповідає сумі зазначеній у розрахунку заборгованості.

Суд вважає, що доводи відповідача щодо повного погашення суми заборгованості спростовуються змістом укладеного договору №6 від 23.10.2022, а також Правилами отримання товарів (надання послуг) в системі Плати Пізніше™, що є його невід`ємною частиною.

Однак, відповідно до п.17 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, судом установлено, що оскільки позивачем, за період з 20 вересня 2023 року по 15 лютого 2024 року нараховано відповідачеві до сплати неустойку в розмірі 2002,14 грн, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки за таке прострочення, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення позову в цій частині немає.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару у розмірі 4004,28 грн. В іншій частині позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю заявлених позовних вимог.

Ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог (судовий збір сплачено в розмірі 2422,40 грн, ціна позову 6006,42 грн, задоволено судом 4004,28 грн або 66,67 відсотка), таким чином необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1615,01 (2422,40 *66,67%) грн.

Керуючись ст.3, 12, 81, 141, 265, 280-289 ЦПК України, ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов представника ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару у розмірі 4004,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» судовий збір у розмірі 1615,01 грн.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ТОВ «ФК «Фангарант Груп», місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери, 21, корп.В, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська