УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/711/24

28 березня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи зебезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, в розмірі суми стягнення (позовних вимог) 114383,90 грн., які знаходяться на рахунках в банківських установах і належать або підлягають сплаті ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №564/711/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 114383,90 грн. Заборгованість зі сплати аліментів виникла у зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 судового наказу по справі №564/2689/20. Вказує, станом на 01.02.2024 останній має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 114848,43 грн. Зазначає, що з метою стягнення заборгованості, Костопільським відділом ДВС було звернуто стягнення на майно ОСОБА_2 , яке було виставлене на торги та реалізоване за ціною 450000 грн. Вказує, що згідно інформації Костопільського відділу ДВС, ОСОБА_2 станом на 25.03.2024 має загальну заборгованість в сумі 361888,41 грн. Зазначає, що стягнуті з ОСОБА_2 кошти, які залишаться після задоволення всіх вимог за виконавчими документами, перерахуються останньому. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від добровільної сплати заборгованостей, в тому числі аліментів, є підстави вважати, що кошти, які залишаться після задоволення всіх вимог за виконавчими документами та підлягають перерахуванню ОСОБА_2 , у разі невжиття заходів забезпечення позову можуть бути приховані або втрачені, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам статті 151 Цивільного процесуального кодексу України та приймається судом.

Враховуючи, наведене, суд дійшов висновку, що невжиття заявленого заходу забезпечення позову, а саме не накладення арешту на грошові кошти, в розмірі суми стягнення (позовних вимог) 114383,90 грн., які знаходяться на рахунках в банківських установах і належать або підлягають сплаті ОСОБА_2 може істотно ускладнити чи унеможливити в подальшому виконання рішення суду.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153, 157, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти, в розмірі суми стягнення (позовних вимог) 114383 (сто чотирнадцять тисяч триста вісімдесят три) грн. 90 коп., які знаходяться на рахунках в банківських установах і належать або підлягають сплаті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СуддяО. С. Цвіркун