Провадження № 2/932/256/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ частки у майні, що є спільною сумісною власністю.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 року передано у моє провадження.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року дану справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 04.08.2021 року було витребувано від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію декларації про початок виконання будівельних робіт ДП від 31.01.2011 року та декларації про готовність об`єкта до експлуатації ДП від 04.03.2011 року.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року витребувати від Державної інспекції архітектури та містобудування України належним чином засвідчену копію декларації про початок виконання будівельних робіт ДП від 31.01.2011 року та декларації про готовність об`єкта до експлуатації ДП від 04.03.2011 року; витребувано від Управління державного архітектурно-будівельного контролю належним чином засвідчену копію декларації про початок виконання будівельних робіт ДП від 31.01.2011 року та декларації про готовність об`єкта до експлуатації ДП від 04.03.2011 року; витребувано від Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради належним чином засвідчену копію декларації про початок виконання будівельних робіт ДП від 31.01.2011 року та декларації про готовність об`єкта до експлуатації ДП від 04.03.2011 року.

Ухвалою суду віл 14.03.2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ частки у майні, що є спільною сумісною власністю було залишено без розгляду.

Позивачі у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Додатково прохали закрити підготовче судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, встановлено, що до участі у справі залучені всі необхідні особи, у сторін відсутні інші заяви чи клопотання з процесуальних питань, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 260, 352-353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності та призначити справу до розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 25 квітня 2024 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол