Дата документу 07.03.2024
Справа № 334/4192/23
Провадження № 2-с/334/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.

за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ по справі № 334/4192/23, провадження № 2-н/334/676/23, згідно якого з було стягнуто з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.35, ), суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2020 р. по 31.12.2021 р. у розмірі 45395 (сорок п`ять тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень 24 копійки; 3 % річних за період з 21.03.2020р. по 19.05.2023р. в сумі 3728 (три тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 02 копійки; інфляційні витрати за період з 01.04.2020р. по 30.04.2023р. в сумі 16309 (шістнадцять тисяч триста дев`ять) гривень 70 копійок, а всього 65432 (шістдесят п`ять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 96 копійок.

Заявник вважає необґрунтованими вимоги стягувача, посилаючись на те, що 05.05.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ « Запоріжжяелектропостачання» було укладений договір реструктирізації /пуп із графіком погашення заборгованості, яким врегульовано порядок сплати виниклої заборгованості за період 01.03.2019 року по 28.02.2021 року. Тобто, в тому числі, за той період, який вказаний у судовому наказі.

На підставі викладеного заявник просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин та скасувати судовий наказ від 30.05.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, Ленінським районним судом м. Запоріжжя 30.05.2023 видано судовий наказ, яким відповідні вимоги сторони стягувача задоволені у повному обсязі, згідно якого стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.35, ), суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2020 р. по 31.12.2021 р. у розмірі 45395 (сорок п`ять тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень 24 копійки; 3 % річних за період з 21.03.2020р. по 19.05.2023р. в сумі 3728 (три тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 02 копійки; інфляційні витрати за період з 01.04.2020р. по 30.04.2023р. в сумі 16309 (шістнадцять тисяч триста дев`ять) гривень 70 копійок, а всього 65432 (шістдесят п`ять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 96 копійок та судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Щодо поновлення строку на оскарження наказу, заявник посилається на те, що вона не отримувала вказаний судовий наказ, 27.02.2024 року була ознайомлено з матеріалми виконавчого провадження.

Згідно із п.3 ч. ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що заявником з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим його клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню.

Керуючись вимогами ст.ст.127, 170, 171, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2023 року по цивільній справі № 334/4192/23.

Судовий наказ від 30.05.2023 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 65432 (шістдесят п`ять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 96 копійок та судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок - скасувати.

Роз`яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.