Провадження № 2/604/84/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (юридична адреса: вул. Кирилівська, будинок 40, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 20602681) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, а саме просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 26166, 79 грн, а також 2147,20 грн сплаченого судового збору. В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 29 жовтня 2020 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/8974869, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участі забезпеченого транспортного засобу марки «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , сплатити страхове відшкодування. 30 листопада 2020 року близько 00 год 20 хв у м. Скалаті по вул. Тернопільській мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі вказаного автомобіля «BMW», під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Skoda», під керуванням ОСОБА_3 . Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2020 року встановлено, що вказана ДТП трапилася через порушення відповідачем правил дорожнього руху. З огляду на вказане, оскільки автомобіль «Skoda» отримав механічні пошкодження, а власник, ОСОБА_3 , - матеріальні збитки, останній звернувся до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування. Так, на підставі страхового акту №040/037/006156/20/1 позивач сплатив страхове відшкодування в розмірі 26166,79 гривень. Разом із тим, із постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2020 року вбачається, що після вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідач самовільно покинув місце зіткнення транспортних засобів. У зв`язку із цим, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування. Відповідачем у добровільному порядку не сплачено позивачу витрати, пов`язані із виплатою страхового відшкодування, що є підставою звернення позивача з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 15 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, в судове засідання не прибув, про дату та час його проведення був належним чином повідомлений, жодних заяв та клопотань на адресу суду не подав, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам сторін в сукупності з наданими письмовими доказами, оцінивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Із страхового полісу обов`язкового стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/8974869 від 27 жовтня 2020 року вбачається, що страхувальником за даним полісом є ОСОБА_1 , забезпечений транспортний засіб - «BMW» 530D , д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до відповіді від Національної поліції України 30 листопада 2020 року о 00 год 44 хв в с. Новосілка Підволочиського району Тернопільськогої області по вул. Центральній відбулася дорожньо-транспортна пригода за участ автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «SKODA», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Згідно із постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2020 року по факту дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 30 листопада 2020 року по вул. Тернопільській в м. Скалат, за участі автомобілів «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , та «SKODA», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 25 грудня 2013 року видане посвідчення водія серії НОМЕР_4 , орган, що видав посвідчення - центр НОМЕР_5 УДАІ УМВС України в Тернопільській області.

Відповідно до заяви про страхове відшкодування від 30 листопада 2020 року начальник Підволочиського ВП ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ «УПСК» з проханням відшкодувати шкоду, заподіяну транспортному засобу «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідальним за вчинення якої є ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована за договором АР/8974869 від 28 жовтня 2020 року.

ОСОБА_3 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_6 19 грудня 2017 року, орган, що видав посвідчення - НОМЕР_7 .

Згідно із наказом Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області від 27 січня 2020 року №27 автомобіль «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_3 , закріплений в тому числі, за старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Із акту огляду транспортного засобу від 01 грудня 2020 року вбачається, що під час огляду автомобіля «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_3 встановлено, що в нього наявні численні механічні пошкодження.

Відповідно до ремонтної калькуляції №8974869_А від 09 грудня 2020 року вартість ремонту автомобіля «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_3 , з урахуванням ПДВ, становить 45578,77 грн.

Як вбачається із страхового акта №040/037006156/20/1 від 26 лютого 2021 року та розрахунку страхового відшкодування, сума страхового відшкодування, яка підлягає до сплати потерпілому - ГУНП в Тернопільській області, за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП автомобілю «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_3 , становить 26166,79 грн. Суму страхового відшкодування було перераховано на банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк», належний ФОП ОСОБА_5 , про що свідчить платіжне доручення №1402 від 26 лютого 2021 року.

11 червня 2021 року ПрАТ «УПСК» надіслало ОСОБА_1 вимогу про відшкодування збитків в сумі 21166,79 в порядку регресу.

Таким чином, судом встановлено, що ПрАТ ««УПСК» сплатило на користь ГУНП в Тернопільській області страхове відшкодування в сумі 21166,79 грн, яке було здійснене за результатом розгляду страхової справи №040/037/0061/20/1, з приводу дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 30 листопада 2020 року з вини ОСОБА_1 та внаслідок якої було заподіяно механічних ушкоджень транспортному засобу «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_3 . Однак, у зв`язку із тим, що винуватець дорожньо-транспортної пригоди покинув місце зіткнення автомобілів ПрАТ ««УПСК» просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування.

Частина 6 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/8974869.

На підставі заяви ГУНП в Тернопільській області про страхове відшкодування складено страховий акт № 040/037/006156/20/1 від 26.02.2021 ПрАТ «УПСК» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 26166,79 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1402 від 26 лютого 2021 року.

Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Таким чином, судом встановлено, що позивач сплатив регламентну виплату потерпілому від дорожньо-транспортної пригоди, винним у вчинені якої був відповідач у справі, а тому до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача в межах сум регламентної виплати. Враховуючи вищенаведене, із відповідача слід стягнути в користь позивача відшкодування витрат в порядку регресу в сумі 26166,79 грн.

Окрім цього, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2147,20 грн.

На підставі ст. 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (юридична адреса: вул. Кирилівська, будинок 40, м. Київ, 04080, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (юридична адреса: вул. Кирилівська, будинок 40, м. Київ, 04080, ) в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 26166 (двадцять шість тисяч сто шістдесят шість) гривень 79 (сімдесят дев`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.Б. Сидорак