Справа № 177/493/24
Провадження № 2-о/177/46/24
У Х В А Л А

15.03.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту перебування на утриманні малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана заява в якій заявник просить суд встановити факт перебування малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утриманні.

З метою визначення підсудності, судом здійснювався запит до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно отриманої відповіді заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку про те, що заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів про встановлення яких суд розглядає справи.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно п. 1 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути визначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Так, відповідно до прохальної частини заяви заявник просить суд визнати факт перебування на його утриманні малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є сином його дружини від попереднього шлюбу, проте не зазначає зміна, припинення або виникнення якого його особистого чи майнового права, як фізичної особи, залежить від встановлення вказаного факту та з якою метою він звертається до суду із вказаною заявою. Вказане суттєво впливає на визначення можливості розгляду справи судом, а також визначення кола учасників по справі.

Крім того, як зазначає заявник, підставою для його звернення до суду із вказаною заявою є факт відмови суду у видачі судового наказу за заявою його дружини ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 з боржника ОСОБА_4 (у зв`язку з порушенням правил підсудності), проте заявником не зазначені підстави, які перешкоджають ОСОБА_3 звернутися до суду із вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина з батька дитини - ОСОБА_4 , в порядку позовного провадження або звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів в порядку наказного провадження, з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту перебування на утриманні малолітньої дитини - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк