Справа № 951/29/24
Провадження №2/951/73/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Книш Л. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Козова Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дітей

установив:

короткий виклад обставин справи.

10.01.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крамар В. П., звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням суду від 23.05.2019, шляхом стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 10 000,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 23.05.2019 стягнуто із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання спільних дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000,00 грн щомісячно, починаючи з 12.10.2018 та до досягнення дітьми повноліття. Проте, така сума аліментів на трьох дітей не забезпечує їх життєвих потреб. Враховуючи зміну сімейного стану позивачки у зв`язку із народженням ще однієї дитини у новому шлюбі, відсутність самостійного доходу й беручи до уваги те, що відповідач є здоровим та працездатним чоловіком, інших утриманців немає, вважає прийнятним збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 грн щомісячно.

Позиція учасників процесу.

14.02.2024 відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Стверджує, що з ним проживають та перебувають на його утриманні, крім дочки від нового шлюбу, також і діти від першого шлюбу його дружини. Більше того, офіційно не працевлаштований, матеріально допомагає своїй матері, котра є пенсіонером за віком, тому вважає позовні вимоги безпідставними, оскільки позивачка не обґрунтувала належними доказами можливість відповідача сплачувати аліменти у більшому розмірі.

01.03.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Крамар В. П. скерував до суду відповідь на відзив, в якому не погоджується із аргументами відповідача, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Додатково зазначив, що на даний час у позивачки погіршилося здоров`я, а спільні діти потребують постійного оновлення одягу, взуття, належного рівня харчування, в тому числі, забезпечення їх побутовими речами. Вважає, що наявність у відповідача на утриманні інших дітей й відсутність постійної роботи, не є тими обставинами, які б звільняли його від обов`язку утримувати спільних дітей.

Позивачка ОСОБА_1 чи її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, однак останній подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, у поданому відзиві просить здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Процесуальні дії у справі.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 951/29/24 передана 10.01.2024 судді Гриновець О. Б.

Ухвалою суду від 12.01.2024 прийнято вказану позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У постанові Верховного суду від 07.02.2019 по справі № 742/722/17 зазначено, що сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до такого висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно з рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 23.05.2019 з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 /чотири тисячі/ гривень щомісячно, починаючи з 12.10.2018 та до досягнення дітьми повноліття /а.с. 8,9/.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

27.09.2019 ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.09.2019 /а.с. 13/.

Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.11.2019 /а.с. 14/.

Як видно з відомостей з Держарного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 27.12.2023 доходи ОСОБА_1 з 2 по 3 квартали 2023 року становлять 2 100,00 грн, 8 000,00 грн, 2 100,00 грн, 8 000,00 грн, 2 100,00 грн, 8 000,00 грн, 2 100,00 грн, 8 000,00 грн, 2 100,00 грн, 8 404,16 грн, 2 100,00 грн, 4 952,38 грн /а.с. 15/.

Згідно з довідкою № 803 від 27.12.2023, виданої відділом соціального забезпечення № 4 Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в ОСОБА_10 та отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях /а.с. 16/.

Відповідно до витягу № 35 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Купчинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 21.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 /а.с. 51/.

Згідно з довідкою № 43 від 23.02.2024, виданої сімейним лікарем ОСОБА_11 , ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом /а.с. 52/.

Відповідно до довідки № 123 від 05.02.2024, виданої ПАП «Агропродсервіс», дружина відповідача ОСОБА_12 займає посаду помічника землевпорядника та її дохід з 01.01.2023 по 31.12.2023 склав 89 019,83 грн /а.с. 27/.

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , яка заповнена 01.06.2001, вбачається, що ОСОБА_2 23.07.2009 звільнений з роботи за угодою сторін /а.с. 28-30/.

Згідно з акту обстеження на предмет факту проживання сім`ї гр. ОСОБА_2 від 06.03.2023, встановлено, що сім`я останнього складається з таких осіб: дружина ОСОБА_12 , дочка ОСОБА_13 , сини дружини - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які проживають без реєстрації в житловому будинку на АДРЕСА_2 /а.с. 37/.

Застосоване судом законодавство та висновки суду.

Одним із принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та відповідно, несе ризик настання наслідків, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ч. 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з статтями 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стягнення аліментів на дитину є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Особа, яка одержує аліменти, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося її матеріальне становище, сімейний стан чи стан її здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

У вказаній нормі закріплено перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: зміна матеріального стану; зміна сімейного стану; погіршення або поліпшення здоров`я.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13, і неодноразово підтриманою Верховним Судому постановах: від 30 червня 2020 року, у справі № 343/945/19, провадження № 61-2057св20, від 12 січня 2022 року у справі № 545/3115/19, провадження № 61-18145св20, від 23 травня 2022 року у справі № 752/26176/18, провадження № 61-16697св21.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і чи ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у відповідному розмірі.

Свідченням матеріального становища платника аліментів є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється поява у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Жодного доказу того, що майновий стан відповідача істотно покращився та надає йому можливість сплачувати аліменти у новому, більшому розмірі, з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів від 23.05.2019, як і про погіршення або поліпшення стану здоров`я сторін, позивачкою суду не надано, навпаки, дані, які містяться в матеріалах справи, свідчать про те, що ОСОБА_2 не працевлаштований та має на утриманні інших неповнолітніх дітей.

Довідка № 43 від 23.02.2024, видана сімейним лікарем ОСОБА_11 , не підтверджує погіршення стану здоров`я позивачки ОСОБА_1 , так як місить набір слів й не підтверджує наявності в останньої будь-якого діагнозу.

Отже, обставини, які є підставою для збільшення аліментів суду не доведені, а тому задоволенню не підлягають.

Збільшення витрат позивача на утримання дітей, в тому числі зростання цін, інфляційні не є обставинами у розумінні ст. 192 СК України, які самі по собі надають право вимагати збільшення розміру аліментів.

Заразом слід зазначити, що тривале зростання загального рівня цін, що відображує зниження купівельної спроможності грошової одиниці (інфляція) саме по собі не потребує звернення отримувача аліментів до суду з відповідним позовом про збільшення розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, оскільки законодавством передбачено відповідний механізм індексації (підвищення) розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі.

Законом України від 03липня 2018 року № 2475-VIII частину 1 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Тож законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

Зазначені висновки викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18 (провадження № 14-580цс19).

Отже, у разі примусового виконання рішення про стягнення аліментів, збільшення мінімального гарантованого розміру аліментів є підставою для самостійного визначення державним виконавцем розміру аліментів з урахуванням такого збільшення з моменту набрання чинності нової редакції статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, суд звертає увагу, що сторони не позбавлені права в майбутньому на звернення до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів у зв`язку зі зміною матеріального стану однієї зі сторін, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Розподіл судових витрат між сторонами.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує те, що позивачка при зверненні до суду з таким позовом звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України

ухвалив:

відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 25.03.2024.

Відомості щодо учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; дані паспорта: № НОМЕР_5 , виданий органом 6118 30.01.2023;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ; дані паспорта: № НОМЕР_7 .

Суддя О. Б. Гриновець