Справа № 206/591/23
Провадження № 2-во/206/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.

за участі секретаря Погребної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Дніпровського апеляційного суду від 27.10.2023 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ

27 жовтня 2023 року Дніпровський апеляційний суд скасував рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2023 року у справі № 206/591/23 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 250000,00 грн. та судового збору у розмірі 2500,00 грн, ухвалив постанову про відмову в задоволенні позовних вимог позивача, стягнув з позивача на користь відповідача судовий збір у розмірі 3750,00 грн.

15.02.2024 року на підставі вищезазначеної постанови було видано виконавчий лист.

15.03.2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі у написанні прізвища відповідача ОСОБА_3 а також платіжного засобу.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у виконавчому листі у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала.

Судом встановлено, що під час оформлення виконавчого листа було допущено описку а саме не вірно зазначено прізвище відповідача у найменуванні справи, за якою видано виконавчий лист, замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 », а також замість «коштів» зазначено «кошті»

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, який був виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 27.10.2023 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-261, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі виданому на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 27.10.2023 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми.

Виправити описку, допущену в виконавчому листі, який був виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 27.10.2023 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми, а саме, замість не вірно зазначеного прізвища відповідача « ОСОБА_5 » зазначити правильно « ОСОБА_4 », а також замість «кошті» зазначити правильно «коштів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.П. Прінь