Справа № 702/106/23
Провадження № 6/702/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про звільнення від повноважень опікуна

та призначення опікуном над недієздатним

04 березня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря содового засідання Шевчук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Монастирищенської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном над недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном

В обґрунтування заяви зазначає про те, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.05.2023 ОСОБА_1 , призначено опікуном над її недієздатним чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час, у зв`язку з погіршенням її стану здоров`я, що потребує додаткового часу для обстеження, вона не має можливості і повному об`ємі вживати заходів, щодо захисту прав та свобод її чоловіка, пов`язаних з опікою над ним, а тому вона позбавлена можливості представляти його інтереси в органах державної влади, інших організаціях, підприємствах та установах з приводу отримання пенсії, допомоги, сплати комунальних послуг, оформлення субсидій, а також здійснювати за ним повноцінний догляд та вчиняти інші дії пов`язані з опікою над ним. Враховуючи стан ОСОБА_1 , вона має бажання звільнитися від обов`язків опікуна, про що відомо сину ОСОБА_2 , у зв`язку із чим вони спільно дійшли згоди про те, що він візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатним батьком ОСОБА_3 . З підстав звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна вони звернулися до суду.

В судове засідання заявники, представник заявників ОСОБА_4 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник заявників подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявників, заяву підтримує та просить задовільнити.

В судове засідання представники заінтересованої особи органу опіки та піклування Монастирищенської міської ради не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦПК України, звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.05.2023 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно подання про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над батьком ОСОБА_3 № 148/03-01-37 від 29.02.2024, виконавчий комітет Монастирищенської міської ради вважає доцільним призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також особам які визнані недієздатними (ст. ст. 55, 58ЦК України).

Відповідно до вимог статті 60 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України).

З урахуванням викладеного та положень ст. ст. 63, 64 ЦК України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна задовольнити та приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Монастирищенської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном над недієздатним задовільнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаним рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 травня 2023 року недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнаний рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 травня 2023 року недієздатним.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Нейло