Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
07.03.2024 2-41/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в винесеному судовому рішенні невірно зазначено рік реєстрації шлюбу.

Питання про виправлення описки вирішується на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України без виклику сторін, оскільки не є суттєвим.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з заочного рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2009 року, ухваленого по цивільній справі № 2-41/2009 судом вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований між ними 28.06.2980 року в Скал-Хутірському сіль-бюро ЗАГС за актовим записом № 11.

З абзацу другого судового рішення вбачається, що допущено описку в частині зазначення року реєстрації шлюбу.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

На погляд суду дана описка підлягає виправленню з зазначенням вірного року реєстрації шлюбу.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У абзаці другому резолютивної частини рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2009 року за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виправити описку в частині зазначення року реєстрації шлюбу де зазначено «2980 року» - виправити на «1980 року»

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: