УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

справа № 127/31725/21

провадження № 61-324ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області

від 16 травня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 липня

2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, про визначення права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня

2022 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом після смерті дочки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня

2022 року залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

04 січня 2024 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу (передано 05 січня 2024 року), в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу передати до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 січня

2024 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано подати до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення та відповідних доказів, надатидокази, що підтверджують сплату судового збору,

а також уточнену редакцію касаційної скарги та її копію для усіх учасників справи, зазначивши відомості реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України для перевірки наявності або відсутності у останнього зареєстрованого електронного кабінету у системі «Електронний суд», вказати обов`язкові підстави касаційного оскарження. Зазначено строк виконання ухвали суду, попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення державного підприємства «Укрпошта» копію ухвали суду касаційної інстанції направлено ОСОБА_1 та його представникові ОСОБА_2 на зазначену у касаційній скарзі адресу, проте ухвала суду не виконана.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 12 березня 2024 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, а саме: не подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення та відповідних доказів, не надано документи, що підтверджують сплату судового збору, не зазначено всі відомості стосовно себе як адвокатадля перевірки наявності або відсутності у останнього зареєстрованого електронного кабінету у системі «Електронний суд», що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області

від 16 травня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 липня

2023 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько