Справа № 638/2810/24
Провадження № 2/638/3170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Поддубкіної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Цимбал Ірина Валеріївна про визнання недійсним договору іпотеки майнових прав,-

ВСТАНОВИВ :

25.03.2024 від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про заміну належного відповідача, яка обгрунтована таим, що договір, який оскаржується, було укладено між ОСОБА_2 та АКБ «Укрсоцбанк». Рішенням Націонаоьного банку України №799-рш від 24.10.2019 було відкликано банківську ліцензію у АТ «Укрсоцбанк» у зв`язку із завершенням реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». У зв`язку з чим представник позивача просить замінити належного відповідача АТ «Укрсоцбанк» на належного відповідача АТ «Альфа-Банк».

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданої позивачем копії іпотечного договору №830/27/14-4/48/8-219, його було укладено 19.08.2008 між ОСОБА_2 , та Акціонерно- комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк».

14.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 про визнання недійсним вказаного договору іпотеки.

Рішенням Національного банку України №799-рш від 24.10.2019 було відкликано банківську ліцензію у АТ «Укрсоцбанк» у зв`язку із завершенням реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

З 01.12.2022 АТ «Альфа-Банк» змінив назву на АТ «Сенс банк».

Відповідно до ч.1,2 ст.51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як встановлено у підготовчому засіданні АТ «Укрсоцбанк» з 24.10.2019 відкликано банківську ліцензію та приєднано до АТ «АльфаБанк», проте позивачем заявлені позовні вимоги, зокрема до АТ «Укрсоцбанк», який на момент пред`явлення позову, 14.02.2024, реорганізовано. Отже, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про заміну належного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на належного відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (після зміни назви Акціонерне товариство «Сенс Банк») (, адреса для листування м. Київ, 03150, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД