БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/90/24
Справа № 356/40/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Хоменко Т. А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Березанської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

23.04.2024 представник позивача адвокат Клапчук Ф. П. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому вказав, що оскільки відповідно до вимог Сімейного кодексу України при розгляді спорів щодо визначення місця проживання дитини орган опіки та піклування має надати письмовий висновок, на підставі ст. 84 ЦПК України, просив суд витребувати із виконавчого комітету Березанської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Відповідач ОСОБА_1 , її представник проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечували.

Позивач та його представник, представник третьої особи в підготовче засідання, не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, 23.04.2024 через канцелярію суду представник позивача подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання 23.04.2024 без його та позивача участі.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провети підготовче засідання та розглянути подане клопотання за відсутності сторони позивача, представника третьої особи.

Проаналізувавши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, предметом спору в даній справі є визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком позивачем ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене вище, завдання цивільного судочинства, а також зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду, відсутність витребуваних доказів унеможливлює повноту, всебічність та обґрунтованість розгляду справи.

Разом з тим, оскільки предметом спору в даній справі є визначення місця проживання дитини саме з батьком, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню та витребуванню у виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитиниОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком позивачем ОСОБА_4 , в решті клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не стосується предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-77, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Березанської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком задовольнити частково.

Витребувати у виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитиниОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком позивачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті - відмовити.

Копію ухвали надіслати виконавчому комітету Березанської міської ради Київської області для виконання.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко