Справа №155/399/24
Провадження №2-о/155/54/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії IІ-ВЛ № 032918, виданий 04 жовтня 2003 року на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_4 , спадщину після якого, шляхом спільного проживання, прийняла мати заявниці ОСОБА_5 , яка не оформила своїх спадкових прав та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є спадкоємцями майна померлих, досягли згоди щодо поділу спадкового майна, однак реалізувати свої спадкові права заявнику виявилося неможливим, так як немає документально підтверджених доказів про те, що вона є дочкою ОСОБА_4 , оскільки в свідоцтві про народження заявника зазначено в графі батько « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». Вищевказані обставини перешкоджають здійсненню заявником свого права на оформлення спадщини.

Крім того, у результаті помилок у документах спадкодавця виникла значна плутанина у правильності написання імені спадкодавця, що на даний момент призвело до багатьох труднощів. Так, внаслідок помилки у державному акті на право приватної власності на землю серії IІ-ВЛ № 032918, виданому 04 жовтня 2003 року Горохівською районною державною адміністрацією, ім`я померлого батька заявника вказано неправильно, а саме замість " ОСОБА_7 " записано " ОСОБА_8 ".

Невідповідність цих записів у державному акті на право приватної власності на землю із записами, зазначеними у свідоцтві про смерть спадкодавця, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення права на спадщину, тому заявник просить встановити факт родинних відносин та факт належності вищевказаного державного акту у судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, проте в матеріалах справи наявне клопотання заявника про розгляд справи у його та представника відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, ознайомившись із поданими заявами, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оскільки п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між фізичними особами, то заявник ОСОБА_1 підставно звернулася з відповідною заявою в суд.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 1,7094 га, яка розташована на території Бужанівської сільської ради, діл.93 та призначена для ведення особистого селянського господарства, що вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-ВЛ № 032918, виданого 04 жовтня 2003 року Горохівською райдержадміністрацією (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Бужанівської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ржищів Горохівського району Волинської області (а.с.11).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Мар`янівською селищною радою (а.с.10), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ржищів Луцького району Волинської області.

Із довідки № 448, виданої 16.11.2023 року старостою виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради Волинської області вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі за 2016-2023 роки №4 по особовому рахунку НОМЕР_3 за ОСОБА_4 значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Спадкодавець ОСОБА_5 до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті чоловіка ОСОБА_4 , прийняла спадщину шляхом спільного проживання в житловому будинку разом із спадкодавцем. Заповіт ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не посвідчувався. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є: дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .

Із повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьком є ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_5 .

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_10 01.02.1990 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Ржищів Горохівського району Волин ької області.

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75838480 (а.с.16) вбачається, що 15.02.2024 року зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_5 .

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 04.01.2024 ОСОБА_2 визначено додатковий строк, тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так як на основі досліджених в судовому засіданні матеріалів справи доведено той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заяву слід задовольнити та встановити факт, який просить заявник, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження в суді.

Крім того, в судовому засіданні на підставі досліджених доказів, доведено той факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії IІ-ВЛ № 032918, виданий 04 жовтня 2003 року на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то заяву заявника ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт, який вона просить.

Розбіжність в написанні анкетних даних виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IІ-ВЛ № 032918, виданого 04 жовтня 2003 року на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 27 березня 2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв