Справа № 305/1337/18
У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

розглянувши заяви суддів Джуги С.Д. та Собослоя Г.Г., про самовідвід у розгляді справи №305/1337/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цебрик Любомир Васильович та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2023 року у складі судді Ємчука В.Е., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом визнання права власності на частку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цебрик Любомир Васильовичи та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2023 року у справі №305/1337/18, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом визнання права власності на його частку.

Протоколом автоматизованою розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 року у даній справі визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя: Джуга С.Д. (суддя-доповідач), судді Кожух О.А., Собослой Г.Г.

Суддя Джуга С.Д. та Собослой Г.Г., заявили самовідвід у даній справі, з підстав, передбачених ч.3 ст.37 ЦПК України, посилаючись на те, що брали участь у вирішенні справи №305/1337/18 за результатами розгляду якої ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 січня 2019 року у складі колегії суддів: судді-доповідача: Собослоя Г.Г., суддів Джуги С.Д., Куштана Б.П., апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2018 року та від 30 серпня 2018 року закрито. Постановою Верховного Суду від 10 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 15 січня 2019 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у складі колегії суддів: судді-доповідача: Кожух О.А., суддів Готри Т.Ю., Бисаги Т.Ю., апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом визнання права власності на його частку.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заяви суддів Джуги С.Д. та Собослоя Г.Г. підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Матеріалами справи встановлено, що у липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом визнання права власності на частку.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2018 року затверджено мирову угоду, укладену та підписану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За умовами мирової угоди сторони погодили визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частку земельної ділянки за адресою: полонина Драгобрат, Ясінянська селищна рада, Рахівський район, Закарпатська область, кадастровий номер: :08:001:0643 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 25083632), вартістю 68 714 грн;

- 1/2 частку земельної ділянки за адресою: полонина Драгобрат, Ясінянська селищна рада, Рахівський район, Закарпатська область, кадастровий номер: :08:001:0642 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 25082884), вартістю 68 714 грн;

- 1/2 частку земельної ділянки за адресою: полонина Драгобрат, Ясінянська селищна рада, Рахівський район, Закарпатська область, кадастровий номер: :08:001:0641 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 24538761), вартістю 144 533,40 грн;

- 1/2 частку земельної ділянки за адресою: полонина Драгобрат, Ясінянська селищна рада, Рахівський район, Закарпатська область, кадастровий номер: :08:001:0640 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 24538518), вартістю 144 533,40 грн;

- 1/2 частку будівлі туристично-оздоровчого комплексу «Зелена дача» за адресою: полонина Драгобрат, Ясінянська селищна рада, Рахівський район, Закарпатська область (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28 жовтня 2010 року серії САЕ № 023261), вартістю 1 990 726,43 грн;

- 1/2 частку дачного будинку за адресою: полонина Драгобрат, Ясінянська селищна рада, Рахівський район, Закарпатська область (витяг про державну реєстрацію прав від 29 жовтня 2010 року серії ССХ № 079972), вартістю 827 523,48 грн;

- 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями на АДРЕСА_1 вартістю 77 858 грн;

- 1/2 частку нежитлового приміщення на АДРЕСА_2 вартістю 56 242,22 грн (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16 серпня 2007 року серії НОМЕР_1 ).

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рахівського районного суду від 06 серпня 2018 року, скасовано. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 січня 2019 року у складі колегії суддів: судді-доповідача: Собослоя Г.Г., суддів Джуги С.Д., Куштана Б.П., апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2018 року та від 30 серпня 2018 року закрито.

Постановою Верховного Суду від 10 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 15 січня 2019 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у складі колегії суддів: судді-доповідача: Кожух О.А, суддів Готри Т.Ю., Бисаги Т.Ю., апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом визнання права власності на його частку.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цебрик Любомир Васильовичи та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2023 року у справі №305/1337/18.

Враховуючи те, що судді Джуга С.Д. та Собослой Г.Г., брали участь у вирішенні даної справи, за результатами розгляду якої ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 січня 2019 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2018 року та від 30 серпня 2018 року (про затвердження мирової угоди) закрито і, дану ухвалу судом касаційної інстанції скасовано, відтак, відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України судді Джуга С.Д. та Собослой Г.Г. не можуть брати участь у повторному розгляді цієї справи, а тому заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 37, 39-41 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяви суддів Джуги С.Д. та Собослоя Г.Г. про самовідвід - задовольнити.

Справу № 305/1337/18 передати в цивільну канцелярію для визначення складу суду в порядку встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: