Справа № 138/2520/23
Провадження №:2-зз/138/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горбового Володимира Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання частково недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна, переведення прав покупця та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання частково недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна, переведення прав покупця та визнання права власності, посилаючись на те, що ухвалою Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 30.08.2023 у даній справі були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (код , адреса: вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ). Сторони по справі досягли домовленості про укладення договору купівлі-продажу спірної квартири та 08.03.2024 ТОВ «Українська боргова компанія» та донька позивача ОСОБА_2 уклали Попередній договір про укладення у майбутньому основного договору купівлі-продажу. Викладене свідчить про те, що на даний час відсутні підстави для подальшого застосування заходу забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна належного відповідачу ТОВ «Українська боргова компанія». А тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті вказаною ухвалою суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Горбовий В.А. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив розгляд справи провести у їхню відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд справи провести у її відсутність.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», представник ТОВ «Українська боргова компанія», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Н.В. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

ухвалою Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 30.08.2023 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання частково недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна, переведення прав покупця та визнання права власності, було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (код , адреса: вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ).

Як зазначено в клопотанні про скасування заходів забезпечення позову, сторони по справі досягли домовленості про укладення договору купівлі-продажу спірної квартири та 08.03.2024 між ТОВ «Українська боргова компанія» та донькою позивача ОСОБА_3 укладено Попередній договір про укладення у майбутньому основного договору купівлі-продажу.

Як передбачено ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Крім того, як передбачено, ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище викладене, заяву слід задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт накладений на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія».

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2023, в цивільній справі №138/2520/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання частково недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна, переведення прав покупця та визнання права власності, шляхом зняття арешту накладеного на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (код , адреса: вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ).

Ухвалу надіслати до виконання Могилів-Подільському відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ