Провадження №: 2-во/336/51/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 19 березня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" Скупої Наталії Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду від 09.02.2024 року у справі ЄУН 336/12701/23,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" Скупа Наталія Олександрівна звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 09.02.2024 року у справі ЄУН 336/12701/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що в номері справи та провадженні замість вірного номеру 336/12701/23, зазначено номер 332/3879/23, а провадження замість вірного 2/336/4108/2023, зазначено 2/336/505/2024.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так, судом встановлено, що 09 лютого 2024 року у справі ЄУН 336/12701/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було винесено рішення суду, за яким позовні вимоги задоволено частково.

Так, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 року цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи: 336/12701/23 та номер провадження: 2/336/4108/2023.

Надалі, відповідно до переєстрації справ, що відбулася 01.03.2024 року, провадження у справі змінилося з провадження 2023 року на провадження 2024 року, а саме: 2/336/902/2024.

Так, у судовому рішенні від 09.02.2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вказано ЄУН справи: 336/12701/23 та номер провадження: 2/336/902/2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, але не всіх, а лише тих, які мають істотний характер і можуть ускладнювати його розуміння чи виконання судового рішення. Під загальним поняттям описка розуміється неправильне написання слів. Що ж стосується цивільного провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" Скупої Наталії Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду від 09.02.2024 року у справі ЄУН 336/12701/23 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Зарютін П.В.