ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2024 року

м. Харків

справа № 643/11611/23

провадження № 22-ц/818/1661/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2024 року, ухвалене суддею Задорожною А.М., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнути з Харківського національного університету внутрішніх справ на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористані 154 дні відпустки в розмірі 97 611,36гн.

Стягнуто з Харківського національного університету внутрішніх справ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 137 306,40грн.

Стягнуто з Харківського національного університету внутрішніх справ на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2 680,75гн.

Не погодившись із вказаним рішення суду, 07 березня 2024 року Харківський національний університет внутрішніх справ за допомогою засобів електронного зв`язку «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2024 року, оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України апелянтом надано апеляційному суду докази направлення примірників апеляційної скарги разом із доданими матеріалами відповідачу.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційних скарг подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2024 року, ухвалене суддею Задорожною А.М.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова