Справа № 372/235/24
Провадження № 2-782/24
ухвала

21 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О..

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно та скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.02.2024 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

-У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Каращук В.Г. просив суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог у цій частині. Також, просив суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та витребувати у приватного нотаріуса Обухівської районного нотаріального округу Київської області Хафусової В.В. належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотань представника позивача.

Вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від частини позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно та закрити провадження у справі у цій частині.

Також, відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін їх може бути залучено до часті у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у даній цивільній справі Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає можливим, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 81, 84, 206, 222, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно.

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, - закрити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 5; ).

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову у строк не більше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання даної ухвали суду, та надісланих документів.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівської районного нотаріального округу Київської області Хафусової Владислави В`ячеславівни (адреса: 08720, Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, вул. Соснова, буд. 9, прим. 2-Б):

-належним чином завірену копію спадкової справи № 11/2023, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання до 14 год. 00 хв. 29.04.2024 року, яке провести з повідомленням (викликом) учасників у приміщенні Обухівського районного суду Київської області (08700, Київська обл.., м. Обухів, вул. Київська, 20).

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків