Справа № 536/2803/23
Провадження № 2/536/299/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Возного С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Андрій Миколайович, Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності за законом.

В обґрунтування своїх вимог посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вона та їх син ОСОБА_4 , який відмовився від прийняття спадщини на її користь, є його спадкоємцями за законом та для оформлення спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича А.М., де отримала відмову в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Возний С.В. в судовому засіданні позов підтримав та просили задовольнити, про підстави та обставини якої пояснили так як це викладено в заяві

Відповідач Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області надали суду заяву, де просили провести розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович А.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталися, причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що згідно довідки, виданої Виконавчим комітетом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 30 жовтня 2017 року, 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 згідно запису в погосподарській книзі сільської ради рахується за ОСОБА_5 , інша 1/2 частина за ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, спадщину після нього прийняв за заповітом ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15.04.2023 Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №652.

Відкрилася спадщина.

Заведена спадкова справа № 44/2023, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 70568176.

Спадкоємцями за законом є позивачка ОСОБА_1 та син померлого ОСОБА_4 , який відмовився від належної йому частки у спадщині на користь позивачки, подавши нотаріусу відповідну заяву.

Інші особи заяв про прийняття чи відмову від спадщини не подавали і інформація про них відсутня.

Постановою від 09 листопада 2023 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович А.М. відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до довідки наданої Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 23 листопада 2017 року за № 161/4996 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, оскільки, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належав спадкодавцеві ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , то і ОСОБА_1 набуває право власності на нього в порядку спадкування.

Згідно технічного паспорта виданого 16 литопада 2023 року ФОП ОСОБА_6 , реєстраційний номер ТІ01:7261-7881-8982-0461, інвентаризаційна справа №1090/2023, зазначений житловий будинок складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні з льохом літ. «Б,Бп,б,б1,б2», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», літнього душу-вбиральні літ. «Д», гаража літ. «Ж», гаража літ. «З», воріт, хвіртки №1, огорожі №2,3, колодязя №4, вигрібної ями №5, 1937 року забудови.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Андрій Миколайович, Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС. М. Клименко

Повний текст рішення складено 22.03.2024.