Справа № 206/920/24
Провадження № 2/206/648/24
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Безменка Микити Євгеновича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавілон» про захист прав споживачів ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа.

16.04.2024 року до суду надійшло письмове клопотання від представника позивача-адвоката Безменка М.Є. про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.04.2024 року та в наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача знаходиться за кордоном, що ускладнює його участь у судовому засіданні.

Вивчивши дану заяву, суд приходить до наступного.

У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання, судом не встановлено існування причин виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача перебуває за кордоном, проте відомостей про те, що він там дійсно перебуває, строк його перебування та причини перебування, матеріали клопотання не містять.

Долучені до клопотання додатки лише свідчать, що представник позивача має закордонний паспорт та, що 19 лютого не можливо прочитати якого року перетнув державний кордон.

Також, в якості додатку представник позивача долучив документи, які назвав (пропискою). Однак ці документи, викладені іноземною мовою, їх належним чином завірений переклад відсутній.

Суд не наділений повноваженнями здійснювати переклад іноземних документів та не має для цього спеціальних знань.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судових засідань в справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача-адвоката Безменка Микити Євгеновича про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.04.2024 року о 16-00 год. та в наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавілон» про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плінська А.В.