Провадження № 2/466/713/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 березня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Репети К.М.,

справа №466/12646/23,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог та предмет спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним, -

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Сєргєєвої О.І.

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Писаренко К.Ю.

представника третьої особи ОСОБА_5 адвоката Русенко Р.І.,-

в с т а н о в и в:

24.11.2023 року представник позивача адвокат Сергєєва Ольга Ігорівна в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог та предмет спору ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 та просить суд визнати Договір позики, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_7 від 22 січня 2015 року на суму 180 000 (сто вісімдесят тисяч) доларів США недійсним та застосувати наслідки недійсності правочину, вирішити питання судових витрат.

Ухвалою від 27.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

15.01.2024 представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Пащук А.І. подав письмовий відзив на позовну заяву.

29.01.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сєргєєва О.І. подала відповідь на відзив на позовну заяву.

07.02.2024 представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Пащук А.І. подав письмові заперечення на відповідь на відзив.

21.02.2024 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Цімура Я.В. подав письмовий відзив на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сєргєєва О.І. не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Писаренко К.Ю. не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 адвоката Русенко Р.І. не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Пащука А.І. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Цімури Я.В. поступили заяви щодо призначення справи до судового розгляду у їх відсутності.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог та предмет спору ОСОБА_6 в підготовче засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, клопотань про вчинення інших процесуальних дій на стадії підготовчого провадження до суду не надходило, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог та предмет спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 квітня 2024 року о 11:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3, зал с/з №15).

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт