Справа № 274/1681/24
Провадження № 2/0274/714/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

26.03.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань Рудич М.О. розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Представник ТзОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" Наваренко В.Г. звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за Кредитним договором №501175121 від 19.08.2019 року в розмірі 55168,31 грн., з тих підстав, що відповідачка порушила свої зобов`язання, які передбачені кредитним договором, право грошової вимоги за яким перейшло до позивача.

Під час судового розгляду встановлено, що провадження у справі відкрито, однак в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Так, в якості обґрунтування позовних вимог, представником позивача ОСОБА_2 зазначено, що розмір заборгованості, який рахується за ОСОБА_1 становить 55168,31 грн та складається з тіла кредиту - 32778,93 грн та заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 22389,38 грн.

Проте, до позовної заяви долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором №501175121 від 19.08.2019, згідно якого загальна заборгованість за кредитним договором станом на 20.12.2021 складає 55168,31 грн та складається з: 32778,93 грн. - заборгованості за кредитом, 8372,70 грн - заборгованості за відсотками та 14016,68 грн. - заборгованості за комісією.

Тобто, зазначений в позовній заяві розмір заборгованості по відсоткам не відповідає розміру заборгованості, який міститься у розрахунку заборгованості, а розмір заборгованості по комісії в розмірі 14016,68 грн. взагалі не обґрунтований та відсутня вимога про його стягнення.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та обгрунтувати розмір наявної заборгованості, враховуючі його складові, які підлягають стягненню з відповідачки.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко