Справа № 536/1636/23
Провадження № 2-о/536/5/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Шкіринець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення батьківства, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився її син ОСОБА_3 , відомості про батька якого до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження внесені відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Біологічним батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , з яким вона проживала без реєстрації шлюбу з кінця 2011 року по січень 2019 року. Вони спільно вели господарство та спільно проводили час, з 2012 року спільно проживали в квартирі сестри ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, проте станом на час подачі заяви до суду відомості про нього як батька ОСОБА_3 до актового запису не внесені. Зазначає, що встановлення факту батьківства буде сприяти якнайкращим інтересам малолітньої дитини. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження №334 від 06 червня 2013 року, місце державної реєстрації - Крюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, на підставі якого видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 06 червня 2013 року, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис №334 від 06.06.2013 року про народження ОСОБА_3 , змінивши прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », внести зміни у запис про батька, змінивши запис про батька « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та пояснила, що вона хоче встановити батьківство дитини для відновлення родинних відносин з сім`єю померлого батька своєї дитини ОСОБА_4 . У 2011 році вона та ОСОБА_4 почали спільно проживати разом з його батьками, згодом переїхали до квартири його сестри. У 2013 році у неї з ОСОБА_4 народився син ОСОБА_7 . Вони не перебували з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, та після народження дитини трішки посварилися, а тому вона вирішила зареєструвати дитину на себе. Після народження дитини з полового будинку її зустрічали ОСОБА_4 , його матір та сестра. До 2019 року вони з сином та ОСОБА_4 , який завжди визнавав дитину за свою, проживали разом, а у 2019 році вона переїхала до своєї матері, але влітку вона привозила сина до його бабусі - матері ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , також вони постійно спілкувалися.

Представник заявниці - адвокат Коротченко О.П. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. В судове засідання 20.03.2024 заявниця та її представник не з`явилися, надали заяви про продовження розгляду справи за їх відсутності.

Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції уповноваженого представника в судове засіданні не направили, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог. Пояснила суду, що в 2011 році її син ОСОБА_4 познайомив її з ОСОБА_1 , яку представив як свою наречену. Вони спочатку проживали в її квартирі, а згодом переїхали до квартири її доньки ОСОБА_8 , та в 2013 році у них народилася дитина. Вона зустрічала ОСОБА_1 з пологового будинку та подарувала їй золоту каблучку. Після народження дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 продовжували проживати разом до кінця 2018 року та син завжди визнавав ОСОБА_7 за свою дитину. Її син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона постійно підтримує стосунки з ОСОБА_1 та своїм онуком ОСОБА_7 , сумнівів щодо того, що ОСОБА_7 є її онуком, у неї немає. Бажає, щоб родинні відносини її та онука були оформлені документально, оскільки це єдиний її онук. Наголосила, що по даній справі спір про право відсутній. В наступні судові засідання не з`явилася, надавши на адресу суду заяву про проведення подальшого розгляду справи за її відсутності.

Також, в судовому засіданні були допитані свідки, а саме ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що заінтересована особа ОСОБА_2 є її матір`ю. Їй відомо, що її брат ОСОБА_4 та ОСОБА_1 почали проживали разом до народження дитини, спочатку у квартирі її матері, а згодом у її квартирі. Коли дитині виповнилось 5 чи 6 років вони розійшлися. Сумнівів щодо батьківства дитини у них ніколи не було, вони вважають батьком дитини ОСОБА_4 . Її брат ОСОБА_4 турбувався про ОСОБА_3 , брав участь у його вихованні, завжди ставився як до сина. Її мати ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 обручку за народження дитини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що із заявницею ОСОБА_1 вони проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Померлий ОСОБА_4 був його товаришем, якого він знав приблизно з 2000 року. Він знав історію знайомства та проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , також знав, що після кількох років сумісного проживання у них народився син ОСОБА_7 . Він є хрещеним батьком дитини ОСОБА_3 . Запропонував йому стати хрещеним батьком дитини особисто ОСОБА_4 . Він та ОСОБА_4 були присутні при виписці ОСОБА_1 з пологового будинку. ОСОБА_4 чекав народження дитини, це його єдина дитина, з якою він проводив час, забирав його з дитячого садка. ОСОБА_4 йому ніколи не виказував сумнівів у його батьківстві відносно ОСОБА_3 . Після народження дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом ще кілька років. Йому відомо, що після смерті його товариша ОСОБА_4 його батьківство залишилося не зареєстрованим. ОСОБА_2 підтримує відносини з дитиною як з онуком, дитина її регулярно відвідує, вони разом їздять на дачу, також ОСОБА_2 інколи приїжджає до них. Його відносини з ОСОБА_1 розпочалися після смерті ОСОБА_4 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що із заявницею ОСОБА_1 вона перебуває у дружніх відносинах. Вони знайомі з 2011 року, разом винаймали житло. ОСОБА_1 познайомилася з ОСОБА_4 та вони стали проживати разом, після чого вона завагітніла. Вона спілкувалася з ОСОБА_4 , він чекав дитину, після її народження приділяв їй увагу, грався з нею. Після народження дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 прожили разом приблизно 6 років, після чого розійшлися. ОСОБА_4 ніколи не висловлював сумнівів у своєму батьківстві, дуже радів єдиній дитині, дуже добре до сина ставився, зазначав, що дитина дуже схожа на нього.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1 , заінтересовану особу ОСОБА_2 , свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Судовим розглядом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06 червня 2013 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області (а.с. 10).

Як вбачається із вищевказаної копії свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказаний ОСОБА_11 (а.с. 10).

У відповідності до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частити першої статті 135 Сімейного кодексу України № 0 від 24.04.2021, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначені у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 20.09.2019 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець міста Кременчук Полтавської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кременчук Полтавської області (а.с. 6).

Згідно копії запису акту про народження № 1240 від 04.08.1983 та повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31.08.2023 № 671/20.13-020, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в архіві відділу відсутні актові записи про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 33-35).

Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 55).

Згідно експертного висновку № 056/678 від 11.03.2020 Українського бюро лінгвістичних експертиз, зазначені в документах розбіжності в написаннях прізвища « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_6 » виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму, та попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с. 16).

Згідно копій матеріалів спадкової справи № 39/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до державного нотаріуса Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , заінтересована особа в справі, та 01 вересня 2020 року останній було видане свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємцю померлого ОСОБА_4 .

Як вбачається з результатів Звіту ДНК про встановлення спорідненості № 386824 від 03.10.2023, проведеного ENDEAVOR DNA LABORATORIES Медікал Геномікс Україна, дослідженням між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 встановлено, що генетичні дані показують - перевірений зв`язок підтверджений, вірогідність спорідненості між ними складає 97,963216% (а.с. 53).

У відповідності до наданих заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтверджує, що дослідження про встановлення спорідненості було проведено між нею та її онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_1 як законний представник малолітньої дитини підтверджує, що відповідне дослідження було проведено між її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З висновками проведеного дослідження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згодні.

Також, на підтвердження заявленого факту заявницею надані фотографії сумісного дозвілля ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьків, дитини та заявниці (а.с. 20-25).

За змістом статті 121, частини 1 статті 122 Сімейного кодексу України (далі - СК України), права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 125 СК України.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Так, частиною 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 п.7 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Та обставина, що питання визначення батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України. Такі висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20).

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (стаття 128 СК України).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, заінтересованих осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні питання про встановлення батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Встановлення факту батьківства необхідно заявниці як пам`ять сина про батька, для отримання родинних зв`язків сина з родичами батька не тільки формально, але і юридично. Також, під час розгляду справи заінтересована особа ОСОБА_2 наголошувала, що втратила сина, інших онуків не має.

Заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити дані факти. В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо.

Отже, факт про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, буде сприяти якнайкращим інтересам малолітньої дитини, при цьому спір про право відсутній.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, та вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Пунктами 2.13, 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. В силу п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, внесення змін в актові записи цивільного стану на виконання рішення суду про визнання батьківства/встановлення факту батьківства є обов`язком уповноваженого відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення батьківства, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець міста Кременчук Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: місто Кременчук Полтавської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , № 334 від 06.06.2013, складеного Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, а саме: змінити запис про батька дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 » та змінити прізвище дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення буде складено у строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повне найменування учасників процесу:

Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд.5,

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 25 березня 2024 року.

СуддяА. С. Река