Справа № 524/7161/23
Провадження № 2/524/498/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Полтавська обласна рада, про зобов`язання вчинити певні дії, про визнання протиправними дій щодо застосування двоставкового тарифу на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Полтавська обласна рада, про зобов`язання вчинити певні дії, про визнання протиправними дій щодо застосування двоставкового тарифу на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, про зобов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пасюка В.В. про залучення до участі по справі співвідповідачем - Полтавську обласну раду.

Також, просить витребування від ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та Полтавської обласної ради детальні розрахунки тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для лівобережної частини м.Кременчука, у тому числі і для будинку АДРЕСА_1 та від ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» детальний розрахунок сум, які виставлялись для оплати позивачу за опалення квартири АДРЕСА_2 , з зазначенням даних, що взяті для формування рахунків.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, відповідно до ст. 51 ЦПК України, необхідно залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Полтавську обласну раду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, мають значення для вирішення справи, а у позивача виникають складнощі в їх поданні, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати зазначені в клопотанні документи.

Розгляд справи відкласти у зв`язку із залученням співвідповідача та витребуванням доказів.

Керуючись ст.ст. 53, 94, 181, 192 ЦПК України, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пасюка В.В. задовольнити частково.

Залучити до участі по справі співвідповідачем Полтавську обласну раду, , м. Полтава, вул. Соборності, буд. 45.

Визначити відповідачу Полтавській обласній радіп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від Полтавської обласної ради розрахунок тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для лівобережної частини АДРЕСА_1 .

Витребувати від ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», детальний розрахунок вартості житлово-комунальних послуг за опалення квартири АДРЕСА_2 , з зазначенням даних, що взяті для формування рахунків, починаючи з 01.11.2022 року.

В частині витребуванні від ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» розрахунку тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води відмовити.

Витребувані документи направити на адресу суду до 13.05.2024 року.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: www.av.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена Предоляк