БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1910/22
провадження № 6/361/187/24
УХВАЛА

21 березня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Мищенко С.Л.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Креді агріколь банк», Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача із АТ «Креді агріколь банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» по виконанню рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.10.22 року в справі № 361/1910/22 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості в розмірі 410 692 грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 6 160, 39 грн.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Долучив до матеріалів справи заяву, в якій просив розгляд клопотання про заміну сторони стягувача провести за відсутності представника заявника за наявними в справі матеріалами.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Креді агріколь банк», Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження в судове засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що 28 липня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком Михайлом Михайловичем відкрито виконавче провадження № 72393054 щодо боржника ОСОБА_1

18.01.2024 року між ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «Креді агріколь банк» укладено Договір № 2-2024 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Креді агріколь банк» відступило ТОВ «Глобал Спліт», а ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 4/3863194 від 31.08.2021 року.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у справі № 361/1910/22 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості в розмірі 410 692 грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 6 160, 39 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН