ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/224/24

Провадження № 22-ц/4820/706/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - закон та порядок» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2024 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - закон та порядок», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про визнання недійсним договору та поділ спільного майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 лютого 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Нерухомість - закон та порядок» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2024 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання належних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

14.03.2024 до апеляційного суду від ТОВ «Нерухомість - закон та порядок» надійшла заява про усунення недоліків, у якій останній просив поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання ТОВ «Нерухомість - закон та порядок» зазначало, що у зв`язку зі зміною прізвища директора Товариства ОСОБА_3 (на момент звернення до Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_4 ) здійснено дії щодо отримання нового кваліфікованого електронного підпису, у зв`язку із чим електронний кабінет учасника ЄСІТС оновив дані та не містить відомостей про отримання судової кореспонденції, в тому числі і кореспонденції по справі № 686/224/24, що підтверджується витягом з електронного кабінету учасника ЄСІТС.

Зокрема апелянт зазначав, що через постійні збої у роботі ЄСІТС був позбавлений можливості належним чином здійснювати контроль повідомлень, які надходили до кабінету учасника, вказані обставини підтверджуються оголошенням ДП «Інформаційні судові системи».

Таким чином, про наявність ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2024 року Товариство дізналося лише 01 лютого 2024 року через електронну пошту.

Згідно з п.п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - закон та порядок» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - закон та порядок» строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - закон та порядок» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2024 року

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/224/24

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай