137/171/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

06.03.2024 селище Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Сільченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вказана справа, судове засідання у якій було призначене на 11 год 30 хв 06.03.2024.

15.02.2024 суд, відповідно до положення ч.2 ст. 294 ЦПК, в власної ініціативи витребував відомості щодо наявності дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

22.02.2024 до суду надійшли відомості, згідно яких загиблий ОСОБА_2 (встановлення факту батьківська є предметом розгляду) зазначений ще батьком двох дітей від спільного проживання із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

Представник заявника адвокат Сільченко О.В. у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті клопотав про витребування актових записів відносно народження вказаних дітей, а також просив оголосити перерву з метою витребування доказів.

Заявниця ОСОБА_1 не заперечила проти вказаного клопотання.

Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на електронну адресу суду листа, відповідного до якого просять розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Проти заяви не заперечують (а.с. 22).

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до судового засідання також не з`яви вились. Надіслали на адресу суду заяву, відповідно до якої просили розгляд справи проводити у відсутність представника заінтересованої особи, а при прийнятті рішення поклались на розсуд суду (а.с. 24).

Заслухавши клопотання представника заявниці та думку заявниці, суд приходить до наступних висновків

Так, з гідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати з відділу ДРАЦС відомості про які клопоче представник заявниці.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, 21007, вул. Замостянська, 7, м. Вінниця) актові записи про народження:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

матір`ю яких зазначена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

У зв`язку з необхідністю отримання відповіді суд оголошує перерву у судовому засіданні до 10 год 00 хв 02.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін