Справа 524/1270/23
Провадження 2/524/248/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Лінькова Ірина Борисівна, Департамент державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про припинення договору іпотеки та виключення запису про обтяження

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

29.12.2005 приватний нотаріус Лінькова І.Б. за заявою АКІБ "УкрСиббанк" вилучила обтяження за № 1397758 внесене на підставі договору іпотеки, 6283, 6284, 21.10.2004.

18.12.2015 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович на підставі заяви АТ «Дельта Банк» прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27236349 на підставі якого було проведено державну реєстрацію речового права - іпотеки квартири АДРЕСА_1 .

Разом із тим, в своїх поясненнях ПАТ «Дельта Банк» заперечує факт переходу права вимоги за договором, умови якого визначені в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

З цих підстав суд вважає за необхідне витребувати від АКІБ "УкрСиббанк" та АТ «Дельта Банк» копію витягу із додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г.(реєстраційний номер 2949, 2950), в якому міститься інформація про кредитний договір та забезпечувальні договори укладені між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Також, суд вважає за необхідне витребувати від АКІБ "УкрСиббанк" відомості про договір іпотеки, 6283, 6284; ВВМ00 , 21.10.2004, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який укладений для забезпечення виконання зобов`язання в сумі 4900 дол.США із строком виконання до 19.09.2009 та сплатою 13% річних та комісії та відомості про виконання зобов`язання і подання заяви про припинення обтяження.

Крім того від АТ «Дельта Банк» суд вважає за необхідне витребувати копію заяви ліквідатора АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., №2876 від 04.12.2015 «Про внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», разом з додатком 1, адресовану приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Соколову О.Є..

Керуючись ст.81, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АКІБ "УкрСиббанк" (04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 2/12, ):

1)відомості про договір іпотеки, 6283, 6284; ВВМ00, 21.10.2004, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який укладений для забезпечення виконання зобов`язання в сумі 4900 дол.США із строком виконання до 19.09.2009 та відомості про виконання зобов`язання і подання заяви про припинення обтяження;

2)копію витягу із додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г.(реєстраційний номер 2949, 2950), в якому міститься інформація про кредитний договір та забезпечувальні договори укладені між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Витребувати АТ «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053):

1)копію витягу із додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г.(реєстраційний номер 2949, 2950), в якому міститься інформація про кредитний договір та забезпечувальні договори укладені між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

2)копію заяви ліквідатора АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. №2876 від 04.12.2015 «Про внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», разом з додатком 1, адресовану приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Соколову О.Є..

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/1270/23 до 15.04.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ