Дата документу 20.03.2024
Справа № 334/1183/24
Провадження № 2/334/1155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Шерештан О.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , поданого в особі представника адвоката Пеліх Євгенії Ігорівни, до ОСОБА_3 , треті особи: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Центральна адміністрація Дніпровської міської ради ( в якості органу опіки та піклування) в особі Управління - служби у справах дітей про визначення факту спільного проживання дитини з батьком та припинення стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Центральна адміністрація Дніпровської міської ради ( в якості органу опіки та піклування) в особі Управління - служби у справах дітей про визначення факту спільного проживання дитини з батьком та припинення стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини з батьком.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме: доручити Центральній адміністрації Дніпровської міської ради (в якості органу опіки та піклування) в особі Управління - служби у справах дітей надати висновок щодо встановлення факту спільного проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доцільність визначення місця постійного проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка, треті особи в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положення ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Клопотання представника подане з дотриманням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, вказані докази мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, і отримати їх особисто позивач не має можливості, окрім як за рішенням суду, а отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Пеліх Євгенії Ігорівни задовольнити.

Доручити Центральній адміністрації Дніпровської міської ради (в якості органу опіки та піклування) в особі Управління - служби у справах дітей скласти та подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , поданої в особі представника адвоката Пеліх Євгенії Ігорівни, до ОСОБА_3 , треті особи: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Центральна адміністрація Дніпровської міської ради (в якості органу опіки та піклування) в особі Управління - служби у справах дітей про визначення факту спільного проживання дитини з батьком та припинення стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини з батьком.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.