Справа № 541/88/24
Номер провадження 2/541/290/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 березня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовує тим, що 19 вересня 2018 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Ідея Банк» кредитний договір №С-001- 0 від 19 вересня 2018 року. Також 19 вересня 2018 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Ідея Банк» кредитний договір №Z62.21281.004353617 від 19 вересня 2018 року. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги за вищевказаними кредитними договори. Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу права вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього договору та надсилається АТ «Ідея Банк» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Рестру боржників №2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № С-001-0 від 19 вересня 2018 року, в сумі 13551,15 грн., з яких: 5996,21 грн. заборгованість за основним боргом; 7554,94 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відстунлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №С-001-0 від 19 вересня 2018 року в сумі 13551,15 грн., з яких: 5996,21 грн. заборгованість за основним боргом; 7554,94 грн заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями. 18 червня 2019 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «МАКС КРЕДИТ» Кредитний договір №1 від 18 червня 2019 року. 07 травня 2021 року на підставі Договору про відступлення права вимоги №2021-07/35-1 укладеного між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (ТОВ «ФК«ЦФР») Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору в порядку та строки, встановлені цим договором. 29 грудня 2021 року між ТОВ «ФК«ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено договір відступлення права вимоги № 20211229, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК«ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК«ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» і боржниками (портфель заборгованості). Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК«ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК«ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «МАКС КРЕДИТ» - Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 34080,06 грн., з яких: 21451,26 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12628,80 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 29.12.2021 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 1 від 18 червня 2019р. в сумі 34080,06 грн., з яких: 21451,26 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12628,80 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Виходячи з цього позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості: за Кредитним договором № С-001-0 від 19 вересня 2018 року в розмірі 13551 грн 15 коп., з яких: 5996,21 грн. - заборгованість за основним боргом; 7554 грн 94 коп - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями; за Кредитним договором № Z62.21281.004353617 від 19 вересня 2018 року в розмірі 35604 грн.34 коп., з яких: 7410 грн 41 коп. - заборгованість за основним боргом; 3474 грн 29 коп. - заборгованість за відсотками; 24719 грн 64 коп. - заборгованість за комісіями; за Кредитним договором № 1 від 18 червня 2019 року в розмірі 34080 грн 06 коп., з яких: 21451 грн 26 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12628 грн 80 коп. - сума заборгованості за річними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, а всього на загальну суму 83235 грн 55 коп., а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 10.01.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи здійснювати без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 2-6).

Відповідач ОСОБА_1 , сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи згоду позивача суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Судом встановлено, що 19 вересня 2018 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №С-001- 0 від 19 вересня 2018 року. Відповідно до умов договору банк відкриває клієнту поточний рахунок НОМЕР_1 у валюті гривня, операція за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використаням електронного платіжного засобу. Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по поточному рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлено в розмірі 200000 грн. Ліміт кредитної лінії доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 5000 грн. Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48 % річних (а. с. 7-8).

19 вересня 2018 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Z62.21281.004353617 від 19 вересня 2018 року. Відповідно до умов договору відповідач отримала у банка кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 32362,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж строком на 24 місяці та зобов`язалась повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умоваим цього договору. За користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 5,5% (Маржу Банку). Станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначена за Рішенням Правління Банку, становила 9,5%, що разом з Маржею Банку складало змінювану процентну ставку в розмірі 15% (а.с. 18-22).

В подальшому, 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищевказаними кредитними договори перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 32-33).

Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. договору факторингу права вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього договору. Реєстр Боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Рестру боржників №2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № С-001-0 від 19 вересня 2018 року, в сумі 13551,15 грн., з яких: 5996,21 грн - заборгованість за основним боргом; 7554,94 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями та за кредитним договором № Z62.21281.004353617 від 19 вересня 2018 року в сумі 35604,34 грн., з яких: 7410,41 грн - заборгованість за основним боргом; 3474,29 грн. - заборгованість за відсотками; 24719,64 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 34).

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 07.07.2023 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

За розрахунком позивача, боржник ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № С-001-0 від 19 вересня 2018р., в сумі 13551,15 грн., з яких: 5996,21 грн - заборгованість за основним боргом; 7554,94 грн. - заборгованість за відсотками та за кредитним договором № Z62.21281.004353617 від 19 вересня 2018 року в сумі 35604,34 грн., з яких: 7410,41 грн - заборгованість за основним боргом; 3474,29 грн. - заборгованість за відсотками; 24719,64 грн. - заборгованість за комісіями.

18 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1. Відповідно до умов договору відповідач отримала у ТОВ «МАКС КРЕДИТ» кредит у сумі 20000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі передбачені договором. Загальний розмір кредиту за цим договором складає 25000,00 грн, що включає суму зазначену в п. 1.1 цього договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4. цього договору. Цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту) на споживчі потреби. Розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом (включно) -25% в день; з другого дня користування кредитом (включно) до кінця строку на який надається кредит 0,194% в день. Тип процентної ставки фіксована. Кінцевий термін повернення кредиту 17 червня 2022 року (а.с. 39-40).

В подальшому 07 травня 2021 року на підставі Договору про відступлення права вимоги №2021-07/35-1 укладеного між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (ТОВ «ФК«ЦФР») Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором (а. с. 48-50).

29 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги № 20211229, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» і Боржниками (Портфель Заборгованості) (а. с. 51-52).

Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (далі - Реєстр Боржників) - Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 34080,06 грн., з яких: 21451,26 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12628.80 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 53).

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 29.12.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

За розрахунком позивача, боржник ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 1 від 18 червня 2019 року в сумі 34080,06 грн., з яких: 21451,26 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12628,80 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Отже, зі змісту кредитних договорів вбачається, що у них визначені основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Позичальник ОСОБА_1 погодилася на укладення договорів саме такого змісту, про що свідчить підписання цих договорів.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

У статті 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів обставини, які вказують, що відповідачу були надані кредитні кошти. Такі кошти вона використовувала, і у неї утворилась заборгованість.

За вказаних обставин, суд вважає, що в даному випадку позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд, шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні було встановлено, що зобов`язання ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитних договорів.

Отже, позивачем доведено факт отримання відповідачем кредиту, а оскільки позичальником порушено умови договорів щодо повернення кредитодавцеві суми позики, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитами підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № С-001-0 від 19 вересня 2018 року в розмірі 13551,15 грн., за Кредитним договором № Z62.21281.004353617 від 19 вересня 2018 року в розмірі 35604,34 грн., за Кредитним договором № 1 від 18 червня 2019 року в розмірі 34080,06 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 53896 від 12.12.2023 р.).

Керуючись ст.ст. 3, 6, 15,16, 525-526, 527, 530, 610, 611, 626- 629, ч.1 ст.634, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 -284, 352, 354 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № С-001-0 від 19 вересня 2018 року в розмірі 13551 грн 15 коп., з яких: 5996 грн 21 коп. - заборгованість за основним боргом; 7554 грн 94 коп - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями; за Кредитним договором № Z62.21281.004353617 від 19 вересня 2018 року в розмірі 35604 грн 34 коп., з яких: 7410 грн 41 коп. - заборгованість за основним боргом; 3474 грн 29 коп. - заборгованість за

відсотками; 24719 грн 64 коп. - заборгованість за комісіями; за Кредитним договором № 1 від 18 червня 2019 року в розмірі 34080 грн 06 коп., з яких: 21451 грн 26 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12628 грн 80 коп. - сума заборгованості за річними відсотками, а всього на загальну суму 83235 (вісімдесят три тисячі двісті тридцять п`ять) грн 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. М. Дністрян