Справа № 355/112/24
Провадження № 2/355/332/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася з позовною заявою позивачка ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій просить розірвати між ними шлюб, який було зареєстровано Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом №167, а також після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 жовтня 2015 року між позивачкою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що був складений актовий запис № 167.

Від шлюбу подружжя мають спільного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спільну доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружні відносини між ними тривалий час відсутні, спільне господарство не ведеться, бюджет окремий. Однією сім`єю не проживають тривалий час. Причиною розпаду сім`ї стало те, шо між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного, відсутні взаємодопомога та підтримка, а також взаєморозуміння і довіра. Позивачка вважає, що при сформованих між нами взаєминах, збереження шлюбу, примирення та спільне проживання не можливо, тому вважає за необхідне розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, також повідомив суд про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відзиву з запереченнями надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідив матеріали справи у повному обсязі, а саме:

Свідоцтво про шлюб з якого слід, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №167, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 . (а.с.6-7)

Копію паспорта з якого слід, що позивачка є громадянкою України. (а.с.6)

Копію паспорта відповідача з якого також вбачається, що він є громадянином України.

Від сумісного життя в подружжя є малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , 25 березня 2021 року. (а.с. 9-10)

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ".

Отже, було встановлено, що позивачка не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. З таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити своє дошлюбне з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 » в цій частині позовні вимоги необхідно задовольнити.

Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивачка не наполягала про стягнення понесених нею судових витрат під час подання позовної заяви до суду, з таких підстав повернення судового збору судом не розглядався.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110,112-114 СК України, ст. ст.4, 7, 10, 11, 81, 130, 223, 247, 263-266,274 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління у Київській області , актовий запис №167 від 17 жовтня 2015 року.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки відновити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду , шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов