Справа № 496/8450/23
Провадження № 2-о/496/24/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дачненська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Кифоренко Р.Б. 19.12.2001 року та зареєстрованого в реєстрі за №3249; земельну ділянку, площею 0,0942 га, кадастровий номер :02:002:0798, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Реєстраційною службою Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 21.11.2013 року. За життя її мати ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Дачненської сільської ради Беретенчук Т.П. 21.12.2001 року та зареєстрований в реєстрі за № 200, яким заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і в чому би воно не заключалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона буде мати право по закону заявниці та її сестрі ОСОБА_3 порівну. Заявниця є єдиною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_2 , оскільки її сестра ОСОБА_3 відмовилась від прийняття своєї частки у спадщині за заповітом, складеним їх матір`ю, на користь заявниці. Вона звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кифоренко Р.Б. для оформлення права на спадщину, але листом № 338/02- 14 від 25.09.2023 року приватний нотаріус повідомила її про те, що в наданих нею документах є такі розбіжності: в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , вид. Гниляківською сільрадою Одеського району Одеської області від 13.05.1955 року, актовий запис №32, по батькові її матері на російській мові вказано « ОСОБА_4 »; в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , вид. виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області від 01.06.2017 року, актовий запис №18, по батькові її матері на українській мові вказано « ОСОБА_5 »; повному Витягу № 7 від 25.09.2023 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому внесено відомості про матір по батькові вказано « ОСОБА_7 ». У зв`язку з вказаними розбіжностями приватний нотаріус рекомендувала заявниці звернутись до суду з питання встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Така розбіжність написання по батькові матері в документах є наслідком вільного перекладу з російської на українську мову, і така обставина перешкоджає заявниці реалізувати її право щодо оформлення спадщини, у зв`язку з чим звернулася до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 07.12.2023 року відкрито окреме провадження по справі, з призначенням судового засідання та витребувано у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кифоренко Р.Б. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, однак, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти вказаної заяви (а.с. 39).

Заслухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.06.2017 року (а.с. 16).

Як вбачається з заповіту, який посвідчений 21.12.2001 року секретарем виконавчого комітету Дачненської сільської Ради народних депутатів Біляївського району Одеської області Веретенчук Т.П., усе майно ОСОБА_2 , 1930 року народження, що на день її смерті буде їй належати, та на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 та ОСОБА_3 порівну (а.с. 29).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, міститься заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 44-60).

Однак листом № 338/02-14 від 25.09.2023 року приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кифоренко Р.Б. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 через розбіжності в наданих нею документах та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 30).

Разом з тим, факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , підтверджується: свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 19.05.1955 року, згідно якого батьками заявниці вказані: батько - ОСОБА_8 та мати ОСОБА_2 (а.с. 8), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 4 від 07.12.2023 року, відповідно до якого у графі «відомості про матір» вказано ОСОБА_2 (а.с. 9), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 19.10.2023 року, відповідно до якого 12.08.1972 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 10-14), довідкою № 1370 від 16.10.2023 року, виданою Дачненською сільською радою Одеського району Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , разом з нею проживала та вели спільне господарство її мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 31).

Крім того, факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є матір`ю заявниці ОСОБА_1 підтверджується також показами свідка ОСОБА_11 , який був допитаний у судовому засіданні та зазначив, що ОСОБА_2 дійсно є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Горяєв

Повний текст рішення виготовлено 25 березня 2024 року.