Справа № 452/2182/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

присяжних Квятковської Г.М.,

Корчевської О.Д.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Захарко Ю.Ю.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Ленько М.Ю.,

представника заінтересованої особи Кутюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи ОСОБА_2 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області (далі орган опіки та піклування),-

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в судовому засіданні 21 лютого 2024 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

24 травня 2023 року заява надійшла до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Заявник ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він є рідним онуком останнього, котрий є інвалідом 1 «А» групи загального захворювання, у зв`язку з чим він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, оскільки інвалідність встановлена безтерміново. Одночасно заявник прохає призначити його опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що має повну цивільну дієздатність, належний стан здоров`я та фінансову спроможність для здійснення обов`язків (а.с.1-4).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2023 року дану справу передано судді Корольчук Н.В. (а.с.20).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку окремого провадження на 08 червня 2023 року із викликом сторін (а.с.22).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у цивільній справі зупинено на час її проведення (а.с.32).

27 липня 2023 року до канцелярії Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов висновок експерта №744 від 19 липня 2023 року за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, а тому ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження на 26 вересня 2023 року (а.с.43), яке не відбулося.

Разом з тим, на підставі розпорядження керівника апарату Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року №16 було проведено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Корольчук Н.В. та головуючим суддею у справі визначено суддю Кущ Т.М. (а.с.47).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 січня 2024 року суддею Кущ Т.М. зазначену цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Кущ Т.М. та призначено судове засідання в порядку окремого провадження на 07 лютого 2023 року (а.с.48), яке було відкладено на 21 лютого 2024 року у зв`язку із залученням до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , та призначенням йому захисника (а.с.61-62).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи поданої заяви підтримав повністю по тих підставах, які ним були вказані в заяві, надав відповідні пояснення, прохав суд задовольнити його вимоги у повному обсязі, додатково пояснивши, що його рідний брат ОСОБА_3 ,1999 року народження, не виявив бажання бути опікуном діда ОСОБА_2 , а дружина останнього його баба ОСОБА_4 за станом здоров`я не може доглядати за чоловіком. Донька ж ОСОБА_2 - ОСОБА_5 має на утриманні ще одну неповнолітню дитину та не може фізично в повній мірі опікуватися своїм батьком, у зв`язку з чим він особисто займається доглядом за дідом ОСОБА_2 , оскільки має для цього належний стан здоров`я та достатні фінансові заощадження.

Позицію заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала його представник - адвокат Захарко Ю.Ю., надавши судові відповідні пояснення, прохала суд задовольнити вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не зміг надати пояснення судові щодо розуміння ним змісту поданої ОСОБА_1 заяви, проте не висловив заперечень проти визнання його недієздатним та призначення заявника його опікуном.

Разом з тим, у судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Ленько М.Ю. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , надавши судові відповідні пояснення та посилаючись на те, що жодні права та інтереси її довірителя не порушуються.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Кутюк Ю.М. надала відповідні пояснення та не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1 посилаючись на те, що заявник може бути призначений опікуном ОСОБА_2 у разі визнання судом його недієздатним, що відповідатиме інтересам останнього.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає в порядку окремого провадження.

Суд, з`ясувавши позицію всіх осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно чч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч.3 ст.296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є рідним онуком заінтересованої особи ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пиняни Самбірського району Львівської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з іншими членами родини, у тому числі з онуком ОСОБА_1 (а.с.5,6,8,9,10-12,15,16,17).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І «А» групи загального захворювання, котрому інвалідність встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, що підтверджується посвідченням довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №373055 від 27 квітня 2023 року (а.с.7). Разом з тим, на обліку в Управлінні соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_2 не перебуває та відповідну допомогу не отримує, а також компенсація за догляд за такою особою не призначалась і не виплачувалась (а.с.13,14).

Крім того, як вбачається із висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 від 23 травня 2023 року, останній перебуває на обліку в Комунальному некомерційного підприємстві «Рудківська лікарня» Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, діагноз: F-07.8, у тому числі органічний розлад особистості та поведінки, обумовлений наслідками перенесеної травми голови, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с.19).

Відповідно до вимог ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №744 від 19 липня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у виді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.40-41).

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В той же час, необхідно зазначити, що згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наявність у ОСОБА_2 стійкого хронічного психічного розладу у виді судинної деменції, суд приходить до висновку про можливість визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч.6 ст.300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, за приписами ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

При цьому, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (чч.2-4 ст.63 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

ОСОБА_1 , котрий є рідним онуком ОСОБА_2 , виявив бажання здійснювати опіку над останнім (а.с.1-4,37). Інші близькі родичі ОСОБА_2 такого бажання не виявили та із відповідними заявами до органу опіки та піклування не зверталися.

За результатами звернення ОСОБА_1 виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області надано Самбірському міськрайонному суду Львівської області подання органу опіки та піклування від 26 червня 2023 року за №639/02-16/23 щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання останнього судом недієздатним (а.с.36,37).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення його опікуном ОСОБА_2 , оскільки заявник особисто подав заяву про призначення його опікуном.

Крім того, суд враховує, що на даний час ОСОБА_2 проживає в одному будинку із заявником ОСОБА_1 , який фактично і здійснює за ним повноцінний догляд, згідний на призначення його опікуном над ОСОБА_2 , та з урахуванням майнового стану заявника, його стану здоров`я, особистих стосунків з підопічним, а також, виходячи із наявного в матеріалах справи подання органу опіки та піклування, ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним і призначення його опікуном цієї особи підлягає задоволенню в повному обсязі.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог чч.7,8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись стст.39-41,58,60,62,63 ЦК України, стст.12-13,77-81,259,293,299-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиняни Самбірського району Львівської області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), - недієздатною особою.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиняни Самбірського району Львівської області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області від 05 квітня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Підгайчики Самбірського району Львівської області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 13 січня 2022 року, орган, що видав 4634, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Строк дії рішення суду визначити на 2 (два) роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.М. Кущ

Присяжні Г.М. Квятковська

О.Д. Корчевська