"22" березня 2024 р. Справа № 363/999/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 березня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, третя особа Одинадцята Київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

28 лютого 2024 року заявниця звернулася до суду із позовною заявою до Вишгородської міської ради, третя особа Одинадцята Київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року заяву було залишено без руху.

21 березня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженні у справі, відсутні, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

З положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України вбачається, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд зазначає, що частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини суддя дійшов висновку про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та викликом усіх учасників справи.

Разом із заявою про усунення недоліків позивачем подане клопотання про витребування у Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомостей щодо відмови у вчиненні нотаріальних дій в межах спадкової справи ОСОБА_2 .

За таких обставин, з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 27, 175, 177, 187, 189-191, 259-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, третя особа Одинадцята Київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та відкрити провадження у справі.

Розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання у справі на 18 квітня 2024 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, з повідомленням (викликом) сторін про судове засідання за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відомості, щодо відмови у вчиненні нотаріальних дій в межах спадкової справи ОСОБА_2 .

Витребувані докази необхідно подати до суду до 18 квітня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи відзиву на позовну заяву (відзив), відповіді на відзив, заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову в строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження в справі з порушенням правил підсудності.

Суддя С.В. Олійник