Справа № 226/393/24
Провадження № 2-о/226/6/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Кудрявцевої Н. С.,

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2

заінтересована особа: Мирноградська МВА Покровського р-ну Донецької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирноград Покровського р-ну Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мирноградська міська військова адміністрація Покровського р-ну Донецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді 2/3 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник доглядав за матір`ю з січня 2019 року і до дня смерті ОСОБА_3 . Разом з матір`ю вони мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , але заявник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки факт проживання заявника разом з померлою матір`ю на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 не підтверджений належними документами, нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши, що для цього необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час смерті. Просив встановити юридичний факт постійного проживання разом з ОСОБА_3 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали вимоги, які зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи Мирноградська МВА Покровського р-ну Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог не заперечує.

Інших клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

20.02.2024 на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, судове засідання у справі призначено на 11.30 год. 18.03.2024, заінтересованій особі запропоновано подати суду відзив на заяву.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 12).

Чоловік померлої та батько заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 11, 28, 29-30).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 21, 23, 24-25, 26-27, 31).

Заявник ОСОБА_1 , 1978 р. н. є сином померлої ОСОБА_3 , 1950 р. н. (а. с. 11).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , його померла мати ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але з січня 2019 року заявник проживав зразом з матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 (а. с. 6, 9, 18, 19, 20).

05.12.2023 року державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори заявнику роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки ним не надано доказів проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент її смерті та запропоновано звернутися для встановлення даного факту у судовому порядку (а. с. 10).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

На майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась, заповіт від її імені не посвідчувався (а. с. 47, 48, 49, 50, 51).

Факт проживання заявника з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 підтвердила в судовому засіданні також свідок ОСОБА_5 , яка пояснила суду, що заявник це її сусід, знає його з народження. Знала також ОСОБА_3 , його матір, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , її син на момент смерті мешкав разом з нею останні три з половиною роки, доглядав за нею, оскільки в неї була онкологія.

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення свідка, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом п.п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним в судовому порядку факт проживання заявника з ОСОБА_3 на момент смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст. 1220, 1222, 1258, 1268 та керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 34, 258-259, 265, 315, 316, 318, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; заінтересована особа: Мирноградська міська військова адміністрація Покровського р-ну Донецької області, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 9, м. Мирноград Покровського р-ну Донецької області, 85323, ідентифікаційний код юридичної особи в про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживав на час відкриття спадщини зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20.03.2024.

Суддя І. В. Петунін