Провадження по справі №2/498/133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чернецька Н.С.

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.,

розглянув у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2024 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява в якій вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з у позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" оригінали поданих копій ( особливо кредитний договір, договір відступлення права вимоги) обґрунтувати завищенні нарахування відсотків після закінчення строку договору графіком розрахунку, підтверджуючі документи отримання коштів. Оновлену довіреність представництва позивача.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої просив позивач, а тому частково задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст.84, ст. ст.260,261,353,354,355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( вул. Симона Петлюри буд. 30 м. Київ,01032 ): належним чином завірену копію розрахункових документів, що підтверджують надходження грошових коштів ОСОБА_1 за договорами позики на його рахунок, від первісних кредиторів; належним чином завірену копію договору з первісним кредитом № 307284233 від 24.03.2021 року та додатків до нього з електронним підписом відповідача; належним чином завірену копію договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року; належним чином завірену копію договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року; належним чином завірену копію довіреності представника позивача.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.С. Чернецька