Справа № 766/4121/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Секретар судового засідання Арутюнова К.А.

справа №766/4121/21, н/п №2/766/5840/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місце реєстрації: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, адреса для листування: 01033, м. Київ, вул.. Тарасівська, буд. 19-Б, оф.9), поданої в інтересах позивача представником за довіреністю ОСОБА_1 ( місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання зазначене позивачем: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 20598,32 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.03.2021 року вказана справа передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

Після відновлення роботи суду та проведення інвентаризації, розпорядженням керівника апарату суду №01-09/188/24 від 29.01.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2024 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 року, цивільна справа передана 25.01.2024 року на розгляд судді Булах Є.М.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2024 року прийнято справу до провадження та постановлено розгляд цивільної справи здійсни за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

З метою визначення підсудності здійснено запити до органу реєстрації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Судове засідання для розгляду справи призначено на 04.03.2024 року.

У час призначений для розгляду справи учасники судового провадження не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем знаходження, відому суду електронну адресу, направлення СМС-повісток, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Через неявку сторін у судове засідання, розгляд справи відкладено на 26.03.2024 року.

07.03.2024 року з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого місце проживання останнього зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

У час призначений для розгляду справи учасники судового провадження не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем знаходження, відому суду електронну адресу, направлення СМС-повісток, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розпочати судове засідання у справі та вирішити питання про передачу справи за підсудністю без осіб, що приймають участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено питання про передачу справи за підсудністю до належного суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що вказану цивільну справу слід передати на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з інформації, що надійшла 07.03.2024 року з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 обліковується за адресою: АДРЕСА_3 , що не віднесено за територіальною підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду.

Враховуючи обставини встановлені судом вже після відкриття провадження у справі але до початку розгляду справи за суттю, щодо належності цієї справи до підсудності іншого суду, суд приходить до висновку про непідсудність справи Херсонському міському суду Херсонської області, так як позови про відшкодування шкоди в порядку регресу розглядаються за місцем реєстрації відповідача, яке у даному випадку знаходиться на території м. Хуст, Закарпатської області, а тому справу необхідно передати до Хустського районного суду Закарпатської області.

Вирішуючи дане питання, судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожен, при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається поняття «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. При цьому недотримання правил територіальної (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю( ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

За таких обставин, суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи до Хустського районного суду Закарпатської області.

Передача справи на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення(ч. 3 ст.31 ЦПК України).

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 28, 30-32 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місце реєстрації: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, адреса для листування: 01033, м. Київ, вул.. Тарасівська, буд. 19-Б, оф.9), поданої в інтересах позивача представником за довіреністю ОСОБА_1 ( місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання зазначене позивачем: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу передати для розгляду за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області(90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Івана Франка, 18).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ч. 3 ст.31 ЦПК України на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення передати справу до Хустського районного суду Закарпатської області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Івана Франка, 18).

СуддяЄ. М. Булах