Справа № 559/278/24
Провадження № 2/559/266/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бондарчук Віта Юріївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Представник звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання, вказуючи, що 22.01.2024 ОСОБА_1 на електронну пошту надійшла постанова приватного виконавця, з якої він дізнався, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий напис №83263, виданий 31.10.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 15 189,00 грн. Зазначає, що будь - яких договірних відносин між позивачем та ТОВ «ФК «Онлайн-Фінанс», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» не існує та не існувало. Вважає, що виконавчий напис був вчинений з порушенням вимог закону та є таким, таким, що не підлягає виконанню, оскільки заборгованість не безспірна, а нотаріус не мав права вчиняти виконавчий напис на підставі норми, що втратила чинність 22.02.2017.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

29 січня 2024 ухвалено розглядати справу без повідомлення (виклику) сторін. Заяв по суті справи до суду не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 03.02.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено Договір №135566101, відповідно до якого позивач отримав кредит у розмірі 8000 грн. Вказаний договір нотаріально не посвідчений (а.с.16-18).

21.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис №83263 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Онлайн Фінанс» (відступлено право вимоги від ТОВ «Таліон Плюс», якому в свою чергу відступлено право вимоги від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») заборговансоті у загальному розмірі 15 189,00 грн. (а.с.21).

На підставі цього і заяви відповідача про примусове виконання приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. 27.01.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.12-13,15).

IV. Норми права, які застосував суд.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Приватний нотаріус при вчиненні нотаріальної дії керувався ст. 87 Закону України «Про нотаріат» та пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29 червня 1999 року за № 1172. Перелік був доповнений цим п.2 постановою Кабінету Міністрів №622 від 26 листопада 2014 року, згідно якого для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року, що набрала законної сили з моменту проголошення, у справі №826/20084/14 визнано незаконною та нечинною в частині п.2 Постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів».

Згідно правового висновку Великої палати Верховного суду від 21 вересня 2021 року у справі №910/10374/17 (провадження № 12-5гс21), оскільки у судовому порядку постанову № 662 визнано незаконною та не чинною у частині, кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. Порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису є самостійною і достатньою підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Виконавчий напис про стягнення заборгованості за не нотаріально посвідченим кредитним договором вчинено 27.10.2020, хоч нотаріуси втратили таке право після 22.02.2017. З урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду в справі №910/10374/17 від 21.09.2021, встановлено порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису, що є самостійною і достатньою підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Оцінивши в сукупності докази, суд робить висновок щодо необхідності задоволення позову.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 158, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №83263, вчинений 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмір 15 189 (п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь держави (в особі Державної судової адміністрації) судовий збір в розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Представник позивача: адвокат Бондарчук Віта Юріївна, адреса вул. Грушевського, 174/29, м. Дубно, Рівненська область, РНОКПП НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», адреса вул. Верховної Ради, 34 офіс 511, м. Київ, , електронна адреса .

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, адреса вул. В.Бердичівська, 35, м. Житомир, Житомирська область, 10008.

2) приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, адреса вул. Раїси Окіпної, 4а офіс 71-А, м. Київ, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Ю.Жуковська