У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Національний банк України про здійснення належних дій, повернення коштів та стягнення компенсації за неправомірне користування коштами,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Національний банк України про здійснення належних дій, повернення коштів та стягнення компенсації за неправомірне користування коштами.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Рибалці Ю.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.10.2023 вказану позовну заяву залишено без руху.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 27.10.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

22.12.2023 року копію ухвали суду від 27.10.2023 року надіслано на електронну адресу заявника.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи, вказану ухвалу суду доставлено до електронної скриньки позивача 22.12.2023 року о 11:19:33 год.

Разом із тим, у встановлений в ухвалі суду строк недоліки позову не були усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Національний банк України про здійснення належних дій, повернення коштів та стягнення компенсації за неправомірне користування коштами - вважати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Гребенюк