Справа № 484/5163/23
Провадження № 2-зз/484/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

26 березня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 керівник Первомайської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2023 року забезпечено наданий позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0517 га з кадастровим номером :07:000:0707, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та надана для ведення особистого селянського господарства, а також заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року припинено право власності ОСОБА_1 на вищезазначену земельну ділянку шляхом її конфіскації у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 12 січня 2024 року.

04.03.2024 представниця Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Шкапенко Т.О. звернулася до суду через систему «Електронний суд» з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2023 року в наданій справі.

В судове засідання представниця Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Шкапенко Т.О. не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій просила задовольнити її заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Прокурор Первомайської окружної прокуратури Умриш Н.О. у судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій просила задовольнити її заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову були повідомлені належним чином.

Ознайомившись із наданим клопотанням та доданими до нього документам и, а також матеріалами цивільної справи, суд прийшов до висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи те, що на час розгляду заяви потреба в застосуванні заходу забезпечення позову, яка встановлювалася судом в інтересах позивача, відпала, встановлені заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню рішення суду, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2023 року по цивільній справі № 484/5163/23 у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0517 га з кадастровим номером :07:000:0707, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та надана для ведення особистого селянського господарства, а також заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ: