ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення помилки

25 березня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

з участю секретаря Кавунець А.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №381/5679/23 2/381/315/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №381/5679/23 2/381/315/24, зазначивши вірно прізвище відповідача ОСОБА_2 , так як дана помилка перешкоджає виконанню рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №381/5679/23 2/381/315/24 суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2024 року задоволено в повному обсязі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

З матеріалів цивільної справи №381/5679/23 2/381/315/24 вбачається, що в тексті рішення суду від 19 березня 2024 року, а також, у виконавчому листі допущена одна і та ж помилка, а саме помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 , а правильно було б вказати ОСОБА_2 . Також, в рішенні суду від 19 березня 2024 року помилково вказане прізвище дитини « ОСОБА_4 », а правильно було б вказати ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Позивачці ОСОБА_1 було видано виконавчий лист по даній справі і при ознайомленні з ним, позивачкою виявлено помилку, яку також, виявлено і в рішенні суду від 19 березня 2024 року. Дана помилка унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 19 березня 2024 року та у виконавчому листі, який виданий згідно даного рішення суду, допущена аналогічна помилка, а саме невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 », а правильно було б вказати ОСОБА_2 , а також, в рішенні вказати правильно прізвище дитини - ОСОБА_5 , тому дана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2024 року (цивільна справа №381/5679/23 2/381/315/24) та помилку у виконавчому листі від 19 березня 2024 року, вказавши вірно прізвище відповідача - ОСОБА_2 та прізвище дитини ОСОБА_5 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Л.М.Ковалевська