ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2024 року

м. Чернівці

справа № 725/7292/22

провадження 22-ц/822/407/24

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та визнання права особистої приватної власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Якобишена Т.Д. не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом так як подана з порушенням строків на апеляційне оскарження та апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно частини 1статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в розумінні приписів статей 127 та 356 ЦПК України можливе саме за наявності відповідного клопотання.

Відповідно до частини третьої статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Як убачається з матеріалів справи, у рішенні Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 лютого 2024 року не зазначено про дату складення повного тексту зазначеного рішення.

Оскільки у рішенні суду першої інстанції не зазначено дату складання повного тексту зазначеного рішення, тому відповідно до частини третьої статті 272, статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження суд обчислює від дати отримання заявником копії оскаржуваного рішення суду.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Якобишена Т.Д. зазначає що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано представником ОСОБА_3 21 лютого 2024 року, що підтверджується розпискою у матеріалах справи (а.с. 187). Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 20 березня 2024 року, а тому ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому, прохальна частина апеляційної скарги не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише - за наявності відповідної заяви особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Таким чином, заявнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Якобишена Т.Д. на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 лютого 2024 року, підлягає залишенню без руху з наданням строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків подавши до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних причин такого пропуску.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та визнання права особистої приватної власності на транспортний засібзалишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Половінкіна