Єдиний унікальний номер №943/1993/21
Провадження № 2-п/943/1/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б. М.

секретаря Пирка В.М.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Буського районного суду від 01 лютого 2022 року,-

встановив:

Адвокат Коченаш Ю.К. в інтересах ОСОБА_4 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 01 лютого 2022 року. Мотивує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки 23.01.2024 року представник відповідача отримала копію рішення, що підтверджується відміткою, яка наявна в матеріалах справи. Відповідач фактично зареєстрований в с. Вербляни, однак у зв`язку із перебуванням на військовій службі з 2016 року, фактично не був обізнаний про розгляд даної справи. Згідно довідки ВЧ НОМЕР_1 від 09.09.2023 року відповідач перебуває на військовій службі у ЗСУ по сьогоднішній день. Про наявність судового рішення дізнався з військової частини, коли з його заробітної плати почали відраховувати значний розмір аліментів, після чого звернувся до суду про видачу рішення. Таким чином, через фізичну відсутність за адресою, на яку надсилалась поштова кореспонденція, відповідач не мав можливості отримувати судові повістки та не був обізнаний про наявність даної судової справи. Вся судова кореспонденція була повернута в суд, докази чого наявні у матеріалах справи. У зв?язку з цим, жодної судової повістки з моменту відкриття провадження по праві не було направлено судом за місце фактичного перебування відповідача, чим було порушено його конституційне право на участь у судовому розгляді. Також відповідач був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивачки, чим в результаті було порушено його право на справедливий судовий розгляд. Особливою умовою для ухвалення заочного рішення є повторна неявка в судове засідання відповідача. В матеріалах справи не містяться зворотні повідомлення про те, цо відповідач сповіщений належним чином та не з?явився до суду. Тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати означене заочне рішення суду.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, забезпечив свого представника, адвокат Коченаш Ю.К., яка заяву про перегляд означеного заочного рішення суду підтримала повністю,просить її задоволити та скасувати таке з підстав, викладених у письмовій заяві.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, щоб справу слухати у її відсутності, щодо перегляду заочного рішення не заперечує.

Вислухавши думку адвоката, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд рішення суду підставна та підлягає до задоволення.

Так, заочним рішенням Буського районного суду Львівської області від 01.02.2022 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зміну розміру аліментів, позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований в с. Вербляни Золочівського району Львівської області в користь ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жительки с. Соколівка Золочівського району Львівської області аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття, вирішено питання стягнення судового збору.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 01 лютого 2022, з мотивів, викладених у письмовій заяві, просить поновити термін на подачу такої заяви.

Суд дійшов висновку, що вимога про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню, з метою забезпечення права відповідача на реалізацію своїх процесуальних прав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України (що діяла на час ухвалення рішення), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Як вбачається з довідки виданої ВЧ НОМЕР_1 від 09.09.2023 року підтверджується, що відповідач перебуває на військовій службі у ЗСУ по сьогоднішній день. Про наявніст дового рішення дізнався з військової частини, коли з його заробітної плати почали відраховувати значний розмір аліментів. Та через свою фізичну відсутність за адресою, на яку надсилалась поштова кореспонденція, відповідач не мав можливості отримувати судові повістки та не був обізнаний про наявність даної судової справи. Вся судова кореспонденція бул повернута в суд, докази наявні у матеріалах справи.

Крім того, суд надає віри показам заявника щодо неотримання ним особисто поштової кореспонденції від суду, оскільки перебуває на військовій службі у ЗСУ і не мав можливості отримувати судові повістки та не був обізнаний про наявність даної судової справи. Вся судова кореспонденція бул повернута в суд, докази наявні у матеріалах справи.

Суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 особисто повісток від суду не отримував, отже не був належним чином повідомлений про розгляд справи, причини його неявки суд визнає поважні.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Буського районного суду від 01 лютого 2022 року - задоволити.

Поновити ОСОБА_10 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 01 лютого 2022 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зміну розміру аліментів, - скасувати.

Призначити справу до загального розгляду в підготовчому судовому засіданні о 12.00 год 26 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журибіда Б. М.