УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/297/24

26 березня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Думич Оксани Іванівни про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.03.2024 по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно,-

УСТАНОВИВ:

Представник відповідача-позивача ОСОБА_1 адвокат Думич О.І. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.03.2024 по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно.

Заяву мотивує тим, що 18.03.2024 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської ухвалено рішення по цивільній справі № 348/297/24, яким позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_1 задоволено.

Однак при ознайомленні із текстом даного судового рішення було виявлено допущені описки, а саме: в резолютивній частині рішення допущено помилки у розмірах площ об`єктів, на які за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було визнано право власності по 1/2 частки домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того не зазначено всі об`єкти, на які було визнано право власності, а також невірно зазначено літери окремих об`єктів.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії технічного паспорта, виготовленого 04.08.2023 ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» на замовлення ОСОБА_2 , домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , складається із: житлового будинку «А», загальною площею 76,2 кв.м., житловою площею 52,2 кв.м.; літньої кухні «В», площею 23,9 кв.м.; сараю «Г», площею 17,0 кв.м.; сараю «Д», площею 22,7 кв.м.; сараю «Е», площею 5,4 кв.м.; сараю «Є», площею 29,0 кв.м.; вбиральні «Ж», площею 1,4 кв.м.; колонки питної «№4», площею 5,0 м.п.; воріт «№5», площею 6,6 кв.м.; огорожі «№6», площею 18,9 кв.м. (а.с. 16-18).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.03.2024 первісний позов позов ОСОБА_2 , та зустрічний позов ОСОБА_1 , про визнання права власності на майно, задоволено.

Однак у рішенні суду 18.03.2024 було допущено описки, а саме: в резолютивній частині рішення допущено помилки у розмірах площ об`єктів, на які за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було визнано право власності по 1/2 частки домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того не зазначено всі об`єкти, на які було визнано право власності, а також невірно зазначено літери окремих об`єктів.

Зокрема абзаци другий та четвертий резолютивної частини рішення суду помилково викладено у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку домоволодіння (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно технічного паспорту від 04.08.2023 складається з: житлового будинку «А», загальною площею 57,6 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м.; літньої кухні «Б», площею 35,4 кв.м.; сараю «Б», площею 21,2 кв.м.; сараю «В», площею 19,1 кв.м.; навісу «Г», площею 6,7 кв.м.; виральні «Д», площею 0,9 кв.м.; колодязя питного «№1», площею 5,0 м.п.; воріт «№ 2», площею 7,2 кв.м.; огорожі «№ 3», площею 101,3 кв.м.; огорожі «№ 4», площею 22,3 кв.м., загальною оціночною вартістю 260000,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тисменичани, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області.».

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку домоволодіння (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно технічного паспорту від 04.08.2023 складається з: житлового будинку «А», загальною площею 57,6 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м.; літньої кухні «Б», площею 35,4 кв.м.; сараю «Б», площею 21,2 кв.м.; сараю «В», площею 19,1 кв.м.; навісу «Г», площею 6,7 кв.м.; виральні «Д», площею 0,9 кв.м.; колодязя питного «№1», площею 5,0 м.п.; воріт «№ 2», площею 7,2 кв.м.; огорожі «№ 3», площею 101,3 кв.м.; огорожі «№ 4», площею 22,3 кв.м., загальною оціночною вартістю 260000,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тисменичани, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області.».

Дані описки є механічними, на суть рішення не впливають, не змінюють його змісту.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що допущені описки необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Думич Оксани Іванівни про виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області задовільнити.

Виправити описку у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.03.2024 по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно.

Абзаци другий та четвертий резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку домоволодіння (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно технічного паспорту від 04.08.2023 складається з: житлового будинку «А», загальною площею 76,2 кв.м., житловою площею 52,2 кв.м.; літньої кухні «В», площею 23,9 кв.м.; сараю «Г», площею 17,0 кв.м.; сараю «Д», площею 22,7 кв.м.; сараю «Е», площею 5,4 кв.м.; сараю «Є», площею 29,0 кв.м.; вбиральні «Ж», площею 1,4 кв.м.; колонки питної «№4», площею 5,0 м.п.; воріт «№5», площею 6,6 кв.м.; огорожі «№6», площею 18,9 кв.м., загальною оціночною вартістю 260000,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тисменичани, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області.».

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку домоволодіння (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно технічного паспорту від 04.08.2023 складається з: житлового будинку «А», загальною площею 76,2 кв.м., житловою площею 52,2 кв.м.; літньої кухні «В», площею 23,9 кв.м.; сараю «Г», площею 17,0 кв.м.; сараю «Д», площею 22,7 кв.м.; сараю «Е», площею 5,4 кв.м.; сараю «Є», площею 29,0 кв.м.; вбиральні «Ж», площею 1,4 кв.м.; колонки питної «№4», площею 5,0 м.п.; воріт «№5», площею 6,6 кв.м.; огорожі «№6», площею 18,9 кв.м., загальною оціночною вартістю 260000,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тисменичани, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.