Провадження № 2/537/495/2024
Справа № 537/562/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

у с т а н о в и в:

ТОВ «Коллект Центр», як правонаступник ТОВ «Авентус Україна», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №4103832 від 04.05.2021 року, укладеним ТОВ «Авентус Україна» з ОСОБА_1 , в розмірі 35673,91 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту в сумі 11420,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги в сумі 23867,80 грн., 3% річних в сумі 52,56 грн., інфляційні втрати в сумі 333,55 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

06 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Коллект Центр» у зв`язку з їх безпідставністю та недоведеністю. Разом з відзивом на позовну заяву подав клопотання про витребування доказів.

11 березня 2024 року позивач ТОВ «Коллект Центр» надіслало відповідь на відзив на позовну заяву, в якій просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

11 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.03.2024 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та витребувано у ТОВ «Коллект Центр» докази.

08 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на віддаленість її місця проживання, м. Рівне, до м. Кременчука Полтавської області, де розглядається справа, введенням в Україні воєнного стану та для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» адвокат Морозова В.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належний чином, що підтверджується її заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 08.03.2024 року.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріали справи, судом встановлено наступне.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024 з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Згідно ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, введення в Україні воєнного стану, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю необхідним задовольнити заяву представника позивача адвоката Морозової В.В. та провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 84, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» адвоката Морозової Вікторії Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, провести за участі представника позивача адвоката Морозової В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon».

Копію ухвали направити негайно представнику позивача адвокату Морозовій В.В.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.