Справа № 585/4972/23
Номер провадження 2/585/181/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/4972/23, провадження № 2/585/181/24

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення аліментів на період навчання.

Стислий виклад позицій учасників справи.

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є його батьком. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 05 березня 2005 року. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 09.09.2011 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання його - ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 05.08.2011 року до досягнення повноліття. 15.10.2023 року йому виповнилося 18 років. Згідно довідки № 1012 від 13.11.2023 року, він навчається у ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» третього атестаційного рівня за професією слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, електрозварювальник, 3 курс, денна форма навчання, бюджет з 01.09.2021 р. по 07.03.2025 р. Він повністю знаходиться на утриманні матері в матеріальному плані. Оскільки він навчається, то потребує матеріальної допомоги у зв`язку з придбанням підручників, лекційного матеріалу, робочих зошитів, продуктів харчування, одягу, засобів гігієни, на дорогу до навчального закладу. Його батько не цікавиться його життям, ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча є здоровим та працездатним. Сплачувати аліменти у добровільному порядку відповідач відмовляється, хоча може сплачувати. Тому просить стягувати з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісячно на період навчання до досягнення 23 років за умови продовження навчання.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому просив справу розглянути без його участі. В обгрунтування відзиву зазначає, що позивачу хоч і виповнилося 18 років, але він і надалі продовжує йому допомагати. Вони з дружиною припинили спільне проживання фактично ще з 2011 року, але він жодним чином не припинив бачитись і спілкуватись з ОСОБА_4 . Він систематично бере участь у його матеріальному забезпеченні. Вимоги позивача про стягнення аліментів взагалі є надуманою та передчасною, оскільки це його рідний син, якого він любить і буде матеріально допомагати незалежно від того, чи буде рішення суду. Розмір аліментів, про який просить відповідач є необгрунтованим, не підтверджений належними і допустимими доказами та суперечить нормам чинного законодавства. Розлучившись із ОСОБА_3 , в 2013 році він зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , в період перебування в якому у них народилися: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 вересня 2020 року шлюб із ОСОБА_5 було розірвано. Відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 липня 2020 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття. З 2022 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , яка має двох дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка навчається в Сумському педагогічному університеті ім. Макаренка. Він проживає разом з дружиною ОСОБА_7 та дітьми у її батьків в с. Комишанка Роменського району та приймає участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей. На даний час тимчасово не працює. Крім того, позивач вводить суд в оману, зазначаючи, що доходів не отримує. Йому стало відомо, що позивач працює в охоронній компанії «Сфінкс» в Роменському районі Сумської області, він сам про це розповідає і виставляє фото в мережі Інтернет і відповідно отримує, як він вважає, заробітну плату, яка перевищує його дохід. Він не відмовляється від утримання сина, однак вважає достатнім для забезпечення потреб сина сплачувати суму аліментів в розмірі 700 грн. щомісячно (а.с.44-45).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

11 січня 2024 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію ухвали направлено сторонам у справі (а.с.20).

Сторони копію ухвали отримали, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.33,34,35).

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду позовній заяві просив справу розглядати без його участі (а.с.3.).

Відповідач ОСОБА_2 у поданому до суду відзиві на позовну заяву просив справу розглянути без його участі (а.с.45).

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.27,33).

Клопотання будь-якої зі сторін про інше суду не надходило.

Інші процесуальні дії, передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України, судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 05 березня 2005 року виконавчим комітетом Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 . Батьками записані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.7).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 05.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Згідно довідки ДПТНЗ «Роменське ВПУ» № 1012 від 13.11.2023 року ОСОБА_1 навчається у ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» третього атестаційного рівня за професією «слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, електрозварювальник», 3 курс, денна форма навчання, бюджет (нак. № 01 «З-УДЗ» 01.09.2021) з 01.09.2021 р. по 07.03.2025 р. (а.с.10).

Відповідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 22.11.2023 року, ОСОБА_1 за період 2 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстру фізичних осіб - платників податків, відсутня (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_10 . Батьками записані: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (а.с.46).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_6 . Батьками записані: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (а.с.47).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 27 вересня 2022 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_11 , прізвище чоловіка і дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_11 » (а.с.50).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_8 . Батьками записані: ОСОБА_13 , ОСОБА_11 (а.с.48).

Відповідачем до матеріалів справи додано копію паспорту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_6 , виданого 17.03.2021 року (а.с.49).

Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 20.02.2024 року, сума виплаченого ОСОБА_2 доходу у вересні 2023 року становить 9849,25 грн., у жовтні 2023 року - 7259,20 грн. та 1242,23 грн., у листопаді 2023 року - 1732,71 грн., у грудні 2023 року - 5187,28 грн. та 192,97 грн.. Дата звільнення з роботи - 01.10.2023 року (а.с.54,55).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

При цьому суд враховує, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а батьки ОСОБА_1 мають рівні обов`язки, суд дійшов висновку, що відповідач, дійсно має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання сина, який навчається на денній формі навчання. ОСОБА_3 несе всі витрати, пов`язані з навчанням сина.

При цьому, як вбачається з довідки навчального закладу, ОСОБА_1 навчається у ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» третього атестаційного рівня за професією «слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, електрозварювальник», 3 курс, денна форма навчання, бюджет (нак. № 01 «З-УДЗ» 01.09.2021) з 01.09.2021 р. по 07.03.2025 р. (а.с.10).

Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 навчається на бюджетній формі фінансування, тобто додаткових витрат на навчання не несе та може отримувати стипендію.

Позивачем до матеріалів позову не надано доказів на підтвердження того, де саме він проживає, чи несе він витрати на оплату житла, оскільки фактично навчається за місцем проживання.

Судом взято до уваги, що відповідач має двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких сплачує аліменти (а.с.46,47,51-52).

Суд не може взяти до уваги посилання відповідача на те, що має також на утриманні двох дітей своєї дружини ОСОБА_7 , оскільки згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 , серії НОМЕР_5 , його батьком вказаний ОСОБА_13 , який зобов`язаний її утримувати до досягнення повноліття. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно паспорта № НОМЕР_6 є повнолітньою (а.с.48,49).

З урахуванням вказаних обставин справи та матеріального становища сторін, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на його утримання в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання - 07 березня 2025 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 13 грудня 2023 року.

Суд також не знаходить підстав для стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі, на що погоджується відповідач, оскільки відповідач має дохід, при цьому не зазначає вагомих підстав для стягнення з нього аліментів саме у твердій грошовій сумі, а не в частці від заробітку (доходу), як просить позивач.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 1073 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 , аліменти у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання - 07 березня 2025 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 13 грудня 2023 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , в дохід держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_9 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт НОМЕР_11 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова