Справа № 161/3526/24
Провадження № 6/161/76/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні в приватного виконавця Пироги С.С. перебуває виконавче провадження № 68651589, відкрите на підставі виконавчого напису № 13186 від 17.12.2021 вчиненого приватним нотаріусом Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованості в сумі 8903,50 грн.

18.12.2023 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія»та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу № 18/12-2023 про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія»відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 00001.0.

На підставі наведеного, просить суд, замінити вибулого стягувача ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на ТОВ «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 13186 від 17.12.2024 вчиненого приватним нотаріусом Золотих О.О. про стягнення богу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

Ухвалою судді від 27.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» прийнято до свого провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи подані на підтвердження обґрунтованості заявленої вимоги, установив таке.

14.02.2022 приватним виконавцем Пирогою С.С.відкрито виконавче провадження № 68651589 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованості в сумі 8903,50 грн.

18.12.2023 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія»та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу № 18/12-2023 про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія»відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 00001.0.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» про заміну сторони стягувача, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача.

Керуючись ст.ст. 260-261, 354, 442 ЦПК України, на підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» () у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 13186 від 17 грудня 2024 року вчиненого приватним нотаріусом Золотих Олександром Олександровичем про стягнення богу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта