Справа № 212/6815/18
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Скоробогатько Володимира Юрійовича про перегляд заочного рішення від 18 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки Самара до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2024 року до суду надійшла вказана заява, вивченням змісту якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.284, 285 ЦПК України з наступних підстав.

Так, статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином, законодавцем визначено різні строки подання заяви про перегляд заочного рішення залежно від моменту ознайомлення з його змістом, а саме 30 днів - з моменту проголошення та 20 днів - з моменту отримання повного тексту заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення в цивільній справі за позовом Кредитної спілки Самара до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ухвалено судом 18 січня 2019 року, а отже тридцяти денний строк подання заяви про перегляд заочного рішення, що відраховується з моменту його проголошення сплинув 18 лютого 2019 року. При цьому, заява про перегляд заочного рішення подана адвокатом Скоробагатько В.Ю. 21 березня 2024 року, тобто з пропуском двадцятиденного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, встановленого ч.3 ст.284 КПК України, при цьому питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача не ставиться, обґрунтування поважності причин пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення відсутнє.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заявник не додав до заяви про перегляд заочного рішення документ про сплату судового збору або документи, які підтверджуються підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Судовий збір підлягає сплати за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Покр.р /22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004648

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____РНКОП (ЄДРПОУ) платника, судовий збір за позовом…

18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України № 3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з положеннями частини 6 статті 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Всупереч вказаних вимог закону, у заяві, яка подана адвокатом Скоробагатько В.Ю. відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 284, 285, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Скоробогатько Володимира Юрійовича про перегляд заочного рішення від 18 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки Самара до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху, надавши у строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко