Справа № 372/1075/24
Провадження № 2-о-46/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Бойко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Обухівська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2024 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить суд встановити факт, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування заяви зазначила, що 27 лютого 1965 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , однак в свідоцтві про одруження вказано ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, та заявник звернулась до Обухівської державної нотаріальної контори Київської області зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак 31.05.2023 року державний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про шлюб вказано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 », та роз`яснили право звернення до суду із заявою про встановлення родинних відносин.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28.02.2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду клопотання про проведення судового засіданні у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник Обухівської державної нотаріальної контори Київської області у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду лист про розгляд справи без участі представника Обухівської державної нотаріальної контори Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.02.1965 року заявник ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на шлюбне « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12.09.2022 року задоволено заяву ОСОБА_2 , встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є батьком: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.11.2022 року.

Після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 звернулась до Обухівської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 16.05.2023 року заведено спадкову справу № 127/2023.

У подальшому ОСОБА_1 звернулась до Обухівської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , однак листом від 31.05.2023 року № 403/02-14 завідувач Обухівської державної нотаріальної контори Київської області повідомила заявника, що у зв`язку з тим, що нею було подано свідоцтво про шлюб, у якому зазначено ім`я та по батькові чоловіка « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 », тобто померлий не відповідає громадянину, який зазначений у свідоцтві про шлюб.

У відповідності з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник просить встановити факт того, що вона є дружиною ОСОБА_2 , оскільки вона не має можливості оформити свої спадкові права.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.77,78 УПК України.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та померлого, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Відсутність можливості встановити родинні відносини заявниці з її чоловіком ОСОБА_2 виникла внаслідок того, що не збереглася копія паспорту чоловіка при укладенні шлюбу у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, який би підтверджував їх родинні зв`язки як чоловіка та дружину, що унеможливлює оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе встановити факт родинного зв`язку між заявником та померлим. Такий факт має юридичне значення для вирішення питання про прийняття заявником спадщини після смерті померлого.

Керуючись ст. ст. 19, 78, 81, 89, 263-265, 315-317 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Обухівська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б. Тиханський