печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1073/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Звонарьова В.О.,

учасники справи

заявник: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Будьонного Віталія Сергійовича про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом їх витребування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника заявника АТ КБ Приватбанк» - Будьонного В.С. про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом їх витребування:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-у Центрі надання адміністративних послуг Дарницької РДА в м. Києві (02068, м. Київ, вул. С. Олійника, 21) або іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіального поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкоємцем ( АДРЕСА_2 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що 10 січня 2018 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н. ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер, що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Проте, на момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за кредитним договором залишилася заборгованість у розмірі 129 330 грн. Банк звернувся із претензією до Восьмої Київської державної нотаріальної контори, яка перенаправила претензію за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Шевченко Дарини Геннадіївни. Приватний нотаріус повідомила, що письмове повідомлення про наявність заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк» буде направлено спадкоємцям, проте надати інформацію щодо спадкоємців не може відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

14 лютого 2024 року від управління (Центру) надання адміністративних послуг Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшли письмові пояснення, відповідно до яких до повноважень Центу не входять питання щодо реєстрації місця проживання фізичних осіб та надання інформації про зареєстрованих осіб, в даному випадку суб`єктом надання адміністративних послуг у сфері надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб на території Дарницького району міста Києва є відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб апарату Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Учасники судового засідання не з`явилися з невідомих причин.

Представник заявника ОСОБА_2 у заяві просить розглядати справи у їх відсутність.

Приватний нотаріус Шевченко Д.Г. надала заву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Статтею 1218 ЦПК України, визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1282 ЦПК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Як визначено ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що заявник наразі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідачів, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів у спосіб, визначений представником позивача.

При цьому, суд враховує, що самостійно позивачу отримати відповідні документи неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Нотаріат» такі документи можуть бути надані лише за рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 115-118 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника АТ КБ Приватбанк» - Будьонного Віталія Сергійовича про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом їх витребування - задовольнити.

Забезпечити докази та витребувати у:

-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-відділі з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб апарату Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02068, м. Київ, вул. С. Олійника, 21) інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкоємцем ( АДРЕСА_2 ) станом на дату смерті ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи надати заявнику АТ КБ Приватбанк» для подання їх суду або безпосередньо направити на адресу суду.

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Заявник: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, .

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Батрин