Справа №490/968/24
Провадження №2/490/1652/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

26 березня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районного суду м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.

за участю секретаря Борисової Г.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Від представника відповідача адвоката Бондар Ю.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому крім іншого просить витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про факт перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що сторона відповідача стверджує, що малолітня дитина ОСОБА_3 не проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , а проживає з матір`ю відповідача, а сама позивач виїхала за кордон, сам же відповідач перебуває на військовій службі в ЗСУ.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у представника відповідача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

П О СТ А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Бондар Ю.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) відомості щодо перетинання державного кордону України громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також інформації про факт перетинання разом з нею чи окремо без неї державного кордону України малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 30.06.2022р. по день виконання ухвали.

Вказані докази надати протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Чаричанський