Справа № 739/2141/23
Провадження № 2/739/64/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.09.2015 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що складено актовий актовий запис за №1747, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . У шлюбі з ОСОБА_2 народилася спільна дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у них з відповідачкою не склалося, оскільки вони мають різні погляди на відносини чоловіка і жінки, сім`ю, спільне господарство, виховання та утримання дитини. Спільне господарство та сімейний бюджет вони фактично не ведуть з листопада 2022 року. Між ними втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. У зв`язку з цим, з листопада 2022 року вони з відповідачкою фактично припинили шлюбні стосунки, перестали бути сім`єю, вести спільне господарство і не мають нічого спільного, крім спільного сина ОСОБА_4 . За таких обставин позивач не бажає продовжувати подальше сімейне життя з ОСОБА_2 , на примирення з нею не згоден, пороти надання строку на примирення з відповідачкою заперечує. Спорів з приводу утримання і місця проживання сина ОСОБА_4 між ними немає.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити, а також подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час судових засідань повідомлялась належним чином, відзив на позовну заяву не подала. За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази та вирішуючи справу, суд виходить з наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 12.09.2015 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1747 від 12.09.2015 року (а.с.24).

У шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданою повторно 28.09.2023 року (а.с.5).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась, вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, позивач в своїх заявах наполягав на розірванні шлюбу. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Оскільки відповідачка не змінювала своє прізвище під час реєстрації шлюбу, тому відсутні підстави для застосування положень ст. 113 СКУкраїни. Судові витрати суд розподіляє на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Відтак, встановлені підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд,- ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1747 від 12.09.2015 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Кочура