Справа № 573/363/24
Номер провадження 2/573/143/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду СВИРГУНЕНКО Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до МИКОЛАЇВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Сумського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

у с т а н о в и л а :

26 лютого 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Ухвалою від 27 лютого 2024 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху у зв`язку з відсутністю постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка свідчить про наявність спору, що має розглядатися судом.

У цей же день вказана ухвала була отримана представником позивача - адвокатом Стегнієм А.М., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1189302 від 05 січня 2024 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документа на електронну пошту та в електронний кабінет користувача Електронного суду.

04 березня 2024 року адвокат Стегній А.М. подав заяву про надання додаткового строку для усунення зазначених судом недоліків з урахуванням того, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій буде видана позивачу через три тижні, приблизно після 19 березня 2024 року.

Ухвалою від 04 березня 2024 року позивачу надано додатковий строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, тривалістю п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

07 березня 2024 року вказана ухвала була отримана представником позивача - адвокатом Стегнієм А.М., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа в електронний кабінет користувача Електронного суду.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 12 березня 2024 року. У визначений строк постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій суду не надана.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки в установлений судом строк ОСОБА_2 не усунула недоліки позовної заяви, цю заяву з додатками необхідно повернути позивачу.

Одночасно роз`яснюю, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після того як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до МИКОЛАЇВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Сумського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя