Справа №585/347/24
Провадження по справі №2-о/538/17/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника- адвоката Мороз Л.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мороз Леся Олексіївна, заінтересована особа- приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника- адвоката Мороз Л.О. звернувся до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба- ОСОБА_2 . Спадкоємцем за законом після її смерті став син останньої- ОСОБА_3 , який також є рідним батьком заявника. ОСОБА_1 частково прийняв спадщину від свого померлого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приватним нотаріусом Білашенко Л.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.04.2011 року, в реєстрі за № 843, за яким заявником оформлено право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,379 га, що розташована на території Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області. Також за життя ОСОБА_3 став спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,379 га, що розташована на території Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-CM № 008805, виданого Новогребельською сільською радою народних депутатів 17.09.2002 року.

Але через втрату свідоцтва про народження померлого батька та неможливості відновлення даних про народження заявник змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, щоб довести факт родинних відносин між ОСОБА_3 та його матір`ю- ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 21.02.2024 року відкрито провадження у справі (а.с. 24).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник- адвокат Мороз Л.Г. заяву підтримали та просили задовольнити з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа- приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В.в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду невідомі.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.06.2001 року (а.с. 9). На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-CM № 008805, виданого Новогребельською сільською радою народних депутатів 17.09.2002 року, ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,379 га, що розташована на території Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 13). Спадкоємцем за законом після її смерті став син- ОСОБА_3 , 1925 року народження, який був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою Андріяшівською сільською радою Роменського району Сумської області № 02-23/155 від 20.06.2023 року (а.с. 11). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.06.2011 року (а.с. 8). ОСОБА_1 частково прийняв спадщину після свого померлого батька ОСОБА_3 , про що приватним нотаріусом Білашенко Л.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.04.2011 року, в реєстрі за № 843, за яким заявником оформлено право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,379 га, що розташована на території Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 10). Як зазначає заявник, через втрату свідоцтва про народження померлого батька та неможливості відновлення даних про народження, він не має можливості довести факт родинних відносин між ОСОБА_3 та його матір`ю- ОСОБА_2 . Згідно довідки Державного архіву Сумської області № О-19 від 27.06.2023 року, у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Голінка Роменського району Сумської області за 1925 рік відомостей про народження ОСОБА_3 немає (а.с. 12).

Допитані у якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надали суду пояснення, якими підтвердили факт, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_2 .

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, у тому числі- поясненнями допитаних свідків.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації ним своїх прав, пов`язаних з оформленням спадщини.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить ОСОБА_1 знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мороз Леся Олексіївна, заінтересована особа- приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин)- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , 1902 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 25.03.2024 року.

Суддя: Т.О. Зуб