Справа № 673/489/13-ц
Провадження № 6/673/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягувач ПАТ «КБ «НАДРА»», третя особа Перший відділ ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих документів, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року представник ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернувся в суд із заявою про заміну первісного стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у справі № 673/489/13-ц, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 03.06.2013 року рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» борг за кредитним договором в сумі 35 484 (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) доларів США 07 центів, що еквівалентно до курсу НБУ 283 624( двісті вісімдесят три тисячі шістсот двадцять чотири )грн. 15 коп. та судові витрати в сумі 3061 грн. 24 коп.

На виконання вищевказаного рішення суду виданий виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з боржника 2 ( ОСОБА_2 ), відкрито виконавче провадження №52603136 в першому відділі Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а в подальшому закрито. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на час звернення до суду із такою заявою оригінали виконавчих листів щодо обох боржників на виконанні не перебувають.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070 A-3, згідно з умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №14/МК/2008-840 від 24.02.2008 року перейшло до ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 року між ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №14/МК/2008-840 від 24.02.2008 року. В зв`язку з тим, що право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до заявника, а оригінали виконавчих листів відсутні, місце знаходження їх не відоме, тому заявник просив задоволити його заяву.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в судове засідання також не з`явився, натомість, із змісту поданої заяви вбачається можливість розгляду справи у його відсутності.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви, а тому суд проводить її розгляд за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, встановлено, що заочним рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.06.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» борг за кредитним договором в сумі 35 484(тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) долари США 07 центів, що еквівалентно до курсу НБУ 283 624( двісті вісімдесят три тисячі шістсот двадцять чотири )грн. 15 коп. та судові витрати в сумі 3061 грн. 24 коп.

Ухвалою суду від 10.10.2022 року вказане рішення скасовано.

Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 17.01.2012 року Виконавчим комітетом Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.02.2023 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрито.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.05.2023 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Рішення вступило набрало законної сили.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому згідно з ч. 5 вказаної статті положення такої застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладені обставини, суд констатує про відсутність правових підстав для задоволення вказаної заяви в цілому та зауважує, що заочне рішення суду, на підставі якого ПАТ КБ «Надра» в статусі стягувача набув права вимоги до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасовано. За результатами розгляду судом справи №673/489/13-ц у позові ПАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» до означених відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Зазначене свідчить, що ПАТ КБ «Надра» не набуло статусу стягувача за кредитним договором до вказаних відповідачів, в зв`язку з чим безпідставними є вимоги ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про набуття такого в порядку правонаступництва. З огляду на вказані висновки суду, вимоги заяви про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строків для їх пред`явлення, які є похідними, слід залишити без задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягувач ПАТ «КБ «НАДРА»», третя особа Перший відділ ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 15.03.2024 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна