Справа № 146/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ТОВ «Новий Колектор»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2024 року до Томашпільського районного суду надійшов позов представника ТОВ «Новий Колектор» в якому останній просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий Колектор» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18000,00 грн. та судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.та витрат на правову допомогу в розмірі 4000 грн.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 11 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження, перше судове засідання призначено на 07 лютого 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 07 лютого 2024 року розгляд справи відкладено на 28 лютого 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 28 лютого 2024 року розгляд справи відкладено на 12 березня 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 12 березня 2024 року розгляд справи відкладено на 25 березня 2024 року.

25 березня 2024 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Представник позивача ТОВ «Новий Колектор» в позовній заяві вказав, що справу просить розглянути без його участі, позовну заяву підтримує, просить її задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про слухання справи, відзиву на позовну заяву до суду не подав, доказів про поважність причини своєї неявки в судові засідання до суду не надав.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з`явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук