Справа № 604/1706/23
Провадження № 2/604/90/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -

у с т а н о в и в :

21 грудня 2023 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скиба Л.С., до Скалатської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки та житловий будинок. 02.08.2018 року між спадкоємцями померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перейшли по 1/3 частці земельної ділянки площею 1,8254 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Магдалівської сільської ради, та по 1/3 частці земельної ділянки площею 1,5662 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Магдалівської сільської ради, а позивачці ОСОБА_1 перейшли: 1/3 частка земельної ділянки площею 1,8254 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Магдалівської сільської ради, 1/3 частка земельної ділянки площею 1,5662 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Магдалівської сільської ради, а також житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 .

Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, оскільки право власності спадкодавця на будинок не підтверджено. Враховуючи викладене позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду до участі у справі на стороні відповідача в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Треті особи до суду також не з`явилися, надіслали письмові пояснення, згідно з якими позов визнають повністю.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження позивачки.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складав.

На день смерті ОСОБА_4 разом із ним в АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований та не проживав (довідка старости Магдалівського старостинського округу №2-312 від 16.11.2023).

Дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

На запит суду в.о. завідувача Підволочиської державної нотаріальної контори надав інформацію, згідно з якою спадкоємцями майна ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

2.08.2018 між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які є спадкоємцями за законом померлого ОСОБА_4 , було укладено договір про поділ спадкового майна, за умовами якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перейшли по 1/3 частці земельної ділянки площею 1,8254 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Магдалівської сільської ради, та по 1/3 частці земельної ділянки площею 1,5662 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Магдалівської сільської ради, а позивачці ОСОБА_1 перейшли: 1/3 частка земельної ділянки площею 1,8254 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Магдалівської сільської ради, 1/3 частка земельної ділянки площею 1,5662 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Магдалівської сільської ради, а також житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 .

Державним нотаріусом ПІдволочиської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що по документах архівного фонду «Магдалівська сільська рада» у погосподарських книгах села Теклівка станом на 1991 рік значиться господарство ОСОБА_4 , 1930 р.н. голова двору, разом із ним проживала ОСОБА_5 жінка.

Згідно з рішенням виконкому Магдалівської сільської ради №14 від 3.04.2003 року встановлено факт права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою №2-311 від 16.11.2023, в АДРЕСА_1 , будинковолодіння належить ОСОБА_4 згідно із запису погосподарської книги №6 с. Теклівка, № об`єкта погосподарського обліку 10 266 (1).

11.08.2017 виготовлено технічний паспорт на вказаний будинок.

Згідно з довідкою №65 від 11.08.2017, виданою БТІ Підволочиського району, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано.

За вищевикладених обставин судом встановлено неможливість оформлення ОСОБА_1 своїх спадкових прав та отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок.

Таким чином, права та інтереси позивача підлягають захисту в судовому порядку згідно ст. 4 ЦПК України.

Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1223 ЦК України ).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Аналізуючи в сукупності обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Скалатської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 58,5 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25.03.2024.

Суддя В. М. Сіянко