Справа №: 343/3065/23
Провадження №: 2/343/78/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі № 343/3065/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 15.09.2009 зроблено актовий запис № 37.

18 грудня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 поступив відзив на позов, у якому він просить надати строк на примирення, оскільки вважає, що такий відповідатиме інтересам їхніх дітей.

Ухвалою суду від 11 січня 2024 року надано сторонам строк на примирення 6 місяців, провадження у справі зупинено.

23 лютого 2024 року позивачка подала клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки примирення з відповідачем категорично неможливе.

Позивачка клопотання про поновлення провадження у справі підтримала, просила його задовольнити, оскільки вони з відповідачем тривалий час проживають окремо, останній працює за кордоном, де отримує стабільну та високу заробітну плату, яку в основному витрачає на себе та азартні ігри, натомість участь в утриманні дітей бере не регулярно, а у вихованні не бере взагалі. Намагання на початку війни зберегти сім`ю не дали бажаного результату.

Розглянувши клопотання позивачки, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

У судовому засіданні 11.01.2024 судом була розглянута та задоволена заява відповідача від 18.12.2023 про надання сторонам строку для примирення, який надано тривалістю шість місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як вбачається з положень п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

При цьому за змістом п. 3 ч. 1 ст. 253 даного Кодексу провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

23 лютого 2024 року позивачка звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, оскільки дана ухвала суперечить як її інтересам, так і інтересам відповідача. Вони шлюбних відносин фактично не підтримують, відповідач більше шести років проживає за кордоном, в кожного з них особисте життя, у них немає спільних інтересів, спільне господарство не ведуть, тому примирення з відповідачем категорично неможливе.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд даного клопотання, будь-яких заяв не подавав.

Відповідно до ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження усправі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З поданого позивачкою клопотання про поновлення провадження у справі вбачається, що примирення між сторонами на даний час не відбулось, при цьому строк, наданий судом для примирення сторін, спливає 11.07.2024, ОСОБА_1 у своїй заяві не просить такий строк скоротити, як і не надає жодних доказів на підтвердження зазначених нею обставин (тривале непроживання подружжя, азартні ігри відповідповідача, тощо), відтак на даний час відсутні правові підстави для поновлення провадження у справі, оскільки не усунуті обставини, що викликали таке зупинення провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 253, 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

У задовленні клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Монташевич С.М.