Головуючий у суді першої інстанції: Осаулова Н.А.
У Х В А Л А

22 березня 2024 року місто Київ

справа №381/1006/23

провадження № 22-ц/824/8161/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. щодо відмови у задоволенні клопотання про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1, стягувач: ПАТ "АБ "УКРГАЗБАНК".

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 9 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

16 лютого 2024 року Київським апеляційним судом з Фастівського міськрайонного суду Київської області витребувана справа № 381/1006/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М. О. щодо відмови у задоволенні клопотання про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1, стягувач: ПАТ "АБ "УКРГАЗБАНК".

23 лютого 2024 року до суду апеляційної інстанції з Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи № 381/1006/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 березня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2023 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 4 березня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав до суду клопотання про усунення недоліків, до якого долучив платіжний документ № 0.0..1 від 10 березня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

Судовий збір в сумі 605,60 грн. зарахований 10 березня 2024 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус