Справа № 397/304/24
У Х В А Л А

Іменем Ураїни

про відмову у видачі судового наказу

27.03.2024 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулася до суду з заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» , заборгованості за спожитий природний газ (основний борг) у розмірі 35571,68 грн. на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 у АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465 та судові витрати у розмірі 302 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

15.03.2024 на виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України направлено запит до Центру надання адміністративних послуг м. Олександрія щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника ОСОБА_2

21.03.2024 на адресу суду надійшла інформація з Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради №1403/23/16 від 21.03.2024, згідно якої відомості щодо реєстрації або зняття громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Реєстрі Олександрійської територіальної громади, відсутні.

25.03.2024 судом направлено запит до ЦНАП Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника ОСОБА_2

26.03.2024 на адресу суду надійшла інформація з Костянтинівського старостинського округу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №127 від 26.03.2024, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, справа за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника ОСОБА_2 не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звертається до суду з вимогою про стягнення основного боргу з ОСОБА_2 за спожитий природний газ що стосується об`єкта, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Крім того, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №367350280 від 26.02.2024 року житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить боржнику ОСОБА_2 .

З роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 42 Постанови від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вбачається, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17 (провадження № 61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Отже, до спорів щодо стягнення заборгованості нарахованої, але не погашеної за житлово-комунальні послуги застосовується виключна підсудність, а саме, правило ч. 1 ст. 30 ЦПК України, відповідно до якого позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З урахуванням наведеного, заява представника Костенко Владислави Мирославівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ має пред`являтися за місцем знаходження цього нерухомого майна за правилами виключної підсудності.

Згідно з п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст.165, 166, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представнику ОСОБА_1 у видачі судового наказу за заявою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: І.В. Максимович