Справа № 286/1290/24
У Х В А Л А

26.03.2024 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В.П, розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2024 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що рішенням другої сесії XXII скликання Кирданівської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 20.12.1994 земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,11 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,43 га, передавались у приватну власність ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить встановити факт, що її батьку ОСОБА_2 передавались у приватну власність вищевказані земельні ділянки, але в рішенні Кирданівської сільської ради від 20.12.1994 по батькові він помилково вказаний як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».

Водночас до заяви не додано доказів звернення до відповідних органів з приводу внесення виправлень в рішення Кирданівської сільської ради та доказів того, що заявниці було відмовлено в цьому.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області, залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Я. В. Кулініч