Справа № 405/5222/23
УХВАЛА

27.03.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

з участю секретаря Гордуз О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02.02.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України. Внесено зміни до актового запису №2164 від 04.12.2014 року про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), виключивши відомості про батька дитини ОСОБА_3 , громадянина України, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », інші дані залишено без змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши зміст рішення від 02.02.2024 року у справі № 405/5222/24 за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме: не зазначено місце державної реєстрації народження дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 353, 269, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Внести зміни до актового запису №2164 від 04.12.2014 року про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, виключивши відомості про батька дитини ОСОБА_3 , громадянина України, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », інші дані залишити без змін.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко