Справа № 127/1955/24
Провадження № 2/127/224/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Дернової В. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей. Позивач повідомила, що від шлюбу з відповідачем мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Вінницькому технічному коледжі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка начається у 9 класі Обласного наукового ліцею-інтернату. Обоє дітей є спортсменами, у дочки виявлено хворобу, а тому вона потребує постійного лікування. Позивач просила стягнути з ОСОБА_2 понесені нею додаткові витрати на лікування, розвиток спортивних здібностей дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі 14550 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2024 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.Вказану ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , згідно реєстру відправлень рекомендованих листів, рекомендоване повідомлення №717, вручено члену сім`ї 06.02.2024 року, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.11.2008 року, та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.05.2005 року.

ОСОБА_3 з 23 липня 2020 року навчається на денній формі навчання у Вінницькому технічному коледжі; навчання проходить за рахунок видатків місцевого бюджету.

ОСОБА_4 навчається у 9 класі Обласного наукового ліцею-інтернату.

Як вбачається з довідки, виданої Асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці комітетом мікрорайону КК «Поділля» від 15.01.2024 року № 29, ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживають діти: син - ОСОБА_3 , 2005 року народження та донька - ОСОБА_4 , 2008 року народження (а.с. 38).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має хворобу, з травня до грудня 2023 року (підтверджується медичною документацією) було проведено численну кількість діагностично - лікувальних заходів по виявленню хвороби та її лікуванню, поставлено діагноз хронічний двобічний етмоїдит, гепесна інфекція 6 типу, герпена інфекція 7 типу, герпесна інфекція 4 типу (вірус Епштейн - Барр).

Як вбачається з виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області №127/7126/19 від 10.07.2019 року, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 (а.с. 13).

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15, виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо; разом з тим ст. 199 цього Кодексу передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання; на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу); норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами; таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 цього Кодексу.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь 50% від понесених додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, (лікування, зайняття спортом) на утримання обох дітей, що у сумі становить 14550 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Однак, з огляду на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім, тому суд дійшов висновку стягнути додаткові витрати лише на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 13468,22 грн. (26936,43 грн./2).

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1114,30 грн. судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 92 %).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-3 Конвенції ООН Про права дитини", ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 180, 185 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13468,22 грн. додаткових витрат на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1114,30 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя