Справа № 185/350/24
Провадження № 2/185/1621/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № А03.00417.006831019 від 14 липня 2020 року у розмірі 18542 грн. 13 коп., заборгованість за Кредитним договором № С07.338.70564 від 13 січня 2017 року у розмірі 43309 грн., заборгованість за Кредитним договором № С03.338.70408 від 18 листопада 2016 року у розмірі 11558 грн. 50 коп., а всього загальна сума заборгованості становить 73410 грн. 02 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2684 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 14 липня 2020 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Ідея Банк» було укладено Кредитний договір № А03.00417.006831019, яким надано кошти у сумі 21526 грн. на 24 місяці.

13 січня 2017 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Ідея Банк» було укладено Кредитний договір № С07.338.70564 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної карти, яким встановлено на момент укладення угоди, кредитний ліміт у розмірі 5000 грн.

18 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Ідея Банк» було укладено Кредитний договір № С03.338.70408 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної карти, яким встановлено на момент укладення угоди, кредитний ліміт у розмірі 2000 грн.

07 липня 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 07072023.

Акціонерне товариство «Ідея Банк» свої зобов`язання по наданню кредитів виконало в повному обсязі, проте відповідач не виконала належним чином умови договорів і станом на 30 листопада 2023 року має заборгованість за кредитами у розмірі 73410 грн. 02 коп.

До теперішнього часу на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 14 липня 2020 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Ідея Банк» було укладено Кредитний договір та страхування № А03.00417.006831019, яким надано кошти у сумі 21526 грн. на 24 місяці (арк.с.6-8).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором та страхування № А03.00417.006831019 від 14 липня 2020 року, за період з 07 липня 2023 року по 30 листопада 2023 року, станом на 30 листопада 2023 року заборгованість становить 18542 грн. 13 коп. (арк.с.9).

13 січня 2017 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Ідея Банк» було укладено Угоду С07.338.70564 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної карти (Кредитний договір), відповідно до якого відповідачці було відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 у гривні і встановлено кредитний ліміт у сумі 5000 грн., з процентною ставкою 24,00 % річних (арк.с.10-14).

Ця угода є укладеною з дня її підписання сторонами та діє протягом строку кредитування, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за угодою.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Угодою С07.338.70564 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної карти (Кредитний договір) від 13 січня 2017 року, за період з 07 липня 2023 року по 30 листопада 2023 року, станом на 30 листопада 2023 року заборгованість становить 43309 грн. (арк.с.18).

18 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Ідея Банк» було укладено Угоду С03.338.70408 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної карти (Кредитний договір), відповідно до якого відповідачці було відкрито поточний рахунок НОМЕР_2 у гривні і встановлено кредитний ліміт у сумі 2000 грн., з процентною ставкою 48,00 % річних (арк.с.19,20, 24,25).

Ця угода є укладеною з дня її підписання сторонами та діє протягом строку кредитування, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за угодою.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Угодою С03.338.70408 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної карти (Кредитний договір) від 18 листопада 2016 року, за період з 07 липня 2023 року по 30 листопада 2023 року, станом на 30 листопада 2023 року заборгованість становить 11558 грн. 89 коп. (арк.с.26).

07 липня 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 07072023.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № А03.00417.006831019 від 14 липня 2020 року, Кредитним договором № С07.338.70564 від 13 січня 2017 року, Кредитним договором № С03.338.70408 від 18 листопада 2016 року.

Вказане підтверджується копією зазначеного Договору факторингу та витягом з Реєстру прав вимоги № 1 до вказаного договору (арк.с.29).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України - заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Зважаючи на викладені по справі обставини та дослідженні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, також відповідач подала заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнала позовні вимоги у повному обсязі, з неї на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1342 грн. При цьому позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1342 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 142 ЦПК України, ст.ст. 514, 526, 629, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

- заборгованість за Кредитним договором № А03.00417.006831019 від 14 липня 2020 року у розмірі 18542 грн. 13 коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 10432 грн. 58 коп., сума заборгованості за відсотками 1801 грн. 08 коп., сума заборгованості за комісіями 6308 грн. 47 коп.;

- заборгованість за Кредитним договором № С07.338.70564 від 13 січня 2017 року у розмірі 43309 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 18739 грн. 53 коп., сума заборгованості за відсотками 24569 грн. 47 коп.;

- заборгованість за Кредитним договором № С03.338.70408 від 18 листопада 2016 року у розмірі 11558 грн. 50 коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 6000 грн., сума заборгованості за відсотками 5558 грн. 89 коп., а всього загальна сума заборгованості становить 73410 (сімдесят три тисячі чотириста десять) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у сумі 1342 (тисячу триста сорок дві) грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 53146 від 12 грудня 2023 року в сумі 1342 (тисячу триста сорок дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30),

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя У. М. Болдирєва