провадження № 2/294/154/24
справа № 294/1289/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Коцюбі Л.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (надалі Позивач) звернулось до суду вище вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 в порядку суброгації майнову шкоду у розмірі 79 915,61 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.11.2018 між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.18.2435132 предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «TOYOTA COROLA», державний номерний знак НОМЕР_1 .

22.11.2019 відповідач о 17:00 год. по вул. Центральній у с. Красносілка Житомирської області, керуючи гужовим транспортом при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу автомобілю «TOYOTA COROLA» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), що рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

24.02.2020 року постановою Чуднівського районного суду Житомирської області закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ТДВ «Експрес Страхування» у відповідності до умов договору страхування визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 79 915,61 грн.,

Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги (суброгації) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків. Позивач зазначив, що за для врегулювання спору в досудовому порядку відповідачу було направлено рекомендований лист з вимогою перерахувати суму боргу, однак відповідач не відреагував на дану претензію.

В ухвалі про відкриття провадження у справі судом вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримав особисто 20.10.2022 засобами поштового зв`язку, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням.

Відповідач відзиву на позовну заяву, інших заяв чи клопотань до суду не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

28.11.2018 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (позивач) та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові права пов`язані з володінням та користуванням транспортного засобу автомобілю марки «TOYOTA COROLA», державний номерний знак НОМЕР_1 ., з періодом дії з 28.11.2018 року по 27.11.2019 року (а.с.8-13).

22.11.2019 року від ОСОБА_2 на ім`я директора ТДВ «Експрес Страхування» надійшло повідомлення про подію від страхувальника по договору КАСКО №209.18.2435132 від 28.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 проінформував страховика про те, що 22.11.2019 року о 17 год. 10 хв. в с. Красносілка Чуднівського району Житомирської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (а.с.14).

24 лютого 2020 року постановою Чуднівського районного суду Житомирської області по справі № 294/1620/19 закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП (а.с.31).

Відповідно до довідки № 847700 про дорожньо-транспортну пригоду, ДТП сталась внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 16.11.ПДР (а.с.24).

Відповідно до копії виписки № 3325 виданої КНП «Чуднівської ЦРЛ» від 22.11.2019 ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 29).

23.12.2019 року суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Укравтолізинг» виготовлено звіт № 1291 про оцінку КТЗ «TOYOTA COROLA», державний номерний знак НОМЕР_1 ., згідно якого вартість відновлювального ремонту даного транспортного засобу в результаті його пошкодження при ДТП складає 80040,41 грн. (а.с.16-20).

18.12.2019 ТДВ «Експрес Страхування» складено страховий акт №3.19.3324-1, яким визначена сума страхового відшкодування завданого власнику пошкодженням автомобіля з урахуванням франшизи у розмірі 79 915,61 (а.с.32), яка була виплачена вигодонабувачу 18.12.2019, про що свідчить копія платіжного доручення №ЦО 06339 (а.с.33).

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Аналогічні положення містяться в частині першій статті 990 ЦК України.

Згідно зі статтями 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Таким законом, зокрема, є норми статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією.

Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідачем не спростовано жодної обставини, викладеної позивачем та не підтверджено доказами заперечення щодо розміру страхового відшкодування.

За таких обставин сума страхового відшкодування у розмірі 79 915,61 грн. підлягає стягненню з відповідача в порядку суброгації.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись статтями 990, 993, 979, 1166, 1188 ЦК України, Законом України «Про страхування», статтями 4, 12, 13, 19, 76-83, 133, 137, 141, 258-259, 264-265,274-279, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТДВ «Експрес Страхування» (адреса місця знаходження: пр. Степана Бандери, 22, м. Київ, ) страхове відшкодування в сумі 79 915,61 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять гривень шістдесят одна копійка) та судовий збір в сумі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна копійка).

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько