Справа № 2-411/11
Номер провадження: 2-р/365/1/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду № 2 заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого уповноваженого представника адвоката Костенка О.М., звернувся до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить роз`яснити рішення Згурівського районного суду Київської області від 20.03.2012 року у справі за № 2-32/12 за позовом ОСОБА_1 до Середівської сільської ради Згурівського району Київської області та ОСОБА_2 , третя особа: Згурівська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину земельної ділянки за заповітом, а саме: роз`яснити, що за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано право власності на частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,3428 га, яка складається з двох земельних ділянок: ділянки № НОМЕР_2 площею 3,8241 га та ділянки № НОМЕР_3 площею 1,5187 га, які розташовані на території Броварського (колишнього Згурівського) району Київської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 105908, виданого на підставі розпорядження Згурівської райдержадміністрації від 09 вересня 2003 року № 461 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 105908 від 16.03.2004 року, копія якого знаходиться у матеріалах справи, на титульній стороні має інформацію щодо загальної успадкованої земельної ділянки площею 5,3428 га, при цьому вказана земельна ділянка складається з двох земельних ділянок, які зазначені на звороті державного акту в розділі «план меж земельної ділянки»: ділянка № НОМЕР_2 площею 3,8241 га, ділянка № НОМЕР_3 площею 1,5187 га. Враховуючи ту обставину, що в рішенні Згурівського районного суду Київської області № 2-32/12 від 20.03.2012 року вказано, що за ОСОБА_1 визнано право власності на частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,3428 га, без конкретизації, що вказана земельна ділянка складається із земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 3,8241 га та ділянки № НОМЕР_3 площею 1,5187 га, тому в цій частині вважає за необхідне просити суд роз`яснити судове рішення, оскільки неможливо провести державну реєстрацію права на вказані земельні ділянки. Рішення суду виконано не було, не була проведена державна реєстрація права власності за позивачем на вказане майно.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 19 березня 2024 року заяву було призначено до розгляду з викликом учасників справи та витребувано з канцелярії Згурівського районного суду Київської області цивільну справу за № 2-411/11 (перереєстрована за № 2-32/12).

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Костенко О.М. в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання. Представник заявника адвокат Костенко О.М. направив до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи у відсутність сторони заявника, заявлені вимоги підтримує повністю, просить задовольнити заяву.

Представник Згурівської державної нотаріальної контори державний нотаріус Саркісян О.М., в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання, направила до суду клопотання, у якому просила розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

ОСОБА_2 та представник Згурівської селищної ради в судове засідання також не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 128/2734/17 та встановив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-411/11, судом встановлено, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 20.03.2012 позовні вимоги ОСОБА_1 до Середівської сільської ради Згурівського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Згурівська державна районна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину земельної ділянки за заповітом задоволено повністю.

Рішенням суду постановлено визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22 вересня 2006 року, бланк серії ВЕВ № 188964, посвідченого державним нотаріусом Згурівської районної державної контори Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 3830, яким посвідчено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , частини права на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у Резервному фонді, місцезнаходження якого Середівська сільська рада Згурівського району Київської області, розміром 5.62 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 365556, виданого 17 жовтня 2001 року Згурівською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17 жовтня 2001 року за № 513, та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,3428 га, яка розташована на території Згурівського району Київської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 105908, виданого на підставі розпорядження Згурівської райдержадміністрації від 09 вересня 2003 року № 461 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Судове рішення Згурівського районного суду Київської області від 20.03.2012 набрало законної сили 17.04.2012.

Разом з тим, вищевказане рішення є незрозумілим в частині того, на які саме земельні ділянки визнано право власності за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,3428 га, яка розташована на території Згурівського району Київської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 105908, адже, як вбачається із державного акту, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,3428 га складається із двох земельних ділянок, а саме: ділянка № НОМЕР_2 площею 3,8241 га, кадастровий номер :04:007:0002 та ділянка № НОМЕР_3 площею 1,5187 га, кадастровий номер :05:014:0002.

Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» №14 від 18.12.2009 зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 від 24.03.2024 за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на земельну ділянку площею 3, 8241 га, кадастровий номер :04:007:0002, розмір частки , на підставі рішення Згурівського районного суду Київської області від 17.01.2024 № 365/643/23.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не вправі давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Згідно ст. 271 ЦПК України передбачено можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Оскільки рішення Згурівського районного суду Київської області від 20.03.2012 року у справі № 2-32/12 є незрозумілим, а також, враховуючи ту обставину, що у ньому не вказано, що земельна ділянка загальною площею 5,3428 га складається із земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 3,8241 га та ділянки № НОМЕР_3 площею 1,5187 га, суд приходить до висновку, що необхідно більш повно та ясно роз`яснити рішення, розуміння якого викликає труднощі при його виконанні, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З метою уникнення незрозумілості рішення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 247, 260, 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Згурівського районного суду Київської області від 20.03.2012 року у справі за № 2-32/12 за позовом ОСОБА_1 до Середівської сільської ради Згурівського району Київської області та ОСОБА_2 , третя особа: Згурівська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину земельної ділянки за заповітом - задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до рішення Згурівського районного суду Київської області від 20.03.2012 року у справі за № 2-32/12 за позовом ОСОБА_1 до Середівської сільської ради Згурівського району Київської області та ОСОБА_2 , третя особа: Згурівська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину земельної ділянки за заповітом, під визнанням за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,3428 га, яка розташована на території Згурівського району Київської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 105908, виданого на підставі розпорядження Згурівської райдержадміністрації від 09 вересня 2003 року № 461 на ім`я ОСОБА_3 16 березня 2004 року, розуміється, що за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано право власності на частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,3428 га, яка складається з двох земельних ділянок: ділянки № НОМЕР_2 площею 3,8241 га, кадастровий номер :04:007:0002 та ділянки № НОМЕР_3 площею 1,5187 га, кадастровий номер :05:014:0002, які розташовані на території Згурівського (нині Броварського) району Київської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 105908, виданого на підставі розпорядження Згурівської райдержадміністрації від 09 вересня 2003 року № 461 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява