1Справа № 335/1288/24 2/335/1224/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в залі суду м.Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) учасників процесу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковтуна Владислава Ігорьовича до концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС; АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Ковтуна Владислава Ігорьовича (має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС; АДРЕСА_1 ) до концерну «Міські теплові мережі» (має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС; 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», б. 137) про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди. Позов мотивований тим, що позивач проживає в квартирі АДРЕСА_2 . Він ніколи не користувався послугами концерну «Міські теплові мережі» з постачання (підігріву) гарячої води. За 23 роки покази лічильника майже не змінилися. Не зважаючи на це, концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до нього про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. 17.07.2023 позивач звертався до відповідача із заявою про перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги (гарячу воду), на яку отримав відповідь від 31.07.2023, відповідно до якої повідомлено, що лічильник за вказаною адресою було знято з обліку, а тому, концерн здійснює нарахування плати за послугу з постачання гарячої води згідно Методики. Також позивач звертався із заявою про зняття контрольних показів лічильника води від 24.10.2023. Відповіддю від 13.11.2023 № 6471/43 повідомлено, що лічильник гарячої води знято з обліку. Позивач вважає себе ошуканим, постійні згадки про описані обставини морально травмують та продовжують травмувати його. Позивач вимушений сплачувати послугу, яку фактично ніколи не отримував. Тому просить стягнути з КОНЦЕРНУ «Міські теплові мережі» на його користь 10000 грн. моральної шкоди та витрати на правничу допомогу.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та додатково просить зобов`язати відповідача зробити перерахунок сум боргу за показами лічильника.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2024 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковтуна Владислава Ігорьовича до концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) учасників справи у судове засідання.

Концерн «МТМ» відзив на позов не надав.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що, згідно з актом, 09.10.2003 представниками КП ВРЕЖО № 13 в присутності мешканця ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 було встановлено прилад обліку гарячої води КВ -1,5, заводський № 583049. Споживача під підпис попереджене, що у випадку несвоєчасного надання показів приладу нарахування за спожиту теплову енергію буде проводитися за встановленою нормою, прилад обліку буде знятим з комерційного обліку.

17.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до Концерну «МТМ» з заявою про перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги. Заява мотивована тим, що протягом усього часу, що він володіє квартирою АДРЕСА_2 , він не користується гарячою водою та покази лічильника є незмінними. Але концерн протягом 2016-2021 року здійснював нарахування заборгованості.

Листом від 31.07.2023 Концерн «МТМ» повідомив ОСОБА_1 , що не були надані документи, які підтверджують повірку приладу обліку гарячої води, встановленого за адресою АДРЕСА_3 . Тому з 1 лютого 2019р. лічильник було знято з абонентського обліку. Нарахування за послугу з постачання гарячої води з 1 лютого 2019р. по особовому рахунку № НОМЕР_1 проводились згідно з різницею між загальним обсягом спожитої води, визначеним за показаннями будинкового приладу обліку гарячої води та сумарним обсягом гарячої води спожитої за показаннями квартирних приладів обліку гарячої води, розподіленою між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку та споживачами, які не передали показання засобів обліку води до нарахувань. З 01.11.2021р. нарахування плати за послугу з постачання гарячої води за адресою: вул.Незалежної України. 66. здійснюється відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 р. № 315.

На звернення ОСОБА_1 від 24.10.2023 про зняття контрольних показів лічильника води, Концерн «МТМ» повідомив, що для розподільного обліку відпуску і використання гарячої води застосовуються прилади, унесені до Державного реєстру ЗВТ України та які мають свідоцтво про Державну метрологічну атестацію. Через ненадання документів, що підтверджують повірку приладу обліку гарячої води лічильник було знято з абонентського обліку. Нарахування за послугу з постачання гарячої води здійснюється як споживачам, квартири яких не обладнані вузлами розподільного обліку.

Відповідно до п.8.10 паспорту лічильника води крильчастого КВ -1,5, заводський № 583049 рекомендований період повірки 2 роки.

Згідно з п.10 ст.1 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

10) обслуговування вузлів обліку - огляд, опломбування/розпломбування, періодична повірка (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж), ремонт засобів вимірювальної техніки, які є складовою частиною вузла обліку, забезпечення дистанційної передачі результатів вимірювання (за наявності), ремонт та заміна допоміжних засобів вузла обліку, а за згодою власника (співвласників) будівлі також охорона або страхування вузла обліку;

Частиною 2 ст.6 цього Закону встановлено, що періодична повірка засобів вимірювальної техніки вузлів розподільного обліку здійснюється згідно з міжповірочним інтервалом, зазначеним у технічному паспорті на цей засіб, але не менш як один раз на шість років для засобів механічного типу та не менш як один раз на дев`ять років для засобів інших типів.

Пунктами 17,18 ст.1 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» визначено, що у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

17) періодична повірка засобів вимірювальної техніки - повірка, що проводиться протягом періоду експлуатації засобів вимірювальної техніки через встановлений проміжок часу (міжповірочний інтервал);

18) повірка засобів вимірювальної техніки - сукупність операцій, що включає перевірку та маркування та/або видачу документа про повірку засобу вимірювальної техніки, які встановлюють і підтверджують, що зазначений засіб відповідає встановленим вимогам;

Відповідно до ст.8 цього Закону у сфері законодавчо регульованої метрології застосовуються засоби вимірювальної техніки, які відповідають вимогам щодо точності, регламентованим для таких засобів, у встановлених умовах їх експлуатації.

2. Експлуатація засобів вимірювальної техніки, які застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології (далі - законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки), здійснюється з дотриманням правил застосування таких засобів, встановлених у нормативно-правових актах, і вимог щодо їх експлуатації, встановлених в експлуатаційних документах на такі засоби.

Статтею 17 цього Закону передбачено, що законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту.

Пунктом 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України 21 липня 2005 р. № 630 (які діяли до 02.02.2022) у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі (або всі) квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю та які не мають квартирних засобів обліку (у разі обладнання всіх квартир квартирними засобами обліку - споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю), оплачують послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями всіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, та споживачами, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку води виконавцю, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Пунктами 8, 23 Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМ України від 11 грудня 2019 р. № 1182, визначення кількості та якості (щодо температури та тиску) послуги здійснюється відповідно до умов договору: за показаннями вузла комерційного обліку гарячої води та інших засобів вимірювальної техніки - для колективного договору, договору з колективним споживачем, договору з власником (користувачем) будівлі, індивідуального договору.

У разі виходу з ладу або втрати вузла комерційного обліку до відновлення його роботи або заміни, а також на час відсутності вузла комерційного обліку у зв`язку з проведенням повірки засобів вимірювальної техніки, які є складовою частиною такого вузла обліку, ведення комерційного обліку здійснюється розрахунково відповідно до Методики розподілу.

Згідно з п.6 Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 р. № 315 для споживачів, приміщення яких не обладнані засобами розподільного обліку, застосовується норма споживання відповідної комунальної послуги, встановлена органом місцевого самоврядування з урахуванням кількості фактично проживаючих та коригуючого коефіцієнту.

Таким чином, наведеними нормами законодавства передбачений обов`язок споживача передавати покази засобу обліку постачальнику послуги та здійснювати періодичну повірку засобу вимірювальної техніки вузлів розподільного обліку згідно з міжповірочним інтервалом, зазначеним у технічному паспорті на цей засіб.

Ці положення позивачем, як він сам зазначає у позові, не виконуються.

Тому відсутні законні підстави для покладення на відповідача обов`язку здійснення перерахунку за показами лічильника.

Вимога про стягнення моральної шкоди є похідною від вимоги про здійснення перерахунку і тому задоволенню не підлягає.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а у позові відмовлено, то на підставі положень ст. 141 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76,82, 89, 137,141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковтуна Владислава Ігорьовича до концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

- позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- відповідач: концерн «Міські теплові мережі» Філія АТ, адреса: м.Запоріжжя, бул.Гвардійській, буд.137, .

Повний текст рішення виготовлено 18.03.2024.

Суддя І.П. Соболєва