БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6226/17 провадження № 6/361/162/24
У Х В А Л А

«06» березня 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає примусовому виконанню, виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області, виданого у справі № 361/6226/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Броварської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки та піклування, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визначення місця проживання доньки із матір`ю, встановлення порядку участі батька у вихованні малолітніх доньки та сина, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Броварської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки та піклування, про скасування розпорядження та визначення місця проживання малолітніх сина й доньки із батьком,

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає примусовому виконанню, виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області, виданого у справі № 361/6226/17.

05 березня 2024 року заступник начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Авєріна М.В. звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України до вирішення питання Верховним Судом іншої справи № 361/1872/21 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області, про відібрання дитини та повернення її за місцем проживання, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області, Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Київ), про зміну місця проживання дитини та визначення місця проживання з батьком.

Вислухавши позицію учасників справи присутніх у судовому засіданні, перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проте за структурою ЦПК України стаття 251, якою визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі, міститься у Главі 8 Розділу ІІІ «Позовне провадження» і застосовується при розгляді справи судом у порядку позовного провадження.

Порядок визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню врегульоване спеціальними правилами Розділу VI ЦПК України (стаття 432 ЦПК України) та стосується процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Отже процедура розгляду заяв про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є спеціальною.

Положення пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України не підлягають застосуванню при вирішенні питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі за заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Тим більше, суд зазначає, що неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі. Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

З огляду на викладені обставини, заява про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 253, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин