Справа № 171/2418/23
Номер провадження 2-о/184/16/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаш В.І., за участю секретаря судових засідань Попівніч Н.І., розглянувши у м. Покров у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Апостолівської міської ради «про зміну опікуна над недієздатною особою», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хондожко Ю.Є. звернувся до суду з заявою про зміну опікуна над недієздатною ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що на 15 травня 2009 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області (справа № 2-0-7/2009, суддя Чумак Т.А.) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Апостолове Дніпропетровської області було визнано недієздатною. Судом цим же Рішенням було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Довідки до акту огляду МСЕК Серія МСЕ-ДНА-01, ОСОБА_3 інвалід з дитинства, інвалідність встановлено безстроково.

Однак, опікун ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17 квітня 2023 року.

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 , так як унаслідок стану здоров`я вона не може самостійно здійснювати свої права. Оскільки родичів і близьких, які б могли опікуватися даною особою немає, просить призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Апостолове Дніпропетровської області.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

29.11.2023 відкрито провадження у справі.

Представник заявника адвокат Хондожко Ю.Є. подала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву підтримували в повному обсязі та наполягали на ї задоволенні.

Зацікавлена особа Виконавчий комітет Апостолівської міської ради жодних заяв, клопотань до суду не надавала.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст.15ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів.

Відповідно до ст.58ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.63ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хондожко Ю.Є. звернувся до суду з заявою про зміну опікуна над недієздатною ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що 15 травня 2009 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області (справа № 2-0-7/2009, суддя Чумак Т.А.) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Апостолове Дніпропетровської області було визнано недієздатною. Судом цим же Рішенням було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Довідки до акту огляду МСЕК Серія МСЕ-ДНА-01, ОСОБА_3 інвалід з дитинства, інвалідність встановлено безстроково.

Однак, опікун ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17 квітня 2023 року.

ОСОБА_1 звернувся з заявою до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради про призначення його опікуном над ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що він здійснює догляд за останньою.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Апостолівської міської ради № 164-10 від 29.09.2023 вирішив затвердити висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над рідною сестрою ОСОБА_3 , яка була визнана недієздатною рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2009 року, справа № 2-0-7/2009 в зв`язку зі смертю опікуна.

Згідно Довідки №2667 від 03.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована одна людина, а саме ОСОБА_3 .

Згідно Довідки №2668 від 03.07.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований ОСОБА_1 , а також батько ОСОБА_5 та брат ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 проживає разом з сестрою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом обстеження уповноваженої особи виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 12.05.2023 року.

Згідно Витягу №ВР-001042625 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», станом на 19.06.2023 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно Висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку від 08.05.2023, ОСОБА_1 за станом здоров`я опікуном бути може.

Згідно Довідки про результат дослідження на наявність антитіл до ВІЛ від 01.05.2023, результат негативний.

Згідно Довідки-Характеристики №б/н від 08.05.2023, наданої Виконавчим комітетом Апостолівської міської ради про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг на його адресу не надходило. Компрометуючі матеріали відсутні.

Перешкод для призначення опікуном, передбачених ст.64 ЦК України в суді не встановлено.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 та з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно звільнити ОСОБА_4 від опікунських обов`язків у зв`язку зі смертю та призначення його опікуном - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хондожко Ю.Є., заінтересована особа - Виконавчий комітет Апостолівської міської ради «про зміну опіки над недієздатною особою» - задовольнити.

Звільнити у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , яка померла, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17 квітня 2023 року від виконання опікунських обов`язків над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) новим опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27.03.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш