Провадження № 2-п/686/22/24
УХВАЛА

25 березня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретареві Кучерук Н.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

15.02.2024 року ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Думитращук В.А., звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 15.08.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у справі 686/23379/22, яким позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» був задоволений та стягнуто та стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 94 720,84 гривень.

Зазначила, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Також просила врахувати, що за адресою: АДРЕСА_1 вона не проживає з 2014 року та відповідно не є споживачем послуг які надає позивач за вказаною адресою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник заяву підтримали, просили скасувати відповідне заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви та скасування у справі заочного рішення. Зазначила, що відповідне заочне рішення ухвалено із дотриманням вимог процесуального закону, а обставини, на які посилається відповідач, не мають істотного значення для вирішення справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.08.2023 року був задоволений позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» був задоволений та стягнуто та стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 94 720,84 гривень.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача у справі про час та місце її розгляду.

Таким чином оскільки відповідач ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання 15.08.2023 року та не повідомила причини неявки з поважних причин (остання не отримувала судове повідомлення про час та місце розгляду справи), а доводи, на які вона посилається в своїй заяві, мають істотне значення по даній справі, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, враховуючи предмет спору та ціну позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі 686/23379/22 від 15.08.2023 року за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.3) на 11.00 годину 01 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.03.2024 року.

Суддя: