Р І Ш Е Н Н Я№ 127/3305/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 березня 2024 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання на час навчання, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 від його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 31.01.2024 р. і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку. Крім цього, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь частину витрат на навчання за 4 роки згідно договору №114/10 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 14.08.2023 у розмірі 46 000 грн.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 на час звернення до суду з позовом навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. М. Коцюбинського. Навчання позбавляє дитину можливості працевлаштуватися та отримувати дохід. Відповідач не надає дитині грошової допомоги, добровільно сплачувати аліменти не бажає. Крім цього, позивач зазначає, що відповідач, як батько, повинен брати участь у витратах на її навчання, через що з нього підлягає стягненню вартості навчання у сумі 46 000 грн., що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2024 прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу строк на подання заперечення. (а.с. 18)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте надала заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, відзив на позов не надав.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 16.11.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 . (а.с.9)

14.08.2023 ОСОБА_1 та Вінницький державний педагогічний університет ім. М. Коцюбинського уклали договір про навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. М. Коцюбинського №114/10, що підтверджується копією договору. (а.с.10)

Відповідно до копії договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №114/10 від 14.08.2023, укладеного між ОСОБА_3 та Вінницьким державним педагогічним університетом ім. М. Коцюбинського для здобувача вищої освіти ОСОБА_1 , цей договір є невід`ємним додатком до договору про навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. М.Коцюбинського від 14.08.2023 №114/10. (п.1 розділу І договору) Загальна вартість за весь строк навчання становить 92 000 грн. (п.1 розділу ІІІ договору). (а.с.12-13)

Відповідно до копії довідки №01/616, виданої 22.01.2024 деканом факультету права, публічного управління та адміністрування Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського Яременко О.І., ОСОБА_1 дійсно навчається на першому курсі ступеня вищої освіти бакалавра факультету права, публічного управління та адміністрування денної комерційної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. (а.с.11)

Щодо стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України.

Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.

Матеріали справи не містить доказів того, що у відповідача незадовільний стан здоров`я та матеріальне становище, яке не дозволяє йому надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання або ж наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, реальні і розумні потреби в її матеріальному утриманні, розмір витрат пов`язаних з навчанням, а саме те, що ОСОБА_1 навчається на комерційній основі, загальна вартість навчання за 4 роки становить 96 000 грн. (23 000 грн. за 1 рік навчання), а також те, що позивач позбавлена можливості самостійно заробляти кошти, оскільки навчається на денній формі.

З огляду на викладене, позовна вимога в цій частині підлягає задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісяця, починаючи стягнення з 31.01.2024 р. і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2027, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х річного віку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оскільки позивач пред`явив позов до суду 31.01.2024, аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову, тобто з 31.01.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, слід допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача половини вартості навчання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 6 СК України дитиною визнається особа до досягнення нею повноліття.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина передбачений главою 16 СК України.

Вказана глава передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат.

Позивач, заявляючи вказану вимогу, фактично просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на неї, як на дитину.

Так, на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст. 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Також, до такого правового висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 29.03.2018 у справі № 642/36/16-ц.

Статтею 201 СК України визначено застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина. Згідно вказаної норми до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України щодо обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст.199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).

Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 25 лютого 2020 року у справі № 512/4397/17.

Також, Верховний Суд у своїй постанові від 26.08.2020 у справі № 336/1488/19 зауважив, що навчання особи з метою здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини, адже такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами.

Вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, передбачені статтею 185 СК України, можуть бути пред`явлені лише до досягнення дитиною повноліття, та не поширюються на правовідносини, які виникають між батьками та повнолітньою дитиною, яка продовжує навчання.

Такий висновок міститься у судовому рішенні Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 478/2108/16-ц.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу, підстави для стягнення з відповідача додаткових витрат у вигляді половини оплати за навчання позивача відсутні.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що вартість навчання позивача була врахована при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на її користь та на її утримання.

Отже, виходячи з наведеного вище, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 16, 182, 185, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 76-81, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 від його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 31.01.2024 р. і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х річного віку.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період 31.01.2024 по 29.02.2024 допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя