22.03.2024 Справа № 756/6768/19
Унікальний №756/6768/19
Провадження №2-зз/756/10/22
УХВАЛА

22 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Міщенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про витребування майна,

в с т а н о в и в :

20.03.2024 року до суду звернулась ОСОБА_3 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року №756/6768/19, провадження №2-з/756/150/19 за заявою ОСОБА_2 в цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва А.М., ТОВ «Кей-Колект», про витребування майна.

Заявник зазначає, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2023 року, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва А.М., ТОВ «Кей-Колект», про витребування майна.

Таким чином заявник, посилаючись на ч. 9 ст. 158 ЦПК України, вказує, що на даний час є вісі підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року №756/6768/19, провадження №2-з/756/150/19 за заявою ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва А.М., ТОВ «Кей-Колект», про витребування майна, вирішено питання про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2023 року, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва А.М., ТОВ «Кей-Колект», про витребування майна.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2023 року, яким позивачу відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі, та яке набрало законної сили, не вирішувалось питання про скасування заходів забезпечення позову, тому суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про витребування майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від Києва від 28.05.2019 року №756/6768/19, провадження №2-з/756/150/19, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 .

Стягувач: ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - АДРЕСА_2 ).

Боржник: ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук