Провадження № 2/686/716/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, обґрунтовуючи позов тим, що відповідач за період часу з травня 2022 року по жовтень 2023 року ухиляється від сплати платежів за надані житлово-комунальні послуги і станом на 01.11.2023 року заборгованість становить 14 207,8 грн. Позивачем було надано попередження відповідачці про необхідність сплати заборгованості, проте ОСОБА_2 проігнорувала вказане попередження. Тому, КЕВ м. Хмельницький змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та просить задовольнити позовні вимоги та стягнути сплачений судовий збір.

21 листопада 2023 року ухвалою судді прийнято до розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Просить повністю задовольнити позовні вимоги та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце судового засідання; не подала відзив на позовну заяву, а відтак, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи та враховуючи наявність умов передбачених ст. 280 ЦПК України, суд постановив про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.

Суд установив, що ОСОБА_1 отримує житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , житлова площа 16,2 кв.м.

Як вбачається із Довідки від 06.11.2023 року по детальному розрахунку сум по спожитих комунальних послугах мешканки ОСОБА_2 за вказаною адресою, за період з травня 2022 року по жовтень 2023 року включно у останньої утворилась заборгованість по сплаті комунальних послуг у загальному розмірі 14207,8 грн.

Факт зареєстрованого місця проживання відповідачки за адресою АДРЕСА_1 підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації ХМР від 11.03.2024 року.

Відповідно до вимог ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ст. 67 Житлового кодексу України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

За змістом ч. 1 ст. 9 цього Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах, при цьому, згідно ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами договір про надання житлово-комунальних послуг не укладався, однак відповідачка отримує та споживає житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу, що у Постанові Великої Палати Верховного суду у справі № 712/8916/17 (14-448цс19) від 07.07.2020 року визначено, що факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16).

З урахуванням наведених вище аргументів, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь КЕВ м. Хмельницький підлягає стягненню заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 14207 грн. 28 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі у розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 525-526 ЦК України, ст.ст. 66, 67 ЖК України, ст.ст.7,9, 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

у х в а л и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький (код ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 14 207 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький () судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 22 квітня 2024 року.

Суддя О.М. Палінчак