Справа № 2/593/65/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

Бережанський районний суд Тернопільської області

"07" березня 2024 р.

в складі:

головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саранчуківської сільської територіальної громади (Слов`ятинський старостинський округ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Процик П.Б., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав в суд позов до відповідача Саранчуківської сільської територіальної громади (Слов`ятинський старостинський округ) про визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тернопіль помер тато позивачки ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 1,5218 га, розташована в с.Слов`ятин Тернопільського району Тернопільської області. За життя померлий заповіту не складав, будь-яких інших спадкоємців за законом після померлого немає; позивачка є єдиною дочкою померлого. Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою. Сторона позивача зазначає, що строк для подання заяви позивачкою пропущено із поважних причин, оскільки після смерті батька позивачка фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, однак через юридичну необізнаність, вона у шестимісячний строк не подала заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Процик П.Б. у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення. Адвокат Процик П.Б. подав клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивачки; просив задовольнити заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача Саранчуківської сільської територіальної громади у підготовче судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи здійснювати без представника сільської ради.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до таких висновків.

Враховуючи, що сторона позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що тим самим сторона позивача повідомила суду про всі обставини, які відомі їх стороні у цій справі, а також, що ними подано суду всі докази, на які вони посилаються.

Аналогічно, враховуючи, що сторона відповідача також подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та фактичне визнання позову, суд вважає, що тим самим сторона відповідача також повідомила суду про всі обставини, які відомі їх стороні у цій справі, а також, що ними подано суду всі докази, на які вони посилаються.

Мирової угоди у даній справі між сторонами не укладено.

Клопотань від учасників процесу про врегулювання спору за участі судді, заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання, роз`єднання, прийняття зустрічного позову, зупинення провадження або його закриття, призначення експертизи, про забезпечення позову, допит свідків, до суду не надійшло.

Як вбачається із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2265/02-31 від 09 листопада 2023 року, після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №559/2018 за заявою його громадянської дружини ОСОБА_3 ; інші спадкоємці не зверталися.

Відомості про видачу ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину - відсутні, а тому суд не вбачає доцільності залучення ОСОБА_3 до участі у справі, як третьої особи на стороні відповідача.

Судом встановлюється порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, - вступне слово сторін та дослідження письмових доказів у справі.

Колегіальному розгляду дана категорія справ не підлягає.

Отже, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні з`ясовано позовні вимоги, встановлено відсутність заперечень стосовно задоволення позову, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати, з`ясовано якими доказами сторона позивача буде обґрунтовувати свої доводи, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду на дату, узгоджену із учасниками процесу.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає наявними підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 210, 211 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Саранчуківської сільської територіальної громади (Слов`ятинський старостинський округ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2) на 05 квітня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи, надіславши копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підялгає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко