Провадження № 2-о/537/30/2024
Справа № 537/241/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючої судді Мурашової Н.В.,

присяжних: Вертаєва Д.В., Калішенка Б.М.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, про оголошення фізичної особи померлою,

у с т а н о в и в:

Короткий зміст заяви.

15.01.2024 року ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, подала суду заяву, в якій просила оголосити померлим свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 02.10.2022 року вийшов з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , але по теперішній час не повернувся, відомості про його місце перебування відсутні. В обґрунтування заяви зазначено, що по факту зникнення батька ОСОБА_2 заведено у ЄРДР кримінальне провадження №0000739 від 06.10.2022 року. Відповідно до вимог ст.46 ЦК України суд має оголосити ОСОБА_2 померлим, оскільки він пропав безвісті за обставин, що загрожували йому смертю, а саме він мав захворювання серця та судин, а також зник у період воєнного стану 02.10.2022 року під час активних бойових дій у м. Харків, яке Постановою Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 року включено до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Оголошення померлим батька ОСОБА_2 має для ОСОБА_1 юридичне значення для отримання спадщини, вирішення питання про оплату комунальних послуг в належному йому житловому приміщенні.

Рух справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.01.2024 року залишено без руху заяву ОСОБА_1 про оголошення особи померлою, з підстав не подання квітанції про сплату судового збору. (а.с.22).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.02.2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, про оголошення фізичної особи померлою, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. (а.с.29).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.02.2024 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та программного забезпечення "EasyCon". Попереджено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Позиції учасників справи в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи. Проте в судовому засіданні із застосуванням відеоконференцзв`язку не приймала участь з технічних причин. На електронну пошту суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 , в якій вона просила розглянути справу без її участі, але заява не була підписана електронним підписом заявника.

Заінтересована особа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області не направив в судове засідання свого представника, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи без їх участі. (а.с. 34).

Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про місце і час її розгляду, але не подали клопотань про відкладення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі заявника та заінтересованої особи.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Обставини, встановлені судом та мотиви ухваленого рішення.

ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа за фактичним місцем проживання: за адресою АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 . (8).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 11.10.2023 року Жовтневим відділом РАЦС Харківського МУЮ, актовий запис №190. (а.с.9).

Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого І кардіологічного відділення «Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті №1» АТ «Укрзалізниця» №264340, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарно лікувався з 03.06.2022 року по 14.06.2022 року. Повний діагноз ІХС: Нестабільна стенокардія, прогресуюча напруги. Постінфарктний (05.02.2015 року STEMI задній) кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ стадії. 2 ступеня. СН І-ІІ А ст. NYHA ІІ ф.к. зі збереженої систолічної функцією лівого шлуночка (EF= 57%). Супутній діагноз: виразкова хвороба 12-ти палої кишки ста нестійкої ремісії. Стан після хірургічної корекції ушивання і пластика ДПК (1982, 1995). Рубцево-виракова деформація. Хронічний рецидивуючий панкреатит. Стан після операції з приводу кишкової непрохідності (2017). Об`єктивно: стан середнього ступеня. Положення активне. Стан на час виписки: на тлі проведеної медикаментозної терапії стан хворого поліпшився, зменшилась кратність загрудної болі, зменшились прояви серцевої недостатності. Однак залишаються ангінозні болі в межах ІІ ф.к. Виписаний з МВТ №5А5К-6С9М-Т697-853А з 03.06.2022 по 14.06.2022. Виписаний для продовження лікування в амбулаторних умовах під наглядом сімейного лікаря. (а.с.10-11).

Згідно з витягом з ЄРДР, 06.10.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження за №0000739 за ознаками ч.1 ст.115 КК України за заявою ОСОБА_3 по факту, що 02.10.2022 року її брат ОСОБА_2 пішов з дому у м. Харків та зник без вісті. (а.с.17).

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області від 29.07.2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.10.2022 року за №0000739 за ознаками ч.1 ст.115 КК України за заявою ОСОБА_3 по факту, що 02.10.2022 року її брат ОСОБА_2 пішов з дому у м. Харків та зник без вісті., - ОСОБА_1 визнана потерпілою як донька зниклого безвісно. (а.с.13).

Центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, на запит ОСОБА_1 надав відповідь №91/ІІІ-17730-26155 від 31.10.2023 року, що не повідомить інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 без його особистої письмової згоди. (а.с.18-19).

Відділ ДРАЦС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області листом №129/30.1-28 від 17.02.2024 року повідомив суду, що в архіві відділу відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заяві ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_2 померлим не зазначені відомості про померлу особу, а саме: місце його народження, громадянство, місце смерті, місце проживання померлої особи.

У ст. 46 ЦК України визначені підстави оголошення фізичної особи померлою.

Так, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. (ч.1 ст.46 ЦК України).

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. (ч.2 ст.46 ЦК України).

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. (ч.3 ст.46 ЦК України).

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. (ч.4 ст.46 ЦК України).

У ст. 47 ЦК України наведені правові наслідки оголошення фізичної особи померлою.

Так, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 13 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно зі ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Як встановлено з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення померлим її батька ОСОБА_2 , з підстав, що він безвісно зник 02.10.2022 року з місця свого постійного проживання у м. Харків.

Таким чином ОСОБА_1 просила визнати її батька померлим до спливу трирічного строку з моменту його зникнення, визначеного у ч.1 ст.46 ЦК України.

Заявник ОСОБА_1 , хоча і подала інформацію про внесення правоохоронними органами відомостей до ЄРДР по факту зникнення її батька, проте не подала документи про результати розшуку правоохоронними органами її батька.

Подані заявником документи про останнє стаціонарне лікування її батька, що відбулося в період з 03.06.2022 року по 14.06.2022 року лише вказують, що він на момент лікування був у середньому стані, але виписався зі стаціонару з покарщенням стану здоров`я.

Суд вважає безпідставними посилання заявника ОСОБА_1 на те, що на момент зникнення її батька 02.10.2022 року на території м. Харкова велися активні бойові дії.

Так, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22.12.2022 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.12. 2022 року за № 1668/39004 встановлено, що Харківська міська територіальна громада відносилася до територій активних бойових дій з 24.02.2022 року до 15.09.2022 року.

За таких обставин суд вважає, що заявник ОСОБА_1 не зазначила обставин, які безпосередньо загрожували смертю її батьку або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, за яких у ст.46 ЦК України встановлено можливість оголосити особу померлою до спливу трирічного строку з моменту його зникнення без вісті з місця постійного проживання.

Системний аналіз вказаних норм Закону дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_2 з 02.10.2022 року у місці його постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою.

Суду не подані достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_2 .

Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою.

Подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 461/424/15-ц, від 07 липня 2021 року у справі № 390/1443/19-ц.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Слід зазначити, заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 або наявності фактів, які доводили б, що ця особа пропала безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку

Обов`язок доказування обставин, що підтверджують відсутність відомостей про місце перебування особи, яку заявник просить оголосити померлою, у місці її постійного проживання з 02.10.2022 року, покладається чинним законодавством України саме на заявника.

Більш того, заявник ОСОБА_1 в заяві про оголошення померлим батька, що має для неї юридичне значення оформлення спадщини, не зазначила належних заінтересованих осіб, якими є інші спадкоємці, а за їх відсутністю територіальна громада за місцем розташування спадкового майна, що унеможливлює повний та об`єктивний розгляд справи.

Отже, вимоги заяви ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, з підстав, що він безвісно зник 02.10.2022 року з місця свого проживання у м. Харків, - є недоведеними належними та допустимими доказами у цій справі.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про оголошення померлим її батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 46,47 ЦК України, ст.263-265, 305-308 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, про оголошення фізичної особи померлою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 26.03.2024 року.

головуюча суддя Мурашова Н.В.

присяжні: Вертаєв Д.В.

Калішенко Б.М.