Провадження № 2/522/1586/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Чубенко Сніжани Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Чергове судове засідання у справі призначено на 15 год. 00 хв. 26 березня 2024 року.

18.03.2024 на електронну пошту суду від представника позивача адвоката Чубенко С.В. надійшла заява, у якій вона просить суд надати їй можливість приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, яку мотивовано тим, що на території України введено воєнний стан та віддаленістю місця знаходження представника, однак, остання зацікавлена, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити її участь в судових засіданнях шляхом проведення відеоконференцій.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З огляду на викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача адвоката Чубенко С.В., суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 26 березня 2024 року та всі подальші судові засідання у даній справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Чубенко Сніжани Василівни про участь у судовому засіданні у справі № 522/20087/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 522/20087/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним проводити в режимі відеоконференцзв`язку

Забезпечити участь представника позивача адвоката Чубенко Сніжани Василівни у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 00 хв. 26 березня 2024 року у справі № 522/20087/23, поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик