УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача адвоката Комова Олега Геннадійовича про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

19 лютого 2024 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Комова О. Г., який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги № 1101/24-ПД-01 від 11 січня 2024 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідачка категорично не погоджується з доводами, викладеними позивачем, та заперечує щодо задоволення позовних вимог. Окрім того, у відзиві на позовну заяву представник відповідача просив надати сторонам строк на примирення терміном на 6 місяців. В обґрунтування клопотання про надання строку для примирення посилається на те, що відповідачка любить свою родину та намагається зберегти сім`ю. Зазначає, що між сторонами за період шлюбу склалися гармонійні стосунки, жодних випадків сварок та конфліктів між подружжям не було. Акцентував увагу на тому, що позивач є військовослужбовцем та з початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України виконує бойові завдання щодо заходів відсічі та протидії держави-агресора, у зв`язку з чим весь час перебуває на території бойових дій або за місцем розташування військової частини, тому наразі сторони проживають окремо. На переконання сторони відповідача, між сторонами зберігаються почуття любові та поваги один до одного, при цьому можливе непорозуміння у подружжя викликано саме через тяжкий психологічний стан позивача у зв`язку з постійним стресом, що є наслідком постійного знаходження на території ведення бойових дій. З огляду на викладені обставини з метою збереження шлюбу сторона відповідача просила суд надати строк для примирення 6 місяців.

Позивач у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява, в якій просив вирішити питання про надання сторонам строку для примирення за його відсутності та за відсутності відповідачки, клопотання про надання строку для примирення просив задовольнити в повному обсязі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, приходить до такого висновку.

Положеннями ст. 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З огляду на конкретні обставини справи, відсутність згоди відповідачки на розірвання шлюбу, ініціативу сторони відповідача у наданні строку на примирення та вжиття певних заходів для налагодження стосунків, з урахуванням взаємин подружжя на час розгляду клопотання, інтересів позивача та відповідача у їх сукупності, з метою уникнення формалізму при вирішенні позову про розірвання шлюбу, суд вважає необхідним в даному випадку вжити заходів щодо примирення подружжя.

При наданні сторонам терміну для примирення, слід роз`яснити сторонам, що примирення передбачає активні дії, спрямовані на врегулювання спору, відновлення сімейних стосунків та залагодження конфліктних ситуацій, тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

На думку суду, в даному випадку достатнім строком, впродовж якого сторони, зважаючи на обставини, викладені в позовній заві і клопотанні про надання строку на примирення, можуть остаточно визначитися щодо можливості збереження шлюбу, є чотири місяці. Зазначений строк на думку суду буде достатнім для здійснення позитивних кроків з боку сторін та виявлення свого дійсного ставлення один до одного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Комова Олега Геннадійовича про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк на примирення чотири місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення, визначеного судом.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначити дату судового розгляду на 26 липня 2024 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 березня 2024 року.

Суддя С.В. Демченко