УХВАЛА

07 березня 2024 р.

м.Харків

Справа № 639/573/24

провадження 2/639/617/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Державний Ощадний банк України»-Батюка А.Г. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів , у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України» про повернення банківського вкладу ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Підготовче засідання призначено судом на 07.03.2024 р.

05.03.2024 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк»- адвоката Батюк А.Г.про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення зазначеної норми закону, заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана до суду з порушенням встановленого законом строку, а саме 05.03.2024 р., доказів направлення копії цієї заяви іншим учасникам справи суду не надано.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про його часть в судовому засіданні 07.03.2024 р. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Оскільки брати участь у справі в режимі відеоконференції є правом сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 07.03.2024 р. позивач ОСОБА_1 не з`явився. Поштове повідомлення повернулось з позначкою « за закінченням терміну зберігання».

Згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З врахуванням наведеного, розгляд даної справи 07.03.2024 р. унеможливлений за відсутністю відомостей про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, тому підготовче засідання підлягає відкладенню.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Враховуючи, викладене, керуючись ст. ст. 198, 211, 212 ,223 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача-адвоката Батюка Антона Геннадійовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 07.03.2024 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Забезпечити проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику відповідача Батюку А.Г. по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Харківського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України» про повернення банківського вкладу .

Попередити представника відповідача, що згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України» про повернення банківського вкладу до 12 год. 08.04.2024 .

Про дату і час проведення відкритого судового засідання повідомити учасників справи.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку Easyсon за посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя