Провадження №2/748/36/24
Єдиний унікальний № 748/3406/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючого - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,-

В с т а н о в и в :

21 серпня 2023 року адвокат Замура Л.П. звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом, в якому, після зменшення позовних вимог, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на колишній колгоспний двір - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги вмотивовані тим, що після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом прийняла його дочка ОСОБА_1 , а дружина та дочка спадкодавця - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , відмовилися від прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_4 спадщину за законом прийняла її дочка ОСОБА_1 , а за заповітом на земельні ділянки дочка ОСОБА_2 . Оскільки у свідоцтві на право власності на спірне домоволодіння, що видано на ім`я голови колгоспного двору - ОСОБА_3 , не зазначені інші члени колгоспного двору, такі як, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які також мають право на частку в майні колгоспного двору, тому позивач не має можливості належним чином оформити свої права на зазначене домоволодіння, і вимушена звернутись з позовом до суду.

Відзив на позов відповідачами не подано.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2023 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2023 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2023 року постановлено ухвалу про повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 20243року в порядку ч. 2 ст. 51 ЦПК України, було замінено Іванівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області належним відповідачем об`єднаною територіальною громадою в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району; прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, подану 11.12.2023 представником позивача - адвокатом Замура Л.П.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2024 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та її представник адвокат Замура Л.П. в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представником позивача надано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 137).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутності ( а.с. 96).

Відповідач об`єднана територіальна громада в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, та про відсутність заперечень щодо позову ( а.с.71-74).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25 лютого 1992 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 (а.с. 50).

Зі змісту вказаного свідоцтва вбачається, що право власності на спірний будинок визнано за ОСОБА_3 як за головою колгоспного двору, при цьому в свідоцтві не перераховані всі члени двору та не визначені їх частки.

Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 352 від 20.07.2023, станом на 01.07.1991 головою колгоспного двору по АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 ,а членами даного господарства була його дружина - ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 (а.с. 59).

Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ був введений в дію Закон України Про власність.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по 1/3 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 29).

До спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 належала 1/3 частка спірного будинку.

Відповідно до копії спадкової справи № 679/2017, яка надійшла з Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с.76-85), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадщину за законом прийняли його донька ОСОБА_1 , позивач по справі, яка 17.11.2017 подала до нотконтори відповідну заяву та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Дружина померлого ОСОБА_4 та донька ОСОБА_2 (відповідач по справі), відмовилися від спадщини після померлого ОСОБА_3 , про що 17.11.2017 подали до нотконтори відповідні заяви.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 до позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги за законом, перейшла 1/3 частка спірного домоволодіння.

Отже, позивач ОСОБА_1 стала мати право власності на 2/3 частки спірного домоволодіння (1/3 частина їй належала, як члену колгоспного двору + 1/3 частина, як спадкоємцю першої черги за законом після смерті батька).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 43).

За життя, 08.09.2021 ОСОБА_4 склала заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №5-28, яким заповіла дочці ОСОБА_2 земельні ділянки, які належали ОСОБА_4 на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧГН №033100 від 07.02.2003 та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧГН №033101 від 07.02.2003 ( а.с.88).

Відповідно до копії спадкової справи № 53/2022, яка надійшла з Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с.86-93), після померлої ОСОБА_4 , спадщину за заповітом прийняла дочка спадкодавця - ОСОБА_2 , яка отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. А спадщину за законом, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла ОСОБА_1 (позивач по справі), оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Іванівської сільської ради №162 від 20.04.2023, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи.

До спадкового майна спадкодавця ОСОБА_4 також належала 1/3 частина спірного будинку, який до вказаного вище заповіту включений не був.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 до позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги за законом, перейшла 1/3 частка спірного домоволодіння, що належала спадкоадвцю ОСОБА_4 .

Отже, позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стала мати право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , в цілому (1/3 частина їй належала, як члену колгоспного двору + 1/3 частина, як спадкоємцю першої черги за законом після смерті батька+ 1/3 частина, як спадкоємцю першої черги за законом після смерті матері).

Факт перебування у шлюбі спадкодавця ОСОБА_3 із ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.12.2017, виданого повторно ( а.с. 80).

Родинні відносини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що останні є їхніми доньками, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 Серії НОМЕР_4 , виданого повторно, копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 . Серії НОМЕР_5 , зміна прізвища з «ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » - Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 28.11.2017, зміна прізвища з «ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 » - Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 28.11.2017 ( а.с.30-33).

Як встановлено з листа КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 332 від 26.06.2023, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 зареєстровано в цілому за ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про право власності від 25.02.1992 ( а.с. 58).

08 серпня 2023 року позивачу ОСОБА_1 державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що в документі про право власності вказано лише голову «колгоспного двору», а інформація про інших членів «колгоспного двору» відсутня, про що державним нотаріусом зазначено у листі № 1190/02-14 ( а.с. 60 ).

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, виходячи з наведеного, позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому її права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за нею права власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 82, 141, 247, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до об"єднаної територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: об`єднана територіальна громада в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Іванівка, вул. Дружби, буд. 33 «б».

Суддя С. П. Меженнікова