Справа № 204/9519/22
Провадження № 2/204/105/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 березня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Корягіної Р.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувшиу відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (адреса знаходження: пр. Перемоги, 65, м. Київ, 03062) про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

20.11.2023 відпредставникапозивача до суду надійшлоклопотання про виклик та допит судового експерта з метою додатковогороз`ясненнявисновку, яке судом булозадоволено.

24.02.2024 на адресу суду надійшоклопотаннявід директора Дніпропетровськогонауково-дослідногоінститутусудовихекспертизМіністерстваюстицїУкраїниРозумного С.М. про здійсненнядистанційного судового засідання з а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у режимівідеоконференції у системі «Захищеноговідео-конференцзв`язку з судом».

Враховуючи предмет заявленихвимог, вказанінорми, обсягобставин, якіпідлягаютьперевірці, судом постановлено на обговоренняпитання про доцільністьпроведення судового засідання у режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів за участю судових експертівЗабугиО.В. та ОСОБА_6 .

Сторони в судовому засіданні не заперечувалипротипроведення судового засідання в режимівідеоконференціїза участюсудовихекспертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК учасникисправимають право брати участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду за умовинаявності у судівідповідноїтехнічноїможливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриттяпровадження у справі.

З метою прискорення судового розглядусправи та усуненняперешкод до їїрозгляду, суд вважає за необхідне провести судовезасідання по справі в режимівідеоконференції.

На підставівикладеного та керуючись ст. 212, 232ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстицї України Розумного С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю судових експертів Забуги Олександра Віталійовича. та ОСОБА_6 поза межами приміщення суду - задовольнити.

Представникам експертної установи надати можливість брати участь у судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова