Справа № 185/4014/17
Провадження № 2/185/6/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали цивільної справи ЄУ № 185/4014/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Перша Павлоградська Державна нотаріальна контора, державний нотаріус Першої Павлоградської нотаріальної контори Шкіцька Юлія Анатоліївна, про визнання кредитного договору та договору іпотеки не дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05.03.2024 №643/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», акт від 06.03.2024 про передачу судових справ, які перебувають у провадженні судді Гаврилова В.А., справу передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у даній цивільній справі було визначено суддю ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Враховуючи матеріали справи, з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про те, що розгляд справи слід здійснювати з викликом сторін в порядку загального позовного провадження.

22 січня 2024 року ухвалою Верховного суду відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_5 , треті особи: державний реєстратор Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олена Володимирівна, державний нотаріус Першої павлоградської державної нотаріальної контори Шкицька Юлія Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Хоміч Оксана Михайлівна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року.Витребувано з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу (№ 185/7713/22-ц).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення судом касаційної інстанції справи №185/7713/22, провадження №61-17652ск23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільну справу ЄУ № 185/4014/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Перша Павлоградська Державна нотаріальна контора, державний нотаріус Першої Павлоградської нотаріальної контори Шкіцька Юлія Анатоліївна, про визнання кредитного договору та договору іпотеки не дійсним до свого провадження, розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Провадження у цивільній справі №185/4014/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Перша Павлоградська Державна нотаріальна контора, державний нотаріус Першої Павлоградської нотаріальної контори Шкіцька Юлія Анатоліївна, про визнання кредитного договору та договору іпотеки не дійсним, зупинити до вирішення судом касаційної інстанції справи №185/7713/22, провадження №61-17652ск23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона