СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2174/24
ун. № 759/2525/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2024р. представник ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за кредитними договарами № 491015588, № 500822809 у розмірі 104 685,29 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 09.02.2024р. вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.03.2024р. представник позивача подаві відзив на позовну заяву.

Крім того, подав клопотання про витребування доказів, а саме у АТ «Сенс Банк» копії банківських виписок з рахунків, що відкритті на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у ПАТ «Альфа-Банк» (перейменовано на АТ «Сенс Банк») за період відступлення права вимоги новому кредитору.

Вказує, що даний доказ дасть можливість дослідити нарахування процентів, здійснення оплат відповідачем, а також можливе протиправне нарахування комісій, штрафів, тощо. Даний доказ є необхідним, оскільки з моменту передачі права вимоги на стягнення заборгованості, борг відповідача збільшився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом частини 2 вказаної статті у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На запит адвокату АТ «Сенс Банк» надав відповідь, що запитувана інформація, може бути видана лише на підставі рішення суду, засвідчену належним чином копію якого необхідно додати до запиту, або за наявності письмового дозволу власника інформації, що містить банківську таємниую, на її розкриття, оформлених відповідно до вимог нормативно- правових актів України.

Враховуючи викладене, відповідач ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до банку про надання інформації щодо банківських виписок з рахунків, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко