Справа № 199/6170/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.

позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Швецова Надія Володимирівна, про усунення від права на спадкування, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Швецова Надія Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Швецова Надія Володимирівна, про усунення від права на спадкування, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Швецова Надія Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування.

12.03.2024 року до суду від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Швецова Надія Володимирівна, про усунення від права на спадкування.

У судовому засіданні позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що дана заява не порушує інтереси позивача чи інших осіб та відповідає вимогам ЦПК України, тому суд суд вважає заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Швецова Надія Володимирівна, про усунення від права на спадкування, задовольнити та залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунененя умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 49, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , адвоката Олійник Олени Анатоліївни про про залишення без розгляду позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Швецова Надія Володимирівна, про усунення від права на спадкування, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя