Справа № 450/4052/23
Провадження № 2/455/162/2024
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

представники сторін в судове засіданя не з`яявились,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кушпета Ірини Володимирівни про призначення експертизи у цивільній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»»,

до ОСОБА_1 ,

про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст клопотання про призначення судової експертизи

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи «про визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу TOYOTA RAV4, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , індефікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 », проведення якої доручити експертам Львівського наукового державного експертного криміналістичного центру МВС України, юридична адрес: м. Львів, вул. Конюшини, будинок №24. На вирішення експертів представник відповідача просив поставити наступні питання:

1) «Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу TOYOTA RAV4, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , індефікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , на дату ДТП, яке мало місце 07.10.2021 року з урахуванням ідентифікації з матеріалів даної цивільної справи?»;

2) «Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного колісного транспортного засобу TOYOTA RAV4, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , індефікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , на дату ДТП, яке мало місце 07.10.2021 року?»;

3) «Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику ТОВ «ЖИВАНА ОРГАНІКС» колісного транспортного засобу TOYOTA RAV4, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , індефікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , унаслідок ДТП, яке мало місце 07.10.2021 року на дату первинної оцінки 07.10.2021 року виходячи із інформації, що міститься у матеріалах даної цивільної справи?».

Правова позиція учасників справи

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За наслідками обговорення питання про призначення судової експертизи у попередньому підготовчому судовому засіданні, представник відповідача підтримала клопотання про призначення судової експертизи, представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Цивільне процесуальне законодавство

Суд, вирішуючи питання про призначення експертизи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін та те, що наведені представником Відповідача у заявленому клопотанні обставини підлягають з`ясуванню для правильного вирішення справи та для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає необхідним задовольнити клопотання представника Відповідача про призначення у справі судової експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи по справі задовольнити.

2. Призначити у справі судову автотоварознавчу та транспортно-товарознавчу експертизи.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) «Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу TOYOTA RAV4, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , індефікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , на дату ДТП, яке мало місце 07.10.2021 року з урахуванням ідентифікації з матеріалів даної цивільної справи?»;

2) «Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного колісного транспортного засобу TOYOTA RAV4, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , індефікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , на дату ДТП, яке мало місце 07.10.2021 року?»;

3) «Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику ТОВ «ЖИВАНА ОРГАНІКС» колісного транспортного засобу TOYOTA RAV4, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , індефікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , унаслідок ДТП, яке мало місце 07.10.2021 року на дату первинної оцінки 07.10.2021 року виходячи із інформації, що міститься у матеріалах даної цивільної справи?».

4. Проведення експертизи доручити експертам Львівського наукового державного експертного криміналістичного центру МВС України, (юридична адреса: м. Львів, вул. Конюшини, будинок №24).

5. Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №450/4052/23.

6. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 .

7. Роз`яснити сторонам у справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

8. Експерта (експертів), якому (яким) буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 384 та 385 Кримінального кодексу України).

9. Провадження у справі на час проведення судової експертизи - зупинити.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може були оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 з дня її проголошення.

Суддя Титов А.О.