Ухвала

25 березня 2024 року

м. Київ

справа № 496/967/16

провадження № 61-15359св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження (поновлення) процесуального строку на подання відзиву на касаційні скарги адвоката Юшинської Ірини Євгенівни як представника ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2021 року, постанову Одеського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року та додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно набутого майна та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про стягнення вартості безпідставно набутого майна, матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Біляївського районного суду Одеської області від 08 травня 2018 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року адвокат Юшинська І. Є. як представник ОСОБА_2 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено учасникам справи їх право на подання відзиву на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

10 жовтня 2023 року адвокат Юшинська І. Є. як представник ОСОБА_2 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі. Роз`яснено учасникам справи їх право на подання відзиву на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 148 та 13, які долучені до матеріалів касаційного провадження, ОСОБА_1 ухвали Верховного Суду від 17 листопада 2023 року та від 15 грудня 2023 року отримала 08 грудня 2023 року та 04 січня 2024 року.

18 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду відзив на касаційні скарги адвоката Юшинської І. Є. як представника ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 25 грудня 2023 року відзив ОСОБА_1 на касаційній скарги адвоката Юшинської І. Є. як представника ОСОБА_2 повернуто заявнику без розгляду.

15 січня 2024 року ОСОБА_1 повторно подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду відзив на касаційні скарги адвоката Юшинської І. Є. як представника ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2024 року відзив ОСОБА_1 на касаційній скарги адвоката Юшинської І. Є. як представника ОСОБА_2 повернуто заявнику без розгляду.

13 березня 2024 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду відзив на касаційні скарги адвоката Юшинської І. Є. як представника ОСОБА_2 , у якому заявила клопотання про продовження (поновлення) процесуального строку на подання відзиву з посиланням на те, що отримавши ухвали Верховного Суду про відкриття провадження у справі, вона 08 січня 2024 року поступила до лікарні на стаціонарне лікування в кардіохірургічне відділення інтенсивної терапії та була виписана лише 11 березня 2024 року (на підтвердження чого заявником надано відповідні докази). Ураховуючи наведене, заявник просить продовжити (поновити) процесуальний строк на подання відзиву на касаційні скарги.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що строк на подання відзиву пропущений заявником з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити та продовжити строк для подання відзиву до часу його подання, а саме - до 13 березня 2024 року.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження (поновлення) процесуального строку на подання відзиву на касаційні скарги задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційні скарги адвоката Юшинської Ірини Євгенівни як представника ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2021 року, постанову Одеського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року та додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно набутого майна та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про стягнення вартості безпідставно набутого майна, матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Біляївського районного суду Одеської області від 08 травня 2018 року за нововиявленими обставинами - до часу подання відзиву, а саме - до 13 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов