Провадження № 2-о/537/15/2024
Справа № 537/4435/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відноси,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтуванні заяви вказав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області, яка постійно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_2 та грошових вкладів з відсотками, індексацією та компенсацією, що знаходиться в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Державний ощадбанк України».

За життя, ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений Одинадцятою Харківською державною нотконторою 10.08.2002 року, реєстр № 6-931, яким розпорядилася тільки належною квартирою, яку заповідала ОСОБА_1 та його рідній сестрі ОСОБА_3 в рівних частках, а речі вжитку та обіходу, що знаходяться в квартирі своїм сусідам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також в рівних частках кожній.

Заявником спадщину прийнято та отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , яке видане третьою Харківською міською державною нотаріальною конторою 14.02.2023 року, реєстр № 1-37. Однак йому стало відомо, що окрім вищевказаної квартири спадковим майном після смерті ОСОБА_4 є грошові вклади, відносно яких спадкодавцем не було зроблено ніякого розпорядження, тому при відсутності заповіту щодо такого майна право на спадкування одержують спадкоємці за законом.

Будь-яких спадкоємців за законом першої черги у ОСОБА_4 на час відкриття спадщини не було, бо її батьки вже давно померли, а чоловіка і власних дітей у неї ніколи не було, вона була самотньою. У разі відсутності спадкоємців за законом попередньої черги, право на спадкування за законом одержує наступна черга спадкоємців за законом. На цей час, крім ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у померлої немає інших спадкоємців за законом другої черги. Крім ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_4 ніхто не приймав.

Однак при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, йому було відмовлено, оскільки наявні документи не підтверджують його із тіткою родинні відносини, оскільки в нього відсутнє свідоцтво про народження його матері ( ОСОБА_7 та тітки, ОСОБА_4 (рідної сестри матері) та відсутність актових записів.

За отриманням даних документів він звертався до Третьої Харківської міської державної нотконтори 24.02.2023 року та державного архіву у Полтавської області щодо надання актових записів про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Проте вказані документи про народження жителів с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області за 1938 та 1940 роки на зберігання до державного архіву не надходили.

Таким чином, на даний час виникла необхідність підтвердити факт родинних відносин того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народженні є рідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подальшого прийняття спадщини. Іншої можливості підтвердити даний факт, окрім як встановити його в судовому порядку, не має.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєвої С.О. від 22.11.2023 року заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука (суддя Фадєєва С.О.) від 12.01.2024 року заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження, задоволено заяву судді Фадєєвої С.О. про самовідвід та відведено суддю ОСОБА_10 від розгляду даної справи.

12.01.2024 року в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України, цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин надійшла в провадження судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневича В.І.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневича В.І. від 15.01.2024 року заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 19.02.2024 року витребувано від Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №411/2021 заведеної до майна померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та прохав її задовольнити.

Представник заявника - адвокат Бахмат О.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та прохав їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Прохав допитати свідків з приводу вказаних у заяві обставин на їх підтвердження.

Заінтересована особа - Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, в судове засідання свого представника не направила, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, на виконання ухвали суду надала копію спадкової справи №411/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , розгляд справи прохала проводити без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 , вказавши, що померла ОСОБА_4 є рідною тіткою її та заявника, тобто сестрою матері її та заявника, а заявник є її рідним братом. Померла тітка неодноразово була у них у гостях спілкувалася з ними, підтримувала до смерті родинні стосунки.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що заявник є племінником її чоловіка. Заінтересована особа ОСОБА_3 є племінницею її чоловіка та сестрою заявника. Особисто знала ОСОБА_12 яка є дружиною брата її чоловіка, та ОСОБА_4 яка була її рідною сестрою. Часто спілкувалася з ними і ті особисто їй казали, що вони є рідними сестрами.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що заявник є її двоюрідним братом по матері. Мати заявника до шлюбу ОСОБА_12 після шлюбу взяла прізвище ОСОБА_14 , а її мати ОСОБА_15 до шлюбу ОСОБА_16 , є рідною сестрою ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , яка є її рідною тіткою. ОСОБА_4 знала особисто, спілкувалася з нею та остання неодноразово казала, що вона є рідною сестрою матері заявника, який їй приходиться рідним племінником.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , підтвердили, що на долучених до заяви фото 1-6 зображена ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, що підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють - нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 12.11.2021 року.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_2 та грошових вкладів з відсотками, індексацією та компенсацією, що знаходиться в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Державний ощадбанк України».

Як вбачається з копії спадкової справи №411/2021 до майна померлої ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 за життя склала заповіт, посвідчений Одинадцятою Харківською державною нотконторою 10.08.2002 року, реєстр № 6-931, яким розпорядилася належною квартирою, яку заповідала ОСОБА_1 та його рідній сестрі ОСОБА_3 в рівних частках, а речі вжитку та обіходу, що знаходяться в квартирі своїм сусідам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також в рівних частках кожній.

Як вбачається з копії спадкової справи №411/2021 до майна померлої ОСОБА_4 . ОСОБА_3 спадщину у встановлений строк не приймала. Своєю заявою, посвідченої приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідовичем В.М. реєстр №21, вона відмовилась від намірів звертатись до суду за продовженням строку для прийняття спадщини та не заперечувала проти видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 .

Заявником ОСОБА_1 були оформлені спадкові права та отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , видане Третьою Харківською міською державною нотаріальною конторою 14.02.2023 року, реєстр 1-37.

Будь-яких спадкоємців за законом першої черги у ОСОБА_4 на час відкриття спадщини не було. Крім ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у померлої, спадкоємців за законом другої черги немає.

При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки наявні документи не підтверджують його із тіткою родинні відносини, оскільки в нього відсутнє свідоцтво про народження його матері ( ОСОБА_7 та тітки, ОСОБА_4 (рідної сестри матері) та відсутність актових записів.

З метою отриманням підтверджуючих документів заявник звертався до Третьої Харківської міської державної нотконтори 24.02.2023 року та державного архіву у Полтавської області щодо надання актових записів про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Проте вказані документи про народження жителів с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області за 1938 та 1940 роки на зберігання до державного архіву не надходили.

Тож з метою подальшого прийняття спадщини за законом у заявника виникла необхідність підтвердити факт родинних відносин того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народженні є рідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про одруження батьків заявника: ОСОБА_17 1934 р.н., уродженця с. Дмитровка Полтавської області та ОСОБА_12 , 1938 р.н., уродж. с. Лутовинівка, Полтавської області, видане 14.04.1962 р. в м. Кременчуці міськ. бюро ЗАГС серія НОМЕР_2 та копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що він є сином ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Згідно листа Державного архіву Полтавської області за вих. № 04-16/229,230 від 15.03.2023, книги реєстрації актів записів громадянського стану про народження жителів с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області за 1938,1940 рр. на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівні довідки та копії актових записів про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої Світової війни (1941-1943р.р).

Тож, отримати актові записи про народження немає можливості, однак з вказаних вище документів вбачається, що мати заявника ОСОБА_19 , уродж. с. Лутовинівка Полтавської області та тітка заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. с. Лутовинівка Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , мали спільне прізвище та по-батькові, тобто є рідними сестрами, а відповідно ОСОБА_4 є тіткою ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідки підтвердили той факт, що ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Таким чином факт того, що спадкодавець ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_4 , знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, надані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин.

Одночасно суд приймає до уваги, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич