Провадження № 22-ц/801/787/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

21 березня 2024 рокуСправа № 127/24426/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Копаничук С. Г.,

суддів: Медвецького С. К., Оніщука В.В.

вирішуючи заяву ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 26 жовтня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 26 жовтня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

15 березня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. ч.1 ст. 251 ЦПК України до припинення його перебування у складі Збройних Сил України. В обґрунтування заяви про зупинення провадження, ОСОБА_1 вказував, що він перебуває у складі ЗСУ, у зв`язку з чим не має можливості приймати участь у справі.

Обговоривши доводи заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як на підставу зупинення провадження у справі апелянт посилався на витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 30.03.2022 року, довідку в/ч НОМЕР_2 від 08.11.2023 року, довідку в/ч НОМЕР_3 від 22.01.2024 року.

Зі змісту зазначених довідок вбачається, що відповідач перебуває на військовій службі, з 18 жовтня 2023 року проходив стаціонарне лікування після отриманої вибухової травми, на даний час проходить службу у в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з вказаних довідок не вбачається, що ОСОБА_1 залучений до участі у бойових діях. Ці довідки не містить інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій на даний час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.

Надана апелянтом характеристика та довідка не підтверджує наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Даний правовий висновок узгоджується з постановою Верховного Суду від 09.11.2022 року у справі № 753/19628/17.

Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи, що у справі вирішується питання про стягнення аліментів на малолітнього сина, утримання якого не можна відкласти чи зупинити, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

судді: С. К. Медвецький

В. В. Оніщук