Провадження № 2-с/359/28/2024
Справа № 359/3508/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2021 року за заявою комунального підприємства «Житлово ремонтно-експлуатаційне управління» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання багатоповерхового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, якою просить поновити строк на звернення з заявою до суду та скасувати судовий наказ по справі № 359/3508/21 про стягнення з неї на користь комунального підприємства «Житлово ремонтно-експлуатаційне управління» заборгованості по оплаті послуг з утримання багатоповерхового будинку.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 дізналась про наявність судового наказу 21 лютого 2024 року, під час отримання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника від 30 січня 2024 року. Ознайомившись з змістом судового наказу вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки договір про надання послуг з Комунальним підприємством «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» вона не укладала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та задовольнити її, та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 17 травня 2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 користь комунального підприємства «Житлово ремонтно-експлуатаційне управління» заборгованості по оплаті послуг з утримання багатоповерхового будинку в розмірі 19663 гривень та судовий збір в розмірі 227 гривень.

Також встановлено, що ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на те, що послугами комунального підприємства «Житлово ремонтно-експлуатаційне управління» вона не користувалася, з Договором про надання послуг не ознайомлена.

За вказаних обставин вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 017 травня 2021 року належить скасувати.

Керуючись ст. 170, 171, 258, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2021 року за заявою комунального підприємства «Житлово ремонтно-експлуатаційне управління» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання багатоповерхового будинку - задовольнити.

Судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово ремонтно-експлуатаційне управління» заборгованості по оплаті послуг з утримання багатоповерхового будинку у розмірі 19 663 гривень 91 копійка та витрати на оплату судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп., скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству «Керуюча компанія «Мій дім - Бориспіль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.