Номер провадження 2-о/404/283/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новопразька селищна рада Олександрівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Нова Прага, Олександрівського району Кіровоградської області, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.25).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 грудня 2023 року заявником подано заяву (вх. № 47846 від 14.12.2023 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 01.12.2023 року усунуто (а.с.27-28).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 грудня 2023 року відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання (а.с.29).

Через канцелярію суду представником заявника подано клопотання (вх. № 12003 від 19.03.2024 року) про витребування доказів, а саме: витребувати з Другої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.40).

Заявник в судове засідання не з`явилась, представником заявника подано через канцелярію суду заяву (вх. № 12006 від 19.03.2024 року) про проведення судового засідання за відсутності заявника та її представника та підтримання клопотання про витребування доказів (а.с.41).

Заінтересована особа Новопразька селищна рада Олександрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву (вх. № 13322 від 27.03.2024 року) про розгляд справи за її відсутності (а.с.42-44).

Розглянуши клопотання про витребування доказів, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За змістом частин першої, другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Враховуючи вищевикладені норми Закону України «Про нотаріат», норми цивільного процесуального законодавства, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника про витребування доказів, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 76, 84, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника (вх. № 12003 від 19.03.2024 року) про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Другої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребуваний доказ надати суду в строк до 01 серпня 2024 року.

Судове засідання відкласти до 06 серпня 2024 року до 10 год. 30 хв.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Другій Олександрійській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області (місцезнаходження: 28008, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6 Грудня, будинок № 138), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка