"22" березня 2024 р. Справа № 363/5883/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

присяжних Сологуба А.О., Кальченка В.В.,

за участю секретаря Мітясова Д.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката Черкес Т.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді за правилами окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

03 січня 2024 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому, посилаючись на положення статті 84 ЦПК України, просить витребувати з відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Адвокат Лубашевої К.А. ОСОБА_3 підтримала клопотання заявника.

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направили, причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши думки присутніх учасників провадження, дослідивши матеріали справи у частині щодо витребування заявлених доказів, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, вказує, що остання страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Разом із заявою, заявником подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на обставини справи, необхідність у подальшому вирішення питання щодо призначення у справі судової-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати заявлені заявником докази.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як убачається із матеріалів справи, заявник позбавлені можливості самостійно отримати медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, заявник не має можливості самостійно подати до суду зазначену нею медичну документацію, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» (36014, м. Полтава, вул. Зигіна,3) медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, суддя Лукач О.П.) у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач

Присяжні А.О. Сологуб

В.В.Кальченко