Справа № 577/6551/23
Провадження № 2-во/577/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Очкасова В.І., Фесенко С.М.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Конотопської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку допущену в рішенні Конотопського міськрайонного суду від 01.02.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Конотопської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітньої дитини, а саме в актовому записі про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено «№146 від 10.09.2013», замість «№146 від 12.03.2009».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, та час розгляду справи повідомлений.

Заінтересовані особи: Виконавчий комітет Конотопської міської ради, ОСОБА_2 в судове засідання теж не з`явилися, про день та час повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп, про що 12 березня 2009 року складено відповідний актовий запис №146. Повторне свідоцтво про народження видане 10 вересня 2013 року (а.с.3).

У рішенні Конотопського міськрайонного суду від 01.02.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Конотопської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітньої дитини, по тексту рішення та в резолютивній частині зазначено, що «актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №146 від 10 вересня 2013 року», замість вірного «актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №146 від 12 березня 2009 року» (а.с.33-35)

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та слід виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Конотопської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітньої дитини - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Конотопського міськрайонного суду від 01 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Конотопської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітньої дитини, а саме: в тексті рішення суду та в резолютивній частині, замість «актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №146 від 10 вересня 2013 року» вірно зазначити «актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №146 від 12 березня 2009 року».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. В. Потій