Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/189/24
Єдиний унікальний №733/416/24
Рішення

Іменем України

26 березня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сакун І.А., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 20 вересня 2003 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Парафіївської селищної ради ,актовий запис № 11.

В шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 .

Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони різні за характером люди з різними поглядами на життя, спільне господарство не ведеться, , живуть окремо, шлюб існує лише формально.

Ухвалою судді від 04 березня 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду даної справи по суті. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи бей ого участі. На розірвання шлюбу згоден.

Враховуючи згоду позивача,суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20

вересня 2003 року Виконавчим комітетом Парафіївської селищної ради , актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

В шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 .

Спільне життя подружжя не склалося через різні хар актери, відсутність взаєморозуміння та довіри. Подружні відносини сторони припинили. Позивач категорично заперечує можливість примирення і збереження сім`ї.

Згідно статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

В силу ч. 3 і ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. ОСОБА_2 відзив на позов не подав, також не надав суду доказів на підтвердження того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу можливе.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, наміру відновлювати сімейні стосунки не мають, шлюбні відносини припинили. Зважаючи на визнання відповідачем позову, а також на те,що таке визнання не суперечить закону,не порушує прав, свобод ,інтересів інших осіб, позовні вимоги слід задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 12, 13, 81, 247, 263, 265 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2003 року виконавчим комітетом Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області , актовий запис № 11 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 » .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реестрації актів цивільного стану по Ічнянському району Чернігівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП- невідомий.

Повне судове рішення складено 26 березня 2024року.

Суддя А. В. Вовченко