Справа № 685/590/21
Провадження № 2-з/685/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Таранської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, накладеного на автомобіль Опель Віваро з номерним знаком НОМЕР_1 згідно ухвали про забезпечення позову від 20 квітня 2021 року, яке обґрунтоване тим, що рішення суду виконане в повному обсязі, а тому відпала потреба у арешті автомобіля.

Від позивачки ОСОБА_2 , в інтересах якої було забезпечено позов, надійшла заява про відсутність заперечень проти задоволення заяви, оскільки заявник компенсував їй половину вартості спірного автомобіля.

Від учасників надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2021 року по справі № 685/523/21 (провадження № 2-з/685/1/21) було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення її майбутнього позову до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, накладено арешт на автомобіль Опель Віваро, 2007 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 .

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2022 року по справі № 685/590/21 (провадження № 2/685/67/22), яке набрало законної сили, в порядку поділу майна подружжя було визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на цей автомобіль по 1/2 частці.

Частиною 7 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2024 року по справі № 685/1369/23 (провадження № 2/685/62/24) стягнуто з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частки спірного автомобіля в розмірі 175000 грн.

Як вбачається з постанови державного виконавця Теофіпольського ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМРУ Мінюсту (м. Київ) Кв`ятківського В.В. від 08 березня 2024 року у ВП № 74279903 про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 685/1369/23 від 26 лютого 2024 року Теофіпольського районного суду Хмельницької області на виконання вищезазначеного рішення від 22 січня 2024 року, сплачено кошти на користь стягувача, виконавче провадження закінчене.

Метою забезпечення позову було запобігання можливості ОСОБА_1 розпорядитися автомобілем, як спільною власністю подружжя.

Оскільки позовні вимоги задоволені, рішення суду виконане, тому необхідність у продовженні дії забезпечення позову відпала.

Незважаючи на те, що заявником заявлена вимога лише скасувати арешт, суд, за своєю ініціативою, відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, вбачає за доцільне скасувати також інші застосовані заходи забезпечення позову, а саме, заборону відповідачу без письмової згоди позивачки здійснювати розпорядження майном, що придбавалося за час шлюбу, вчиняти дії, що призведуть до приховування майна, набутого у шлюбі, переміщувати майно за межі домогосподарства по АДРЕСА_1 , передачі майна третім особам, його відчуження та знищення.

Керуючись ст.ст. 149, 158, 268 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2021 року у справі № 685/523/21 (провадження № 2-з/685/1/21).

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки OPEL моделі VIVARO, номер кузова (VIN номер) НОМЕР_2 , 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Скасувати заборону ОСОБА_1 без письмової згоди ОСОБА_2 здійснювати розпорядження майном, що придбавалося за час шлюбу, крім речей індивідуального користування.

Скасувати заборону ОСОБА_1 вчиняти дії, що призведуть до приховування майна, набутого у шлюбі, переміщувати майно за межі домогосподарства по АДРЕСА_1 , передачі майна третім особам, його відчуження або знищення, крім речей індивідуального користування.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Самойлович А.П.