Справа № 177/3162/13-ц
Провадження № 6/177/32/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі:

секретаря судового засідання Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець Щигарцев Ігор В`ячеславович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування заявлених вимог вказувала на те, що 10 лютого 2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 177/3162/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/3670/148000/82 від 25.04.2008 станом на 01.10.2013 в загальному розмірі 23318,51 доларів США, що по курсу НБУ станом на 01.10.2013 складає 186348,85 грн.

На виконанні у приватного виконавця Щигарцева І.В. перебуває виконавче провадження №63454465 щодо виконання виконавчого листа № 177/3162/13-ц від 20.05.2014, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором .

28.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК», укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило свої права вимоги за договором кредиту, в тому числі і за кредитним договором № 014/3670/148000/82 від 25.04.2008.

28.04.2023 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, за яким первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/3670/148000/82 від 25.04.2008.

У зв`язку з чим просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 року по цивільній справі № 177/3162/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: АТ «Райффайзен Банк», АТ «ОКСІ БАНК» та заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Щигарцев І.В. в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява АТ «Альфа-Банк», про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 лютого 2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 177/3162/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/3670/148000/82 від 25.04.2008 станом на 01.10.2013 в загальному розмірі 23318,51 доларів США, що по курсу НБУ станом на 01.10.2013 складає 186348,85 грн. судовий збір в розмірі 1863,85 грн. (а.с. 39-41). Рішення набрало законної сили 18.02.2014, про що міститься відмітка у матеріалах цивільної справи 177/3162/13-ц. На підставі рішення суду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 20.05.2014 видано виконавчі листи (а.с. 45).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. від 30.10.2020 відкрито виконавче провадження № 63454465 з примусового виконання виконавчого листа № 177/3162/13-ц , виданого 20.05.2014 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області (а.с. 80).

28.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК», укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило свої права вимоги за договором кредиту, в тому числі і за кредитним договором № 014/3670/148000/82 від 25.04.2008 (а.с.61-71)

28.04.2023 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1 за яким первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/3670/148000/82 від 25.04.2008 (а.с. 48-57).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення від права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь-якій стадії процесу.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець Щигарцев Ігор В`ячеславович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець Щигарцев Ігор В`ячеславович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС». у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2014 року у цивільній справі по справі № 177/3162/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/3670/148000/82 від 25.04.2008 станом на 01.10.2013 в загальному розмірі 23318,51 (двадцять три тисячі триста вісімнадцять доларів США 51 цент), що по курсу НБУ станом на 01.10.2013 складає 186348,85 (сто вісімдесят шість тисяч триста сорок гривень 85 копійок),

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: