Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2950/23
Провадження № 2/935/213/24
РІШЕННЯ

Іменем України

07 березня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської територіальної громади у особі Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даними позовом, в обгрунтування якого вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .. Вказує, що крім неї, інших спадкоємців після смерті її матері не має, вона є єдиною донькою. Вказує, що спадкова справа після смерті матері не заводилася. Зазначає, що звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте їй було відмовлено у зв`язку з пропуском терміну для подачі заяви для прийняття спадщини. Вказує, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, адже вона фактично вступила у володіння спадковим майном, крім того вона не була обізнана про наявність заповіту складеного матір`ю на її користь. Просить встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в 1 місяць.

Позивач в судове засідання не з`явилася про дату та місце розгляду повідомлена належним чином. Представник позивача адвокат Кушніренко А.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача - міський голова Коростишівської міської ради Кохан І.М. в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Квітневої сільської ради Коростишівського району, актовий запис №26. (а.с. 9)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , слідує, що 21.07.1985 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини (позивача) змінилося на « ОСОБА_6 ».(а.с.11)

Як зазначено у довідці виданої старостою Квітневого старостинського округу О. Духневич від 18.07.2023 №200, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею на день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за цією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с. 12)

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Паламарчук А.П. від 04.09.2023 № 86/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з пропуском нею терміну для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 04.09.2023 року слідує, що спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , заведено 04.09.2023 року, рестратор: приватний нотаріус Паламарчук А.П.

Відповідно до виписки з погосподарської книги виданої 18.07.2023 року старостою Квітневого старостинського округу, слідує що згідно запису погосподарської книги №7 за 2016-2023р.р. рахується житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0,21 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту від 20.11.1990 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Квітневої сільської Ради народних депутатів Коростишівського району Житомирської області слідує, що ОСОБА_2 , заповіла належну їй хату, майно на день її смерті, що знаходиться у с. Царівка, Квітневої сільскої ради згідно запису в погосподарскій книзі за №433, своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач пропустила строк з поважних причин, оскільки не була обізанана про наявність заповіту, спадкова справа до звернення позивача до нотаріуса не заводилася, тому виклик її як спадкоємця не здійснювався, а тому враховуючи зазначене, з огляду на ту обставину, що інші спадкоємці не з заявою про прийняття спадщини не зверталися, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, , місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Повне судове рішення складено 15.03.2024 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО