Єдиний унікальний номер судової справи: 481/1588/23
Номер провадження: 22-ц/812/591/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Павловим Юрієм Володимировичем на ухвалу Новообузького районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2024 року, постановлену по справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новообузького районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2024 року у справі призначенабудівельно-технічна експертиза.

12 березня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Павлов Ю.В. надіслав на електронну пошту Миколаївського апеляційного суду квитанцію про спату судового збору за подання апеляційної скарги.

13 березня 2024 року, представник ОСОБА_1 адвокат Павлов Ю.В. подав на офіційну електронну пошту Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Між тим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

18 жовтня 2023 року введений в дію Закон № 3200-IX. Згідно з цим Законом парламент вніс зміни до процесуальних кодексів щодо обов`язкової реєстрації та використання вказаних електронних кабінетів.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абзаци перший і другий частини шостої статті 14 ЦПК України у редакції Закону № 3200-IX).

З огляду на вказане адвокат зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

У судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (частини перша, четверта та восьма статі 14 ЦПК України).

Процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, цим положенням, а також випадків, коли суд до якого подаються документи та докази не інтегровано до ЄСІТС (пункт 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21).

За змістом наведених приписів адвокат, який має обов`язок зареєструвати електронний кабінет, може подати апеляційну скаргу або у паперовій формі, або в електронній, але виключно через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Адвокат Павлов Ю.В. має зареєстрований електронний кабінет.

Проте, апеляційну скаргу подано адвокатом Павловим Ю.В. на офіційну електронну адресу Миколаївського апеляційного суду, а не шляхом формування документа у системі «Електронний суд». До того ж, адвокат Павлов Ю.В. не позбавлений права на звернення до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою у встановлений законом спосіб і з дотриманням вимог ЦПК України, зокрема визначених у статті 356 цього кодексу, тобто в паперовій формі.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням відповідного строку для усунення вказаного недоліку.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вважаю за необхідне витребувати із Новообузького районного суду Миколаївської області цивільну справу №481/1588/23 за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Павловим Юрієм Володимировичем - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, особі яка подала апеляційну скаргу запропонувати надати:

- апеляційну скаргу в новій редакції з дотриманням вимог ЦПК України (через систему «Електронний суд» або в паперовій формі).

Витребувати із Новообузького районного суду Миколаївської області цивільну справу №481/1588/23 за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Роз`яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина