Справа №932/8833/23
Провадження №2-о/932/205/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Овчиннікової О.С.

присяжних: Яремка Т.В.,

Ніколаєнко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кирилішиної В. Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається питання ОСОБА_2 ,

представника заявника Бартош-Стрельникова А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою адвоката Бартош-Стрєльнікова Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: сектор опіки, піклування та усиновлення адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою адвоката Бартош-Стрєльнікова Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: сектор опіки, піклування та усиновлення адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Відповідно до поданої заяви заявник просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном. У зв`язку з чим, просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів просив поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у даний час психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме? Чи є це захворювання хронічним та стійким?

-Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи здатний керувати ними?

-З якого часу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом бути присутнім в судових засіданнях, правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них показання?

-Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення над ним сторонньої опіки?

-Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продовження психіатричного лікування на даний час?

У судовому засіданні сторони не заперечували проти призначення експертизи

Представник Органу опіки та піклування до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без їх участі.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для призначення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з наступним.

Відповідно дост.39ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1ст.103ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд зазначає, що в даному випадку для з`ясування вказаних обставин, що мають істотне значення для всебічного, повного і всебічного розгляду даної цивільної справи, та на які посилається заявник, потрібні спеціальні знання. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 84, 103-105,222, 252,298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за заявою адвоката Бартош-Стрєльнікова Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: сектор опіки, піклування та усиновлення адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (Україна, 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у даний час психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме? Чи є це захворювання хронічним та стійким?

-Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи здатний керувати ними?

-З якого часу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом бути присутнім в судових засіданнях, правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них показання?

-Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення над ним сторонньої опіки?

-Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продовження психіатричного лікування на даний час?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати копію цієї ухвали, а у разі необхідності матеріали справи.

Витрати з оплати вартості проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Овчиннікова О.С.

Присяжні Яремка Т.В.

Ніколаєнко О.М.