Провадження № 2/686/288/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини. Просить визначити місце проживання дитини, доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 за місцем їх проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування свого позову вказав, що 07.06.2013 року між ним та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.03.2014 року.

15.02.2018 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/22265/17 шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 07.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 646 - розірвано.

Починаючи з січня 2020 року ОСОБА_5 проживає із своїм батьком ОСОБА_1 у місті Хмельницькому, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади № 2023/003717135.

Донька Дарія є ученицею 3-Д класу Хмельницької середньої загальноосвітньої школи 1-1II ступенів імені ОСОБА_6 . що підтверджується довідкою № 01-39/173 від 01.05.2023 року.

Зокрема, з довідки навчального закладу № 01-39/194 від 22.05.2023 року вбачається, що за період навчання у 3-Д класі Хмельницької середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 25 ім. Івана Огієнка ОСОБА_5 , її рідна мати ОСОБА_4 жодного разу не відвідувала школу, не телефонувала та не спілкувалась з класним керівником. На батьківські збори не приходила. Вихованням та навчанням дитини займається її батько - ОСОБА_1 .

Окрім іншого, увесь навчальний процес забезпечує саме батько ОСОБА_7 (витрати, навчання, батьківські збори, гуртки, тощо). Мати участі у навчальному процесі не приймає.

Таким чином, батько дитини. ОСОБА_7 зарекомендував себе з позитивної сторони, займається навчальним процесом доньки, стимулює інтерес дитини до навчання.

Таким чином, саме батько здійснює догляд за донькою ОСОБА_8 .

Актам від 29.05.2023 року підтверджується, те що ОСОБА_7 самостійно займається вихованням своєї доньки - ОСОБА_5 , та те, що останні проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Він просить звернути увагу суду і на те, що відповідач з 01.07.2022 року проживає окремо від доньки в м. Гамбург, що підтверджується відповідними доказами долученими до позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, вказавши, що донька тимчасово проживає з батьком, оскільки відповідачка перебуває за кордоном, ними було погоджено про проживання дитини з батьком.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що 07.06.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась - ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.03.2014 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2018 року, по справі № 686/22265/17, шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади № 2023/003717135 від 15.05.2023 року - ОСОБА_5 зареєстрована з 15.05.2023 року із своїм батьком ОСОБА_1 у місті Хмельницькому, а саме: АДРЕСА_1 ,

Відповідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.12.2023 року №3527/01-31: орган опіки та піклування вважає недоцільним визначати місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Вищевказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 ; рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2018 року у справі №686/22265/17; витягом з реєстру територіальної громади; витягом з рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1669 від 28.12.2023 року; висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.12.2023 року №3527/01-31.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частинами 2, 8, 9 статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

При вирішенні спорів про визначення місця проживання (фізичну опіку та контроль) підлягають врахуванню: спроможність кожного з батьків піклуватися про дитину особисто; стосунки між дитиною і батьками в минулому; бажання батьків бути опікунами; збереження стабільності в оточенні дитини, йдеться про місце проживання (дім), школу, друзів тощо; бажання дитини.

Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновки органу опіки та піклування (постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 352/2324/17).

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Відповідно до статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що між ним та відповідачем існує спір стосовно місця проживання дитини. Також, не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що проживання дитини з матір`ю не відповідатиме інтересам дитини.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,258,259,263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 19, 159, 160, 161Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_1 , 1983 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , РОНКПП НОМЕР_3 , зареєстрована в

АДРЕСА_3 ;

Третя особа, що не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький вул.. Грушевського, 88.

Повний текст рішення складено 15.03.2024 року.

Суддя: О.В. Мазурок