УХВАЛА

25.03.2024 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2024 відкрите провадження у цій справі, залучено до участі в розгляді цієї справи в якості третьої особи Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, справу призначено до підготовчого засідання, відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву; зобов`язано Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації відповідно до ч.5 ст. 19 СК України надати висновок щодо попереднього розв`язання спору між сторонами.

26.02.2024 до суду надійшло клопотання представника Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації Галунько Л. І. про залучення в якості третьої особи Служби у справах дітей Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області. Клопотання мотивоване тим, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 проживали за місцем реєстрації матері дитини, а саме: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Березнівської територіальної громади. Згідно із матеріалами, наданими матір`ю дитини ОСОБА_1 встановлено, що дитина дійсно навчається в 4-Б класі Городищенківського ліцею Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області та обслуговується в КНП Березнівська районна лікарня Березнівської міської ради (м. Березне, вул. Київська, буд.15). Наразі мати дитини, ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 не проживають. У зв`язку з цим, надання висновку до суду по суті спору в цій справі не належить до компетенції Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2024 клопотання представника Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації Галунько Л. І. задоволено. Виключено з кола третіх осіб Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації. Залучено до участі в розгляді цієї справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області. Зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області у відповідності до ч.5 ст. 19 СК України надати висновок щодо попереднього розв`язання спору між сторонами.

12.03.2024 до суду надійшло клопотання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про неможливість надання висновку щодо попереднього розв`язання спору між сторонами у зв`язку з тим, що позивачка ОСОБА_1 разом з дочкою Діаною за адресою: АДРЕСА_1 не мешкають.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, судовий виклик, направлений судом на адресу: АДРЕСА_1 , повернутий до суду без вручення з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення на офіційному сайті суду оголошення про виклик, у підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України встановлено, зокрема, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.4).

Під час підготовчого засідання судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про фактичне місце проживання позивачки та малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що має значення для залучення відповідного Органу опіки та піклування за місцем проживання дитини для отримання висновку щодо попереднього розв`язання спору між сторонами.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки у підготовче засідання не з`явилися всі учасники справи без поважних причин, є сумніви у добросовісному здійсненні сторонами їх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивачки документально підтверджених відомостей про її місце проживання та місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для вирішення питання щодо залучення відповідного Органу опіки та піклування за місцем проживання дитини для отримання висновку щодо попереднього розв`язання спору між сторонами.

З урахуванням необхідності витребування доказів, суд вважає необхідним підготовче засідання у цій справі відкласти.

Керуючись ст.ст. 81,197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав, відкласти на «11» годину «00» хвилин «23» квітня 2023 року, виклик учасників справи повторити.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Витребувати у ОСОБА_1 документально підтверджені відомості щодо місця її проживання та місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

зобов`язавши ОСОБА_1 надати витребувану інформацію протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш