Справа № 466/1636/24
Провадження № 2-о/466/97/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Колодій Я.П.

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Шевченківського відділу обслуговування громадян у м.Львові (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про одруження, видане 30.12.1959 року Шевченківським райбюро ЗАГС м.Львова та Архівна довідка, видана 14.09.2023, видана Державним архівом Одеської області, в яких її ім`я вказано як « ОСОБА_2 », належать їй, ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що в грудні 2023 року вона звернулася до Шевченківського відділу обслуговування громадян у м.Львові (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Львівській області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Однак, в оформленні відповідних документів їй було відмовлено, оскільки в паспорті, пенсійному посвідченні та довідці РНОКПП її прізвище, ім`я та по-батькові записані як ОСОБА_1 , а в Свідоцтві про одруження та архівній довідці її ім`я зазначено як « ОСОБА_2 ».

Через такі неточності вона не має можливості отримувати пенсію по втраті годувальника, а тому змушена звернутися до суду.

У судове засідання учасники не з`явилися. Від заявниці поступило клопотання про розгляд заяви без її участі, в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жовтневе Болградського району Одеської області народилася ОСОБА_1 . 30 грудня 1959 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 , 1936 р.н. (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07 вересня 1998 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області).

При видачі Свідоцтва про одруження, 30 грудня 1959 року, Шевченківським відділом районної Ради депутатів трудящих міста Львова було зазначено, що шлюб укладено 30.12.1959 року між ОСОБА_3 , 1936 р.н. та ОСОБА_4 , 1939 р.н. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Аналогічна помилка допущена в ОСОБА_6 довідці, виданій 14.09.2023, видана Державним архівом Одеської області, в якій ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_2 ».

Факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про одруження та Архівної довідки стверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 07 вересня 1998 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, Довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, копією пенсійного посвідчення.

Враховуючи вищевикладене, те, що в матеріалах справи містяться достатньо відомостей, з яких вбачається факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про одруження виданого 30 грудня 1959 року, Шевченківським відділом районної Ради депутатів трудящих міста Львова, серія НОМЕР_2 та Архівної довідки, виданої Державним архівом Одеської області 14.09.2023 №2704/06-20, даний факт підтверджений зібраними по справі документами. Беручи до уваги те, що відсутність даних документів унеможливлює заявника реалізувати свої права щодо отримання пенсії, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,258-259, 263-265,293,294,315 ч.2,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтва про одруження виданого 30 грудня 1959 року, Шевченківським відділом районної Ради депутатів трудящих міста Львова, серія НОМЕР_2 та Архівної довідки, виданої Державним архівом Одеської області 14.09.2023 №2704/06-20, в яких її ім`я зазначено як « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Шевченківський відділ обслуговування громадян у м.Львові (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Львівській області, , юридична адреса: м.Львів, вул. Братів Тершаківців, 2А.

Суддя О. І. Баєва