Справа № 496/1226/24
Провадження № 2/496/1456/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чирка О.О. звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача половину вартості спірних автомобілів у сумі 1009227 грн, а також визнати право приватної власності за ОСОБА_2 на наступні автомобілі:

-автомобіль TOYOTA AVENSIS р/н НОМЕР_1 , що юридично оформлений на ОСОБА_2 , вартістю 6500 доларів США, що становить по курсу НБУ 247780 грн;

-автомобіль MERSEDES-BENZ 412D р/н НОМЕР_2 , що юридично оформлений на ОСОБА_2 , вартістю 9000 доларів США, що становить по курсу НБУ 343080 грн;

-автомобіль MERSEDES-BENZ 412D р/н НОМЕР_3 , що юридично оформлений на ОСОБА_2 , вартістю 9000 доларів США, що становить по курсу НБУ 343080 грн;

-автомобіль MERSEDES-BENZ VITO 115 CDI р/н НОМЕР_4 , що юридично оформлений на ОСОБА_2 , вартістю 10500 доларів США, що становить по курсу НБУ 400260 грн;

-автомобіль BMW 325 TDS р/н НОМЕР_5 , що юридично оформлений на ОСОБА_2 , вартістю 3500 доларів США, що становить по курсу НБУ 133420 грн;

-автомобіль MERSEDES-BENZ VITO р/н НОМЕР_6 , що юридично оформлений на ОСОБА_2 , вартістю 8000 доларів США, що становить по курсу НБУ 304960 грн;

-автомобіль MERSEDES-BENZ 307 D р/н НОМЕР_7 , що юридично оформлений на ОСОБА_1 , вартістю 1950 доларів США, що становить по курсу НБУ 74334 грн.

автомобіль MERSEDES-BENZ 409D р/н НОМЕР_8 , що юридично оформлений на ОСОБА_1 , вартістю 4500 доларів США, що становить по курсу НБУ 171540 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Підготовче судове засідання призначити на 08 травня 2024 року об 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Трушина