ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
20 березня 2024 року м. Чернігів
Головуючий у першій інстанції - Логвіна Т.В.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/34/24
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:
головуючого-судді: Онищенко О.І.
суддів: Висоцької Н.В., Євстафіїва О.К.
секретар: Шкарупа Ю.В.
Відповідач: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 інтереси якого представляє Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Костюк Юлія Володимирівна
Розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 інтереси якого представляє Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності,
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2023 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції адвокат Деденко О.М. до закінчення судових дебатів заявила клопотання про надання доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу понесених ОСОБА_2 впродовж п`яти днів після ухвалення апеляційним судом постанови, що відповідає приписам ч.8 ст.141 ЦПК України.

29 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку відповідачка ОСОБА_2 надіслала до Чернігівського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткової постанови про відшкодування витрат за надання правничої допомоги у суді апеляційної інстанції, якою просила стягнути з позивачки на її користь 12000,00 грн.

В клопотанні про зменшення витрат на професійну правничу допомогу позивачка просила зменшити суму понесених відповідачкою ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу до 5000 грн, посилаючись на те, що відзив на апеляційну скаргу є за змістом аналогічний відзиву на позовну заяву та адвокат відповідачки приймала участь у судових засіданнях лише 2 години 30 хвилин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За клопотанням іншої сторони, суд має право зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 137 ЦПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята, шоста статті 137 ЦПК України).

У клопотання про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_2 просила стягнути на свою користь12000 грн витрат за надану професійну правову допомогу.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надала суду : договір про надання правничої допомоги 19 січня 2024 року, ордер серії СВ № 1074112, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, акт виконаних робіт.

Відповідно до умов укладеного договору про надання правової допомоги сторони домовились, що за надання правової допомоги та юридичне представництво довіритель зобов`язується здійснити оплату за цією угодою в безготівковій формі в розмірі, що узгоджується сторонами.

Матеріали справи містять акт виконаних робіт від 28.02.2024 року, відповідно до якого відповідачці ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції надана правнича допомога вартістю 12000 грн, в тому числі: 1000 грн - вивчення документів; 5000 грн - подання відзиву; 6000 грн - участь у судових засіданнях (а.с.239 т.3).

Разом, з тим, за наслідками здійсненої оцінки розміру судових витрат, понесених ОСОБА_2 на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, через призму критеріїв, встановлених частиною четвертою статті 137 та частиною третьої статті 141 ЦПК України, та враховуючи обсяг виконаних адвокатом Деденко О.М. робіт (подання відзиву, представництво інтересів відповідачки в суді апеляційної інстанції), клопотання позивачки про зменшення витрат на правничу допомогу, часткове задоволення апеляційної скарги, апеляційний суд приходить висновку про наявність підстав для зменшення заявленого до стягнення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 6000 грн.

Керуючись ст.137, 141, 270 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 6000 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 21 березня 2024 року.

Головуючий: Судді: