Справа № 535/83/24
Провадження № 2-о/535/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гуляєвої Г.М.;

за участі секретаря судового засідання Васильченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтКотельва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа 1: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), заінтересована особа 2: Служба у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області (місцезнаходження: 38600, Полтавська область, Полтавський район, смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 224, ) про встановлення факту, що має юридичне значення (факту самостійного виховання малолітньої дитини),-

в с т а н о в и в:

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник заявника- адвокат Яценко Д.І. подав до суду заяву, в якій просить залишити заяву ОСОБА_3 без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Залишення позову (заяви) без розгляду за ініціативою позивача (заявника) є процесуальним правом останнього, згідно положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач (заявник) просить залишити позов (заяву) без розгляду, значення не мають. З`ясування підстав, через які позивач (заявник) просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки заявник ОСОБА_3 через свого представника-адвоката Яценка Д.І. користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду заяви, просить залишити заяву без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов (заява) якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.257,258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , заінтересована особа 2: Служба у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту самостійного виховання малолітньої дитини) - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно із ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов (заяву) якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.М. Гуляєва