Дата документу 19.03.2024
Справа № 334/1117/24
Провадження № 2-о/334/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

присяжних Земрох А.М., Дремлюгіної О.В.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

захисника Кляшторної Ю.В.,

представника заінтересованої особи Клименко К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 .

В заяві зазначено, що 01.07.2021 року у справі за ЄУН 334/3751/20 продовжено строк дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2018 року у справі за ЄУН 334/1240/18 про визнання сина ОСОБА_3 , 2000 р.н., недієздатним на два роки.

У червні 2023 року заявниця звернулась до Служби у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради щодо продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2018 року у справі за ЄУН 334/1240/18 про визнання її сина недієздатним ще на два роки.

ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2018 року у справі за ЄУН 334/1240/18 про визнання сина недієздатним, оскільки покращень у стані здоров`я недієздатного сина не відбулося.

У судовому засіданні заявник заявив клопотання про проведення про призначення судово-психіатричної експертизи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, суд вважає, що для вирішення питання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною потрібні спеціальні знання в області медицини, тому по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст.84, 103, 105, 252, 258, 259-260,294, 298, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи продовжується у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе 10-а), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Гнатюк

Присяжні А.М. Земрох

О.В. Дремлюгіна