МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" березня 2024 р. Справа № 370/1499/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа, яка з 24.06.2021 року перебувала на розгляді у судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Мазки Н.Б. від 25.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.10.2021 року, яке неодноразово відкладалося.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду № 240 від 07.04.2023 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 року дану справу передано на розгляд судді Тандиру О.В.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду № 273 від 31.05.2023 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року дану справу передано на розгляд судді Білоцькій Л.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У підготовче засідання 16.08.2023 року позивач та його представник не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності ні від позивача ні від його представника до суду не надходило. Про розгляд справи повідомлений представник позивача адвокат Терновий Ю.В. (а.с. 46).

У підготовче засідання 04.10.2023 року належним чином повідомлений позивач (а.с. 52) та його представник адвокат Терновий Ю.В. (а.с. 54) не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності ні від позивача ні від його представника до суду не надходило, підготовче засідання відкладено на 04.12.2023 року.

У підготовче засідання 04.12.2023 року позивач та його представник адвокат Терновий Ю.В. не з`явилися, відомості про належне повідомлення вказаних осіб про розгляд справи до суду не надходили, підготовче засідання відкладено на 02.02.2024 року.

У підготовче засідання 02.02.2024 року належним чином повідомлений позивач (а.с. 59) та його представник адвокат Терновий Ю.В. (а.с. 57) не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності ні від позивача ні від його представника до суду не надходило, підготовче засідання відкладено на 21.03.2024 року.

У підготовче засідання 21.03.2024 року належним чином повідомлений позивач (а.с. 64) та його представник адвокат Терновий Ю.В. (а.с. 63) не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності ні від позивача ні від його представника до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання, не повідомив про причини неявки, а також те, що заяв про розгляд справи за його відсутності від нього або від його представника не надходило, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260-261, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Л.В. Білоцька