справа №176/1124/23
провадження №2/176/106/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є дідусем малолітньої онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються батьками малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Позивач вказує, що з листопада 2017 року онука ОСОБА_4 проживає з ним та його дружиною, оскільки з цього часу її батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, зокрема, не надають матеріальної допомоги на її утримання, не піклуються про стан здоров`я доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавляться життям дитини та не спілкується з нею.

З 2018 року мати дитини отримала статус внутрішньо переміщеної особи і разом з сином позивача проживали за різними адресами в м. Дніпро та м. Жовті Води окремо від дитини.

Згідно бази даних інформаційного порталу Національної поліції України відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 притягувались до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 зазначає, що Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 15 грудня 2022 року № 482, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано тимчасово до його родини, де дівчинка забезпечена усім необхідним. ОСОБА_1 із дружиною відповідально ставляться до виховання дитини, дбають про загальний розвиток, сприяють розвитку здібностей та інтересів, приймають активну участь у житті онуки, цікавляться успіхами дівчинки та дослухаються до рекомендацій вихователів групи. В родині дідуся панують теплі, довірливі відносини.

Окрім того, вказує, що відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 20.04.2023 року № 253, з метою захисту прав та інтересів дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1983 року народження, та ОСОБА_3 , 1987 року народження, по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 , оскільки батьки останньої самоухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, здоров`ям та розвитком дитини не займаються, разом із дитиною не проживають.

Таким чином, на думку позивача, відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про їх ухилення від виховання дитини, а це є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно доньки, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

Окрім того, позивач ОСОБА_1 просить призначити його опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом здійснення фінансово-розпорядчих дій від імені дитини.

Ухвалою від 18 липня 2023 року відкрито провадження по справі та вирішено розгляд справи проводити в загальному провадженні.

Сторони будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася. При цьому в представник позивача ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Шостак Т.О., до початку судового засідання, подала клопотання, де просила провести судовий розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на заяви сторін, судом приймається рішення про розгляд справи у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч.ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Жовтоводським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №268 (а.с. 14).

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 20.04.2023 р. за №252 затверджено висновок органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1993 року народження та ОСОБА_3 , 1987 року народження по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 20.04.2023 р. за №253 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1993 року народження та ОСОБА_3 , 1987 року народження, по відношенню до до малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки дитини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків. Разом з дитиною не прживають, вихованням, навчанням та здоров`ям не займаються. Постійно змінюють місце проживання. Місце знаходження їх на теперішній час не відоме.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 15 грудня 2022 року № 482, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було тимчасово влаштовано до родини рідного дідуся ОСОБА_1 , 1956 року народження.

На даний час дівчинка проживає і виховується зі своїм дідусем та його цивільною дружиною. Дідусь та бабуся оточили ОСОБА_4 любов`ю та турботою. Дівчинка має все необхідне: харчування, одяг, взуття, іграшки, матеріали для навчання та доступ до дестанційної освіти. ОСОБА_4 систематично відвідує онлайн-заняття, активно взаємодіє з педагогами та ровесниками групи, виконує всі практичні завдання. В процесі спілкування дитина життєрадісна, активна та емоційна.

ОСОБА_1 та ОСОБА_9 приймають активну участь у житті онуки, цікавляться успіхами дівчинки, дослухаються до рекомендацій вихователів групи, забезпечують всім необхідним. В родині, в якій проживає ОСОБА_4 панують теплі, довірливі відносини.

Згідно інформації КЗДО №35 «Кульбабка» від 21 березня 2023 року мати й батько не виконують своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки, не приймають участі у її вихованні та навчанні.

Згідно інформації КНП «Жовтоводська міська лікарня» від 16 березня 2023 року ОСОБА_2 , 1993 року народження та ОСОБА_3 , 1987 року народження на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають.

Згідно інформації відділу поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 23 березня 2023 року ОСОБА_2 1993 року народження та ОСОБА_3 , 1987 року народження до кримінальної відповідальності не притягалися.

Згідно інформації КНП «Центр первинної медико-санітрної допомоги» Жовтоводської міської ради від 16 березня 2023 року № 01-23/258 декларація з лікарем укладена, поліклініку протягом трьох років дівчинка відвідує з дідусем та бабусею.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово попереджались про відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином судом встановлено, що мати та батько малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки, а саме: не спілкуються з нею, не приймають ніякої участі у її вихованні та утриманні, не цікавляться її життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання.

Такі висновки знайшли своє об`єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачі вихованням своєї доньки не займаються, тривалий час належним чином не виконують свої батьківські обов`язки, не надають матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбуються про доньку, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, обрали такий спосіб життя, який негативно впливає на розвиток та виховання дитини.

Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідачів до доньки, вони має право в порядку ст.169 СК України на поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171 СК України, у відповідності із ст.ст. 10-13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Жовтоводському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав у актовий запис №268, зроблений 09 вересня 2016 року, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом здійснення фінансово-розпорядчих дій від імені дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційнй номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА