Справа № 461/4073/22
Провадження № 2-п/461/23/24
УХВАЛА

26.03.2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., перевіривши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2023 року у справі № 461/4073/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт груп» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року на адресу суду надійшла заява адвоката Цап Оксани Романівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2023 року у справі № 461/4073/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт груп» про стягнення коштів.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються документ про сплату судового збору.

Положеннями ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи те, що за подання позовної заяви у даній справі позивачем ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в розмірі 1228,15 грн, то за подання цієї заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, сума судового збору, яка підлягала сплаті становила 1842.22 грн судового збору (1228.15*150%).

Судом встановлено, щопри зверненні до суду з вищевказаною заявою ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2023 року у справі № 461/4073/22 за нововиявленими обставинами, з урахуванням уже сплаченої суми судового збору, становить 1236,62 грн.

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Заявником до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення долучено одну копію вказаної заяви.

Однак, із матеріалів справи № 461/4073/22 вбачається, що окрім заявника ОСОБА_2 , учасниками справи є позивач ОСОБА_3 та третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт груп».

Відтак, заявнику слід надати суду ще одну копію заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 426 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 353, 426 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2023 року у справі № 461/4073/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт груп» про стягнення коштів, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мироненко Л.Д.