Справа № 369/9230/23
Провадження №2-во/369/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.12.2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т АН О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2023 року по цивільній справі № 369/9230/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свою заяву мотивувала тим, що під час винесення рішення було допущено помилку, яка полягає в тому, що в резолютивній частині рішення помилково вказано про зміну прізвища позивача на дошлюбне « ОСОБА_3 ». Просила суд виправити описку та зазначити в резолютивні частині «прізвище позивача після розірвання шлюбу, залишити без змін».

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2023 року позов задоволено та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 07 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №18 - розірвано.

Однак в рішенні, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено, що «після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 », зважаючи на наявність в матеріалах справи заяви позивача ОСОБА_1 від 30.11.2023, в якій остання просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 22.12.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2023 року описку, а саме викласти третій абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ