Справа№ 151/720/23
Провадження № 2/151/14/24
УХВАЛА

07 березня 2024 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

06 березня 2024 року через електронний суд надійшло клопотання представника позивача ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' Пархоменка Є.Д. про витребування доказів, у якому він просить витребувати у відповідачки ОСОБА_1 виписки по банківській карті № НОМЕР_1 (банк емітент JSC CB PRIVAT BANK) за дати 07.04.2021 та 22.06.2021 (дати укладення кредитних договорів № 967717430 та № 14492- 06/2021) для підтвердження отримання кредитних коштів та укладення договору в цілому. Крім того, просить витребувати у АТ КБ ''Приватбанк'' виписки по банківській карткі НОМЕР_1 ОСОБА_1 , за дату 07.04.2021 та за 22.06.2021.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, проте згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України зазначив у поданому вище клопотанні про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково враховуючи наступне.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" при вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів. Поряд з цим він може запропонувати позивачеві чи відповідачеві подати додаткові докази, а в разі, коли сторони не в змозі їх зібрати, а без них правильно вирішити справу неможливо, - за клопотанням сторін сам витребувати такі докази.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач не може самостійно надати витребувані докази, а також ту обставину, що витребуваний доказ може підтвердити обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" зазначену у клопотанні інформацію. Щодо клопотання про витребування з ОСОБА_1 виписки по банківській карткі, суд вважає недоцільним, оскільки дана інформація витребовується судом безпосередньо у АТ КБ "ПриватБанк".

Керуючись статтями 13, 84, 252, 253, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' Пархоменка Єгора Дмитровича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ ''Приватбанк'' (вул. Грушевського, буд. 1Д, Печерський район, м.Київ) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також виписки по зарахуванню за 07.04.2021 та 22.06.2021 коштів на вказану карту, банком емітентом якої є (JSC CB PRIVAT BANK).

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання надіслати АТ КБ "ПриватБанк" та встановити строк виконання ухвали до 26 березня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 27 березня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК