Справа № 736/2651/23
Номер провадження 2/736/43/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

за участю представника позивача Загальця О.М.,

представника відповідача Корюківської міської ради Бабич В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси представляє адвокат Загалець Олександр Миколайович, до Корюківської міської ради, як органу опіки та піклування, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Корюківської міської ради, про повернення дітей, -

в с т а н о в и в :

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , інтереси представляє адвокат Загалець Олександр Миколайович, до Корюківської міської ради, як органу опіки та піклування, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Корюківської міської ради, про повернення дітей, просить винести рішення і повернути йому відібраних на підставі рішення суду малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з часу постановлення судового рішення про відібрання дітей пройшло більше року. На даний час умови життя позивача та його поведінка суттєво змінились, він припинив зловживати спиртними напоями, змінив своє ставлення до дітей, на даний час отримує доходи яких достатньо для утримання дітей розрахувався з боргами, дуже скучає за дітьми, бажає щоб вони проживали разом з ним, у подальшому зобов`язується дбати про них та займатись їх вихованням.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Корюківської міської ради, як органу опіки та піклування позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи Сіра Ірина Григорівна в судове засідання не з?явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Корюківської міської ради, в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні позову покладається на розсуду суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Корюківка Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України НМ220113 виданим 01 червня 2005 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

З ОСОБА_5 позивач перебував у шлюбі, який був зареєстрований 14 червня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №28, що підтверджується печаткою у паспорті громадянина України.

Від спільного подружнього життя з ОСОБА_6 у позивача є двоє малолітніх дітей, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 виданим 14 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 виданим 14 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина позивача ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 виданим 20 серпня 2018 року Корюківським районним відділомдержавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Після смерті дружини діти залишились проживати з позивачем, його батьки зловживали спиртними напоями і приходили до нього в житловий будинок де у присутності дітей розпивали спиртні напої, інколи і він вживав з батьками спиртні напої, до нього неодноразово приїздили фахівці міської ради, будучи в нетверезому стані він поводився з ними агресивно, говорив, що є інвалідом, що йому важко виховувати дітей, що йому не вистачає коштів, що він має кредитні зобов`язання.

У середині літа 2022 року відповідні служби Корюківської міської ради звернулись до Корюківського районного суду Чернігівської області з позовом до позивача про відібрання малолітніх дітей від батька без позбавлення його батьківських прав, свої позовні вимоги служби мотивували тим, що характеризується він посередньо, не слідкує за дітьми та не займається їх вихованням, не піклується про їх здоров`я, не забезпечує дітей необхідним харчуванням і медичним доглядом, не виконує рекомендацій центру соціальних служб, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Заочним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2022 року (справа№736/308/22) позов служб Корюківської міської ради до позивача було задоволено, у позивача відібрали без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дітей передано Корюківській міській раді для подальшого встановлення їм статусу дітей позбавлених батьківського піклування та подальшого їх влаштування, з позивача на утримання дітей стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на користь юридичної чи фізичної особи, куди будуть влаштовані діти. Рішення суду набрало законної сили і не оскаржувалось.

Опікуном малолітніх дітей призначена ОСОБА_2 .

На даний час умови життя позивача та його поведінка суттєво змінились, позивач припинив зловживати спиртними напоями, змінив своє ставлення до дітей, зараз він отримує доходи яких достатньо для утримання дітей.

Позивач добровільно звернувся до медичного центру ТОВ «РЕТРІЕВАЛ», де він пройшов курс з лікування алкогольної залежності, що підтверджується довідкою №117/23 медичного центру.

На даний час позивач працює в ТОВ «Племінне господарство «Бреч», згідно виданої йому виробничої характеристики №537 від 18.10.2023 року, за час роботи позивач зарекомендував себе як працьовитий і дисциплінований працівник, правила внутрішнього трудового розпорядку не порушує.

Позивач має постійне місце проживання, проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 , де є зареєстрованими і йому малолітні діти, що підтверджується довідкою №3908 від 24.10.2023 року Корюківської міської ради, у будинку нормальні умови для проживання малолітніх дітей.

Згідно виданих довідок КНП «Корюківська ЦРЛ» позивач не перебуває на обліку у Корюківському психіатричному та наркологічному кабінетах.

Позивач є інвалідом 3 групи, що підтверджується довідкою МСЕК, отримує пенсію по інвалідності.

Позивач не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Позивач змінив своє ставлення до своїх дітей, бажає щоб вони проживали разом зі ним, у подальшому зобов`язується дбати про дітей та займатись їх вихованням.

Відповідно до частини першої статті 151СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

За правилом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно з частиною третьою статті 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початкурозгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536,80 грн.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 151, 155, 170 Сімейного кодексу, ст.ст.12,13,81, ч.1 ст. 142, 200, 206, 258, 259, 265,273, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , інтереси представляє адвокат Загалець Олександр Миколайович, до Корюківської міської ради, як органу опіки та піклування, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Корюківської міської ради, про повернення дітей - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 відібраних на підставі рішення суду малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 01.06.2005 року, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платежу № від 17.11.2023, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.С.Кутовий