Справа № 509/1560/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/1560/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності правочинів та застосування судом наслідків нікчемності правочинів шляхом їх скасування

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності правочинів та застосування судом наслідків нікчемності правочинів шляхом їх скасування перебувала в провадженні судді Жижки О.В.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 09 лютого 2023 року № 31/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Овідіопольського районного суду Одеської області за власним бажанням» Наказом від 10.02.2023 року № 01г-о/с ОСОБА_3 звільнену з посади судді Овідіопольського районного суду Одеської області відраховано зі штату суду 10.02.2023 року.

В зв`язку з цим 10.02.2023 року до канцелярії суду повернуто дане провадження для здійснення повторного розподілу справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023 року матеріали цивільної справи № 509/1560/20 передані для розгляду судді Панасенко Є.М.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.02.202023 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання сторони будучи повідомленими належним чином не з`явилися, при цьому позивач ОСОБА_1 21.03.2024 року до канцелярії суду подав до суду заяву в якій просив суд в порядку ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви та подану заяву позивача, прийшов до наступного.

Позивач після звернення до суду з позовом про встановлення нікчемності правочинів та застосування судом наслідків нікчемності правочинів шляхом їх скасування подав також заяву про залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності правочинів та застосування судом наслідків нікчемності правочинів шляхом їх скасування, - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко