Справа № 455/1650/23
Провадження № 2-п/455/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника відповідача адвоката Бачинського О.М. про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.01.2024 у цивільній справі №455/1650/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.01.2024 у цивільній справі №455/1650/23, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 555 виданий 08.01.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (ЄДРПОУ - 42655697, місцезнаходження: м.Львів, вул.С.Бандери, буд.87, оф.54) заборгованість у розмірі 18923 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять три) гривні 97 копійок. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда Ф» на користь ОСОБА_1 , понесені нею витрати зі сплати судового збору у розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 40 копійок, а також витрати на правову допомогу в розмірі 13200 (тринадцять тисяч двісті) гривень.

07.03.2024 представник відповідача адвокат Бачинський О.М. звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.01.2024. В обґрунтування поданої заяви, представник відповідача покликається на те, що відповідач по даний час не отримав копію позовної заяви та доданих до неї документів, у зв`язку із чим у такого була відсутня можливість забезпечити участь свого представника в судових засіданнях, а також подати відзив на позовну заяву, подати докази та заперечувати проти позову.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.03.2024 справа визначена судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.03.2024 прийнято вищевказану заяву про перегляд заочного рішення, призначено судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 25.03.2024року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце слухання справи, що відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши зміст заяви та матеріали справи, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності представника відповідача, у зв`язку із чим відповідач не висловив свою позицію в суді під час розгляду справи, а також не подав відзив на позовну заяву, доводи відповідача можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до переконання, що заочне рішення у вищезазначеній цивільній справі слід скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.258-260, 287,288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача адвоката Бачинського О.М. про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.01.2024 у цивільній справі №455/1650/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Заочне рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.01.2024 у цивільній справі №455/1650/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області, на 30 квітня 2024 року о 09 годині 10 хвилин.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір