Справа № 204/569/24
Провадження № 2-о/204/71/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

6 березня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

присяжних Зубко Ю.І.

Богомаз Я.О.

при секретарі Корягіної Р.Р.

заявника ОСОБА_1

представник заявника адвоката Тропіної О.М.

заінтересованих осіб ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника заявника адвоката Тропіної О.М. про призначення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,судово- психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи, на вирішення якої запропоновано поставити питання, стосовно психічного розладу у доньки заявника ОСОБА_4 , яка є інвалідом 1-ї групи з народження (безстроково), яка потребує постійного нагляду та догляду, оскільки остання нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд, заслухавши думку сторін, які не заперечували у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод.

Як учасник цивільних відносин, людина, вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов`язки - цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження (стаття 24, частина 1 і 2 статті 25 Цивільного кодексу України).

Але здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання - цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (стаття 30 Цивільного кодексу України).

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.105ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст.298ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Як зазначається з пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними. Суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, у зв`язку з чим у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження: м. Дніпро, Надії Алексєєнко, буд. 84).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити, що відповідає п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260, 298, 353 ЦПК України ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката ТропінаоїО.М про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №204/569/24 (провадження №2-о/204/71/24) за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та Орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, проспект Л.Українки, буд. 65) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження: м. Дніпро, Надії Алексєєнко, буд. 84).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якщо так, то на яку?

-Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №204/569/24 Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати експертній установі медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави. .

Зобов`язати експертну установу проінформувати суд про результати проведеної експертизи та надити висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На час проведення даної експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий С.В.Чудопалова

Присяжні Ю.І.Зубко

Я.О. Богомаз