Провадження № 2з/205/250/24
УХВАЛА

про витребування доказів

18 березня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Бондар В.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

18.03.2024 року представником позивача адвокатом Біднягіною К.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому вона, для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, просила суд витребувати у Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 199/5844/23 інформацію щодо місця проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності належним чином засвідчене документальне підтвердження, що наявні у справі № 199/5844/23 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР під № 002034.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв від неї не надходило.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду направила клопотання у якому просила підготовче судове засідання провести за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що докази, які представник позивача просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 83, 84, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Біднягіної Кристини Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9) у справі № 199/5844/23 інформацію щодо місця проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності належним чином засвідчене документальне підтвердження, що наявні у справі № 199/5844/23 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР під № 002034.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 09.04.2024 року на 10:00 год.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В.М.

.