Справа № 483/161/23
Провадження № 22-ц/812/236/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коломієць В.В.,

суддів: Локтіонової О.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бурлакова Максима Олександровича - про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Бурлаковим Максимом Олександровичем, на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи призначений на 18 березня 2024 року на 10:15 год.

До початку розгляду справи представником ОСОБА_1 - адвокатом Бурлаковим М.О., подано клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бурлакова М.О про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бурлакова Максима Олександровича - про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої її представником - адвокатом Бурлаковим Максимом Олександровичем, на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, який відбудеться 18 березня 2024 року о 10.15 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» з представником ОСОБА_1 - адвокатом Бурлаковим Максимом Олександровичем, який зареєстрований у системі «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua) за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Бурлакову Максиму Олександровичу, для відома та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Коломієць

Судді: О.В. Локтіонова

Т.В. Серебрякова