Справа № 130/3465/23
Провадження № 22-з/801/47/24
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (судді-доповідача),

суддів: Міхасішина І.В., Сопруна В.В.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про повернення судового збору,

встановив:

25 березня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява представника АТ КБ «Приват Банк» Савіхіної А.М. про повернення судового збору, у якій зазначено, що 09.01.2024 банком до Вінницького апеляційного суду був сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн за подачу позову до ОСОБА_1 , який до суду в подальшому не був направлений.

Вивчивши зміст заяви та оглянувши додані до неї матеріали суд вважає за необхідне повернути заяву представника АТ КБ «Приват Банк» Савіхіної А.М. з огляду на таке.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Порядок повернення сплаченої суми судового збору, передбачений статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

У силу вимог п. 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 44 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Разом із тим питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви, скарги чи неотримання копій документів заявник може вирішувати згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року N 787, відповідно до п.5 якого заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету.

Органом, що контролює справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації (судовий збір тощо) визначено суди загальної юрисдикції - Постанова Кабінету Міністрів від 16.02.2011 №106.

Як встановлено із змісту поданої заяви та доданих до неї доказів, зокрема, платіжної інструкції №ІНВ99В4242 від 09.01.2024 судовий збір у розмірі 3028 грн був сплачений АТ КТ «Приват Банк» на розрахунковий рахунок Житомирського апеляційного суду Вінницької області.

Більше того, у заяві про повернення судового збору заявник зазначає про сплату судового збору за подачу позову до ОСОБА_1 , який не був поданий, тоді як судовий збір на розрахунковий рахунок апеляційного суду сплачується за подання апеляційної скарги.

Таким чином, для повернення судового збору заявнику потрібно звернутися спочатку до суду, на рахунок якого сплачений судовий збір, з заявою про повернення сплаченого судового збору, у даному випадку до Житомирського апеляційного суду. Після цього повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що за результатами розгляду апеляційної скарги представника АТ КБ «Приватбанк» Ніколаєнко О.М. на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 грудня 2023 року у справі № 130/3465/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (провадження № 22-ц/801/459/2024), яка перебувала в провадженні Вінницького апеляційного суду, ухвалено постанову від 06 лютого 2024 року про задоволення апеляційної скарги та повернення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За наведених обставин, заява Савіхіної А.М. - представника АТ КБ «Приват банк» про повернення помилково сплаченого судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про повернення судового збору повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді І.В. Міхасішин

В.В. Сопрун