КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/8724/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), суддів: Мазурик О.Ф., Желепи О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Грабовського Вячеслава Сергійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 18 жовтня 2023 року

у цивільній справі № 362/2145/23 Васильківського міського суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання недійсним договору дарування

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року у задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду адвокат Грабовський В.С., діючий в інтересах ОСОБА_1 , 24 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Звертаючись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт вказує на те, що повний текст рішення суду від 18 жовтня 2023 року він отримав особисто 29 січня 2024 року в канцелярії Васильківського міського суду Київської області, про що написав власноручно розписку.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи. Також з матеріалів справи убачається, що поштове відправлення, яким оскаржуване судове рішення було направлено на адресу ОСОБА_1 , останній не доставлено та повернуто до суду із відміткою «закінчення строків зберігання».

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення прокушеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Наведені у апеляційній скарзі апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об`єктивних обставин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення адвокату Грабовському В.С., діючому в інтересах ОСОБА_1 , строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату Грабовському Вячеславу Сергійовичу, діючого в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Грабовського Вячеслава Сергійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. П. Євграфова

О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа