справа №176/3365/23
провадження №2-п/176/9/24
УХВАЛА

18 березня 2024 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах заявниці ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 09 лютого 2024 року, ухваленого в рамках цивільної справи №176/3365/23 за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява ОСОБА_1 , діючого в інтересах заявниці ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 09 лютого 2024 року, ухваленого в рамках цивільної справи №176/3365/23 за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення визначенні статтею 285 ЦПК України.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана заява не відповідає таким вимогам.

Так, за змістом ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч вказаним вимогам, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої в електронній формі через систему «Електронний суд», представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 , не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів позивачу по справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, дану заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати заявнику строк п`ять днів для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах заявниці ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 09 лютого 2024 року, ухваленого в рамках цивільної справи №176/3365/23 за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення залишити без руху, для усунення недоліків заяви вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Строк для усунення недоліків встановлюється в п`ять днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду, заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА