Провадження №: 2/336/1751/2024
У Х В А Л А
20 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 27, 28, 175-177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23 лютого 2019 року, актовий запис № 40.
Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.
Відповідно до норм цивільного процесуального законодавства України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).
За загальним правилом, встановленим статтею 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Виключення з цього правила містить стаття 28 ЦПК України, яка внормовує підсудність справ за вибором позивача, у відповідності до частини другої якої позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Так як дитина сторін проживає з відповідачкою, як зазначено в позові, правила альтернативної підсудності в даному випадку застосуванню не підлягають, тому при вирішенні питання про підсудність цього позову саме Шевченківському районному суду м. Запоріжжя належить виходити з правил про підсудність за місцем проживання відповідача.
Як вбачається з позовної заяви, сторони зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , що також відповідає інформації з Витягів з реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання фізичних осіб від 20.03.2024 року.
Означена адреса охоплюється юрисдикцією Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Звернення позивача до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, очевидно, зумовлено міркуваннями подання позову за фактичним місцем проживання відповідачки, яким є квартира АДРЕСА_2 .
Між тим, як випливає із змісту статті 27 ЦПК, позови мають пред"являтися саме за зареєстрованим місцем проживання або перебування фізичної особи.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Ураховуючи недопустимість порушення правил підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів позову до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 27-28, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива