Справа № 209/6092/23
Провадження № 2-о/209/11/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

19 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження. На обґрунтування заяви зазначила, що відповідно до паспорта громадянина України, вона є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Темір-Тау Карагандинської області, Казахстан. Проте, в її трудовій книжці НОМЕР_1 від 19.01.1992 року, яка видана їй при прийнятті на роботу на комбінаті «Узбеккровля» в Узбекській ССР, її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_3 » (рос. - мовою оригіналу), тобто, ім`я не відповідає написанню її імені в паспорті. Досягнувши пенсійного віку, заявниця звернулась 23 травня 2023 року із заявою за вхідним №297 щодо призначення їй пенсії за віком, згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до сервісного центру обслуговування громадян Кам`янського управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, за місцем постійного проживання. Однак, через перерозподіл навантаження між пенсійними органами, її заява була розглянута Головним управління Пенсійного фонду у Донецькій області, і рішенням №80 від 31.05.2023 року їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з тим, що "до страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки з 29.08.1979 по 19.01.1982, з 21.01.1982 по 01.10.1982, з 08.12.1982 по 06.04.1988, з 30.01.1989 по 29.05.2002, оскільки на титульному аркуші трудової книжки ім`я заявниці на російській мові не відповідає паспортним даним». Наданими, на підставі закону, рекомендаціями при відмові у призначенні пенсії, при виправленні імені згідно паспортних даних, заявниця не може скористатись, так як звільнена з останнього місця роботи у ФОП ОСОБА_4 , згідно Наказу №11 за п. 1 ст. 36 КЗПП України ще 15.12.2020 року і роботодавець, з початком воєнних дій виїхала за межі України, закривши приватне підприємство. Викладені обставини можуть бути підтверджені наступними доказами: копією паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , копією трудової книжки ОСОБА_1 , рішенням ПФУ в Донецькій області №80 від 31.05.2023 року. Просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 19 січня 1982 року на ім`я « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу)

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.10.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника адвокат Кущ О.М. в судове засідання не з`явилася, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, справу розглянути за її відсутністю та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Темір-Тау Карагандинської області Казахстан, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 07 листопада 1963 року, актовий запис № 9.

Згідно змісту заяви, вбачається, що 14 лютого 1981року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінила прізвища з " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_12 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.02.1981 року.

Паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 24 грудня 1999 року заявниці на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В свідоцтві про народження її дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оформленого російською мовою, виданого 02.10.1981 року, актовий запис № 103, зазначено мати « ОСОБА_3 » (рос. - мовою оригіналу).

В свідоцтві про народження її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оформленого російською мовою, виданого 10.10.1986 року, актовий запис № 162, зазначено мати « ОСОБА_3 » (рос. - мовою оригіналу).

19 січня 1982 року заявник отримала трудову книжку НОМЕР_5 заповнену російською мовою на її ім`я " ОСОБА_3 " (рос. - мовою оригіналу).

В травні 2023 року заявник звернулась до сервісного центру обслуговування громадян Кам`янського управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, за місцем постійного проживання. Однак, через перерозподіл навантаження між пенсійними органами, її заява була розглянута Головним управління Пенсійного фонду у Донецькій області, і рішенням № 80 від 31.05.2023 року їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з тим, що "до страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_5 від 19.01.1982 року: з 29.08.1979 по 19.01.1982, з 21.01.1982 по 01.10.1982, з 08.12.1982 по 06.04.1988, з 30.01.1989 по 29.05.2002, оскільки на титульному аркуші трудової книжки ім`я заявниці на російській мові не відповідає паспортним даним».

Враховуючи викладені вище обставини заявниця змушена звернути до суду для встановлення юридичного факту належності їй трудової книжки в порядку окремого провадження.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям та по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови №5від 31.03.1995року(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Згідно п. 1-3 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (Далі - Постанова № 637) основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993 року за № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлений у судовому порядку.

Факт про який просить заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючих документів є оформлення пенсії.

Отже проаналізувавши наявні у справі докази в їх сукупності суд вважає, доведеним факт, що трудова книжка - серія НОМЕР_5 , заповненої 19 січня 1982 року на ім`я « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Темір-Тау Карагандинської області Казахстан, місце постійного проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 263-265, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (код , адреса: площа Соборна, 8, м. Слов`янськ, Донецька область, 84100), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_5 заповненої 19 січня 1982 року на ім`я " ОСОБА_3 " (мовою оригіналу).

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 01.03.2024 року.

Суддя Т.О. Решетник