КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/23/24
Провадження № 2/552/1073/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2024 року м. Полтава
Київський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Миронець -Мельничук О.К., за участю секретаря судового засідання Кумир О.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів
Полтавський обласний центр зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 07.06.2013 року зареєструвався в Полтавському міському центрі зайнятості як особа, що шукає роботу. На підставі поданої заяви відповідачу було надано статус безробітного. Згідно заяви відповідача та у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» йому з 14.06.2013 року було призначено допомогу по безробіттю. 16.01.2020 року здійснено перевірку обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним в порядку визначеному наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової служби України від 13.02.2009 року. Згідно з обміном даними з інформаційною системою Пенсійного Фонду України,було виявлено, що гр.. ОСОБА_1 , здійснював діяльність 06.08.2013 року в Приватному підприємстві «Альянсагротрейд», що зафіксовано у доповідній записці завідувача сектору розслідування страхових випадків Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості.
06.07.2020р. Лубенською міськрайонною філією Полтавського обласного центру зайнятості, за участю керівника ПП «Альянсагротрейд» проведено перевірку вказаних відомостей, за результатами якої встановлено, що ОСОБА_1 працевлаштувався у ПП «Альянсагротрейд» заступником директора 16.08.2013р., що підтверджено наданими копіями заяви гр. ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 16.08.2013р., штатного розпису керівників, фахівців та службовців приватного підприємства «Альянсагротрейд» з 16.08.2013р., наказу №15 від 16.08.2013 р. «Про прийняття на роботу ОСОБА_1 ». Результати перевірки оформлено актом розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним
Тому позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача на його користь 1300 грн. та 2684 грн. судового збору.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Судом встановлено, що 07.06.2013 року відповідач зареєструвався в Полтавському міському центрі зайнятості як особа, що шукає роботу. На підставі поданої заяви відповідачу було надано статус безробітного. Згідно заяви відповідача та у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» йому з 14.06.2013 року було призначено допомогу по безробіттю. 04.09.2013 року ОСОБА_1 , припинено виплату допомоги по безробіттю в зв?язку з поданням безробітним заяви про припинення реєстрації
16.01.2020 року здійснено перевірку обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним в порядку визначеному наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової служби України від 13.02.2009 року. Згідно з обміном даними з інформаційною системою Пенсійного Фонду України,було виявлено, що гр.. ОСОБА_1 , здійснював діяльність 06.08.2013 року в Приватному підприємстві «Альянсагротрейд», що зафіксовано у доповідній записці завідувача сектору розслідування страхових випадків Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості.
06.07.2020р. Лубенською міськрайонною філією Полтавського обласного центру зайнятості, за участю керівника ПП «Альянсагротрейд» проведено перевірку вказаних відомостей, за результатами якої встановлено, що ОСОБА_1 працевлаштувався у ПП «Альянсагротрейд» заступником директора 16.08.2013р., що підтверджено наданими копіями заяви гр. ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 16.08.2013р., штатного розпису керівників, фахівців та службовців приватного підприємства «Альянсагротрейд» з 16.08.2013р., наказу №15 від 16.08.2013 р. «Про прийняття на роботу ОСОБА_1 ». Результати перевірки оформлено актом розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним.
Таким чином, відповідач за період з 16.08.2013 року по 03.09.2013 року безпідставно отримав допомогу по безробіттю в сумі 1731,93 грн., при цьому відповідач добровільно повернув позивачеві в 2021 році безпідставно отримані кошти в сумі 431 грн., 93 коп. Станом на час звернення до суду залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 1300 грн.
Перевірка достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітного та виплати йому матеріального забезпечення, проводиться центрами зайнятості шляхом звіряння наданої особою інформації з відомостями, наявними в Державній податковій адміністрації України, Пенсійному фонді України, у державних реєстраторів.
В порушення вищезазначених вимог відповідач не повідомив центр зайнятості про те, що в період перебування на обліку він отримував винагороду на суму 1731,93 грн.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», безробітним визнається особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.
Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», зайнятість - це не заборонена законодавством діяльність осіб, пов`язана із задоволенням їх особистих та суспільних потреб з метою одержання доходу (заробітної плати) у грошовій або іншій формі, а також діяльність членів однієї сім`ї, які здійснюють господарську діяльність або працюють у суб`єктів господарювання, заснованих на їх власності, у тому числі безоплатно.
В Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах: б) громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою. включаючи підприємців, осіб зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві. (ч. 3 ст. 1 Закону)
Відповідно до п.3 ст.3 ЗУ «Про зайнятість населення» - зайнятість населення забезпечується шляхом встановлення відносин, що регламентуються трудовими договорами (контрактами), провадження підприємницької та інших видів діяльності, не заборонених законом.
За таких обставин ОСОБА_1 в період перебування на обліку в центрі зайнятості та отримання допомоги по безробіттю відносилвся до категорії зайнятого населення, відповідно до норм ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення».
За правилами ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Отже, особа, яка перебуває в трудових відносинах на підставі трудового договору, не може бути визнана безробітною і не має права на виплату допомоги по безробіттю.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд -
Позов Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач - Полтавський обласний центр зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості (м.Полтава, вул. Сінна 45, р/р 9636, назва банку: ГУДКСУ м. Київ, МФО 820172, ).

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ?РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст заочного рішення складений та підписаний 19.03.2024 року.

Суддя О.К. Миронець Мельничук