Справа № 536/2392/23
Провадження № 2/536/232/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання посилаючись, що вони з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття та навчається на 1 курсі денної форми навчання за контрактом в Навчально-науковому інституті механічної інженерії, транспорту та природничих наук по спеціальності екологія, термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька, яку відповідач не надає, але має можливість надавати.

Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 ч. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 31.10.2023 до закінчення донькою навчання 30.06.2027.

Ухвалою судді від 23 листопада 2023 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повнолітня ОСОБА_3 навчається на 1 курсі за спеціальністю «Екологія» на денній формі навчання за контрактом в Навчально-науковому інституті механічної інженерії, транспорту та природничих наук Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського, термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року, що підтверджується Довідкою № 2020 від 30.10.2023.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вказано в ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи, що відповідач позов визнав та відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню і у суду немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, суд задовольняє позовні вимоги та стягує з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 ч. з усіх видів його заробітку (доходу).

Так як позов задоволено, то в відповідності до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1 073 грн 60 коп.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Червона Знам`янка Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 ч. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання, починаючи з 31 жовтня 2023 року по 30 червня 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на рахунок держави в сумі 1 073 ( одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко