Справа № 471/1286/23
Провадження № 2-о/467/7/24
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Скорнякової С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),

представника заінтересованої особи Набокової О.Г. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучерова Наталя Миколаївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Братського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучерова Наталя Миколаївна, в якій прохала встановити факт її спільного проживання разом з ОСОБА_5 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 15 жовтня 2017 року по 26 лютого 2023 року.

Ухвалою судді Братського районного суду Миколаївської області Гукової І.Б. від 08 листопада 2023 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Братського районного суду Миколаївської області Гукової І.Б. від 07 грудня 2023 року залучено до участі у справі заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Братського районного суду Миколаївської області Гукової І.Б. від 12 грудня 2023 року винесено ухвалу про відвід судді.

За розпорядженням в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області Гукової І.Б. від 05 лютого 2024 року справу передано на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області.

12 лютого 2024 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана судді Кологривій Т.М.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про залишення поданої заявником заяви без розгляду, посилаючись на наявність спору про право, вказуючи, що ОСОБА_3 являється спадкоємцем першої черги за законом як донька після смерті батька ОСОБА_5 . Також ОСОБА_3 подано заяву про відкриття спадкової справи до нотаріуса. Заперечувала факт проживання однією сім`єю померлого з заявницею.

Заявник ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення клопотання про залишення заяви без розгляду, стверджуючи, що проживала з померлим 6 років.

У судовому засіданні представник заявника заперечував щодо залишення заяви без розгляду, посилаючись на те, що на момент звернення заявника до суду заявнику не було відомо про існування інших спадкоємців. Заявник звернулася до суду у зв`язку з неможливістю реалізувати своє право на спадкування за вимогою нотаріуса про надання доказів на підтвердження факту спільного проживання. У суду відсутні докази про наявність спору між спадкоємцями. Заявник подачею вказаною заяви не порушує права інших спадкоємців. Рішення про черговість залучення спадкоємців має прийматися нотаріусом.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заявник претендує на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, факт спільного проживання однією сім`єю оспорюється зацікавленими особами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та ставиться питання щодо спору про спадкове майно після його смерті.

З листа приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучерової Н.М. № 144 від 21 листопада 2023 року вбачається, що приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучеровою Н.М. за заявою про прийняття спадщини, поданою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , дочкою спадкодавця, заведено спадкову справу № 11/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Також 05 липня 2023 року прийнята заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 , яка вказала у заяві про те, що проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2018 року.

З письмових пояснень заінтересованої особи ОСОБА_4 до суду також вбачається те, що вона заперечує факт спільного проживання заявника з померлим, зазначає, що встановлення даного факту очевидно впливає на розмір частки в спадковому майні та стосується майнових прав ОСОБА_3 .

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що при розгляді справи в порядку окремого провадження між заявником та заінтересованими особами виник спір про право цивільне про спадкове майно, який відноситься до юрисдикції суду.

У відповідності до ч.4 ст. 315 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, суд залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, подана заявником заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучерова Наталя Миколаївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про те, що вона має право подати позов до суду на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.М.Кологрива