Справа № 595/2320/23
Провадження № 2/595/96/2024
У Х В А Л А

27.03.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Оринник Н.С., звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_4 , в якому просить стягувати з відповідача, ОСОБА_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з її навчанням у ВНЗ, в розмірі 3000 грн щомісячно, до досягнення дочкою 23-річного віку. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Бучацького районного суду від 13.02.2023, справа 595/109/22, вирішено стягувати з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2600 грн, щомісячно з 26 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття та на утримання сина ОСОБА_6 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2600 грн, щомісячно, з 26 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 старша донька ОСОБА_7 досягла повноліття і батько не сплачує аліменти на її утримання, разом з тим продовжує сплачувати аліменти на сина ОСОБА_8 у розмірі 2600 грн. Вказує, що після досягнення дочкою повноліття, батько не надає останній жодної матеріальної допомоги. З вересня 2022 року ОСОБА_7 навчається у Прикарпатському національному університеті ім. В.Стефаника на спеціальності «Право», термін навчання до червня 2026 року, що стверджується довідкою ПНУ ім. Стефаника №632 від 09.11.2023. Із договору про надання платної освітньої послуги №00801/0603С від 13.09.2022 вбачається, що вартість навчання за 2022-2023 навчальний рік становить 26000 грн, за кожен наступний рік вартість аналогічна. Також ОСОБА_7 проживає в гуртожитку, вартість проживання в якому становить 8000 грн за рік. Із долучених до матеріалів справи квитанцій вбачається, що вона оплатила за навчання дочки по 13000 грн у вересні 2022, у грудні 2022 та у липні 2023, а також за проживання в гуртожитку по 4000 грн у вересні 2022, у січні 2022 та у серпні 2023. Крім того, згідно наказу ПНУ ім. Стефаника №627 від 31.08.2023 підвищено вартість навчання для студентів вступу 2022 року, а саме вартість навчання за спеціальністю «Право» на денній формі становить 29900 грн в рік замість 26000 грн. Після досягнення дочкою повноліття всі витрати на доньку вона несе самостійно. Разом з тим, дочка потребує матеріальної допомоги на придбання канцелярського приладдя, проїзд до навчального закладу, харчування. Працевлаштуватися донька не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання. Зазначає, що вона не в змозі самостійно оплачувати потреби дочки, так як в неї відсутній дохід, на життя заробляє нерегулярними підробітками. Оскільки відповідач працездатний, інших утриманців не має, вважає, що останній має можливість надавати своїй повнолітній дочці матеріальну допомогу. За наведених обставин, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року у даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23 січня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Покотила Ю.В. на адресу суду через систему «Електронний Суд» надійшов відзив, в якому він просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

29 січня 2024 року від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Оринник Н.С. на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій вона просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з її навчанням у ВНЗ в розмірі 3000 грн щомісячно до досягнення дочкою 23-річного віку.

19 лютого 2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Покотила Ю.В. через систему «Електронний Суд» надійшло на адресу суду заперечення на відповідь на відзив, в якому він просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Судом, в судовому засіданні було винесено на обговорення питання, щодо доцільності залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повнолітньої доньки сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що аліменти, які просить стягувати позивач, стосуються її утримання, а відтак рішення по даній справі, може вплинути на права та інтереси ОСОБА_5 .

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача, адвокат Оринник Н.С., будучи присутньою в судовому засіданні, не заперечувала з приводу залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат Покотило Ю.В., який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечень не висловив з приводу залучення до участі в справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як слідує з матеріалів справи, донька сторін, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла 18-ти річного віку.

22 грудня 2023 року позивач ОСОБА_3 в інтересах якої діє представник адвокат Оринник Н.С., звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_4 , в якому просить стягувати з відповідача, ОСОБА_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з її навчанням у ВНЗ, в розмірі 3000 грн щомісячно, до досягнення дочкою 23-річного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Враховуючи, що позивач просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання до досягнення нею 23-річного віку, а рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_5 про те, що вона має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі ОСОБА_5 строк для надання письмових пояснень щодо позову протягом 5 днів з дня отримання ухвали про залучення до участі у справі.

Судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 23 квітня 2024 року у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (вул. Міцкевича, 11, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області).

Копію ухвали та копію позовної заяви направити залученій третій особі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик