Справа № 201/6339/15-ц
Провадження № 6/201/157/2024
УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Турбаївською М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

08.03.2024 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми заборгованості, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника ОСОБА_4 посилався на те, що рішенням суду від 08 липня 2015 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості були задоволені. 23.02.2024 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Інком-фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги №23/02/4/2024, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «ФК «Інком-фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № 0 від 22 грудня 2006 року. 23.02.2024 між ТОВ «Інком-фінанс» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений договір про відступлення права вимоги №0, відповідно до якого ТОВ «Інком-фінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № 0 від 22 грудня 2006 року. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» по справі № 201/6339/15-ц.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, у своїй заяві про заміну стягувача представник ОСОБА_4 просив провести судове засідання за його відсутності. Інші сторони про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2015 року були задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та з відповідачів стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 грудня 2006 року в розмірі 31 561 (тридцять одна тисяча п`ятсот шістдесят один) долар США 14 центів, з яких: 28 316, 93 доларів США кредитна заборгованість; 3 244,21 долар США заборгованість по процентам, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів сплати процентів за кредит в розмірі 8 809,02 грн.

Звертаючись 08.03.2024 із заявою про заміну стягувача, заявником наданий був укладений 23.02.2024 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Інком-фінанс» договір про відступлення права вимоги №23/02/4/2024, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «ФК «Інком-фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № 0 від 22 грудня 2006 року. Також наданий укладений 23.02.2024 між ТОВ «Інком-фінанс» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» договір про відступлення права вимоги №0, відповідно до якого ТОВ «Інком-фінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № 0 від 22 грудня 2006 року.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості, виданому по цивільній справі № 201/6339/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості, виданому по цивільній справі № 201/6339/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова