УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

справа № 226/859/23

провадження № 61-18113ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., ЛуспеникаД. Д., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 07 вересня

2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 07 вересня

2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 грудня 2014 року по 14 січня 2018 року за час простою у розмірі двох третин тарифної ставки гірника підземного 3 розряду першої групи у сумі 94 056 грн 80 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Димитровського міського суду Донецької області від 07 вересня

2023 року залишено без змін.

20 грудня 2023 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд»

представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити, постанову суду апеляційної інстанції скасувати, стягнути з відповідача на користь позивача заробітну плату за період з 15 січня 2018 року по 31 липня 2023 року у розмірі 320 496 грн 89 коп.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 січня 2024 року відкрито провадження

у вищезазначеній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Димитровського міського суду Донецької області

від 07 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 19 грудня 2023 року. Витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України зазначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні

чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку,

що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Під час виготовлення та друкування тексту зазначеної ухвали суду в її вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме: після слів «за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на» не вказано «рішення Димитровського міського суду Донецької області від 07 вересня 2023 року та».

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 січня 2024 року описку,

а саме у вступній та резолютивній її частині після слів «за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на» доповнити слова «рішення Димитровського міського суду Донецької області від 07 вересня 2023 року та».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник