Справа № 463/4478/23
Провадження № 2/455/132/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 позивачки звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визначити додатковий строк для подання ними заяв про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивачок ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Ще за життя тітка склала на племінниць заповіт, про який вони нічого не знали. ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_2 . За два роки до смерті в неї стався інсульт, після чого тітку довелось влаштувати до КЗ ЛМР «Львівський геріатричний пансіонат». У пансіонаті тітка прожила майже рік до дня своєї смерті. Поховали тітку в селі Засадки, біля її чоловіка. Після чергового відвідування будинку померлої виявили за Образом сховані документи та заповіт, про який племінниці нічого не знали. Маючи право на спадкування за заповітом, ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, надавши постанову про те, що ОСОБА_1 було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Тому, нотаріус не вправі зареєструвати від її імені заяву та видати свідоцтво про право на спадщину. За захистом своїх прав слід звертатись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачки вважають, що пропустили строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не могли звернутись із відповідною заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знали про існування заповіту, складеного на їх користь, тому мають право на визначення їм додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м.Львова від 22.06.2023 справу передано за територіальною підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.08.2023 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивачки не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте до суду поступили заяви, в яких вони просять суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник Територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову немає.

Представник Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову немає.

Представник третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, заперечень проти позову немає.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.04.2006, відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 , який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_2 (а.с.7, 9).

На день смерті, згідно довідки №213 від 19.05.2021, виданої КЗ ЛОР «Львівський геріатричний пансіонат» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала у КЗ ЛОР «Львівський геріатричний пансіонат» з 30.05.2005 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

При житті 22 січня 1981 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким належний їй на праві власності житловий будинок та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїм племінницям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є племінницями померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про одруження та про народження (а.с.14-16).

Маючи право на спадкування за заповітом, позивачка звернулася до державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій та винесла постанову від 25.05.2023 про те, що ОСОБА_1 було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Тому, нотаріус не вправі зареєструвати від її імені заяву та видати свідоцтво про право на спадщину. За захистом своїх прав слід звертатись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.

Як роз`яснено у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачки у встановлений законом шестимісячний строк не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, через те, що не знали про існування заповіту, складеного на їх користь.

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачок щодо вчинення ними дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому, суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення позовних вимог позивачок і визначення їм додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання ними заяв про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 25.03.2024.

Суддя М.І. Клімченко