БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6226/17 провадження № 6/361/162/24
У Х В А Л А

«06» березня 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання стягувача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає примусовому виконанню, виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області, виданого у справі № 361/6226/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Броварської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки та піклування, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визначення місця проживання доньки із матір`ю, встановлення порядку участі батька у вихованні малолітніх доньки та сина, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Броварської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки та піклування, про скасування розпорядження та визначення місця проживання малолітніх сина й доньки із батьком,

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає примусовому виконанню, виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області, виданого у справі № 361/6226/17.

28 лютого 2024 року стягувач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 6 частини першої статті

251 Цивільного процесуального кодексу України до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лобко О.В. щодо повернення виконавчого документу без прийняття до виконання у справі № 361/6226/17 та до розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення суду шляхом усунення перешкоди щодо виконання графіку побачень матері з дітьми у справі № 361/6226/17.

Вислухавши позицію учасників справи присутніх у судовому засіданні, перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі міститься у Главі 8 Розділу ІІІ «Позовне провадження» і застосовується при розгляді справи судом у порядку позовного провадження.

Порядок визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню врегульоване спеціальними правилами Розділу VI ЦПК України (стаття 432 ЦПК України) та стосується процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Отже процедура розгляду заяв про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є спеціальною.

Положення пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України не підлягають застосуванню при вирішенні питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі за заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Об`єктивної неможливості розгляду цієї заяви до вирішення скарги на дії державного стороною стягувача доведено не було, як і пов`язаності вказаних справ між собою.

Крім того, на момент звернення до суду з даним клопотанням стороні стягувача було відомо, що постановою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2023 року про відмову у забезпеченні виконання рішення суду залишено без змін.

З огляду на викладені обставини, заява про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 253, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання стягувача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 361/6226/17 відмовити.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин