Провадження № 2з/201/20/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання відповідача за основним позовом ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи та судової автотехнічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих знищенням транспортного засобу, стягнення інфляційних втрат та 3% річних та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача за основним позовом ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої та судової автотехнічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих знищенням транспортного засобу, стягнення інфляційних втрат та 3% річних та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033 м. Дніпро, туп. Будівельний, буд. 1).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Mercedes-Benz GL 450, VIN НОМЕР_1 , 2013р. випуску ?

Судову автотоварознавчу експертизу проводити з оглядом колісного транспортного засобу Mercedes-Benz GL 450, VIN НОМЕР_1 , 2013р. випуску.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033 м. Дніпро, туп. Будівельний, буд. 1).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1. Чи дотримувалася водій ОСОБА_3 24.03.2021р. (безпосередньо до настання події ДТП) базових вимог безпеки руху, передбачених Розділами 2 та 12 ПДР України, а саме: вимог пунктів 2.9 «д», 2.3 «б», а також пунктів 12.1, 12.2, 12.3 та/або 12.9 «б» Правил дорожнього руху (ПДР) України?

2.Чи знаходиться недотримання вимог (фактичне порушення) пунктів 2.9 «д», 2.3 «б», а також пунктів 12.1, 12.2, 12.3 та/або 12.9 «б» (або інших) ПДР України з боку водія ОСОБА_2 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням події та наслідків ДТП?

3.Чи є фактор швидкості - 100-120км/год. транспортного засобу Mercedes-Benz (VIN номер НОМЕР_1 ) при даних обставинах і у даній дорожній обстановці - визначальним фактором у настанні події та наслідків ДТП?

4. Враховуючи послідовність фактичних порушень вимог безпеки ПДР України обома водіями у часі, яке взаємне співвідношення вини водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можна визначити, у процентному вигляді, у даному випадку?

5.Чи була можливість уникнути зіткнення автомобілів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 взагалі, за умови дотримання водієм ОСОБА_4 безпечного швидкісного режиму, передбаченого Правилами дорожнього руху України, у фактичній дорожній обстановці, яка зафіксована на відповідному відео ДТП або з урахуванням комплекту знаків 1.13 «Слизька дорога» з табличками 7.12 «Ожеледиця», 7.13 «Вологе покриття, 7.2.1 «Зона дії 5км» та 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50км/год», встановленого у період зима-весна 2021р., на в`їзді у АДРЕСА_1 ) тощо?

Оплату проведення судової автотоварознавчої та судової автотехнічної експертиз покласти на відповідача за основним позовом ОСОБА_1 .

В розпорядження судових експертів направити матеріали цивільної справи № 201/11567/21.

Судових експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення обох судових експертиз провадження по справі - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 21 березня 2024р.

Суддя : Ткаченко Н.В.