ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5438/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/433/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.12.2023 року, ОСОБА_1 15.01.2024 року подав на нього апеляційну скаргу, направивши її безпосередньо на адресу Чернігівського апеляційного суду (а.с.63, том 2).

Матеріали цивільної справи №751/5438/23, які були витребувані Чернігівським апеляційним судом із Деснянського районного суду м. Чернігова 19.01.2024 року (а.с.65, том 2), та повторно 12.03.2024 року, у зв`язку із їх тривалим неотриманням, (а.с.67, том 2), надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду 14.03.2024 року.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.12.2023 року не може бути відкрито, оскільки прохальна частина поданої апелянтом апеляційної скарги не узгоджується із приписами статті 356 ЦПК України.

А саме, в прохальній частині поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 просить:

1. Оскаржуване рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.12.2023 року скасувати та задовольнити мої позовні вимоги.

Із матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 просив: Стягнути з Чернігівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 195 136 грн. 70 коп.; стягнути з Чернігівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 150 000 грн. (а.с.1-9, том 1).

07.12.2023 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Деркач В.В. звернувся до суду першої інстанції із заявою про уточнення позовних вимог по справі №751/5438/23, в якій просив:

1. Стягнути з Чернігівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 (код РНКОП ) 1 594 грн. 32 коп. недоотриманої додаткової пенсії учасника ліквідації аварії на ЧАЕС 3 категорії.

2. В решті позовні вимоги залишити без змін.

Вказана заява протокольною ухвалою суду першої інстанції від 07.12.2023 року була прийнята судом, і розцінена, як заява про зменшення позовної вимоги про відшкодування матеріальної шкоди - з 195 136 грн. 70 коп. до 1 594 грн. 32 коп., і саме в такому обсязі в подальшому розглядалася позовна вимога ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Проте, зі змісту заяви ОСОБА_1 від 07.12.2023 року про уточнення позовних вимог по справі №751/5438/23 не можливо чітко встановити, яким саме чином він уточнив позовні вимоги: шляхом зменшення позовної вимоги про відшкодування матеріальної шкоди чи шляхом доповнення позовних вимог новою вимогою про стягнення з Чернігівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 1 594 грн. 32 коп. недоотриманої додаткової пенсії учасника ліквідації аварії на ЧАЕС 3 категорії.

За даних обставин, апелянту ОСОБА_1 необхідно конкретизувати вимоги прохальної частини поданої ним апеляційної скарги відносно того, яку саме суму матеріальної та моральної шкоди він просить стягнути на його користь за наслідками апеляційного перегляду справи, та надати виправлену апеляційну скаргу, із її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 грудня 2023 року у даній цивільній справі №751/5438/23 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка