Справа № 331/8318/23
Провадження № 2/331/767/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Горшкодера В.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0865-6916 від 05.12.2021 року, у розмірі 84840 грн. 00 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 грудня 2023 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.91).

25 березня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі № 331/8318/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішення суду у справі № 331/1244/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання недійсними умов договору.

У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив (а.с.112-113).

Відповідач ОСОБА_1 і його представники адвокат Працевитий Г.О., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1159303 від 13.02.2024 року (а.с.107-108), і адвокат Петров Г.М., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1148243 від 25.03.2024 року, у судове засідання також не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, день та місце проведення судового засідання (а.с.114-115). При цьому, представник відповідача ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання без його участі та без участі відповідача по справі, також просить розглянути клопотання про зупинення провадження у справі та задовольнити клопотання. Зупинивши провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання щодо необхідності зупинення провадження у справі з передбачених пунктом 6) частини 1 статті 251 ЦПК України підстав, суд приходить до наступних висновків.

Під час розгляду цивільної справи встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання недійсними умов договору, в якому представник позивача просить суд визнати недійсними: пункт 5.3 Договору про відкриття кредитної лінії №0865-6916 від 05.12.2021 року; пункт 2.9 Договору про відкриття кредитної лінії №0865-6916 від 05.12.2021 року; Застосувати наслідки недійсності правочину.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 29 лютого 2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Предметом даних спірних правовідносин виступає Договору про відкриття кредитної лінії № 0865-6916 від 05 грудня 2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 . На даний час зазначена цивільна справа № 331/1244/24 судом не розглянута, а рішення не ухвалено.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї цивільної справи № 331/8318/23 до вирішення іншої цивільної справи № 331/1244/24, а саме розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання недійсними умов договору, так як предметом розгляду даної справи виступає Договір про відкриття кредитної лінії № 0865-6916 від 05 грудня 2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , що слугує доказом у даній цивільній справі № 331/8318/23, а тому відповідно є підстави для зупинення провадження у цивільній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6) ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 331/8318/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до закінчення розгляду Жовтневим районним судом міста Запоріжжя цивільної справи № 331/1244/24, та набранням рішенням законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Яцун