Справа № 740/7624/23
Провадження № 2/740/253/24
УХВАЛА

28 березня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суду Чернігівської області у складі: головуючої - судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Бахмацька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , Бахмацька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

Ухвалою від 27.11.2023 відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання на 26.12.2023.

26.12.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , Бахмацька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

26.02.2024 ухвалою суду ОСОБА_3 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Сторони у підготовче засідання не зявилися, про дату час та місце рзгляду спрви повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_3 26.03.2024 до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Ніжинської міської ради про визнання за нею права власності на 1/8 частку будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за правом представлення у порядку ст.1266 ЦК України після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК не здійнюється.

Враховуючи неявку сторін у підготовче засіданні, суд вважає за можливе вирішити дане питання за відсутності останніх, при цьому учасникам судового розгляду надана можливість представити свою позицію по справі під час підготовчого провадження за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншим учасником, що в свою чергу відповідає розумному балансу їх інтересів.

Участь третіх осіб у цивільній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо (для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги) або опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб, тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірним правовідношенням. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

Відповідно до вимог ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення ст.193, 194 ЦПК України (ст.195 ЦПК України).

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування.

Процесуальний закон вказує на певні умови прийняття судом позову третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету позову: 1) взаємний зв`язок первісного позову та позову третьої особи; 2) однорідність вимог та нерозривна пов`язаність вимог між собою; 3) від вирішення однієї вимоги залежить вирішення інших; 4) доцільність спільного розгляду цих позовів.

Спірні правовідносини сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосуються визнання права власності у порядку спадкування на частину будинку після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов третьої особи ОСОБА_3 стосується спірного майна, а саме остання просить визнати право власності у порядку спадкування на частину вказаного будинку. Тобто існує однорідність вимог та нерозривна пов`язаність вимог між собою, як наслідок - існує доцільність спільного розгляду, у зв`язку з чим підлягає до спільного розгляду позовна заява третьої особи та її вступ, як третьої особи із самостійними вимогами.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву ОСОБА_3 та залучити до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст.52, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса: АДРЕСА_2 ).

Вимоги за позовом ОСОБА_3 об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору надіслати (вручити) сторонам, роз`яснивши право надати відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відзив на позов подається п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відкласти підготовче засідання на 10 год 00 хв 02 травня 2024 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.О. Гагаріна