Справа № 594/184/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності, як за спадкоємцем за законом, після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 . Посилається на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на майно, виданих на ім`я спадкодавця.

Позивачка на підготовче засідання не з`явилася. У позовній заяві просила слухати справу за її відсутності.

Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не прибув, направив суду письмову заяву про визнання позову, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Належно повідомлені про час та місце слухання справи треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підготовче засідання не з`явилися, направили суду письмові заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, просять справу слухати за їхньої відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому засіданні з огляду на таке.

З матеріалів справи суд встановив такі факти.

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. листом від 09.1.2023 №367/02-14 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 на майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виданих на ім`я спадкодавця.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З поданих позивачкою копії технічного паспорта, та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, відповідно від 21.09.2023, на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , встановлено, що житловий будинок побудовано в 1980 році, господарські будівлі і споруди побудовано у період з 1980 по 1985 рік. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; вхідні сходи «Вх/сх»; господарський будинок «Б»; погріб «В»; ворота «1»; огорожа «3».

Позивачкою на доведення тих обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, подані, зокрема, також наступні докази:

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 роки в с. Верхняківці Борщівського району Тернопільської області, та який є спадкодавцем у справі;

- копія свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_6 , згідно якого вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Верхняківці Борщівського району Тернопільської області та є дочкою померлого ОСОБА_5 ;

- довідка старости Верхняківського Старостинського округу Борщівської міської ради від 03.01.2024 №02/06-16-10, згідно якої двір, власником якого був ОСОБА_5 відносився до двору робітника та станом на 15.04.1991 року були зареєстровані батьки позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , позивачка та її рідні сестри ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ;

- довідка старости Верхняківського Старостинського округу Борщівської міської ради від 03.01.2024 №03/06-16-10, згідно якої ОСОБА_5 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ;

- довідка старости Верхняківського Старостинського округу Борщівської міської ради від 29.01.2024 №24/06-16-10, згідно якої позивачка ОСОБА_1 на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом із батьком ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 ;

- виписка з рішення №37 Верхняківської сільської ради від 10.09.1999 про передачу ОСОБА_5 безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 1,02 га, з неї для обслуговування житлового будинку земельної ділянки площею 0,25 га;

- виписка з погосподарської книги №281 с. Верхняківці за 1986-1990 р.р., №917 с. Верхняківці за 191-1995 р.р., №41 с. Верхняківці за 1996-2000 р.р. на підтвердження права власності на спірне домоволодіння у спадкодавця ОСОБА_5 ;

- лист приватного нотаріуса Чортківського нотаріального округу Гаврищук О. З. від 09.11.2023 №367/02-14, копія витягу з Державного реєстру речових прав на підтвердження факту прийняття спадщини позивачем після смерті батька ОСОБА_5 .

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Отже, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину як спадкоємець за законом, після смерті свого батька ОСОБА_5 , в тому числі, належне йому спірне домоволодіння.

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлого немає.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1223, 1218, 1223,1261 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; вхідні сходи «Вх/сх»; господарський будинок «Б»; погріб «В»; ворота «1»; огорожа «3», яке належало ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька с. Верхняківці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Борщівська міська рада, що знаходиться в м.Борщеві, вул.Грушевського,2 Чортківського району Тернопільської області, .

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , жителька с. Пищатинці, Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , жителька с. Висічка Чортківського району Тернопільської області.

Повне рішення складено 15 березня 2024 року.

Головуючий