Провадження номер 2/741/98/24
Єдиний унікальний номер 741/1757/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Гридасової А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Носівської міської ради Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 належало по 1/4 частині житлового будинку АДРЕСА_1 , як членам колишнього колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої в силу ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР фактично прийняла її дочка ОСОБА_5 , вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на час смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , спадщину після смерті якої прийняв її син ОСОБА_2 . За його заявою приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рекухою Романом Борисовичем було заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_5 та видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибну ділянку), для ведення особистого селянського господарства.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2023 року у справі № 741/642/23 (провадження № 2/741/310/23), яке набрало законної сили, було частково задоволено позов ОСОБА_2 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, та визнано за ним: право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ; право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, як членом колишнього колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 .

До майна померлого ОСОБА_4 за заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Дмитренко В.М. було заведено спадкову справу. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_1 . Дружина померлого ОСОБА_4 . ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , подавши у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. Позивач отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином, ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, успадкувала після смерті ОСОБА_4 належну йому 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок в зв`язку із відсутністю на нього чинного правовстановлюючого документа.

Позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 13 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засдання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву.

Представник відповідача Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Носівської міської ради Чернігівської області, вказала, що міська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, що підтверджується довідкою КП «Носівське БТІ» Носівської міської ради від 19 жовтня 2022 року № 155 (а. с. 10).

Згідно з довідкою Носівської міської ради Чернігівської області від 23 січня 2024 року № 288 станом на 15 квітня 1991 року в житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , що підтверджується ( а. с. 112).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Згідно з ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належало по 1/4 частині житлового будинку АДРЕСА_1 , як членам колишнього колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 107).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, в силу ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_5 , вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 108).

Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв її син ОСОБА_2 . За його заявою приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рекухою Р.Б. було заведено спадкову справу за № 12/2019 до майна померлої ОСОБА_5 та видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибну ділянку), для ведення особистого селянського господарства.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2023 року у справі № 741/642/23 (провадження № 2/741/310/23), яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задоволено частково, визнано за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ; право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, як членом колишнього колгоспного двору (а. с. 18-24).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з фактично належної йому 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, як члену колишнього колгоспного двору.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а. с. 6).

Отже, позивач ОСОБА_8 є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

З копії спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко В.М. від 06.02.2014 за № 8/2014 вбачається, що у встановлений законодавством шестимісячний строк спадщину після померлого ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_1 , отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Дружина померлого ОСОБА_4 . ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1 , подавши нотаріусу відповідну заяву (а. с. 44-67).

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_4 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко В.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яким є 1/4 частка у праві власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується копією постанови № 141/02-31 від 07 серпня 2023 року (а. с. 25).

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 120, 123, 524, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 328, 392, 1216-1218, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Носівської міської ради Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 92,7 кв.м, житловою площею 28,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Р НОМЕР_7 , місце рестрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Носівська міська рада Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, м. Носівка, вул. Центральна, буд. 20.

Повний текст рішення складено 11 березня 2024 року.

Суддя А.М. Гридасова