Справа №484/5511/23
Провадження №2/484/73/24
19.03.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання - Шаповалова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини
09.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь половину додаткових витрат на дитину, загальна сума яких складає 40 133 грн 00 коп. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між нею та відповідачем був укладений шлюб від якого у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08.09.2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3 , щомісячно у розмірі частини всіх видів його заробітку. Для фізичного та духовного розвитку дитини він відвідує навчання у Підгороднянській гімназії Первомайської міської ради Миколаївській області, відвідує секцію футболу, займається у гуртку естрадного танцю «Забава» та для забезпечення всім належним для дитини речей було витрачено кошти на загальну суму 80 266 грн, а тому вона просить стягнути з відповідача половину витрачених додаткових коштів на утримання дитини в сумі 40 133 грн.
Представник позивача, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву слухати праву без його участі та участі позивача, позов підтримують повністю та просять його задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позов не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та дійшов такого висновку.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 листопада 2009 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 .(а.с.10)
Відповідно до виконавчого листа від 08.09.2010 року виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області з ОСОБА_2 стягнути на користь ОСОБА_5 на утримання сина, ОСОБА_3 .(а.с.9)
Згідно довідки №184-2 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої відділом з реєстрації місця проживання, оформлення та видачі паспортів громадянина України, ОСОБА_1 разом з сином, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.12)
Відповідно до довідки №1452-82 від 23.01.2023 року наданої Державним центром зайнятості ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна в Первомайської міськрайфілії Миколаївського ОЦЗ з 22 листопада 2022 року.(а.с.11)
Згідно довідки №13 від 25.01.2023 року наданої Первомайським міським дитячо-юнацький центр національного відродження про те, що ОСОБА_6 займається в гуртку Ансамбель естрадного танцю «Забава».(а.с.13)
Відповідно до довідки №10 від 23.01.2023 року наданої Первомайською дитячо-юнацькою спортивною школою з видів спорту ім. Тофана В.В. про те,що ОСОБА_3 навчається відділенні футболу та відвідує тренувальні заняття.(а.с.14)
Згідно довідки №4/02-24 від 23.01.2023 року наданої Підгороднянською гімназією Первомайської міської ради Миколаївської області про те, що навчається в 7 класі.(а.с.15)
В матеріалах справи наявні квитанції/чеки на придбання речей, а саме:
- №16 «Leo - Shop» 3800 грн;
- №Tbl4SOwxBFc «MOYO» від 31.08.2022 року 3199, 00 грн;
- №10 «Velo-hata.com» від 09.06.2021 року 4500, 00 грн. - придбання велосипеда;
- №25 «Найкраща піна» від 11.09.2023 року 1535, 00 грн. - спортивний одяг.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 28.09.2018 у справі №761/6933/17.
Розмір суми, що стягується з одного із батьків дитини, зобов`язаного брати участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами, повинен визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат.
Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 по справі «Хант проти України»).
Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.
У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3 зазначено, що до передбаченої статтею 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування, виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
Відповідач є працездатною особою, доказів про неможливість надавати матеріальну допомогу із об`єктивних, незалежних від нього причин, суду не надав, тому має матеріальну можливість приймати участь у наданні додаткової матеріальної допомоги на утримання дитини.
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Отже, кожен із батьків зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину і вони мають рівні обов`язки щодо несення таких витрат.
У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , суму додаткових витрат на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 40 133 (сорок тисяч сто тридцять три) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"№ 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Інформації про сторни:
Позивач ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 Первомайським МВ УМВС України від 18 травня 2011 року;
Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області від 21 січня 2005 року.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко