Справа № 301/689/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді Даруда І.А.,

при секретарі Сатін Н.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Білківської сільської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Білківської сільської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що він, ОСОБА_2 , перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 03.11.2001 року складено відповідний актовий запис за №47.

За час подружнього життя у них народилися дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких являється відповідачка. Старша дочка вже заміжня.

Сімейне життя у нас не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя.

З 10.02.2022 року відповідачка не підтримує шлюбних відносин, шлюб існує формально, оскільки кожен живе своїм особистим життям, вони втратили почуття любові та поваги. Однак вона приїжджає із заробітків, але додому не приходить, проживає у своєї матері. Вважає, що причини, які спонукали його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і тривають довго.

Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки між ними склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї.

На підставі наведеного просить шлюб між ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Молодша дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом зі позивачем і знаходиться на повному утриманні. Відповідачка дитиною не цікавиться більше двох років.

Позивач матеріально утримує та належним чином піклується здоров`ям дитини, її фізичним, духовним та моральним розвитком.

В 10 лютого 2022 року відповідачка виїхала за кордон, а дочки залишилися проживати зі ним. ОСОБА_6 вийшла заміж - 13.05.2023 року, проживає в чоловіка. А позивач з малолітньою дочкою ОСОБА_7 разом живемо у власному будинку в АДРЕСА_1 .

Позивач, як батько малолітньої ОСОБА_7 , усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування над дитиною, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вирішив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Малолітня ОСОБА_7 проживає разом зі ним у власному будинку АДРЕСА_1 . Даний факт стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, виданий комісією Білківської сільської ради від 15.01.2024р. та характеристикою Білківського ліцею від 11.01.2024 р. Дочку виховує один.

Відповідачка участі у вихованні та догляді за малолітньою не бере, її розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання не надає. Характеризується з негативної сторони. За характером емоційна, неввічлива, істерична. Погано впливає на дитину. Дочка її боїться. Коли приїжджає із-за кордону, проживає у своєї матері ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , дитину не провідує.

З метою захисту інтересів дочки позивач звернувся до служби у справах дітей Білківської сільської ради щодо сприяння у вирішенні питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На засіданні органу опіки та піклування 31.01.2024 р. було вивчено весь пакет документів, приєднаних ним до заяви, а також нотаріально посвідчену заяву відповідачки, та прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У сім`ї створені всі необхідні умови для проживання дитини і належного виховання.

Через не виконання матір`ю батьківських обов`язків та з метою захисту прав і законних інтересів малолітньої позивач змушений звернутись до Іршавського районного суду із заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, що викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява відповідачки ОСОБА_3 , в якій вона надала згоду на позбавлення її батьківських прав відностно її малолітньої дочки ОСОБА_5 та просила справу розглянути у її відсутність. (а.с.25).

Представник органу опіки і піклування Білківської сільської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що її дочка відповідачка ОСОБА_3 працює в Чеській Республіці. Як приїжджає, то живе в неї вдома. З позивачем з лютого 2022 року не підтримує шлюбних стосунків. На весілля старшої дочки не приїжджала. Останній раз була вдома перед Новим роком. Дітей не відвідувала, подарунки не привозила, на прохання повернутися до сім`ї не реагує, про свої наміри не розказує.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона є мати позивача ОСОБА_2 . Невістка з сином не живе. Як поїхала перед війною в Чеську Республіку, більше не поверталася. Коли приїздить, то живе у батьків. На весіллі старшої дочки не була. Діти люблять батька, за матір не цікавляться. По господарству все робить позивач.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.11.2001 року у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №47, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.15). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спільне життя у сторін не склалося, між ними припинені сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Шлюб носить формальний характер.

Малолітня ОСОБА_7 проживає разом зі позивачем у власному будинку АДРЕСА_1 . Даний факт стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, виданий комісією Білківської сільської ради від 15.01.2024р. та характеристикою Білківського ліцею від 11.01.2024 р (а.с.23). Дочку виховує один.

Відповідачка участі у вихованні та догляді за малолітньою не бере, її розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання не надає. Відповідачка коли приїжджає із-за кордону, проживає у своєї матері ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 , дитину не провідує.

З метою захисту інтересів дочки позивач звернувся до служби у справах дітей Білківської сільської ради щодо сприяння у вирішенні питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка ОСОБА_3 надала нотаріально посвідчену згоду на позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_7 (а.с.25).

На засіданні органу опіки та піклування 31.01.2024 р. прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24).

Суд приходить до висновку, що поведінка відповідачки не може бути визнана батьківською турботою за дитину, коли мати самостійно усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статті 150,155 СК України передбачають обов`язок батьків щодо виховання, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, або жорстоко поводяться з дитиною, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з роз`ясненнями п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей: не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі: не виявляють інтересу до її внутрішнього світу: не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачка не бажає піклуватися про свою дитину, займатися її фізичним та духовним розвитком, а тому її слід позбавити батьківських прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 03.11.2001 року, актовий запис за №47.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_4 щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду . Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 15.03. 2024 року

Суддя: І. А. Даруда