ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7281/20 Номер провадження 22-ц/814/1171/24Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

22 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 січня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.01.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 січня 2021 року - залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України у зв`язку із несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги у передбаченому законом розмірі у сумі 1 261,20 грн та недотримання вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Копію вказаної ухвали апеляційного суду отримано ОСОБА_1 07.03.2024 рекомендованим листом, про що у справі наявне повідомлення про вручення поштового відправлення.

20.03.2024 до Полтавського апеляційного суду, поштовим відправленням від 18.03.2024, тобто в межах встановленого судом процесуального строку, від представника скаржника, адвоката Пелих О.В., надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено копію квитанції про оплату судового збору у сумі 1 261,20 грн, а також оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено відповідною довідкою суду, долученою до справи.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. (ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України)

Недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті скаржником своєчасно та належним чином.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтею 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 січня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

Т.В. Одринська