2-о/465/78/24
РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді - Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Державний Вищий навчальний заклад "Донецький національний технічний університет", про встановлення факту навчання та отримання вищої освіти,

встановив:

До Франківського районного суду м.Львова в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд встановити факт здобуття ОСОБА_1 повної вищої освіти на денній формі навчання, за спеціальністю "Електропривод і автоматизація виробничих процесів" енергетичного факультету Державного вищого навчального закладу "Державний національний технічний університет", а саме: - 01.09.1986 року - 04.07.1987 року народження - навчання на першому курсі в ДПІ, енергетичний факультет, спеціальність "Електропривод і автоматизація виробничих процесів" у групі ЕАПУ-86Б; - 01.09.1989 року - 11.06.1993 року - навчання на другому, третьому, четвертому, п`ятому курсі в ДПІ, енергетичний факультет, спеціальність "Електропривод і автоматизація виробничих процесів" у групі ЕАПУ-88Б та отримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з відзнакою КЛ №901054 реєстраційний номер №158 за спеціальністю "Електропривод і автоматизація виробничих процесів" енергетичного факультету Державного вищого навчального закладу "Державний національний технічний університет".

Заяву мотивує тим, що він отримав вищу освіту у Донецькому політехнічному інституті (ДПІ), навчаючись на денній формі навчання, однак оригінал диплома було втрачено в окупованому м.Маріуполі у 2022 році. Вказує, що з метою отримання дубліката диплома про здобуття вищої освіти, звернувся із заявою до Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет", однак отримав відповідь, відповідно до якої на сьогодні університет не має доступу до архівної документації, яка знаходиться на тимчасово окупованій території у м.Донецьк.

Заявник в судове засіжання 28.03.2024 не з`явився, в судовому засіданні 29.02.2024 підтримав подану ним заяву та просив таку задоволити. Вказав, що встановлення даного факту необхідне йому для підтвердження факту отримання освіти та звернення для призначення пенсії.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча й належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у період з 01.09.1986 року по 11.06.1993 року навчався у Політехнічному інституті м.Донецька, що підтверджується записом у Трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 20.09.1993 року.

Також, факт навчання заявника ОСОБА_1 у Донецькому політехнічному інституті за спеціальністю "Електропривід і автоматизація промислових установок та технологічних комплексів" підтверджується копією Диплому з відзнакою серії КЛ №901054, виданого 11.06.1993 року та зареєстрованого за №158.

Свідки ОСОБА_2 , яка є сестрою заявника та ОСОБА_3 , який був керівником заявника підтвердили в судовому засіданні факт отримання вищої освіти у Державному вищому навчальному закладі "Державний національний технічний університет" та отримання ним диплому з відзнакою після закінчення навчання. Зазначили, що особисто бачили оригінал диплому ОСОБА_1 .

Відповідно до Довідки в.о. першого проректора Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет" Бачуріна Л. №58 від 15.03.2024 Постановою КМУ №646-93-п від 13.08.1993 "Про вдосконалення мережі вищих навчальних закладів" на базі Донецького політехнічного інституту було створено Донецький державний технічний університет. Указом Президента України №591/2001 від 07.08.2001 "Питання надання вищим навчальним закладам статусу національного", Донецькому державному технічному університету надано статус національного.

Відтак, оскільки у заявника наявна лише копія диплому про отримання вищої освіти, для отримання дубліката диплома потрібно звертатися до Державного вищого навчального закладу "Державний національний технічний університет", однак такий не має доступу до архівної документації у зв`язку з знаходженням такої на тимчасово окупованій території. Університетом надано відповідь про відсутність на даний момент можливості підтвердити факт його навчання, а тому рекомендовано звернутися до суду.

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення даного факту має для заявника юридичні наслідки, оскільки дає змогу підтвердження отримання освіти у Державному вищому навчальному закладі "Державний національний технічний університет" та отримання дубліката Диплому з відзнакою серії КЛ №901054, виданого 11.06.1993 року та зареєстрованого за №158.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: « факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону України «Про вищу освіту», інформація про видані дипломи вноситься закладами вищої освіти, крім вищих військових навчальних закладів, до Єдиної державної електронної бази з питань освіти.

Згідно ст. 8 Закону України «Про вищу освіту», засади функціонування Єдиної державної електронної бази з питань освіти визначаються законодавством.

На виконання вказаних положень Міністерством освіти і науки прийнято наказ від 22 жовтня 2016 № 1280, яким затверджено Порядок замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (надалі - Порядок № 1280), який встановлює механізм замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту державного зразка за акредитованою освітньою програмою (спеціальністю, напрямом підготовки) та у власних документах про вищу освіту, виданих вищими навчальними закладами за неакредитованою освітньою програмою (далі - документ про вищу освіту), а також обліку документів про вищу освіту та додатків до них.

З аналізу п.19 Положення № 1280 вбачається, що якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), то відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти.

Згідно з положеннями Закону України № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України`та п. 22-2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про вищу освіту» тимчасово переміщеним закладом вищої освіти (наукова установа) є заклад вищої освіти (наукова установа), який у період тимчасової окупації або антитерористичної операції у період її проведення, під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях за рішенням засновника (засновників) змінив своє місцезнаходження шляхом переміщення з тимчасово окупованої території до населеного пункту на підконтрольній українській владі території;.

Відак, аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав, встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Державний Вищий навчальний заклад "Донецький національний технічний університет", про встановлення факту навчання та отримання вищої освіти задоволити.

Встановити факт здобуття ОСОБА_1 повної вищої освіти на денній формі навчання, за спеціальністю "Електропривод і автоматизація виробничих процесів" енергетичного факультету Державного вищого навчального закладу "Державний національний технічний університет", а саме: - 01.09.1986 року - 04.07.1987 року народження - навчання на першому курсі в ДПІ, енергетичний факультет, спеціальність "Електропривод і автоматизація виробничих процесів" у групі ЕАПУ-86Б; - 01.09.1989 року - 11.06.1993 року - навчання на другому, третьому, четвертому, п`ятому курсі в ДПІ, енергетичний факультет, спеціальність "Електропривод і автоматизація виробничих процесів" у групі ЕАПУ-88Б та отримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з відзнакою КЛ №901054 реєстраційний номер №158 за спеціальністю "Електропривод і автоматизація виробничих процесів" енергетичного факультету Державного вищого навчального закладу "Державний національний технічний університет".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Державний Вищий навчальний заклад "Донецький національний технічний університет", , адреса: Донецька обл., м.Покровськ, пл.Шибанкова, буд.2.

Суддя Марків Ю.С.