Справа № 302/222/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"18" березня 2024 р. смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (юридична адреса: смт.Міжгір`я вул.Шевченка, буд.77, Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко С.І., до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. У пред`явленому позові позивач ОСОБА_1 просить: визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Присліп Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області, тривалістю три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.03.2024 року відкрито провадження у справі №302/222/24, та визначено проведення судового розгляду у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін (а.с.30).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Рішко С.І. не з`явилися, проте до суду представником позивача подано письмову заяву від 18.03.2024 року про проведення підготовчого судового засідання без його участі та у відсутність довірителя ОСОБА_1 . Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, доповнень, заяв, клопотань, уточнень не мають.

Представник відповідача Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в підготовче судове засіданні не з`явився, про день і час його проведення був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, проте до суду подано письмову заяву селищного голови з проханням розглянути цивільну справу № 302/222/24 за відсутності представника відповідача. Заяв, доповнень, клопотань не мають, заперечень проти позову ОСОБА_1 селищна рада немає (а.с.36-38).

В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про день, час його проведення була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте до суду ОСОБА_2 подано відзив на позов, в якому відповідачка висловила прохання провести розгляд справи без її участі, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити на наведеними у ньому обгрунтуваннями.

Ознайомившись з матеріалами справи № 302/222/24, наданими представниками сторін заявами, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні судом проведені наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано позовні вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, повного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, доповнень, уточнень до позову не подано, відводів не заявлено, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, враховуючи відсутність у учасників судового розгляду будь-яких додаткових клопотань, уточнених позовних вимог, доповнень, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 302/222/24 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 302/222/24 (провадження № 2/302/157/24) за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годин30 хвилин 04 квітня 2024 року в залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: 90000, Закарпатська область Хустський район смт. Міжгір`я, вулиця Шевченка, 99.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО