Справа № 643/1338/24
Провадження № 2/643/1601/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20.03.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - адвоката Крюкової Марини Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість в сумі 43152,22 гривень, з яких: 10 000,00 гривень сума кредиту, 22 800,00 гривень сума процентів за користування кредитом, 8659,20 гривень інфляційні втрати, 1693,02 гривні три відсотки річних, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10 000,00 гривень.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2024 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було залишено без руху, заявнику надавався строк - 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 20 березня 2024 року.

Від представника позивача адвоката Крюкової М.В. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати від АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 04.07.2021 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», у сумі 10 000,00 гривень від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

В обґрунтування клопотання посилається, що інформація щодо підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та перерахування кредитних коштів відповідачу первісним кредитором має ключове значення у доказуванні по даній справі. Зазначає, що подавала адвокатський запит до АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4) щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також щодо підтвердження факту зарахування коштів 04.07.2021 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», у сумі 10 000,00 гривень від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Однак, банк не надає відповіді по суті через відсутність згоди клієнта банку (Відповідача) на отримання такої інформації, в даному випадку має місце банківська таємниця відповідно до ЗУ «Про банки та банківську діяльність». Відтак, самостійно надати до суду вказаний вище доказ позивач не має можливості.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Крюкова М.В., яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання про витребування доказів з підстав, наведених у клопотанні, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, враховуючи розумність строків розгляду справи, вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача про витребування доказів за відсутності відповідача, проти чого у судовому засіданні не заперечувала представник позивача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали клопотання, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на таке.

За змістом ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

За правилами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Вивчивши доводи клопотання представника позивача, беручи до уваги обставини справи, враховуючи те, що необхідність витребування зумовлена неможливістю самостійного отримання позивачем вказаних доказів для доведення обставин справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 43, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - адвоката Крюкової Марини Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів 04.07.2021 на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», у сумі 10 000 гривен від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС Україна» ().

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За правилами ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відомості, що витребовуються судом подати на адресу Московського районного суду м.Харкова: 61153, м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є, кб. 42, судді Семеновій Я.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова