Справа № 545/561/24
Провадження № 2-о/545/40/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетія А.Г.

за участю секретаря Мамишевої А.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з досягненням пенсійного віку, визначеного ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» 26.01.2024р. звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення мені пенсії за віком.

Рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області від 02.02.2024р. № 60 їй було відмовлено у призначені пенсії у зв`язку з тим, що вона не набула необхідного страхового стажу.

Фактично необхідний для призначення пенсії за віком страховий стаж ОСОБА_1 має, але у зв`язку із недоліками доданих до заяви про призначення пенсії документів, наявність цього стажу наразі неможливо підтвердити.

Так згідно рішення ГУ ПФУ в Івано-Франківській області від 02.02.2024 р. заявнику при обрахунку необхідного страхового стажу у тому числі не був зарахований період роботи в колгоспі, оскільки в архівних довідках № 485/01 -11.2 та 486/01 -11.2 від 25.12.2023р. про роботу в колгоспному господарстві прослідковується невідповідність її прізвища, ім`я та по батькові тим, що записані у паспорті, а саме « ОСОБА_1 ».

Зазначила, що в архівних довідках № 485/01-11.2, 486/01-11.2, 487/01-11.2, 488/01-11.2, 489/01-11.2, 490/01-11.2 від 25 грудня 2023 року, виданих Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського район», які видані згідно розрахунково-платіжних відомостей колективного сільськогосподарського підприємства імені Петровського невірно (неповно) зазначено її повне ім`я у складі прізвища, імені, по батькові та/або з їх скороченням.

Така невідповідність її повного імені (прізвище, ім`я, по батькові), зазначеного у вказаних довідках, є перешкодою у призначенні належного їй пенсійного забезпечення. Тому заявник ОСОБА_1 змушена звернутися з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляду справи у їх відсутність, вказавши, що при розгляді заявлених вимог ОСОБА_1 покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з досягненням пенсійного віку, визначеного ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» 26.01.2024р. звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення їй пенсії за віком.

Рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області від 02.02.2024р. № 60 їй було відмовлено у призначені пенсії у зв`язку з тим, що вона не набула необхідного страхового стажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у 2024 році право на призначення пенсії за віком після досягнення 60 років мають особи за наявності страхового стажу не менше 31 року.

Фактично необхідний для призначення пенсії за віком страховий стаж заявник має, але у зв`язку із недоліками доданих до заяви про призначення пенсії документів, наявність цього стажу наразі неможливо підтвердити.

Так згідно рішення ГУ ПФУ в Івано-Франківській області від 02.02.2024р. ОСОБА_1 при обрахунку необхідного страхового стажу у тому числі не був зарахований період роботи в колгоспі, оскільки в архівних довідках № 485/01 -11.2 та 486/01-11.2 від 25.12.2023р., про роботу в колгоспному господарстві прослідковусться невідповідність її прізвища, ім`я та по батькові тим, що записані у паспорті, а саме « ОСОБА_1 ».

Так, в архівній довідці Комунальної організації (установи, закладу) «Спільна архівна установа Полтавського району» № 485/01-11.2 від 25.12.2023р. вказано, що у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Петровського Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області є відомості про кількість відпрацьованих людиноднів, де значиться ОСОБА_2 за 1985 рік; «--//-- ОСОБА_3 » НОМЕР_1 за 1986 рік; Сапсай Вал. Вол. за 1987 рік; «--//-- Валентина Вол.» НОМЕР_1 за 1988 рік; «--//-- Валентина Володим.» НОМЕР_1 за 1989 рік.

В архівній довідці Комунальної організації (установи, закладу) «Спільна архівна установа Полтавського району» № 486/01-11.2 від 25.12.2023р. вказано, що у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Петровського Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області є відомості про кількість відпрацьованих людиноднів, де значиться «--//--Валентина Волод.»* (попереднє прізвище значиться « ОСОБА_4 ») за 1990-1994 роки.

В архівній довідці Комунальної організації (установи, закладу) «Спільна архівна установа Полтавського району» № 487/01-11.2 від 25.12.2023р. вказано, що у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Петровського Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (з 1997 року - колективне сільськогосподарське підприємство імені Петровського, с. Василівка Полтавського району Полтавської області) є відомості про кількість відпрацьованих людиноднів, де значиться «--//--Валентина [...]» за 1995 рік; «--//-- Валентина Вол.»** за 1996 рік; ОСОБА_1 **** за 1997 рік; «--//-- ОСОБА_3 »** за 1998 рік; «--//-- ОСОБА_3 » за лютий 1999 року; ОСОБА_1 **** за лютий-квітень 2000 року.

В архівній довідці Комунальної організації (установи, закладу) «Спільна архівна установа Полтавського району» № 488/01-11.2 від 25.12.2023р. вказано, що у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Петровського Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області є відомості про кількість відпрацьованих людиноднів, де значиться Сапсай Вал. Вол.* за 1987 рік; «--//-- Валентина Вол.»** за 1988 рік; «--//-- Валентина Володим.»** за 1989 рік; «--//--Валентина Волод.»* за 1990-1991 роки.

В архівній довідці Комунальної організації (установи, закладу) «Спільна архівна установа Полтавського району» № 489/01-11.2 від 25.12.2023р. вказано, що у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Петровського Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області є відомості про кількість відпрацьованих людиноднів, де значиться «--//--Валентина Волод.»* за 1992-1994 роки; «--//--Валентина [...]» НОМЕР_1 за 1995 рік; «--//-- Валентина Вол.»* за 1996 рік.

В архівній довідці Комунальної організації (установи, закладу) «Спільна архівна установа Полтавського району» № 490/01-11.2 від 25.12.2023р. вказано, що у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Петровського Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області є відомості про кількість відпрацьованих людиноднів, де значиться ОСОБА_1 за 1997 рік; «--//-- ОСОБА_3 »** за 1998 рік; «--//-- ОСОБА_3 »** за лютий, червень 1999 року; ОСОБА_1 * за лютий-квітень 2000 року.

Така невідповідність ОСОБА_1 повного імені (прізвище, ім`я, по батькові), зазначеного у вказаних довідках, є перешкодою у призначенні належного їй пенсійного забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються судом.

Згідно паспорту, виданого Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 10.01.1999р., ОСОБА_1 повне ім`я зазначено як « ОСОБА_1 ».

У належній їй трудовій книжці НОМЕР_2 її повне ім`я також зазначено як « ОСОБА_1 ».

Проте в архівних довідках № 485/01-11.2, 486/01-11.2, 487/01-11.2, 488/01-11.2, 489/01-11.2, 490/01-11.2 від 25 грудня 2023 року, виданих Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського район», які видані згідно розрахунково-платіжних відомостей колективного сільськогосподарського підприємства імені Петровського невірно (неповно) зазначено повне ім`я заявника у складі прізвища, імені, по батькові та/або з їх скороченням.

Факт належності ОСОБА_1 зазначених вище архівних довідок та архівного витягу підтверджується записами у її, трудовій книжці, де зазначено що у період 1985-2000 роки вона була членом колгоспу ім. Петровського Полтавського району, а також архівними витягами № 07-01/279, від 27.12.2023 р. про прийом її в члени колгоспу імені Петровського та надання роботи та про виведення з членів КСП «Петровського».

Встановлення факту належності ОСОБА_1 , правовстановлюючих документів: архівних довідок № 485/01-11.2, 486/01-11.2, 487/01-11.2, 488/01-11.2, 489/01-11.2, 490/01-11.2 від 25 грудня 2023р. необхідне для підтвердження страхового стажу для призначення пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таких правовстановлюючих документів:

- архівної довідки № 485/01-11.2 від 25.12.2023р., виданої Комунальною організацією (установою, закладом) «Спільна архівна установа Полтавського району»;

- архівної довідки № 486/01-11.2 від 25.12.2023р., виданої Комунальною організацією (установою, закладом) «Спільна архівна установа Полтавського району»;

- архівної довідки 487/01-11.2 від 25.12.2023р., виданої Комунальною організацією (установою, закладом) «Спільна архівна установа Полтавського району»;

- архівної довідки 488/01-11.2 від 25.12.2023р., виданої Комунальною організацією (установою, закладом) «Спільна архівна установа Полтавського району»;

- архівної довідки 489/01-11.2 від 25.12.2023р., виданої Комунальною організацією (установою, закладом) «Спільна архівна установа Полтавського району»;

- архівної довідки 490/01-11.2 від 25.12.2023р., виданої Комунальною організацією (установою, закладом) «Спільна архівна установа Полтавського району».

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: А. Г. Потетій