Дата документу 11.03.2024
Провадження № 2/334/727/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
11 березня 2024 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Новікової Н.В.,
секретар судового засідання Сухова С.М.,
Представник позивача адвокат Кумко О.Д. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначає, що 23.04.2018 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», та відповідачем укладено кредитний договір №0.008.107.0418.ФО_К, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 29 000 грн. із терміном користування до 23.04.2021 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, та комісією за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 2,99%, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався повернути отримані кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.6 кредитного договору. Відповідач належним чином не виконав покладені на нього зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 31.03.2021 року виникла заборгованість у розмірі 69 284,08 грн., яка складається: 794,46 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 26 798,66 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. 01 коп. відсотки за кредитом; 5 грн. 44 коп. прострочені відсотки за кредитом; 867,10 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 29 481,40 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 11 337,01 грн. - штрафи, пені.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 69 284,08 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві, просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання 19.02.2024 р. та 11.03.2024 р. не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав.
Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що 23.04.2018 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», та відповідачем укладено кредитний договір №0.008.107.0418.ФО_К за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 29 000 грн. із терміном користування до 23.04.2021 року.
23.04.2018 року відповідачем також підписано анкету-заяву на видачу кредиту та паспорт споживчого кредиту до укладення договору про споживчий кредит.
Відповідно до п. 1.5 кредитного договору №0.008.107.0418ФО_К від 23.04.2018 р. за користування кредитом позичальник сплачує: 1.5.1. проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 0,01% річних; 1.5.2. комісію за надання кредиту - одноразово, не пізніше дня отримання кредиту, в розмірі 0,00% (нуль процентiв) від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього Договору; 1.5.3. комісію за обслуговування кредиту - щомісячно, в розмірі 2,99% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів.
Згідно з п. 2.1 зазначеного Договору надання кредиту банком здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника в Банку, за умови сплати Позичальником комісій, встановлених п. 1.5.2 цього Договору.
Пунктом 2.3 Договору визначено, що для погашення заборгованості за кредитом, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів, Позичальником щомісячно в період з 01 до 10 (включно) числа кожного календарного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору, здійснюється внесення грошових коштів в сумі 1 673,10 грн.
Погашення заборгованості за кредитом, комiсiї за обслуговування кредиту та процентами, а також інших платежів, передбачених умовами цього Договору, здійснюється за допомогою регулярного платежу, який був встановлений на поточний рахунок позичальника, шляхом безготівкового перерахування суми платежу, визначеного в п. 2.3 Договору та суми інших платежів (при наявності) на рахунок банку. (п. 2.4 Договору)
Відповідно до графіку погашення, кредит надавався строком з 23.04.2018 року по 22.04.2021 року. За цей період позичальник, крім тіла кредиту 29 000 грн., мав ще також сплатити, проценти за користування кредитом у сумі 4,36 грн. та комісії за обслуговування кредиту у сумі 31 215,60 грн. Всього сума платежів за кредитом протягом дії договору мала скласти 60 219,96 грн. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника.
31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу №31/03-2021, згідно з яким право вимоги за кредитним договором №0.008.107.0418.ФО_К від 23.04.2018 стосовно відповідача, які належали AT «Юнекс Банк», перейшли до ТОВ «ФК «Омега Фінанс».
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 31.03.2021 року виникла заборгованість у розмірі 69 284,08 грн., яка складається: 794,46 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 26 798,66 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. 01 коп. відсотки за кредитом; 5 грн. 44 коп. прострочені відсотки за кредитом; 867,10 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 29 481,40 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 11 337,01 грн. - штрафи, пені.
20.01.2021 позивач направив відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги №10-21/3174/Ф, в якій надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором. Проте поштове відправлення було повернуто відправнику із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання». Станом на день звернення до суду із позовом відповідачем не вчинено жодних дій щодо погашення заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.
За правилами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача про наявності заборгованості та її розміру, суду не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку.
За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 п.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума кредитної заборгованості в розмірі 69 284,08 грн., а також судові витрати, з яких 2684 грн.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №0.008.107.0418.ФО_К від 23.04.2018 року у розмірі 69 284 грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» судові витрати в сумі 2 684 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
повний текст виготовлений 14.03.2024
Відповідач: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя: