печерський районний суд міста києва
Справа № 381/3668/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

третьої особи-1: не з`явився,

третьої особи-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (далі - відповідач, ТОВ «Фінансова компанія «Аланд») за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (далі - третя особа-1, Приватний нотаріус Горай О.С.), Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича (далі - третя особа-2, Приватний виконавець Голяченко І.П.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2023 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування, в якому просить витребувати в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві (адреса місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Миколи Сціборського, 6-А) належним чином засвідчені копії матеріалів справи щодо виконавчого напису, який вчинив 05.10.2020 року Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та зареєстрований в реєстрі за № 65874, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича (адреса: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 10-Г, офіс 204, Е-mаіl ІНФОРМАЦІЯ_1) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1, а саме: виконавчого напису, який вчинив 05.10.2020 року Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та зареєстрований в реєстрі за № 65874; кредитного договору № 010/1058/82/0132138 від 13.05.2014 року; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (адреса: 01033, м. КИЇВ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301) належним чином засвідчені копії виконавчого напису, вчиненого 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем зареєстрованого в реєстрі за № 65874; кредитного договору № 010/1058/82/0132138 від 13.05.2014 року; документів, які були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу та на підставі яких було вчинено 05.10.2020 року виконавчий напис за реєстровим № 65874.

В судове засідання 08.02.2024 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Разом з позовною заявою, представник позивача подав клопотання у якому просив витребувати у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві, у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» копії виконавчого напису та матеріалів, на підставі яких було вчинено.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, предметом спору в даній справі є визнання виконавчого напису № 65874 від 05.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем недійсним.

Отже, належним чином засвідчена копія виконавчого напису Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. № 65874 від 05.10.2020 року та копі матеріалів на підставі яких його було вчинено, мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві належним чином засвідчені копії матеріалів справи щодо виконавчого напису, який вчинив 05.10.2020 року Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та зареєстрований в реєстрі за № 65874, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1, а саме: виконавчого напису, який вчинив 05.10.2020 року Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та зареєстрований в реєстрі за № 65874; кредитного договору № 010/1058/82/0132138 від 13.05.2014 року; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» належним чином засвідчені копії виконавчого напису, вчиненого 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем зареєстрованого в реєстрі за № 65874; кредитного договору № 010/1058/82/0132138 від 13.05.2014 року; документів, які були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу та на підставі яких було вчинено 05.10.2020 року виконавчий напис за реєстровим № 65874.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві (адреса місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Миколи Сціборського, 6-А) належним чином засвідчені копії матеріалів справи щодо виконавчого напису, який вчинив 05.10.2020 року Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та зареєстрований в реєстрі за № 65874, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича (адреса: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 10-Г, офіс 204, Е-mаіl ІНФОРМАЦІЯ_1) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1, а саме: виконавчого напису, який вчинив 05.10.2020 року Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та зареєстрований в реєстрі за № 65874; кредитного договору № 010/1058/82/0132138 від 13.05.2014 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (адреса: 01033, м. КИЇВ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301) належним чином засвідчені копії виконавчого напису, вчиненого 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем зареєстрованого в реєстрі за № 65874; кредитного договору № 010/1058/82/0132138 від 13.05.2014 року; документів, які були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу та на підставі яких було вчинено 05.10.2020 року виконавчий напис за реєстровим № 65874.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 08.02.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко