Справа № 2-4/10
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

14 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-4/10 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи заяву вказує, що 11 червня 2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким стягнуто зі ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 квітня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення суду вона отримала виконавчий лист, який надіслала до Крижопільського відділу державної виконавчої служби, однак його було втрачено при пересилці, а тому просить видати дублікат цього виконавчого листа.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2024 року призначено судове засідання для розгляду даної справи.

В судове засідання 26 березня 2024 року сторони не з`явилися.

Стягувач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені вимоги.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справу повідомлений у встановленому законом порядку.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 червня 2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким стягнуто зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 15 квітня 2008 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також аліменти на її ( ОСОБА_4 ) утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15 квітня 2008 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 13 січня 2011 року (справа № 2-4/10).

На підставі вищезазначеного рішення видано виконавчий лист, який було направлено для виконання до відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2015 року стягувачка в зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище зі « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_1 у своїй заяві вказує, що оригінал виконавчого листа № 2-4/10 втрачено при пересилці.

Згідно довідки Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13.03.2024 року № 48, виконавчий лист про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Зазначене конституційне положення кореспондується з п. 7 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, а також ч. 1 ст. 18 ЦПК України, згідно яких судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Підпунктом 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, нова редакція якого набрала чинності 15 грудня 2017 року, встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом указаних процесуальних норм єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано судове рішення, на підставі якого його видано, та чи не втратило це рішення законної сили.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

За змістом ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції, виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Отже, виконавчий лист про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 може бути пред`явлено до виконання в строк до 13 січня 2026 року, тобто до досягнення дочкою сторін ОСОБА_3 повноліття.

Оскільки виконавчий документ стягувачем втрачено, рішення суду залишається не виконаним і строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинув, тому заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п. п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Крижопільським районним судом Вінницької області у цивільній справі № 2-4/2010, в частині стягнення зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, на користь ОСОБА_4 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 15 квітня 2008 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя