Провадження №2-во/369/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву адвоката Лисенка Володимира Анатолійовича про виправлення описки в рішенні суду від 09.12.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т АН О В И В:

У лютому 2024 року адвокат Лисенко Володимир Анатолійович звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2021 року по цивільній справі № 369/14784/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свою заяву мотивував тим, що під час винесення рішення було допущено помилку, яка полягає в тому, що в тексті рішення не вірно вказано дані позивача. Просив суд виправити описку та зазначити вірно дані позивача « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2021 року позов задоволено та шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 20.07.2012 р., актовий запис № 132 розірвано.

Однак в рішенні, а саме по тексту рішення не вірно вказано дані позивача, а саме вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у заочному рішенні суду від 09.12.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2021 року описку, а саме вірно зазначити по тексту рішення дані позивача « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ