Дата документу 18.03.2024
Справа № 334/1643/24
Провадження № 2/334/1309/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

18 березня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 334/1643/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить змінити розмір аліментів, визначених судовим наказом Веселівського районного суду Запорізької області від 10.02.2020 у справі № 313/77/20 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з половини заробітку (доходу) платника аліментів на 3/8 частин заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, змінити розмір аліментів, визначених рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 10.10.2023 у справі № 334/5406/23 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів на 1/5 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та змінити розмір аліментів, визначених рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 17.08.2023 у справі № 334/5745/23 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 на її утримання з 1/5 частини заробітку (доходу) платника аліментів на 1/10 частину заробітку (доходу) платника аліментів, до досягнення неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

За загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру, що передбачено частиною восьмою статті 187 ЦПК України.

Відповідно до відповіді № 470002 від 29.02.2024, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, співвідповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить до територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та є тимчасово окупованою територією України.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Згідно з листом Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області від 07.03.2024 № 2301.3-1717/23.3-24 співвідповідачка ОСОБА_8 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить до територіальної юрисдикції Веселівського районного суду Запорізької області та є тимчасово окупованою територією України..

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість Веселівським районним судом Запорізької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 04.04.2022 № 15/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Запорізький районний суд Запорізької області.

Таким чином, справа за цією позовною заявою не належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частини третьої статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, вважаю за необхідне цивільну справу № 334/1643/24 передати за підсудністю Запорізькому районному суду Запорізької області за зареєстрованим місцем проживанням співвідповідачки ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 260, 268 ЦПК України, суддя

постановив:

цивільну справу № 334/1643/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів передати за підсудністю Запорізькому районному суду Запорізької області (місцезнаходження: вул. Істоміна, 10, м. Запоріжжя, 69089).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов