Справа № 588/128/24
Номер провадження 2/573/152/24
РІШЕННЯ (заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білопілля заочно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ Служби у справах дітей Тростянецької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

28 лютого 2024 до суду за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона із 24 червня 2017 з відповідачем ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 28 жовтня 2019 був розірваний. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, судовим наказом Тростянецького районного суду Сумської області від 25.10.2019 стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини. Зазначає, що з моменту розірвання шлюбу, батько не бачився з дитиною та жодним чином не приймає участі у його вихованні та житті. Вказує, що відповідач ніяким чином не спіклується з дитиною, не дбає про нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню норм моралі, не надає доступ до культурних та інших цінностей, а дитина в свою чергу не отримує прояву уваги від батька, який тим самим самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Крім того, повне фінансування життєдіяльності ОСОБА_6 здійснюється за її рахунок. Вказує на те, що відповідач не виконує свого батьківського обов`язку відносно неповнолітнього сина щодо участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні, не проявляє інтерес до нього, не приймає участь у його моральному становленні, як особистості.

Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_3 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 29 лютого 2024 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а. с. 26-27).

Ухвалою суду від 01 квітня 2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а. с. 42).

Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 47).

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи за місцем реєстрації та фактичним місцем проживання (а. с. 46). В установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк до суду не надано відзиву на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України.

Представник третьої особи - відділ служби у справах дітей Тростянецької міської ради у судове засідання також не з`явився, направили письмову заяву про розгляд справи без участі представника (а. с. 48).

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2017, який рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 28 жовтня 2019 був розірваний (а. с. 7).

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 6).

Згідно з довідкою Тростянецького відділу ДВС в Охтирському районі Сумської області у провадженні відділу перебуває виконавче провадження НОМЕР_2 по виконанню виконавчого листа по справі № 588/1713/19 від 25.10.2019, виданого Тростянецького районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері дитини ОСОБА_3 . Станом на 01.07.2023 заборгованість зі сплати аліментів становить 133 240,20 грн. (а. с. 8).

Позивач уклала повторний шлюб, після реєстрації якого 07.05.2022 отримала прізвище чоловіка- ОСОБА_7 . Від даного шлюбу має дитину - ОСОБА_8 , 2023 р.н. (а. с. 11-12).

ОСОБА_3 проживає в м. Тростянець разом із ОСОБА_8 , який виховує сина дружини - ОСОБА_5 , бере активну участь у його вихованні. ОСОБА_6 , 2017 р.н. виховується в ЗДО «Веселка» з 01.09.2020. Мати ОСОБА_3 виховує сина самостійно, а батько дитини ОСОБА_4 , не бере участі у вихованні дитини, не підтримує жодного контакту. Дитина навчається у навчальному закладі м Тростянця, батько вихованням та навчанням сина не цікавиться, що підтверджується матеріалами справи у їх сукупності (а. с. 9-10, 34).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків, соціальний контакт дитини з батьком втрачений, останній не піклується про стан його здоров`я, фізичний стан, навчання, не виявляє інтересу до життєдіяльності сина, не задовольняє матеріальні потреби, виконавчий комітет Тростянецької міської ради прийняв висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 33).

Вказане свідчить про те, що відповідач ОСОБА_4 вже тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по належному догляду та вихованню малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до статті 164 Сімейного Кодексу України є однією з підстав позбавлення батьківських прав.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Мамчур проти України» (заява №10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зав`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року втручання держави у сімейне життя має не тільки ґрунтуватися на нормах національного права, тобто бути законним, та переслідувати легітимну мету у виді захисту прав дитини, а й бути «необхідним у демократичному суспільстві», а саме відповідати нагальній суспільній потребі такого виняткового втручання у відносини сторін (п. п. 49-51, 59, 60).

Згідно з ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У відповідності до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року, держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Аналогічне позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 6 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20).

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Тростянецької міської ради відповідача ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неї (а. с. 33).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи те, що Тростянецьким районним судом від 25.10.2019 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак питання щодо стягнення аліментів судом не вирішується.

Висновки суду.

Виходячи з системного аналізу вищенаведених положень законодавства, наданих суду доказів, які не викликають сумнівів у їх допустимості та достовірності, суд дійшов до наступних висновків.

Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав, суд бере перш за все до уваги те, що дитина є малолітньою. У формуванні самооцінки дитини значну роль відіграє сім`я, стиль сімейного виховання, який визначається батьківськими ціннісними орієнтаціями, установками, емоційним ставленням до дитини. Особливості сприйняття батьків дитиною і способи поведінки з ними обумовлюють засвоєння дітьми основних правил і норм поведінки, виробляють їх позицію по відношенню до світу і самого себе.

З огляду на викладене, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а також з метою попередження негативних наслідків для дитини, суд вважає встановленим той факт, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про його стан здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не забезпечує.

Враховуючи вищевикладене, у якнайкращих інтересах дитини, яка потребує постійного супроводу та догляду, суд, оцінюючи докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це буде відповідати насамперед його інтересам.

Позбавлення батьківських прав відповідача в свою чергу надасть дитині можливість у майбутньому отримати ряд гарантованих державою пільг та допоможе у подальшому самоствердитися у дорослому житті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 7, 19, 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 10, 76, 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа - відділ Служби у справах дітей Тростянецької міської ради (місце знаходження: м. Тростянець, вул. Миру буд. 6 Сумської області) про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211, 20 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя