Справа № 128/487/23
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вирішуючи питання про участь сторін та їх представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), «про визнання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини», за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа.

Ухвалами судді Вінницького районного суду Вінницької області, у зв`язку із тим, що третя особа ОСОБА_3 знаходиться за межами України, місцем здійснення адвокатської діяльності її представника - адвоката Непом`ящої П.І. є м. Київ; місцем здійснення адвокатської діяльності представника позивача - адвоката Панасенка О.О. є м. Харків та у зв`язку із неможливістю позивача ОСОБА_1 прибути до Вінницького регіону для прийняття участі у справі, а також у зв`язку із продовженням строку дії воєнного стану на всій території України, з метою своєчасного розгляду справи, ухвалено проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 за №10456, затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024, відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 14.02.2024 строком на 90 діб, тобто до 13 травня 2024 року.

Згідно ч.2 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Беручи до уваги те, що третя особа ОСОБА_3 знаходиться за межами України; місцем здійснення адвокатської діяльності її представника - адвоката Непом`ящої П.І. є м. Київ; місце проживання позивача є м. Ладижин, а місцем здійснення адвокатської діяльності його представника - адвоката Панасенка О.О. є м. Харків, а також у зв`язку із продовженням строку дії воєнного стану на всій території України, з метою своєчасного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 15.04.2024 о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ», за посиланням на офіційному веб- порталі cудової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести судове засідання, призначене на 15.04.2024 о 09:30 год, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ», за посиланням на офіційному веб- порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, за участю:

- позивача - ОСОБА_1 (електронна адреса, використана для реєстрації в підсистемі ЄСІТС «ВКЗ»: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- представника позивача - адвоката Панасенка Олексія Олександровича (електронна адреса, використана для реєстрації в підсистемі ЄСІТС «ВКЗ»: ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3 (електронна адреса, використана для реєстрації в підсистемі ЄСІТС «ВКЗ»: ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- представника третьої особи - адвоката Непом`ящої Поліни Ігорівни (електронна адреса, використана для реєстрації в підсистемі ЄСІТС «ВКЗ»: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Роз`яснити ОСОБА_1 , його представнику - адвокату Панасенку О.О., ОСОБА_3 та її представнику - адвокату Непом`ящій П.І., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО