ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/23018/23

Провадження № 22-ц/4820/719/24

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, не погоджуючись із рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2024 року подало апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління не було відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 вказаного Кодексу. Так, апеляційний суд вказав, що згідно п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу

Також частиною 7 статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Отже, апелянту Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області при поданні апеляційної скарги необхідно було надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.

Проте, апелянтом при поданні апеляційної скарги такі докази апеляційному суду не були надані надані.

Тому ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 лютого 2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області було залишено без руху та надано строк - 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків - для подачі доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду від 27 лютого 2024 року була доставлена до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України та представника апелянта Приз Л.В. 28 лютого 2024 року об 12:54:46.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, днем вручення ухвали суду є 28 лютого 2024 року, тому останній день для усунення зазначених в ухвалі недоліків, враховуючи вихідні дні, є 11 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак у встановлений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України на адресу Хмельницького апеляційного суду не направлено.

Згідно положень ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2024 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова