Справа № 548/505/24
Провадження №6/548/14/24
У Х В А Л А

про повернення клопотання про долучення доказів

08.03.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В. П., ознайомившись із клопотанням представника заявника адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про долучення доказів до матеріалів справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою судді від 01.03.2024 призначено розгляд справи за заявою ТОВ "Дебт Форс" на 11.03.2024 з викликом учасників у судове засідання.

07.03.2024 від представника заявника адвоката Змієвської Т.П. за допомогою підсистеми "Електронний суд" надіслано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому вона прохає долучити витяги з Додатку № 3 до договорів про відступлення прав вимоги, укладених між ТОВ "Вердикт капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс", а також між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс".

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього додатками, суддя вважає, що воно підлягає поверненню представнику заявника без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, при поданні до суду клопотання у справі представник заявника зобов`язана була додати до нього, зокрема, доказ надіслання його іншим учасникам. Проте, в порушення вказаних вимог закону до поданого представникм заявника клопотання про долучення доказів до матеріалів справи не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) копії цього документу з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що до клопотання представника заявника про долучення доказів до матеріалів справи не додано доказів надіслання його копії з додатками іншим учасникам, воно підлягає поверненню представнику заявника без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює представнику заявника, що повернення цього клопотання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.178, 182, 183, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанням представника заявника адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про долучення доказів до матеріалів справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, повернути їй без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко