У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., за участю представників позивачки адвокатів Сидор А.В. та Цирен О.К., представника відповідача адвоката Абібулаєвої Т.Г., розглянувши клопотання сторін про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

Від сторін на адресу суду надійшли клопотання про витребування доказів, а саме у ПрАТ «Київстар» інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань (дзвінків) та повідомлень з/на фінансовий номер телефону позивачки ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представники позивачки підтримали клопотання представника позивачки адвоката Сидор А.В., надавши свої пояснення з приводу клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання, подане представником відповідача, надавши свої пояснення з приводу клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи клопотань суд дійшов наступних висновків.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що учасниками справи було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки адвоката Сидор Аліни Володимирівни та клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Абібулаєвої Тетяни Геннадіївни задовольнити частково.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (, адреса: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53) відомості про вхідні та вихідні телефонні дзвінки між ОСОБА_1 (абонентський номер НОМЕР_1 ) та АТ КБ «ПриватБанк», включно із вхідними та вихідними дзвінками на гарячу лінію банку за номером 3700, а також наявність текстових повідомлення (sms), які надходили від банку на фінансовий номер телефону позивачки ОСОБА_1 (абонентський номер НОМЕР_1 ) за період з 13.10.2021 по 18.10.2021.

У задоволенні решти вимог клопотань відмовити.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 16 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ