Справа № 216/6088/23
Провадження № 2/216/726/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Онопченко Ю.В.

за участі секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі у вихованні та спілкування з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі у вихованні та спілкування з дитиною.

Представник позивача - адвокат Ямковой В.І. надав суду клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка сина сторін - малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати явку відповідача ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому суд звертає увагу учасників на положення статті 232 ЦПК України, за якими допит малолітніх і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей. У виняткових випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин справи, на час допиту осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, із зали судового засідання за ухвалою суду може бути видалений той чи інший учасник справи. Після повернення цієї особи до зали судового засідання головуючий повідомляє їй про показання цього свідка і надає можливість ставити йому питання.

Згідно з п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

В силу вимог п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та необхідність встановлення об`єктивних обставин по справі, що є не можливим без участі відповідача, суд вважає, що явка відповідача ОСОБА_2 у судове засідання є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 232, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Ямкового Владислава Івановича, про виклик малолітнього свідка та визнання явки відповідача обов`язковою - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідка малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з необхідністю допиту малолітнього свідка визнати явку в судове засідання представника виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування - обов`язковою.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі у вихованні та спілкування з дитиною - обов`язковою.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.В.Онопченко