Справа № 743/1861/23
Провадження №2-о/743/2/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Довбенко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі міського типу Ріпки справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2023 р. ОСОБА_1 завернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з 10.04.2017 р. до ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ОСОБА_3 , що проживала по АДРЕСА_1 . Заявник проживав з нею з квітня 2017 року і по день її смерті однією сім`єю за вказаною адресою, разом з нею вів спільне господарство, мав спільні права та обов`язки. Також, зазначає, що з 15 серпня 1980 року по 29 червня 2011 року перебував з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, після розірвання якого деякий час проживав окремо, а з квітня 2017 року по день її смерті фактично проживав разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.12.2023 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано у Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, належним чином завірену копію спадкової справи № 516/2010, заведену після померлого ОСОБА_4 , а також відомості (інформаційну довідку із спадкового реєстру) щодо заведення спадкової справи після померлої ОСОБА_3 .

25.12.2023 р. від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

26.12.2023 р. за вх. № 4361/23 від Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області надійшло повідомлення про неможливість виконати ухвалу суду та надати належним чином завірену копію спадкової справи № 516/2010 у зв`язку із її передачею на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області.

04.01.2024 р. від заявника за вх. № 70/24 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що заяву підтримує в повному обсязі.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.01.2024 р. витребувано від Державного нотаріального архіву Чернігівської області належним чином завірену копію спадкової справи № 516/2010, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Повторно витребувано у Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області відомості (інформаційну довідку із спадкового реєстру) щодо заведення спадкової справи після померлої ОСОБА_3 .

Оголошено перерву в судовому засіданні до 01.02.2024 р.

18.01.2024 р. від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

19.01.2024 р. до суду надійшла відповідь від Ріпкинської районної державної нотаріальної контори за підписом виконуючої обов`язки завідувача державної нотаріальної контори Олени Підгайної, зареєстрована за вх. № 274/24, про відмову у виконанні ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.01.2024 р. в частині витребування інформаційної довідки зі спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після ОСОБА_3 .

30.01.2024 за вх. № 406/24 від Державного нотаріального архіву Чернігівської області надійшла копія спадкової справи № 516/2010, заведеної після померлого ОСОБА_4 .

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.02.2024 р. повторно витребувано від Ріпкинської державної нотаріальної контори інформаційну довідку із спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлої ОСОБА_3 . Оголошено перерву у судовому засіданні до 29 лютого 2024 року.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.02.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, оголошено перерву у судовому засіданні до 19.03.2024 р.

07.03.2024 р. за вх. № 893/24 від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

08.03.2024 р. за вх. № 909/24 від Ріпкинської державної нотаріальної контори отримано інформаційну довідку із спадкового реєстру щодо ОСОБА_3 .

Позивач та заінтересовані особи у судове засідання 19.03.2024 р. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Ріпки Чернігівського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.10.2022 р. (а. с. 16).

За життя, 11.02.2016 р. ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за № 159, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все, що буде їй належати, і на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 15).

29 червня 2011 року розірвано шлюб між заявником та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.06.2011 р. серія НОМЕР_2 (а. с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у заявника та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 09.09.1980 р. серія ??- НОМЕР_3 (а. с. 10).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1998 р. квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності в рівних частках заявнику ОСОБА_1 , дружині заявника ОСОБА_3 , та їх сину ОСОБА_4 (а. с. 13).

Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 15.11.2010 р. № 28001244, співвласники мали право власності на 1/3 частки у вказаній квартирі (а. с. 14).

Як вбачається із акту від 20.10.2023 р., складеного депутатом Ріпкинської селищної ради Коломійцем С. В., в присутності сусідів ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично без реєстрації проживав разом з нею з 10.04.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 , спільне господарство вели разом. Поховання ОСОБА_3 . ОСОБА_1 провів за власний рахунок (а. с. 24).

Повно та всебічно з`ясувавшиобставини справи, суд зважає на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Так судом встановлено, що заявник з ОСОБА_3 були одружені, мали спільного сина та були співвласниками кввртири певний час. Актом депутата селищної ради в присутності сусідів засвідчено, що померла та заявник з 10.04.2017 р. проживали разом, вели спільне господарство, заявник займався похованням ОСОБА_3 .

Заінтересована особа - орган місцевого самоврядування проти задоволення заяви не заперечував, заінтересована особа - ОСОБА_2 заперечень щодо заяви не подав.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на відсутність в матеріалах справи суперечностей та протиріч, судне вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживав однією сім`єю із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 10 квітня 2017 року до 17 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук