Справа №: 398/1697/23
провадження №: 2/398/305/24
"25" березня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Дубровської Н.М.,
при секретарі Баранник Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання батьківства внесення зімн до актового запису про народження дитини,-
ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 з січня 2020 року проживав спільно та вів спільне господарство з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У даний період ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 , який було розірвано рішенням Деснянським районним судом м. Чернігова від 04.08.2020 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у померлої ОСОБА_4 народився син, ОСОБА_5 . Запис про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у книзі реєстрації народжень було проведено у відповідності до ст. 133 СК України, а саме, запис подружжя батьками дитини. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно утримували та виховували малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до наказу Служби у справах дітей Новопразької селищної ради №14 від 07.02.2023 року малолітнього ОСОБА_5 тимчасово влаштовано сім`ю вітчима ОСОБА_1 ..
Ухвалою судді від 27.04.2023 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Відповідачем у визначений судом строк відзив на позов не надано.
Ухвалою суду від 30.11.2023 призначено судово-генетичну експертизу, зупинено провадження у справі.
Ухвалою судді від 07.02.2024 відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Позивач в судове засідання не з`явився. про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її та позивача участі, позов підтримує та просить його задовольнити, зазначила. що не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату. час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31.10.2019 Олександрійським міськрайонним ВДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №614, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.14).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09.12.2020 Чернігівським міським ВДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №2250, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 06.02.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №360, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.
Відповідно до копії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.08.2020, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 04.09.2020 року.
З довідки №53 від 17.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживає як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З довідки №70 від 07.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.03.2022 року по день її смерті.
Згідно з наказом №14 від 07.02.2023 року Служби у справах дітей Новопразької селищної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово влаштовано в сім`ю вітчима ОСОБА_1 .
Згідно з копією висновку експерта №116-МГ, проведеною в період з 15.01.2024 по 24.01.2024, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999% .
Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; 3) за рішенням суду.
Згідно вимог ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно вимог ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст. 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.
За таких обставин, з урахуванням викладеного, зважаючи на зібрані по справі докази в їх сукупності, які не суперечать один одному та висновок експерта, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимог позивача щодо визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини в повному обсязі.
Позивач судові витрати просить не стягувати з відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 258-259, 263-265, 208-282 ЦПК України, ст. ст. 122, 126, 128, 134-135 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання батьківства внесення зімн до актового запису про народження дитини - задовольнити.
Визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянина України, стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 №2250 вчиненого Чернігівським міським відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відомості про батька ОСОБА_3 .
Зобов`язати внести до актового запису №2250 від 09.12.2020 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , наступні зміни:
- змінити прізвище дитини з " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_12 ";
- змінити по-батькові дитини з " ОСОБА_13 " на " ОСОБА_14 ";
-записати в графі "батько" - громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
Надіслати рішення після набрання ним законної сили до Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Дубровська Н.М.