Провадження № 2/161/763/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ковельської районної військової адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі ст.ст. 49, 51, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Андрусенка Даріюша про прийняття заяви про зміну предмету позову, заміну неналежного відповідача задовольнити.

Прийняти заяву позивачки ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ковельської районної військової адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити первісного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 на належного відповідача НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина № НОМЕР_2 ).

Направити відповідачу НОМЕР_1 прикордонному загону Державної прикордонної служби України (військова частина № НОМЕР_2 )(адреса: АДРЕСА_1 ) копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатками, копію заяви про зміну предмету позову.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої -п"ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська