Справа № 563/395/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, вказуючи, що він, як особа, що досягла пенсійного віку, перебуває на обліку Пенсійного фонду. Оскільки, на даний час постало питання про перерахунок призначеної йому пенсії із врахуванням заробітньої плати, яку він отримував працюючи в Корецькому цукровому заводі. Однак, звернувшись з цим питанням до Відділу в м. Корець ГУ ПФУ в Рівненській області, дізнався про наявність недоліків у його документах, а саме, у архівній довідці № 31/01-12 від 30 січня 2024 року, його по батькові вказано із скороченнями. Через це він позбавлений свого права на перерахунок та отримання пенсії. Тому, вимушений звернутись до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявник та його представниця, адвокат Турович О.М. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити.

Представник заінтересованої особи, до суду не з`явився, правом на подання заперечень та клопотань про відкладення судового засідання не скористався, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що разом із заявником довгий час працювали в Корецькому цукровому заводі слюсарями. Інших працівників з таким же прізвищем, іменем та по батькові в заводі не було.

Вислухавши пояснення заявника, його представника та показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , що був виданий 09 квітня 2001 року Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області, заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В трудовій книжці НОМЕР_2 , заявник вказаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту архівної довідки № 31/01-12, що була видана 30 січня 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради встановлено, що ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1994 р.) ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1995 р.), ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1994, 1996 рр.), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1997 р.), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1998 р.) - дійсно працював в Корецькому цукровому заводі м. Корець Корецького району Рівненської області та вказана його заробітна плата за 1994-1997 роки.

Судом встановлено, що період роботи, вказаний в архівній довідці співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці заявника. Крім того, об`єктивно підтверджується показаннями свідків.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на перерахунок та отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки в документах заявник не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно належить архівна довідка № 31/01-12. А тому, заява підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Архівної довідки № 31/01-12, що була видана 30 січня 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення суду виготовлено 21 березня 2024 року.

Суддя: