У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/108/23

Номер провадження 6/184/52/24

27 березня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галайдюк Федосія Івановича про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог закону у цивільній справі №171/108/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог закону. Подану заяву обґрунтовує тим, що на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду від 23.01.2024 року у цивільній справі №171/108/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення їй було видано виконавчий лист на примусове стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача як компенсацію за пошкодження майна, а саме дорожнього велосипеда моделі «Україна», внаслідок ДТП, яке мало місце 13 жовтня 2019 року з вини відповідача у м. Апостолове Дніпропетровської області, у розмірі 2900 грн. та витрат на судово-медичне дослідження (обстеження) у розмірі 562.90 грн., а всього 3462.90 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди за завдані тілесні ушкодження внаслідок ДТП, яке мало місце 13 жовтня 2019 року з вини відповідача, одноразово 50000.00 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3000.00 грн. Подаючи позовну заяву до суду позивачка не вказала ідентифікаційний номер відповідача, оскільки він їй був невідомий. Суд, видаючи виконавчий лист у даній справі, не зазначив у ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) відповідача, що є обов`язковим відповідно до вимог ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження». З цих підстав виконавчий лист не буде прийнятий до примусового виконання відділом ДВС за місцем проживання боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані документи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду від 23.01.2024 року у цивільній справі №171/108/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення їй було видано виконавчий лист на примусове стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача як компенсацію за пошкодження майна, а саме дорожнього велосипеда моделі «Україна», внаслідок ДТП, яке мало місце 13 жовтня 2019 року з вини відповідача у м. Апостолове Дніпропетровської області, у розмірі 2900 грн. та витрат на судово-медичне дослідження (обстеження) у розмірі 562.90 грн., а всього 3462.90 грн. Крім того, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди за завдані тілесні ушкодження внаслідок ДТП, яке мало місце 13 жовтня 2019 року з вини відповідача, одноразово 50000.00 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3000.00 грн.

Згідно довідки від 27.03.2024р. ІПН ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є .

Згідно ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Виходячи з вищевикладеного, а також, беручи до уваги, те що рішенням Орджонікідзевського міського суду від 23.01.2024р. позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено, однак у виконавчому листі не зазначено необхідної інформації про боржника, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», що унеможливлює виконання даного рішення, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 157, 431 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галайдюк Федосія Івановича про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог закону у цивільній справі №171/108/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди - задовольнити.

Привести виконавчий лист у цивільній справі №171/108/23 у відповідність до вимог п.4 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», вказавши ІПН ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та повернути його ОСОБА_1 для наступного звернення до відповідного відділу ДВС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш