УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4126/23

23 квітня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О. С.

з участю секретаря судового засідання Забейда А.В.

представника позивача адвоката Михайлова В.О.

представника відповідача адвоката Редзель М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 564/4126/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, виключення майна зі складу спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа №564/4126/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, виключення майна зі складу спадщини.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Представник позивачки адвокат Михайлов В.О. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та підтримав заяву про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Біляївську районну державну нотаріальну контору Одеського району Одеської області.

Представник відповідачки адвокат Редзель М.М. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та підтримав клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора Костопільської районної державної адміністрації Криштопець Олену Вікторівну.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача та представника відповідачки про залучення до участі в справі третіх осіб задоволити, та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на пердмет спору на стороні відповідача державного реєстратора Костопільської районної державної адміністрації Криштопець Олену Вікторівну, та третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Біляївську районну державну нотаріальну контору Одеського району Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Михайлова Володимира Олександровича про залучення третьої особи по справі задоволити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Біляївську районну державну нотаріальну контору Одеського району Одеської області (67600, Одеська область, м.Біляївка, вул.Костіна 19).

Клопотання представника відповідачки адвоката Редзеля Миколи Миколайовича про залучення третьої особи задоволити.

Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - державного реєстратора Костопільської районної державної адміністрації Криштопець Олену Вікторівну (м.Костопіль, вул.Незалежності 7, Рівненської області).

Роз`яснити залученим третім особам, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити третім особам.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №564/4126/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний реєстратор Костопільської районної державної адміністрації Криштопець Олена Вікторівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, виключення майна зі складу спадщини Призначити цивільну справу № 564/4126/23 до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 29 травня 2024 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун