Справа № 214/8928/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 березня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму коштів за проданий товар у розмірі 34086 грн. 18 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 було досягнуто домовленості та укладено в усній формі Договір поставки, згідно умов якого постачальник зобов`язується передати покупцю у власність, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар. Позивач свій обов`язок виконав, передав у власність покупця (відповідача) товар на загальну суму 47751 грн. 04 коп. При цьому покупець оплатив товар частково на суму 13664 грн. 86 коп. 30.01.2023 року відповідач припинив свою підприємницьку діяльність. Заборгованість у розмірі 34086 грн. 18 коп. не сплачує, на неодноразові вимоги щодо сплати решти суми не реагує, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористався - відзив на позовну заяву до суду не надав.

За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, ФОП ОСОБА_1 (постачальник) було передано у власність ФОП ОСОБА_2 (покупець) товар на загальну суму 47751 грн. 04 коп., що підтверджується видатковими накладними:

-№944 від 10.01.2022 року на суму 17971 грн. 20 коп.;

-№941 від 10.01.2022 року на суму 374 грн. 00 коп.;

-№942 від 10.01.2022 року на суму 4492 грн. 80 коп.;

-№1362 від 17.01.2022 року на суму 64 грн. 20 коп.;

-№3244 від 24.01.2022 року на суму 20953 грн. 20 коп.;

-№4186 від 31.01.2022 року на суму 1182 грн. 20 коп.;

-№4398 від 01.02.2022 року на суму 1104 грн. 40 коп.;

-№4587 від 02.02.2022 року на суму 1409 грн. 04 коп.;

-№5559 від 09.02.2022 року на суму 200 грн. 00 коп.

Отримання покупцем товарів підтверджується підписом у вищевказаних видаткових накладних (а.с.5-13).

Разом з тим, згідно Прибуткового касового ордеру №13 від 09.02.2022 року відповідачем сплачено позивачу у якості оплати за товар 13664 грн. 86 коп. (а.с.14).

Позивачем на адресу відповідача направлялась вимога про сплату решти суми оплати за товар у розмірі 34086 грн. 18 коп. (а.с.15,16,17).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. ч. 1 ст. 626 та ч. 1 ст. 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Так, на підставі наданих позивачем письмових доказів, судом установлено, що відповідач придбав у позивача товар на загальну суму 47751 грн. 04 коп., при цьому оплатив товар частково на суму 13664 грн. 86 коп. До теперішнього часу лишається не оплаченим товар на суму 34086 грн. 18 коп. Відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, доказів на спростування тверджень позивача суду не надав.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, відтак такі підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 626, 627, 629, 638, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 133, 137, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) суму коштів за проданий товар у розмірі 34086 грн. 18 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.