Справа № 307/149/24
Провадження № 2/307/46/24
УХВАЛА
про виправлення описки
18 березня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Немеш Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Тячів з власної ініціативи питання про виправлення описки допущеної в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №307/149/24 провадження №2/307/46/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18 березня 2024 року на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області у справі №307/149/24, провадження № 2/307/46/24, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю.
Шлюб, зареєстрований 20 листопада 1993 року виконавчим комітетом Новобарівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №13 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривні двадцять копійок) судового збору.
Датою складання повного тексту рішення визначено 22 березня 2024.
Однак, у вступній частині вказаного рішення було допущено описку та замість дати ухвали рішення «18 березня 2024 року» помилково вказано «19 лютого 2024 року».
З приписів статті 269 ЦПК України убачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання про виправлення описки вирішено відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення сторін.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з вирішенням питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленим 18.03.2024 у цивільній справі №307/149/24, провадження № 2/307/46/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання, позов задоволено повністю .

Судом встановлено, що у вступній частині вказаного рішення було допущено описку та замість дати ухвали рішення «18 березня 2024 року» помилково вказано «19 лютого 2024 року».

З огляду на вищевикладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні даного рішення судді, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у вступній частині рішення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області у справі №307/149/24 провадження №2/307/46/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та у вступній частині рішення, в місці зазначення дати ухвалення рішення, замість "19 лютого 2024 року" вказати "18 березня 2024 року".

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Бряник