Справа № 344/5158/24
Провадження № 2-о/344/175/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

присяжних Новосельська Л.З., Юзифишин Г.М.,

секретаря с/з Мациборки С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення від виконання обов`язків опікуна та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулась в березні 2024 року до суду з заявою про звільнення від виконання обов`язків опікуна та встановлення опіки. Заяву мотивував тим, що рішення Івано-Франківського міського суду від 11.11.2013 року суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та призначено опікуном матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства І «А» групи МСЕК психіатрична. Згідно консультативного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦІВ ІФ ОР» від 01.02.2024 року № 1867, недієздатній поставлено діагноз: «F 70.0». До опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради звернулася ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає до адресою: АДРЕСА_2 , щодо звернення органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Івано-Франківського міського суду з поданням та заявою про звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_3 , у зв`язку із смертю та призначення її опікуном над визнаною судом недієздатною ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час підготовки до розгляду заяви на засіданні опікунської ради було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сестрою недієздатної ОСОБА_2 , працює керівником в ТОВ «ПРОСУШИ», «за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги та бути опікуном». За амбулаторною та медичною допомогою до спеціалізованих лікувальних закладів не зверталась. У особи, що визнана недієздатною, з числа близьких родичів є батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою з інвалідністю ІІ групи з 30.09.2016 року довічно та не заперечує, щоб опікуном ОСОБА_2 була призначена ОСОБА_1 . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 15.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання у квартирі - «задовільні». Під час складання акту обстеження матеріально-побутових умов заявниця ОСОБА_1 була відсутня у зв`язку з перебуванням у відрядженні. Відповідно до інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.02.2024 року, квартира АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності: ОСОБА_2 (1/3 частки); ОСОБА_4 (1/3 частки); ОСОБА_3 (покійні матері недієздатної - 1/3 частки). Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кучак Н.В., все нерухоме майно ОСОБА_3 заповідано ОСОБА_1 . Тому ОСОБА_2 , має право на спадкування за законом (обов`язкова частка) 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 , яка належала її матері- ОСОБА_3 . Згідно інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.02.2024 року, іншого нерухомого майна в ОСОБА_2 у власності немає. 01.03.2024 року на засіданні опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Івано-франківської міської ради було розглянуто заяву ОСОБА_1 та прийнято рішення, яким рекомендовано надати суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над визнаною судом недієздатною сестрою ОСОБА_2 , в зв`язку із смертю опікуна ОСОБА_3 . Просила дану заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила дану заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила дану заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами абзацу 2 ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Крім того, ч. 3 ст. 211 ЦПК України встановлено право сторони на подання заяви про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення Івано-Франківського міського суду від 11.11.2013 року суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та призначено опікуном матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства І «А» групи. Та згідно консультативного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦІВ ІФ ОР» від 01.02.2024 року № 1867, недієздатній поставлено діагноз: «F 70.0» (а.с.7).

Відповідно до інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.02.2024 року, квартира АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності: ОСОБА_2 (1/3 частки); ОСОБА_4 (1/3 частки); ОСОБА_3 (покійні матері недієздатної - 1/3 частки) (а.с.32).

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кучак Н.В., все нерухоме майно ОСОБА_3 заповідано ОСОБА_1 . Тому ОСОБА_2 , має право на спадкування за законом (обов`язкова частка) 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 , яка належала її матері- ОСОБА_3 . Згідно інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.02.2024 року, іншого нерухомого майна в ОСОБА_2 у власності немає (а.с.28-29).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що за адресою: по АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є батьком ОСОБА_1 (а.с.24).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що він є особою з інвалідністю ІІ групи з 30.09.2016 року довічно (а.с.27).

Згідно заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 31.01.2024р., вбачається, що він не заперечує, щоб над його дочкою ОСОБА_2 була призначена ОСОБА_1 (а.с.25).

Із подання органу Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 07.03.2024 року, вбачається, що недієздатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства І «А» групи, МСЕК психіатрична потребує постійного стороннього нагляду та догляду, а її опікуном, за рішенням суду з 11.11.2013 року, була її матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До опікунської ради з заявою звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням призначити її опікуном над рідною недієздатною сестрою ОСОБА_2 , оскільки остання потребує постійного стороннього догляду та нагляду, і може виконувати обов`язки опікуна. Таким чином, рішенням опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, рекомендовано надати суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над визнаною судом недієздатною сестрою ОСОБА_2 , в зв`язку із смертю опікуна ОСОБА_3 . Просила дану заяву задовольнити (а.с.21-22).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини 1 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 зі змінами та доповненнями (пункт 3.1.).

Частиною 4 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Поданими до суду заявниками документами доведено можливість виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над ОСОБА_2 .

Так, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з сестрою ОСОБА_2 , вона за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги та бути опікуном (а.с. 11), протягом життя в КНП «ПНЦ ІФ ОР (а.с. 11), а тому цілком може присвятити себе виконанню обов`язків опікуна.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилався заявник, суд вважає, що є всі підстави для звільнення попереднього опікуна ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та з метою захисту майнових прав та соціальних інтересів недієздатної призначити останній опікуна ОСОБА_1 .

Тому суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12-13, 76-81, 260, 261, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення від виконання обов`язків опікуна та встановлення опіки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

На підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2024 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА

Присяжні Любомира НОВОСЕЛЬСЬКА

Геннадій ЮЗИФИШИН