Справа № 629/7798/23
Провадження № 2-с/629/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

25.03.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/7798/23,-

в с т а н о в и в:

Заявниця, в інтересах якої діє представник, звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 15.01.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ХАРКІВГАЗ ЗБУТ заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 10 337 гривні 00 копійок, а також про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 268, 40 грн.

Представник вказав, що про існування вищевказаного судового наказу, заявниці стало відомо з Автоматизованої системи виконавчого провадження, копію судового наказу вона отримали з сайту Судової влади України лише 22.03.2024 року та вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки справа не є безспірною та не може бути розглянута у наказному провадженні. Також представник зазначає, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріли справи, то дана заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу. У зв`язку з вищевикладеним, заявниця, через свого представника, просить скасувати судовий наказ виданий 15.01.2024 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що копію судового наказу заявниця отримала 22.03.2024 року з сайту Судової влади України та того ж дня подала заяву, то строк пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявницею дотримані.

З викладеного представником заявниці, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/7798/23- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з

обмеженою відповідальністю ХАРКІВГАЗ ЗБУТ заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 10 337 гривні 00 копійок, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 268, 40 грн.

Роз`яснити стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю ХАРКІВГАЗ ЗБУТ - право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук