Справа №551/1465/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заява обґрунтована тим, що 05 березня 2019 року між Акціонерним товариством Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір R01.00502.004993132.

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 07072023, за яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача.

Відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором та має перед позивачем непогашену кредитну заборгованість у сумі 11839,17 грн., з яких 6289,99 грн. основана сума боргу, 5549,18 грн. заборгованість за відсотками.

В зв`язку з цим, посилаючись на норми ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у вищенаведеному розмірі.

Ухвалою суду від 02 січня 2024 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї відповідач отримав 06.03.2024, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Заяв по суті справи після відкриття провадження у справі від сторін не надходило.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, взявши до уваги відзив на позов, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 05 березня 2019 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № R01.00502.004993132. За умовами даного договору Позичальнику в порядку реструктуризації заборгованості за іншим кредитним договором, укладеним між тими ж сторонами під номером С07.178.75928 від 21.02.2017, було надано кредитні грошові кошти в сумі 7299,99 грн. для погашення існуючої заборгованості.

Умовами договору передбачено, що кредит надано на 16 місяців. За користування ним Позичальник зобов`язаний сплатити Банку відсотки в розмірі 25,21% річних від суми кредиту відповідно до затвердженого графіку платежів за яким щомісячна сума до сплати становить 542,35 грн. (а.с.5-15)

При укладанні договору Позичальником підписано паспорт споживчого кредиту в якому детально розписані умови кредитування, зокрема його строк, розмір, загальна вартість кредиту, загальні витрати за кредитом, реальна річна процентна ставка тощо.

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» (Клієнт) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор) укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого Клієнт за плату передає Фактору належні йому Права Вимоги, а Фактор приймає належні Клієнту Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.18-19).

Платіжною інструкцією № 19913 від 11.07.2023 підтверджується переказ від ТОВ «ЄАПБ» до АТ «Ідея Банк» 15300000 грн. в якості оплати за відступлення прав вимоги за вищевказаним договором факторингу (а.с.21).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 3 до договору факторингу № 07072023 від 07.07.2019 станом на вказану дату у даному реєстрі значиться боржник ОСОБА_1 , № кредитного договору R01.00502.004993132, заборгованість по основному боргу 6289,99 грн., заборгованість по відсоткам 5549,18 грн. (а.с.20).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором R01.00502.004993132 від 07.07.2019 вищевказана сума заборгованості ОСОБА_1 , спочатку перед АТ «Ідея Банк», а подальшому перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за період з 07.07.2023 по 30.11.2023 не змінилась (а.с. 17).

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Згідно з ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (ч. 3).

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням, умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що внаслідок укладання договору факторингу позивач набув права вимагати від відповідача сплати суми непогашеної заборгованості за кредитним договором № R01.00502.004993132 від 05 березня 2019 в розмірі 11839,17 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) в розмірі 6289,99 грн. та заборгованості з відсотків в розмірі 5549,18 грн.

Незважаючи на обов`язки визначені законом та встановлені кредитним договором відповідач свої зобов`язання, а ні перед первинним, а ні перед новим кредиторами належним чином не виконує.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог.

За таких обставин позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судові витрати у справі становлять 2684 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Судовий збір суд розподіляє відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України та покладає його на відповідача, в зв`язку з повним задоволенням позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 264-265, 268, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р НОМЕР_2 в АТ «ТАСКомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № R01.00502.004993132 від 05 березня 2019 року в розмірі 11839 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн. 17 коп. та судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., а всього стягнути 14523 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять три) грн. 17 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап