Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1431/23
Провадження № 2-о/935/4/24
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Янчук В.В.,

присяжних Оліщук І.М., Кліменчука В.Г.,

зі секретарем - Кумечко С.М.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Розпутенка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи. З дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, не може самостійно пересуватись, потребує стороннього догляду.

ОСОБА_1 просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, з мотивів та доводів, що викладені в ній та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, представник ОСОБА_3 , подала заяву, відповідно до якої, просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує та не заперечує щодо її задоволення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Розпутенко Р.А. щодо поданої заяви не заперечив, зазначив, що є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства та має інвалідність першої А групи, що підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_1 , копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБГ № 533566.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 травня 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 26.12.2023 № 596-2023 року КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю внаслідок дитячого церебрального паралічу (F70.1 MKX-10). ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

ОСОБА_2 є дочкою заявника ОСОБА_1 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно висновку органу опіки та піклування від 23.02.2024 р., що затверджений рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради № 66 від 27.02.2024, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доцільно призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.265, 300 ЦПК України, ст.ст.39, ч.2 ст.40, 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення, після набрання законної сили, надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 06 березня 2024 року.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Дарбіняна,11, ЄДРПОУ - 04053660.

Особа, щодо якої вирішувалось питання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: В.В. Янчук

Присяжні: І .М. Оліщук

В.Г. Кліменчук