Справа № 509/1240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю присяжних: Нікітінського Ю.А., Кубік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Опікунська рада Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області,

про

визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2024 року заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою, в якій просив суд зокрема визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки донька заявниці відповідно до епікрізу історії хвороби №7414 страждає на важку розумову відсталість резідуально-органічного ґенезу із емоційно-вольовими порушеннями, складний тип олігофренічного ґенезу F=98.1.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з положеннями 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи.

Згідно з положеннями ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для з`ясування того, чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу, чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, а також провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,105, 252 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним захворюванням або недоумством;

- якщо, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким розладом або недоумством, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки з урахуванням її психічного стану.

Проведення експертизи доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витребувати з Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я Одеської обласної ради історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КНП ОСР «Овідіопольська лікарня» медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Бочаров А.І.

Присяжний: Нікітінський Ю.А.

Присяжний: Кубік А.В.