Справа № 824/19/24
Провадження №: 22-вк/824/32/2024
Головуючий суддя: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

12 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до розгляду заяви адвоката Мережко Оксани Олегівни, яка діє в інтересах TOTALGAZ INDUSTRIE srl про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2023 року у справі № 344/2023 за позовом TOTALGAZ INDUSTRIE srl до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Мережко Оксани Олегівни, яка діє в інтересах TOTALGAZ INDUSTRIE srl про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2023 року у справі № 344/2023 за позовом TOTALGAZ INDUSTRIE srl до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 476 ЦПК України заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення міжнародного комерційного арбітражу, або її представником.

У заяві про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) найменування (за наявності) і склад міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист;

3) імена (найменування) учасників арбітражного розгляду (їх представників), їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження;

4) дата і місце прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем;

5) дата отримання рішення міжнародного комерційного арбітражу особою, яка звернулася із заявою;

6) вимога заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

У заяві можуть зазначатися й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв`язку, факсів, адреси електронної пошти сторін та міжнародного комерційного арбітражу тощо).

До заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються:

1) оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення;

2) оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди;

3) документ, що підтверджує сплату судового збору;

4) копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви;

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.

До заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У випадку подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися в копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається без розгляду, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Подана заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 476 ЦПК України, оскільки особою, яка подала заяву про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2023 року не додано оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди.

При цьому адвокат Мережко О.О., яка діє в інтересах TOTALGAZ INDUSTRIE srl додано до заяви копію додаткової угоди № 3 до договору про постачання обладнання разом з перекладом, на якому приватним нотаріусом засвідчено справжність підпису перекладача. Проте відсутнє засвідчення нотаріусом вірності поданої копії оригіналу документу.

Крім того, адвокат не надав сам договір на постачання обладнання № 080317-3/08.03.2017, оригінал або його нотаріально завірену копію невід`ємним додатком якого є додаткова угода № 3 від 27.12.2018.

Таким чином, адвокату Мережко О.О., яка діє в інтересах TOTALGAZ INDUSTRIE srl необхідно надати до суду договір на постачання обладнання № 080317-3/08.03.2017, оригінал або його нотаріально завірену копію та належним чином нотаріально завірену копію додаткової угоди № 3.

Відповідно, в силу ст. ст. 185, 476 ЦПК України заява адвоката Мережко Оксани Олегівни, яка діє в інтересах TOTALGAZ INDUSTRIE srl про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2023 року підлягає залишенню без руху з наданням заявникові десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків заяви, а саме: надання оригіналу арбітражної угоди або нотаріально засвідченої копії такої угоди.

Керуючись ст. ст. 185, 476 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мережко Оксани Олегівни, яка діє в інтересах TOTALGAZ INDUSTRIE srl про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2023 року у справі № 344/2023 за позовом TOTALGAZ INDUSTRIE srl до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська