Справа №345/2005/24
Провадження № 2-о/345/88/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

заявниця звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплому ЛТ №464899, який виданий 30.06.1990 Галицьким педагогічним училищем РРФСР, реєстраційний № НОМЕР_1 , а також трудової книжки НОМЕР_2 , яка видана 21.08.1990 відділом народної освіти Калуського райвиконкому Івано-Франківської області.

Свої вимоги мотивує тим, що в 1986 році вона поступила на навчання в Галицьке педагогічне училище Костромської області РСФСР, яке закінчила в 1990 році, що підтверджується дипломом ЛТ № 464899 року, який виданий 30.06.1990 та який зареєстрований за реєстраційним № НОМЕР_1 . Однак у вищезазначеному дипломі в її імені була допущена помилка: замість правильного імені « ОСОБА_2 », невірно записано ім`я, як « ОСОБА_2 ». Окрім зазначеного документа, в усіх послідуючих документах, які виписувались стосовно неї, зазначалось її правильне ім`я « ОСОБА_2 ».

20 лютого 2024 року вона подала заяву та пакет документів для перерахунку пенсії за вислугою років в Калуський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області. Однак нею було отримано рішення № 09 від 27.02.2024, яким їй відмовлено в перерахунку пенсії, так як в свідоцтві про її народження та дипломі зазначено ім`я - ОСОБА_2 , а за паспортом - ОСОБА_2 . В зазначеному рішенні, зокрема, зазначено, що відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, якщо ім`я, по батькові, прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Окрім того, в трудовій книжці НОМЕР_2 , яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 на її ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня гербова печатка встановленого зразка. Таким чином, на сьогоднішній день при перерахунку їй пенсії встановлений факт, який не залежить від неї, оскільки при пред`явленні нею свідоцтва про народження та диплому до відповідної установи виникла перешкода у визнанні того, що диплом НОМЕР_3 , який виданий 30.06.1990 Галицьким педагогічним училищем Костромської області РРФСР, реєстраційний № НОМЕР_1 , а також трудова книжка НОМЕР_2 , яка видана 21.08.1990 відділом народної освіти Калуського райвиконкому Івано-Франківської області, дійсно належать їй. На даний час іншим способом захистити своє право, як звернутися до суду, в неї не має можливості.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подала до суду пояснення, в яких зазначила, що рішенням Головного управління ПФУ в Донецькій області від 27.02.2024 № 09 ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії відповідно до заяви від 20.02.2024 № 2980. З доданої до заяви трудової книжки НОМЕР_2 встановлено, що останнім місцем роботи заявниці була Спеціалізована середня ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2. Однак до заяви не долучено доказів звернення ОСОБА_1 до вказаної організації в порядку вимог чинного законодавства із проханням здійснити належне засвідчення виправлення у трудовій книжці з прізвища " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", що відповідають паспортним даним. Враховуючи вищенаведене, Головне управління вважає, що встановлення фактів, що мають юридичне значення - належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 , а саме: диплому НОМЕР_3 , виданого 30.06.1990 Галицьким педагогічним училищем РРФСР, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та трудової книжки НОМЕР_4 , яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинно здійснюватись з дотриманням вимог чинного законодавства, яким врегульовано процедуру встановлення таких юридичних фактів, зокрема вимог щодо їх досудового врегулювання. Окрім цього, розгляд справи просить проводити без участі представника Головного управління.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подала до суду пояснення, в яких зазначила, що заявниця перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області як отримувач пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058). 20.02.2024 заявниця подала заяву про перерахунок пенсії (допризначення пенсії у зв?язку з наданими додатковими документами, а сааме: зміна страхового стажу, набутого до 01.07.2000). До заяви про перерахунок пенсії заявниця надала свідоцтво про народження НОМЕР_5 та диплом НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_6 , що не збігається з ім?ям, зазначеним у паспорті ОСОБА_7 . У зв`язку з вищевикладеним, за результатами опрацювання заяви про перерахунок пенсії заявниці Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області було прийнято рішення № 109 від 27.02.2024 про відмову.

Представник заявниці подав до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримує та просить задоволити в повному обсязі, а справу слухати за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 01.04.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом учасників справи. Залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в якості заінтересованої особи до участі в розгляді справи.

12.04.2024 та 19.04.2024 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подала до суду письмові пояснення, які просила врахувати при розгляді справі. Окрім цього, розгляд справи просить проводити без участі представника Головного управління.

23.04.2024 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подала до суду пояснення, які просила врахувати при розгляді справі. Окрім цього, розгляд справи просить проводити без участі представника Головного управління.

23.04.2024 представник заявниці подав до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримує та просить задоволити в повному обсязі, а справу слухати за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом:

ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 , яке видане 05 листопада 1971 року виконкомом Сівко-Войнилівської сільської Ради депутатів трудящих Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 46 від 05.11.1971 (а.с. 9).

Згідно з дипломом серії НОМЕР_3 , який виданий 30.06.1990, в 1986 році ОСОБА_6 поступила на навчання в Галицьке педагогічне училище Костромської області РСФСР, яке закінчила в 1990 році (а.с. 10).

Про те, що ім`я заявниці ОСОБА_2 підтверджується наступними документами:

- паспортом громадянина України № НОМЕР_7 , виданим 26.07.2019, в якому ім`я заявниці вказано ОСОБА_2 (а.с. 7);

- витягом з реєстру територіальної громади від 29.09.2023 № 2023/007861911, згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 8);

- дипломом серії ЛБ НОМЕР_8 , який виданий 30.06.1995 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 29.05.1998, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 матір`ю якого є ОСОБА_1 (а.с. 12);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.02.2024 № 0, у якому зазначено, що ОСОБА_6 11.09.1997 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (а.с. 14)

- свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 від 09.02.2000, згідно з яким ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_9 (а.с. 13);

- довідкою № 09 від 18.03.2024, виданою управлінням освіти Калуської міської ради ОСОБА_10 , про її трудову діяльність у період з 27.01.1995 по 07.12.2009 (а.с. 15);

- трудовою книжкою серії НОМЕР_11 , виданою 18.09.1989 на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 16-17);

- трудовою книжкою серії НОМЕР_2 , яка видана 21.08.1990 на ім`я ОСОБА_10 (а.с. 18-21).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 09 від 27.02.2024 ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії, так як в свідоцтві про її народження та дипломі зазначено ім`я - ОСОБА_2 , а за паспортом ОСОБА_2 (а.с. 23).

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на перерахунок пенсії.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявницею на обґрунтування заяви, пояснення заінтересованих осіб, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З дослідженого в судовому засіданні диплому серії НОМЕР_3 , який виданий 30.06.1990 Галицьким педагогічним училищем РРФСР, реєстраційний № НОМЕР_1 , встановлено, що у ньому зазначено ім`я заявниці - ОСОБА_2 , замість правильного ім`я - ОСОБА_2 , що могло виникнути внаслідок помилки особи, яка його оформляла.

Окрім цього, згідно п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників № 58 від 29.07.1993 зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Відповідно до дослідженої копії трудової книжки НОМЕР_2 , яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що на її першому (титульному аркуші) однією рискою закреслено колишнє прізвище заявниці ОСОБА_4 , після чого вказано прізвище ОСОБА_5 . Однак, у вказаній трудовій книжці відсутнє посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки, що підтверджують зміну прізвища, та відсутній підпис керівника підприємства або печатка відділу кадрів, що також могло виникнути внаслідок помилки особи, яка здійснювала її оформлення.

Встановлення факту належності трудової книжки та диплому заявниці має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на перерахунок пенсії.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що в заявниці немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючих документів, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога заявниці законна, обґрунтована та доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 76, 77, 81, 293, 294, 315 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплому НОМЕР_3 , який виданий 30.06.1990 Галицьким педагогічним училищем РРФСР, реєстраційний № НОМЕР_1 , та трудової книжки НОМЕР_2 , яка заповнена 21.08.1990.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_12 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області, адреса: вул. С.Стрільців, 15 м. Івано-Франківськ.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, тимчасова адреса для листування: м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, 106.

Суддя: