Справа № 214/376/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області про стягнення компенсації, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути компенсацію для поновлення розміру основного боргу на суму інфляційних втрат за період з 01.07.2013 року по 11.04.2023 року на підставі ст. 625 ЦК України за весь період прострочення виконання рішення суду в розмірі згідно доданого розрахунку суми позову, а саме: 321 818, 07 грн., а також 3% річних в розмірі 61 964,00 грн., що разом становить 383 782,07 грн.

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21 березня 2024 року в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у порушення вимог ст. 175 ч.3 п.3 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову.

Також, у якості третьої особи позивачем вказано Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, однак органу з зазначеним найменуванням не існує.

Таким чином, позивачеві доцільним є уточнити найменування вищезазначеної третьої особи.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір за ставками, визначеними п. 2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за пред`явлення вимог майнового характеру в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 3837 грн. 82 коп., у зв`язку з чим позивачеві необхідно сплатити судовий збір із наданням суду оригіналу платіжного доручення чи іншого касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області про стягнення компенсації для поновлення розміру основного боргу на суму інфляційних витрат залишити без руху та надати позивачеві строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.