Справа № 138/884/24
Провадження №:2-о/138/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною вище заявою.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно п. 1, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, а також докази, що підтверджують факт.

Частиною 2 ст. 318 ЦПК України визначено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як слідує зі змісту заявлених вимог, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Могилів-Подільський Віницької області, є племінником заявниці ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, заявник зазначає, що встановлення вказаного вище факту необхідно їй для оформлення спадщини.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу заявник вказує на те, що 03.03.2023 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено по причині того, що заявником не подано документів, що надають їй право на спадкування, тобто відсутні підстави для закликання її до спадкоємства.

Аналогічно і суду заявник не надаєжодного доказу на підтвердження факту родинних відносин з померлим і про такі докази не зазначає.

Так, крім зазначеної вище постанови нотаріуса, до заяви фактично додано лише рішення суду про встановлення факту спільного проживання заявника та померлого, однак строк проживання менший ніж передбачено законом для можливості зарахування заявника до кола спадкоємців померлого, при чому суд не встановив тієї обставини, що померлий дійсно був племінником заявника, оскільки це не було предметом дослідження у суді. Також додано єдину довідку з сілької ради, яка вже досліджувалась судом в межах розгляду справи про встановлення факту проживання заявника з померлим, в якій селищний голова зазначив інформацію зі слів інших осіб. Жодних інших доказів до заяви не додано взагалі, в тому числі не вказано причини, що перешкоджають заявнику отримати докази родинних стосунків з померлим у відповідних органів реєстрації та докази того, що взагалі вчинялись такі дії і вони не принесли результату.

Тобто, заявником не вказано в заяві та до заяви не додано доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, зокрема, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .

Крім того, згідно ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020" встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

З матеріалів справи слідує, що копії документів які подані заявником в якості доказів, не містять відміток про засвідчення копій документа відповідно вказаних вище вимог, зокрема, у екземплярі для заінтересованої особи.

Також, відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Втім, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника та заінтересованої особи в заяві відсутні.

Крім того, до заяви додано квитанцію №0.0..1 від 08.05.2023 про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн., а також квитанцію №0.0..1 про сплату судового збору в розмірі 68,80 грн.

Разом з тим, згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України, зокрема, заяви визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Зважаючи на те, що в програмі "Д-3" відсутні відомості про зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету, вказані обставини також є підставою для залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши заяву без руху.

Керуючись ст. 175, 185,258-261, 294, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська