Справа № 944/3826/22
Провадження №2/944/210/24
УХВАЛА

06.03.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтун Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Романик Ю.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Попельчук С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_5 , про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності на земельну ділянку та усунення перешкод,

в с т а н о в и в:

у провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_5 , про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності на земельну ділянку та усунення перешкод.

Ухвалою судді від 07.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.03.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування держаної реєстрації права власності на земельну ділянку об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_5 , про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності на земельну ділянку та усунення перешкод, присвоївши справі єдиний унікальний номер №944/3826/22.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 адвокат Попельчук С.О. заявив клопотання про витребування в уповноваженого органу Держгеокадастру у Львівській області належно завіреної копії технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер :06:001:0854, також просив зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати суду для огляду в судовому засіданні технічну документацію на земельну ділянку кадастровий номер :06:001:0854. Мотивуючи клопотання тим, що дані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зазначив про те, що він звертався до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області із запитом про надання такої, однак отримав відповідь, що вищевказана документація виконавцем робіт в місцевий фонд документації із землеустрою не передавалася.

Інші учасники судового провадження щодо заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.7ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 5ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи предмет доказування по даній справі та обгрунтування клопотання, суд погоджується із тим, що витребувані докази є необхідними для з`ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а тому суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є підставними і обґрунтованими, таким, що підлягає до задоволення.

У зв`язку з витребуванням доказу суд вважає необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 197, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Попельчука Сергія Олеговича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Відділу №7 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (вул.Котляревського, 3 м.Яворів, 81000)належним чином завірену копію технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер :06:001:0854.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду для огляду в судовому засіданні технічну документацію на земельну ділянку кадастровий номер :06:001:0854.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14:00 год. 29.04.2024.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Колтун