Справа № 629/7324/23
Провадження № 2/629/248/24
26.03.2024 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши в м.Лозова в порядку спрощеного провадження цивільну справу №629/7324/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, представники позивача - адвокати Мужик Назар Тарасович, Рудницький Юлій Ігорович,-
АТ "СЕНС БАНК", в інтересах якого діяв представник, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ "СЕНС БАНК" заборгованість за кредитним договором №500834735 від 02.07.2020 року в сумі 291 152, 17 грн та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, в розмірі 4 367, 28 грн.
Позовна заява обґрунтована тим, що 02.07.2020 між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про надання споживчого кредиту № 500834735. Позивач зазначив, що 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Також вказав, що відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, станом на 09.08.2023 заборгованість складає 291 152, 17 грн. Зважаючи на вищевикладене, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду було відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, учасникам надано строк для подання заяв по суті.
Ухвалою від 13.02.2024 року було здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, виклик відповідача додатково здійснено шляхом розміщення оголошення.
Позивач у судове засідання не зявився, представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.
Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав, у судове засідання не зявився.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст.280,281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 02.07.2020 між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про надання споживчого кредиту № 500834735(а.с.4-6).
12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк»(а.с.37).
Представником позивача також долучено інші документи на підтвердження повноважень АТ СЕНС БАНК та адвоката(а.с.38-40).
Відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, станом на 09.08.2023 заборгованість складає 291 152, 17 грн, про що свідчить розрахунок заборгованості та виписка(а.с.10).
АТ СЕНС БАНК направляло ОСОБА_1 вимогу про усунення порушень, однак відповідач не вчинив жодних дій для погашення боргу(а.с.27).
Зважаючи на вищевикладене, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Факт користування кредитними коштами ОСОБА_1 підтверджено наданою до суду випискою по рахунку.
Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повертав.
Встановивши вище вказані обставини, враховуючи, що відповідач взятих на себе за договором обов`язків не виконав, має заборгованість за кредитним договором, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «СЕНС БАНК» до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача АТ «СЕНС БАНК» підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 4367, 28 грн.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 89, 141,247, 258, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №500834735 від 02.07.2020 року в сумі 291 152, 17 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» суму судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, в розмірі 4 367, 28 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Інформація про сторони:
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.О. Каращук