Справа № 141/887/23
Провадження №2/141/36/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриневича М.М. від 22.03.2024 про проведення судового засідання у справі № 141/887/23 в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №141/887/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.

Чергове судове засідання у справі 141/887/23 призначено на 04 квітня 2024 року о 12 год 30 хв.

27.03.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриневича М.М. від 22.03.2024 про участь в судовому засіданні, призначеному на 04 квітня 2024 року о 12 год 30 хв по справі № 141/887/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Як убачається зі змісту клопотання від 22.03.2024, адвокат Гриневич М.М. просить суд надати можливість участі йому, як представнику позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні по справі № 141/887/23, призначеному на 04 квітня 2024 року о 12 год 30 хв, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon з використанням власних технічних засобів. Також адвокатом Гриневич М.М. надано докази направлення клопотання від 22.03.2024 іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши подане клопотання адвоката Гриневича М.М. від 22.03.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали справи № 141/887/23, доходить наступних висновків.

Відповідно до частин 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. В подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 року за № 133/2022, від 18.04.2022 року за №259/2022, від 17.05.2022 року №341/2022, від 12.08.2022 року №573/2022, від 07.11.2022 року за №757/22, від 06.02.2023 року за №58/2023, від 01.05.2023 року за №254/2023, від 26.07.2023 року за № 541/2023, від 06.11.2023 за № 734/2023, від 05.02.2024 за № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб до 14 травня 2024 року.

Враховуючи викладене та той факт, що на період дії правового режиму воєнного стану можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, а також зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, полегшення участі в ньому всіх учасників справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриневича М.М. від 22.03.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриневича М.М. від 22.03.2024 про проведення судового засідання у справі №141/887/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 04 квітня 2024 року о 12 год 30 хв, у справі №141/887/23 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриневича М.М. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).

3. Попередити представника позивача адвоката Гриневича М.М., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

4. Попередити представника позивача адвоката Гриневича М.М. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі (у тому числі на відомі електронні адреси сторін та їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук