Справа № 199/9054/23
Провадження № 6/204/36/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду 25.03.2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря Корягіної Р.Р. ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» за виконавчим провадженням №68340512 з примусового виконання виконавчого напису №81605, вчиненого 12 червня 2021 року, приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 ,- ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2023 матеріали вищевказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження були направлені за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська суду від 17.11.2023 справу прийнято до провадження. Положеннями ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів. Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним або приватним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій. Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України. Аналізуючи дану норму закону, суд доходить висновку, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій, а не місцезнаходження державного/приватного виконавця чи місце відкриття виконавчого провадження. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19. Як вбачається з матеріалів заяви та ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2023, зареєстроване місце проживання боржника знаходиться за адресою АДРЕСА_1 що знаходиться в межах територіальної юрисдикції саме Великоновосілківського районного суду Донецької області, а не Волноваського районного суду Донецької області, як було помилково зазначено у вищевказаній ухвалі суду. З огляду на викладене, вказана справа підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області. На момент звернення із заявою до суду територіальна підсудність судових справ вказаного суду не змінювалась. Таким чином, вказаний позов не підсудний Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська та відповідно до положень ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Великоновосілківського районного суду Донецької області. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,31,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» за виконавчим провадженням №68340512 з примусового виконання виконавчого напису №81605, вчиненого 12 червня 2021 року, приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 передати на розгляд за підсудністю до до Великоновосілківського районного суду Донецької області (85500, Донецька обл., смт.Велика Новосілка, вул.Фонтанна,21). Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В.Чудопалова