Справа № 151/31/24
Провадження №2/151/47/24
РІШЕННЯ

іменем України

13 березня 2024 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участі:

секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

представника позивача Чечельницької

селищної ради Стрельчук Л.П.

відповідачки ОСОБА_1

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні

позивача КУ "Чечельницький селищний центр соціальних

служб" Чечельницької селищної ради Богуша С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог КУ "Чечельницький селищний центр соціальних служб" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2024 року Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області звернулася з позовом в суд в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав мати ОСОБА_1 та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивують тим, що відповідачка ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 жителі с. Попова Гребля Гайсинського району Вінницької області є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько ОСОБА_3 , згідно висновку лікарсько- консультативної комісії №3 від 24.05.2023 за станом здоров`я не може здійснювати догляд за дитиною. Сім`я ОСОБА_4 перебуває на обліку отримувачів соціальних послуг у КУ ''Чечельницький селищний центр соціальних служб'' Чечельницької селищної ради, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Дитина ОСОБА_5 перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, з причини ухилення матері від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини. Дитина ОСОБА_2 від народження по 20.07.2023 знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні патології новонароджених м. Вінниця після оперативного втручання 05.06.2023, аномалія Арнольда Кіарі 2-го типу, вроджена пневмонія (пролікована). Згідно рішення виконавчого комітету Чечельницької селищної ради № 90 від 03.07.2023 дитину було влаштовано до КНП ''Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради''. Після чого 13.12.2023 дитину було забрано з дитячого будинку та повернуто на виховання в родину матері. 01.01.2024 до служби у справах дітей Чечельницької селищної ради звернувся староста с. Попова Гребля ОСОБА_6. і розповів, що до нього о 19 годині 30 хвилин 01.01.2024 звернулась жителька с. Попова Гребля (сусідка ОСОБА_8 ) ОСОБА_9 і повідомила, що вона прийшовши додому до ОСОБА_10 застала її сплячою у стані алкогольного сп`яніння, а дитина ОСОБА_5 лежав біля неї і плакав, в будинку було холодно, дитина була легко одягнена. Батько дитини та бабуся ОСОБА_11 також були у стані глибокого алкогольного сп`яніння. На підставі цього звернення було здійснено обстеження умов проживання дитини спільно з поліцейським офіцером, начальником відділу соціальної роботи, сімейним лікарем та складено акт оцінки рівня безпеки дитини. Згідно рішення виконавчого комітету Чечельницької селищної ради №1 від 02.01.2024 ОСОБА_2 було відібрано у матері та тимчасово влаштовано в родину знайомих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .. Згідно довідки - характеристики Поповогребельського старостинського округу Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області відповідачка проживає з чоловіком та веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, неналежним чином виконує батьківські обов`язки. Відповідно інформації КУ ''Чечельницький селищний центр соціальних служб'' Чечельницької селищної ради дана сім`я перебуває на обліку отримувачів соціальних послуг у КУ ''ЧСЦСС'' Чечельницької селищної ради, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Серед основних причин складних життєвих обставин є: схильність батьків до зловживання спиртними напоями, недбале ставлення до виховання дітей, малозабезпеченість, жахливі умови проживання, відсутність у батьків навичок самообслуговування, пасивне ставлення до потреб власних дітей. Відповідачка часто буває у стані алкогольного сп`яніння, веде аморальний спосіб життя, життям дітей не цікавиться. У помешканні, в якому проживає сім`я грубо порушені санітарно-гігієнічні норми, кількість меблів обмежена, відсутня чиста постільна білизна у дітей, місця для виконання уроків та зберігання особистих речей, відсутні належні умови харчування дітей. У кімнатах яскраво виражений неприємний запах, оскільки батьки не дотримуються правил особистої гігієни, взагалі відсутні засоби особистої гігієни. Із батьками неодноразово проведені бесіди щодо належного виховання та розвитку дітей та ознайомлено із відповідальністю у разі ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, але батьки фактично нічого не виконують, до рекомендацій спеціалістів не прислухаються. Згідно рішення Чечельницького районного суду від 22.12.2022 відповідачка позбавлена батьківських прав відносно двох свої старших дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких влаштовано під опіку ОСОБА_12 .. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків, тому просили позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_2 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина.

Ухвалою суду від 24 січня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року позовні вимоги в частині стягнення аліментів, за клопотанням позивача, залишені без розгляду.

Представник позивача Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Стрельчук Л.П. у судовому засіданні позов підтримала з мотивів зазначених у позовній заяві. Крім того, зазначила, що ОСОБА_16 одразу після народження довгий час лежав у лікарні, а коли прийшов час виписувати, матір`ю взагалі не були створені, навіть мінімальні умови для дитини, через що ОСОБА_17 було влаштовано в будинок дитини. Через деякий час, коли ОСОБА_1 створила хоч трохи нормальні умови для проживання дитини, ОСОБА_17 було повернути у родину, проте майже одразу до них поступило повідомлення про те, що уся родина спить п`яна, у будинку холодно, дитина майже роздягнена та голодна. Рішенням виконкому Чечельницької селищної ради ОСОБА_17 було відібрано у матері та тимчасово передано у сім`ю ОСОБА_12 . Мати взагалі не піклується про сина, що загрожує його життю і здоров`ю, тому просила позов задовольнитита позбавити її батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Підтвердила, що вона уже позбавлена батьківських прав відносно своїх двох старших дітей, які на даний час живуть у ОСОБА_18 ..

Представник третьої особи на стороні позивача директор КУ "Чечельницького селищного центру соціальних служб" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Богуш С.В. не заперечував проти задоволення позову та пояснив, що сім`я ОСОБА_4 перебуває у них на облукі, як сім`я, що перебуває у складних життєвих обставинах. Дитина ОСОБА_16 перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, з причини ухилення матері від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини. Мати взагалі не займається сином, що становить загрозу його життю і здоров`ю. Під час обстеження умов проживання у будинку було холодно, брудно, хлопчик був увесь покусаний блохами. Вважає, що ОСОБА_1 необхідно позбавити батьківський прав.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6. пояснив, що на даний час він є старостою села Попова Гребля. ОСОБА_8 знає уже більше 20 років і знає, що вона постійно зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Неодноразово був і неї вдома, просив щоб доглядала дітей, покинула пити, прибирала у будинку, але усе марно. Щодо останнього випадку 01.01.2024 повідомив, що до нього зателефонувала сусідка ОСОБА_19 , яку просив приглядати за родиною і повідомила, що там усі п`яні. Коли приїхав, то побачив, що усі п`яні, у будинку брудно, не палилося уже, мабуть, двоє суток, дитина роздягнена і голодна. Коли сказав ОСОБА_20 , щоб та одягнула сина, вона зазначила, що він не замерз. Розпалили в будинку, нагодували та одягнули дитину і забрали. Вважає, що з нею дитину залишати не можна, оскільки це пряма загроза її життю, тому її необхідно позбавити батьківських прав. Також зазначив, що вона уже позбавлена батьківських прав відносно двох старших дітей.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що знає сім`ю ОСОБА_1 дуже давно. Вся сім`я п`є, мама, батько та свекруха з якою проживають. Вона є опікуном старших дітей ОСОБА_1 , відносно яких ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав. Старші діти самі виявили бажання з нею жити, бо так як вони розказували, то батьки завжди п`яні. 01 січня до неї зателефонували із соціальної служби та попросили взяти сина відповідачки ОСОБА_17 до себе на ніч, а на наступний день хлопчика уже поклали до лікарні із запаленням легенів. Вважає, що сім`я ОСОБА_4 ніколи не покине пити, а сама ОСОБА_20 ніколи не цікавиться долею своїх дітей, відносно яких позбавлена батьківських прав, за п`ять років навіть не прийшла і не поцікавилася їх долею, навіть не знає де вони живуть, хоча це сусіднє село.

Суд, вислухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження , виданим 30 червня 2023 року Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що 30 червня 2023 року складено відповідний актовий запис № 91. Батьком вказаний ОСОБА_3 . (а.с. 7)

Згідно довідки виданої КНП Чечельницький центр первинної медико-санітарної допомоги на основі рішення ЛКК, протокол №99 від 24 травня 2023 року ОСОБА_3 має діагноз вроджена сліпота і за станом здоров`я не може здійснювати догляд за дітьми.(а.с.23)

Відповідно до довідки-характеристики виданої Поповогребельським старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 2 від 03.01.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 разом із чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інвалідом дитинства ІІ групи по зору, сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Сім`я ОСОБА_4 перебуває на обліку в соціальних службах як неблагополучна. За час проживання в селі Попова Гребля ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей. У 2023 році була позбавлена материнських прав відносно двох неповнолітніх дітей, однак висновків не зробила, продовжує зловживати спиртним та вести аморальний спосіб життя. (а.с.9)

Даний факт також підтверджується рішенням Чечельницького районного суду від 22.12.2022, згідно якого відповідачка позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких влаштовано під опіку ОСОБА_12 (а.с.15-17)

Відповідно до довідки виданої Комунальною установою "Чечельницький селищний центр соціальних служб" Чечельницької селищної ради № 1 від 02.01.2024 року сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебуває на обліку отримувачів соціальних послуг у КУ "ЧСЦСС" Чечельницької селищної ради, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Серед основних причин складних життєвих обставин є: схильність батьків до зловживання спритними напоями, недбале ставлення до виховання дітей, малозабезпеченість, жахливі умови проживання, відсутність у батьків навичок самообслуговування, пасивне ставлення до потреб власних дітей. ОСОБА_3 не може виконувати свої батьківські обов`язки в повній мірі і належним чином, оскільки має інвалідність II групи по зору та потребує постійної сторонньої допомоги. ОСОБА_21 часто буває у стані алкогольного сп`яніння, веде аморальний спосіб життя, життям дітей не цікавиться. У помешканні, в якому проживає сім`я, грубо порушені санітарно-гігієнічні норми, кількість меблів обмежена, відсутня чиста постільна білизна у дітей, місця для виконання уроків та зберігання особистих речей, відсутні належні умови для харчування дитини. У кімнатах яскраво виражений неприємний запах, оскільки батьки не дотримуються правил особистої гігієни, відсутні засоби особистої гігієни. ОСОБА_5 тимчасово вилучений із сім`ї біологічних батьків та тимчасово проживає у тітки ОСОБА_12 у с. Тартак. Із батьками неодноразово проведені бесіди щодо належного виховання та розвитку дітей відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України та ознайомлено із відповідальністю у разі ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків відповідно до ст. 155 та ст. 164 Сімейного кодексу України. Батьки зобов`язуються належним чином виконувати свої обов`язки щодо виховання дітей, однак фактично нічого не виконують, до рекомендацій спеціалістів не прислуховуються. (а.с.8)

Як вбачається із рішеннявиконавчого комітету Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №90 від 03 липня 2023 року про влаштування малолітньої дитини ОСОБА_2 до КНП "Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки Вінницької обласної ради" малолітнього ОСОБА_2 влаштовано у даний заклад 03.07.2023. (а.с.24)

20 листопада 2023 року було проведено обстеження умов проживання родини ОСОБА_22 та виявлено задовільні умови для проживання. (а.с.27)

Після чого 24 листопада 2023 року малолітнього ОСОБА_2 повернуто до родини батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується рішеннявиконавчого комітету Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №187 від 24 листопада 2023 року. (а.с.25)

Відповідно до акту відвідування сім`ї ОСОБА_1 від 07 грудня 2023 року під час відвідування сім`ї встановлено, що санітарно-гігєнічні норми не дотримано, в помешканні небезпечно для дитини, ліжко знаходиться біля грубки, яка курить, вікно в кімнаті одинарне забите плівкою. (а.с.28)

Як вбачається із акту відвідування родини від 14 грудня 2023 року під час відвідування встановлено, що умови проживання незадовільні, в будинку потрібно зробити генеральне прибирання та провітрити оселю. Помешкання не є безпечним для дитини.

Відповідно до акту відвідування родини від 21 грудня 2023 року під час відвідування встановлено, що умови проживання незадовільні, в кімнаті малюка брудно, одяг не складено, в будинку завелися блохи.

Під час проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 від 01.01.2024 встановлено, що батьки перебували в стані алкогольного сп`яніння та не могли відповідати на поставлені їм запитання. (а.с.18-22)

Згідно рішення виконавчого комітету Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №1 від 02 січня 2024 року про відібрання малолітньої дитини у матері та тимчасове влаштування в родину знайомих, у зв`язку з безпосереднім виникненням загрози життю та здоров`ю дитини, відібрано у ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_2 та тимчасово влаштовано в родину знайомих ОСОБА_12 та ОСОБА_23 (а.с.14)

Відповідно до висновку Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Чечельницької селищної ради від 02 січня 2024 року №2, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчий комітет Чечельницької селищної ради вважає доцільним позбавленя батьківських прав, в зв`язку з тим, що вона не виконує свої батьківські обов`язки по відношеню до дитини.(а.с.11-13)

Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно.

У пунктах 15, 16 постанови судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до частини 1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК).

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Стаття 165 СК України визначає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Виходячи з вищенаведеного достовірно з`ясовано, що ОСОБА_1 усунулася від виконання обов`язку щодо належного виховання свого малолітнього сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав .

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, перераховані вище докази, являються підставою для позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_17 .

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, то з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за подачу позову про позбавлення батьківських прав, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 247, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження: смт.Тростянець, вул.Соборна, буд. 90, Вінницької області, поштовий індекс 24300, ).

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 18 березня 2024 року.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Позивач: Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, (місцезнаходження: вул.Героїв Майдану,буд.36, смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області, поштовий індекс 24800).

Відповідачка: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання : АДРЕСА_4 ).

Третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог: КУ ''Чечельницький селищний центр соціальних служб'' Чечельницької селищної ради, (місцезнаходження: вул.Героїв Майдану, буд.31, смт.Чечельник Гайсинського району Вінницької області, поштовий індекс 24800).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК