Справа № 390/109/24
Провадження № 2/390/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Шульзі А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Кропивницької міської ради, в інтересах дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 19.01.2024 у справі витребувано висновок органу опіки та піклування Соколівської сільської ради щодо доцільності відібрання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав.

31.01.2024 на виконання ухвали представник органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Побережник М.Ю. повідомила про неможливість надання вказаного висновку, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Соколівської сільської ради з липня 2014 року не проживає. Як вбачається з матеріалів позовної заяви малолітня ОСОБА_1 , проживала з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Виконавчим комітетом Кропивницької міської ради прийнято рішення від 04.01.2024 №2 «Про негайне відібрання дитини», на цей час дитина ОСОБА_1 перебуває в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Кіровоградської обласної ради», тому це питання має вирішуватись органом опіки і піклування Кропивницької міської ради.

Представник позивача Селіванов М. в підготовче судового засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання, яке призначене на 08.02.2024 без його участі.

Представник третьої особи та відповідач в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення слухання справи чи розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. N 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою недопущення порушення прав дитини, суд приходить до висновку про витребування відповідного висновку від органу опіки та піклування Кропивницької міської ради.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі №390/109/24 на 10 год. 20 хв. 03 квітня 2024 року в залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Витребувати від органу опіки та піклування Кропивницької міської ради висновок щодо доцільності відібрання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав.

Витребувані документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до 03 квітня 2024 року.

Повідомити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати органу опіки та піклування Кропивницької міської (25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б.41), для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Квітка