Справа № 296/7039/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2023р. звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 передати позивачу:

- автомобіль марки RENAULT, модель CLIO SYMBOL, державний номерний знак НОМЕР_1 , колір- білий, випуску 2010 року, тип Т3 -загальний легковий Седан - В, шасі (кузов,рама) № НОМЕР_2 ,зареєстрованого в ТСЦ1841 від 13.01.2016 року;

- транспортний засіб марки КНОТТ, модель 31, державний номерний знак НОМЕР_3 , колір синій, випуску 2013 року, ТП - причіп легковий - В, шасі (кузов,рама) № НОМЕР_4 ,зареєстрованого в ЦЕНТРІ ДАІ 1801 від 01.10.2013 року.

На адресу суду 02.01.2024р. надійшло клопотання про затвердження мирової угоди, яка укладена та підписанана сторонами.

В судове засідання позивач не з`явився, від її представника ОСОБА_3 28.02.2024р. надійшла заява про проведення судового засідання без участі сторони позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від її представника 29.02.2024р. надійшла заява в якій останній підтримав клопотання про затвердження мирової угоди, просив провести розгляд справи без сторони відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої мирової угоди від 02.01.2024р., така стосується прав та обов`язків сторін, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить чинному законодавству, укладена в їх інтересах, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закрити провадження у справі.

Учасникам справи роз`яснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 207, 255, 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву учасників справи про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 02.01.2024р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої передбачено наступне:

"1. Ця мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору щодо передачі транспортних засобів на підставі взаємних поступок (п. 2 мирової угоди) і стосується лише прав та обов`язків ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач).

2. З метою врегулювання спору Сторони дійшли згоди про завершення його мировою угодою наступним чином:

2.1. Відповідач добровільно, не очікуючи набрання судовим рішенням у справі № 296/7039/23 законної сили, повертає Позивачу транспортні засоби, які є предметом позову. Повернення транспортних засобів відбувається в день підписання даної мирової угоди на підставі акту приймання-передачі майна.

2.2. Враховуючи майновий стан відповідача, згідно з яким вона є малозабезпеченою особою, судові витрати по справі № 296/7039/23 покладаються на позивача. До судових витрат, які виникли або можуть виникнути у позивача в даній справі, відносяться: сплата судового збору, витрати на проведення експертизи, витрати на правничу допомогу.

3. Мирова угода укладається сторонами на умовах її безвідкличності. Це означає, що позивач, одержавши по акту приймання-передачі майно, яке є предметом позову, не може відмовитись від умов даної мирової угоди (щодо покладання судових витрат на позивача) і в судовому порядку вимагати розгляду позову по суті.

У випадку відмови позивача від умов даної мирової угоди, позивач зобов`язується розірвати її у встановленому законом порядку та повернути відповідачу майно, одержане на виконання мирової угоди. Повернення майна відбувається за 10 днів до моменту відмови позивача від умов мирової угоди.

4. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України сторони просять Корольовський районний суд м. Житомира затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі № 296/7039/23.

5. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, а наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

6. Сторони підтверджують, що всі умови цієї мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що їм зрозумілий зміст ст. 256 ЦПК України щодо наслідків закриття провадження у справі.

8. Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та суду".

Провадження по цивільній справі №296/7039/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суддя В. П. Маслак