Провадження № 2/235/580/24
Справа № 235/1101/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Тищенко І.Ф.

за участю свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , заінтересована особа Гродівська селищна рада Покровського району Донецької області,

про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 06 лютого 2024 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши на підтвердження своїх вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті її рідної сестри, ОСОБА_5 на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої там же, які належали ОСОБА_6 , спадщину після смерті якої спадкодавець прийняла, але свідоцтво про право на спадщину не отримала, бо померла.

Позивач являється спадкоємцем другої черги та прийняла спадщину, бо на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем.

22.01.2024 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, у видачі якого нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини вона не була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем.

Позивач просить встановити юридичний факт її постійного проживання з ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 лютого 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

07 лютого 2024 року ухвалою судді зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 07 березня 2024 року.

Ухвалою судді від 07 лютого 2024 року зобов`язано державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_5 .

07 березня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду на 21 березня 2024 року.

21 березня 2024 року розгляд справи відкладено на 26 березня 2024 року.

Позивач ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 13 листопада 2020 року виконкомом Новоекономічної селищної ради Покровського району Донецької області (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої там же, які належали ОСОБА_6 , спадщину після смерті якої спадкодавець прийняла, але свідоцтво про право на спадщину не отримала, бо померла.

Позивач являється спадкоємцем другої черги та прийняла спадщину, бо на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем (а.с.11-12).

Відповідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_6 (а.с.3).

З копії свідоцтва про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивача серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 23 жовтня 1976 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно, Серія НОМЕР_4 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_6 (а.с.5).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являлася інвалідом першої «А» групи з дитинства та потребувала постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК (а.с. 7).

Рішенням виконавчого комітету Новоекономічної селищної ради від 26.04.2012 року № 24 на ОСОБА_3 покладено піклування над сестрою, ОСОБА_5 та зобов`язано сумлінно виконувати обов`язки піклувальника (а.с. 8).

Постановою нотаріуса від 22.01.2024 року № 28/01-32 у видачі свідоцтва було відмовлено, бо згідно п. 3.22 п.3 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкоємець повинен бути зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем (а.с.13).

Відповідно акту обстеження фактичного проживання від 30.06.2015 року та акту обстеження фактичного проживання від 18.01.2024 року ОСОБА_3 , 1957 року народження. мешкає без реєстрації по АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, і у відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини - вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до п. 2 Постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

П. 5.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам слід враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання однією сім`єю до набрання чинності ЦК.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_3 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 1216, 1217, 1265, 1268 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 .

Представник позивача ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_4 ,

Відповідач: Гродівська селищна рада Покровського району Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04341637, місцезнаходження: 85345, Донецька область, Покровський район, смт. Гродівка, вул. Донецька, 97.

Дата складання повного тексту рішення 26 березня 2024 року.

Суддя О.Є. Філь