ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 року адвокат Мельник Т.О. звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності КСП «Нове життя» Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області розміром 2,7 в умовах кадастрових гектарах та на житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкодавець залишив заповіт, яким заповідав все належне йому майно позивачу ОСОБА_1 . Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на підставі чого була заведена спадкова справа та видано позивачу свідоцтво про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання від представника позивача надійшла заява де позовні вимоги позивача підтримує та просить їх задовольнити, просила справу слухати у її відсутність та відсутність позивача, а також зазначила, що не заперечує проти прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачами.

Відповідачі надали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, проти позову не заперечують.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді письмових матеріалів справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконкомом Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 29.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у власності КСП «Нове життя» Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області розміром 2,7 в умовах кадастрових гектарах.

Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя спадкодавець залишив заповіт від 11.09.2007 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області Розпутньою Т.Т., зареєстрований в реєстрі за № 261, яким заповідав все належне йому майно ОСОБА_1 , позивачу по справі.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач звернувся з заявою до державного нотаріуса Фастівського районної державної нотаріальної контори на підставі якої Бігіч С.Ю., державним нотаріусом була заведена спадкова справа № 333/2011 до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 08.04.2016 року, зареєстровано в реєстрі за № 1065, а саме на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності КСП «Нове життя» Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області розміром 2,7 в умовах кадастрових гектарах.

Разом з тим, постановою від 05.12.2023 року державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 . Відмова обґрунтована відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. За ч. 3 ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Права, що виникли до набрання чинності вказаним Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав - ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до Довідки від 13.06.2023 року № 574 КП Фастівське Бюро технічної інвентаризації згідно архівних даних станом на 01.01.2013 рік право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Згідно Виписки з протоколу № 1 зборів уповноважених членів КСП «Нове життя» с. Малополовецьке від 03 березня 1994 року на засіданні вирішили продати будинок старого дитячого садка ОСОБА_4 .

Згідно Договору купівлі - продажу житлового будинку від 20 березня 1995 року КСП «Нове життя» ОСОБА_3 купив житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 65,7 кв. м. розташований на земельній ділянці площею 0,6 га в АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу по господарської книги 1996-2000 р. власником житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

Технічний паспорт на житловий будинок виготовлено 29.02.1995 року на ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідачі надали до суду письмові заяви де не заперечують проти визнання права власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за позивачем.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 та має право на спадкування житлового будинку АДРЕСА_1 який увійшов до спадкового майна, а тому у суду є всі підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, оскільки іншого порядку визнання права власності в порядку спадкування при підтвердження факту прийняття спадщини не існує.

Згідно вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.1220-1222,1261,1268,1267,1268,1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер: НОМЕР_4 , прож. .: АДРЕСА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей