Справа № 206/1668/24
Провадження № 2-о/206/301/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Маштак К.С.,

присяжні Волкова М.І., Міненко Г.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Похил А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи Базилевська Т.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

представника особи стосовно якої

вирішується питання-адвоката Білогруда Д.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування над недієздатними особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визначення особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна. Разом з заявою було подано клопотання про призначення експертизи, згідно змісту якого останній просив призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

23.04.2024 в судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та просив його задовольнити, інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод.

Як учасник цивільних відносин, людина, вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов`язки - цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження (стаття 24, частина 1 і 2 статті 25 Цивільного кодексу України).

Але здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання - цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (стаття 30 Цивільного кодексу України).

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд з урахуванням думок осіб, які приймають участь у справі, а також даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, слід витребувати історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Отже, враховуючи викладене суд вважає за необхідне зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради надіслати до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити, що відповідає п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 105, 107, 252, 260, 294, 298, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування над недієздатними особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визначення особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким хронічним стійким психічним розладом/захворюванням?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

Витребувати історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 65, Код ).

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради надіслати до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, Код ) історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 24.04.2024.

Суддя К.С. Маштак

Присяжні М.І. Волкова

Г.І. Міненко