Справа № 482/2439/23
Номер провадження 2/482/326/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Алєксєєнко В.В., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів адвоката Бабенко О.А., відповідача ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Новоодеська міська рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки над малолітньою дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Новоодеська міська рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки над малолітньою дитиною.

У підготовчому судовому засіданні позивачі та їх представник просили про закриття підготовчого провадження у вищевказаній справі та призначення справи до судового розгляду, разом з цим клопотали визнати явку представника органу опіки та піклування обов`язковою та викликати у судове засідання практичного психолога КЗ «Дніпровський центр соціально психологічної допомоги» Дніпровської обласної ради ОСОБА_4 та соціального психолога КЗ «Дніпровський центр соціально психологічної допомоги» Дніпровської обласної ради ОСОБА_5 , для допиту у їх присутності малолітньої ОСОБА_6 , оскільки ці особи вже проводили психологічну і педагогічну роботу із ОСОБА_7.

Відповідач проти закриття підготовчого провадження у вищевказаній справі та призначення справи до судового розгляду а також визнання явки представника органу опіки та піклування обов`язковою не заперечувала.

Відповідач заперечила проти клопотання представника позивачів про допит її доньки ОСОБА_6 у присутності за працівників КЗ «Дніпровський центр соціально психологічної допомоги», вказуючи на те що вона має сумніви у неупередженості цих осіб, оскільки вони як і представник позивачів з міста Дніпро, куди не відомо чому і без її відома возили її доньку і ці особи можуть бути зацікавлені у підтверджені тих висновків які було надано у письмовому доказі позивачами.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить із наступного.

Судом за погодженням із сторонами встановлено порядок дослідження доказів який передбачає допит малолітньої ОСОБА_6 .

Згідно ст.232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

Особи, зазначені у частині першій цієї статті, можуть з дозволу суду ставити свідкові питання, а також висловлювати свою думку стосовно особи свідка, змісту його показань.

Таким чином процесуальний закон не передбачає участі у допиті малолітніх і неповнолітніх свідків, осіб які не визначені у ч.1 ст.232 ЦПК України.

Разом з тим сторони є заінтересованими у справі, а тому допит дитини доцільно проводить у їх відсутність, однак за обов`язкової участі представника органу опіки та піклування.

Зважаючи на вищевикладене, у задоволенні клопотання про виклик у судове засідання практичного психолога КЗ «Дніпровський центр соціально психологічної допомоги» Дніпровської обласної ради ОСОБА_4 та соціального психолога КЗ «Дніпровський центр соціально психологічної допомоги» Дніпровської обласної ради ОСОБА_5 , для допиту у їх присутності малолітньої ОСОБА_6 необхідно відмовити, визнавши разом з тим участь представника органу опіки та піклування - Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області обов`язковою.

За приписами ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Новоодеська міська рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.05.2024 року з 13 год. 00 хв.

У задоволенні клопотання представника позивачів про виклик у судове засідання практичного психолога КЗ «Дніпровський центр соціально психологічної допомоги» Дніпровської обласної ради Зезюлінської Т.А. та соціального психолога КЗ «Дніпровський центр соціально психологічної допомоги» Дніпровської обласної ради ОСОБА_5 , для допиту у їх присутності малолітньої ОСОБА_6 - відмовити.

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи, органу опіки та піклування - Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області.

У судове засідання викликати сторони, їх представників, представника третьої особи та свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади за адресою: http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко