Справа 556/533/24
Номер провадження 2-о/556/138/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2024 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи слідуючим.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - баба заявника.

Після смерті останньої залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Озерської (нині Каноницької) сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, площею 0,72 га, 1,17 га, 0,70 га, що підтверджується Державними актами на право власності на земельну дівлянку від 05 листопада 2003 року, серії РВ №015632, серії РВ №015631, серії НОМЕР_1 ,

Заявник є спадкоємцем майна померлої баби, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, оскільки на момент її смерті проживав разом з нею.

Маючи намір оформити належним чином спадщину щодо земельного паю та отримати свідоцтво про право на спадщину, який належав спадкодавиці, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, де отримав усне роз`яснення про те, що у Державних актах на право власності на земельну ділянку допущена помилка при написанні імені та по батькові спадкодавиці, а саме: зазначено помилково « ОСОБА_3 », тоді ж як згідно свідоцтва про смерть правильно - « ОСОБА_4 ».

А тому ОСОБА_1 вимушений був звернутися до суду з даною заявою.

Вказана заява надійшла до суду 21 лютого 2024 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 лютого 2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю, просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Належним чином повідомлений представник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в судове засідання не з`явивився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви із слідуючих підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_2 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельні ділянки, площею 0,72 га, 1,17 га, 0,70 га для ведения особистого селянського господарства на території Озерської сільської ради Володимирецького району (нині Каноницької сільської ради Вараського району) Рівненської області, що підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку, серії РВ № 015632, PB № 015631 та РВ № 015630 від 05.11.2003.

Згідно довідки Каноницької сільської ради № 02-57/10-19 від 13.12.2023, на день смерті ОСОБА_2 , склад її сім`ї був наступний: син ОСОБА_5 , 1949 року народження, невістка ОСОБА_6 , 1957 року народження, внук ОСОБА_1 , 1985 року народження.

Згідно довідки завідувача Володимирецьткої районної державної нотаріальної контори №316/01-16 від 08 лютого 2024 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Володимирецькій державнй нотаріальній конторі Рівненської області, згідно даних зі спадкового реєстру, спадкову справу не заведено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії НОМЕР_3 .

На випадок смерті ОСОБА_5 залишив заповіт, посвідчений секретарем Озерської сільської ради Мороченець Т.1. 10.05.2011 р., реєстровий № 93, яким все своє майно заповідав ОСОБА_1 .

Згідно довідки завідувача Володимирецьткої районної державної нотаріальної контори №324/01-16 від 08 лютого 2024 року, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Володимирецькій державнй нотаріальній конторі Рівненської області, згідно даних зі спадкового реєстру, спадкову справу не заведено.

А як зазначено в довідці №02-57/96 від 26.01.2024, виданій Каноницькою сільською радою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є одна і та сама особа.

Однак Державні акти на право власності на земельну дівлянку від 05 листопада 2003 року, серії РВ №015632, серії РВ №015631, серії НОМЕР_1 , видані на ім`я - « ОСОБА_7 », хоча правильно ОСОБА_2 .

На даний час нормативно-правові акти, що регулювали порядок видачі та заповнення державних актів втратили чинність, оскільки відповідно до п.п.9,10 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки здійснюється до 1 січня 2013 року. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Той факт, що дані державні акти на право приватної власності на землю

належить спадкодавцю, стверджується, зокрема, тим, що в державних актах та в

свідоцтві про смерть збігається прізвище.

А тому, суд рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Державні акти на право власності на земельну дівлянку від 05 листопада 2003 року, серії РВ №015632, серії РВ №015631, серії НОМЕР_1 , видані на ім`я - « ОСОБА_7 », належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А як зазначено в ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державні акти на право власності на земельну дівлянку від 05 листопада 2003 року, серії РВ №015632, серії РВ №015631, серії РВ №015630, видані на ім`я - « ОСОБА_7 », належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положе нь ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники провадження:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Рівненської області, місцезнаходження: м. Рівне, вул. С.Петлюри, 37, Рівненська область, код юридичної особи 39768252.