Провадження №2/592/298/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ «Служба у справах дітей Нижньосироватської сільської ради» Сумського району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позову зазначає позивач зазначає що є батьком дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідачка є їх матір`ю, в 2014 році відповідачка виїхала до російської федерації та з того часу він сам піклується про дітей. Зазначає, що відповідачка не займається вихованням дітей, не цікавиться їх життям, не приймає участі в їх житті, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує дітей, допомоги не надає, не виконує свої материнські обов`язки, діти не зареєстровані, але проживають разом з батьком, знаходяться на повному його утриманні. Зауважує, що відповідачка в 2018 році один раз приїздила до м. Суми та спілкувалася з дітьми, після цієї зустрічі з матір`ю діти не бажають з нею спілкуватися, відповідачка ж жодної допомоги дітям не надає, не вітає їх з днем народження та святами, не телефонує їм, діти не заперечують щодо позбавлення відповідачки батьківських прав, у зв`язку з чим з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей позивач звертається до суду з зазначеним позовом та просить позбавити батьківських прав відповідачку.

Ухвалою суду від 14.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового розгляду на 10:30 12.12.2023.

Ухвалою суду від 12.12.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 11:00 17.01.2024, залучено до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.01.2024 закрито підготовче провадження у справі, справа призначена для розгляду по суті на 10:00 14.02.2024.

Ухвалою суду від 14.02.2024 слухання справи відкладено на 10:00 25.03.2024 залучено до участі у справі у якості третьої особи Управління «Служба у справах дітей» СМР.

У судовому засіданні 25.03.2024 позивач та його представник вимоги позову підтримали із зазначених у ньому підстав.

Відповідачка, повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації та розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, правом на подання відзиву не скористалася.

Представник третьої особи управління «Служби у справах дітей» СМР - Павленко В.І. не заперечував щодо задоволення позову, підтримав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав наданий відділом «Служба у справах дітей Нижньосироватської сільської ради» Сумського району, пояснив що діти фактично мешкають на території, яка відноситься до юрисдикції відділу «Служба у справах дітей Нижньосироватської сільської ради» Сумського району.

Треті особи відділ «Служба у справах дітей Нижньосироватської сільської ради» Сумського району, ІНФОРМАЦІЯ_1 участь своїх представників під час судового розгляду не забезпечили, матеріали справи містять висновок відділу «Служба у справах дітей Нижньосироватської сільської ради» Сумського району про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України встановлено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З доданих до позову копій свідоцтв про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8) батьком записаний ОСОБА_1 (позивач), мати - ОСОБА_3 (відповідачка).

Згідно довідок виданих виконавчим комітетом Нижньосироватської сільської ради від 02.04.2018 (а.с.12), 14.10.2022 (а.с.13,14), 07.09.2023 (а.с.16,17) позивач зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , діти ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за зазначеною адресою не зареєстровані, однак фактично проживають з батьком.

Згідно довідок, наданих виконавчим комітетом Нижньосироватської сільської ради від 25.08.2017 (а.с.11), 26.07.2022 (а.с.15), 07.09.2023 (а.с.19) відповідачка не виконує материнські обов`язки, не займається вихованням своїх дітей, не цікавиться їхнім життям. Згідно довідок Старосільського ліцею Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 14.10.2022 (а.с.20) та від 07.09.2023 (а.с.21) ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за час їхнього навчання в школі не брала участі у вихованні дітей, не спілкувалася з вчителями, не відвідувала батьківські збори.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідачка є матір`ю дітей, з пояснень позивача відповідачка виїхала на заробітки в російську федерацію, з тих пір не цікавиться життям та здоров`ям дітей, не телефонує, не відвідує дітей, будь-які контакти відповідачки не відомі, тому не має можливості поспілкуватися з нею. Враховуючи злісне ухиляння від виконання батьківських обов`язків, вважають за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Однак всупереч вказаній нормі Закону відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, взагалі не цікавиться її долею, життям, не відвідує її за місцем мешкання, жодної участі у вихованні малолітнього ОСОБА_10 не бере, зі слів позивача матеріальної допомоги на утримання не надає. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачами самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

У випадку ж ухиляння від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати (батько) можуть бути позбавлені батьківських прав, як це зазначено у п.2 ч.1 ст. 164 СК України.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (батько позивача), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (знайома позивача та відповідачки), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (сусід) пояснили, що більше 10 років не бачили відповідачку, зі слів знають, що осьтання виїхала до російської федерації на заробітки, дітьми не цікавиться, не телефонує, не вітає зі святами, не надає матеріальної допомоги, позивач самостійно доглядає та забезпечує дітей.

Крім того, під час судового засідання в присутності батька та представнка служби у справах дітей діти ОСОБА_9 та ОСОБА_7 пояснили, що знають про те що ОСОБА_3 є їх матір`ю, пам`ятають, що бачили її один раз, мати з ними не спілкується, не телефонує, не дарує подарунки не вітає зі святами.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.

Під час судового розгляду знайшли своє підтвердження доводи про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а саме - не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, на вітає зі святами та не дарує подарунки, жодного разу не з`явилася в судове засідання, не надала відзив на позов та жодних заперечень щодо позбавлення її батьківських прав.

Оскільки, під час судового розгляду справи, знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, суд, на підставі п.2 ч.1 ст. 164, 165 СК України, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Позовна заява не містить відомостей про відмову позивача від отримання аліментів на утримання дітей.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09.11.2023 та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений при звернені з позовом до суду у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 280-282, 430 ЦПК України, ст. 110, 112, 141, 150, 157, 164, 165, 166, 167, 180-184 СК України

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ «Служба у справах дітей Нижньосироватської сільської ради» Сумського району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09.11.2023 та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1073,60 грн на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 25.03.2024

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 .

Третя особа 1: відділ «Служба у справах дітей Нижньосироватської сільської ради» Сумського району, , адреса Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167.

Третя особа 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_3 .

Третя особа 3: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, адреса м.Суми, вул.Харківська, 35

Суддя Р.А. Онайко