Справа № 490/1135/24
Провадження № 2/0203/906/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/906/2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бзнес позика», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач впереше через свого представника в підсистемі «Електронний суд» подав до Центрального районного суду м. Миколаєва цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останнього заборгованості за договором № 461431-КС-002 про надання кредиту від 23 березня 2023 року в розмірі 325 727,20 грн., що утворилася у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань перед банком.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2024 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідач зареєстрований в Центральному районі м. Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2024 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В.

Перевіряючи відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 177 України, а саме до позовної заяви не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а також до позовної заяви додано довідку про склад сім`ї, проте в додатках відсутнє посилання на таку довідку, про що Центральним районним судом м. Миколаєва складено акт.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання позову в новій редакції (з його копією та належним чином завіреними до нього копіями документів для усіх учасників) до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та роз`яснити позивачам про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами копії зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко