Справа № 353/50/24
Провадження № 2/353/83/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Явдошак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу успадкував дане майно після смерті батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Позивач бажає оформити спадкове майно на своє ім`я, однак нотаріусом йому було запропоновано звернутись до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини або з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини та не був зареєстрований на момент смерті спадкодавця за адресою померлого. У зв`язку з цим позивач просив суд в мотивувальній частині рішення встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ними відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2024 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. Також вказаною ухвалою зобов`язано Тлумацьку державну нотаріальну контору Івано-Франківської області та приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. та ОСОБА_7 надати суду належним чином посвідчені копії спадкових справ, у разі їх відкриття, та витяги про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкових справ щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання яких було м. Тлумач Івано-Франківської області, а також вирішено клопотання позивача про виклик свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для допиту в судовому засіданні.

29.03.2024 року, 03.04.2024 року та 05.04.2024 року на адресу суду від Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області та приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. та ОСОБА_7 до суду надійшли письмові відповіді про відсутність заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

08.04.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Явдошак О.О. подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила крім попередніх позовних вимог також в мотивувальній частині рішення суду встановити факт приналежності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 06.09.1990 року, виданого на підставі рішення виконкому Тлумацької міської Ради народних депутатів № 193 від 29.08.1990 року, зареєстрованого в Івано-Франківському БТІ та записаного в реєстрову книгу № 8 за реєстровим № 1217 від 15.09.1990 року, на ім`я ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Явдошак О.О. в судовому засіданні просила розгляд справи провести без участі її довірителя, уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, відзиву на позовну заяву не подали, однак подали до суду письмові заяви, в яких вказали, що позов визнають, не заперечують проти його задоволення та просили розгляд справи провести у їх відсутності.

Свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні 08.04.2024 року засвідчили той факт, що ОСОБА_1 з травня 2022 року року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав без реєстрації разом із батьком ОСОБА_4 за адресою місця реєстрації останнього: АДРЕСА_1 , який вів з ним спільне господарство, здійснював за ним догляд, проводив його похорон.

Заслухавши представника позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Тлумацької міської Ради народних депутатів № 193 від 29.08.1990 року, 06.09.1990 року на ім`я ОСОБА_5 видано Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 06.09.1990 року, зареєстроване в Івано-Франківському БТІ та записане в реєстрову книгу № 8 за реєстровим № 1217 від 15.09.1990 року, яке посвідчує право власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 (а.с. 10). Рішенням сесії Тлумацької міської ради народних депутатів ХХІІ скликання від 1997 року АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради Івано-Франківської області № 46 від 16.01.2024 року (а.с. 13). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 09.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які побудовані у 1980 році, не є самовільним будівництвом (а.с. 4-9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (відповідачка) (а.с. 27). Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (батько позивача) його батьками є ОСОБА_5 (дідусь позивача) та ОСОБА_6 (бабуся позивача) (а.с. 27). ОСОБА_5 (дідусь позивача) та ОСОБА_6 (бабуся позивача) з 11.05.1956 року перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу з зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (дідусь позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (бабуся позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). Ще за життя ОСОБА_6 (бабуся позивача) посвідчила на ім`я ОСОБА_1 (позивач) заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 06.02.2020 року (а.с. 11) та копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 06.02.2020 року (а.с. 12).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_6 (бабуся позивача) прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 (дідусь позивача), оскільки вона проживала та була зареєстрована разом з ним в АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 188 від 08.04.2024 року (а.с. 87).

Відповідно до відповідей приватних нотаріусів Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 284/01-16 від 29.03.2024 року та ОСОБА_7 № 405/01-16 від 02.04.2024 року та Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області №№ 204/01-16, 205/01-16 від 02.04.2024 року (а.с. 74-77) спадкова справа після смерті ОСОБА_6 (бабуся позивача) не заводилась.

ОСОБА_4 (батько позивача) прийняв спадщину в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 (бабуся позивача), оскільки він проживав та був зареєстрований разом з нею в АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 187 від 08.04.2024 року (а.с. 85). ОСОБА_1 (позивач) спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 (бабуся позивача) не прийняв, оскільки не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також не звернувся у шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, про що свідчить відсутність заведеної спадкової справи (відповіді приватних нотаріусів Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 284/01-16 від 29.03.2024 року та ОСОБА_7 № 405/01-16 від 02.04.2024 року та Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області №№ 204/01-16, 205/01-16 від 02.04.2024 року, а.с. 74-77).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (батько позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16). Відповідно до довідки Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 186 від 08.04.2024 року на день смерті ОСОБА_4 (батько позивача) він був зареєстрований один в АДРЕСА_1 (а.с. 86). Аналогічні обставини відображені в копії будинкової книги (а.с. 20-24).

Відповідно до витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.01.2024 року інформація про наявність заповітів, посвідчених від імені ОСОБА_4 (батько позивача), спадкових договорів, спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 (батько позивача) у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 18, 84).

Позивачу ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також не підтверджено факт його спільного проживання, як спадкоємця, зі спадкодавцем ОСОБА_4 (батько позивача) на час відкриття спадщини. Також нотаріусом було роз`яснено про можливість звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 8/01-16 від 08.01.2024 року (а.с. 17).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити спадщину, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Також відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, згідно п. 2 постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19) зазначено, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах».

У постанові Верховного Суду від 23 грудня 2021 рокуу справі № 442/1904/20(провадження № 61-7816св21) зазначено, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16».

У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 26.01.2022 року по справі № 165/2486/19 (провадження № 61-1355св21).

З позовних вимог вбачається спір про право, а саме про визнання права власності на спадкове домоволодіння, яке належало спадкодавцю, а тому позивач звернувся також з взаємопов`язаними вимогами про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_5 (дідусь позивача) та встановлення факту його постійного проживання разом з батьком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, оскільки встановлення даних фактів має для нього юридичне значення та надає йому право на спадкування за законом.

Так з копії Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 06.09.1990 року, виданого на підставі рішення виконкому Тлумацької міської Ради народних депутатів № 193 від 29.08.1990 року, зареєстрованого в Івано-Франківському БТІ та записаного в реєстрову книгу № 8 за реєстровим № 1217 від 15.09.1990 року, вбачається, що воно посвідчує право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 , та видане на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 34). Проте з копії свідоцтва про народження (а.с. 26) та копії свідоцтва про смерть (а.с. 14) спадкодавця вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця є ОСОБА_5 (дідусь позивача), ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також з копії будинкової книги (а.с. 20-24) та довідки Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 188 від 08.04.2024 року (а.с. 87) встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований та проживав до дня смерті ОСОБА_5 .

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим факт приналежності спадкодавцю ОСОБА_5 правовстановлюючого документу, де помилково вказано його прізвище, а саме Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 06.09.1990 року, виданого на підставі рішення виконкому Тлумацької міської Ради народних депутатів № 193 від 29.08.1990 року, зареєстрованого в Івано-Франківському БТІ та записаного в реєстрову книгу № 8 за реєстровим № 1217 від 15.09.1990 року, оскільки встановлення даного факту має для позивача юридичне значення та надасть йому можливість оформити спадщину у встановленому порядку.

Також відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З метою оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 (батько) в нотаріальному порядку позивачу необхідно представити документи, які б підтверджували, що він постійно проживав однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_4 (батько) на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Допитавши в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд встановив, що ОСОБА_1 (позивач) з травня 2022 року року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав без реєстрації разом із батьком ОСОБА_4 за адресою місця реєстрації останнього: АДРЕСА_1 , вів з ним спільне господарство, здійснював за ним догляд, проводив його похорон.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Отже суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання ОСОБА_1 (позивач) зі спадкодавцем ОСОБА_4 (батько) на день відкриття спадщини та про доведеність того, що цей факт дійсно має для позивача юридичне значення.

З врахуванням вищенаведеного, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який в свою чергу успадкував дане майно за законом після смерті матері ОСОБА_6 (бабуся позивача), та яка у свою чергу успадкувала його за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 (дідусь позивача).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що сторонами по справі не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, клопотань про відшкодування витрат до закінчення судових дебатів до суду не надходило, суд не може вийти за межі заявлених вимог, а тому питання розподілу судових витрат судом не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 368, 391, 392, 1216-1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), керуючись ст. ст. 13, 82, 141, 206, 247, 263-265, 268, 273, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , які він успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_6 , та яка у свою чергу успадкувала їх за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА

Повний текст судового рішення cкладено «24» квітня 2024 року.