Справа № 758/9163/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник позивача підтримав клопотання, подане ним до суду 25.12.2023, про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва», вказуючи на необхідність залучення комунального підприємства з огляду на предмет спору та обставини, які підлягають встановленню судом при розгляді даної справи.

Представник відповідача щодо задоволення такого клопотання не заперечив, вважаючи його обґрунтованим.

Крім того, представник відповідача подав заяви про виклик до суду в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вказуючи на те, що вказані особи можуть підтвердити ряд обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи.

Представник позивача щодо виклику першого свідка не заперечив, в решті просив у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як встановлено судом, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення на її користь майнової шкоди, завданої залиттям належної їй квартири АДРЕСА_1 .

Обслуговування вказаного будинку належить до сфери діяльності КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва».

Таким чином, з огляду на предмет спору та виходячи з обставин, які входять до предмету доказування у даній справі, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та приходить до висновку про наявність підстав для залучення КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» до участі у справі в якості співвідповідача.

Згідно з вимогами статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Із урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає, що заяви представника відповідача про допит свідків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 12, 51, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хорива, буд. 36).

Зобов`язати позивача надати до суду протягом п`яти днів з дня постановлення даної ухвали копії позовної заяви разом із додатками в редакції заяви, що була подана до суду 25.12.2023, відповідно до кількості відповідачів.

Роз`яснити співвідповідачу КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» його право подати у відповідності до ст. 191 ЦПК України відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, в строк 15 днів з дня утримання даної ухвали, а також направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву співвідповідача для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Заяви представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_5 , номер телефону НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_3 .

Обов`язок щодо забезпечення явки вказаних свідків до суду покласти на представника відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.03.2024.

СуддяОлена КОВБАСЮК