Справа 629/4840/23
Номер провадження 2-с/629/56/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

20.03.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Балли Владислава Володимировича, про скасування судового наказу по справі №629/4840/23,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 11.09.2023 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів в розмірі 26602 (двадцять шість тисяч шістсот дві) грн. 78 коп. та стягнення з боржників в рівних частинах судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, що були сплачені заявником при подачі заяви.

В обґрунтування заяви представник вказує, що про вищевказаний судовий наказ ОСОБА_1 випадково дізнався із застосунку Дія 11.12.2023 року та вважає, що вимоги у даному судовому наказі є необґрунтованими. Представник зазначає, що КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради посилається на той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 регулярно користувались комунальними послугами, але оплату проводили нерегулярно та не в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість. Також він вказує, що особовий рахунок та довідка про заборгованість, є внутрішніми документами заявника, та не є первинними бухгалтерськими документами, тобто не можуть свідчити про факт існування чи відсутності заборгованості у споживача. КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради не надає жодних доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, а саме не додано копії договору укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості. У зв`язку з вищевикладеним, представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що про судовий наказ заявнику стало відомо 11.12.2023 року, із застосунку Дія та заява подана 12.12.2023 року, то строк пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявником дотримані.

З викладеного заявником, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Балли Владислава Володимировича, про скасування судового наказу по справі №629/4840/23 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 11.09.2023 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів в розмірі 26602 (двадцять шість тисяч шістсот дві) грн. 78 коп. та стягнення з боржників в рівних частинах судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, що були сплачені заявником при подачі заяви.

Роз`яснити стягувачу - комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради - право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук