Справа № 522/9003/23
Провадження № 2-о/522/64/24
УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої - судді Косіциної В.В.,

присяжних - Акішенко Т.М., Галів П.І.,

за участі секретаря судового засідання - Слободянюк І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Опікунської ради при виконавчому комітеті Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою Опікунської ради при виконавчому комітеті Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Судове засідання призначено на 20 березня 2024 року.

14 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника Опікунської ради при виконавчому комітеті Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області, у якій вони простять здійснити розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання з`явилася заінтересована особа - ОСОБА_1 . Інші учасники справи у судове засідання - не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У судовому засіданні поставлено питання про залучення адвоката для ОСОБА_2 , яка є особою, що просять визнати недієздатною та відносно якої хочуть встановити опіку.

Учасники справи проти залучення адвоката - не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності до положення частини 5 ст.293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно п.24 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають, зокрема, особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді

З метою належного надання правової допомоги, враховуючи обов`язкову участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення захисника із числа адвокатів Одеського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У ч.3 ст.294 ЦПК України вказано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В той же час, на думку суду, неявка заявника у судове засідання - перешкоджає розгляду справи, та впливає на постановлення законного та обґрунтованого рішення, оскільки, не дає у повному обсязі встановити істину по справі..

Тому, суд доходить до висновку про наявність підстав для визнання явки представника Опікунської ради при виконавчому комітеті Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області у наступне судове засідання - обов`язковою.

Суд додатково зазначає, що відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 76 ЦПК України міститься положення про те, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається зі змісту статті 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Тому, суд пропонує представникам Опікунської ради при виконавчому комітеті Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області забезпечити явку у наступне судове засідання свідків, показання яких надали б змогу суду встановити істину по справі.

На підставі ст.ст. 42, 43, 48, 81, 83, 91 128, 293, 299 - 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Одеському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, 65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 40, електронна адреса - , призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Одеського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Після визначення дати судового засідання ухвала разом із повісткою буде надіслана Одеському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалу направити для виконання до Одеського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Визнати явку представника Опікунської ради при виконавчому комітеті Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області у наступне судове засідання - обов`язковою.

Після визначення дати судового засідання ухвала разом із повісткою буде надіслана учасникам.

Запропонувати представникам Опікунської ради при виконавчому комітеті Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області та ОСОБА_1 забезпечити явку у наступне судове засідання свідків, які можуть повідомити суду інформацію, що може сприяти ухваленню законного та обгрунтованого рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарження не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.

Присяжні Акішенко Т.М.

Галів П.І.