УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" березня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лисиченко С.М.,

за участю:секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Лола Ю.В. про визнання права на частку у спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Лола Ю.В., про визнання за нею, ОСОБА_1 право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 24.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано 7-денний строк для усунення недоліків.

Представник позивачки в установлений судом строк, усунула недоліки позовної заяви, про що подана відповідна заява.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

За клопотанням сторін підготовче провадження відкладалося, в тому числі з метою витребування судом доказів.

Крім того того, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого на даний час продовжений.

У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», повноваження судів не можуть бути припинені, а частина друга статті 26 зазначеного Закону передбачає, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Для врегулювання даного питання 24.02.2022 Рада суддів України (далі РСУ) прийняла ряд важливих та актуальних рішень Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф.

02.03.2022 РСУ опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з них такі основні: відкладати розгляд справи (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, оскільки велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи чи не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя;) справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; для цього учасники справи мають заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості участі в судовому засіданні, рекомендується подавати до суду клопотання про: відкладення розгляду справи та розгляд справи за участі представника; участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За клопаотанням сторони позивача, з метою реалізації права на захист, а також доступу до правосуддя, враховуючу поточний хід бойових дій, які відбувалися на території м.Харкова та Харківської області, розгляд даної справи відкладався протягом тривалого часу.

Представником позивачки електронним шляхом подано до суду клопотання, відповідно до якого просить витребувати інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , оскільки у січні 2024 року їй стало відомо про смерть відповідача ОСОБА_2 , але отримати підтверджуючі документи вона позбавлена можливості. Таким чином для підтвердження даних обставин є необхідність у витребуванні вказаної інформації із органів РАЦС.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.02.2024 витребувано з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий ЦВМ Дзержинського РВХМУУМВС України в Харківській області 25 грудня 1997 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

17.03.2024 поштовим шляхом до суду надійшлов лист за підписом начальника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з відомостями про наявність актового запису про смерть №718 від 15.01.2021, складеного Відділом на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В підготовче засідання, призначене на 26.03.2024 сторони не з`явилися, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження усправі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є вимога про визнання за позивачкою, ОСОБА_1 право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачкою за даним позовом є ОСОБА_2 , яка є сестрою померлої ОСОБА_5 (дружини брата позивачки), оскільки вона також подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно даних, які містяться в актовому записі про смерть №718 від 15.01.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Харкові у віці 84 роки.

Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців після смерті відповідачки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і після смерті якої відкрилася спадщина, а також те, що на час розгляду справи шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплинув, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 що є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №953/21915/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Лола Ю.В. про визнання права на частку у спадщини - зупинити на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України на 6 місяців з дня смерті відповідачки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасники справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - С.М. Лисиченко