Справа № 947/4494/24
Провадження № 2/947/2102/24
УХВАЛА

15.03.2024

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву адвоката Чугуєнка Дмитра Віталійовича - представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання з розгляду справи № 947/4494/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), в режимі відеоконференції-

ВСТАНОВИВ:

Засобами електронного суду, адвокат Чугуєнко Дмитро Віталійович, діючий в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 185000,00 гривень ( також інфляційне збільшення у розмірі 20903,87 гривень та 3% річних розмірі 7875,15 грн. за період часу з 01.09.2022 по 31.01.2024) та 22670 дол. США, вартість автомобіля марки Mercedes-Benz у розмірі 41000 дол. США, вартість браслету з діамантами 10 каратів VS1 у розмірі 23100 дол.США, вартість годинника Rolex модель Ladies 26 mm datejust diamond fase and bezel Oyster band в розмірі 18650 дол США ( також 3% річних в розмірі 4487,56 дол. С0ША за період з 01.09.2022 ркоу по 31.01.2024) а всього 213779,02 гривень та 109907,56 дол. США.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 19.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До судового засідання з боку представника позивача адвоката Чугуєнка Д.В. надійшло клопотання щодо проведення судового засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю фізично приймати особисту участь у розгляді справи та введенення на території України воєнного стану. У заяві зазначено щодо участі у судовому засіданні адвоката Чугуєнка Д.М. та Медведєв Д.С., які є предатставниками позивача ( ордери містяться в матеріалах справи).

Дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги введення на теиторрії України воєнного стану, та об`єктивної неможливості особистої участі представника позивача у судовому засіданні, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою судової системи та відповідного программного забезпечення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. представником позивача адвокатом Чугуєнко Д.В., Медведєва Д.С.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 258-260, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 18.03.2024 року о 11.00 годин з розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) за участі представників позивача адвоката Чугуєнка Дмитра Віталійовича, адвоката Медведєва Дмитра Сергійовича, які перебуватимуть поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів та програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представникам позивача адвокату Чугуєнко Д.В., адвокату Медведєву Д.С. що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.