Справа № 177/215/24
Провадження № 2-о/177/27/24
У Х В А Л А

27.03.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Пушкарьова Є. В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 02.02.2024 провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд справи, витребувано докази. Витребувані докази надано суду.

Так, зі змісту заяви поданої на розгляд суду слідує, що встановлення факту проживання заявника ОСОБА_1 однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, з військовослужбовцем ОСОБА_3 з 2010 по 16.12.2022, необхідно заявнику для реалізації прав на соціально-правові гарантії, передбачені чинним законодавством, зокрема права на грошову виплату від держави, у зв`язку з загибеллю ОСОБА_3 при виконанні ним обов`язку з захисту Батьківщини.

На виконання ухвали суду від 28.02.2024 про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації про осіб, коло яких визначено ст. 16-1 Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», які звернулися до центру у зв`язку з смертю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , суду надано інформацію про те, що окрім ОСОБА_1 , яка звернулася до центру з приводу отримання грошової допомоги її малолітнім сином ОСОБА_4 , право на виплату заявив батько померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи інформацію отриману на виконання ухвали суду, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі, в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 , оскільки рішення суду може вплинути на його майнові права.

Представник заявника ОСОБА_2 вважав відсутніми підстави для залучення батька померлого ОСОБА_3 до участі у справі, вважаючи що останній не з`являтиметься до суду, чим затягуватиме розгляд справи.

Заявник підтримала позицію свого представника.

Вислухавши учасників по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Норми ЦПК України не містять окремих положень щодо порядку залучення до участі у справі заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявник просить суд встановити юридичний факт її спільного проживання з померлим військовослужбовцем ОСОБА_3 , однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, з метою отримання гарантій членів сім`ї військовослужбовця, в тому числі отримання ОСОБА_1 права на одноразову грошову допомогу від держави, у зв`язку з загибеллю ОСОБА_3 під час виконання військового обов`язку.

Положення ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», визначають коло осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Порядок визначення виплат визначений постановою КМ України № 168 від 28.02.2002 № 168 (одноразова грошова допомога в розмірі 15000000 грн розподіляється рівними частинами на всіх отримувачів, визначених ст. 16-1 Закону).

Враховуючи зміст заявлених вимог, їх обґрунтування, мету встановлення юридичного факту підтвердження права на отримання одноразової грошової допомоги від держави у зв`язку з загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 , яка виплачується визначеному колу осіб у рівних частках, суд приходить до висновку, що рішення суду у даній справі, безумовно може вплинути на права ОСОБА_5 , а тому з метою не порушення прав ОСОБА_5 на участь у розгляді справи рішення в якій може вплину на його майнові права, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Доводи представника заявника про відсутність підстав для залучення ОСОБА_5 як заінтересованої особи, спростовуються вищевикладеними доводами.

У зв`язку з залученням до участі у справі заінтересованої особи ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Застосовуючи аналогію ч.3 ст. 187 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати заявника надіслати (вручити) заінтересованій особі ОСОБА_5 , не пізніше двох днів, копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 53, 84, 196-198, 260-261, 293-294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати заявника надіслати заінтересованій особі копію заяви про встановлення факту, що має юридичне значення разом із додатками, а докази направлення надати до суду у наступне судове засідання.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09:30 год 24.04.2024.

Роз`яснити, заінтересованій особі - ОСОБА_5 , що він має право ознайомитися з заявою та доданими до неї документами та надати суду письмові пояснення по суті справи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання складом суду.

Повний текст ухвали складено о 13:50 год 27.03.2024.

Суддя М.В. Березюк