13.03.2024 Справа № 756/3621/22
Унікальний № 756/3621/22
Провадження № 6/756/43/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Креді агріколь банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 приватний виконавець, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "ФК "Кредит-капітал", звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником. В обґрунтування вказує, що 14.11.2022 року Оболонський районний суд м.Києва ухвалив рішення по справі №2/756/3548/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» прострочена заборгованість за кредитом - 54 381,32 грн., нараховані відсотки в період з 17.02.2022 по 23.02.2022 - 354,60 грн., прострочені відсотки - 3140,72 грн. та судовий збір у сумі 2481 грн.

На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м.Києва 28.02.2023 р. було видано виконавчий лист № 2/756/3548/22.

04.04.2023 року приватним виконавцем відділу на підставі вищезазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71470584.

29.08.2023 року між АТ «Креді агріколь банк» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» було укладено Договір № 5-2023 від 29.08.2023 року про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Креді агріколь банк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-капітал», набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за Договором кредиту №721026/4066305 від 25.01.2021 року.

З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача АТ «Креді агріколь банк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Кредит-капітал».

Сторони в судове засідання призначене на 13.03.2024 року на 13 год. 45 хв. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання заявника про проведення розгляду заяви за його відсутності.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву ТОВ "ФК "Кредит-капітал" необхідно задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Оболонський районний суд м.Києва ухвалив рішення по справі №2/756/3548/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» прострочена заборгованість за кредитом - 54 381,32 грн., нараховані відсотки в період з 17.02.2022 по 23.02.2022 - 354,60 грн., прострочені відсотки - 3140,72 грн. та судовий збір у сумі 2481 грн.

На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м.Києва 28.02.2023 р. було видано виконавчий лист № 2/756/3548/22.

04.04.2023 року приватним виконавцем відділу на підставі вищезазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71470584.

29.08.2023 року між АТ «Креді агріколь банк» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» було укладено Договір № 5-2023 від 29.08.2023 року про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Креді агріколь банк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-капітал», набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за Договором кредиту №721026/4066305 від 25.01.2021 року.

Згідно даних виконавче провадження № 71470584 відкрито, що підтверджується інформаційним витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень https:lasvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors та рішення суду не виконано (а.с. 58)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження (правова позиція Верховного суду України висловлена у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №721026/4066305 від 25.01.2021 року відступлено за Договором № 5-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 29.08.2023 року ТОВ «ФК «Кредит-капітал», суд вважає за можливе замінити стягувача АТ «Креді агріколь банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-капітал».

За таких обставин, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Креді агріколь банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 приватний виконавець, про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 756/3621/22 з Акціонерного товариства "Креді агріколь банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп. 28) за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яценко