Справа № 212/2738/24
У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2024 року, засобами поштового зв`язку, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена заява надійшла до суду 13 березня 2024 року, передана в провадження судді Колочко О.В. 15 березня 2024 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, договірної, альтернативної або підсудності пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Так, заявник у поданій заяві зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 зазначив: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Металургійного району м. Кривого Рогу.

Заборгованість за спожитий природній газ, яку просить стягнути заявник з ОСОБА_1 , виникла за адресою нерухомого майна: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Металургійного району м. Кривого Рогу.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що заявник зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника зазначив адресу, що територіально відноситься до Металургійного району м. Кривого Рогу, заборгованість за спожитий природній газ виникла за адресою нерухомого майна розташованого на території Металургійного майна м. Кривого Рогу, що не відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, оскільки заяву подано з порушенням правил підсудності.

Крім того, звертаю увагу заявника на те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 15 березня 2024 року.

Суддя О. В. Колочко