Справа № 496/558/24
Провадження № 2/496/1318/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Мірошнікової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачем, зареєстрований 19.10.1996 року Яськівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №15. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19.10.1996 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сумісне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя. На теперішній час сторони не проживають разом, не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.1996 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Яськівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №15.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Шлюб розпався остаточно, існує лише формально.

Крім того, у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн. компенсується за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19.10.1996 року Яськівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №15 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя С.М. Драніков