Справа № 951/8/24
Провадження №2-о/951/14/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.

заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Козова Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Купчинецька сільська рада Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин

у с т а н о в и в:

підстава заяви (позиція заявниці): 08.01.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Головацький В. Ф., звернулася до Козівського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин у якій зазначено заінтересовану особу: Купчинецька сільська рада Тернопільської області.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 . Заявниця звернулася до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата, проте, їй було усно відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з виявленими розбіжностями у документах, що підтверджують родинні відносини. Зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації спадкових прав після смерті рідного брата. Отож просить встановити юридичний факт родинних відносин і визнати, що ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 11.01.2024 заява прийнята до розгляду й відкрито провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, просили задовольнити такі в повному обсязі.

Позиція заінтересованої особи: представниця Купчинецької сільської ради Тернопільської області Куш Н. у судове засідання не з`явилася, подала відзив, згідно з яким не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить дану справу розглядати у її відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дойшов до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 21.11.2022, актовий запис № 2249 /а.с. 7/.

Батьками заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є ОСОБА_5 й ОСОБА_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , виданих 31.07.1964, актовий запис № 32 й 4 відповідно /а.с. 8, 9/.

06.04.1985 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області 12.04.2013, актовий запис № 04 /а.с. 10/.

Як вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заявниця, маючи намір реалізувати свої спадкові права, звернулася до державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори, якою в подальшому було зареєстровано спадкову справу № 248/2023. Однак, не змогла прийняти спадщину у зв`язку із неможливістю встановлення родинних відносин.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні показали, що ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом заявниці ОСОБА_1 .

Вказані вище обставини ніким не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст. 12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 7 вказаної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Висновки суду за результатами заяви.

З урахуванням того, що факт встановлення родинних відносин про встановлення якого просить заявниця, підтверджується матеріалами даної справи, а встановлення такого факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав після смерті рідного брата ОСОБА_3 , суд дойшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 89, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України

у х в а л и в:

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Купчинецька сільська рада Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 19.03.202 4.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , дані паспорта: серія НОМЕР_6 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13.07.2001;

заінтересована особа Купчинецька сільська рада Тернопільської області; місцезнаходження: вул. Франка, 45, с. Купчинці, Тернопільський район, Тернопільська область; .

Суддя О. Б. Гриновець