Справа № 452/4963/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2024 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Столяр Оксани Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2023 року згідно штампу на поштовому конверті позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Столяр О.М. звернулась із зазначеним позовом до суду, в якому вказала, що з 25 січня 2014 року вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2021 року. Під час спільного проживання подружжям було набуте певне майно. Позивач, посилаючись на те, що сторони не дійшли згоди щодо добровільного поділу спільного майна, прохає визнати набуте у шлюбі майно спільною сумісною власністю та в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на частину житлового будинку та на частину земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Позовна заява надійшла до суду 12 грудня 2023 року.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (із змінами та доповненнями) (далі Закон) визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних

осіб, який станом на день подання позову до суду, а саме 08 грудня 2023 року згідно штампу на поштовому конверті становило 1073 грн.60 коп..

При цьому встановлено, що позивач, крім вимог майнового характеру, заявила ще дві вимоги немайнового характеру, а саме про визнання житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя. Разом з тим, позивачем додано квитанцію від 08 грудня 2023 року, відповідно до якої позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3347 грн. 50 коп. лише за одну вимогу майнового характеру відповідно до визначеної нею ціни позову, а саме, за вимогу про визнання за нею право власності на частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у ціну позову не враховано вартість спірної земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на частину якої позивач також прохає визнати за нею. При цьому, судовий збір за другу вимогу майнового характеру виходячи із дійсної вартості такої земельної ділянки позивачем не сплачено.

Таким чином, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 2147 грн. 20 коп. (1073 грн. 60 коп. + 1073 грн.60 коп.) відповідно до положень Закону, а також судовий збір за другу вимогу майнового характеру, яка стосується визнання права власності на частину спірної земельної ділянки, відповідно до визначеної вартості такої земельної ділянки, з урахуванням наведеного вище.

Аналогічної позиції притримується Верховний Суд (постанова від 26 червня 2023 року, справа № 716/604/20).

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що позивач звертається до суду з вимогами, зокрема, про визнання за нею права власності на майно, на яке згідно доданих нею до позову документів 14 березня 2023 року накладено арешт Самбірським відділом державної власності виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. При цьому, питання про звільнення такого майна з-під арешту позивачем не ставиться.

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, за необхідності уточнити позовні вимоги, зазначити вірну ціну позову згідно дійсної вартості спірного майна, а також надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом розмірі відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Столяр Оксани Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ