Справа № 302/729/21
Провадження № 22-ц/4806/1587/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 березня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Куштана Б.П., Бисаги Т.Ю.

вирішуючи питання про поновлення провадження та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2021 року у складі судді Кривки В.П., у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

На стадії усунення недоліків апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду представником апелянта ОСОБА_2 було подано заяву, в якій повідомив про смерть апелянта ОСОБА_1 . До поданої заяви долучено лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, ухвалою Закарпатського апеляційного суду 31 березня 2022 року провадження у даній справі зупинено до вступу в справу правонаступників померлого апелянта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно лікарського свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для встановлення правонаступників померлого ОСОБА_1 , судом було направлено запит до Міжгірської державної нотаріальної контори та Міжгірської селищної ради.

Згідно відповіді Міжгірської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , не заводилась.

Згідно відповіді т.в.о старости Голятинського старостинського округу Міжгірської селищної ради повідомлено суд, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і був постійним мешканцем АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті ніхто не був зареєстрований і не проживав. Спадкова справа не заводилась так, як будинок зруйнований, державний акт про право власності на земельну ділянку, що належали його померлим батькам, відсутній.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Разом з тим, з врахуванням того, що на стадії усунення недоліків апеляційної скарги апелянт ОСОБА_1 (до відкриття апеляційного провадження) помер, і судом встановлено, що у апелянта відсутні правонаступники, відтак, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2021 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.254, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у даній справі.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: