БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8423/18
провадження № 6/361/145/24
УХВАЛА

14 березня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Мищенко С.Л.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача із ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа у справі № 361/8423/18 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви розгляд клопотання про заміну сторони стягувача просив провести за відсутності представника заявника за наявними в справі матеріалами.

Заінтересовані особиТовариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» у судове засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) долучив до матеріалів справи заяву, в якій просив суд проводи розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви поклався на розсуд суду.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2019 року, ухваленим у цивільній справі № 361/8423/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором № 500808170 від 26 березня 2018 року в розмірі 60385 грн. 71 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

10 грудня 2019 року судом у справі видано позивачу АТ Альфа-Банк виконавчі листи.

21 грудня 2020 року між Банком і ТОВ ФК Флексіс було укладено договір факторингу № 2, за умовами якого право вимоги Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500808170 від 26 березня 2018 року перейшло до ТОВ ФК Флексіс, що підтверджується додатком № 1-1 до цього договору факторингу.

21 грудня 2020 року між ТОВ ФК Флексіс і Товариством Вердикт Капітал був укладений договір факторингу № 21-12/20, за умовами якого право вимоги ТОВ ФК Флексіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500808170 від 26 березня 2018 року перейшло до ТОВ Вердикт Капітал, що підтверджується витягом з додатком № 1-1 до вказаного договору про факторингу.

09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» укладено Договір №09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс», а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500808170.

29.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №29-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500808170.

УхвалоюБроварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2023 року замінено стягувача Акціонерне товариство Альфа-Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у цивільній справі № 361/8423/18 за позовом Акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Суддя Н.М. Петришин