РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.02.2024

Справа № 522/17321/23

Провадження № 2/522/2001/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Ярема Х.С., при секретарі Кніш Д.А. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

до ОСОБА_1

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 .

Позивач просить суд стягнути з відповідача 18 782,11 грн. сплаченого страхового відшкодування.

10.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивач просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач вважається повідомленим належним чином пророзгляд справи на підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 25.09.2021 у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю за участю автомобіля «JAC», НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota», НОМЕР_2 . Постановою суду від 06.12.2021 ОСОБА_1 визнано виним увчиненні ДТП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля автомобіля «JAC», НОМЕР_1 «КІА» була застрахована у ПрАТ «Страхова група «ТАС» (поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ1215240). Власник автомобіля «Toyota», НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування. Страхова компанія виплатила страхове відшкодування в розмірі 18 782,11 грн.

Судом встановлені такі обставини справи.

25.09.2021 в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю за участю автомобіля «JAC», НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota», НОМЕР_2 .

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2021 у справі № 521/19491/21 ОСОБА_1 визнано виним у дорожньо-транспортній пригоді, оскільки ДТП відбулась через невідповідний технічний стан автомобіля «JAC», НОМЕР_1 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля автомобіля «JAC», НОМЕР_1 «КІА» була застрахована у ПрАТ «Страхова група «ТАС» (поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ1215240).

Власник автомобіля «Toyota», НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Платіжною інструкцією № 233281 від 07.12.2021 виплачено страхове відшкодування власнику «Toyota», НОМЕР_2 в розмірі 18 782,11 грн.

Висновки суду.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно підпункту «г» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху.

Регресне зобов`язання виникає лише у випадках, передбачених законом, і має похідний характер, оскільки підставою його виникнення є виконання іншою особою відповідного зобов`язання.

Підставою регресного позову є відповідальність заподіювача шкоди за завдану шкоду та факт виплати позивачем, що пред`явив регресну вимогу, певної грошової суми в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Право зворотньої вимоги виникає лише після того, як відбулася виплата.

За загальним правилом на боржника за регресною вимогою покладається обов`язок відшкодувати кредитору виплачене ним третій особі відшкодування в повному обсязі.

Згідно статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП встановлена постановою суду від 06.12.2021 у справі №521/19491/21. Отже, відповідальність ОСОБА_1 , як заподіювача шкоди є доведеною. на нього покладається обов`язок сплатити на користь ПрАТ «СГ «ТАС» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 18 782,11 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» () 18 782,11 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір в розмірі 2 684 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 15.03.2024.

Суддя Ярема Х.С.