Справа № 585/1042/24
Номер провадження 2-с/585/18/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 585/1042/24 (2-н/585/282/24) від 07 березня 2024 року, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 585/1042/24 (2-н/585/282/24) від 07 березня 2024 року, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 07 березня 2024 року Роменським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення з нього на користь стягувана заборгованості за послугу з розподілу природного газу по о/р НОМЕР_1 в сумі 504 грн. 91 коп. Даний наказ він отримав засобами поштового зв`язку 15.03.2024 року. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наступне: відповідно до квитанції № 37 від 09.08.2017 оплачено 98 грн. 72 коп. ТОВ «Сумигаз Збут» за припинення газопостачання, акт № 13. Платник ОСОБА_2 . Згідно акту демонтажу побутового лічильника від 10.08.2017 проведено відключення газових приладів шляхом встановлення блокуючого пристрою та пломби за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином, з 10.08.2017 газопостачання за адресою АДРЕСА_1 припинено, а тому нарахування заборгованості за послугу з розподілу природного газу є незаконним.

Також у поданій заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що відповідно до довідки про доходи від 11.03.2024 року він являється інвалідом другої групи і отримує пенсію у розмірі 2520 грн. по інвалідності.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу з додатками до неї, суд дійшов наступного.

Виходячи зі змісту частин 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Водночас, для прийняття судом рішення, передбаченого у статті 8 Закону, необхідне доведення стороною, яка заявляє відповідне клопотання, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частина 3 ст. 136 ЦПК України також передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до довідки про доходи № 9998 9291 8476 1998 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Роменському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію по інвалідності. Розмір пенсії складає 2520 грн. на місяць.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, наявні підстави, наведені заявником для звільнення від сплати судового збору, вказують на його незадовільний майновий стан, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Копія судового наказу ОСОБА_1 отримана 15.03.2023 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18).

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, а тому підстави для повернення заяви відсутні.

До заяви ОСОБА_1 долучено Акт монтажу/демонтажу побутового лічильника газу від 10.08.2017 року, згідно якого проведено відключення приладів в АДРЕСА_1 . Отже, з 10.08.2017 газопостачання за адресою АДРЕСА_1 припинено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу, що має значення для задоволення такої заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 585/1042/24 (2-н/585/282/24) від 07 березня 2024 року, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з розподілу природного газу, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова