Дата документу 26.03.2024 Справа № 314/3242/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 314/3242/23 Головуючий у 1 інстанції: Капітонов Є.М.
Пр. № 22-ц/807/884/24
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2024 року про відмову в призначенні експертизи у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Приватний нотаріус Туріченко Оксана Миколаївна, Приватний нотаріус Кравченко Олена Михайлівна, Центр надання адміністративних послуг при Вільнянській міській громаді, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання довіреності та договору дарування недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 08 березня 2024 року, позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яка фактично надійшла до апеляційного суду 11 березня 2024 року (вх. № 03553).

Ухвалою апеляційного суду від 12 березня 2024 року виділені матеріали справи, необхідні апеляційному суду для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, витребувано у суду першої інстанції. 25 березня 2024 року вищезазначені виділені матеріали надійшли до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 352 ч. 2 ЦПК України учасники справи … мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Оскільки, ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржувана ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2024 року про відмову в призначенні посмертної судово-психіатричної експертизи у цій справі за клопотанням сторони позивача не входить до виключного переліку ухвал суду першої інстанції, передбачених ст. 353 ЦПК України, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскільки, відповідно до ст. 353 ч. 1 п. 12 ЦПК України (Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише ухвали суду першої інстанції щодо … призначення експертизи.

Таким чином, вищезазначена ухвала суду першої інстанції про відмову у призначенні вказаної експертизи за клопотанням сторони позивача не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки, з урахуванням стадії розгляду справи, сторона позивача, яка подає апеляційну скаргу, не позбавлена можливості поновити свої права в інший спосіб - шляхом оскарження в апеляційному порядку такої ухвали разом із рішенням суду першої інстанції (п. 2 ч. 1 ст. 353 ЦПК України), що узгоджується із правовим висновком, викладеним Верховним Судому у постанові від 01 листопада 2021 року у справі ЄУН № 520/14132/18, якій є обов`язковим для врахування загальними судами в силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України.

Відповідно до ст. 358 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 352 ч. 2, 353,358 ч. 1 п. 1 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2024 року про відмову в призначенні експертизи у цій справі відмовити.

Виділені матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.