Справа № 177/437/24
Провадження № 2/177/425/24
У Х В А Л А

15.03.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» про скасування наказу та стягнення недоотриманої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Від позивача ОСОБА_1 через систему Електронний суд 14.03.2024 надійшла заява про проведення засідання, призначеного на 28.03.2024 о 10 год. 00 хв., за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, у зв`язку з віддаленістю його фактичного місця проживання, а саме в м. Києві.

Суд, дослідивши вимоги заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення), за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п. 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Як визначено п. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Встановлено, що позивачем не надано підтвердження направлення вказаного клопотання іншим учасниками справи, що суперечить вимогам п. 7 ст. 43 ЦПК України.

Окрім того, суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначені норми ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. При цьому, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасника справи чи його представника в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивач, не зазначає та не надає будь-яких доказів на підтвердження обставин, що перешкоджають йому прибути до Криворізького районного суду Дніпропетровської області в судове засідання для участі в розгляді справи.

Територіальна віддаленість місця фактичного проживання сторони від місцезнаходження суду не є безумовною підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому, з огляду на належне транспортне сполучення між м. Києвом та м. Кривий Ріг, суд не вбачає об`єктивних обставин, які б могли ускладнити участь позивача у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні з розгляду справи № 177/437/24 у режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: