Справа № 385/1810/23
Провадження № 2-о/385/2/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

присяжних: Царьова Г. Ю., Чалапчія І. І..,

секретар судового засідання Шевченко Л.О.,

особи відносно якої встановлюється опіка - Березовської Г. В

представника ОСОБА_1 - адвоката Волошина М. Г.

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення щодо неї опіки та призначення його її опікуном.

В обґрунтування вимог заявник покликався на те, що його матір, яка проживає разом з ним, потребує постійного стороннього догляду на підтвердження чого надано висновок № 50 від 24.10.2023 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, в наслідок чого вони потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та внаслідок психічної хвороби не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим вона потребує стороннього догляду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що з ним проживає матір ОСОБА_1 , якій виповнилось 80 роки та яка на даний психічною хворобою не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він проживає в одному населеному пункті з матір`ю, майже по сусідству, разом з дружиною, доглядає за матір`ю. Також в смт. Завалля проживає і його донька. Крім заявника в ОСОБА_1 є ще один син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 однак він не здійснює та не може здійснювати догляд за матір`ю ОСОБА_1 оскільки він зареєстрований в м. Одеса та з 17.03.2022 призваний до лав Збройних сил України, відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію».

Також в судовому засіданні було опитано ОСОБА_1 , яка повідомила, що син ОСОБА_4 , доглядає за нею, допомагає їй та хоче щоб він був призначений її опікуном. Крім того до неї навідуються також його дружина та їх донька.

Представники заінтересованих осіб - органу опіки та піклування виконавчого комітету Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Зважаючи на їх належне повідомлення суд вважав правильним провести розгляд справи за відсутності представників зазначених заінтересованих осіб.

Заяви, клопотання від учасників справи, процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою від 01.11.2023 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Ухвалою судового засідання від 24.11.2023 залучено до участі в справі як заінтересовану особу - виконавчий комітет Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна та призначено ОСОБА_1 , адвоката для здійснення захисту її інтересів в суді.

Ухвалою судового засідання від 31.01.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі зупинено.

Ухвалою від 06.03.2024 поновлено провадження в справі та призначено судове засідання.

22.03.2024 проведено розгляд справи.

Заслухавши пояснення заявника, особи відносно якої встановлюється опіка ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 - адвоката Волошина М. Г., суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить такого висновку.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з приписами частини 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Положеннями частин 1 та 2 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з приписами статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

На виконання вимоги частини 6 ст. 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 02.07.1964 вбачається,що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_5 (а.с. 19).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 06.10.2020, що видане повторно, ОСОБА_5 11.07.1980 розірвала шлюб з ОСОБА_6 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 30.03.1982 підтверджується, що ОСОБА_8 обружилась 30.03.1982 та змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Отже заявник по справі ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1 .

З довідки № 169 від 19.12.2023 виданої лікаремпсихіатром КП «ЦМЛ» Гайворонської міської ради ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_1 зверталась за медичною допомогою до лікаря психіатра та відповідний діагноз.

З медичного висновку № 50 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.10.2023 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, в наслідок чого вони потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та внаслідок психічної хвороби не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 21-24).

З довідки про склад сім`ї або за реєстрованих у житловому приміщені/будинку, осіб, що видана адміністратором відділу ЦНАП Заваллівської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25).

З акту № 82 проведення обстеження сім`ї від 31.07.2023 вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який постійно здійснює догляд за нею оскільки вона постійно хворіє (а.с.26).

З довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 17.03.2022 призваний до лав Збройних сил України, відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» (а.с. 30).

З висновку судово-психіатричного експерта № 70 від 23.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням в формі атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує встановлення опіки (а.с. 74-75).

З подання органу опіки і піклування Завалівської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 від 05.03.2024 № 245/03-14, вбачається, що ОСОБА_2 може бути призначений опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З військового квитка (а.с. 11-15) вбачається, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем ЗСУ.

З довідки про проходження психіатричного огляду № 308 від 28.09.2023 вбачається, що ОСОБА_2 протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна немає (а.с. 27).

Згідно довідки № 358 від 25.10.2023 виданої КНП «ЦМЛ» Гайворонської міської ради ОСОБА_2 за станом здоров`я може надавати сторонній догляд та нагляд терміном до 29.09.2024 (а.с. 28).

З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-001494961 вбачається, що ОСОБА_2 станом на 13.09.20223 до кримінальної відповідальності не притягується, судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 29).

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю заявника та страждає психічним захворюванням, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, потребує встановлення опіки.

Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта стосовно ОСОБА_1 , яким підтверджено наведені обставини щодо психічного здоров`я ОСОБА_1 , є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Крім цього, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування про можливість призначення заявника ОСОБА_2 опікуном матері ОСОБА_1 .

Також суд вказує, що хоча ОСОБА_2 і є військовослужбовцем, однак враховуючи граничний вік перебування на службі, в червні 2024 року, тобто фактично найближчим часом, буде звільнений з лав ЗСУ.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника ОСОБА_2 її опікуном, тому заяву слід задовольнити.

На підставі ст. 39, 41, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України та керуючись ст. 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії цього рішення - 2 (два) роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду або через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 26 березня 2024 року.

Суддя: М. В. Венгрин

Присяжні І. І.. Чалапчій

Г. Ю. Царьов

Дата документу 22.03.2024