Справа № 629/1129/24
Провадження № 2/629/488/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених коштів, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача кошти, виплачені надміру у вигляді державної допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 10608 грн. посилаючись на те, що ОСОБА_1 на підставі інформації про доходи, викладеної в заяві та декларації було призначено соціальну допомогу, однак в результаті перевірки виявлено, що відповідач подала неповну інформацію про доходи, а саме не повідомила, що її чоловік ОСОБА_2 04.02.2020 отримав дохід, від продажу транспортного засобу, що призвело до надмірної виплати останній державних коштів у вигляді державної допомоги на дітей одиноким матерям. До подання позову до суду, відповідач кошти не повернула. Також просили покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою від 04.03.2024 провадження у справі було відкрито.

27.03.2024 на адресу суду від представника позивача начальника Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області В.Кіпкало надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви про стягнення надміру виплачених коштів.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача начальника Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області В.Кіпкало про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених коштів, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, але не пізніше закінчення строку карантину. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО