Справа № 159/779/24
Провадження № 2-о/159/77/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

при секретарі Конашук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: комунальне підприємство "Волиньпроект" Волинської обласної ради, Ковельська міська рада Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначила, що 27.06.1981 вона уклала шлюб із ОСОБА_2 та після укладення шлюбу в паспорті громадянина України, картці платника податків прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , матір заявниці, подарувала їй 7/12 частини житлового будинку з надвірними спорудами і будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 загальною площею 92,0 кв. м. Договір дарування зареєстрований в реєстрі за № 5504. В згаданому договорі прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». Оригінал нотаріальної справи зберігається у Волинському обласному державному нотаріальному архіві, де заявниці пояснили, що можуть видати дублікат договору дарування (частини житлового будинку) від 30.12.2003 року з невірним прізвищем « ОСОБА_4 ». Внести виправлення у існуючі правовстановлюючі документи є неможливим, оскільки повністю змінився порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Просить суд встановити факт належності їй договору дарування (частини житлового будинку) за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 30.12.2003 приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Гурською В.С, зареєстровано в реєстрі за № 5504, серія ВВА № 899630; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Волинського обласного бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер: 2854421 від 17.02.2004..

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявниця та її представник до судового засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності. Заяву просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи КП "Волиньпроект" Волинської обласної ради, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Ковельської міської ради Волинської області, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів, без фіксування судового засідання.

Дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 30.12.2003 ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла у дар 7/12 частини житлового будинку з надвірними спорудами і будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 загальною площею 92,0 кв. м. Договір дарування зареєстрований в реєстрі за № 5504. При складанні зазначеного договору помилково зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Оригінал нотаріальної справи зберігається у Волинському обласному державному нотаріальному архіві, де заявниці пояснили, що внести виправлення у існуючі правовстановлюючі документи є неможливим, оскільки повністю змінився порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Через помилковість прізвища заявниці у договорі дарування від 30.12.2003, у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2855017 від 17.02.2004 власником частини житлового будинку (7/12), що за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця зазначена як « ОСОБА_1 ».

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1608870 від 30.09.2003 власником частини житлового будинку (5/12), що за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено правильні дані заявниці як « ОСОБА_1 ».

10.02.2004 при виготовленні технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , помилково зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Згідно листа КП «ВОЛИНЬПРОЕКТ» Волинської обласної ради № 466/01-04 від 30.01.2024 зазначено, що в прізвищі ОСОБА_1 при внесенні електронних відомостей до Реєстру прав власності на нерухоме майно помилки не виявлено, оскільки аналогічне прізвище зазначено в правовстановлюючих документах на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в Договорі дарування від 30.12.2003.

Про помилковість запису прізвища заявниці у правовстановлюючих документах, підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 01.07.1996 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, карткою фізичної особи платника податків, де анкетні дані заявниці зазначені українською мовою як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Ковель Волинської області.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане 27.07.1981 «Отделом ЗАГСа Ковельського горисполкома Волынской области» (рос. мова), вбачається, що заявниця уклала шлюб з « ОСОБА_6 » ( рос. мова.). Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 » (рос. мова).

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 цієї постанови судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Надані документи переконують суд в тому, що саме заявниці належить договір дарування (частини житлового будинку) за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 30.12.2003 приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Гурською В.С, зареєстрований в реєстрі за № 5504, серія ВВА № 899630 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Волинського обласного бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер: 2854421 від 17.02.2004, а розбіжності в написанні прізвища заявниці є технічною опискою, та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявницею права на володіння та розпорядження своїм майном, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 293-294, 263-264, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування (частини житлового будинку) за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений 30.12.2003 приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Гурською В.С, зареєстрований в реєстрі за № 5504, серія ВВА № 899630 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Волинського обласного бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер: 2854421 від 17.02.2004.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: комунальне підприємство "Волиньпроект" Волинської обласної ради, місцезнаходження: вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, Волинська область, .

Заінтересована особа: Ковельська міська рада Волинської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 73, м. Ковель, Волинська область, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ