Справа № 690/96/24
Провадження № 2/690/90/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровило В.А.

за участю: секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Звенигородський відділ реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в:

позивач в позовній заяві просить суд визнати шлюб зареєстрований 22.02.2014 у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Ватутінського МУЮ у Черкаській області, актовий запис № 13 недійсним, посилаючись на те, що вона та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 05.02.2009 у відділі РАЦС м. Обідуш, Республіки Португалія, після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище ОСОБА_1 . В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2014 вони з сім`єю повернулися до України та 22.02.2014 у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Ватутінського МУЮ у Черкаській області зареєстрували шлюб, актовий запис № 13 та після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище ОСОБА_4 . 26.09.2023 вона звернулася до Державної міграційної служби у Черкаській області з питанням про заміну свого паспорта на айді карту, однак їй було відмовлено, оскільки виявлено подвійний шлюб та паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_4 у неї було вилучено та видано довідку, яка посвідчує її особу, як ОСОБА_1 .. А тому вона звернулася до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути дану справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові докази, вважає що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги позивача законні та обґрунтовані.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.02.2009 у відділі РАЦС м. Обідуш, Республіки Португалія, після реєстрації шлюбу позивач прийняла прізвище ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про одруження № 3 від 2009 (а.с.5).

В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження № 141 від 2009 (а.с.7).

В 2014 сторони повернулися до України та 22.02.2014 у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Ватутінського МУЮ у Черкаській області зареєстрували шлюб, актовий запис № 13 та після реєстрації шлюбу позивач прийняла прізвище ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

26.09.2023 позивач звернулася до Державної міграційної служби у Черкаській області з питанням про заміну свого паспорта на айді карту, однак їй було відмовлено, оскільки виявлено подвійний шлюб та паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_4 у неї було вилучено та видано довідку, яка посвідчує її особу, як ОСОБА_1 , що стверджується листом № 7117-48 від 04.10.2023 (а.с.9) та довідкою № 159 від 04.10.2023 (а.с.2, 9).

Згідно ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Ст. 25 СК України закріплює принцип одношлюбності, тобто жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

У силу ч. 1 ст. 38 СК України підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених ст. 22, 24-26 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 СК України недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: 1) рішення суду; 2) висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Як убачається із п. 2.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є, зокрема, рішення суду про визнання шлюбу недійсним.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно із СК України шлюб може бути визнано недійсним за рішенням суду або за заявою заінтересованої особи до органу РАЦС.

При розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним.

За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК України). Таким чином, вирішуючи справу, судам слід брати до уваги те, наскільки цим шлюбом порушено права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав і обов`язків подружжя, тобто, щоб хоча б одна із осіб, які укладають такий шлюб, не бажала створити сім`ю. При цьому зовнішнє виявлення волі волевиявлення особи або осіб, які уклали шлюб, суперечить їх волі. Оскільки однією із умов дійсності шлюбу є наявність взаємної згоди осіб, які укладають шлюб, за фіктивного шлюбу така умова відсутня, а тому такий шлюб має визнаватися недійсним.

Водночас у випадках, передбачених ст. 39 СК України, такий шлюб не потребує визнання його недійсним у судовому порядку, оскільки він є недійсним у силу вказівки закону. У цьому випадку актовий запис про шлюб анулюється органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою заінтересованої особи.

Згідно ст. 44 СК України у випадках, передбачених статтями 39-41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами, зареєстрований 22.02.2014 у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Ватутінського МУЮ у Черкаській області, актовий запис № 13 слід визнати недійсним.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 76-82, 264, 265 ЦПК України, ст. 21, 24, 25, 38-40, 44, 45 СК України, суд,

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Звенигородський відділ реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним - задовольнити повністю.

Визнати шлюб, зареєстрований 22 лютого 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 13 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 - недійсним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило