КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/485/2024
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНІЛОН», про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 06 лютого 2023 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2023 року визначено склад колегії суддів апеляційного суду для розгляду справи: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), Савченко С.І., Мережко М.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року до закінчення розгляду в касаційному порядку касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року у цій справі. Матеріали справи №757/30568/21-ц направлено до Верховного Суду.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді-доповідача ОСОБА_2 з посади судді Київського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 09 травня 2023 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2023 року визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги: Поліщук Н.В. (суддя-доповідач), Нежуру В.А., Соколова В.В.

Постановою Верховного Суду від 21 лютого 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року скасовано, справу направлено до продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

21 березня 2024 року матеріали справи повернуто до апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНІЛОН», про стягнення коштів.

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНІЛОН», про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м.Київ, вул. Солом`янська 2-А) в судовому засіданні 30 травня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова