Провадження №2/756/999/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся через представника - адвоката Бутко Д.Г. до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 21.10.2021 року зареєструвано шлюб з відповідачем.

Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу вказує, що у позивача з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведеться. Позивач зазначає, що з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, звернув увагу суду що відповідач ухиляється від позасудового порядку врегулювання питання шодо розірвання шлюбу шляхом написання заяви до РАЦС, що підтверджує відповідною перепискою, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою від 10.11.2023 року позивачу надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою від 16.11.2023 року відкрито провадження по справі та розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву через систему «Електронний суд» про розгляд справи без їх участі .Відповідач також не з`явилася в судове засідання, про розгляд справи повідомлялася за адресою місця реєстрації, проте повернувся конверт з відміткою, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, 21.10.2021 року сторони зареєстрували шлюб у Святошинському Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції, актовий запис № 2117.

Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Наміру зберігати сім`ю сторони не мають.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 178 ч.8, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.10.2021 року у Святошинському Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції, актовий запис № 2117, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: Н.О.Яценко