Справа № 592/4733/24
Провадження № 2/592/1323/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

27 березня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус СМНО Комишан Марина Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

у с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом та згідно прохальної частини позову просить:

-зменшити розмір судових витрат, або відстрочити позивачці сплату судового збору у повному обсязі до винесення судового рішення;

-викликати та допитати в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

-витребувати від Центрального відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що містять відомості актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-витребувати від Управління «Центр надання адміністративних послуг в м.Суми» Сумської міської ради довідку про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб в квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

-встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 більше п`яти років, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу з лютого 2017 року по день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так представником позивача в самій позовній заяві зазначено клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору або відстрочку позивачці сплату судового збору у повному обсязі до винесення судового рішення посилаючись на те, що сума судового збору є значною та перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачки, остання є особою похилого віку, не працює та доходу не отримує, на підтвердження чого до позову долучена довідка за формою ОК-5, сформована за 1998-2017 роки.

Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати представником позивача не надано доказів жодних обставин на які він посилається у своєму клопотанні, так матеріали справи не містять жодних відомостей про доходи позивачки за останній рік, її матеріальне становище, відсутність заощаджень чи надходження коштів з неофіційних джерел, розмір отримуваних пенсійних виплат тощо.

Враховуючи, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» останній необхідно сплати судовий збір у розмірі 1211.20 грн за вимогу немайнового характеру та за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за реквізитами:

- Отримувач коштів: Сумська міська ТГ/Ковпаківський р-н/22030101,

- Рахунок IBAN: UA0018540,

- Код отримувача: 37970404,

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101

У разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору позивачу необхідно їх зазначити та надати докази, що підтверджують дані обставини.

Також, позивачем не зазначено про наявність чи відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 та не надано до суду доказів, що спірна квартира не перебуває у власності інших осіб, доказом даної обставини крім іншого може бути витяг з Інформації держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.175 ЦПК України У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Однак всупереч зазначених вимог прохальна частина позову містить не лише фактичні вимоги позивача по суті позову, а й ряд клопотань, зокрема про звільнення від сплати судового збору, виклик свідків, витребування документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 175 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус СМНО Комишан Марина Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини, визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачці, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко