Справа № 352/805/24
Провадження № 2/352/325/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Радишевська З.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

І. Короткий зміст позовних вимог.

26.02.2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги позивачі мотивували тим, що вони є спадкоємцями після смерті їх матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на все належне їм майно, а саме: домоволодіння, що складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд. Позивачі зазначають, що постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подали до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини, однак, державний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Тому змушені звернутися до суду і в судовому порядку вирішити питання про визнання за позивачами права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог закону, у позовній заяві зазначили про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила позов задовольнити.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 01.03.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 20.03.2024 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 21.12.2022 року Тисменицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с.3).

Відповідно до довідки Липівського старостинського округу №3 Тисменицької міської ради від 12.12.2022 року №366, за померлою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться домоволодіння по АДРЕСА_1 . Померла на день смерті була постійною жителькою села Студинець. На час смерті разом із нею проживали та продовжують проживати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 сестра. Заповіт від імені ОСОБА_4 в Тисменицькій міській раді Липівського старостинського округу №3 не посвідчувався (а.с.11).

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Липівською сільською радою народних депутатів Івано-Франківського району 23.01.1982 року, батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Липівською сільською радою народних депутатів Івано-Франківського району 26.11.1977 року, батьками ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 одружилась з ОСОБА_7 . Після одруження прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_8 » (а.с.9).

Постановою державного нотаріуса Колтун С.В. від 30.01.2024 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті матері ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с.19).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ЦК України.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини та громадянина захищаються судом.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 ЦК України може бути, зокрема, визнання права.

Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України в редакції, чинній на момент прийняття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Положеннями ч. 1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з положеннями ч.1ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Оскільки судом встановлено, що інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно немає, а позивачі прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 так як постійно проживали разом із нею на час смерті, відповідач визнала позов, відтак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить право власності на будинковолодіння - в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4 .

На підставі ст.ст.11, 15, 16, 182, 328, 392, 1218, 1220, 1268, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий;

Рішення складене в повному обсязі 20.03.2024 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.