ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11189/23

Провадження № 22-ц/4820/790/24

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2024 року, суддя Чевилюк З.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди,

встановив:

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 07 лютого 2024 року. Копію вказаного рішення апелянт отримав 04 березня 2024 року, апеляційну скаргу подав 22 березня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2024 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного рішення слід поновити.

Також апелянт подав клопотання про здійснення апеляційного розгляду справи із викликом учасників справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки справа про відшкодування шкоди, що розглядається в апеляційному провадженні, підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, з урахуванням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч.ч. 1-5 ст. 274 та ч. 1 ст. 369 ЦПК України, клопотання про здійснення апеляційного розгляду справи із викликом учасників справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягають задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2024 року.

Зупинити дію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2024 року до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду в даній справі.

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про здійснення апеляційного розгляду справи із викликом учасників справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2024 року.

Розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2024 року без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05 квітня 2024 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: