печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3354/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача-2 - адвоката Калинич Мар`яни Іллічни, про проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки в спільному майні та стягнення компенсації, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2, ОСОБА_3 ) про виділення частки в спільному майні та стягнення компенсації.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2023 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки в спільному майні та стягнення компенсації, та у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання.

07.03.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача-2 про проведення судового засідання 14.03.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів, 25.03.2024 року вказане клопотання передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.

Дослідивши клопотання представника відповідача-2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як визначено у ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції було одержано головуючою суддею 25.03.2024 року, тобто, після судового засідання, яке представник відповідача-2 просить проводити у режимі відеоконференції, що унеможливлює розгляд даної заяви по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача-2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 185, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-2 - адвоката Калинич Мар`яни Іллічни, про проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки в спільному майні та стягнення компенсації, в режимі відео конференції - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко