Справа № 524/9145/23
Провадження № 2/524/792/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання відповідача про долучення доказіву цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.12.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 року справа передана на розгляд до провадження судді Предоляк О.С.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Охмаком В.І. подано письмове клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримує клопотання.

Представник позивача ОСОБА_3 категорично заперечує проти задоволення клопотання. Зазначає, що відповідачем пропущено процесуальний строк на подання доказів та копії доказів не направлені позивачу.

Суд, вислухавши клопотання та думку представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи повинен письмово повідомити суд про неможливість подання доказів у встановлений строк і зазначити причини цього з зазначенням доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина четверта ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідачем до клопотання не долучено документів, що підтверджують надіслання копій письмових доказів позивачу та не зважаючи на роз`яснення суду не подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачем пропущений процесуальний строк на подання доказів та не заявлено клопотання про його поновлення, письмові докази подані з пропуском визначеного ч.2 ст. 83 ЦПК України строку необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 126, 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Охмака В.І. про долучення доказів повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк