Справа № 455/1562/21 Головуючий у 1 інстанції: Пошивак Ю.П.
Провадження № 22-ц/811/605/24 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 02 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛГЕО», про визнання права на передачу у приватну власність земельної ділянки, без підпису суміжного землекористувача,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку скерував безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 02 лютого 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 26 лютого 2024 року.

На підставі апеляційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.

Як свідчить аналіз доданих до скарги матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, заявником до апеляційної скарги долучено квитанцію № ID: 1300-7735-5925-0137 від 22 лютого 2024 року на суму 681 грн в підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 02 лютого 2024 року.

Необхідно звернути увагу на те, що із змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що позивач, звертаючись в суд з позовом до відповідача, просив ухвалити рішення яким: 1) визнати незаконною бездіяльність Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області про не затвердження Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на приватизацію його земельної ділянки; 2) визнати за ним право на передачу у приватну власність земельної ділянки 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без підпису суміжного користувача ОСОБА_2 та представників Стрілківської сільської ради. Тобто, позовна заява містить дві позовні вимоги, кожна з яких є суб`єктом справляння судового збору.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 02 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконною бездіяльність Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 про затвердження Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_1 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 просить задовольнити позовну вимогу про визнання за ним права на передачу у приватну власність земельної ділянки 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без підпису суміжного користувача ОСОБА_2 та представників Стрілківської сільської ради. Тобто, дана позовна вимога є самостійною вимогою, яка підлягає сплаті судовим збором, відповідно до ставок судового збору, чинними на момент подання позовної заяви, тобто 11 жовтня 2021 року.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, заявнику слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 02 лютого 2024 року в розмірі 681 грн 00 коп. (908 х 150% = 1 362 грн 00 коп. 681 грн = 681 грн) - на рахунок за такими реквізитами:

Судовий збір у визначеному розмірі має бути перераховано або сплачено до ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013954; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 02 лютого 2024 року, залишити без руху.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк