Справа № 727/6709/20
Провадження № 2/727/414/24
УХВАЛА

26 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М

секретаря судового засідання Костенюк О.І.

за участі: представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Стадник І.П.; представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Поляк М.В. , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Поляк М.В. про витребування доказів у справі за первісним позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом приватного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмила Борисівна про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом приватного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмила Борисівна про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

В засіданні, представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , адвокат Поляк М.В. заявила клопотання про витребування, для огляду з Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області матеріали архівної спадкової справи №42/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в якій зберігається оригінал заповіту, що укладений 09 листопада 2015 року від імені ОСОБА_5 , та посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. та зареєстрований в реєстрі за №2377.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , адвокат Стадник І.П. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши клопотання і думку учасників процесу, зважає на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Поляк М.В. заявлено клопотання про витребування зазначених вище доказів, предметом позову є визнання права власності на спадкове майно та відповідно за зустрічним позовом визнання заповіту недійсним, суд вважає, що клопотання грунтується на законі та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Поляк М.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати для огляду з Першої Чернівецької державної нотаріальної контори матеріали архівної спадкової справи №42/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в якій зберігається оригінал заповіту, що укладений 09 листопада 2015 року від імені ОСОБА_5 , та посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б., зареєстрований в реєстрі за №2377.

Надати вказані матеріали архівної спадкової справи безпосередньо до суду, в строк до 10.04.2024 року, після отримання вказаної ухвали.

По минуванню потреби, матеріали архівної спадкової справи №42/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 буде повернуто до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.03.2024 року.

Суддя Слободян Г.М.