У Х В А Л А

про скасування судового наказу

копія
Справа № 401/4065/23 Провадження № 2-с/401/5/24

19 березня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 листопада 2023 року про стягнення з неї на користь Комунального підприємства "Добробут" боргу за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року боржник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Нестеренко А. В., звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 28 листопада 2023 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з неї на користь Комунального підприємства "Добробут" боргу за комунальні послуги за період з 01 листопада 2020 року по 01 листопада 2023 року в сумі 30997 грн. 99 коп. та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.

В обґрунтуванні заяви зазначає, що заявлені стягувачем вимоги є безпідставними, та з якими вона не погоджується. Разом з тим просить звільнити її від сплати судового збору. Також зазначила, що копію судового наказу вона не отримувала, та дізналася про його наявність лише 08 березня 2024 року.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу .

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду у строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України, заява відповідає вимогам ч.2 ст. 170 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України " Про судовий збір". Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали суд вважає за необхідне клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити та з врахуванням майнового статусу заявника звільнити її від сплати судового збору.

Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити заявника від сплати судового збору.

Скасувати судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2023 року у справі №401/4065/23 за заявою Комунального підприємства "Добробут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом