Справа № 349/2434/23
Провадження № 2/349/131/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/2434/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину,

учасники судового провадження:

представник позивачки адвокат Шидзінський І.В.,

представник відповідача адвокат Зеркін А.С.,

(у режимі відеоконференції )

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У грудні 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шидзінський І.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 .

Позов обгрунтований тим, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 . На підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2019 року з відповідача стягуються аліменти на дитину в розмірі 1 500,00 грн. Визначений розмір аліментів не забезпечує належного рівня утримання дитини, яка здобуває загальну середню освіту та додатково навчається на платній формі навчання в дитячій школі мистецтв у відділі струнних інструментів. На підставі викладеного просить збільшити розмір аліментів до 5 000,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Зеркін А.С. подав відзив на позовну заяву.

Заперечення щодо позову обгрунтував тим, що аліменти в розмірі , який визначено рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2019 року сплачує щомісячно.

Зазначає, що має нестабільну заробітну плату, хворіє, несе витрати на своє лікування, проживає разом із матір`ю, яка теж хворіє та отримує мінімальну пенсію, також просить враховати видатки, які йдуть на оплату комунальних платежів, продуктів харчування, а тому вважає, що стягнення аліментів на дитину у сумі, що просить позивачка може бути обтяжливим для нього.

З врахуванням вимог ст.192 СК України вважає, що позивачкою не надано належних та допустимих доказів про те, що покращився матеріальний або сімейний стан його, як платника аліментів, чи виникли інші обставини, що мають суттєве значення в житті сторін чи їх дитини і є підставою для збільшення розміру аліментів. З цих підстав просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2024 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Зеркіна А.С. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Шидзінський І.В. у судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених у ньому, просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Зеркін А.С. у судовому засіданні просить у задоволенні позову відмовити з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в справі № 349/1226/13-ц від 02 серпня 2013 року, яке набрало законної сили 12 серпня 2013 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , зареєстрований 09 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнєцовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис за №76. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в справі №349/1322/13-ц від 02 серпня 2013 року, яке набрало законної сили 12 серпня 2013 року, присуджено щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 800,00 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в справі № 344/17085/18 від 04 березня 2019 року, яке набрало законної сили 12 квітня 2019 року, змінено розмір аліментів, визначений рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2013 року. Вирішено щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1 500,00 грн.

Згідно довідки, виданої директором Рогатинського ліцею імені Братів Рогатинців Рогатинської міської ради 06 листопада 2023 року №221, ОСОБА_3 навчається у 8-А класі ліцею.

Відповідно до довідки, виданої директором Рогатинської дитячої школи мистецтв ім. Бориса Кудрика 10 листопада 2023 року № 62, ОСОБА_3 навчається в 7 класі у відділі струнних інструментів. Оплата за 2022-2023 навчальний рік становить 2 250,00 грн.

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради від 21 листопада 2023 року №314.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу , ОСОБА_1 за період з 1 кварталу по 4 квартал 2023 року отримувала доходи від сплати аліментів на дитину та заробітну плату за квітень в сумі 6 263,35 грн, за травень - 7 437,27 грн та червень 5 432,94 грн. Звільнена з роботи - 16 червня 2023 року.

Згідно копій документів, які долучені представником відповідача до відзиву на позовну заяву судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований по місцю проживання: АДРЕСА_2 , де проживає разом із матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є особою пенсійного віку та отримує пенсію в розмірі 2 093,00 грн.

В особливих відмітках паспорта громадянина України виданого ОСОБА_7 записано, що її дітьми є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Батьки відповідача по справі 04 червня 1987 року шлюб розірвали, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

З грудня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 знаходяться під наглядом лікувального закладу по місцю проживання із відповідними діагнозами, що підтверджується копіями медичних довідок №9, №10 від 15 січня 2024 року.

Згідно копій довідок виданих ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінант» 12 січня 2024 року судом встановлено, що ОСОБА_2 з 02 червня 2016 року працює у вказаному товаристві на посаді електрослюсара 5 розряду повний робочий день, де його нарахована заробітна плата за період з вересня 2019 року по грудень 2023 року була змінною, а останні чотири місяці 2023 року становила від 22 122,54 грн до 25 145,50 грн.

Відповідно до копії довідки про стягнуті аліменти, виданої ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінант» 12 січня 2024 року №26, ОСОБА_2 , згідно виконавчого листа №344/17085/18 від 04 березня 2019 року за період з 01 вересня 2019 року по 31 грудня 2023 року сплатив аліменти на користь ОСОБА_1 на загальну суму 108 307,50 грн.

В січні 2024 року із заробітної плати відповідача було перераховано позивачці аліменти на дитину в розмірі 1 598,00 грн, що підтверджується копією довідки, виданої ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінант» 19 лютого 2024 року №110.

Долучена представником відповідача до матеріалів справи інформація про оплату ОСОБА_8 комунальних послуг за 2023 рік, не є належним доказом по справі, оскільки не містить інформації щодо предмета доказування.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина перша статті 184 СК України).

Рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини встановлена статтею 141 СК України, відповідно до частин першої та другої якої мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У цій статті закріплюється одна з характерних ознак батьківських прав та обов`язків - їх належність однаковою мірою обом батькам. Концепція рівності ґрунтується на одному з основних принципів сімейного права України - принципі рівності чоловіка та жінки.

Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зазначене також роз`яснено судам у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13, і неодноразово підтриманою Верховним Судом у постановах: від 30 червня 2020 року, у справі № 343/945/19, провадження № 61-2057св20, від 12 січня 2022 року у справі № 545/3115/19, провадження № 61-18145св20, від 23 травня 2022 року у справі № 752/26176/18, провадження № 61-16697св21.

Крім цього суд зазначає, що згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років 3 196 гривень.

Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини.

Враховуючи покращення майнового стану відповідача, а саме розмір його заробітної плати за період з вересня по грудень 2023 року, який на думку суду є достатнім заробітком для збільшення розміру аліментів на дитину до розміру прожиткового мінімуму , який встановлений з 01 січня 2024 року для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 3 196,00 грн. Вказаний розмір аліментів забезпечить для чотирнадцятирічної дитини ОСОБА_3 утримання від батька, яке відповідатиме мінімальній гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку її організму, збереження здоров`я та розвитку.

Відповідно до частин 1, 5 та 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Щодо посилання позивачки, що їхня з відповідачем дочка навчається на платній формі навчання в дитячій школі мистецтв у відділі струнних інструментів, на що вона витрачає значні кошти, то це не є підставою для збільшення розміру аліментів в порядку статті 192 СК України, а є підставою для звернення з позовом про стягнення додаткових витратах на дитину в порядку статті 185 СК України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір за розгляд справи в суді необхідно стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги позивачки задоволено на 63,92 % ( 5 000,00 грн х 100/ 3 196,00 грн).

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 686,24 грн судового збору ( 1 073,60 грн. х 63,92 % / 100) .

Керуючись ст.ст.141,259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2019 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3 196,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів у збільшеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням суду законної сили і проводити щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення аліментів по виконавчому листу, виданому на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2019 року по справі №344/17085/18.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 686,24 грн з зарахуванням на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Р.Г. Могила

Повний текст рішення складено 15 березня 2024 року.