Справа № 305/291/24
Провадження по справі 2/305/289/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.03.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рахівської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рахівської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження.

Ухвалою судді Рахівського районного суду від 19.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подання відзиву на позов.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі й закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Тулик І.І. не з`явилися, представник надав суду заяву про розгляд даної справи без участі позивачки.

Представник Рахівської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, в системі "Електронний суд" 18.03.2024 надійшла заява про розгляд справи без участі державного нотаріуса, позовні вимоги підтримує.

Частина 3 статті 200 ЦПК України передбачає можливість суду за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що в даному випадку державний нотаріус Пріц Олена Іванівна надала суду заяву, в якій зазначила, що вона підтримує позовні вимоги, підтримання позовних вимог і визнання позовних вимог мають різні смислові значення, а отже в даному випадку суд не вбачає підстав для ухвалення рішення у даній справі в підготовчому засіданні.

Отже, під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На даний час строк, встановлений на подання відзиву та доказів, закінчився, невирішених судом клопотань учасників провадження немає, отже суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рахівської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження.

Призначити у даній справі судовий розгляд по суті о 13:30 годині 11 квітня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук