Справа № 463/5234/23 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С. І.
Провадження № 22-ц/811/3583/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

судового засідання

25 березня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Ванівського О.М.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

розглянувши у місті Львові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» про повернення вкладу та нарахованих відсотків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» про повернення вкладу та нарахованих відсотків.

Постановою Львівського апеляційного суду від 11 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 18 жовтня 2023 року скасовано. Постановлено нове судове рішення, яким позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» про повернення вкладу та нарахованих відсотків задоволено.

14 березня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про видачу протоколу судового засідання та технічного запису по справі № 463/5234/23. До заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 80 грн. 52 коп.

21 березня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про повернення їй коштів за неякісний запис судового засідання.

Перевіривши заяву та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Згідно підп.4 п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання сплачується судовий збір 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання заяви становить 90 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

14 березня 2024 року ОСОБА_1 отримала копію технічного запису судового засідання та копію протоколу судового засідання, що підтверджується її підписом на заяві.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для повернення сплаченої суми судового збору, оскільки така сплачена за технічний запис судового засідання, який було надано заявниці.

Окрім цього підстав передбачених ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» для повернення судового збору немає.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.