Справа № 302/156/24
Провадження № 2/302/140/24
Номер рядка звіту 67
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 селище Міжгір?я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в період з 14.07.2012 по 12.01.2021 вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.01.2021.

Від спільного проживання у шлюбі з відповідачем у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти з 2018 року проживають разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку її матері, відвідують Голятинську гімназію Міжгірської селищної ради.

Відповідач ОСОБА_2 за рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.05.2018, сплачує на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 1000,00 гривень щомісячно на кожну дитину.

Місце проживання відповідача зареєстровано в АДРЕСА_2 , однак такий фактично більше восьми місяців як проживає та працює за кордоном. До дітей не навідується та з дітьми не спілкується.

На даний час, у позивачки виникла необхідність здійснити офіційно реєстрацію місця проживання малолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за її місцем проживання та реєстрації. Проте, самостійно вона не має права змінювати місце реєстрації та проживання дітей, хоча постійно, більше шести років фактично проживає разом із дітьми в будинку своїх батьків за вищевказаною адресою. Посилаючись на вказані обставини позивачка просила суд визначити місце проживання малолітніх дітей за її місцем проживання.

Ухвалою суду від 09 лютого 2024 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Позивачці відстрочено сплату судового збору за подання позову у сумі 1211,20 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивачки адвокат Гренджа В. Ю. подала заяву з проханням розглядати справу без її участі та участі її довірительки. Висловила позицію про підтримання заявлених у позовній заяві вимог та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив за змістом якого висловив позицію про визнання позовних вимог у повному обсязі, справу просив розглядати без його участі.

Органом опіки і піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області подано заяву з проханням розгляду справи без участі їх представника, в якій також висловлено позицію про підтримання заявлених позивачкою вимог.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За змістом довідки № 72 від 05.02.2024, до складу сім`ї ОСОБА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 входять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Як вбачається з довідки № 100 від 14.02.2024, ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_2 , по місцю реєстрації відсутній, виїхав за межі країни в січня 2022 року (а.с. 33).

Як вбачається з довідки № 01-20/15 від 13.02.2024, ОСОБА_4 дійсно навчається в Новоселицькому ліцеї Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в 6 класі (а.с. 34).

З акту обстеження умов проживання від 23.02.2024 вбачається, що діти проживають разом із матір?ю. Для дітей створені належні умови для відпочинку та навчання, мати приділяє дітям належну увагу. Батько дітей з 2018 року разом з ними та за місцем свої реєстрації не проживає. Виїхав за кордон та не підтримує з дітьми зв`язок (а.с. 41).

Відповідно до частин 8 та 9 статті 7 Сімейного кодексу України (далі СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За змістом частини 1 статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до частини 1 статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Частинами 1 та 2 статті 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Місце проживання дитини, яка недосягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (частини 1 та 2 статті 160 СК України).

З урахуванням наведеного, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази та встановлені судом обставини в їх сукупності, виходячи з визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із матір`ю.

При ухваленні такого рішення суд переконаний, що за наведених вище обставин визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батьком відповідатиме їх інтересам.

Відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачці було відстрочено сплату судового збору за подання позову у сумі 1211,20 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки відповідачем визнано позовні вимоги з нього слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням права матері дітей на зміну реєстрації місця проживання дітей за вказаною адресою без згоди батька.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 07 березня 2024 року.

Суддя Пухальський С. В.