Справа №442/1701/24
Провадження №2-о/442/194/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Дрогобицької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи - Дрогобицької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1 являється власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА №338716, виданого 23 травня 2005 року Дрогобицький районним відділом земельних ресурсів.

У лютому місяці 2024 року, він хотів зареєструвати даний Державний акт у реєстрі речових прав у Центрі «ДІЯ» Дрогобицької міської ради, однак останні відмовились зареєструвати Державний акт у реєстрі речових прав, так як відповідно до його паспорта у нього записано ім`я « ОСОБА_1 », а в Державному акті « ОСОБА_1 », а саме пропущено букву «О» при написанні по - батькові та рекомендували звернутися до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У лютому місяці 2024 року він звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Управління у Дрогобицькому районі, щодо виправлення помилки у відповідному Державному акті з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », однак листом від 28.02.2024 року останні повідомили про те, що вони не вправі вносити зміни у видані державні акти, а тому слід звертатися до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а тому у нього виникла необхідність звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заяви, в якій вказав, що просить слухати справу у його відсутності та без фіксування технічними засобами, вимоги, викладені в заяві підтримує повністю, просить їх задоволити, а тому суд розглянув справу у відсутності заявника на підставі наявних доказів по справі.

Заінтересована особа - представник Дрогобицької міської ради в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказано, що при прийнятті рішення покладаються на думку суду, а тому суд розглянув справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Дрогобицьким РВ УМВС України у Львівській області, 16 вересня 1997 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ісаїв, Турківського району, Львівської області.

Відповідно до Карти платника податків від 30.05.2013р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має реєстраційний номер облікової карти платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_2 .

Як вбачається із копії Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №338716, виданого 23 травня 2005 року, ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення 13 сесії 4 скликання від 15.10.2004р., №240, є власником земельної ділянки площею 0,1809 га, цільове призначення земельної ділянки: будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0049.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч.1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

Так, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхування; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень, що викладені в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Отже системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дають підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети; відсутній спір про право.

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 просив встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки відомості написання його «по батькові» зазначені в паспорті, ІПН, тощо та інших правовстановлюючих документах не збігаються з даними у Державному Акті про право власностіна земельну ділянку серії ЯА №338716, виданого 23.05.2005р. Дрогобицьким районним відділом земельних ресурсів.

Згідно ч.2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документу заявнику ОСОБА_1 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

З цих підстав, керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме Державного Акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА №338716, виданого 23.05.2005р. Дрогобицьким районним відділом земельних ресурсів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Дрогобицька міська рада, юридична адреса - м.Дрогобич, пл.Ринок,1, Код .

Суддя Гарасимків Л.І.