ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/969/22 Номер провадження 22-з/814/66/24 Доповідач ап. інст. Кузнєцова О . Ю .
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю. ,

суддів: Карпушина Г.Л. , Прядкіної О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води." про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води." про незаконне звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води." про незаконне звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 20 червня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20 червня 2023 року залишено без змін.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" задоволено частково.

Додаткове рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 03 липня 2023 року скасувано та ухвалено нове судове рішення.

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" Охрименко Є.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заводу «Березівські мінеральні води» про незаконне звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води." до суду надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній постанові.

Заява обгрунтована тим, що у тексті постнови було допущено описку у назві відповідача замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води." зазначається назва «Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води", тобто пропущено крапку в кінці найменування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що під час виготовлення постанови Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2024 року допущено описку, оскільки неправильно зазначено найменування відповідача, а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води." помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води".

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2024 року описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води." про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2024 року задовольнити.

Виправити описки у тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2024 року, а саме вважати правильним найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води." замість помилкового «Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води".

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: Г. Л. Карпушин

О. В. Прядкіна