ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 615/1918/23
Номер провадження 22-ц/818/1542/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2024 року в складі судді Мельникова І.Д. у справі № 615/1918/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2024 року у задоволенні позову ТОВ «ФК» ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

27 лютого 2024 року на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», яка подана через систему «Електронний суд».

Ухвалою судді-доповідача від 04 березня 2024 року із Московського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 615/1918/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 06 березня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для виконання вимог статті 356 ЦПК України.

19 березня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано апеляційну скаргу яка відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2024 року у справі № 615/1918/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б.Яцина