Справа № 505/3881/23
Провадження № 2-о/505/80/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , звернулася 22 вересня 2023 року до суду з цією заявою за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, та просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12.08.1980, виданої на прізвище, ім`я та по батькові зазначене російською « ОСОБА_2 », де в графі «дата народження», зазначено російською «10 сентября 1963».

Обґрунтовує заявлені вимоги тим, що 31 серпня 2023 року територіальний органом ГУ ПФУ у Вінницькій області їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю достатньої кількості років страхового стажу, в зв`язку з тим, що за доданими документами не зарахований стаж відповідно до трудової книжки, так як при перевірці документів було виявлено, що на титульній сторінці трудової книжки прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначене російською як « ОСОБА_2 », а в графі «дата народження», зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час, як в паспорті зазначено українською « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для призначення пенсії. У зв`язку з вищенаведеним, він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилася, з клопотання, яке міститься в заяві, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання, згідно якого просив про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області № 51 від 31.08.2023 ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю достатньої кількості років страхового стажу, оскільки за даними документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12.08.1980, оскільки на титульній сторінці трудової книжки ім`я не відповідає паспортним даним заявниці чим порушено інструкції про порядок введення трудових книжок працівників.

Зокрема, на титульній сторінці трудової книжки прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначене російською як « ОСОБА_2 », а в графі «дата народження», зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час, як в паспорті зазначено українською « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Факт належності заявниці трудової книжки, серії НОМЕР_1 від 12.08.1980, виданої на ім`я, яке вказано російською як « ОСОБА_2 », а в графі «дата народження», зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підтверджується письмовими доказами справи:

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.12.1979, де прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено російською « ОСОБА_3 ». Народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стара Кульна Котовського району Одеської області;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.11.1984, відповідно до якого прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено російською « ОСОБА_3 », яка 17 листопада 1984 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_5 »;

- копією паспорта серії та номер НОМЕР_4 виданим Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 21 грудня 1999 року, де прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 ». Народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стара Кульна Котовського району Одеської області;

- копією картки платника податків від 16.08.2023, в якому прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності трудової книжки, серії НОМЕР_1 має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідний для призначення пенсії.

Зважаючи не те, що заявниця позбавлена можливості отримання пенсії через неправильність запису у правовстановлюючому документі, а також на відсутність можливості в позасудовому порядку внести виправлення до вищезазначеного документу, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12.08.1980, виданої на прізвище, ім`я та по батькові зазначене російською « ОСОБА_2 », де в графі «дата народження», зазначено російською «10 сентября 1963».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 21 березня 2024 року.