ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/198/24
Провадження № 2/292/92/24
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2024 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишити проживати з нею.

Ухвалою судді від 12.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

26.02.2024 на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 на виконання ухвали судді від 12.02.2024 надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачка просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 27.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В судове засідання, призначене на 28.03.2024, позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовну заяву підтримує та просить її задовольнити. Примирення між ними неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 28.03.2024, не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовну заяву не визнає. Просить надати час для примирення строком на шість місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Ознайомившись з письмовими матеріалами справи, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини сторін, суд вважає за доцільне частково задовольнити заявлене клопотання відповідача, на підставі ст. 111 СК України, відповідно до якої суд зобов`язаний вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та надати сторонам строк на примирення терміном 3 місяці, який, на думку суду, буде достатнім для вжиття сторонами заходів для примирення і буде відповідати завданням цивільного провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. З даного питання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задоволити частково.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 28 червня 2024 року у зв"язку з наданням сторонам строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька