справа № 732/1695/23
провадження № 2/732/35/24
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14.03.2024 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Данилової С.Г., за участі представника відповідача адвоката Литвинова О.Р., відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання : АДРЕСА_3 ) про позбавлення батьківських прав,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради ( адреса: вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів),

УСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Якуба Г.О., яка діє на підставі договору про надання правової (професійної правничої) допомоги № 08/11/23 від 08.11.2023 в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також представник позивачки просила стягнути із ОСОБА_1 на користь позивачки понесені судові витрати.

У судове засідання 14.03.2024 позивачка повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Заяв, клопотань, у тому числі про відкладення судового розгляду справи або про розгляд справи за відсутності сторони позивача від позивачки не надійшло.

У судове засідання 14.03.2024 представник позивачки повторно не з`явилася, 13.03.2024 від представника позивачки на адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв`язку з перебуванням її у відпустці. (т.2 а.с.77)

Представник відповідача у судовому засіданні просив визнати причину неявки сторони позивача в судове засідання неповажною, заявив клопотання про залишення позову без розгляду, мотивуючи свою позицію тим, що сторона позивача повторно не з`являється в судове засідання.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник управління Олена Зінченко подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника третьої особи. Позиція третьої особи викладена у висновку органу опіки та піклування від 12.03.2024. (т.2 а.с. 79-82)

Заслухавши в судовому засіданні відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд приймає до уваги, що 15.02.2024 позивачка, будучи повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`являлася, про причини неявки суд не повідомляла. Ухвалою від 15.02.2024 судовий розгляд справи відкладався на 14.03.2024 за клопотанням представника позивачки у зв`язку із зайнятійстю останньої у розгляді іншої справи. (т.2 а.с.43)

Враховуючи те, що належним чином повідомлена позивачка та її представник в судове засідання 14.03.2024 повторно не з`явилися, при цьому позивачка не повідомила суд про причини її неявки в судове засідання, з огляду на те, що від сторони позивача не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовна заява в силу п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України має бути залишена без розгляду із роз`ясненням права на повторне звернення до суду з тими самими вимогами.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивачки та її представника в судове засідання.

Роз`яснити стороні позивача її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя : М.В. Лиманська