Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/763/24
Провадження № 2/357/1454/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Кононюку П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2023 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 12.01.2024, у якому просить в судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за послуги постачання теплової енергії у розмірі 11110,60 грн, інфляційні збитки у розмірі 1446,36 грн, три відсотки річних в сумі 539,75 грн та судові витрати у справі в розмірі 2684,00 грн.

16.01.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, 15.02.2024 представник позивача, за довіреністю у справі - ОСОБА_2 , подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

11.03.2024 судом постановлено ухвалу, про витребування доказів у справі, а саме: з Білоцерківського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформації щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та за наявності надати належним чином завірену копію актового запису.

26.03.2024 Білоцерківського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив до суду лист, у якому зазначив, про відсутність зареєстрованого актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивач в обґрунтування позову вказує на те, що згідно особового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , як власника квартири АДРЕСА_2 , остання має заборгованість за послуги централізованого опалення та абонентського обслуговування за період з 01.12.2018 по 01.12.2023.

З інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.11.2020 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 знята з реєстраційного обліку.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що квартира АДРЕСА_2 з 24.10.2023 належить на праві власності ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину № 17-632, яке видане державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу м. Києва Кравченко Тетяною Вікторівною.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне витребувати з Першої київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу м. Києва інформацію щодо підстав видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину № 17-632 від 24.10.2023 та копію вказаного свідоцтва.

Керуючись ст. 81, 84, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Першої київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу м. Києва (пр-т Перемоги, 11, м. Київ, 01135, ) інформацію щодо підстав видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину № 17-632 від 24.10.2023 та копію вказаного свідоцтва.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська,7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко