Дата документу 26.03.2024Справа № 639/2477/22
Провадження № 2-др/554/11/24
Справа №639/2477/22
Провадження №2-др/554/11/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді - Блажко І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Баєвої Наталії Ярославівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 , за ордером адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни про винесення додаткового рішення у цивільній справі №639/2477/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей , -

в с т а н о в и в :

26.03.2024 канцелярією суду передано судді клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Баєвої Н.Я. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В якому прохала забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 29.03.2024 о 09:00 год. у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення відеоконференції. Оскільки, клопотання подано після судового засідання, котре відбулося 19.03.2024 о 09.00 годин, про судове засідання адвокат Баєва Н.Я. була повідомлена шляхом отримання судової повістки 27.02.2024 (а.с.188) та адвокат Баєва Н.Я. отримала ухвалу від 19.03.2024 на електронну пошту, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 212, 247, 261, 353 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Баєвої Наталії Ярославівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 , за ордером адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни про винесення додаткового рішення у цивільній справі №639/2477/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 26 березня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко