Справа № 143/140/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця просить встановити факт родинних відносин, зокрема те, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Адамівка Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Запис прізвища матері заявниці у її свідоцтві про народження був зроблений як « ОСОБА_5 ».

02.04.1990 заявницею укладено шлюб з ОСОБА_6 та змінено її прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявниці померла. У свідоцтві про її смерть прізвище зазначено як « ОСОБА_8 ».

Заявниця має намір реалізувати свої спадкові права, однак позбавлена такої можливості через розбіжності у написанні прізвища матері в свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть матері заявниці.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала (а.с. 17).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися також, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення заявлених вимог (а.с.25-26).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні, зокрема паспортом заявниці (а.с. 3-4), свідоцтвом про народження заявниці (а.с.6), свідоцтвом про шлюб (а.с.7), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с. 8), заповітом (а.с. 9), свідоцтвом про право власності (а.с. 12), державними актами на право власності на земельну ділянку (а.с. 14-15), паспортом ОСОБА_4 (а.с. 16) та іншими матеріалами справи беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 315 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя