Справа № 336/7020/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого-судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів одержаних за недійсним правочином,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 23 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів одержаних за недійсним правочином.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа №336/7020/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів одержаних за недійсним правочином. Заявник вважає, що вказане рішення винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема, відповідач належним чином не повідомлявся про час та місце розгляду справи, оскільки за вказаною адресою в позові він не проживає, в зв`язку з чим не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. Крім того, заявник вважає, що при ухваленні заочного рішення судом не були повно і всебічно з`ясовані всі обставини справи, сума грошових коштів присуджена до стягнення за договором купівлі-продажу квартири є завищеною. З наведених підстав заявник просить суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, причини неявки суду не повідомив.

Позивач до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила зупинити розгляд справи до вирішення спору в касаційному суді.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи вважає необхідним задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 листопада 2023 року заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/7020/23 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів одержаних за недійсним правочином, задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , грошові кошти за нікчемним договором купівлі-продажу квартири від 27 січня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою Оленою Володимирівною,та зареєстрований в реєстрі за № 157 у розмірі 597 264 /п`ятсот дев`яносто сім тисяч двісті шістдесят чотири/ гривні 00 копійок та судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 6788 (шість тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 00 копійок, що складається із судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви у розмірі 5983,00 грн. та судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 805,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду від 23 листопада 2023 року подано 21 грудня 2023 року, з урахуванням виправлених недоліків-19.02.2024.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Щодо суті заяви.

Суд приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що він не був присутнім в судовому засіданні та не отримував судової повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому був позбавлений можливості надати суду свої пояснення, наводити доводи та заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи заявника про те, що останній не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин і докази, на які він посилається в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.11.2023 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про зупинення розгляду цивільної справи № 336/7020/23 до вирішення цивільної справи № 336/6023/20 у Верховному суді, суд не вбачає підстав для його розгляду на етапі розгляду заяви про перегляд заочного рішення з огляду на положення ст.. 287 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 280, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів одержаних за недійсним правочином, - задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2023 року по цивільній справі (провадження №2/333/3074/23, № 336/7020/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів одержаних за недійсним правочином - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши судове засідання на 11 квітня 2024 року на 11 годину 30 хвилин з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова