Справа № 603/672/23
Провадження №2/603/51/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 березня 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання як дружини.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що за час перебування у шлюбі із відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак згодом після одруження сімейні відносини із відповідачем фактично припинилися і з вересня 2023 року вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Позивач вказує, що вона не працює, оскільки перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та займається вихованням дочки, яка з моменту припинення стосунків з ОСОБА_2 проживає разом із нею. З огляду на наведені обставини просить стягувати із відповідача на її користь аліменти на її утримання як дружини у розмірі 5000 грн щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився у судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 08.02.2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів по справі та витребувано у Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області інформацію про доходи ОСОБА_2 за останні шість місяців.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 15.03.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлені такі обставини.

Як убачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.01.2023 року, сторони перебувають у шлюбі з 05.01.2023 року.

За час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.01.2023 року.

Дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи № 6111- від 18.04.2022 року та № 6111- від 24.01.2023 року.

Як убачається із відповіді Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області від 21.02.2024 року про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 3-4 квартали 2023 року, відповідач ОСОБА_2 з 21.11.2023 року працює в ТОВ «АТБ-Маркет» та отримує зарплатню, розмір якої у листопаді 2023 року складав 4960,85 грн (3993,49 грн після відрахування податків і зборів), у грудні 2023 року 11 130,91 грн (8960,39 грн після відрахування податків і зборів).

Також судом установлено, що 19.12.2023 року за заявою ОСОБА_1 Монастириським районним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.12.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи із таких підстав.

У силу вимог ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України (далі СК України) дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч. 1 ст. 79 СК України).

Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У силу положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи надані суду докази, керуючись принципами справедливості та розумності, з огляду на те, що дочка сторін проживає разом із позивачем, суд приходить висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати із відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як дружини у розмірі 1500 грн щомісяця, починаючи з 21.12.2023 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

При визначені розміру аліментів суд ураховує матеріальний стан і фінансові можливості відповідача, який працює та отримує заробітну плату у розмірі 11 130,91 грн (8960,39 грн після відрахування податків і зборів) на місяць, сплачує на користь позивача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини заробітку/доходу (2240,10 грн), відсутність інформації про незадовільний стан здоров`я відповідача. ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будь-яких доказів на спростування доводів позивача, що викладені у позовній заяві, суду не подав.

Водночас суд звертає увагу на те, що, заявляючи вимоги про стягнення аліментів у розмірі 5000 грн щомісяця, ОСОБА_1 не надала суду достатніх доказів, які б свідчили про можливість відповідача сплачувати аліменти у такому розмірі. Стягнення із відповідача аліментів у заявленому розмірі, зважаючи на встановлений розмір його доходів, на переконання суду, поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

У силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 281, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 75, 77, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як дружини у розмірі 1500 (півтори тисячі) грн щомісяця, починаючи з 21.12.2023 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 у дохід держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 (шістдесят) коп судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова