Справа № 452/989/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно їх дітей; з кожного з відповідачів стягнуто аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

В теперішній час вона є прийомною матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , на підставі розпорядження Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 19.04.2023 року №184 «Про утворення прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_1 і влаштування до неї на виховання та спільне проживання малолітніх дітей»; як внутрішньо переміщена особа перебуває в м. Самбір Львівської області.

Згідно з довідкою Покровського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції від 21.03.2023 року виконавчі листи про стягнення аліментів з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на виконанні у відділі не перебувають.

На підставі викладеного позивачка просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на її користь на утримання дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття; виконавчі листи, видані 10.03.2022 року, на підставі згаданого рішення суду визнати такими, що не підлягають виконанню.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Як вбачається з копії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2022 року позов органу опіки та піклування Покровської міської ради задоволено, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно їх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З кожного з відповідачів стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради відкрити особисті рахунки на дітей у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Передано дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради для подальшого влаштування. Рішення набрало законної сили 12 квітня 2022 року.

Таким чином, аліменти на утримання неповнолітніх дітей вже були стягнуті рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2022 року, яке набрало законної сили.

Згідно розпорядження Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 19.04.2023 року №184 «Про утворення прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_1 і влаштування до неї на виховання та спільне проживання малолітніх дітей» та Актів про передачу дитину у сім`ю, неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 передано позивачці на виховання.

Відповідно до ч. 4 ст. 256-1 Сімейного кодексу України прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.

Згідно до ч. 4 ст. 256-1 Сімейного кодексу України за прийомними дітьми зберігається право на аліменти, пенсію, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, які вони мали до влаштування до прийомної сім`ї.

Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини (ч. 1 ст. 179 СК України), право дітей на аліменти у зв`язку з передачею їх до прийомної сім`ї не припинилося.

Відсутність на виконанні в органах ДВС виконавчих документів не позбавляє права позивачку, в порядку ч. 4 ст. 256-1 СК України, звернутися до суду, який ухвалив рішення, з приводу заміни сторони виконавчого провадження, оскільки вона фактично є опікуном дітей. Крім того, рішенням суду аліменти на утримання дітей були стягнуті з 26 жовтня 2021 року, а тому враховуючи положення ч. 1 ст. 194 СК України, при наявності заборгованості, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом саме з цього часу.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей слід відмовити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 258-261, 272 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя