Справа № 159/545/24
Провадження № 2-о/159/68/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря судового засідання Панечко К.В., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Голобська селищна рада Ковельського району Волинської області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

У січня 2024 року заявниця звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Голобська селищна рада Ковельського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 станом постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення права на спадкове майно.

Як зазначає заявник, оформити спадщину на земельні ділянки, які належали ОСОБА_5 , вона не може через відсутність підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_4 .. Підставою є те, що на час відкриття спадщини ОСОБА_4 хоч фактично і проживала разом з батьком заявниці ОСОБА_5 , однак була зареєстрована за іншою адресою.

Заявник у призначене судове засідання не з`явився, проте її представник ОСОБА_1 заявлену вимогу підтримав, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Попередньо подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, про вирішення спору покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності, повністю визнає вимоги заявника та погоджується з ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_5 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Новомосирською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 15 від 15.12.2004 року.

Як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували у шлюбі, народилась дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.02.2005 року.

Факт постійного, спільного проживання ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 підтверджується довідкою Новомосирської сільської ради №644 від 16.12.2004 року, згідно якої, ОСОБА_4 похоронила свого чоловіка ОСОБА_5 ..

Крім цього, з довідки Новомосирської сільської ради №643 від 16.12.2004 року вбачається, що сім`я померлого ОСОБА_5 , яка проживає в с. Новий Мосир складається із осіб-дружина ОСОБА_4 ..

Також факт постійного проживання ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідками Голобської селищної ради Ковельського району №1291 від 28.11.2017 року та №556 від 04.10.2021 року.

Інші спадкоємці , які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , окрім його дружини ОСОБА_4 , відсутні.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: земельну ділянку кадастровий номер: :05:002:0828, розташовану на території Ковельського району Волинської області, колишня Новомосирська сільська рада.

22.03.2005 року року ОСОБА_4 склала заповіт в Новомосирській сільській раді Ковельського району Волинської області, згідно якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла дочці ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Новомосирської сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 7 від 01.05.2015 року.

На час її смерті остання була зареєстрована АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, та 29.04.2015 року Вараською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №62292231, спадщину прийняла її дочка ОСОБА_2 ..

Також факт постійного, спільного проживання ОСОБА_4 із ОСОБА_5 на момент його смерті, підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Статтею 33 Конституції України (у єдиній та останній редакції від 28 червня 1996 року) гарантується шкірному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Відповідно до статті 2 Закону N 1382 - IV (у першій та єдиній редакції) вбачається, "реєстрація місця проживання чи місця перебування особини або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження". Згідно до статті 3 Закону № 1382 - IV (у редакції від 02.09.2014 року): "реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документу про місце проживання або місце перебування особини із зазначенням адреси житла".

Отже, відмітка у паспорті про реєстрацію не має ніякого значення при вирішенні питання щодо постійного та фактичного проживання чи не проживання особині у певному місці, оскільки така реєстрація лише є процедурою внесення особою місця свого проживання, тобто є лише технічною процедурою обліку громадян.

Отже, реєстрація місця проживання спадкоємця ОСОБА_4 на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 , за іншою адресою, ніж фактичне місце проживання, не може бути підставою для відмови у прийнятті спадщини.

Про такий висновок зазначив в Ухвалі ВССУ від 11.02.2015 року №6-30507св14.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала станом на 15.12.2004р. за адресом АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 14.03.2024 року.

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН