БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1502/23
Провадження № 2-о/730/6/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Домітращук І.М. (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років,

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить установити факт його проживання однією сім`єю більше п`яти років з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він проживав з ОСОБА_2 однією сім`єю, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, несли спільні витрати на продукти харчування, засоби гігієни, оплачували комунальні послуги в період з 2013 року по 17 лютого 2021 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме, квартира, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 . Встановлення цього факту йому необхідно для реалізації його права на оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_2 .

Заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на вищевказані підстави. Також, пояснив, що ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 не перебувала з нею у родинних відносинах, вони були подругами. При цьому, коли ОСОБА_2 незадовго до своєї смерті перебувала у лікарні, то її відвідувала дочка ОСОБА_3 , оскільки вона сама була дуже хвора. Після смерті ОСОБА_2 він зателефонував ОСОБА_3 і та організувала поховання.

Представник заявника просила задовольнити заявлені вимоги, також вказала, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 родинний зв`язок відсутній. Із заявами про встановлення певних фактів, для наступного спадкування її майна ОСОБА_3 не зверталася. Вважає, що ні ОСОБА_3 , ні її дочка ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті матері, не набули права на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Спадкова трансмісія - це право особи. Для спадкування у разі спадкової трансмісії особа має заявити про своє право на спадкування та подати нотаріусу заяву та документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак, ОСОБА_4 з такими заявами не зверталась, а відтак вона не може набути статусу заінтересованої особи у цій справі. Вважає, що у цій справі відсутній спір про право, оскільки крім ОСОБА_1 жодна особа не зверталась із заявами про встановлення певних фактів для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Заінтересована особа у судове засідання представника не направила, у наданих поясненнях по суті заявлених вимог просить розглядати справу без їх участі та ухвалити рішення, згідно з нормами чинного законодавства.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 18.12.2023 відкрите окреме провадження, справа призначена до судового розгляду, заінтересованій особі встановлений строк для надання письмових пояснень по справі.

Ухвалою суду від 24.01.2024 та від 15.02.2024 витребувані докази за ініціативою суду.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи №67242737 від 22.02.2021 спадщину після її смерті прийняли ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 . Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , відсутні. (а.с. 127-154 тому 1).

Листом від 17.06.2021 приватний нотаріус Ковальчук С.П. роз`яснив заявнику, що під час оформлення прав ОСОБА_2 у нього відсутня можливість віднести ОСОБА_1 до спадкоємців будь-якої черги, у зв`язку з відсутністю заповіту та рекомендував звернутися до суду. (а.с. 12-13 тому 1)

Відповідно до матеріалів спадкової справи №71/2021, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після її смерті прийняла її дочка ОСОБА_4 , отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне ОСОБА_3 нерухоме майно. При цьому відповідно до заповіту від 11.09.2019, ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_4 усі права та обов`язки, що належали їй на момент його складання, ті що належатимуть їй на день смерті та на що вона за законом матиме право. (а.с. 170-260 тому 1).

06.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини із ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 27.10.2023 провадження у справі закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позов пред`явлений до померлої особи. (а.с. 156-157 том 1)

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 6 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Таким чином спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 себе вважали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які прийняли спадщину. При цьому ОСОБА_3 померла, не звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно останньої.

Отже, до ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , перейшло право на спадкування після смерті ОСОБА_2 , так як ОСОБА_3 прийняла спадщину після її смерті.

При цьому норми ч. 1 ст. 1276 ЦПК України у цьому випадку не застосовуються, скільки вони стосуються випадків коли спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, проте ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

За змістом ч. 1, 10 ст. 67 Закону України Про нотаріат свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

Відповідно до п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 ,при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

З огляду на положення вищевказаних нормативних актів, твердження сторони заявника про те, що родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутній, та що ОСОБА_4 протягом тривалого часу не зверталася із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину є необґрунтованими. Оскільки, спадкоємці можуть вчинити такі дії у будь-який час, при цьому нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкоємства саме при видачі свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявник залучив неналежну заінтересовану особу у цій справі Київську міську раду, оскільки заінтересованою особою є ОСОБА_4 , яка успадкувала після ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після ОСОБА_2 ..

Як установив суд, встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 заявникові необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю четвертої черги.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Аналіз зазначених норм не вказує на обов`язок суду залучати заінтересованих осіб у справ, визначення кола заінтересованих осіб закон покладає на заявника.

Аналогічних висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постанові від 07.04.2020 у справі № 638/4/19.

Суд роз`яснив стороні заявника положення ч. 4 ст. 12 ЦПК України, однак ОСОБА_1 не заявляв клопотання про залучення до участі у справі належних заінтересованих осіб, зокрема ОСОБА_4 .

У зв`язку з не залученням усіх належних учасників справи, суд позбавлений можливості з`ясувати наявність чи відсутність спору про право цивільне та перевірити обґрунтованість заявлених вимог.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

При цьому, слід роз`яснити заявнику, що у разі зазначення належної заінтересованої особи він не позбавлений можливості звернутись до суду повторно із такою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1223, 1264, 1268-1270, 1277, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 259, 263-268, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 25 березня 2024 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 .

Київська міська рада, м. Київ, вул. Хрещатик, буд.36; .

Суддя О.В. Данько