У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2024 року

м. Рівне

Справа № 572/4781/23

Провадження № 22-ц/4815/574/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 січня 2024 року у справі за позовом Сарненської міської ради Рівненської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 23 січня 2024 року позовну заяву Сарненської міської ради Рівненської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задоволено частково.

Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

В задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що повний текст рішення суду позивачем отримано 21 лютого 2024 року, що стверджується матеріалами справи

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Установлено, що повний текст рішення суду представник позивача отримав 21 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу подано 19 березня 2024 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Виконавчому комітету Сарненської міської ради Рівненської області строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Сарненської міської ради Рівненської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 січня 2024 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.