Провадження №2-о/359/4/2024
Справа №359/5230/22
РІШЕННЯ

Іменем України

07 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданої заяви.

В серпні 2022 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник народила дочку ОСОБА_5 . Відомості про батька якої були записані за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Тому ОСОБА_3 просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внести відповідні зміни до актового запису №02 від 02 січня 2020 року про народження ОСОБА_5 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 .

2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 підтримали заяву про встановлення факту батьківства та просили суд її задовольнити.

Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) направила до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за відсутності їхнього представника та заперечень по суті справи не має (а.с.29).

ОСОБА_2 також підтримала подану заяву та не заперечувала проти її задоволення.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі (а.с.26).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання було задоволено клопотання представника заявниці ОСОБА_7 про допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.42-44).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2022 року за клопотанням представника заявниці ОСОБА_7 була призначена посмертна судово-медична молекулярно-генетична експертиза, а також зупинено провадження в цивільній справі (а.с.45-47).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2023 року було поновлено провадження в цивільній справі (а.с.60).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2023 року було задоволено клопотання представник заявниці ОСОБА_6 про витребування у КЗ «Дніпровське обласне СМЕ «ДОР» та у ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ДНК-профілю ОСОБА_4 (а.с.73-74).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2023 року провадження у справі було зупинено на час проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» (а.с.93-94).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 року було поновлено провадження в цивільній справі (а.с.110).

4. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , матір`ю якої є ОСОБА_10 , а відомості про батька записані за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.11,12-13).

28 червня 2022 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 , внаслідок чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.66).

Правовідносини, які виникли між учасниками справи, регулюються главою 12 «Визначення походження дитини» розділом ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

У відповідності до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

За змістом ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.9 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. З урахуванням положень ст.212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Згідно з ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України.

Згідно ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я (а.с.16).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що заявниця доводиться йому дочкою. Вона зустрічалась з ОСОБА_4 , вони підтримували відносини як чоловік та жінка, як наслідок у них народилась дочка. За життя ОСОБА_4 визнавав своє батьківство відносно дочки та мав намір одружитись з заявницею.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона доводиться матір`ю заявниці. Від ОСОБА_4 свідок дізналась про вагітність дочки. ОСОБА_4 був присутнім під час пологів та добу після них біля ОСОБА_10 . За життя визнав своє батьківство відносно дочки та час від часу телефонував за допомогою відеозв`язку.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка заявниця показала, що вона познайомилась з ОСОБА_4 під час навчання в училищі та вони почали проживати разом. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась спільна дочка. ОСОБА_4 проживав разом з заявницею та її батьками. 24 лютого 2022 року ОСОБА_4 добровольцем вступив до лав ЗСУ та продовжував пересилати грошові кошти на утримання дочки. 21 липня 2022 року ОСОБА_4 загинув під час бойових дій в Донецькій області.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка заінтересована особа ОСОБА_2 показала, що вона доводиться тіткою та опікуном ОСОБА_4 . Свідку відомо про те, що заявниця деякий час проживала разом з ОСОБА_4 , у них народилась спільна дитина.

Згідно висновку експерта №115-МГ від 06 лютого 2024 року за результатом проведення судово-медичної експертизи (а.с.106-109) біологічне батьківство ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить не 99,99%.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 необхідно заявниці для внесення змін до актового запису про народження дочки із зазначенням відомостей про батька, а також для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Враховуючи вищевказані письмові докази та показання свідків, допитаних у судовому засіданні, суд вважає за допустиме встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 .

Крім цього, з метою забезпечення визначеності походження дитини слід зобов`язати Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження дитини №02 від 02 січня 2020 року: виключити відомості про батька ОСОБА_13 та записати батьком дитини ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.128, ч.1 ст.130, ст.134 СК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315, ч.1 ст.318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Морозівка Баришівського району Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №02 від 02 січня 2020 року, складеного Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про реєстрацію народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: виключити відомості про батька ОСОБА_13 та записати батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Морозівка Баришівського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 15 березня 2024 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський