Провадження № 22-ц/812/540/24
Єдиний унікальний номер судової справи 490/5188/23
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Качаном Романом Юрійовичем на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Універсальна біржа «Недвижимость Н», Миколаївська міська рада про визнання договру дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні вищевказаного позову.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Качана Р.Ю. 04 березня 2024 року подав апеляційну скаргу, в якій зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 березня 2024 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху та витребувано матеріали цивільної справи з метою перевірки доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

13 березня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів дійшла наступного.

Як на підставу для поновлення строку позивач посилався на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду було отримано 31 січня 2024 року на запит його представника.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалене 19 грудня 2023 року за відсутності учасників справи (а.с. 53, 54-55). Дата складання повного тексту рішення на зазначена. Згідно супровідного листа копію рішення суду надіслано позивачу 28 грудня 2023 року (а.с. 56). Проте, відомості про отримання ОСОБА_1 поштового відправлення в матеріалах справи відсутні.

29 січня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Качан Р.Ю. звернувся до суду першої інстанції із заявою про надіслання йому копії судового рішення на електронну пошту (а.с. 57). На заяві міститься відмітка про надіслання копії судового рішення 31 січня 2024 року. Також отримання копії рішення суду електронною поштою 31 січня 2024 року підтверджується наданим адвокатом скриншотом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Качаном Романом Юрійовичем про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Качаном Романом Юрійовичем на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2023 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам, третій особі.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 03 квітня 2024 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Коломієць В.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова