Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

20.02.2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Хоменко Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним права власності,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов АТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , в якому позивач просив виселити ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входить питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у поряду спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У період з листопада 2017 року до 05.01.2021 року справа перебувала на розгляді іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021 року для розгляду цієї справи визначено суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.01.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.02.2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним права власності на квартиру. Також судом вирішено перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року витребувано у КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності ПАТ КБ «Приватбанк» на квартиру АДРЕСА_2 .

21 грудня 2022 року постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про відвід судді від розгляду справи №490/10754/17 визнано необгрунтованою.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 грудня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шолох Л.М. відмовлено.

Ухвалою суду від 31.01.2023 року повторно витребувано у КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності ПАТ КБ «Приватбанк» на квартиру АДРЕСА_2 .

На виконання цієї ухвали з КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» 15.02.2023 року до суду надано інформацію, в якій зазначено, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 в цілому на підставі договору купівлі-продажу від 12.10.2007 року, зареєстровано БТІ 24.10.2007. Також 12.06.2023 року до суду додатково надійшла відповідь з якої слідує, що виконати ухвалу суду від 31.01.2023 року КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» не має можливості.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, які не з`явилися.

За такого підготовче засідання оголошено відкритим.

Зважаючи на те, що будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

Підсумовуючи викладене, підготовчезасідання слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 26.04.2024 року о 12-00 год.

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох