Провадження №2-о/523/161/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_1 - Свідоцтва про право власності на житло, яке видано Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради 18.01.2007 року, на підставі розпорядження органу приватизації №203204 від 18.01.2007 року, на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 73,5 кв.м, на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник обґрунтовує заяву тим, що в паспорті громадянина України імя заявника ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_4 », при цьому у свідоцтві про право власності на житло яке видано Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради народних депутатів від 18.01.2007 року, вказано - « ОСОБА_5 ». Посилаючись на те, що на теперішній час розбіжності в написанні імені ОСОБА_1 , перешкоджають останньому володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою, просив встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на жило.

В судове засідання заявник не з`явився.

В судове засідання заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом сповіщався.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Судом встановлено:

Згідно розпорядження № 203204 від 18 січня 2007 року, прийнято рішення квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , передати в приватну спільну власність ОСОБА_3 ,, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ( а.с.5).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, яке видано Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради 18.01.2007 року, на підставі розпорядження органу приватизації №203204 від 18.01.2007 року, та зареєстровано і записано у реєстрову книгу №12-32555, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 73,5 кв.м, належить на праві приватної, спільної часткової власності: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частинах ( а.с.4).

На підтвердження факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 18 січня 2007 року ОСОБА_1 , заявником надано:

-паспорт громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ у місті Одесі ГУДМС України в Одеській області 10 вересня 2015 року, та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, де ім`я заявника ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_4 ». (а.с.8-9);

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с.10).

У зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло, яке зареєстровано і записано у реєстрову книгу №12-32555 від 18 січня 2007 року та паспорті заявника містяться розбіжності, виникла неузгодженість між документами. Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для володіння та розпорядженням квартирою, останній вимушений був звернутися до суду, оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо.

З наданих письмових доказів, судом встановлено, що розбіжність у написанні імені заявника ОСОБА_1 у свідоцтві про право власності на житло та документах, що посвідчують його особу, виникла внаслідок помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Згідно ст.8 п.11 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» всі спірні питання, що стосуються приватизації житла вирішуються у судовому порядку.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, про яке просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки надає останнім право володіння, користування та розпорядження квартирою.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що суд надано достатньо доказів, які підтверджують факт, належності заявнику правовстановлюючого документа на квартиру, а саме Свідоцтва про право власності на житло, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 12-32555, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради 18.01.2007 року, на підставі розпорядження органу приватизації №203204 від 18.01.2007 року, на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на житло, яке видано Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради 18.01.2007 року, на підставі розпорядження органу приватизації №203204 від 18.01.2007 року, зареєстровано і записано у реєстрову книгу №12-32555, на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 73,5 кв.м, на ім`я " ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 05.02.2024 року.

Суддя: