Номер провадження 2/754/199/24 Справа №754/5303/23
19 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва, у складі:
головуючого судді Буша Н.Д.,
секретаря судового засідання Шклярської К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення страхової виплати внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Ухвалою суду від 27.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали цивільної справи та з урахуванням того, що від відповідача на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», ухвалою суду від 17.08.2023 року було здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Учасники у судове засідання не з`явилися, від представника позивача наявна заява про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Також не подав відзиву на позовну заяву.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін та сторона позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року «…07.10.2022 року близько 15.30 год. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом - автомобілем Фольцваген Крафтер д.н. НОМЕР_4 по пр.Броварському в м.Києві, порушив п.2.3,12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Вольво д.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..».
Вказаною постановою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні ДТП доведена та доказуванню не підлягає.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки Фольцваген Крафтер д.н. НОМЕР_4 була застрахована у ПАТ «СК «Український страховий стандарт», електронний договір ОСЦПВНТЗ №ЕР/206830361, строк дії договору з 17.11.2021 року до 16.11.2022 року.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР.209893297 у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».
Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Позивач ОСОБА_1 , власник транспортного засобу Фольцваген Крафтер д.н. НОМЕР_4 , пошкодженого внаслідок ДТП, неодноразово намагався звернутись до ПАТ «СК «СК «Український страховий стандарт» із повідомленням про настання ДТП, однак поштові відправлення повертались позивачу з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а також телефонні номера не працюють, що підтверджується матеріалами справи.
З метою вжиття відповідних заходів щодо тримання страхового відшкодування, 08.03.2023 року позивач звернувся із скаргою до МТСБУ та отримав відповідь, що «ПрАТ СК «Український страховий стандарт» відповідно до норм п. 51.10 ст. 51 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» втратило статус асоційованого члена МТСБУ через заборгованість до фондів МТСБУ, та відповідно до п. 52.1 ст. 52 Закону припинило членство в МТСБУ. Тому МТСБУ не мало правових підстав застосування заходів впливу до такого страховика.
Отже, станом на день ухвалення рішення, ПАТ «СК «Український страховий стандарт» рішення про виплату страхового відшкодування позивачу не прийняло, виплата не здійснена.
Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля №888 від 07.11.2022 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля марки «Вольво ХС90», номерний знак НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 92 995,76 грн.
Відповідно до Акту №888 прийому - передачі виконавчої роботи від 07.11.2022 року та копії квитанції від 25.10.2022 року позивач сплатив за проведення оцінки вартості матеріальних збитків ТОВ «Експерт Авто» 3 000 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення суми страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд ,-
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення страхової виплати внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 92 955,76 грн., витрати вартості проведення оцінки матеріальних збитків у розмірі 3 000 грн.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь держави 2 684 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.
Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено 22.03.2024 року.
Суддя Н.Д.Буша