Справа № 619/2923/18
Провадження № 2-во/535/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи № 619/2923/18 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання рішення органу місцевого самоврядування недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Васильєва Є.О. звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до відповідачів про визнання рішення органу місцевого самоврядування недійсним.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 15.11.2022, справа № 638/10624/21 передана головуючому судді Нечипоренко І.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 18.01.2023, проведеного через припинення суддею Нечипоренко І.М. виконання повноважень судді Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку із закінченням строку її відрядження з Дергачівського районного суду Харківської області, справа № 638/10624/21 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 08.03.2023 справа № 619/2923/18 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання рішення органу місцевого самоврядування недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прийнята до провадження зі стадії розгляду по суті.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено номер справи, перелік сторін та зміст позовних вимог, а саме: «№638/10624/21 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про визанння кредитного договору недійсним», замість правильного «№ 619/2923/18 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання рішення органу місцевого самоврядування недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання про необхідність виправлення зазначеної вище описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 08.03.2023.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 08.03.2023, зазначивши замість номера та слів: «№638/10624/21 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про визнання кредитного договору недійсним» правильні номер та слова «№619/2923/18 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання рішення органу місцевого самоврядування недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько