Справа № 301/169/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні. В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.03.2014 у справі № 301/169/14-ц ухвалено в рахунок погашення заборгованості за Додатковою угодою № 1 від 23.12.2010 року до кредитного договору № 2007/978-МК1/6 від 23.05.2007 року на суму 510 441,68 грн. (п`ятсот десять тисяч чотириста сорок одна грн. 68 коп.), в тому числі - 265782,64 грн. - заборгованість по кредиту, 136469,61 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 54675,06 грн. - пеня за порушення строку сплати платежу, 53514,37 грн. - штраф, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 94,50 кв.м., житловою - 48,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Іршавської міської ради 22.05.2007 року, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки через прилюдні торги, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Іршавського районного суду від 10.02.2021 замінено сторону стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Ухвалою Іршавського районного суду від 31.01.2023 визнано протиправними дії заступника начальника Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.01.2021 року за № 43328909.

16.05.2014 відділом ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 301/169/14-ц, виданого 07.04.2014 Іршавським районним судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

20.01.2021 заступником начальника ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з смертю боржника.

01.08.2023 заступником начальника Відділу винесено постанову про відновлення виконавчого провадження на виконання ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 31.01.2023.

11.12.2023 заступником начальника Відділу винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Згідно інформаційної довідки №358134806 від 12.12.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2 .

Право власності зареєстроване 21.01.2021 на підставі свідоцтва про право на спадщину. Вказаний житловий будинок перебуває в іпотеці ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_1 та оформив спадщину після смерті такого, тому заявник просить замінити сторону боржника з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 ..

Ухвалою Іршавського районного суду від 27.12.2023 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

24.01.2024 ОСОБА_2 подав заперечення на заяву, згідно якого заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні вважає безпідставною та необгрунтованою, оскільки сплив строк передбачений ст. 1281 ЦПК України. ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не здійснило пред`явлення вимоги ні до нього, ні шляхом її направлення до Іршавської ДНК, яка завела спадкову справу померлого ОСОБА_1 .. Також згідно поданих 30.01.2024 пояснень, зазначає, що Іршавським відділом ДВС неправомірно було відновлено виконавче провадження. Крім того, кредитора було повідомлено рекомендованим листом про зміну речового права та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.01.2021 на ім`я ОСОБА_2 .. Просив відмовити у задоволенні заяви.

14.02.2024 надійшли додаткові пояснення від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», з яких вбачається, що 01.02.2022 на поштову адресу ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» надійшов лист Іршавської державної нотаріальної контори у якому повідомлено іпотекодержателя про те, що видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання вимог ст. 1281 ЦПК України ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на дві діючі поштові адреси спадкоємця були направлені вимоги кредитора від 11.07.2022. Просив задовльнити заяву про заміну сторони боржника.

Представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви зазначає, що просить розглядати справу без участі заявника та таку підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, також подав пояснення, просив відмовити у задоволенні заяви.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.03.2014 у справі № 301/169/14-ц ухвалено в рахунок погашення заборгованості за Додатковою угодою № 1 від 23.12.2010 року до кредитного договору № 2007/978-МК1/6 від 23.05.2007 року на суму 510 441,68 грн., в тому числі - 265782,64 грн. - заборгованість по кредиту, 136469,61 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 54675,06 грн. - пеня за порушення строку сплати платежу, 53514,37 грн. - штраф, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 94,50 кв.м., житловою - 48,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Іршавської міської ради 22.05.2007 року, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки через прилюдні торги, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Іршавського районного суду від 10.02.2021 замінено сторону стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Ухвалою Іршавського районного суду від 31.01.2023 визнано протиправними дії заступника начальника Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.01.2021 року за № 43328909.

16.05.2014 відділом ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 301/169/14-ц, виданого 07.04.2014 Іршавським районним судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

20.01.2021 заступником начальника ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з смертю боржника.

01.08.2023 заступником начальника Відділу винесено постанову про відновлення виконавчого провадження на виконання ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 31.01.2023.

11.12.2023 заступником начальника Відділу винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (а.с.12).

Згідно інформаційної довідки №358134806 від 12.12.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2 (а.с.6-8).

01.02.2022 на поштову адресу ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» надійшов лист Іршавської державної нотаріальної контори у якому повідомлено іпотекодержателя про те, що видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.70).

11.07.2022 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на дві поштові адреси спадкоємця, а саме АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 були направлені вимоги кредитора від 11.07.2022 (а.с.71-78).

Право власності зареєстроване 21.01.2021 на підставі свідоцтва про право на спадщину. Вказаний житловий будинок перебуває в іпотеці ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (а.с.9).

Відповідно до ст. 1281 ЦПК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» 01.02.2022 отримано лист Іршавської державної нотаріальної контори у якому повідомлено іпотекодержателя про те, що видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції (а.с.70). Отже день, коли кредитор дізнався про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину є 01.02.2022, а 11.07.2022 були направлені вимоги кредитора до спадкоємця, який прийняв спадщину, а тому заявником (кредитором) не пропущено строк передбачений ст. 1281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 442, 258-260, 353,ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому проваджені № 43328909, а саме з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.03.2024 (у зв`язку з перебуванням головуючої на лікарняному).

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик