Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.03.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулося до Оржицького районного суду Полтавської області з вказаним позовом.

У позовній заяві вказано, що 08.02.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/3291761, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 30000,00 гривень строком на 48 місяців - з 08.02.2021 по 07.02.2025. Позивач вказує, що відповідно до договору відступлення від 08.08.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав вимог кредитора до відповідача за вищевказаним кредитним договором.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач порушує умови кредитного договору та не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 1/3291761 від 08.02.2021 становить 59329,53 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 28249,54 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 1337,58 грн. (станом на 12.10.2021 року), заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 4500,00 грн. (станом на 12.10.2021 року), заборгованості за процентами за користування кредитом - 6492,41 грн. (станом на 14.11.2023 року, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 14.11.2023 (включно), заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 18750,00 грн. (станом на 14.11.2023 року, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 14.11.2023 (включно).

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Комплексним договором № 1/3291761 від 08.02.2021 року в розмірі 59329,53 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 28249,54 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом - 1337,58 гривень (станом на 12.10.2021 року); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 4500,00 гривень (станом на 12.10.2021 року); заборгованості за процентами за користування кредитом - 6492,41 гривень (станом на 14.11.2023 року, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 14.11.2023 (включно); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 18750,00 гривень (станом на 14.11.2023 року, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 14.11.2023 (включно) та стягнути судові витрати зі сплати судового збору.

Суд ухвалою від 20.12.2023 відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив суд розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву щодо позову не подала.

Представник третьої особи Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в судове засідання не з`явився.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.02.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/3291761, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 30000,00 гривень строком на 48 місяців - з 08.02.2021 по 07.02.2025. Умовами кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценту винагороду (надалі - проценти) щомісячно, в розмірі 11% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором, а також позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,5% у місяць від суми кредиту (а.с. 9-10).

05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 (а.с. 22-30).

Згідно Акту приймання-передачі до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 12.10.2021 АТ «Креді Агріколь Банк» передало ТОВ «Фінансова компанія Брайт-К» належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія Брайт-К» прийняло належні АТ «Креді Агріколь Банк» права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників, зокрема, до ОСОБА_1 (а.с. 31-34).

З розрахунку заборгованості складеного АТ «Креді Агріколь Банк» вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія Брайт-К» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1/3291761 від 08.02.2021 (станом на 12.10.2021) в сумі 34087,12 грн., з яких: 25619368 грн. - строкова заборгованість, 2629,86 грн. - прострочена заборгованість, 42,03 грн. - нараховані відсотки, 1295,55 грн. - прострочені відсотки, 750 грн. - комісія, 3750 грн. - прострочена комісія (а.с. 11).

З розрахунку заборгованості станом на 14 листопада 2023 року за кредитним договором № 1/3291761 від 08.02.2021 за період з 13.10.2021 по 14.11.2023 вбачається, що позивач нарахував відповідачу заборгованість, з яких: 6492,41 грн. - сума нарахованих процентів, 18750,00 грн. - сума нарахованої комісії (а.с. 11 зворот).

21.10.2021 позивач направив відповідачу повідомлення про те, що він набув права вимоги за кредитним договором № 1/3291761 від 08.02.2021, який був укладений між відповідачем та АТ «Креді Агріколь Банк» та про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором (а.с. 18-19).

14.11.2023 відповідачу ОСОБА_1 була направлена вимога достроково повернути всю суму кредиту, проценти за користування кредитом та комісію (а.с. 20-21).

Відповідно до норм статей 610, 612, 625, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526, 530 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. Така позиція викладена і Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року № 6-979цс15.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку що позивачем належним чином доведені обставини виникнення між сторонами правовідносин та обґрунтованість позовних вимог, за таких обставин є підстави для задоволення позову позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514, 610, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054, 1077, 1082, 1081 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (місцезнаходження: вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (місцезнаходження: вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за Комплексним договором № 1/3291761 від 08.02.2021 року в розмірі 59329 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста двадцять дев`ять) гривень 53 копійки, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 28249,54 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом - 1337,58 гривень (станом на 12.10.2021 року); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 4500,00 гривень (станом на 12.10.2021 року); заборгованості за процентами за користування кредитом - 6492,41 гривень (станом на 14.11.2023 року, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 14.11.2023 (включно); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 18750,00 гривень (станом на 14.11.2023 року, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 14.11.2023 (включно).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

За ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя