ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6867/22 Номер провадження 22-ц/814/1862/24Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 17 січня 2024 року, прийнятого під головуванням судді Яковенко Н.Л. в м.Полтаві, зі складанням повного тексту 22 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, витребування майна

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, поділ майна,

третя особа виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 17 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 15.03.2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 49 - розірвано.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_3 , жінки - ОСОБА_3 .

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 10.11.2022 року.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину транспортного засобу - автомобіля TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , як на частку в праві спільної сумісної власності подружжя.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесенні судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 грн 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3119 грн 47 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення в частині задоволення зустрічних позовних вимог оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження рішення Київського районного суду м.Полтави від 17 січня 2024 року задоволено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Київського районного суду м.Полтави від 17 січня 2024 року щодо визнання за ОСОБА_2 . право власності на 1/2 частину транспортного засобу - автомобіля TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 , як на частку в праві спільної сумісної власності подружжя повернуто скаржнику.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою, в частині яка не відкликана ОСОБА_1 , не може бути відкрито, оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно частини 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», визначено розмір ставок судового збору.

Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вказане, скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2977,20 грн. (992,40 грн.(ставка судового збору станом на день подачі позову за 1 немайнову вимогу)*2* 150%) за наступними реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна