Справа № 686/6107/24
Провадження № 2/686/2966/24
УХВАЛА

26 берзня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

До провадженні Хмельницького міськрайонного суду надійшла цивільна справа акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

До матеріалів справи долучено оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної картки датована 27.11.2018, анкета-заява від 20.11.2018 року, паспорт споживчого кредиту від 27.11.2018, заява-екцепт від 27.11.2018

Проте, позивач розрахунок надав по кредитному договору за № 631059545, хоча до матеріалів справи він не долучений, також і не надані підтверджуючі документи щодо перерахунку кредитних коштів позичальнику.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника..

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним згідно з п.п.3,4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Тому, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що для правильного вирішення спору вони вправі подати додаткові письмові докази (заявити клопотання про їх витребування), зокрема:

- належним чином завірені копії заяву-анкету позичальника про намір отримати кредит з підписом та датою написання такої;

- докази щодо перерахування коштів позичальнику та їх розмір.

З урахуванням зазначеного, оскільки право на подання доказів частини 3 статті 83 Цивільним процесуальним кодексом України передбачено відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. лише в підготовчому провадженні або до початку розгляду справи по суті, виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння стороні у реалізації його права на обрання ефективного способу захисту його порушених прав, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача, повернення в підготовче провадження та прийняття заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст. 12, 83, 260 ЦПК України , -

ухвалив:

Роз`яснити представнику позивача акціонерного товариства «СЕНСбанк», що позивач має право протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали подати суду письмові докази (заявити клопотання про їх витребування), зокрема:

- належним чином завірені копії кредитного договору від 06.05.2023 за № за № 631059545 позичальника про намір отримати кредит з підписом та датою написання такої;

- докази щодо перерахування коштів позичальнику та їх розмір.

Докази подаються з дотриманням вимог частини дев`ятої статті 83 ЦПК України.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 22 квітня 2024 року о 12 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: