Справа № 706/165/24
Провадження № 2-ві/702/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Орендарчука М.П. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро», третя особа: Христинівське районне управління юстиції Черкаської області про визнання неукладеними додаткових угод про внесення змін та визнання не дійсним і скасування рішення про державну реєстрацію додаткових угод про внесення змін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчука М.П. перебуває цивільна справа № 706/165/24 за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Маяк-Агро», третя особа: Христинівське районне управління юстиції Черкаської області про визнання неукладеними додаткових угод про внесення змін та визнання не дійсним і скасування рішення про державну реєстрацію додаткових угод про внесення змін.

На електронну адресу суду через підсистему «Електронний суд» 29.02.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючого судді у справі ОСОБА_3 .

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 01.03.2024 відвід заявлений судді Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчука М.П. визнано необґрунтованим. Заяву про відвід передано до канцелярії Христинівського районного суду Черкаської області для її вирішення в іншому складі суду у відповідності до вимог ч. 3 ст. 40 та ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Згідно розпорядження голови Христинівського районного суду Черкаської області № 1.8/7/2024 від 05.03.2024 справу передано для здійснення судового розгляду до Монастирищенського районного суду Черкаської області, як найбільш територіально наближеного до Христинівського районного суду Черкаської області.

25.03.2024 справа згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена та 25.03.2024 передана для розгляду судді Нейло І.М.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 40 ЦПК України якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала.

Оскільки, в Христинівському районному судді Черкаської області здійснює правосуддя лише 1 суддя, вирішення питання про відвід має здійснюватись в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу, тобто суддею Орендарчук М.П.

Таким чином, суддя Нейло І.М. не є повноважним складом суду для вирішення питання про відвід, а тому для дотримання порядку вирішення заявленого відводу суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 повернути судді Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., для продовження розгляду.

Керуючись статтями 14, 33, 34, 36, 39, 40 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Орендарчука М.П. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро», третя особа: Христинівське районне управління юстиції Черкаської області про визнання неукладеними додаткових угод про внесення змін та визнання не дійсним і скасування рішення про державну реєстрацію додаткових угод про внесення змін, повернути судді Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П. для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. НЕЙЛО