Справа № 523/2826/24
Провадження №2/523/2646/24
У Х В А Л А

27.03.2024 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 523/2826/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Весело Кутський комбінат хлібопродуктів» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Розенбойм Ю.О. в інтересах Приватного акціонерного товариства «Весело Кутський комбінат хлібопродуктів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що розгляд вказаного позову не підсудний Суворовському районному суду міста Одеси з огляду на наступне.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Із матеріалів справи вбачається, що позивача звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із даним позовом за місцем проживання відповідача та вказує, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса місця проживання відповідача відома з постанови Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2023 року за результатами розгляду справи № 947/31261/23, відповідно до якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із Відповіді № 461281 від 23.02.2024 року, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, із відповіді, наданої на судовий запит за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Одеській області про реєстрацію місця проживання боржника, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованим по місцю проживання у м. Одеса та Одеській області.

Суддя зазначає, що ЦПК України надає позивачу можливість звернення за захистом своїх прав до суду за місцем заподіяння шкоди.

Так, за приписами ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Із матеріалів справи вбачається, що дорожньо транспортна пригода, внаслідок якої майну позивача було заподіяно матеріальну шкоду, була вчинена у АДРЕСА_3 .

Окрім того, суддя констатує, що 25.03.2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 , в якій останній зазначає, що користуючись своїм право вибору підсудності розгляду даної справи за ч. 6 ст. 28 ЦПК України, просить передати розгляд даного позову до суду за місцем заподіяння майнової шкоди позивачу, а саме до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що розгляд даних позовних вимог Суворовському районному суду м. Одеси не підсудний, а тому, з метою дотримання встановлених законом правил територіальної юрисдикції, дана цивільна справа підлягає передачі для розгляду до суду за місцем заподіяння шкоди майну юридичної особи Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3Б).

Керуючись ст.ст. 2, 27, 28, 31, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду за підсудністю задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 523/2826/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Весело Кутський комбінат хлібопродуктів» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди передати за підсудністю для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер