Справа № 2-о/714/48/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

за участі: представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 з 2008 року по час смерті спадкодавиці ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається на те, що встановлення такого факту їй необхідно для прийняття спадщини а саме земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею, 47 га на території Великобудської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, що належало ОСОБА_5 . Зазначає, що з 2008 р. і до дня смерті матері ОСОБА_5 вона постійно проживала разом з нею в її будинку по АДРЕСА_1 , хоча не була зареєстрована за вказаною адресою. 20 грудня 2023 р. коли заявниця звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Лис Л.Г. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за закону, їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва через те, що нею не надано доказів прийняття спадщини шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємцями однієї з нею черги після смерті матері ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , сини спадкодавиці.

Представник заявниці ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої присутності, в яких також зазначили, що не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши представника заявниці, покази свідка, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.11.2013 р., виданим виконавчим комітетом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великобудської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Лис Л.Г. постановою №163/02-31 від 20.12.2023 р. заявниці ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що не підтверджений факт її спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частина 3 ст.1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки виконавчого комітету Острицької сільської ради (Великобудський старостинський округ №4) Чернівецького району Чернівецької області №146-2 від 19.12.2023 р., на час смерті разом із спадкодавицею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала її дочка ОСОБА_2 , 1953 р.н., без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 .

Згідно акту про встановлення факту проживання громадянки ОСОБА_2 разом з матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 №31 від 19.12.2023 р., затвердженого старостою Великобудського старостинського округу №4 Вакарашу М.М., встановлено, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживала разом з матір`ю ОСОБА_5 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та доглядала за нею.

Крім того, у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила, що ОСОБА_2 з 2008 р. проживала разом з матір`ю у її господарстві в АДРЕСА_1 ; заявниця доглядала матір, оскільки та потребувала допомоги, щоденного догляду; ОСОБА_2 проживав із матір`ю ОСОБА_5 по день її смерті.

Згідно ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 2 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пункт 23 цієї Постанови передбачає, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За таких обставин та на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 постійно проживала разом із матір`ю ОСОБА_5 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , а тому заяву слід задовольнити.

На підставі ст.ст.1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України та керуючись ст.ст.4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273, 293-294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя