Провадження № 2-с/742/27/24
Єдиний унікальний № 742/1769/23
УХВАЛА

іменем України

27 березня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

установив:

19 квітня 2023 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/362/23 (єдиний унікальний №742/1769/23) за заявою ТОВ «Чернігівгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 31 252 грн. 04 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

Оскільки з 05.02.2022 ОСОБА_1 перебуває за межами України в Республіці Сербія, то 26 березня 2024 року, через свого представника адвоката Чередніченка О.М. ознайомилась з судовим наказом.

26 березня 2024 року ОСОБА_1 , через свого представника, подала до суду заяву про скасування судового наказу. Свою заяву мотивує тим, що вона з 08.07.2020 не являється ні власником даного житлового будинку, ні споживачем природного газу за вказаною адресою. Так, 08.07.2020 боржник продала належний їй житловий будинок АДРЕСА_2 покупцю ОСОБА_2 , що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 08.07.2020, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №215473223 від 08.07.2020. Згідно наявного розрахунку заборгованості за спожитий газ, така заборгованість виникла у листопаді 2021 року, тобто майже через півтора роки після продажу будинку, тому просить скасувати судовий наказ від 19 квітня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ч.3 ст. 171 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/362/23 (єдиний унікальний №742/1769/23) від 19 квітня 2023 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 31 252 грн. 04 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп. (а.с.22).

Судовий наказ 19 квітня 2023 року рекомендованим листом було направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який повернувся на адресу суду з відміткою про не вручення в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.23,24).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що обставини, на які він посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, то заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, а судовий наказ постановлений судом, скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169, 170, 171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ -задовольнити.

Судовий наказ, виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 19 квітня 2023 року у цивільній справі наказного провадження №2-н/742/362/23 (єдиний унікальний №742/1769/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 31 252,04 грн., а також судовий збір у розмірі 268,40 грн. - скасувати.

У відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України, суддя роз`яснює, що ТОВ «Чернігівгаз Збут» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА