Справа №359/1725/24
Провадження №6/359/114/2024
УХВАЛА

15 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся з вказаною заявою та посилається на те, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. перебуває виконавче провадження №66111773 з виконання виконавчого напису, вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №57088, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» боргу за кредитним договором №37 від 9 лютого 2020 року та витрат на вчинення виконавчого напису в загальному розмірі 5801 гривні 40 копійок. 18 грудня 2023 року ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» уклав з ТОВ «Факторинг Партнерс» договір факторингу №18-12/2023, а також 21 грудня 2023 року додатковий договір №1 до вказаного договору факторингу, за яким ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступив ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №37 від 9 лютого 2020 року. Тому ТОВ «Факторинг Партнерс» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №66111773 з виконання виконавчого напису, вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №57088, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №37 від 9 лютого 2020 року та витрат на вчинення виконавчого напису в загальному розмірі 5801 гривні 40 копійок.

Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» не з`явився у судове засідання. В пункті 4 поданої заяви (а.с.3 зворот) міститься вимога про розгляд заяви в його відсутності.

Інші учасники справи, зокрема заінтересовані особи, також не з`явились у судове засідання. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

Встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. перебуває виконавче провадження №66111773 з виконання виконавчого напису, вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №57088, про стягнення з ОСОБА_1 на ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» боргу за кредитним договором №37 від 9 лютого 2020 року та витрат на вчинення виконавчого напису в загальному розмірі 5801 гривні 40 копійок. Вказана обставина підтверджується копією постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. про відкриття виконавчого провадження від 16 липня 2021 року (а.с.5), інформацією про виконавче провадження (а.с.6-8), а також копією виконавчого напису від 11 червня 2021 року (а.с.4).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 47 «Поняття зобов`язання. Сторони у зобов`язанні» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України та розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

Встановлено, що 18 грудня 2023 року ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» уклав з ТОВ «Факторинг Партнерс» договір факторингу №18-12/2023 (а.с.14-17), а також 21 грудня 2023 року додатковий договір №1 до вказаного договору факторингу (а.с.18), за яким ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступив ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №37 від 9 лютого 2020 року (а.с.20).

Аналіз наведених обставин свідчить про те, що ТОВ «Факторинг Партнерс» є правонаступником ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» у правовідносинах, що виникли з ОСОБА_1 на підставі вказаного кредитного договору. Диспозиція норми, викладеної в ч.2 ст.446 ЦПК України, передбачає розгляд судом процесуальних питань, пов`язаних з виконанням не тільки судових рішень, а також рішень інших органів (посадових осіб), до яких відноситься виконавчий напис нотаріуса. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі №183/4196/21 (провадження №14-36цс22).

З огляду на це суд висновує, що ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» належить замінити на ТОВ «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні №66111773 з виконання виконавчого напису, вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №57088, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №37 від 9 лютого 2020 року та витрат на вчинення виконавчого напису в загальному розмірі 5801 гривні 40 копійок.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» на товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 6, оф.521, ) у виконавчому провадженні №66111773 з виконання виконавчого напису, вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною та зареєстрованого в реєстрі за №57088, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №37 від 9 лютого 2020 року та витрат на вчинення виконавчого напису в загальному розмірі 5801 гривні 40 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта