Провадження № 2-з/947/196/24
УХВАЛА

21.03.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю: секретаря - Грабової Т.П.,

представника позивача - адвоката Кострич М.П.,

представника відповідача - адвоката Домбровської М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Представник позивача - адвокат Кострич М.П. та представник відповідача - адвокат Домбровська М.А. надали до суду клопотання, які підтримали у судовому засіданні та, з метою всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, а також захисту прав та інтересів дітей, просять витребувати докази (інформацію), які необхідні для обґрунтування позовних вимог та для розгляду справи з урахуванням принципу рівності учасників процесу.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.ч.1,3,4 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимогами ч.2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» роз`яснено, що під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Вирішуючи подані сторонами клопотання, беручи до уваги обґрунтування, які зазначені у клопотаннях про витребування доказів, а також враховуючи предмет спору та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що вони підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 43,76,77,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати AT «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ - 21685166; 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) надати до суду інформацію щодо наявності банківського рахунку (рахунків), в тому числі закритих, руху коштів та інших надходжень на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на таких рахунках, з січня 2021 року по теперішній час.

Зобов`язати AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (код ЄРДПОУ - 14361575; 01024, м. Київ. Євгена Чикаленка, 42/4) надати до суду інформацію щодо наявності банківського рахунку (рахунків), в тому числі закритих, руху коштів та інших надходжень на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на таких рахунках, з січня 2021 року по теперішній час.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» () (01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, електронна адреса: ) надати до суду інформацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , шляхом надання роздруківки про рух грошових коштів (список операцій) відкритого банківського (карткового) рахунку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , із зазначенням його номеру, з січня 2021 року по теперішній час та аналогічну інформацію по закритих банківських рахунках щодо даного клієнта.

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби (код ЄРДПОУ: 00034039, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 2б) надати до суду наступну інформацію:

- чи виїжджав, громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , за межі України з січня 2022 року по теперішній час;

- коли громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , перетинав кордон України та в якому напрямку починаючи з січня 2022 року по теперішній час;

- у випадку підтвердження інформації, щодо перетину державного кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , зазначити мету виїзду за кордон, якщо така інформація наявна.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до AT «ОТП БАНК», AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», Адміністрації Державної прикордонної служби - для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Огренич І. В.