ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/612/24 Справа № 2-118/2010
Жашківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів:

Гончар Н.І., Новікова О.М., Фетісової Т.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Дикого Юрія Олеговича на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 25 травня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 25 травня 2023 року, посилаючись на те, що станом на дату прийняття до розгляду скарги відповідач проживав у смт Ясногірка, м. Краматорськ, Донецької області, а після широкомасштабного наступу рф (через місяць) за адресою квартири матері: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 11.04.2022 про взяття ОСОБА_1 на облік, як внутрішньо переміщеної особи, а отже не знав про розгляд судом скарги на дії державного виконавця та про постановлення оскаржуваної ухвали суду першої інстанції. ОСОБА_1 про оскаржувану ухвалу суду дізнався, коли після отримання у застосунку «Дія» повідомлення про розгляд Жашківським районним судом Черкаської області справи № 2-118/2010 за його участі, 10.02.2024 зареєструвався у електронному кабінеті підсистеми Електронний суд ЄСІТС та отримав доступ до частини матеріалів справи, зокрема і до оскаржуваної ухвали суду першої інстанції. Апеляційна скарга подана до Черкаського апеляційного суду 22 лютого 2024 року, тобто, в межах строку, визначеного частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та цивільної справи, колегія суддів вважає, що наведені у ній причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, є поважними, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 352, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дикого Юрія Олеговича задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Дикому Юрію Олеговичу строк на апеляційне оскарження ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 25 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дикого Юрія Олеговича на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 25 травня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» про видачу дубліката виконавчого документа.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді