Справа № 199/3830/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Носенко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою, в якій зазначила, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою вимоги позивача було задоволено, а саме стягнуто з акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» (, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 133000,00 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1064,00 грн., а всього 134064 (сто тридцять чотири тисячі шістдесят чотири) гривні. А також стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 37989,97 грн., моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 319,92 грн., а всього 40307 (сорок тисяч триста сім) гривень 89 копійок.

Позивач в заяві вказує про наявність описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі, де неправильно зазначено РНОКПП ОСОБА_2 , а саме замість правильного «» зазначено неправильний « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника щодо виправлення помилки, а саме зазначення правильного РНОКПП ОСОБА_2 у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому документі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, - задовольнити.

Вважати правильним у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 23 серпня 2023 року та у виконавчому листі, що виданий на підставі даного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість неправильного « НОМЕР_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко