У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/214/24

Номер провадження 2-с/184/11/24

26 березня 2024 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №184/214/24, №2с-н/184/11/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ та витрат по сплаті судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду надійшла цивільна справа за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та витрат по сплаті судового збору для розгляду.

08.02.2024 року суддею Орджонікідзевського міського суду видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за фактично надані комунальні послуги та витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського міського суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що заявником Товариство з обмеженою відповідальністю ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ не надано жодних доказів щодо позасудового врегулювання спору, будь-яких повідомлень щодо існування у неї заборгованості а ні поштою, а ні власноруч під підпис, ОСОБА_1 не було отримано, а також заявником не надано акту звірки, підписаного з ОСОБА_1 , щодо сплачених платежів і платежів, які підлягають сплаті. Крім того, матеріали про видачу судового наказу ОСОБА_1 отримала в канцелярії Орджонікідзевського міського суду 11.03.2024 року. З цих підстав просить скасувати судовий наказ.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява представника боржниці про визнання пропущеного строку на оскарження судового наказу з поважних причин, поновлення його та скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ та судового збору, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області у справі №184/214/24, номер провадження 2-н/184/86/24 від 08.02.2024 року.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш