Справа № 539/729/24
Провадження № 2/539/452/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.,

за участю секретаря Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

Позов мотивувала тим, що є власницею частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Іншими співвласниками вказаного домоволодіння є ОСОБА_2 7/20 частини та ОСОБА_3 2/5 частини, який прийняв спадок після ОСОБА_4 , але не здійснив переоформлення права власності на частину будинку.

Під час перевірки за обліками Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що на вищевказаний будинок накладено арешт на підставі повідомлення Лубенського виконавчого комітету від 10.05.2000 №117Р.

В реєстрі наявні два записи щодо вищевказаного арешту: номер запису про обтяження 1447126 та архівний запис №1699647.

Позивачка вказує, що Законом України «Про місцеве самоврядування» до повноважень органів місцевого самоврядування не входило накладення будь-яких обтяжень, в тому числі арешту.

На підставі вищевикладеного позивачка прохає зняти арешт (припинити обтяження) з майна - частини будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити.

Представник відповідача, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Треті особи до суду не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Частиною першої статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що позивачка є власницею частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками вказаного домоволодіння є треті особи ОСОБА_2 7/20 частини та ОСОБА_4 2/5 частини, що підтверджується відповідними копіями договорів купівлі-продажу , витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.5-17)

Вищевказана Інформація також містить відомості про державну реєстрацію обтяжень. Так, номер запису про обтяження : 1447126;

Дата, час державної реєстрації : 21.02.2005 15:21:02;

Документи подані для державної реєстрації: повідомлення, серія та номер: 117Р, виданий 10.05.2000, видавник: Лубенський виконавчий комітет міськради;

Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:3488201 від 27.06.2013 11:33:44, ОСОБА_5 , Лубенське міське управління юстиції Полтавська обл.;

Вид обтяження: арешт нерухомого майна;

Відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження:1699647, 21.02.2005 15:21:02;

Зміст характеристика обтяження: № реєстра:518421, внутр. №В14Е2Е3С52, комментарій: 00-40.

У зв`язку з накладенням арешту на все майно, один із співвласників будинку ОСОБА_2 звернувся із заявою до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області з проханням зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 , однак отримав відповідь, що жодним законом України не надано право органам місцевого самоврядування знімати арешт накладений відповідними органами на рухоме та нерухоме майно юридичних чи фізичних осіб, рекомендовано звернутися до суду (а.с.18-20).

05.02.20024 рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та знято арешт з належної йому 7/20 частки вищевказаного житлового будинку (а.с.21-22)

У відповідності ст. 41 Конституції України, яка визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної. творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положеннями ч. 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Ст. 391 ЦК України закріплено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Наявність арешту нерухомого майна порушує право позиваки як власника на розпорядження ним. Відповідачем не доведено необхідність та доцільність збереження такого арешту на теперішній час, докази цьому в матеріалах справи відсутні.

Беручи до уваги вищевикладене, позов ОСОБА_1 про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13, 80, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (, юридична адреса: м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 33), треті особи ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з майна частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

1) зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про який внесені наступні відомості:

- тип обтяження арешт нерухомого майна;

- реєстраційний номер обтяження 1447126;

- зареєстровано 21.02.2005 15:22:07, державний реєстратор: Коваленко Ярослава Олексіївна, Лубенське міськрайонне управління юстиції, Полтавська область;

- документи подані для державної реєстрації повідомлення, серія та номер: 117Р, виданий 10.05.2000, Лубенський виконавчий комітет міськради;

- підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 3488201 від 27.06.2013 11:33:44 ОСОБА_6 , Лубенське міськрайонне управління юстиції Полтавська обл.;

- відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження:1699647, 21.02.2005 15:21:02;

- зміст, характеристика обтяження- №реєстра: 51842--1, внутр. № В14Е2Е3С52, комментарий: 00-40.

2) зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, про який внесені наступні відомості:

- тип обтяження арешт (архівний запис);

- реєстраційний номер обтяження 1699647;

- зареєстровано 21.02.2005 15:21:02 за № 1699647 реєстратором: Перша Лубенська державна нотаріальна контора, 37500, Полтавська обл., м. Лубни, пл. Вокзальна, 7, (05361) 6-40-35;

- підстава обтяження повідомлення, 117Р, 10.05.2000, Лубенський виконавчий комітет міськради;

- об`єкт обтяження будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ;

- додаткові дані архівний номер: 1887983LUBYANSK1, Архівна дата: 16.05.1840, Дата виникнення: 16.05.2000, № реєстра: 51842--1, внутр. № В14Е2Е3С52, комментарий: 00-40..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко