Провадження № 22-ц/4808/577/24
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М. (суддя - доповідач), Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 січня 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агропромислова фірма «Злак», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на квартири, стягнення коштів та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ТОВ «Агропромислова фірма «Злак» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 січня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Агропромислова фірма «Злак», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на квартири, стягнення коштів та моральної шкоди, відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ТОВ «Агропромислова фірма «Злак» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів, про визнання недійсними договорів, відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного від 15 березня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали, скаржницею 25.03.2024 року до апеляційного суду надано заяву про усунення недоліків з доказами отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ухвалено 24 січня 2024 року, повний текст рішення складено 01 лютого 2024 року.

Строк на апеляційне оскарження сплинув 02 березня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано 14 березня 2024 року.

В апеляційній скарзі скаржниця просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 січня 2024 року, в обґрунтування якого зазначає, що копію повного тексту вона отримала 14 лютого 2024 року, на підтвердження чого додала копію оскаржуваного рішення з штампом суду першої інстанції про те, що рішення видано 14 лютого 2024 року.

Враховуючи вказані обставини, та те, що апеляційну скаргу подано до апеляційного суду протягом строку встановленого ч.2 ст.354 ЦПК України, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 січня 2024 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 січня 2024 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ТОВ «Агропромислова фірма «Злак», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третій особа без самостійних вимог ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.

Роз`яснити ТОВ «Агропромислова фірма «Злак», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третій особа без самостійних вимог ОСОБА_4 право подати відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Івано-Франківського міського суду матеріали цивільної справи №344/141155/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агропромислова фірма «Злак», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на квартири, стягнення коштів та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ТОВ «Агропромислова фірма «Злак» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів.

Копію ухвали направити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В.М. Луганська

В.М. Барков

Є.Є. Мальцева