Справа № 182/3669/23
Провадження № 2/0182/1636/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.03.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Рунчевої О.В.,

розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Любарець Сергій Станіславович, до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на час навчання дитини.

Позивачка ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 є батьком їх спільної дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 01.09.2020 року по теперішній час ОСОБА_2 навчається на денній бюджетній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Нікопольський фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій» за освітньою професійною програмою підготовки фахового молодшого бакалавра за спеціальністю «Виробництво сталі та феросплавів». 26.07.2023 року синові виповнилось 18 років, але у зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги батька.

Крім того, ОСОБА_2 за станом здоров`я перебуває на «Д» обліку з 2008 року з бронхіальною астмою, малою аномалією розвитку серця фальш хордою лівого шлуночку, що є додатковим фінансовим навантаженням для особи, яка не має можливості працювати.

ОСОБА_1 на початку повномасштабної війни росії проти України працювала в АТ «Нікопольський завод феросплавів», але була вимушена виїхати за кордон, де перебуває з 12.04.2022 року. Вона не має постійного доходу, отримує лише соціальну допомогу, якої не вистачає для нормального утримання сина.

Позивачка зазначає, що відповідач є працездатним, отримує стабільний дохід, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2 до закінчення навчання.

Враховуючи вищевикладене, позивачі просять суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на період його навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви і до припинення навчання до 30.06.2024 року (а.с.6).

01.03.2024 року відповідач отримав позовну заяву з додатками, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.32), у встановлений законом строк відзив на позовну заяву не подав.

Інших заяв по суті справи сторони по справі суду не подавали.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження та роз`яснено відповідачеві його право подати відзив на позов (а.с.29-30).

Позивачі про розгляд справи були повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань від них до суду не надходило.

Представник позивача про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотань, заяв до суду не надав.

Відповідач про розгляд справи у суді повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.32), у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

Відповідач ОСОБА_3 , є батьком повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16). Згідно довідки №228 від 20.06.2023 року, ОСОБА_2 є студентом третього курсу Відокремленого структурного підрозділу «Нікопольський фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій», термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с.20).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Обставин, які б унеможливлювали стягнення з відповідача аліментів на утримання сина на період його навчання судом не встановлено, відповідачем, який повідомлений про розгляд справи, не заявлено.

Враховуючи, що повнолітній ОСОБА_2 продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, оскільки навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати. Крім того, позивач ОСОБА_2 з 2008 року перебуває на «Д» обліку з бронхіальною астмою, малою аномалією розвитку серця фальш хордою лівого шлуночку, що є додатковим фінансовим навантаженням для позивача (а.с.17). Обставин, які б вказували на неможливість відповідача надавати таку допомогу судом не встановлено, ним самим не зазначено, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів у заявленому розмірі на період навчання сина.

Розподіл судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182,199,200 СК України, ст.ст. 10-13,76-81,141,258,263,265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на час його навчання, починаючи з 31.07.2023 року до дати закінчення навчання, а саме до 30.06. 2026 року, але не більше ніж досягнення ним 23-ьох років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, судовий збір у розмірі 1 211 (тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева