Номер провадження: 22-ц/813/2343/24
Справа № 500/8239/18
Головуючий у першій інстанції Пащенко Т.П.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів Дришлюка А.І., Сегеди С.М.,

розглянувши заяву адвоката Димченка Костянтина Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Діордієвої Надії Володимирівни, зацікавлена особа ОСОБА_1 , визнання неправомірним розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню №60901899 від 12 жовтня 2021 року, зобов`язання державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по аліментам,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 серпня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Діордієвої Надії Володимирівни, зацікавлена особа ОСОБА_1 , визнання неправомірним розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню №60901899 від 12 жовтня 2021 року, зобов`язання державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по аліментам.

Розгляд справи призначено на 27 березня 2024 року на 11 год. 30 хв.

26 березня 2024 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Димченка Костянтина Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про участь у судовому засіданні 27 березня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З наведених положень процесуального права випливає, що заява про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Заява адвоката Димченка Костянтина Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло до Одеського апеляційного суду 26 березня 2024 року, а судове засідання призначене на 27 березня 2024 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Також до даної заяви не надано докази її надіслання іншим учасникам справи.

Беручи до уваги дату надходження заяви та її реєстрацію та вказаний факт не направлення заяви іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись строків та положень передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

У зв`язку з несвоєчасним поданням заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви адвоката Димченка Костянтина Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Діордієвої Надії Володимирівни, зацікавлена особа ОСОБА_1 , визнання неправомірним розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню №60901899 від 12 жовтня 2021 року, зобов`язання державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по аліментам відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда