РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/297/24

18 березня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 05.03.2024 дані позови об`єднано в одне провадження.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує тим, що вона з 25.11.1978 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 33.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 20.07.1989, жилий будинок з припалежними до нього будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належить на праві особистої власності членам колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 211/128-14/13в від 14.08.2023, станом на 1989 рік по АДРЕСА_2 , були прописані наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (голова колгоспного двору, померлий); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивачка, дружина); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька, третя особа); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (донька, третя особа); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (син, відповідач).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №29/128-14/13в від 01.02.2024, згідно із Погосподарською книгою № 8 за 1991-1995 р.р. за адресою АДРЕСА_3 , станом на 15.04.1991 були прописані ці ж особи.

При цьому зазначає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є членами колгоспного двору та проживають окремо з власними сім`ями.

Відповідно до довідки ЦНАП Івано-Франківської міської ради № 165 від 01.02.2024, за адресою: АДРЕСА_3 , станом на час подання позову (та на час смерті ОСОБА_5 ) зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата реєстрації 30.10.2003; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата реєстрації 27.08.1979; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації 20.10.1976.

Отже, довідка № 165 підтверджує факт її спільного проживання з її чоловіком ОСОБА_5 з 27.08.1979 року до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Її чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння з приналежними до нього будівлями та спорудами.

Оскільки померлий ОСОБА_5 під час свого життя належним йому майном не розпорядився і заповіту не склав, спадкування його майна відбулося за законом.

На день його смерті в належному йому на праві власності житловому будинку проживали вона та їхній син ОСОБА_2 , які є спадкоємцями за законом. Доньки померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину не прийняли.

Відповідно вона отримала право на половину спадщини майна свого померлого чоловіка ОСОБА_5 . Отже, після смерті свого чоловіка вона має право на 1/2 вищезгаданого домоволодіння.

Відповідно до довідки Івано-Франківського ОБТІ № 295 від 04.08.2023, домоволодіння по АДРЕСА_4 , станом на 04.08.2023 року складається з: жилого будинку площею 52,2 кв.м; літньої кухні площею 23,9 кв.м; сараю площею 17,0 кв.м.; сараю площею 22,7 кв.м.; сараю площею 5,4 кв.м.; сараю площею 29,0 кв.м.; вбиральні площею 1,4 кв.м.; колодязя питного площею 5,0 м.п.; воріт площею 6.6 кв.м.; огорожі площею 18,9 кв.м.

Згідно із відповіддю приватного нотаріуса Квочак Л.Т. № 26/01-16 30.01.2024, спадкоємцем померлого ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, є вона як його дружина.

Однак, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_4 , не визначено частки співвласників у праві спільної сумісної власності на вище зазначений житловий будинок, видати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим.

У зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадове домоволодіння у порядку спадкування шляхом визнання за нею права власності на 1/2 домоволодіння з приналежними до нього будівлями та спорудами, яке розташоване по АДРЕСА_3 .

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 -адвокат Думич О.І. позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про його народження.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивача, ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Відповідно до довідки ЦНАП Івано-Франківської міської ради № 165 від 01.02.2024, за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 був знятий з реєстрації 16.03.2023 у зв`язку зі смертю.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. Однак померлий ОСОБА_5 за своє життя не розпорядився належним йому майном, у зв`язку з чим спадкування відбулося за законом.

ОСОБА_2 вважається таким що прийняв спадщину у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_5 на момент його смерті.

Відповідно до довідки Івано-Франківського ОБТІ № 295 від 04.08.2023, домоволодіння по АДРЕСА_4 , станом на 04.08.2023 року складається з: жилого будинку площею 52,2 кв.м; літньої кухні площею 23,9 кв.м; сараю площею 17,0 кв.м.; сараю площею 22,7 кв.м.; сараю площею 5,4 кв.м.; сараю площею 29,0 кв.м.; вбиральні площею 1,4 кв.м.; колодязя питного площею 5,0 м.п.; воріт площею 6.6 кв.м.; огорожі площею 18,9 кв.м.

При цьому зазначає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не являються учасниками колгоспного двору, вже тривалий час проживають окремо та, як відомо стороні позивача, не зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Тому вони не є спадкоємцями померлого ОСОБА_5 .

Отже, оскільки ОСОБА_1 також є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 , ОСОБА_2 отримав право на 1/2 частку вище зазначеного майна в порядку спадкування за законом.

Крім того домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , є колгоспним двором, головою якого був померлий ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на жилий будинок.

Однак у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на жилий будинок від 20.07.1989 року не зазначено частки співвласників на вище згадане домоволодіння, для захисту своїх прав позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на 1/2 домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Короткий зміст пояснень третіх осіб:

Від третьої особи ОСОБА_3 поступили письмові пояснення щодо предмета спору, в яких зазначено, що вона не проживає та не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки протягом тривалого часу проживає за кордоном, де влаштувала своє життя.

Також вона не проживала та не була зареєстрована в одному будинку разом зі своїм батьком ОСОБА_5 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому не вважається такою, що прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Крім вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у установлений законом шестимісячний строк з моменту смерті спадкодавця.

Отже, вона не приймала спадщини її покійного батька ОСОБА_5 .

Крім того вона не вважає себе членом колгоспного двору. Відповідно вона не має частки у спільній місній власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Від третьої особи ОСОБА_4 також поступили письмові пояснення щодо предмета спору, в яких зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її батько ОСОБА_5 . На момент його смерті вона не була зареєстрована в АДРЕСА_3 , та не проживала за вказаною адресою, а тому не приймала спадщину батька відповідно до порядку, передбаченого ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк вона також не зверталася.

Отже, вона не приймала спадщину померлого батька ОСОБА_5 та не являється його спадкоємцем.

Також зазначає, що вже протягом тривалого часу вона проживаж окремо разом з власною родиною за адресою: АДРЕСА_5 .

Частки у спільній сумісній власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у неї немає. Будь-який майновий інтерес щодо домоволодіння, яке знаходиться за вказаною адресою, у неї відсутній.

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила письмова заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги за її позовом підтримує повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зустрічний позов ОСОБА_2 визнає, не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача-адвоката Думич О.І. поступила письмова заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 підтримує повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Первісний позов ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти задоволення первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти задоволення первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечує.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2024 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2024 об`єднано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно, в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно. Також даною ухвалою закрито підготовче засідання по об`єднаній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 25.11.1978 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у Деліївській сільській раді Івано-Франківського (колишнього Галицького) району Івано-Франківської області, про що цього ж числа було складено відповідний запис № 33. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_8 . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.11.1978 (а.с. 7).

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Тисменичани Івано-Франківського (колишнього Надвірнянського) району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.07.1985, та копією паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 43, 45). У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_2 його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Таким чином позивач за первісним позовом ОСОБА_1 є матір`ю позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Також у позивача ОСОБА_2 є ще сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , батьками яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується наданими ними письмовими поясненнями.

Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок від 20.07.1989, виданого Виконавчим комітетом Тисменичанської сільської ради, жилий будинок з припалежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить членам колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_5 , на праві особистої власності. Зазначене домоволодіння в цілому зареєстроване в Івано-Франківському ОБТІ на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_5 , та записане у реєстрову книгу № 2 з реєстровим № 374 20.07.1989 (а.с. 10).

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за № 211/128-14/13в від 14.08.2023, станом на 1989 рік по АДРЕСА_2 , були прописані наступні особи: 1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 5. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Підстава запису: погосподарська книга № 4, 1986-1990 рр. (а.с. 11).

Згідно довідки Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за № 29/128-14/13в від 01.02.2024, вбачається, що згідно погосподарської книги № 8 за 1991-1995 рр. за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 15.04.1991 року були прописані ці ж особи: 1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 5. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).

Голова колишнього колгоспного двору ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Тисменичани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16.03.2023 (а.с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

25.07.2023 приватним нотаріусом Квочак Л.Т. до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис щодо спадкової справи, № у Спадковому реєстрі 70989242, № у нотаріуса 49/2023, спадкодавець ОСОБА_5 , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73330662 від 25.07.2023 (а.с. 9).

Оскільки померлий ОСОБА_5 під час свого життя належним йому майном не розпорядився і заповіту не склав, тому відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування його майна повинно відбуватись за законом.

Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Івано-Франківської міської ради № 165 від 01.02.2024, за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані наступні особи: 1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата реєстрації 30.10.2003; 2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата реєстрації 27.08.1979. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ), був зареєстрований за вказанрою адресою з 20.10.1976, та знятий з реєстрації 16.03.2023 у зв`язку із смертю (а.с. 13).

Таким чином, довідкою № 165 від 01.02.2024 підтверджується факт спільного проживання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тому вони вважаються такими, що прийняли спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України після смерті спадкодавця ОСОБА_5

Дочки позивача ОСОБА_1 та сестри позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживали та не були зареєстровані в одному будинку разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому вони не вважаються такими, що прийняли спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Також вони не звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у установлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з моменту смерті спадкодавця ОСОБА_5 . Крім того ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є членами колгоспного двору та проживали окремо від спадкодавця разом із власними сім`ями. Тому вони не мають частки у спільній сумісній власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Вказані обставини підтверджується наданими ними письмовими поясненнями щодо предмета спору (а.с. 47, 55-56).

Таким чином позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

Однак як вбачається з копії листа приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т. від 30.01.2024 за № 26/01-16, у зв`язку з тим, що по свідоцтву про право власності на частку житлового будиноку в АДРЕСА_4 дійсно належить членам колгоспного двору, членом якого є спадкодавець ОСОБА_5 , в якому не визначено частки співвласників у праві спільної сумісної власності на вище зазначений житловий будинок, видати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим (а.с. 15).

Згідно копії технічного паспорта, виготовленого 04.08.2023 ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» на замовлення ОСОБА_1 , домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , складається із: житлового будинку «А», загальною площею 76,2 кв.м., житловою площею 52,2 кв.м.; літньої кухні «В», площею 23,9 кв.м.; сараю «Г», площею 17,0 кв.м.; сараю «Д», площею 22,7 кв.м.; сараю «Е», площею 5,4 кв.м.; сараю «Є», площею 29,0 кв.м.; вбиральні «Ж», площею 1,4 кв.м.; колонки питної «№4», площею 5,0 м.п.; воріт «№5», площею 6,6 кв.м.; огорожі «№6», площею 18,9 кв.м. (а.с. 16-18).

Відповідно до довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» № 295 від 04.08.2023, згідно архівних даних 20.07.1989 за членами колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5 , було зареєстровано право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Підстава для реєстрації - свідоцтво про право власності на жилий будинок від 20.07.1989, видане згідно рішення Надвірнянської районної ради № 88 від 13.06.1989. Рішення про реєстрацію прийняте 20.07.1989, реєстровий запис № 374, книга № 2. Переходів права власності на даний об`єкт в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось (а.с. 14).

Згідно довідки про надання інформаційно-консультаційних послуг від 05.02.2024, виданої суб`єктом оціночної діяльності ПП «МЕДІАС ФІНАНС ГРУП», вбачається, що оціночна вартість домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 05.02.2024 становить 260000,00 грн. (а.с. 19).

На даний час позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бажають оформити право власності на спадкове домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_3 , та складається з житлового будинку та господарських будівель та споруд.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

За змістом ст. 16 ЦК України, кожна особа мас право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтями 1222, 1223, 1261 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Суд зазначає, що між сторонами виникли правовідносини щодо права власності, які регулюються положеннями Цивільного кодексу УРСР 1963 року (в редакції від 18.07.1963, що була чинна станом на 15.04.1991) щодо колишнього колгоспного двору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР 1963 року, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

У відповідності до ст. 126 ЦК УРСР 1963 року, працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Це правило не застосовується, якщо член двору не брав участі у веденні господарства в зв`язку з призовом на строкову військову службу, навчанням в учбовому закладі або хворобою.

Як встановлено судом, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дочки позивача ОСОБА_1 та сестри позивача ОСОБА_2 ), не є членами колгоспного двору, оскільки тривалий час проживають окремо від спадкодавця ОСОБА_5 , та не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. У зв`язку з цим вони не мають права на частку у майні колгоспного двору та не заперечують з цього приводу, оскільки брали участь створенні власного майна.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому і закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Таким чином позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були членами колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, головою якого був спадкодавець ОСОБА_5 . Тому вони фактично набули право спільної сумісної власності на майно колишнього колгоспного двору відповідно до діючого на той час законодавства.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України є спадкоємцями майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , за законом на належне йому домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

25.07.2023 приватним нотаріусом Квочак Л.Т. до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис щодо спадкової справи, № у Спадковому реєстрі 70989242, № у нотаріуса 49/2023, спадкодавець ОСОБА_5 .

Однак з листа приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т. від 30.01.2024 за № 26/01-16, вбачається, що у зв`язку з тим, що по свідоцтву про право власності на частку житлового будинку в АДРЕСА_4 дійсно належить членам колгоспного двору, членом якого є спадкодавець ОСОБА_5 , в якому не визначено частки співвласників у праві спільної сумісної власності на вище зазначений житловий будинок, видати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим.

На замовлення позивача ОСОБА_1 було проведено обмір будівель і 04.08.2023 видано технічний паспорт, згідно якого домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_3 , складається з: житлового будинку «А», загальною площею 76,2 кв.м., житловою площею 52,2 кв.м.; літньої кухні «В», площею 23,9 кв.м.; сараю «Г», площею 17,0 кв.м.; сараю «Д», площею 22,7 кв.м.; сараю «Е», площею 5,4 кв.м.; сараю «Є», площею 29,0 кв.м.; вбиральні «Ж», площею 1,4 кв.м.; колонки питної «№4», площею 5,0 м.п.; воріт «№5», площею 6,6 кв.м.; огорожі «№6», площею 18,9 кв.м.

Згідно довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 04.08.2023 № 295 вбачається, що згідно архівних даних 20.07.1989 за членами колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5 , було зареєстровано право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Підстава для реєстрації - свідоцтво про право власності на жилий будинок від 20.07.1989, видане згідно рішення Надвірнянської районної ради № 88 від 13.06.1989. Рішення про реєстрацію прийняте 20.07.1989, реєстровий запис № 374, книга № 2. Переходів права власності на даний об`єкт в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось.

Також згідно довідки про надання інформаційно-консультаційних послуг від 05.02.2024, виданої суб`єктом оціночної діяльності ПП «МЕДІАС ФІНАНС ГРУП», вбачається, що оціночна вартість домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 05.02.2024 становить 260000,00 грн.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР 1963 року (в редакції від 18.07.1963, що була чинна станом на 15.04.1991), та п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про про захист права приватної власності», розмір часток позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як членів колишнього колгоспного двору, у спадковому майні після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яке належало членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності, є рівними.

Тому позивач ОСОБА_1 має право на 1/2 частку спадкового майна за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 . Позивач ОСОБА_2 також має право на 1/2 частку спадкового майна за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

Висновок суду:

На підставі вище наведеного, а також враховуючи факти визнання позовів відповідачами, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для визнання права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадкове майно за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , а саме на 1/2 частки на домоволодіння за кожним з них, яке знаходиться в АДРЕСА_3 . Тому первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно, підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 16, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 120, 123, 126 ЦК УРСР 1963 року (в редакції від 18.07.1963, що була чинна станом на 15.04.1991), п. 6 постанови Пленуму ВС України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про про захист права приватної власності», керуючись ст.ст. 4, 19, 76, 81, 82, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/2 частку домоволодіння (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та згідно технічного паспорту від 04.08.2023 складається з: житлового будинку «А», загальною площею 57,6 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м.; літньої кухні «Б», площею 35,4 кв.м.; сараю «Б», площею 21,2 кв.м.; сараю «В», площею 19,1 кв.м.; навісу «Г», площею 6,7 кв.м.; виральні «Д», площею 0,9 кв.м.; колодязя питного «№1», площею 5,0 м.п.; воріт «№ 2», площею 7,2 кв.м.; огорожі «№ 3», площею 101,3 кв.м.; огорожі «№ 4», площею 22,3 кв.м., загальною оціночною вартістю 260000,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Тисменичани, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 1/2 частку домоволодіння (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та згідно технічного паспорту від 04.08.2023 складається з: житлового будинку «А», загальною площею 57,6 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м.; літньої кухні «Б», площею 35,4 кв.м.; сараю «Б», площею 21,2 кв.м.; сараю «В», площею 19,1 кв.м.; навісу «Г», площею 6,7 кв.м.; виральні «Д», площею 0,9 кв.м.; колодязя питного «№1», площею 5,0 м.п.; воріт «№ 2», площею 7,2 кв.м.; огорожі «№ 3», площею 101,3 кв.м.; огорожі «№ 4», площею 22,3 кв.м., загальною оціночною вартістю 260000,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Тисменичани, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_6 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_6 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_7 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_8 .

Суддя Міськевич О.Я.