ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/906/23Головуючий у 1-й інстанції Радосюк А.В.
Провадження №22-ц/817/464/24 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

25 березня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Зачепіло Олександр Вікторович на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2024 року спір розглянуто по суті.

14 березня 2024 року ОСОБА_1 , з пропуском встановленого законом строку, подала апеляційну скаргу на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2024 року, без порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі зазначила, що скарга на рішення суду подана 12 березня 2024 року через поштовий зв`язок. Проте відповідно до поштового штампу АТ Укрпошти, який міститься на конверті та з трекінгу відправлення №336 вбачається, що апеляційна скарга була здана у поштове відділення 14 березня 2024 року.

Згідно із положенням п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст.354 ЦПК України, тому в силу ст. 357 ЦПК України ця скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2024 року із зазначенням підстав поновлення строку.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2024 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги та усунення зазначених вище недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Гірський