Справа № 307/3721/20
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Кожух О. А., Бисаги Т. Ю.

розглянувши клопотання Державної інспекції архітектури та містобудування України про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради, треті особи - управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Державна інспекція архітектури та містобудування України, відділ містобудування та архітектури Солотвинської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Державна інспекція архітектури та містобудування України звернулася до апеляційного суду із клопотанням про участь їх представника ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 19 березня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення Закарпатського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів.

У клопотанні зазначили, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах представник Державної інспекції архітектури та містобудування України Кравченко Ярослав Валерійович ознайомлений та зареєстрований у системі сервісу EasyCon.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 10 ст. 212 ЦПК України).

Державна інспекція архітектури та містобудування України просить провести судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 19 березня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення Закарпатського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів, вказавши наступні реквізити: електронна адреса представника ІНФОРМАЦІЯ_1

Зважаючи на відповідну технічну можливість колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником Кравченко Я. В. через використання сервісу «EasyCon». Електронна адреса представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Реєстрація ОСОБА_2 у сервісі «EasyCon» працівниками суду перевірена.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної інспекції архітектури та містобудування України про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 19 березня 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Закарпатського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів представником Кравченко Ярославом Валерійовичем через використання сервісу «EasyCon». Електронна адреса представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у сервісі «EasyCon» працівниками суду перевірена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: