Справа № 383/353/24
Номер провадження 2/383/251/24
УХВАЛА

24 квітня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Яшан Юлію Борисівну звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Від представника позивача - адвоката Яшан Ю.Б. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Юлії Сергіївни, належним чином завірену копію спадкової справи №6/2023 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиної Світлани Андріївни, належним чином завірену копію спадкової справи №82/2023 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням встановлених судом фактичних обставини справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що подане представником заявника клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Яшан Юлії Борисівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи №6/2023 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиної Світлани Андріївни (27200, Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 76) належним чином завірену копію спадкової справи №82/2023 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити на адресу Бобринецького районного суду Кіровоградської області (вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська області, п.і. 27200) в строк до 13 травня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 24.04.2024 року.

Суддя Олена ЗАМША