Справа № 758/1616/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи не повідомлялись,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у рішенні суду від 07.03.2024 у справі № 758/1616/24,

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.03.2024 у справі № 758/1616/24 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів задоволено. Визнано виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем від 18 грудня 2021 року, зареєстрований за № 17608 таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при ухваленні рішення суду від 07.03.2024 у справі № 758/1616/24, допущено описки, а саме: у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини зазначено «та стягнення безпідставно отриманих коштів», хоч такої позовної вимоги не було заявлено перед судом; у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду відносно імені позивача, адже вказано « ОСОБА_2 », хоч вірним має бути ім`я « ОСОБА_1 ».

Враховуючи, що допущені описки в рішення суду суттєво впливає на права учасників справи та не відповідають дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення, а саме: у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини виключити словосполучення «та стягнення безпідставно отриманих коштів»; у абзаці третьому резолютивної частини замість імені позивача « ОСОБА_2 », вказати вірне « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені у рішенні суду від 07 березня 2024 року у справі № 758/1616/24, а саме у:

вступній частині та абзаці першому резолютивної частини виключити словосполучення «та стягнення безпідставно отриманих коштів»;

абзаці третьому резолютивної частини замість імені позивача « ОСОБА_2 », вважати вірним « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 25 березня 2024 року.

Суддя О. І. Якимець