Справа №443/191/24
Провадження №2/443/209/24
РІШЕННЯ

іменем України

11 березня 2024 рокуЖидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

при секретарі Кушнір М.І.,

за участю

представника позивача адвоката Чорненького Я.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чорненький Ярослав Богданович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Жидачівського районного суду Львівської області у цивільні справі №443/564/16-ц із відповідача ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з твердої грошової суми в розмірі 800 грн. щомісячно на частину його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання чинності цим рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; виконавчий лист, який виданий Жидачівським районним судом Львівської області в цивільній справі №443/564/16-ц відкликати.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 є колишнім чоловіком позивачки, з яким шлюб розірвано 24.02.2011 року. Від подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка. На підставі рішення Жидачівського районного суду Львівської області по справі 443/564/16-ц із відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно. При цьому, розмір аліментів, який стягується із відповідача не відповідає реаліям сьогодення та матеріальним потребам дитини, оскільки їхня дочка стала дорослішаю, з 01.09.2023 року навчається в 10 класі КЗЗСО І-ІІІ ступені №3 імені Героя України Романа Точина м.Ходорова, та для її потреб потрібні додаткові кошти. Відповідач не цікавиться життям дитини та додаткових коштів на утримання дочки не дає.

За вказаних обставин та виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який має забезпечуватись насамперед батьками, рівного обов`язку батька та матері по утриманню дитини, вважає, що належним способом захисту права, буде зміна способу їх стягнення, а саме присудження до стягнення із відповідача, який немає інших стягнень за виконавчими документами, а також те, що він не є непрацездатним або обмежено працездатним, аліментів щомісячно у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме загальним засадам сімейних відносин справедливості, розумності, моральності та є мінімально визначеним Законом розміром аліментів на одну дитину.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 31.01.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не заперечив.

Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд доходить висновку про задоволення позову, виходячи з нижчевикладеного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно серія НОМЕР_1 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , 24.02.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище їй « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , який перекладений з чеської мови на українську, 08.06.2018 року укладено шлюб у м.Мніховіце, Чеська Республіка між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 05.05.2016 року по справі №443/564/16-ц позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено. Збільшено розмір аліментів, визначений за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 10.03.2008 року, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із 300 грн. до 800 (вісімсот) грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.03.2016 року (а.с.8).

Відповідно до довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру №40276-2018, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.5).

Згідно довідки комунального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №3 імені Героя України Романа Точина м.Ходорів, Ходорівської міської ради Львівської області №73 від 31.08.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зарахована на навчання в 10 клас ЗЗСО І-ІІІ ст.№3 ім.Героя України Романа Точина м.Ходорів (а.с.10).

Вирішуючи даний спір суд виходить з такого.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

За приписами вищезазначених правових норм на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на утримання дитини (забезпечення умов життя) також мають бути однаковими.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які платник аліментів зобов`язаний сплачувати щомісячно з метою матеріального утримання дитини.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, зміна способу стягнення аліментів (ст.181 ч.3 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ст.192 ч.1 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані, зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів.

Одночасно, системний аналіз норм ст.ст. 181,192 СК України, дозволяє дійти висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 Сімейного кодексу України , не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що право вибору способу стягнення аліментів надано лише тому з батьків, з ким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів може бути змінений лише за позовом одержувача аліментів. І можливість такої зміни не пов`язується з наявністю чи відсутністю підстав для зміни розміру аліментів, визначених законодавством.

Як зазначалось вище, рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 05.05.2016 року вирішено стягувати з відповідача аліменти в користь позивачки в розмірі 800 гривень щомісячно на утримання дочки.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, з 1 січня 2024 року становить - 3196 грн..

З огляду на вищезазначені обставини, зокрема постійне проживання дитини з матір`ю, яка здійснює догляд за нею, збільшення мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, збільшення віку дитини та потреб на її утримання, обов`язок обох батьків утримувати дитину та те, що відповідач працездатна особа, враховуючи право стягувача аліментів на визначення способу виконання обов`язку щодо утримання дітей, суд приходить до висновку, що наявні підстави для зміни розміру аліментів, шляхом зміни способу їх стягнення, встановленого рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 05.05.2016 року, а тому позов слід задоволити.

Відповідно до ст.141 Цивільно процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а відтак попередній виконавчий лист, який виданий Жидачівським районним судом Львівської області по справі №443/564/16-ц слід відкликати.

Відповідно до ст.141 Цивільно процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 05.05.2016 у справі №443/564/16-ц, та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, який виданий Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/564/16-ц.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 березня 2024 року.

Головуючий суддя С.І Сливка