Справа № 564/4480/23
15 квітня 2024 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О.С.
з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання відповідача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання відповідача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якому просить встановити факт непроживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтуванням позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 Померлі перебували у зареєстрованому шлюбу та після їх смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Зазначає, що померлі проживали за адресою АДРЕСА_1 та за цією адресою був зареєстрований син померлих - відповідач ОСОБА_2 . Вказує, що на день смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 не проживав разом з ними, він постійно проживає в російській федерації. 24.11.2023 звернувся до нотаріуса з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак нотаріусом йому було роз`яснено, що після смерті подружжя відкрилася спадщина, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем прийняв спадщину, а видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину строками не обмежена.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, надала згоду на прийняття заочного рішення по справі.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 (а.с.11-12).
Встановлено, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.17).
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 12.03.1999 (а.с.21).
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є синами померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 (а.с.).
З довідок виданих виконавчим комітетом Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області №790/01 від 22.11.2023, №791/01 від 22.11.2023, встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 , до дня смерті батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , були зареєстровані та проживали за адресою АДРЕСА_1 (а.с.19-20).
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 24 листопада 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. з питань оформлення спадщини. Приватним нотаріусом зареєстровано спадкову справу № 214/2023 після смерті ОСОБА_4 , та роз`яснено, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем прийняв спадщину, і видача свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину строками не обмежена. Нотаріусом рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74874485 від 24.11.2023, листом нотаріуса № 579/02-14 від 27.11.2023 (а.с.13-14)
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
З довідок виданих виконавчим комітетом Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області №790/01 від 22.11.2023, №791/01 від 22.11.2023, №850/01 від 05.12.2023 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , на день смерті батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не проживав, фактично проживає в російській федерації. (а.с.15-16, 18).
В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які показали, що відповідач ОСОБА_2 з 1999 року по цей час за адресою АДРЕСА_1 не проживає. Проживає на території російської федерації та є громадянином росії.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику виправах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно до пленуму Верховного Суду України в п. 3,23 Постанови №7 від ЗО травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК.
Державна реєстрація особи у будинку сама по собі не є беззаперечним доказом постійного проживання особи за адресою реєстрації.
Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.
Положеннями ч.ч. 1,6 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Згідно з вимогами ст. З Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа пробиває, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально- медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги; місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги.
Оскільки, зібрані по справі докази та їх належна оцінка, свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 будучи зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , фактично там не проживає, а проживає у російській федерації, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про встанолення факту непроживання відповідача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання відповідача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.
Встановити факт непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , посвідка на посвідка на постійне місце проживання в Україні серії НОМЕР_7 , видана Рівне ВГІРФО УМВС 23.12.2009.

Повне судове рішення виготовлено 24.04.2024

СуддяО. С. Цвіркун