СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/432/24
Провадження № 2-о/306/96/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що при приведенні належних йому документів для подальшого оформлення спадкових та майнових прав виявлено розбіжність в написанні його по батькові, а саме: у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 04.10.2006 року та витягу 12811318 про реєстрацію права власності на нерухоме майно КУП "Свалявське РБТІ" від 08.12.2006 року, у яких зазначено по батькові " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ". Зазначив, що дана обставина перешкоджає йому реалізувати свої права розпоряджатися належним йому майном, для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Тому просить встановити факт, що заявнику належить свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане Дусинською сільською радою 04.10.2006 року та витяг №12811318 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий комунальним унітарним підприємством "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації" 08.12.2006 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника у поданій ним письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с. 14).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, за наявними у матеріалах справи документами (а.с. 13).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.01.1958 року, яке заповнене російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно паспорта грамадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від видане Дусинською сільською радою 04.10.2006 року, таке видано на ім`я ОСОБА_1 , на будинок за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 12811318 виданого КУП "Свалявське РБТІ" 08.12.2006 року, такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , на будинок за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9)

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 04.10.2006 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КУП "Свалявське РБТІ" №12811318 від 08.12.2006 року заявнику, а розбіжність у написанні по батькові останнього є перешкодою для реалізації ним свого права власності на належне йому майно, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 виданого 04 жовтня 2006 року Дусинською сільською радою та Витягу про реєстрацію права власностіна нерухоме майно №12811318 виданого КУП "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації" 08 грудня 2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

27.03.2024 року