Справа № 180/629/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства Марганецької міської ради" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення з боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства Марганецької міської ради" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 92 739,01 грн., з яких:

-основний борг у сумі - 83 514,39 грн.,

-три відсотки річних у сумі - 3 365,24 грн.,

- інфляційні витрати у сумі- 5859,38 грн., витрати пов`язані з наданням адвокатських послуг у сумі - 1000,00 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

З положень ч. 3 ст.267 ЦК України вбачається, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальний строк позовної давності 3 роки.

Згідно з ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У заяві про видачу судового наказу заявник посилається на ті обставини, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.12.2018 року, який зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 1985 на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 , 07.09.2023 року укладений договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане свідчить про те, що фактично з моменту купівлі - продажу житлового будинку від 20.12.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого водопостачання. Копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.12.2018 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.12.2018 року додаються.

З розрахунку заборгованості за послуги та водовідведення, особовий рахунок НОМЕР_1 , відкритий на ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , наявного в матеріалах справи, вбачається, що станом на жовтень місяць 2022 року за ОСОБА_1 мається заборгованість в розмірі 76 303, 62 грн.

Виходячи з викладеного вбачається, що заявником стягується заборгованість з моменту купівлі боржником вищевказаного житлового будинку, тобто з 20 грудня 2018 року, що поза межами строків позовної давності.

Тобто із заявлених вимог заявника вбачається пропуск строку позовної давності, а також до заяви не додано доказів визнання боржником суми боргу за межами позовної давності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Таким чином, стягувачем заявлено вимогу поза межами трирічного строку позовної давності, встановленого ст..257 ЦК України.

Зважаючи на наведені приписи чинного законодавства суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.165,166 ЦПК України, ст.ст.256,257,267 ЦК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства Марганецької міської ради" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Янжула