Справа № 643/2847/23
Провадження № 2-о/643/23/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скотаря А.Ю.,

присяжних Бондар І.Г., Воробйова О.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ширіної Я.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Сметаніна Д.В.,

представника заінтересованої особи Кукуєвої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою в якій просить визнати доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку, призначити її опікуном над ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Через свою хворобу вона майже не розмовляє, практично не пересувається, не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 , мешкає разом із останньою за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, перебуває на обліку в КНП «МПНД № 3» ХМР з 2013 року по цей час з діагнозом помірна розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, стійкою повною соціальною дезадаптацією (а.с. 4, 6, 58, 59, 72).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України ухвалою суду від 21.09.2023 призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза для з`ясування питання, чи страждає ОСОБА_2 на психічну хворобу чи недоумство, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 27.12.2023 № 386 Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Навоян О.О. на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 86-88).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, отже суд встановлює строк дії даного рішення у два роки.

В частині вимог про призначення опікуна суд зазначає наступне: як встановлено ч.ч. 1-3 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Аналізуючи положення ст.ст. 60, 63 ЦК України суд дійшов висновку, що опікуном може бути лише фізична особа, яка призначається за поданням органу опіки та піклування.

13.03.2024 від органу опіки та піклування надійшло подання про встановлення опіки, згідно якого Опікунська рада вважала можливим у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною призначити опікуном над нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд. дослідивши матеріали подання встановив, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, здійснює постійний догляд за донькою ОСОБА_2 , згідно з медичним висновком стан здоров`я ОСОБА_1 задовільний, до кримінальної відповідальності остання не притягувалась. Батько ОСОБА_2 помер у 2008 році, зведена сестра та племінник ОСОБА_3 не заперечували проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_1 ознайомлена з правами та обов`язками опікуна, протипоказань не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до листа Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», витрати на проведення судово-психіатричної експертизи становлять 4303,52 грн, експерти: ОСОБА_4 2689,70 грн, ОСОБА_5 1613,82 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 258, 259, 294, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7) про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце народження: м. Харків, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 4303,52 грн, експерти: ОСОБА_4 - 2689,70 грн, ОСОБА_5 1613,82 грн. віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.Ю. Скотар

Присяжні: І.Г. Бондар

О.М. Воробйов