Справа № 674/2091/23
Провадження № 2-о/674/16/24
РІШЕННЯ

іменем України

23 квітня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., присяжні: Бельська Н.М., Мазур Л.С., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника заявника адвоката Наталюка Н.М., представника особи, відносно якої вирішується питання визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном адвоката Алексєєвої М.А., представника заінтересованої особи Пещанюк О.В., розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про встановлення опіки та про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. звернувся до суду з заявою про встановлення опіки та про визнання особи недієздатною щодо ОСОБА_2 мотивуючи тим, що остання у 2018 році перенесла ішемічний інсульт у результаті якого відбулися дифузні незапальні ураження головного мозку з порушенням його функції. Також, внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою від 26.12.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном адвокат Алексєєва М.А. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особиОргану опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Пещанюк О.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви також не заперечувала, пояснила, що органом опіки та піклування дане питання розглядалось і надане подання до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно Виписки Центру ПМСД «Дунаєвецької міської ради» із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 встановлено відповідний діагноз. Згідно Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 20.12.2023 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування

Згідно висновку експерта Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №131 від 29.02.2024 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості судинного генезу з наростаючою деменцією. Не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Висновком №7 від 26.03.2024 року орган опіки та піклування визначено за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над його матір`ю ОСОБА_2 . Згідно подання Дунаєвецької міської ради №02.04-20/843 від 09.04.2024 Опікунська рада виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради враховуючи висновок №7 вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над матір`ю ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, а заявника ОСОБА_1 призначити опікуном над нею. При цьому враховується те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , його вік, відсутність інших осіб, які виявили бажання бути опікуном, подання органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно листа Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 29.02.2024 №87, при проведенні експертизи відносно ОСОБА_2 було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 648,36 грн., загальна вартість експертизи становить 6 483,60 грн.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок №131 від 29.02.2024) в сумі 6 483,60 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Чаньків, Дунаєвецького району Хмельницької області,зареєстровану в с. Чаньків, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та мешканку АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради (місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м.Дунаївці, вул. Шевченка, 50, ).

Суддя О.М.Сосна

Присяжні Н.М. Бельська

Л.С. Мазур