Провадження № 2/643/1111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О. В.,

за участю секретаря судового засідання Ткачова Д. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває цивільна справа № 643/13567/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей ХМР, у якому позивач просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час проведення якого були повідомлені належним чином.

27 березня 2024 року від представника позивача адвоката Лопатюк Ю.Л. надійшло клопотання про заміну третьої сторони у справі. Разом з цим, 27 березня 2024 року від даного представника надійшло ще одне клопотання у якому вона вказує, що клопотання про заміну третьої сторони у справі подано помилково, позовні вимоги вона підтримує, просить провести підготовче судове засідання без її участі, проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе проведення підготовчого засідання без участі сторін у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву про закриття підготовчого судового провадження, встановив наступне.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті та зобов`язано третю особу надати суду письмовий висновок органу опіки і піклування з приводу розв`язання спору.

25 січня 2024 до Московського районного суду м. Харкова надійшов лист від директора Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, у якому викладено клопотання про заміну третьої особи, а саме вилучити Службу у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради із числа третіх осіб за неналежністю та залучити до участі у справі в якості третьої особи належну юридичну особу Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради. Також у зазначеному листі повідомляється про те, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за неможливе складання до суду обґрунтованого письмового висновку щодо вирішення спору, у зв`язку із відсутністю на те законних підстав, оскільки дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітньою, а відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. На підставі викладеного просив розгляд даної справи провести за відсутності письмового висновку Департаменту служб, яке діє від імені органу опіки та піклування, та розглядати справу за відсутності представника третьої особи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 січня 2024 року у справі замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, а саме службу у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на належну Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська, 55, ).

06 березня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник просив відмовити у задоволенні даного позову.

15 березня 2024 року до суду надійшли письмові пояснення від представника третьої особи, у яких представник просив розглянути справу за відсутності представника органу опіки і піклування та прийняти рішення у справі на розсуд суду з урахуванням інтересів дитини. Також зазначено, що неповнолітній ОСОБА_3 досяг 14 років, а тому самостійно визначає місце свого проживання.

27 березня 2024 року від представника позивача адвоката Лопатюк Ю.Л. надійшла відповідь відзив, у якій представник позовні вимоги підтримала.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Інших заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, від учасників справи не надійшло.

Отже, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Враховуючи мету, порядок та строки проведення підготовчого розгляду справи, строки для подачі відзиву, відповіді на відзив, пояснень, клопотань, суд не вбачає підстав визначених ст.ст. 197, 198 ЦПК України для відкладення підготовчого розгляду справи та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,- до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:00 годину 30 квітня 2024 року, за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Осадчий