Дата документу 12.02.2024
Справа № 335/7818/23
Провадження № 2/334/266/24
12 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
за участю секретаря Мандик М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
26.09.2023 року З Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1590, 41 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що Концерн «МТМ» діє на підставі статуту, основною метою діяльності є здійснення виробничо - технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально - економічних інтересів трудового колективу Концерну.
01.10.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір №102337 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуги централізованого постачання гарячої води. Послуга надається для об`єкту нежитлове приміщення 35, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В період з лютого 2021 року по квітень 2021 року позивач відпустив теплову енергію на приміщення відповідача на загальну суму 1899, 39 грн, відповідачем здійснено оплату у сумі 308, 98 грн, заборгованість складає 1590,41 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву 12.12.2024 року про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов надали.
Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власникам нежитлового приміщення 35, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав від 02.07.2023 року.
01.10.2014 року між Концерном «Міські теплові мережі» та ОСОБА_1 було укладено договір №102337 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуги централізованого постачання гарячої води до нежитлового приміщення АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 2.1 вказаного договору теплова енергія споживачу відпускається в Гкал згідно з Додатком 1 до цього договору в гарячій воді.
Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за даним договором здійснюється в грошовій або і іншій формі, згідно з діючими на час розрахунків тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку, на підставі показань вузла обліку теплової ененргії, гарячої води, а у випадках їх відсутності відповідно до обсягів фактичного спожитої теплової енергії, гарячої води, розрахованих згідно законодавства та умов договору.
Згідно п. 6.2 6.3 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання передачі.
Відповідно до п. 6.4 споживач зобов`язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.
23.11.2016 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору №102337 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуги централізованого постачання гарячої води, відповідно до якої було змінено теплове навантаження на опалення нежитлового приміщення, виключено із договору теплове навантаження на гаряче водопостачання. у зв`язку з відключенням від мережі централізованого гарячого водопостачання на підставі акту обстеження.
Факт нарахування за надання теплової енергії підтверджено рахунками за постачання за лютий 2021 року, березень 2021 року, квітень 2021 року, копіями актів приймання передачі теплової енергії №102337 від 28.02.2021 року, №102337 від 31.03.2021 року, №102337 від 30.04.2021 року.
14.07.2023 року позивачем було направлено претензію щодо погашення заборгованості за теплову енергію на адресу відповідача.
Пунктом 2.1. статуту Концерну «МТМ», затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови від 08 квітня 2013 року № 99 року, зазначено, що основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо - технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально - економічних інтересів трудового колективу Концерну.
Згідно п. 2.2 статуту, предметом діяльності Концерну є виробництво теплової енергії; транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами; постачання теплової енергії для потреб населення для обігріву житла і побутових потреб, комунально-побутових потреб підприємств, бюджетних установ та організацій, інших категорій споживачів, її збут.
За приписами ч.1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
За приписами статей 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону,умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків,передбачених законом.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. ст. 610, 611 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово-комунальних послуг - індивідуальний або колективний споживач.
Відповідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Таким чином, обов`язок утримання приміщень, в тому числі оплату послуг з централізованого опалення покладається на власника або наймача приміщення.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.
В силу приписів ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76, 77, 81, 133, 137, 141, 263-265, 272, 273 ЦПК України,
Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги за період з лютого 2021 року по квітень 2021 року в розмірі 1590 грн 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір в сумі 2684 грн 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач концерн «Міські теплові мережі», , юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Філіпова І. М.