Справа № 128/288/24
РІШЕННЯ

Іменем України

27.03.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що 13.02.2008 між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №13.

Вказує, що у спільному шлюбі у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні.

Зазначає, що вона та відповідач, прожили у спільному шлюбі з 2008 року. Нажаль, їхні взаємини настільки погіршилися, що вони стали фактично чужими один для одного людьми, мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї та вона зрозуміла, що вони не зійшлися характерами і у них з відповідачем повна психологічна несумісність.

Вказує, що прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для кожного з них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю їхньої спільної дитини.

Позивач зазначає, що збереження їхньої сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим; строку на примирення не потребує, так як вони неодноразово намагалися примиритися, проте з цього нічого не вийшло, навпаки їх взаємовідносини лише погіршилися, а тому просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 31.01.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

18.03.2024 у судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, попередньо через канцелярію суду подала заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився; при цьому через канцелярію суду надав заяву, з якої убачається, що він позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 13.02.2008 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане повторно 22.03.2023 Вінницьким відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №13 (а.с.9).

В період шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.12.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №4610 (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_4 », що відповідає вимогам закону.

Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки остання у своїй позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13.02.2008 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №13, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Олена САЄНКО