Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися 05.02.2024 до Оржицького районного суду Полтавської області із спільною заявою про розірвання шлюбу.

У заяві вказано, що 26.01.2008 був зареєстрований їх шлюб. Заявники мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мотивують тим, що сімейне життя у них не склалося. Фактично шлюбні відносини між нами припинені та спільне господарство не ведеться протягом останнього року, примирення, подальше спільне життя та збереження сім`ї вважають неможливим.

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_4 ».

В судове засідання заявники не з`явилися, надали до суду заяви в яких просили розглянути справу без їх участі та задовольнити вимоги заяви у повному обсязі.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 26.01.2008 виконавчим комітетом Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області між заявниками зареєстровано шлюб, актовий запис № 1 (а.с. 11).

Заявники мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

05.02.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір між батьками про проживання, виховання та утримання дитини, який посвідчений приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. та зареєстрований в реєстрі за № 134. Цей договір був укладений стосовно участі у вихованні, місця проживання та утримання спільної дитини заявників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до умов цього договору батьки домовились про місце проживання дитини та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір`ю (а.с. 15).

Статтею 109 Сімейного кодексу України передбачено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд приймає до уваги пояснення заявників, викладені у заяві про те, що сімейне життя у них не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися. Суд також враховує, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, причини з яких подружжя наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, рішення заявників про розірвання шлюбу відповідає їх дійсній волі, не зачіпає та не порушує їх особисті, майнові права, та права дитини. За таких обставин спільна заява про розірвання шлюбу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 109, 113 Сімейного кодексу України, ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу за заявою подружжя задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26.01.2008 виконавчим комітетом Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу заявнику ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя