УХВАЛА

20 березня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивач- адвоката Пшеничної О.О.

представника відповідача адвоката Семенчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів та зміну способу стягнення аліментів,- в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів та зміну способу стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем ЗСУ та перебуває в зоні бойових дій, що унеможливлює належну комунікацію з ним та збір, подання до суду доказів. Оскільки представник позивача заперечила наявність підстав для зупинення провадження, просила витребувати з ВЧ НОМЕР_1 чи залучена зазначена військова частина до безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Своє клопотання обґрунтувала тим, що на її звернення надали лише довідку А 4076 від 19.03.2024 № 370, яка підтверджує, що ОСОБА_2 перебуває на службі у ВЧ НОМЕР_1 , інша інформація може бути надана лише на вимогу суду.

Представник позивача адвокат Пшенична О.О. у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Оскільки самостійно представник відповідача не може витребувати та надати суду для огляду у судовому засіданні вищезазначений доказ, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення частково, шляхом витребування через Генеральний штаб ЗСУ та ОК "Північ" з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформації щодо залучення ОСОБА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 до безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, без зазначення конкретного місця перебування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд - у х в а л и в: Клопотання представника відповідача адвоката Семенчук Ю.М., задовольнити частково . Витребувати через Генеральний штаб ЗСУ та ОК «Північ» з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо залучення ОСОБА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 до безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, без зазначення конкретного місця перебування.

Виконати ухвалу протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали та подати до Рівненського міського суду Рівненської області у справі за № 569/17563/23 до судового засідання, яке призначене на 15.00 год. 17.04.2024року.

У разі неможливості виконати ухвалу, прошу своєчасно повідомити суд про причини у справі № 569/17563/23. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас