Ширяївський районний суд Одеської області
15.03.2024 Справа №: 518/932/16-ц Провадження № 6/518/31/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Алексєєвої О.В. за участю секретаря судового засідання Надир І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве Березівського району Одеської області подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», боржник ОСОБА_1 , про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ширяївського районного суду Одеської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», боржник ОСОБА_1 , про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Як вбачається з подання, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. перебуває виконавче провадження ВП № 73449252 з примусового виконання виконавчого листа №518/932/16-ц, виданого Одеським апеляційним судом, про стягнення заборгованості за кредитним договором №511331 від 03.12.2013 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» до 509641 грн. 74 коп. та судових витрат в розмірі 6604,10 грн.

Згідно з вимогами ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Вказана стаття ЦПК України включена до розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

В свою чергу ч. 1 ст. 446 ЦПК України передбачає, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Оскільки судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Фрунзівський районний суд Одеської області, а ч. 10 та ч.11 ст. 440 ЦПК України не визначено суд, який повинен розглядати зазначене подання, подання підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області.

Розділом VІ ЦПК України не передбачені дії суду, якщо подання подано з порушенням правил підсудності, в зв`язку з чим суд вважає, що в даному випадку необхідно застосовувати положення ст. 31 ЦПК України.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд відмічає, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Таким чином, оскільки подання належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Фрунзівського районного суду Одеської області то вона підлягає передачі за підсудністю.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 440, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», боржник ОСОБА_1 , про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку передати за підсудністю на розгляд до Фрунзівського районного суду Одеської області (67000, Одеська область, Захарівський район, смт. Захарівка, вул. Одеська, будинок 53).

Копію ухвали направити суб`єкту звернення приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області міністерства юстиції України Щербакову Юрію Сергійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання через Ширяївський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Суддя: О.В. Алексєєва