ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/2544/21 Номер провадження 22-ц/814/1762/24Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів шляхом вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 січня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів шляхом вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди відмовлено. Судові витрати покладено на державу.

Рішення суду оскаржено ОСОБА_1 через систему «Електронний суд».

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для уточнення апеляційної скарги та зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) а також надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

23 лютого 2023 року через «Електронний суд» ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків визначених ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 19.02.2024.

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що скарга складена і відправлена нею до суду засобами електронного кабінету суду шляхом створення і автоматичного заповнення шаблону бланку "апеляційна скарга", що затверджена розробниками бланків у системі електронний суд і докази направлення апеляційної скарги відповідачу були додані до наданої апеляційної скарги за номером 261 - файл доказ направлення копії, а згідно чинного законодавства, вона має право взагалі не надсилати відповідачу копії документів стосовно справи, які є у наявності у відповідача, а надані нею копії усіх документів у додатку до апеляційної скарги є у наявності у відповідача у оригіналах, а не тільки у копіях, тому недоліків які треба усунити не існує.

Щодо зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників процесу вказує, що при реєстрації скарги та протоколі автоматизованого розподілу справи складу суду відображено і позивач і відповідач і номер справи і оскаржувана ухвала суду першої інстанції, а тому також недоліків які треба усунити не існує.

Зазначила по тексту заяви найменування відповідача, його юридичну адресу, номер телефону, електронну адресу та код ЄДРПОУ, а також зазначила, що до цієї заяви надала файл доказу направлення копії даної заяви про усунення недоліків відповідачу у додатку до цієї заяви.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року продовжено строк ОСОБА_1 для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року.

28 лютого 2024 року на через «Електронний суд» ОСОБА_1 подано заяву щодо усунення недоліків визначених ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 19.02.2024.

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що не вона є адміністратором «Електронного суду» тому претензії щодо форми бланку " апеляційна скарга" слід висловлювати не до неї а до Державної судової адміністрації України і нічим не визначено де саме в апеляційній скарзі повинні бути зазначені реквізити відповідача.

Вказувала, що нею в заяві від 23.02.2024 виконано вимоги ухвали суді від 19.02.2024 та повністю зазначені усі реквізити відповідача, тому даного недоліка не існувало і не існує.

Стосовно направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу, посилалась на ст. 95 ЦПК України вказувала, що нею направлено копії документів відповідачу з використанням інших інформаційних систем і якщо суду потрібне підтвердження направлення то нехай витребує у іншої сторони.

Сутність апеляційного провадження розкривається в перегляді вищою судовою інстанцією відповідно до встановленої законом процедури судових рішень, які не набрали чинності. Основним завданням апеляційного суду є виявлення порушень закону та перегляд законності й обґрунтованості постанов першої інстанції.

Апеляційна скарга це встановлена законом форма звернення до апеляційного суду за новим розглядом справи по суті, продовження процесу першої інстанції, сконцентрованому на тому ж предметі й тих же правовідносинах між сторонами в спірній справі. Для здійснення права апеляційного оскарження, поряд із суб`єктивними та об`єктивними переду мовами, необхідним є додержання низки формальних умов, однією з яких є відповідність апеляційної скарги зазначеним у законі вимогам.

Так, апеляційна скарга повинна містити загальні та спеціальні реквізити.

Загальні реквізити встановлюються до будь-яких заяв на адресу суду, мають вступний характер. Вони дають змогу суду вирішити питання про допустимість порушення апеляційного провадження за скаргою конкретної особи, про компетенцію відповідного суду апеляційної інстанції щодо розгляду скарги. До загальних реквізитів відносять назву суду, якому адресовано апеляцію (тобто її адресата), відомості про особу, яка подає апеляцію, точна назва інших осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження, вказівку на рішення, що оскаржується, посилання на суд, який ухвалив рішення в справі, дату ухвалення та підпис апелянта.

Спеціальні реквізити безпосередньо визначають зміст апеляції. До них відносять обов`язкову вказівку на те, у чому полягає незаконність та (або) необґрунтованість рішення, межі оскарження, прохання апелянта та докази, якими він обґрунтовує свої вимоги, перелік доданих до апеляції документів та інших матеріалів.

Реквізити апеляційної скарги складають її зміст, внутрішню форму. Крім того, внутрішня форма повинна мати й зовнішню форму, що відображається у формальностях, без яких апеляційна скарга може бути залишена без руху.

Перелік основних вимог, які повинна містити апеляційна скарга, визначений у ст. 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відсутність хоча б однієї з цих складових у скарзі є підставою для залишення її буз руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Учасники судового процесу повинні ретельно та з додержанням норм процесуального законодавства підходити до оформлення цього процесуального акта-документа. Якщо оформлення апеляційної скарги не відповідає вимогам Цивільного кодексу, вона не може бути прийнята суддею-доповідачем до розгляду в апеляційному суді. Створення нових форм і змістів апеляційних документів з оскарження прав та законних інтересів залежить від розвитку апеляційного провадження в цивільному процесі та потреби осіб вирішити законно й обґрунтовано свою справу в судах другої інстанції.

Однією з обов`язкових вимог апеляційного провадження є додержання процесуальної форми і змісту апеляційної скарги, це дає змогу забезпечити та приступити до підготовки апеляційного розгляду справи, провадити комплекс процесуальних дій, необхідних для забезпечення апеляційного провадження. Суб`єктом цієї стадії цивільного процесу передусім є апелянт, особа, яка бажає належним чином вирішити спірні питання, які виникли під час розгляду справи в першій інстанції суду, перевірити законність і обґрунтованість винесеної судової постанови. Зацікавлена особа повинна ясно і чітко сформулювати свої матеріальні і процесуальні вимоги, обґрунтовувати їх нормами права і новими доказами.

Заявник, який оформлює апеляційну скаргу згідно із цивільним законодавством (стаття 95 Цивільного процесуального кодексу України), повинен погоджуватися з тим, що ця апеляція має велике значення для перегляду справи судом, тому дотримання процесуальної форми і змісту цього документа є гарантом своєчасного, безперешкодного вирішення спору.

Дотримання апелянтом вимог, які пред`являються до апеляційної скарги, що зазначені в цивільному законодавстві, дуже важливе для процесуальної діяльності суду й учасників цивільного процесу, оскільки процесуальна форма і зміст заяви є необхідним елементом, який гарантує швидке усунення помилок, яких припустився суд першої інстанції.

Скаржником станом на 04.03.2024 недоліки, зазначені в ухвалі судді від 19.02.2024 не усунуті, а саме не надано уточненої апеляційної скарги з зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У статті 356 ЦПК України законодавець закріпив вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу,необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 січня 2024 року, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов