БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7648/23
провадження № 2/361/1406/24
УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія».

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2023 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі за ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.

18 березня 2024 року від представника позивача ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» - Талаш В.Ю. надійшла заява про відмову від позову, оскільки відповідачем сплачено заборгованість з оплати електричної енергії. Крім того, представник позивача просила повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір.

Як передбачено ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (ч. 3 ст. 142 ЦПК України).

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, враховуючи те, що підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, тому приходить до висновку про стягнення понесених у справі витрат з відповідача в розмірі 2 684, 00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 3 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст. ст. 260, 261, 352, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» понесені витрати на судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Петришин