Справа № 727/1314/24
Провадження № 2/727/604/24
26 березня 2024 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Аниськовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за по-зовом Кредитної спілки «Західна», в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Во-лодимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
Кредитна спілка «Західна» звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.03.2021 року ОСОБА_1 було подано заяву на відкриття кредитної лінії в розмірі 64 630 (шістдесят чотири тисячі шістсот тридцять) гривень 00 коп.
18.03.2021 року КС «Західна» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичаль-ник) уклали кредитний договір №845-Л.
За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп. на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 відсотків річних.
До вказаного договору було додано графік розрахунків №845-Л від 18.03.2021 року, яким встановлюється періодичність та розміри платежів Позичальника з повер-нення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Вказаний графік розра-хунків є невід`ємним додатком до договору №845-Л від 18.03.2021 року.
Згідно з п.1.3 договору відновлювальної кредитної лінії №845-Л від 18.03.2021 року, договір укладено строком на 12 (дванадцять) місяців, з 18.03.2021 до 18.03.2022. Кредит надається Позичальнику строком на 12 (дванадцять) місяців з 18.03.2021 по 18.03.2022 року.
Кредитна спілка «Західна» виконала взяті на себе зобов`язання в повному обсязі шляхом надання Позичальнику коштів в сумі 64 630 грн., що підтверджується копією заяви №22 на видачу готівки від 18.03.2021 р., копією ордера №22 до заяви на видачу готівки від 18.03.2021 року, копією чеку на суму 50 000 грн., заявою про перерахунок коштів від 18.03.2021 року та платіжним дорученням №345 від 18.03.2021 року.
Таким чином, станом на 05.02.2024 р. заборгованість по тілу кредиту становить 25 645,47 грн., відсотки за користування кредитом - 9 467,75 грн.
Також повідомляють про нарахування інфляційних витрат у відшкодування мате-ріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за час прострочення в їх сплаті до 24.02.2022 року в сумі 1645,11 грн., при цьому, на основне зобов`язання нараховано 3% річних у розмірі 398,49 грн.
У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Кредитної спілки «Захід-на» заборгованість за кредитним договором №845-Л від 18.03.2024 року у розмірі 37 156,82 (тридцять сім тисяч сто п`ятдесят шість) гривень (вісімдесят дві) копійки.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.02.2024 року було відкрито загальне провадження у справі та призначено справу до підготовчого су-дового засідання з викликом усіх сторін по справі.
11.03.2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рі-шення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом по-рядку.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явилась в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не по-дала відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного, а також відсутністю заперечень позивача на прове-дення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допо-могою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно здоговором відновлювальної кредитної лінії №845-Л від 18.03.2021 року, КС «Західна» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) домовились про зобов`язання - Кредитодавець зобов`язується на-дати позичальникові грошові кошти у кредит в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп. на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кре-дит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 відсотків річних (а.с. 8-9).
Згідно з п.1.3 договору №845-Л від 18.03.2021 року, договір укладено строком на 12 (дванадцять) місяців, що діє з 18.03.2021 до 18.03.2022 року. Кредит надається на строк 12 (дванадцять) місяців з 18.03.2021 року по 18.03.2022 року.
Судом досліджено заяви на отримання траншу в рамках ліміту по кредитній лінії, заяви про видачу готівки, копію платіжного доручення та чеки, відповідно до яких від-повідачу було перераховано 64 630,00 грн.
Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чи-ном відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (тер-мін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має на-стати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання борж-ником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кре-дитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне вико-нання).
Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив , як-що він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встанов-лений договором або законом.
Частиною 1 статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від від-повідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно із ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пун-кти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відпо-відно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в яко-му містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змі-шаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Згідно із ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, ви-значені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві та-ку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та та-кої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фі-нансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) пози-чальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язу-ється повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах зма-гальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесу-альних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести об-ставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обста-вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідно-син шляхом укладання договору кредиту між Кредитною спілкою «Західна» та відпові-дачем ОСОБА_1 .
Також, судом досліджено розрахунок заборгованості, відповідно до якого станом на 05.02.2024 заборгованість ОСОБА_1 станом на 05.02.2024 складає 37 156,82 грн., з яких тіло кредиту 25 645,47 грн., сума відсотків за користування кре-дитом 9 467,75 грн. (а.с.23).
Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверд-жені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вва-жає, що позов Кредитної спілки «Західна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 598, 599, 625, 638, 1046, 1054 ЦК України, -
Ухвалити заочне рішення.
Позов Кредитної спілки «Західна», в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Воло-димирівна, до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволь-нити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Є.Терещенко