Провадження № 2/679/237/2024
Справа № 679/302/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 березня 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року КП НМР «Житлово-комунальне об`єднання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.03.2024 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

21.03.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання у її відсутності. У заяві представник зазначила, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, клопотала про виклик в судове засіданні свідка ОСОБА_3 , яка може підтвердити факт тривалої відсутності відповідача за місцем проживання.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. Відзив на позовну заяву не подав.

Суд, вивчивши заяву сторони позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оглянувши матеріали справи дійшов висновку про таке.

Під час підготовки справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, відсутні підстави для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Щодо клопотання сторони позивача про виклик свідків.

Згідно п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Представником позивача подано клопотання про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , яка може підтвердити факт тривалої відсутності відповідача за місцем проживання.

Зважаючи на те, що показання свідка, про виклик якого заявлено стороною, є тими даними, на підставі яких судом встановлюватиметься наявність або відсутність обставин (фактів) на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 15 квітня 2024 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

В судове засідання викликати сторони.

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

Викликати в судове засідання в якості свідка: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк