Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 473/436/22
Провадження № 2/945/578/22
УХВАЛА

15 березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві, заяву про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2022 року у цивільній справі № 473/436/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 ; шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Веселе, Веселівського району Запорізької області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Улянівка, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 12 від 01 грудня 1990 року, розірвано.

У вказаному рішенні суду допущено описку, а саме, неправільно вказано найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану. Так, у резолютивній частині рішення суду помилково вказано найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану - Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), замість Чорноземненська сільська рада Якимівського району.

Суд дослідив матеріали справи, і дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно досвідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , видане повторно, яке міститься в матеріалах цивільної справи № 473/436/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану Чорноземненська сільська рада Якимівського району (а. с. 8).

Оскільки в резолютивній частині рішення суду від 21 грудня 2022 року у цивільній справі № 473/436/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, допущено описку, неправильно вказано найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2022 року у цивільній справі № 473/436/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, і зазначити правильно найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану Чорноземненська сільська рада Якимівського району.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2022 року у цивільній справі № 473/436/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова