Справа № 303/1507/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Мацунич М.В.,

з участю секретаря: Терпай С.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 травня 2022 року у справі № 307/1507/22 (Головуючий: Гутій О.В.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2022 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості перерахованого об`єму природного газу, мотивуючи тим, що 12 квітня 2021 року працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті відповідача за адресою АДРЕСА_1 під час проведення перевірки вузла обліку виявлено порушення на ринку природного газу, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

Дане порушення належним чином зафіксовано, з дотриманням положень глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС, за участю споживача зафіксовано актом про порушення від 12 квітня 2021 року.

12 квітня 2021 року працівниками АТ «Закарпатгаз» проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, на місці складено протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу. За результатами проведеної 22.04.2021 року експертизи виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, складено акт експертизи № 25087, яким зафіксовано, що лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання у його роботу: замінена пломба відлікового механізму відбиток тавра не відповідає взірцю, пломба встановлена іншою стороною, внаслідок чого порушено захист лічильника, що призводить до викривлення даних обліку природнього газу.

Також державним підприємством «Закарпаттястандартметрологія» складено довідку, згідно якої лічильник не придатний до використання у зв`язку з несправністю відлікового механізму, лічильник не функціонує.

У результаті цього перераховано об`єм спожитого газу з 11.10.2020 року по 11.04.2021 року і перерахований до сплати об`єм природного газу становить 2637,51 м.куб, а його вартість 23 216,60 гривень.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17 травня 2022 року у задоволенні позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено

Не погоджуючись із даним рішенням суду АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» подали апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для відмови у позові відсутні, так як висновки суду ґрунтуються на довільному тлумаченні норм закону, мотиви прийняття такого рішення є взаємовиключними, у результаті чого відповідача абсолютно з надуманих та не обґрунтованих підстав фактично звільнено від відповідальності за порушення на ринку природнього газу. Висновком експертизи, яка проведена у відповідності та з дотриманням до положень Кодексу ГРМ і який не спростовано, встановлено факт зірвання /пошкодження пломби відлікового механізму.

Заслухавши пояснення представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - адвоката Фраткіну Т.Ф., яка підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі. ОСОБА_1 , яка просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи,судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 являється споживачем АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» за адресою: Мукачівський район, с.Станово, вул. Островського, 135 і отримала від постачальника газ у необхідних для нього об`ємах та взяла на себе зобов`язання своєчасно оплачувати йому вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Актом про порушення від 12.04.2021 року працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті відповідача за адресою АДРЕСА_1 під час проведення перевірки вузла обліку виявлено порушення на ринку природного газу - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

Відповідно до п.4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

12 квітня 2021 року працівниками АТ «Закарпатгаз» проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи і за результатами експертизи виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, складено акт експертизи № 25087, яким зафіксовано, що лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання у його роботу: замінена пломба відлікового механізму відбиток тавра не відповідає взірцю, пломба встановлена іншою стороною, внаслідок чого порушено захист лічильника, що призводить до викривлення даних обліку природного газу.

Висновком експерта стверджується той факт, що витрата (споживання) природнього газу вузлом обліку відповідача, пломбу відлікового механізму якого пошкоджено (зірвано не обліковується через порушення законодавства, яке регламентує приладовий облік природного газу охоплюється визначенням поняття несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу та є підставою для донарахування не облікованих обсягів природнього газу згідно з главою ХІ Кодексу ГРМ.

Відповідно до п.4 глави 5 розподілу ХІ Кодексу ГРМ у разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення такий вважається дійсним, якщо його підписали: більше одного представника Оператора ГРМ, а відмова споживача (несанкціонованого споживача) від підпису акта про порушення підтверджується відео зйомкою або представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника, користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи.

Із Акту про порушення від 12.04.2021 р. вбачається, що такий підписаний представником АТ «Закарпатгаз» Юрченко Д.Д., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і відмова від підпису акту про порушення споживачем зафіксовано відеозйомкою про що зазначено в акті.

У разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення, що стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної перевірки у порядку, визначеному цим Кодексом. У такому разі в акті про порушення робиться відповідний запис, при цьому представник Оператора ГРМ здійснює заходи щодо пакування пошкодженої пломби та/або лічильника газу (ЗВТ) та складає відповідний акт про направлення їх на експертизу чи позачергову або експертну повірку. До отримання їх результатів нарахування, передбачені цим Кодексом, не застосовуються (абзац перший пункт 6 глави 5 розділу ХІ).

Таких вимог споживач ОСОБА_1 не ставила ні під час складання акту про порушення, ні після проведення експертизи, ні під час судового розгляду в суді першої інстанції.

Акт про порушення розглядається комісією з розглядів актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення (абзац перший пункт 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ) і розгляд акту відбувся 17.05.2021 року.

За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії було прийнято рішення про його задоволення і складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природнього газу і його вартості (абзац перший та другий пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ) і 17.05.2021 року прийнято рішення про задоволення Акту про порушення у повному обсязі.

Із врахуванням вищенаведеного, вбачається, що відповідач, як споживач природного газу, несе відповідальність за збереження і цільність вузла обліку природного газу, навіть і в тому разі, якщо несанкціоновані заходи, здійсненні не споживачем, а іншою особою, внаслідок яких здійснюється не обліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 02.07.2019 р. у справі № 904/2741/18, у постанові по справі № 902/417/20 від 18.05.2021р.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про недоведеність позовних вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» і рішення суду підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення у відповідності до п.п.1, 3, 4 ч.1 ст. 376 ЦПК України, яким позовні вимоги підлягають задоволенню із вищенаведених підстав.

Судові витрати у відповідності до ст.ст. 133,141 ЦПК України підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» за подання ними позовної заяви, що становить 2270,00 грн та за подання апеляційної скарги 3721,50 грн, сплаченого судового збору, а всього 6212,50 грн.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» задовольнити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 травня 2022 року скасувати.

Позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 23216,00 грн вартості не облікованого об`єму спожитого газу та 6212,50 грн сплаченого судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 06 березня 2024 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой