Справа № 177/2354/23
Провадження № 2/193/152/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 березня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участю секретаря судового засідання Авдонькіної Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2024 до Софіївського районного суду за підсудністю із Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом АТ "Універсал Банк" до відповідача ОСОБА_1 , за яким представник позивача просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 17 728,61 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 25 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16 березня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить закрити провадження по цивільній справі за № 177/2354/23, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки спірні відносини між сторонами врегульовано.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, письмових заяв чи клопотань до суду не надсилав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам заяви про закриття провадження по справі, доходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із платіжного доручення № CF_60671 від 27 жовтня 2023 року оплата судового збору за подачу вищевказаного позову до суду складає у розмірі 2684 грн. 00 коп.

З огляду на вищезазначене, враховуючи подану заяву представника позивача, в порядку п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору та повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 2684 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області повернути Акціонерному товариству "Універсал Банк" сплачений ним судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення № CF_60671 від 27 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 25.03.2024.

Суддя О.В.Томинець