Справа № 208/9479/23
Провадження № 2-о/209/17/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності документу,

в с т а н о в и в:

Заявниця 17 жовтня 2023 року звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. із вищезазначеною заявою.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. цивільна справа № 208/9479/23 за заявою ОСОБА_1 була направлена до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за підсудністю.

24 листопада 2023 ро вищевказана справа № 208/9479/23 надійшла до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл.

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року вказана заява була залишена без руху та заявниця була сповіщена про необхідність протягом десяти днів з дня отримання нею даної ухвали виправити недоліки заяви.

Заявниці також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі суду від 27 листопада 2023 року строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Зазначена ухвала 01 грудня 2024 року була направлена заявниці на адресу, зазначену у заяві: АДРЕСА_1 . Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошта», 10 січня 2024 року конверт з ухвалою повернувся до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Повторно, 10 січня 2024 року зазначена ухвала була направлена заявниці на адресу, зазначену у заяві: АДРЕСА_2 . Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошта», 31 січня 2024 року конверт з ухвалою повернувся до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, 05 лютого 2024 року о 11.12 годині заявниця ОСОБА_1 за телефоном НОМЕР_1 була повідомлена про залишення без руху її заяви про встановлення факту належності документу, необхідність виправити недоліки заяви та роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, заява буде вважається неподаною і повертається. В ході телефонної розмови заявниця ОСОБА_1 повідомила про втрату інтересу до своєї заяви та зазначила, що вона разом з чоловіком знаходиться за кордоном, тому питання порушені у заяві для неї на часі не актуальні. Не заперечувала проти повернення її заяви в порядку ст. 185 ЦПК України.

Станом на 05 березня 2024 року вказані в ухвалі суду недоліки заяви заявницею у встановлений судом строк не усунені.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи, що у встановлений судом строк заявниця недоліки заяви не виправила, за адресою, зазначеною у заяві, не мешкає та не отримує кореспонденцію, за викликами до суду не з`являлася, що свідчить про втрату заявницею інтересу до заяви, керуючись ст.ст. 175, 185, 294 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності документу - визнати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: К.Л.Шендрик