Справа № 502/2301/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Саламанової-Похилої Ф.А., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка через свого представника звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, як на дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення позивачкою 23 річного віку, або до закінчення нею навчання. У позові посилається на те, що відповідач є її батьком та вона навчається у Одеському національному морському університеті за спеціальністю «право» для здобуття ступеню вищої освіти - магістр на денній формі навчання за контрактом. Батько матеріальної допомоги не надає. Вартість навчання становить 44500,00 грн, яку сплачувати самотужки не може.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач просив справу розглянути у спрощеному позовному провадженні. Представник відповідача адвокат Бурлаченко Д.В. у відзиві просив суд розглянути справу без участі відповідача.

У поданому відзиві представник відповідача з позовними вимогами позивачки частково не погодився та просив суд частково задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1500 грн, оскільки позивачкою не доведено та не надано жодного доказу обґрунтованості розміру аліментів саме у розмірі 1/4 всіх видів доходу.

У відповіді на відзив представник позивачки адвокат Саламанова-Похила Ф.А. вказала, що відповідач не допомагає позивачці матеріально, позивачку утримує лише мати. Позивачка орендує квартиру в м. Одеса, відповідач в змозі сплачувати аліменти у розмірі від усіх видів заробітку.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 продовжує навчання у Одеському національному морському університеті за спеціальністю «право» для здобуття ступеню вищої освіти - магістр на денній формі навчання за Договором від 19.09.2023. Вартість навчання 44500,00 грн.

Відповідно до довідки Одеського національного морського університету №674 від 20.09.2023 термін навчання становить з 11.09.2023 по 31.12.2024

Представник позивачки в позові вказує, що у зв`язку з навчанням на денній формі позивачка, яка є донькою відповідача, потребує матеріальної допомоги та не може самостійно себе утримувати, у зв`язку з чим просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку відповідача.

Водночас представник відповідача з розміром аліментів не погоджується та вказує, що позивачка несе витрати на навчання за весь період у розмірі 44500 грн, що становить в перерахунку 1854,17 у місяць. Інші витрати позивачкою не доведені та не надано про це доказів. Крім того зазначає, що відповідач та мати позивачки, яка також повинна утримувати доньку на рівні з батьком, є військовослужбовцями про що надано довідки №12/707 та 12/708, а відтак заявлений розмір аліментів є необґрунтований та просить стягнути а аліменти в розмірі 1500 грн.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання;3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Аналогічні висновки зроблені в Постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року справа № 308/4214/18.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачка навчається на денній формі навчання, доходів не отримує, потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, матеріальне становище відповідача, часткове визнання позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Суд вважає доцільним та справедливим визначення розміру стягуваних аліментів в розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення позивачкою двадцяти трьох років.

При визначені розміру аліментів суд виходив з того, що відповідач, враховуючи його матеріальне становище, яке підтверджено довідкою про доходи, в змозі сплачувати аліменти у вказаному розмірі, а також з принципу рівності прав та обов`язків обох батьків, з урахуванням якого, визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для покриття частини вартості навчання, а також для інших супутніх витрат.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачкою не наведено та не підтверджено належними та допустимими доказами, окрім витрат вартості навчання, інші витрати, зокрема вартість найму житла в м. Одеса, тощо.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 2500,00 грн щомісячно, починаючи з 20.11.2023 та до закінчення ОСОБА_1 навчання у Одеському національному морському університеті чи до досягнення нею двадцяти трьох років, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Суддя: О.В.Березніков