Справа № 148/326/24
Провадження №2/148/269/24
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2024 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши клопотання представника позивачів - адвоката Хомича І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення та клопотання представника відповідача - адвоката Біліменка А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поданим представником ОСОБА_4 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Птахофабрика" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві.
Підготовче засідання призначено на 30.04.2024 о 10:00 годині.
23.04.2024 від представника позивачів - адвоката Хомича І.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, згідно якої він просить надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні 30.04.2024 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку підсистеми "EASYCON", оскільки він не може прибути до суду.
24.04.2024 від представника відповідача - адвоката Біліменка А.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої він просить надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні 30.04.2024 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку підсистеми "Електронний суд".
Ознайомившись з даними клопотаннями, вважаю необхідним відмовити у їх задоволенні, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
В свою чергу, при перевірці технічної можливості для забезпечення проведення підготовчого засідання призначеного на 30.04.2024 о 10:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено, що зал судового засідання у суді на день та час, на який призначено розгляд справи зайнятий іншим судовим засіданням, що підтверджується скріншотом сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.
Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення через систему EASYCON, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотань представника позивачів - адвоката Хомича І.О. та представника відповідача - адвоката Біліменка А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника позивачів - адвоката Хомича І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення відмовити.
У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Біліменка А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Копію ухвали до відома направити представникам позивачів та відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: