ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2024 року

м. Чернівці

справа № 716/359/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М. І., Половінкіної Н.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2023 року було залишено без руху.

Надано апелянту десятиденний строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2023 року із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 30 січня 2024 року №057 вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію вказаної вище ухвали суду 13 лютого 2024 року.

Апелянт в строк визначений судом не виправив недоліки апеляційної скарги, не подав до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2023 року із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у вказаній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Мирослава КУЛЯНДА

Наталія ПОЛОВІНКІНА