Справа № 159/6855/23
Провадження № 2/159/203/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши у м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (м. Луцьк, вул. Єршова, 11-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (далі ТОВ «ВЕЗ»)звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позов обґрунтовано тим, що 01 січня 2019 року між ТОВ «ВЕЗ» та споживачем ОСОБА_1 , який є власником будинку АДРЕСА_1 , був укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме - фактом споживання електричної енергії з 01 січня 2019 року та оплати рахунків ТзОВ «ВЕЗ» з 01 січня 2019 року.

Відповідач ОСОБА_1 є фактичним споживачем електричної енергії ТзОВ «Волиньелектрозбут», користується послугами з розподілу електричної енергії, є власником особового рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на його ім`я.

Незважаючи на виконання позивачем умов договору, відповідач свої зобов`язання по оплаті спожитої електричної енергії перед позивачем не виконує, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за спожиту електричну енергію у розмірі 7512,44 грн. Вимоги позивача про необхідність погасити борг відповідач ігнорує.

Покликаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ВЕЗ» 7512,44 гр. заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію та судові витрати у справі в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2023 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У строк, встановлений судом, в тому числі повторно, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав.

Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За матеріалами справи, ТОВ «ВЕЗ» з 01.01.2019 року є постачальником універсальних послуг, на якого покладається спеціальний обов`язок щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Волинської області.

Пунктом 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» та пунктом 4 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018 №312 (далі Правила №312) у зв`язку з реформуванням у сфері енергетики, усі діючі станом на 31.12.2018 побутові споживачі автоматично почали отримувати послуги постачання електричної енергії від нового постачальника ТОВ «ВЕЗ» за регульованим тарифом на умовах раніше укладених договорів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 350880329.

Відповідач після 01 січня 2019 року продовжує користуватися (споживати) електричну енергію за вказаною адресою. Для проведення розрахунків щодо оплати послуг за постачання електричної енергії до об`єкту побутового споживача встановлено лічильник № 59080 та на ім`я побутового споживача ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , у зв`язку з чим відповідач є таким, що приєднався, як споживач, до умов договору про постачання універсальних послуг.

На обґрунтування розміру заборгованості відповідача перед позивачем за надану електричну енергію позивач покликається на розрахунки боргу.

Згідно вказаних розрахунків, за період з квітня 2023 року по листопада 2023 року включно, у відповідача перед позивачем існує заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 7512,44 гривень.

Правовідносини з приводу надання і оплати перелічених послуг регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами №312.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать: 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно з п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний: 1) укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; 5) оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 цього Закону, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

За змістом частини першої статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (частина перша статті 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

Тягар утримання майна лежить на власнику будинку (стаття 322 ЦК України).

Відтак, ОСОБА_1 , набуваючи у власність будинок, передбачав необхідність витрат з утриманням майна, у тому числі виконання зобов`язань, пов`язаних з оплати комунальних та інших наданих йому послуг.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, внаслідок чого має заборгованість в розмірі 7512,44 гривень за спожиту електричну енергію.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).

Суду надані докази, на підставі яких можна дійти висновку, що обов`язок оплачувати послуги позивача покладено на власника будинку, яким є відповідач.

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини, у тому числі, розміру заборгованості, суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, статтями 526, 629, 633, 634,714 Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про ринок електричної енергії», суд,

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (м. Луцьк, вул. Єршова, 11-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (р/р НОМЕР_3 Філії Волинського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 42159289) заборгованість за спожиту електричну енергіюв сумі 7512 (сім тисяч п`ятсот дванадцять) гривень 44 копійки та судові витрати по справі в сумі 2684 (дві тисячі шістдесят вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:П. Ю. БОЙЧУК