Справа №672/1023/22
Провадження №2-зз/672/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області заяву Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи її тим, що в межах розгляду цивільної справи №672/1023/22 за позовом Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, було забезпечено позов, а саме ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.12.2022 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0030 площею 0,0574 га, яка знаходиться на території АДРЕСА_1 ., заборонено ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0030 з іншими земельними ділянками.

На даний час рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 09.03.2023 спір вирішено, рішення виконано в повному обсязі та на земельну ділянку зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав за Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявником сформовано вимогу про розгляд даної заяви у відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Судом встановлено, що ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.12.2022 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0030 площею 0,0574 га, яка знаходиться на території АДРЕСА_1 , заборонено ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0030 з іншими земельними ділянками.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 09.03.2023 задоволено позовні вимоги Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки. Конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із кадастровим номером :01:008:0030, площею 0, 0574 га, яка знаходиться на території АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0030, площею 0,0574 га зареєстровано на праві власності за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Відповідно до положень ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, обставини, з урахуванням яких судом було вжито заходи забезпечення позову, перестали існувати, потреба в забезпеченні позову на даний час відпала.

За таких обставин суд вважає за можливе подану заяву задовольнити у повному обсязі та скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.12.2022, а саме:

- арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0030 площею 0,0574 га, яка знаходиться на території АДРЕСА_1 .,

- заборона ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0030 з іншими земельними ділянками.

Копію ухвали суду направити для виконання до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вул. Володимирська, буд.01, м. Хмельницький, 29001).

Копію ухвали суду для відома направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Л.Пономаренко