Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради, треті особи: Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 19.10.2023 звернувся в суд з позовом до Оржицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що він є спадкоємцем ОСОБА_3 та прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім позивача спадкоємцем ОСОБА_3 є брат позивача ОСОБА_2 . У позовній заяві вказано, що спадкоємцями ОСОБА_3 був укладений договір поділу спадкового майна, згідно умов якого право на спадкування житлового будинку по АДРЕСА_1 перейшло позивачу. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що за життя належало його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який має загальну площу 67,9 кв.м., житлову площу 42,2 кв.м. та складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок А-1, гараж Б, сарай В, сарай-літня кухня Г, погріб під Г, сарай Д, сарай Е, вбиральня Ж, огорожа - №1, 2, водогін - №3.

Ухвалою суду від 25.10.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та залучено ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без участі сторони позивача. Представник відповідача Оржицької селищної ради направив до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, вказав, що позов визнає. Від третьої особи приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи за її відсутності. Третя особа ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вказав, що проти задоволення позову він не заперечує.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12). На день смерті ОСОБА_3 проживала у АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців з дня її смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали син ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 (а.с. 13).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня (а.с. 59-60).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 6-9, 62). Чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-11).

12.09.2023 спадкоємці ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадкового майна, згідно умов якого, крім іншого, зокрема, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , переходить у порядку спадкування до ОСОБА_1 (а.с. 14-15, 61).

На частину спадкового майна, яке визначене згідно умов спадкового договору, позивач оформив свої права (а.с. 63). Постановою від 10.10.2023 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 30).

Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується за ОСОБА_3 (а.с. 31-34).

Згідно довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» станом на 29.12.2012 житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 22).

КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 16-21). Вартість вказаного житлового будинку становить 133410 грн. (а.с. 23-25).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 328, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 142, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Оржицької селищної ради (місцезнаходження: вул. Центральна, 21, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область, ), треті особи: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна (місцезнаходження: вул. Бумажкова, 1/5, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який має загальну площу 67,9 кв.м., житлову площу 42,2 кв.м. та складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок А-1, гараж Б, сарай В, сарай-літня кухня Г, погріб під Г, сарай Д, сарай Е, вбиральня Ж, огорожа - №1, 2, водогін - №3, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя