Справа №127/7535/24
Провадження № 2/127/924/24
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши позовну заяву представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Ільшової Вікторії Василівни до ОСОБА_1 про стягнення плати за зберігання транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Ільшової Вікторії Василівни до ОСОБА_1 про стягнення плати за зберігання транспортного засобу.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Слід зауважити, що згідно положень ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими в свою чергу можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень ст. 80, 92 ЦК України юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю (здатність набувати цивільні права та обов`язки і здійснювати їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону), може бути позивачем та відповідачем у суді.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Реалізація права на звернення до суду є процесуальною дією в суді, яка може здійснюватись як в порядку самопредставництва, так і іншими особами представниками юридичної особи.

Тобто, особа, яка представляє юридичну особу та уповноважена на вчинення процесуальних дій, звертаючись до суду в інтересах юридичної особи, набуває для неї цивільні права та обов`язки позивача по справі, у той час як власне статусу учасника справи не набуває, а лише діє від імені юридичної особи.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Слід зауважити, що позивач заявляючи вимогу про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику не визначив у позовній заяві солідарних боржників.

З огляду на викладене, позивачу необхідно конкретизувати суб`єктний склад учасників справи із окремим зазначенням представників (у разі їх наявності), а також уточнити позовні вимоги.

Всупереч положенням п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). За змістом ст. 83 ЦПК України докази додаються разом з подання до суду позовної заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 175 ЦПК України).

Разом з тим, позивач при зверненні до суду з даним позовом керується нормами статей КАС України, що не відповідає обставинам справи.

Отже, вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Ільшової Вікторії Василівни до ОСОБА_1 про стягнення плати за зберігання транспортного засобу залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна