Справа № 162/12/24
Провадження № 2/162/49/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Клубука Олександра Павловича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в режимі вілеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС 21.03.2024 року від адвоката Клубука О.П. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17 год 00 хв 28.03.2024 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях у Луцькому міськрайонному суді Волинської області та Камінь-Каширському районному суді Волинської області.

Дослідивши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зауважує, що аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Статтями 77, 81 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Клопотання представника відповідача обґрунтовано його зайнятістю в інших судових засіданнях. Зазначаючи про неможливість прибути в судове засідання до Любешівського районного суду Волинської області представник відповідача жодних доказів на підтвердження наявності таких обставин суду не надає.

Також, у даному клопотанні, всупереч вимогам ч.2 ст.212 ЦПК України відсутні докази того, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Клубука Олександра Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ