справа № 361/2505/24
провадження № 2-з/361/35/24
УХВАЛА

15 березня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент

(далі ТОВ Брайт Інвестмент) звернулося до суду із заявою, у якій з метою забезпечення позову, який воно має намір подати до суду у встановлені законом строки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторії Михайлівни, приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Швидкої Ірини Миколаївни, просило накласти арешт на 1/2 частину житлового будинку та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,18 га, кадастровий номер :01:075:0167, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належить ОСОБА_1 та заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень), а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 1/2 частини житлового будинку, та на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,18 га, кадастровий номер :01:075:0167, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 - 1а.

14 березня 2024 року представник ТОВ Брайт Інвестмент Кириченко О.М. подала до суду заяву, у просила повернути зазначену заяву про забезпечення позову на доопрацювання.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що заява ТОВ Брайт Інвестмент про забезпечення позову судом не розглянута, а представник заявника подала заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, слід дійти висновку, що ця заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява про забезпечення позову не розглянута, керуючись ст. ст. 13, 64, 185, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.