Справа № 277/205/24
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"04" березня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Бугайов Д.М. звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з квітня 2010 року і до 04.06.2023 року у фактичних шлюбних відносинах.

Вимогу мотивує тим, що з квітня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув. Під час спільного проживання у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У період з 2010 по 2018 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали по АДРЕСА_1 , а до дня його смерті по АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали спільні витрати на придбання майна в інтересах сім`ї, разом проводили дозвілля та відпочинок. Між ними існували подружні взаємні права та обов`язки.

Під час перебування на військовій службі, ОСОБА_2 щомісячно протягом 2023 року перераховував кошти ОСОБА_1 для неї та дітей в сумі 4000-5000 грн.

У 2021 році вони спільно робили ремонт в будинку в с. Степанівка, купували будівельні матеріали.

Таким чином виникла необхідність у підтвердженні факту, що ОСОБА_5 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, оскільки іншим шляхом окрім судового порядку, довести це неможливо.

Встановлення даного факту необхідно для отримання спадщини за законом.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила справу розглянути у її відсутності.

Представник заявника адвокат Бугайов Д.М. в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вказала, що не заперечує проти її задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 10.12.2010 року виконкомом Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області та ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 03.11.2020 року Ємільчинським відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6-7).

Згідно ксерокопії довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №478 від 13.06.2023 року склад сім`ї ОСОБА_2 становить: дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 (а.с. 8).

Як вбачається з ксерокопії довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №476 від 13.06.2023 року ОСОБА_1 на день смерті свого чоловіка ОСОБА_2 постійно проживала разом з ним, вони разом вели спільне господарство і вона провела похорон чоловіка. (а.с. 9).

Відповідно до ксерокопії сповіщення №2203 від 06.06.2023 року ОСОБА_1 повідомлено, що її чоловік ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання обов`язків військової служби. (а.с. 10).

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 13.06.2023 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 13).

З письмових підтверджень свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слідує, що останні підтверджують те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2009 року і до дня смерті останнього проживали разом, як подружжя, вели спільне господарство та виховували спільних двох дітей. (а.с. 36-38).

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Так пунктом п`ятим частини першої вказаної статті передбачено, що суд, зокрема розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до абзацу другого п.2 вказаної вище Постанови якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квітня 2010 року до 04.06.2023 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 з квітня 2010 року і до 04.06.2023 року у фактичних шлюбних відносинах.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський