Провадження № 2-во/638/70/24
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2024 року у справі № 638/13875/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року адвокат Задерей Олександр Віталійович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2024 року у справі № 638/13875/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні без повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2024 року визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

В мотивувальній частині рішення суд встановив, що ОСОБА_3 померла18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 23 лютого 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції серії НОМЕР_2 .

При цьому в другому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку, та зазначено неправильну дату смерті ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На переконання суду, зазначена описка є суттєвою та перешкоджає подальшому виконанню зазначеного рішення, оскільки без виправлення цієї описки позивач буде позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини в межах визначеного судом додаткового строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення заяви та виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2024 року у справі № 638/13875/23 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2024 року у справі № 638/13875/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення правильну дату смерті ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2024 року.

Суддя І.П. Латка