Справа № 401/1594/23
провадження № 2/401/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

з участю:

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача про об`єднання цивільних справ у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна колишнього подружжя -

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна колишнього подружжя, провадження у якій відкрито 08 травня 2023 року.

Крім того, 01 лютого 2024 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу (№ 401/130/24, провадження № 2/401/839/24).

14 лютого 2024 року від представника відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, надійшла заява про об`єднання в одне провадження вищезазначених цивільних справ. Заява обґрунтована тим, що предметом розгляду обох справ є транспортний засіб BMW X5 4799 (2007 р.в.), в обох справах приймають участь одні і ті ж сторони, у справах підлягає з`ясуванню обставини щодо джерела походження спірного транспортного засобу та законність його вибуття від власника.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу разом з заявою представника відповідача передано складу суду у провадженні якого перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна колишнього подружжя, провадження у якій відкрито раніше, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про об`єднання справ з підстав, викладених у заяві.

Представник позивача у підготовчому судового засіданні не заперечував проти об`єднання справ.

При вирішенні питання про об`єднання справ в одне провадження суд виходить з наступного.

За правилами ст. 188 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача. Частина друга передбачає, з урахуванням частини першої об`єднання в одне провадження кількох цивільних справ.

З`ясувавши думку учасників судового спору, засідання, перевіривши матеріали справи, враховуючи суть позовних вимог є підстави вважати, що спільний розгляд обох позовних вимог є доцільним і не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін і інших осіб, таким чином клопотання про об`єднання справ в одне провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 53, 182, 188, 194, 200, 222, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна колишнього подружжя, провадження у якій відкрито 08 травня 2023 року та цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Об`єдній цивільній справі присвоїти номер 401/1594/23, провадження номер 2/401/87/24.

Призначити підготовчий розгляд у об`єднаній цивільній справі 01 квітня 2024 року об 11.00 год. в приміщенні Світловодського міськрайцонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

07.03.2024