Справа №591/554/24
Провадження № 2/591/101/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/554/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним попереднього договору, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати недійсним попередній договір, укладений 11.09.2023 між відповідачкою, як продавцем та ним, як покупцем; стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі 36 568,60 грн.

05.03.2023 позивачем подана заява про відмову від позову, мотивована тим, що після відкриття провадження відповідачкою сплачено позивачу спірні грошові кошти а також витрати на правову допомогу, чим повно та остаточно врегульовано спір. Також заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду та скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття провадження підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи право позивача на звернення до суду із такою заявою, а також враховуючи вирішення спору між сторонами мирним шляхом, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову. У зв?язку з цим провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що одночасно при постановленні ухвали про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті звернувся із заявою про відмову від позову, йому слід повернути з державного бюджету 50% сплаченого при подачі позову судового збору, тобто у розмірі 1073.60 грн.

Крім того, ухвалою суду від 31.01.2024 за заявою позивача забезпечено позов у даній справі шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2 , які знаходяться на відкритих на її ім`я рахунках у банківських установах, в межах заявлених вимог в сумі 36 568,60 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку закриття провадження у справі у відповідному судовому рішенні суд зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі зазначеної норми підлягають скасуванню вжиті судом у даній справі заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним попереднього договору, стягнення коштів.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50% судового збору, який був сплачений при зверненні до суду згідно з фіскальним чеком АТ «Укрпошта» від 23.01.2024 на суму 2147,20 грн., тобто в розмірі 1073,60 грн.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2024 року у справі №591/554/24, якою було накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_2 , які знаходяться на відкритих на її ім`я рахунках у банківських установах, в межах заявлених вимог в сумі 36 568,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дати її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали виготовлено 07.03.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко