ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/316/24
провадження № 2/753/2969/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Козін В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження в порядку підготовчого розгляду справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та поділ майна -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося із за різних поглядів на життя. Між сторонами постійно виникають непорозуміння та сварки, що негативно впливає на обстановку в родині. За період подружнього життя ними спільно було набуте майно, а саме квартира в ЖК «Злагода» та автомобіль «Volvo V70». Враховуючи те, що сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та поділ майна.

В судове засідання сторони не з`явились, до початку розгляду справи надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, в яких позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалою рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 12, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263- 265, 267, 268, 430 ЦПК України, ст. 235 ЦК України, ст.ст. 60, 70, 110, 112 СК України, ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та поділ майна - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 06 серпня 2004 року, Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1501 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру в ЖК «Злагода», номер об`єкта нерухомого майна 000 у розмірі частки 1.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на автомобіль марки «Volvo V70» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова/шасі НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: