ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/15401/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/566/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства ПрАТ НАК Надра України Чернігівнафтогазгеологія на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства ПрАТ НАК Надра України Чернігівнафтогазгеологія про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції від 26.01.2024 року, Дочірнє підприємство ПрАТ НАК Надра України Чернігівнафтогазгеологія звернулось із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.01.2024 року, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 220 грн. 80 коп., виходячи із розрахунку: 2 147 грн. 20 коп. х 150% = 3 220 грн. 80 коп., за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

В апеляційній скарзі та додатку до неї зазначено, що до апеляційної скарги додано оригінал квитанції про сплату судового збору, проте дана квитанція про сплату судового збору у матеріалах справи відсутня. З акту Чернігівського апеляційного суду від 26.02.2024 року вбачається, що в апеляційній скарзі ПрАТ НАК Надра України Чернігівнафтогазгеологія, яка надійшла на офіційну пошту Чернігівського апеляційного суду 26.04.2023 року, відсутній додаток, а саме доказ сплати судового збору.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26.01.2024 року у справі № 750/15401/23.

Разом з тим, приписами статті 374 ЦПК України визначено повноваження суду апеляційної інстанції. Відповідно до приписів ч.1 статті 374 ЦПК України, cуд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Як вбачається із вимог прохальної частини поданої апелянтом апеляційної скарги, Дочірнє підприємство ПрАТ НАК Надра України Чернігівнафтогазгеологія просить апеляційний суд скасувати рішення суду першої інстанції у даній справі від 26.01.2024 року. При цьому, апелянтом не вказано, яке саме судове рішення апелянт просить ухвалити апеляційний суд, у розумінні положень ч.1 статті 374 ЦПК України.

За даних обставин, апелянту необхідно уточнити вимоги прохальної частини поданої апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.01.2024 року, зазначивши, яке саме судове рішення просить ухвалити апелянт апеляційний суд, у розумінні приписів ч.1 статті 374 ЦПК України, та надати виправлену апеляційну скаргу, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ПрАТ НАК Надра України Чернігівнафтогазгеологія необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ПрАТ НАК Надра України Чернігівнафтогазгеологія на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства ПрАТ НАК Надра України Чернігівнафтогазгеологія про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху, надавши Дочірньому підприємству ПрАТ НАК Надра України Чернігівнафтогазгеологія десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити Дочірньому підприємству ПрАТ НАК Надра України Чернігівнафтогазгеологія, що у разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута Дочірньому підприємству ПрАТ НАК Надра України Чернігівнафтогазгеологія.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А. А. Скрипка