Єдиний унікальний номер справи 183/7893/23
Провадження № 2/183/567/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю: секретаря судового засідання - Петрієнко В. О.,

представника позивача - адвоката Олійник О. А.,

представника відповідача - адвоката Іванова М. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 24 липня 2023 року прийнято зазначену вище позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі (а.с. 54).

У підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання про залишення позову без руху після відкриття провадження, у зв`язку зі сплатою позивачем судового збору не в повному обсязі та необхідністю уточнення змісту позовних вимог щодо малолітнього ОСОБА_3 .

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечувала проти залишення позовної заяви без руху.

Представник відповідача поклався на розсуду суду.

Суд, заслухавши позицію представників сторін, перевіривши матеріали справи, установив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та усунути її недоліки в судовому засіданні немає можливості з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно з ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що вона звертається за захистом прав у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким вона доводиться матір`ю.

У той же час, позовна заява всупереч положенням п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить змісту позовних вимог щодо малолітнього ОСОБА_3 та викладу обставин, яким позивач обґрунтовує вимоги малолітнього ОСОБА_3 .

Так само відсутній зміст позовних вимог та виклад обставин на їх обгрунутування щодо неповнолітнього (на момент звернення з позовом до суду) ОСОБА_4 . У той же час, з урахуванням досягнення ОСОБА_4 повноліття на момент постановлення цієї ухвали, зазначені обставини в частині позивача ОСОБА_4 не є підставою для залишення позову без руху, який набув цивільної процесуальної дієздатності, для підтримання позову в підготовче засідання не з`явився і свого представника не направив.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додані докази сплати позивачем судового збору у повному обсязі. Так, з позовної заяви убачається, що вона одночасно містить одну вимогу немайнового характеру (припинення права власності відповідача) та вимогу майнового характеру (визнання права власності).

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2023 року становить 2 684,00 грн. Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 1 073,60 грн.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору за майнову вимогу у розмірі 2 082,06 грн., а тому позивачеві належить доплатити судовий збір за немайнову вимогу у розмірі 1 073,60 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

У зв`язку з невідповідністю позову вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, за правилами ч. 11 ст. 187 ЦПК України цей позов слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви та приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства, а саме п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом доплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. з поданням суду доказів про його сплату, уточнення змісту позовних вимог та відповідно викладу обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги стосовно малолітнього ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали (її вступної та резолютивної частини) зазначені недоліки позовної заяви шляхом доплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. з поданням суду доказів про його сплату, уточнення змісту позовних вимог та відповідно викладу обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, стосовно малолітнього ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 28 березня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна