Пр. №2/756/1290/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та просив суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на1/4частку квартири під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 1/4 частку гаражного боксу № НОМЕР_2 Блок Б, загальною площею 20,3 кв. м., в підземному гаражі по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову вказував, що ОСОБА_1 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та спадкоємцем першої черги за законом.

Також спадкоємцем першої черги майнових прав та обов`язків померлого ОСОБА_6 є ОСОБА_3 - син спадкодавця.

25.10.2023 року постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповською О.В.було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 та на частку гаражного боксу № НОМЕР_2 Блок Б, загальною площею 20,3 кв. м., в підземному гаражі по АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на майно.

У зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на дане спадкове майно втрачені, позивач позбавлений можливості в оформленні спадкових прав.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та просила суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час повідомлялися належним чином до судового засідання надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим проведення судового засідання та винесення рішення за відсутності відповідача та третіх осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.27).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 ( а.с.26).

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В.06.01.2023р. заведено спадкову справу №1/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

25.10.2023 року постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповською О.В.було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 та на частку гаражного боксу № НОМЕР_2 Блок Б, загальною площею 20,3 кв. м., в підземному гаражі по АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на майно.

Згідно Інформаційної довідки від 25.08.2023 року КВ-2023 № 27021 Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", кв. АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації 19.02.2002 (Наказ №178-С/К1 від 12.08.2002) та зареєстрованого в Бюро 21.02.2002 за реєстровим № 43076.

Згідно Інформаційної довідки від 28.08.2023 року ГЖ-2023 № 2502 Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", гаражний бокс № НОМЕР_2 , блок Б в підземному гаражі на АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрований за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації 26.05.2003 (Наказ №768-С/ТІ від 14.05.2003) та зареєстрованого в Бюро 30.05.2003 за реєстровим № 33548.

16.10.2012 р. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на частку у спільному майні (справа №2-78/12), відповідно до якого було визнано за ОСОБА_5 , серед іншого, право власності на: частину квартири АДРЕСА_1 ; частину гаражного боксу за № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 .

08.11.2012 р.Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на частку у спільному майні (справа №2-78/12), відповідно до якої були усунуті описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 16.10.2012 року, по цивільній справі ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на частку у спільному майні: у частині рішення суду замість «квартира АДРЕСА_1 ; гаражний бокс за № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 » виправлено на правильне «квартира АДРЕСА_1 , гаражний бокс за № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 ».

На даний момент власниками частини квартири АДРЕСА_1 та гаражного боксу № НОМЕР_2 Блок Б, загальною площею 20,3 кв. м., в підземному гаражі по АДРЕСА_2 , крім ОСОБА_6 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно, що підтверджується Інформаційною довідкою № 354392141 від 14Л1.2023 р. та Інформаційною довідкою № 356172049 від 28.11.2023 р., відповідно.

У зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на дане спадкове майно втрачені, позивач позбавлений можливості в оформленні спадкових прав.

З огляду на зазначене та наявні документи, на думку суду, відсутність оригіналу права власності не спростовує права власності ОСОБА_1 . на1/4частку квартири під АДРЕСА_1 , та на 1/4 частку гаражного боксу № 60 Блок Б, загальною площею 20,3 кв. м., в підземному гаражі по АДРЕСА_2 .

За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів спадкової справи також вбачається, що спадкоємцем за законом який вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 12, 13, 77, 83, 264, 265, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на1/4частку квартири під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 1/4 частку гаражного боксу № НОМЕР_2 Блок Б, загальною площею 20,3 кв. м., в підземному гаражі по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Луценко