УХВАЛА

22 березня 2024 року

місто Київ

справа № 681/1094/23

провадження № 61-2746ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сердюка В. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 лютого 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу та

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», (далі - АТ «ОГС «Хмельницькгаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2 097,29 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу та витрат зі сплати судового збору.

16 жовтня 2023 року рішенням Полонського районного суду Хмельницької області позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Хмельницькгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2 097,29 грн.

Додатковим рішенням Полонського районного суду Хмельницької області

від 13 листопада 2023 року заяву АТ «ОГС «Хмельницькгаз» про ухвалення додаткового рішення задоволено. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 457,00 грн компенсовано для АТ «ОГС «Хмельницькгаз» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

05 лютого 2024 року постановою Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2023 року залишено без змін.

19 лютого 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргуна рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 лютого 2024 року, в якій просила їх скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

06 березня 2024 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 лютого 2024 року.

13 березня 2024 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу касаційної скарги у справі № 681/1094/23.

19 березня 2024 року вказане клопотання передано судді-доповідачеві

Ситнік О. М.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті, та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписується заявником чи її представником.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору засвідчено самою заявницею, як копія. В нижньому лівому куті першої сторінки клопотання міститься напис «Згідно з оригіналом. Л. К. Соболевська «підпис»».

Засвідчення копій документів відбувається відповідно до правил, встановлених Національним стандартом ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (далі - ДСТУ), який набув чинності

з 1 вересня 2021 року. Цей документ затверджений наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144.

Згідно пункту 5.26 ДСТУ відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати посвідчення копії.

Встановлено, що клопотання ОСОБА_1 засвідчено неналежним чином, оскільки відсутня дата засвідчення копії клопотання. Оригіналу клопотання заявницею не надано.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Окрім того, ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня

2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 лютого

2024 року, а, отже, питання про звільнення її від сплати судового збору не розглядається.

Подане ОСОБА_1 клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу касаційної скарги необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 лютого 2024 року повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. М. Ситнік

Є. В. Петров

В. В. Сердюк