Справа №464/1281/24
пр.№ 2/464/771/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючої- судді БЕСПАЛЬОК О.А.

секретар судових засідань БРИНОШ А.Я.

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_9 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про виділ в натурі із спільної часткової власності частку квартири АДРЕСА_1 , залишення частини коридору у спільній власності, зобов`язання встановлення перегородки в приміщенні коридору, зобов`язання встановлення дверей у приміщенні коридору до квартири, стягнення компенсації за відхилення від ідеальної частки, припинення права спільної часткової власності.

В обґрунтування вимог позову покликаються на те, що являється власником ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 . Власність на квартиру набута на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, про що 20 грудня 2012 року видано Витяг про державну реєстрацію прав, відповідно до якого квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 26 грудня 2014 року між співвласниками квартири був укладений договір про визначення ідеальних часток по 1/5 кожному співввласнику, таким чином набула право власності на 1/5 ідеальну частку квартири. В подальшому, ОСОБА_13 подарувала їй 1/5 частку квартири на підставі договору дарування 1/5 частини квартири від 26 грудня 2014 року. 19 квітня 2021 року ОСОБА_10 подарувала їй 1/10 частку квартири, на підставі вищезазначених правочинів набула право власності на частку квартири. ОСОБА_10 , яка є її матір`ю, має у власності 1/10 частку квартири, ОСОБА_11 рідна сестра власниця 1/5 частини квартири, ОСОБА_12 племінниця співвласник 1/5 частки квартири. На даний час у квартирі, окрім неї, проживає ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Між ними встановлений порядок користування житловими приміщеннями, однак тривалий час виникають конфлікти та сварки, що стверджується постановами Сихівського районного суду м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності та вироком цього ж суду від 22 червня 2023 року відносно ОСОБА_11 Причинами конфлікту є неможливість спільного використання приміщень спільного користування у спірній квартирі, у зв`язку з чим між ними виникли неприязні стосунки. На неодноразові пропозиції про розподіл квартири та мирного врегулювання спору, оскільки технічна можливість існує, отримувала незгоду відповідачів. Оскільки між ними не досягнуто домовленості про поділ спільного майна та виділ у натурі частки з такого, призвело до неможливості укладення відповідного правочину, тому змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права, шляхом виділу в натурі своєї частки із майна, що є у спільній частковій власності.

11 березня 2023 року виготовила новий технічний паспорт на квартиру, який включав у себе технічний паспорт об`єкта нерухомого майна, що утворився внаслідок виділення частки, що їй належить, з об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 , а 25 січня 2024 року виготовлено висновок інженерно-технічного дослідження, яким запропоновано поділити квартиру наступним чином:

Їй 5/1-1 житлова площею 17,3 кв.м

5/1-2 житлова площею 11,6 кв.м, а всього по квартирі АДРЕСА_2 28,9 кв.м.

Відповідачкам пропонує виділити у власність:

5-2 житлова площею 11,8 кв.м

5-3 житлова площею 11,6 кв.м

5-1 частина коридору площею 3,4 кв.м

5-4 вбиральню площею 1,2 кв.м

5-5 комірку 0,6 кв.м

5-6 ванну площею 1,8 кв.м

5-7 кухню 7,2 кв.м, а всього по квартирі

АДРЕСА_3 вартість житлової квартири складає 1861064 грн., вартість її частки, що виділяється складає 811127 грн., вартість частки відповідачок 1049937 грн. Компенсація за відхилення від ідеальної частки , що їй належить, становить 119405 грн.

Враховуючи вищенаведене, вважає, що необхідно поділити квартиру АДРЕСА_1 у запропонований експертом у висновку №01-24Д від 25 січня 2024 року спосіб, виділивши в натурі належну їй на праві спільної часткової власності частку квартири, припинити право спільної часткової власності її на квартиру, стягнути з відповідачів на її користь компенсацію за відхилення від ідеальної частки їй належної в сумі 119405 грн.

Сторони в підготовчому засіданні подали спільну заяву за змістом якої просять затвердити мирову угоду, укладену між ними 25 березня 2024 року і закрити провадження у справі, оскільки дійшли згоди та порозуміння щодо виділу майна, що є у їх спільному користуванні. Зазначили, що правові наслідки укладення мирової угоди їм відомі і зрозумілі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду необхідно затвердити з наступних підстав.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1,2 ст.55 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Поняття спільної часткової власності визначено у частині першій статті 356 ЦК України як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності.

Спільна часткова власність є специфічною конструкцією оскільки, існує: множинність суб`єктів. Для права власності характерна наявність одного суб`єкта, якому належить відповідне майно (наприклад, один будинок - один власник). Навпаки, спільна часткова власність завжди відзначається множинністю суб`єктів (наприклад, один будинок - два співвласники); єдність об`єкта. Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними процентами від цілого чи у дробовому вираженні.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст.372 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом встановлено, що 26 грудня 2014 року між ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 укладено договір про визначення ідеальних часток, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Ю.О., відповідно до якого змінено форму власності на квартиру АДРЕСА_1 з спільної сумісної власності на спільну часткову власність, визначено кожному співвласнику його ідеальну частку у квартирі по 1/5 частку кожному (а.с.20-21), що стверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №31733842, сформований 26 грудня 2014 року (а.с.27-28) та витягом про державну реєстрацію прав ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №36861822 від 20 грудня 2012 року (а.с.30-31).

26 грудня 2014 року ОСОБА_13 подарувала ОСОБА_9 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , про що свідчить договір дарування 1/5 частки квартири, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Ю.О. (а.с.22-23), про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №31752556, сформваний 26 грудня 2014 року (а.с.29).

12 квітня 2021 року ОСОБА_10 подарувала ОСОБА_9 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 , що стверджується договором дарування 1/10 частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. (а.с.24-26).

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого мана щодо суб`єкта №359696185, сформованого 22 грудня 2023 року ОСОБА_9 на праві спільної часткової власності належить частка квартири АДРЕСА_1 (1/5+1/5+1/10) (а.с.32-35).

Як зазначає позивачка, спільне користування з відповідачами спірною квартирою призвело до конфліктів, мирно врегулювати спір їм не вдавалося, суперечки дійшли до того, що відносно неї були складені протоколи та винесені постанови Сихівського районного суду м.Львова від 05 листопада 2020 року (а.с.3840), від 12 січня 2021 року (а.с.41-42) про притягнення її до відповідальності за ст.173-2 КУпАП та винесення Сихівським районним судом м.Львова 22 червня 2023 року вироку відносно ОСОБА_11 за ч.1 ст.125 КК України (а.с.36-37). Враховуючи ситуацію, яка склалась, змушена була звернутися до суду з позовом, в ході розгляду справи до початку підготовчого судового засідання їм вдалося дійти до спільної згоди та укласти мирову угоду.

Згідно з частиною третьою статті 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно з частинами першою, другою статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У постанові Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі №501/2148/17 зроблено висновок, що поняття «поділ» та «виділ» не є тотожними. При поділі майно, що знаходиться в спільній частковій власності, поділяється між усіма співвласниками, і правовідносини спільної часткової власності припиняються. При виділі частки правовідносини спільної часткової власності, як правило, зберігаються, а припиняються лише для співвласника, частка якого виділяється. Винятком з цього правила є ситуація, коли майно належить на праві спільної часткової власності двом співвласникам, - тоді має місце поділ спільного майна. Тобто, поділ спільного майна відрізняється від виділу частки співвласника або припинення його права на частку в спільному майні однією суттєвою ознакою - у разі поділу майна право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

За змістом наведених норм виділ частки зі спільного майна - це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частці в праві спільної власності та припинення права спільної часткової власності на відповідне майно. Шляхом виділу частки у майні припиняється спільна часткова власність, і особа стає власником виокремленого майна.

Юридичне значення виділу частки полягає у тому, що учасник отримує в натурі майно, яке відповідає його частці, як самостійний об`єкт. Отже, виділ частки передбачає виокремлення частини об`єкта у самостійний об`єкт.

Частка, яка виділяється, повинна бути саме окремим об`єктом нерухомого майна, як і частка, яка залишається в іншого власника (власників), у розумінні статті 181 ЦК України. Внаслідок виділу частки з нерухомого майна, утворюється два самостійних об`єкта майна.

Згідно висновку інженерно-технічного дослідження №01-24Д від 25 січня 2024 року щодо технічної можливості поділити в натурі квартиру АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_9 та сумарно інші) на дві окремі квартири, запропоновано виділити у власність ОСОБА_9 5/1- 1 житлова 17,3 кв.м., 5/1 2 житлова 11,6 кв.м., всього по квартирі 5/1 28,9 кв.м., іншим співвласникам 5-2 жиитлова 11,8 кв.м., 5-3 житлова 11,6 кв.м., 5-1 коридор (частина) 3,4 кв.м., 5-4 вбиральня 1,2 кв.м., 5-5 комірка 0,6 кв.м., 5-6 ванна 1,8 кв.м., 5-7 кухня 7,2 кв.м., всього по квартирі 5 37,6 кв.м. При цьому, у коридорі 5-1 необхідно влаштувати перегородку та двері до квартири АДРЕСА_4 , а частина коридору, площею 1,3 кв.м. буде спільним тамбуром для входу до двох квартир. Разом по квартирі 67,8 кв.м. з житлової кімнати 5/1 2 ( ОСОБА_9 ) пл. 11,6 кв.м. влаштовано суміщений санвузол, площею 3,7 кв.м. та кухню, площею 7,7 кв.м. Частка ОСОБА_9 ставновить 29,6/67,8 = 43,6%. Частка співласників 2 становить 38,3/67,8=56,4%. Ринкова вартість житлової квартири становить 1861064 грн. Вартість часток співласників становитиме: ОСОБА_9 811127 грн. 43,6 %, частка співласників 2 1049937 грн. 56,4 %. Компенсація за відхилення від ідеальної частки належить ОСОБА_9 і становить 119405 грн.

Сторони у мировій угоді погодили такий виділ ОСОБА_9 частки квартири АДРЕСА_1 та сплату компенсації за відхилення від ідеальної частки в розмірі , що їй належить.

ОСОБА_9 виготовила технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_5 , станом 01 листопада 2023 року (інвентетаризаційна справа №01.11.2023/101), який включає у себе технічний паспорт об`єкта нерухомого майна, що утворився внаслідок виділення частки з об`єкта нерухомого майна, з якого вбачається, що загальна площа квартира під літерою А-2, поверх 1, номер груп приміщень 5/1, номера приміщень 5/1-1 житлова, 5/1-2 житлова, 5/1-3 санвузол складає 32,6 кв.м., житлова площа 28,9 кв.м., допоміжна площа 3,7 кв.м., кількість житлових кімнат 2, висота приміщень 2,7 м.

Враховуючи те, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а мирова угода сприяє вирішенню спору між сторонами, суд приходить до висновку, що таку необхідно затвердити.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається із змісту мирової угоди, правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 9305 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, що підтверджується її матеріалами, суд приходить висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 4652 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

затвердити мирову угоду, укладену 25 березня 2024 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 наступного змісту:

«1. Сторони дійшли до згоди поділити майно, що перебуває в їх спільній частковій власності, а саме, квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 01 наступним чином:

1.1. Виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна (окрему інвентаризаційну одиницю квартиру АДРЕСА_2 ) належну ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 ) 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 01, за варіантом, наданим у висновку експерта за результатами проведення інженерно-технічного дослідження №01-24Д від 25 січня 2024 року та визнати право власності за ОСОБА_15 на такі приміщення відповідно до технічного паспорту від 01 листопада 2023 року : 5/1-1 житлова кімната - 17,3кв.м., 5/1 - 2 житлова кімната -11,6 кв.м., всього по квартирі №5/1 - 28,9 кв.м., що становить 436/1000 частини на загальну суму 811127 грн. Тамбур площею 1.3 кв.м перебуває у спільному користуванні із власниками квартири АДРЕСА_4 .

1.2. Виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна (окрему інвентаризаційну одиницю квартиру АДРЕСА_4 ) належну, ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 (1/10+1/5+1/5) 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 01, за варіантом наданим у висновку експерта за результатами проведення інженерно-технічного дослідження № 01-24Д від 25 січня 2024 року та визнати право власності за ОСОБА_16 на 1/10 ідеальної частки, ОСОБА_21 на 1/5 ідеальної частки, ОСОБА_18 на 1/5 ідеальної частки приміщень відповідно до технічного паспорту від 01 листопада 2023 року : 5-2 житлова-11.8 кв.м., 5-3 житлова - 11,6 кв.м., 5-1 коридор - 3.4.кв м., 5-4 вбиральня - 1,2 кв.м., 5-5 комірка - 0,6 кв.м., 5-6 ванна - 1.8 кв.м., 5-7 кухня - 7,2 кв.м., всього по квартирі №5- 37,6 кв.м., що становить 564/1000 частини на загальну суму 1049937 грн. Тамбур площею 1.3 кв.м перебуває у спільному користуванні із власником квартири АДРЕСА_2 .

1.3. ОСОБА_22 зобов`язується протягом 30 календарних днів з моменту затвердження судом мирової угоди встановити перегородку в приміщенні коридору відповідно до технічного паспорту від 01 листопада 2023 року літерою 5-1, відповідно до висновку експерта № 01-24Д від 25 січня 2024 року за результатами проведення інженерно-технічного дослідження.

1.4. ОСОБА_23 зобов`язується протягом 30 календарних днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди встановити двері до квартири АДРЕСА_4 в приміщенні коридору відповідно до технічного паспорту від 01 листопада 2023 року літерою 5-1 відповідно до висновку експерта № 01-24Д від 25 січня 2024 року за результатами проведення інженерно-технічного дослідження.

2. ОСОБА_23 зобов`язується протягом трьох місяців з моменту затвердження судом мирової угоди сплатити ОСОБА_19 компенсацію за відхилення від ідеальної частки в розмірі , що належить ОСОБА_19 , в сумі 119405 (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ять) грн.

3. Сторони дійшли до згоди припинити право спільної часткової власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 .

4. Мирова угода та ухвала суду про її затвердження є підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно згідно із ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

5. Сторони свідчать та гарантують, що вони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними, укладення мирової угоди відповідає їх інтересам; волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; вільно володіють українською мовою; значення умови та правові наслідки цієї мирової угоди для сторін є однаково зрозумілими та відповідають реальній домовленості сторін, про що свідчать їх підписи в мировій угоді; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені в ній; відповідає дійсним намірам сторін не є фіктивною, уявною, зловмисною, удаваною, не є наслідком помилки, насильства, обману та тяжких обставин, у тексті угоди зафіксовані усі істотні умови, що стосуються поділу спільного майна квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 01 і будь-які попередні домовленості, які мали місце до укладення мирової угоди і не відображені у її тексті не мають правового значення; питань які б залишилися не з`ясованими для них немає; бажають настання реальних правових наслідків.

6. Сторони гарантують, що жодна з них не поставлена мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище, та виділ в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна (окрему інвентаризаційну одиницю квартиру АДРЕСА_2 ) належну ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 ) 1/2 частки квартири відбувається за взаємною згодою та домовленістю.

7. Після виконання всіх умов цієї мирової угоди майнові претензії сторін щодо вище переліченого майна, вважаються врегульованими.

8.Подальше відчуження/використання майна вказаного в п.1.1, 1.3. цієї мирової угоди ОСОБА_15 , за якою визнане право власності на нього, не потребує згоди ОСОБА_6 , ОСОБА_24 , ОСОБА_8 .

9.Подальше відчуження/використання майна вказаного в п.1.2, 1.3. цієї мирової угоди, ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , за якими визнане право власності на нього, не потребує згоди ОСОБА_5 .

10. Сторони домовилися, що відчуження будь-яким способом, передача в заставу (іпотеку), передача в оренду (позичку), інші дії по управлінню та розпорядженню майном, вказаним в п.1.1., 1.3. цієї мирової угоди ОСОБА_15 , за якою визнано право власності на нього, не потребує згоди ОСОБА_6 , ОСОБА_24 , ОСОБА_8 .

11. Сторони домовилися, що відчуження будь-яким способом, передача в заставу (іпотеку), передача в оренду (позичку), інші дії по управлінню та розпорядженню майном, вказаним в п.1.2, 1.3. цієї Мирової угоди ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , за якими визнано право власності на нього, не потребує згоди ОСОБА_5 .

12. Сторони дійшли згоди що судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншими сторонами не відшкодовуються.

10.Сторони підтверджують, що відповідно до умов мирової угоди дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору по справі №464/1281/24.

11.У разі не затвердження судом даної мирової угоди або скасування ухвали суду про її затвердження, сторони повертаються у стан, що існував до моменту укладення цієї мирової угоди.

12.Сторони заявляють, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

14. Мирова угода вступає в дію після підписання її сторонами та набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди в повному обсязі і закриття провадження у справі.

15. Наслідки укладення та затвердження мирової угоди судом і закриття провадження у справі, передбачені статтею 207, 208, 255, 256, 353 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі.

16. Мирова угода укладена у п`ятьох оригінальних примірниках: один примірник для суду, який зберігається у матеріалах цивільної справи, по одному примірнику для ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - закрити.

У разі невиконання умов даної мирової угоди, ухвала про її затвердження є виконавчим документом, за яким стягувач ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , боржниками ОСОБА_25 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_26 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_27 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повернути ОСОБА_19 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 4652 грн. 70 коп.

Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26 березня 2024 року.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК