Провадження № 2/643/772/24
21.03.2024 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13.11.2023 і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що він та відповідач ОСОБА_4 з жовтня 2007 року почали проживати однією сім`ю, без реєстрації шлюбу за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_3 , про що Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 12 листопада 2010 року складено відповідний актовий запис за № 725 та видано свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 . Батьками даної дитини є: він та ОСОБА_4 . Він, відповідач ОСОБА_4 разом з дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали разом по АДРЕСА_1 . У березні 2014 року ОСОБА_4 пішла з сім`ї та залишила дитину проживати разом з ним. З цього часу долею дитини ніколи не цікавилась, розвитком дитини не займалась, жодної матеріальної допомоги на дитину не надавала. Вихованням, духовним розвитком та матеріальним забезпеченням дитини займається, виключно він. ІНФОРМАЦІЯ_5 він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінив прізвище на ОСОБА_7 , про що Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було складено відповідний актовий запис № 13 та видане свідоцтво про заміну імені серії НОМЕР_2 . Відповідно до довідки про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 03.11.2023, у квартирі АДРЕСА_2 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 12.11.2010. Починаючи з березня 2014 року він доглядає за дитиною, піклується про стан її здоров`я, вчасно проводить профілактичні щеплення дитині. Дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в «Харківському ліцеї № 58» з першого класу, вихованням дитини займається він та бабуся - ОСОБА_9 .
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гончаров Д.Ю. направив суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення, справу просив розглянути за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України, на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не направила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи директор Департаменту служб у справах дітей ХМР Малько О.П. направив суду письмові пояснення, в яких просив справу розглядати без участі представника органу опіки та піклування, разом з цим направив письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з жовтня 2007 року почали проживати однією сім`ю, без реєстрації шлюбу за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , про що Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 12 листопада 2010 року складено відповідний актовий запис за № 725 та видано свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 . Батьками даної дитини є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , ОСОБА_4 разом з дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали разом по АДРЕСА_1 .
У березні 2014 року ОСОБА_4 пішла з сім`ї та залишила дитину проживати разом з батьком. З цього часу долею дитини ніколи не цікавилась, розвитком дитини не займалась, жодної матеріальної допомоги на дитину не надавала. Вихованням, духовним розвитком та матеріальним забезпеченням дитини займається, виключно батько.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінив прізвище на ОСОБА_7 , про що Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було складено відповідний актовий запис № 13 та видане свідоцтво про заміну імені серії НОМЕР_3 .
Відповідно до довідки про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 03.11.2023, у квартирі АДРЕСА_2 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 12.11.2010.
Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 80 від 12.02.2024 року, Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено. В Московському районному суді м. Харкова розглядається цивільна справа, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Батько дитини - ОСОБА_1 . Мати дитини ОСОБА_2 . Батьки дитини у зареєстрованому шлюбі не перебували. Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом із батьком, за адресою: АДРЕСА_1 , де створені умови для проживання дитини. Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 7» Харківської міської ради, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває під наглядом поліклініки з народження. За інформацією лікаря - педіатра до березня 2014 на прийом до фахівців поліклініки дитину приводила мати. З березня 2014 доглядає за дитиною, піклується про стан її здоров`я, вчасно проводить профілактичні щеплення дитині її батько, ОСОБА_1 . Відповідно до інформації комунального закладу «Харківський, ліцей №58 Харківської міської ради» ОСОБА_10 навчається у закладі з першого класу. Вихованням дитини займається її бабуся, ОСОБА_9 , та батько, ОСОБА_1 . Вони цікавляться досягненнями дівчинки та підтримують зв`язок із класним керівником. Зі слів дівчинки мати, ОСОБА_2 , з нею не проживає. Мати батьківські збори та консультації класного керівника не відвідує. Малолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надала свої письмові пояснення, в яких зазначила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав матері, не спілкується із нею десять років. її життям мати не цікавиться. Мати дитини, ОСОБА_4 , була запрошена до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради для з`ясування обставин та надання пояснень з приводу зазначеного питання. За запрошенням не з`явилась причини неявки не повідомила. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія) на підставі наявних документів. Враховуючи викладене вище, рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідатиме інтересам її дочки.
Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та інше.
На підставі викладеного, суд вважає можливим позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Частиною першою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі викладеного, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 листопада 2023 року.
В іншій частині позовних вимог суд відмовляє за їх недоведеністю та необґрунтованістю позивачем.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 1 211, 20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 180, 182-183, 191 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце народження м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 листопада 2023 року.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір в дохід держави в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити Четвертому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Харченко А.М.