Справа № 209/2777/21
Провадження № 6/209/74/24
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 березня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрик К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області суду надійшла заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якому заявник просить суд замінити стягувача з ТОВ "Лайм Кепітел" на ТОВ "СІТІ ФАКТОР".

На обґрунтування заяви вказує, що 18.07.2022 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено рішення за позовом ТОВ "Лайм Кепітел" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені та було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Лайм Кепітел" заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-00953370 від 08.01.2021 року у розмірі 8347,15 грн. та судового збору у розмірі 2270 грн. 20.05.2022 року ТОВ "Лайм Кепітел" та ТОВ "СІТІ ФАКТОР" уклали договір факторингу, за яким до ТОВ "СІТІ ФАКТОР" перейшло право вимоги за кредитним договором № ЛЛ-00953370 від 08.01.2021 року.

В судове засідання представники ТОВ "Лайм Кепітел" та ТОВ "СІТІ ФАКТОР", а також боржник не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача його правонаступником, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки дійсно 20.05.2022 року між ТОВ "Лайм Кепітел" та ТОВ "СІТІ ФАКТОР" було укладено Договір № ДФ-20/05/22-СФ про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "СІТІ ФАКТОР" набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № ЛЛ-00953370 від 08.01.2021 року, що підтверджується доказами наданими заявником. Доказів, на підтвердження заперечень з боку боржника його представником не додано.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР", , Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 23Б, оф. 46 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик