Справа № 301/691/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді Даруда І.А.,

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 14 травня 2005 року позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .. Шлюб зареєстровано виконкомом Довжанської сільської ради, про що в Книзі реєстрації шлюбів 14 травня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №18.

Від шлюбу із відповідачем у подружжя народилися сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Спочатку сімейне життя складалось добре, проте, шлюбні відносини між ними поступово погіршились, а з весни 2023 року у відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага.

Даний шлюб є лише формальним, оскільки особисті відносини з відповідачем мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає.

Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка, скористалася даним правом та звернулася до Іршавського районного суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Відповідач надає матеріальну допомогу дітям нерегулярно. У вересні 2023 року дав 300 євро, у жовтні 2023 року - 300 євро. На неодноразові усні звернення позивача, щодо надання, щомісячно, матеріальної допомоги на сина ОСОБА_5 , який має вади в фізичному розвитку, має інклюзивну форму навчання, лікується в Мукачівській обласній дитячій лікарні в невропатолога відповідач відмовляється, та всіляко ухиляється від зустрічі та розмов з цього приводу, що дає підстави стверджувати про ухилення відповідача від виконання свого батьківського обов`язку.

Позивачка з синами проживають у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачка, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, що підтверджується трекінгом поштового відправлення (а.с.25), а тому розгляд справи проведено на підставі ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 14 травня 2005 року позивачка перебуваю у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .. Шлюб зареєстровано виконкомом Довжанської сільської ради, про що в книзі реєстрації шлюбів 14 травня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №18.(а.с. 6)

Від шлюбу із відповідачем у подружжя народилися сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11 - 12)

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Спочатку сімейне життя складалось добре, проте, шлюбні відносини між ними поступово погіршились, а з весни 2023 року у відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага.

Даний шлюб є лише формальним, оскільки особисті відносини з відповідачем мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажаю.

Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка, скористалася даним правом та звернулася до Іршавського районного суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Відповідач надає матеріальну допомогу дітям нерегулярно. У вересні 2023 року дав 300 євро, у жовтні 2023 року - 300 євро. На неодноразові усні звернення позивача, щодо надання, щомісячно, матеріальної допомоги на сина ОСОБА_5 , який має вади в фізичному розвитку, має інклюзивну форму навчання(а.с. 15- 19), лікується в Мукачівській обласній дитячій лікарні в невропатолога відповідач відмовляється, та всіляко ухиляється від зустрічі та розмов з цього приводу, що дає підстави стверджувати про ухилення відповідача від виконання свого батьківського обов`язку.

Позивачка з синами проживають у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за №11 (а.с.13).

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а позовні вимоги викладені в позовній заяві підлягають до задоволення частково.

Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до стягнення нею повноліття.

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Законом України від 17 травня 2017 року № 037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: "Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.

Враховуючи наведене, конкретні обставини справи, докази, подані сторонами на підтвердження своїх вимог, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, з урахуванням всіх обставин, враховуючи розумний розмір витрат на харчування, одяг та загальний розвиток дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягати аліменти в розмірі 2900 гривень на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття .

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, тому суд дійшов висновку про необхідність допущення до негайного виконання судового рішення в межах одного місяця в сумі 2900,00 грн. на кожну дитину.

Керуючись ст. ст. ст. ст.4,12,19,83,175,177,184,200,259,263,265,268 ЦПК України, ст.ст.84,112,113,183,184 СК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 14 травня 2005 року виконкомом Довжанської сільської ради за актовим записом № 18 від 14.05.2005 між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_7 »

Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 2900 гривень на кожного, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 23.02.2024 року до досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць на кожну дитину окремо, в розмірі 2900,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки АДРЕСА_1 - 1211,20 гривень сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 1211,20 гривень .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.А.Даруда