ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4586/23
Провадження № 2/210/216/24
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.,

секретаря судового засідання Козіної В.А.

за участі

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про прийняття уточної позовної заяви під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної майну унаслідок падіння дерева на автомобіль, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є. перебуває вищевказана позовна заява.

25.01.2024 року стороною позивача надано уточнену позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти уточнену позовну заяву.

Представник відповідача Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» заперечував щодо прийняття уточненої позовної заяви.

Суд вислухавши думку учасників справи, вважає можливим прийняти уточнену позовну заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заперечення відповідача 2 щодо прийняття уточненого позову суд до уваги не приймає, оскільки ЦПК України не визначає зміст уточненої позовної заяви, а тому суд не може обмежити сторону у визначені змісту такої заяви, якщо її загальні дані відповідають вимогам ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що дана позовна заява по суті позовних вимог не розглядалася, суд вважає, що позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість прийняття уточненої позовної заяви, надавши строк відповідачу для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Керуючись ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної майну унаслідок падіння дерева на автомобіль.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко