Справа № 2-879/11
Провадження № 6/242/82/24
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2024 р. Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павла Васильовича, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія», про видачу дублікату виконавчого листа, -
Приватний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-879/11 від 20.01.2021 року, виданого Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором.
Приватний виконавець в судове засідання не з`явилась, подання просив розглядати у його відсутність.
Заінтересовані особи в судове засіданні не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Вивчивши подання, дослідивши долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку, що подання необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Частинами 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
За видачу позивачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, на момент звернення до суду це становить 90,84 грн.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до заяви про видачу дубліката виконавчого документа заявником не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.
Крім того, суд не приймає до уваги доводи приватного виконавця Григорчука П.В. в заяві про видачу дублікату виконавчого документа, що він не є стороною у справі та не повинен сплачувати судовий за видачу дублікату виконавчого документу, оскільки, відповідно до правового висновку висловленому у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 листопада 2023 року у справі № справа № 225/2213/20 (провадження № 61-7398 сво 23) приватний виконавець не діє в особистих інтересах, а є суб`єктом, який здійснює виконання судового рішення, тож він не є особою, яка належить до категорії осіб, стосовно яких законодавцем встановлені пільги щодо сплати судового збору, тому підстав для звільнення його від сплати судового збору немає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку за необхідне застосувати вимоги ч. 11 ст.187 ЦПК України, залишити подання без руху та надати приватному виконавцю строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху.
Керуючись ст.187 ЦПК України, суд, -
Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павла Васильовича, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія», про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальні частині ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши що у випадку не усунення недоліків подання у визначений судом строк, подання буде залишена без розгляду відповідно до вимог ч.13 ст.187 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя