Справа № 226/687/24
Справа 226/687/24
Провадження № 2/226/220/2024
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачеві

15 березня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

у с т а н о в и л а:

14 березня 2024 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Сторони цивільного провадження можуть реалізувати свої права і обов`язки самостійно або через представників, повноваження яких (у випадку представлення інтересів саме адвокатом) посвідчуються у провадженні, яке регулюється вимогами Цивільного процесуального кодексу України, довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (стаття 62 ЦПК України).

Поданий суду від імені ОСОБА_1 позов підписаний представником ОСОБА_2 і поданий до суду через систему «Електронний суд» із особистого електронного кабінету представника. На підтвердження своїх повноважень, у прікріплених до позову файлах, представником суду надана копія ордеру серії АН № 1291029 від 13.03.2024, складеного на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 01.03.2024.

Копія договору суду не надана.

Надана суду копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги свідчить, що оригінал ордеру серії АН № 1291029 від 13.03.2024, з якого надана суду сканкопія, не підписана адвокатом. Це є порушенням вимог пункту 10 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (із подальшими змінами).

Поданий суду файл із сканкопією ордеру адвоката відповідає вимогам електронної копії паперового документа, тобто документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Він має відповідати оригіналу паперового документа, вірність копії оригіналу засвідчується кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію (Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21).

Відомості про формування ордеру в електронній формі і підписання його електронним підписом відповідно до вимог частини сьомої статті 62 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог статті 131-2 Конституції України та статті 10 ЗаконуУкраїни «Про судоустрій і статус суддів» передбачається надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії, а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Така правова позиція висловлена також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2019 року у справі № 9901/847/18.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо, поряд з іншими підставами, заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, ця заява повертається заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права заявника повторно звернутися до місцевого суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ч.4 п.1 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Коваленко