Справа № 703/3750/22
2-п/703/9/24
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд

заочного рішення до розгляду

26 березня 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської від 11 травня 2024 року в цивільній справі № 703/3750/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської від 11 травня 2024 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» та стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ», заборгованість за кредитним договором про надання фінансового кредиту № 167-С/ФО від 25 жовтня 2019 року в розмірі 25936 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн. 82 (вісімдесят дві) коп.; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

21 березня 2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у вказаній вище справі.

Заявник зазначає, що він не згодний з ухваленим заочним рішенням та висновками зробленими у ньому, у зв`язку з цим, просить суд про задоволення заяви.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України, тому вважаю за необхідне призначити до судового розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

Крім того, відповідач просить зупинити примусове виконання заочного рішення від 11.05.2023 року.

Вивчивши зміст заяви та проаналізувавши його доводи, суддя доходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок вирішення питання про зупинення виконання судових рішень врегульований ст. 436 ЦПК України, якою передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

При цьому нормами ЦПК України не передбачено такого зупинення під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Отже, зупинення виконання судового рішення можливе лише судом касаційної інстанції до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Відтак, заява відповідача не може бути задоволена судом першої інстанції, який здійснює перегляд заочного рішення.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право звернутися до суду з заявою в порядку ст. 432 ЦПК України про визнання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення суду, таким, що не підлягає виконанню, з одночасним поданням заяви в порядку ч. 3 цієї статті про зупинення виконання за виконавчим документом до її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської від 11 травня 2024 року в цивільній справі № 703/3750/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд справи за заявою про перегляд заочного рішення на 09 квітня 2024 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення примусового виконання заочного рішення залишити без задоволення.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Сторонам невідкладно направити копію заяви разом з ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Крива