Дата документу 26.03.2024Справа № 645/5031/20
Провадження № 2/554/2726/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань - Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю « Спектрум Ессетс » ( м. Київ вул. Кловський узвіз,7, прим. 51 ), третя особа : ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи.

На думку суду, обставини, встановлені експертом, матимуть суттєве значення для правильного вирішення справи, повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104, 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю « Спектрум Ессетс » ( м. Київ вул. Кловський узвіз,7, прим. 51 ), третя особа : ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними.

Поставити експерту наступні питання:

- Чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 10000доларів США за кредитним договором № 6/4/2004/840-К/173 від 14.01.2004року ОСОБА_1 з каси банку?

- Чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором № 6/4/2004/840-К/173 від 14.01.2004 року видача ОСОБА_1 кредитних коштів з каси ПАТ «Надра Банк» у розмірі 10 000 доларів США?

- Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору?

- Чи відповідає розмір щомісячного платежу, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 15,5 % річних?

Проведення експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі (КНСЕУ), розташованої за адресою: 04053,м. Київ, вул. Антоновича, буд. 172.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до надходження до суду висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя М.О. Материнко