Справа № 447/2706/19 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/811/3193/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішення позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 15.01.2018, яка станом на 06.07.2023, становить 20 117 (двадцять тисяч сто сімнадцять) доларів США 67 центів.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 2 434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 24 копійок на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 24 копійок на користь держави.

Рішення оскаржила відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 25 жовтня 2023 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення їй стало відомо з ЄДРСР, копію судового рішення суд на її адресу не надіслав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що рішення ухвалене у відсутності учасників справи. Повний текст рішення складений 07 вересня 2023 року. В матеріалах справи відсутні докази вручення копії рішення відповідачці ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

Доставка судового рішення електронним листом на особисту електронну пошту не є врученням рішення(такий правовий висновок висловлений у постанові ВС від 27.10.2021 у справі № 279/5407/20), а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 вересня 2023 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк