справа № 197/961/23
провадження № 2-п/197/4/24
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 березня 2024 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява (суддею Шевченко О.В. отримано 26.03.2024).

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 285 ЦПК України, а саме:

-суду не надано копію паспорту та довідки з ідентифікаційним номером відповідача для ідентифікації його особи,

-в заяві викладено вимоги, які не передбачені ст. 285 ЦПК України. Відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення. Взаяві відсутнє правове обґрунтування права відповідача заявляти вимогу про скасування заочного рішення в заяві про перегляд такого рішення;

-суду не надано засвідчену судом копію заочного рішення у справі 197/961/23,

-в заяві не міститься посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

-в заяві не міститься посилання на докази про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву,

-в заяві відповідач зазначає, що проживає на даний час в Полтавській області, але адресу, за якою йому необхідно направляти пошту для вручення, зазначає в м. Кривий Ріг. Тобто має місце створення ситуації, коли відповідач не буде отримувати пошту суду. Відповідачу необхідно зареєструватися в електронному суді або повідомити свою електронну пошту. Як повідомив відповідач, він користується інтернетом,

-до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрих коду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Керуючись ст. 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО