Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/65/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В., присяжних Гоздик І.В., Фабіян Н.І., секретар судових засідань Казимірська Н.В., за участі представника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд оголосити Оголосити старшого солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), старшого стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , померлим від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , у населеному пункту Бахмут, Донецької області, під час під час виконання обов`язків військової служби, виконуючи завдання із забезпечення оборони держави, національної безпеки і оборони, відсічі і стримування широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, пов`язане з проходженням військової служби та захисту Батьківщини під час дії правового режиму воєнного стану на всій території України, внаслідок протиправних дій збройних сил російської федерації.

Зава мотивована тим, що відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 , (по стройовій частині) №1 від 25.02.2022 старшого солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано до списків особового складу частини НОМЕР_1 на посаду старший солдат, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, старший стрілець 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, якого було призвано на військову службу під час мобілізації добровільно.

Відповідно до бойового розпорядження командира НОМЕР_4 об ТрО № 202 ДСК. КПС ДРУЖКІВКА старший солдат ОСОБА_3 отримав наказ перейти в оперативне підпорядкування 93 омбр (військова частини НОМЕР_2 ) та вибути на бойові позиції в АДРЕСА_1 .

З наявних документів та свідчень свідків, які наявні у матеріалах службового розслідування старший солдат ОСОБА_3 зник безвісти 26.03.2023 року в ході бойових дії на бойовій позиції «Дельта 21» в н.п. БАХМУТ, Бахмутського району, Донецької області під час виконання обов`язків військової служби, виконуючи завдання із забезпечення оборони держави, національної безпеки і оборони, відсічі і стримування широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, пов`язане з проходженням військової служби та захисту Батьківщини під час дії правового режиму воєнного стану на всій території України, внаслідок протиправних дій збройних сил російської федерації.

Обставини зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_3 знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку і є наслідком неправомірних дій з боку збройних сил російської федерації, здійснених у порушення Будапештського меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р.

Вини старшого солдата ОСОБА_3 у зникненні безвісти не встановлено, зникнення безвісти не пов`язано з порушенням виконання військового обов`язку, не пов`язано з вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження чи самогубства.

Дії військовослужбовця та причинний зв`язок між такими діями та подією, що трапилась у вигляді зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_3 не пов`язане з вчинення ним кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження чи самогубства. Підстав вважати, що старший солдат ОСОБА_3 не виконав військовий обов`язок у вигляді добровільної здачі у полон у ході службового розслідування не встановлено.

Здійснення розшукових заходів для встановлення місцезнаходження

старшого солдата ОСОБА_3 або його тіла здійснити

неможливо, оскільки останнє місцеперебування, яке зазначають свідки

перебуває під контролем збройних сил російської федерації.

Дистанційну візуальну перевірку останнього місця перебування старшого солдата ОСОБА_3 здійснити не вдалося у зв`язку з інтенсивною

та потужною роботою засобів радіолокаційних перешкод, що

унеможливлювало проведення такого виду розшукових заходів без втрати

військового майна військової частини НОМЕР_1 .

Останнє відоме місце знаходження старшого солдата

ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 ».

28.03.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № НОМЕР_5 наказано провести службове розслідування у складі, за результатами якого: «Вважати старшого солдата ОСОБА_3 зниклим безвісти за особливих обставин починаючи з 26.03.2023 року в ході бойових дій на бойовій позиції «Дельта 21» в н.п. Бахмут, Бахмутського району, Донецької області під час виконання обов`язків військової служби, виконуючи завдати із забезпечення оборони держави, національної безпеки і оборони, відсічі і стримування широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, пов`язане з проходженням військової служби та захисту Батьківщини під час дії правового режиму воєнного стану на всій території України, внаслідок протиправних дій збройних сил російської федерації.

У квітні місяці 2023 року ОСОБА_2 звернулась до відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області з заявою, зареєстрованою у ЖЄО від 01.04.2023.

Вказана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 02.04.2023 слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та розпочато досудове розслідування.

13.04.2023 заявницею було направлено заяву до ДП «Український Національний Центр Розбудови Миру» щодо надання інформації стосовно можливого незаконного позбавлення волі, утримання та насильницького зникнення військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого стрільця 1 стрілецького відділення, 1 стрілецького взводу, 2 стрілецької роти старшого солдата ОСОБА_3 .

Державним підприємством «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР РОЗБУДОВИ МИРУ» було надано відповідь, що у національному інформаційному бюро відсутні відомості стосовно запитуваної особи.

13.04.2023 заявницею було направлено заяву до об`єднаного центру з пошуку та звільнення полонених Служби Безпеки України щодо надання інформації стосовно можливого незаконного позбавлення волі, утримання та насильницького зникнення військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_3 .

Об`єднаним центром з пошуку та звільнення полонених Служби Безпеки України було надано відповідь, про відсутність відомостей стосовно запитуваної особи.

13.04.2023 заявницею було направлено заяву до Міжнародного комітету Червоного Хреста щодо надання інформації стосовно можливого незаконного позбавлення волі, утримання та насильницького зникнення військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_3 .

18.04.2023 заявницею було направлено заяву до уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо надання інформації стосовно можливого незаконного позбавлення волі, утримання та насильницького зникнення військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_3 .

Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини було надано відповідь, про відсутність відомостей стосовно запитуваної особи.

31 березня 2023 року від ІНФОРМАЦІЯ_4 за №291 надійшло сповіщення сім`ї № 16, у якому зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти поблизу н.п. Бахмут Донецької області, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну її свободу і незалежність.

Тобто, з моменту ведення бойових дій в Донецькій області та на час звернення до суду з цією заявою, від ОСОБА_3 не було жодних вістей, а тому заявник вважає, що військовослужбовець ОСОБА_3 загинув під час виконання військового обов`язку під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів національної безпеки оборони Батьківщини, яке відбулося ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оголошення ОСОБА_4 померлим необхідно для оформлення свідоцтва про смерть та в подальшому отримання матеріальної компенсації від держави за загибель при виконанні завдань по захисту Батьківщини, оформлення державних соціальних допомог. У позасудовому порядку вирішити дане питання неможливо, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник та ї представник не з`явилися. До суду подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Матяшук В.К., в судовому засіданні в режимі відео конференції, проти вимог заяви заперечив.

Суд, дослідив матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні докази: свідоцтво про народження ОСОБА_3 , копія паспорта ОСОБА_3 , копію сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 16 про оголошення безвісти зниклим ОСОБА_3 , копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допиту свідка ОСОБА_5 , копію акту службового розслідування в/ч НОМЕР_1 та інші докази подані заявницею.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Суд, керуючись вимогами ст. 77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належними доказами: акт, сповіщення, так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме: факт призову ОСОБА_3 на військову службу, обставини його зникнення безвісти.

Суд вважає належними доказами:свідоцтво про народження, паспорта та іпн, відповідь, витяг з ЄРДР, витяг, так як ці докази стосуються обставин, що підтверджує заявлені вимоги.

Суд, відповідно до ст. 78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні зазначені письмові докази допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази, є достовірними.

Керуючись вимогами ст. 80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

Заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 (а.с.24).

У відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», ОСОБА_3 був призваний на військову служу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , що вбачається із сповіщення № 16 військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до бойового розпорядження командира НОМЕР_4 об ТрО № 202 ДСК. КПС ДРУЖКІВКА старший солдат ОСОБА_3 отримав наказ перейти в оперативне підпорядкування 93 омбр (військова частини НОМЕР_2 ) та вибути на бойові позиції в АДРЕСА_1 , що вбачається з акту службового розслідування.

У березні 2023 року дружина ОСОБА_3 , отримала сповіщення №16 від 21.03.2023 року, зі змісту якого вбачається, старший солдат, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, старший стрілець 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, зник безвісті 28.03.2022 в Бахмутському районі Донецької області, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу Збройних Сил України, що встановлено сповіщенням сім`ї.

З наявних документів та свідчень свідків, які наявні у матеріалах службового розслідування старший солдат ОСОБА_3 зник безвісти 26.03.2023 року в ході бойових дії на бойовій позиції «Дельта 21» в н.п. БАХМУТ, Бахмутського району, Донецької області під час виконання обов`язків військової служби, виконуючи завдання із забезпечення оборони держави, національної безпеки і оборони, відсічі і стримування широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, пов`язане з проходженням військової служби та захисту Батьківщини під час дії правового режиму воєнного стану на всій території України, внаслідок протиправних дій збройних сил російської федерації.

Обставини зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_3 знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку і є наслідком неправомірних дій з боку збройних сил російської федерації, здійснених у порушення Будапештського меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р.

Вини старшого солдата ОСОБА_3 у зникненні безвісти не встановлено, зникнення безвісти не пов`язано з порушенням виконання військового обов`язку, не пов`язано з вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження чи самогубства.

Дії військовослужбовця та причинний зв`язок між такими діями та подією, що трапилась у вигляді зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_3 не пов`язане з вчинення ним кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження чи самогубства. Підстав вважати, що старший солдат ОСОБА_3 не виконав військовий обов`язок у вигляді добровільної здачі у полон у ході службового розслідування не встановлено.

Здійснення розшукових заходів для встановлення місцезнаходження

старшого солдата ОСОБА_3 або його тіла здійснити

неможливо, оскільки останнє місцеперебування, яке зазначають свідки

перебуває під контролем збройних сил російської федерації.

Дистанційну візуальну перевірку останнього місцеперебування старшого солдата

ОСОБА_3 здійснити не вдалося у зв`язку з інтенсивною

та потужною роботою засобів радіолокаційних перешкод, що

унеможливлювало проведення такого виду розшукових заходів без втрати

військового майна військової частини НОМЕР_1 .

Останнє відоме місце знаходження старшого солдата

ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 ».

28.03.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № НОМЕР_5 наказано провести службове розслідування у складі, за результатами якого: «Вважати старшого солдата ОСОБА_3 зниклим безвісти за особливих обставин починаючи з 26.03.2023 року в ході бойових дій на бойовій позиції «Дельта 21» в н.п. Бахмут, Бахмутського району, Донецької області під час виконання обов`язків військової служби, виконуючи завдати із забезпечення оборони держави, національної безпеки і оборони, відсічі і стримування широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, пов`язане з проходженням військової служби та захисту Батьківщини під час дії правового режиму воєнного стану на всій території України, внаслідок протиправних дій збройних сил російської федерації.

В ході проведення службового розслідування опитано свідків, які надали наступні пояснення:

Згідно пояснення командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_6 стало відомо, що виконуючи бойове завдання по захисту незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України в н.п. Бахмут Донецької області, 28.03.2023 року о 09 год. 20 хв. від оперативного чергового 2-го мотопіхотного батальйону 93 омбр, надійшла доповідь про те, що військовослужбовець призваний за мобілізацією старший стрілець 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_3 зник безвісті.

З доповіді оперативного чергового 2-го мотопіхотного батальйону 93 омбр, встановлено, що 26.03.2023 р. 07 год. 00 хв. по 21 год. 45 хв. велися противником штурмові дії на позиціях 4 мпр 2 мпб, внаслідок яких зник безвісті старший солдат ОСОБА_3 . Місце знаходження старшого солдата ОСОБА_3 не виявлено, тіло старшого солдата ОСОБА_3 не виявлено.

Згідно пояснень свідка стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 стало відомо, що з 20.03.2023 року по 04.04.2023 року знаходився в н.п. Бахмут, Донецької області згідно бойового розпорядження командування. Приймав участь у бойових діях по захисту України від російських військових знаходився на позиції «Дельта 23» в н.п. Бахмут. Військовослужбовці солдат ОСОБА_5 та старший солдат ОСОБА_3 з 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 знаходились на позиції "Дельта21". Разом ними на позиції знаходились військовослужбовці 93 омбр.

26.03.2023 року на їх позицію розпочався штурм. Штурмували і їхні позиції, але на їх позиціях бій проходив найбільше запеклий і до ночі. В ході бою чув по рації, як вони передавали прохання про евакуацію "300, а потім з`явився і "200. Потім по рації хтось із них, солдат ОСОБА_5 або старший солдат ОСОБА_3 , так як спілкувались по рації тільки вони, сказав що також поранено. Потім рація припинила подавати повідомлення в зв`язку з розрядкою батареї, але бій продовжувався.

Евакуацію ніхто не проводив, так-як до них добратися було неможливо. На їх позиції зайшли вороги. Вони закрилися в гаражі, де був підвал. Ввечері до них добралась група, але гараж ніхто не відкрив і це все проходило під обстрілом, тому група повернулася ні з чим. Пізно в ночі, тієї позиції, з гаражу, вийшов військовослужбовець 93 омбр, він був поранений і його евакуювали. Його не знає і з ним не зміг поспілкуватися, тому на даний час доля і місце знаходження солдата ОСОБА_5 та старшого солдата ОСОБА_3 йому не відома.

ТВО офіцера групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_8 надав пояснення, що від солдата ОСОБА_5 йому стало відомо про зникнення безвісті старшого солдата ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_6 солдат ОСОБА_5 , старший солдат ОСОБА_3 та ще 1 військовослужбовець 93 омбр перебували на позиції "Дельта 21". Це був гараж в гаражному кооперативі.

Кілька днів поспіль ворог вів наступальні дії та намагався захопити позицію на якій вони знаходились, їм вдавалось відбити атаки. Проте, з часом в них закінчились боєприпаси, вода та продукти.

По рації вони просили дозвіл на відхід з тієї позиції, проте дозволу не отримали, після чого в них "сіла" рація. 25.03.2023 року військовослужбовець 93 омбр втік із позиції в невідомому напрямку.

Солдат ОСОБА_5 та старший солдат ОСОБА_3 вже не мали можливості відступити із-за постійного обстрілу з боку противнику. Вони вирішили забарикадуватися в гаражі.

26.03.2023 року в них закінчилися боєприпаси вони були оточені ворогом, їх гараж обстрілювали зі стрілецької зброї і наказали здаватися, погрожуючи закидати їх гранатами.

Коли вони почали виходити один військовослужбовець ворога з незрозумілих причин вистрілив в голову старшого солдата ОСОБА_3 , який впав та більше не подавав ознак життя.

Солдат ОСОБА_5 був побитий та взятий в полон, про подальшу

долю старшого солдата ОСОБА_3 йому нічого не відомо. Вказати

останнє відоме місце перебування старшого солдата ОСОБА_3 солдат

ОСОБА_5 повідомити та вказати на карті не зміг

У квітні місяці 2023 року ОСОБА_2 звернулась до відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області з заявою, зареєстрованою у ЖЄО від 01.04.2023.

Вказана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 02.04.2023 слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який пояснив, що є військовослужбовцем ЗСУ, проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_7 , на посаді стрілець звання солдат.

Перебуваючи на службі ІНФОРМАЦІЯ_3 , для виконання службового завдання їх вивезли в м. Бахмут, Донецької області, разом з ним був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаного військовослужбовця знає давно, так як разом проходили військову службу в одному взводі, від початку війни.

Того ж дня 21.03.2023 року у вечірній час доби вони вийшли на бойові позиції, для ведення бойових дій. Два дні вони несли службу на вказаних позиціях де були гаражні приміщення на околицях м. Бахмут, поблизу річки «Бахмут».

23.03.2023 року зранку війська російської федерації почали активні наступальні дії із використанням важкої техніки та живої сили. Вони у свою чергу перебували у гаражному приміщенні в кількості 6-ро осіб, в тому числі ОСОБА_3 .

В ході ведення бою вони попали в оточення, так як інші їхні підрозділи відступили зі своїх позицій. Але незважаючи на це, вони продовжували відбиватися доки мали боєприпаси.

Одному солдату прізвисько « ОСОБА_9 », вдалось втекти з-під обстрілу, це було близько 03.00 год., 23.03.2023 року, а тому на позиції залишись війн та ОСОБА_3 інші були вбиті армією росії.

В ході бою, після закінчення боєприпасів він разом з ОСОБА_3 заховались у підвалі вказаного гаражного приміщення. Коли почало світати і затихли бої вони вирішили вийти з підвалу гаража та покинути місце дислокації. Першим почав виходити ОСОБА_3 , однак при виході з підвалу був убитий військовими російської федерації, шляхом пострілу з автоматичної зброї в голову. Після чого він упав з драбини та помер на місці.

У свою чергу ОСОБА_5 взяли в полон, військовослужбовці рф із ПВК «вагнер».

Перебуваючи в полоні його били, утримували в камері не пристосованій для перебування людей. В подальшому його катували, а саме невідомі йому 4 чоловіки, обличчя яких він набачив зав`язали очі та руки, після чого били, вирвали йому зуби плоскогубцями та знімали цей процес на відео.

Іншим полонених били електричним струмом, підєднуючи до пальців рук дроти під напругою.

Додав знімок місця де перебувала його група на позиціях, а також знімок з «Телеграм групи», де він знайшов документи ОСОБА_3 і повідомлення що останній дійсно являється вбитим.

13.04.2023 заявницею було направлено заяву до ДП «Український Національний Центр Розбудови Миру» щодо надання інформації стосовно можливого незаконного позбавлення волі, утримання та насильницького зникнення військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого стрільця 1 стрілецького відділення, 1 стрілецького взводу, 2 стрілецької роти старшого солдата ОСОБА_3 .

Державним підприємством «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР РОЗБУДОВИ МИРУ» було надано відповідь, що у національному інформаційному бюро відсутні відомості стосовно запитуваної особи.

13.04.2023 заявницею було направлено заяву до об`єднаного центру з пошуку та звільнення полонених Служби Безпеки України щодо надання інформації стосовно можливого незаконного позбавлення волі, утримання та насильницького зникнення військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_3 .

Об`єднаним центром з пошуку та звільнення полонених Служби Безпеки України було надано відповідь, про відсутність відомостей стосовно запитуваної особи.

13.04.2023 заявницею було направлено заяву до Міжнародного комітету Червоного Хреста щодо надання інформації стосовно можливого незаконного позбавлення волі, утримання та насильницького зникнення військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_3 .

18.04.2023 заявницею було направлено заяву до уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо надання інформації стосовно можливого незаконного позбавлення волі, утримання та насильницького зникнення військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_3 .

Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини було надано відповідь, про відсутність відомостей стосовно запитуваної особи.

З моменту ведення бойових дій в Донецькій області та на час звернення до суду з цією заявою, від ОСОБА_3 не було жодних вістей.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 234ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У статті 306 ЦПК України зокрема визначено обов`язкове зазначення для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Ці відомості дозволяють визначити право осіб на звернення до суду в справі цієї категорії, коло заінтересованих осіб, необхідні докази.

За змістом ст. ст.307,308 ЦПК України, якими визначено порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Як передбачено ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який послідуючими Указами Президента України неодноразово подовжувався та триває і на даний час.

Суд вважає, що оголошення ОСОБА_3 померлим необхідне заявнику для отримання свідоцтва про смерть та в подальшому оформлення документів для отримання пільг та грошової допомоги, які підлягають виплаті сім`ї загиблого військовослужбовця.

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», будь-яке скорочення здійснення судочинства або обмеження громадян у праві звернення до суду не допускається.

На переконання суду відсутність рішення про оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) померлим, певним чином скорочує соціальні гарантії та права заявниці.

Також суд враховує, що внесення військовою частиною особи в списки безвісно відсутніх не замінює рішення суду про оголошення особи померлою та не створює юридичних наслідків необхідних особі для реалізації її прав.

Суд бере до уваги, що загалом ЦК України передбачає кілька строків, що мають правове значення для визнання особи такою, що померла: 3 роки - загальний строк; роки від дня закінчення воєнних дій - у випадку, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з цими діями (бойові дії, воєнний стан, потрапляння у полон); 6 місяців - якщо особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку (внаслідок катастрофи, стихійного лиха, руйнування місця перебування особи під час бойових обстрілів, бомбардування тощо).

Друге речення до ч. 2 ст. 46 ЦК України не містить застережень про те, що зазначений в ньому 6 місяців відраховуються з дня закінчення воєнних дій.

Ураховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме, за місцем реєстрації, проживання та проходження служби він не з`являвся більше дев`яти місяців, є достатні підстави припускати, що ОСОБА_3 загинув під час виконання бойових дій із забезпечення здійснення заходів і національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил Російської Федерації та території Донецької області, оскільки він пропав безвісти у зв`язку з воєнними діями та мали місце обставини, що загрожували йому смертю, та дають підставу припускати його загибель, є підстави прийти до переконання, що строк, який надає підстави оголосити його померлою особою дорівнює шести місяцям.

На переконання суду таке розуміння вказаних норм ст. 46 ЦК України буде відповідати такому, передбаченому ст. 2 ЦПК України завданню цивільного судочинства як справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ та бути відповідати такій меті, визначеній цією нормою, як ефективний захист прав та інтересів заявників.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення про оголошення померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідно дост. 46 ч. 3 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), загинув у зв`язку воєнними діями, а тому належить оголосити його померлим.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи, скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 ЦК України, ст.ст.247, 294, 305-308,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Оголосити старшого солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) старшого стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 померлим від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 у населеному пункті Бахмут Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби виконуючи завдання із забезпечення оборони держави, національної безпеки і оборони, відсічі і стримування широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, пов`язане із проходженням військової служби та захисту Батьківщини під час дії правового режиму воєнного стану на всій території України, внаслідок протиправних дій збройних сил російської федерації.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено у судовому засіданні 21.03.2024 року. Повний текст рішення виготовлено 27.03.2024 року.

Головуючий В. В. Леньо

Присяжні Гоздик І.В. Фабіян Н.І.