У Х В А Л А
Справа №377/38/24
Провадження №2/377/104/24
12 березня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У січні 2024 року позивач АТ «Креді Агріколь Банк», в інтересах якого діє адвокат Ільків С.М., засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та, посилаючись на статті 16, 202, 525, 526, 530, 549, 599, 610-611, 625, 628, 629, 631, 1046, 1049-1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за комплексним договором №1/3382418 від 19 березня 2019 року станом на 20.12.2023 в сумі 259 093,48 грн, з яких: 131 147,67 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 18 816,01 грн сума заборгованості за відсотками; 109 129,80 грн комісія, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 886,40 грн.
Ухвалою судді від 31 січня 2024 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 лютого 2024 року.
Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 березня 2024 року.
Позивач не направив свого представника у призначене судове засідання, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет. У поданому до суду клопотанні представник позивача адвокат Ільків С.М. просила розглядати справу за відсутності представника АТ «Креді Агріколь Банк», проти винесення судом заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлена належним чином через електронний кабінет. Будь-яких заяв і клопотань, а також відзиву на позовну заяву до суду не подала.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтею 223 ЦПК України,
Відкласти судовий розгляд справи і призначити судове засідання на 26 березня 2024 року о 12 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 12 березня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич