Справа № 489/1049/24
Номер провадження 2-о/489/59/24
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі заявник), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту перебування на утриманні

встановив

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування заяви зазначено, що з початку 2015 року ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , а з 12.05.2023 ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 по день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Весь цей час заявник знаходився на фінансовому забезпеченні у ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства та з 2015 року по день смерті чоловіка проживала разом з ним у його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Декілька років тому ОСОБА_2 захворів і Сирбу- ОСОБА_3 доглядала за ним, купувала необхідні речі, лікарські засоби тощо. Розмір пенсії ОСОБА_1 значно менший, ніж ОСОБА_2 . Пенсійні виплати ОСОБА_2 складали від 8274,30 грн. до 9384,96 грн. в місяць за період з червня 2022 року по листопад 2023 року, в той час, як пенсія Сирбу- ОСОБА_3 становила від 2300,00 грн. до 2760,00 грн. в місяць за період з серпня 2022 року по січень 2024 року. Після смерті ОСОБА_2 заявник змушений виживати на маленьку пенсію. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області №55/03-07р. від 22.11.2023 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника згідно з заявою від 20.11.2023 у зв`язку з не підтвердженням факту перебування на утриманні померлого годувальника. Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 10.11.2023 адресою місця реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , але заявник зазначає, що адресою фактичного місця проживання є: АДРЕСА_1 , де Сирбу- ОСОБА_3 проживала однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 .

Сирбу- ОСОБА_3 в заяві вказала, що встановлення факту перебування її на утриманні ОСОБА_2 необхідно їй для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Тому, заявник просить встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 у період з 12 травня 2023 року по 07 листопада 2023 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі, подав до суду пояснення. В поясненнях зазначено, що члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобі до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Факт перебування на утриманні впливає на пенсійне забезпечення заявника.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 12 травня 2023 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , остання змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 вбачається, що вона є інвалідом 2 групи з дитинства, термін дії: довічно.

Згідно з копією Трудової рекомендації ОСОБА_1 є непрацездатною, інвалідність встановлена без строку.

З копії Довідки серії Д-70 №880947 від 11.02.1986 вбачається, що ОСОБА_1 визнана інвалідом другої групи з дитинства.

Відповідно до копії Довідки про фактичне проживання від 16.11.2023, підписаної директором ТОВ УК «Південь-М» А. Грозовим, сусідами: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_1 фактично тривалий період часу, а саме з 10.01.2015 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , власником зазначеної квартири є померлий чоловік, на якого оформлено особовий рахунок ОСОБА_2 .

Згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади №2023/009197418 від 10.11.2023 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області №55/03-07р. від 22.11.2023 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника згідно з заявою від 20.11.2023 у звязку з не підтвердженням факту перебування на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до копії Довідки про доходи №850161, виданої ОСОБА_1 , вона перебуває на обліку в Інгульському обєднаному управлінні ПФУ м. Миколаєва в Миколаївській області і отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії за період з 01.08.2022 по 31.01.2024 склала 47060,00 грн.

З копії Довідки про доходи пенсіонера від 18.01.2024, виданої Відділом з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вбачається, що пенсіонер ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) перебував на обліку в Головному управлінні ПФУ в Миколаївській області і отримував пенсію за вислугу років, сума пенсії за період з 01.06.2022 по 30.11.2023 склала 215243,10 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

З ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вбачається, що до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1996 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62 ЦПК. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення").

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №520/6518/17 від 22.05.2019 зазначено, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Згідно з постановою Верховного Суду у справі № 592/17552/18 від 13.01.2021 у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Факт постійного перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується Довідкою про фактичне проживання від 16.11.2023, підписаною директором ТОВ УК «Південь-М» А. Грозовим та сусідами ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

Суд вважає, що матеріальна (грошова) допомога, яку надавав ОСОБА_2 заявнику була постійним і основним джерелом засобів до існування Сирбу- ОСОБА_3 , тобто вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу (з 12 травня 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і померлий ОСОБА_2 виконував обов`язок щодо утримання його дружини ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_1 отримувала (отримує) пенсію по інвалідності, яка є значно меншою, ніж матеріальна (грошова) допомога (пенсія за вислугу років), що надавав заявнику ОСОБА_2 .

Суд враховує, що встановлення факту перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно заявнику для можливості реалізації права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у період з 12 травня 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у період з 12 травня 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, , адреса: 54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.03.2024.

Суддя В. В. Кокорєв