Справа № 732/272/24
Провадження № 2/732/142/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

14 березня 2024 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (вул. Чернігівська, 8, с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області) про встановлення факту батьківства та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний номарус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В. Ф. (вул. Чернігівська, 4/17, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів),

УСТАНОВИВ:

Адвокат Шуляк О. С., діючи на підставі відповідної довіреності від 31.01.2024 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просив установити факт того, що позивачка є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також представник позивача просить визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Рассвет (с. Великий Листвен Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0141507, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 13 лютого 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, у додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання представника позивачки з проханням розглянути справу без участі сторони позивача, заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.8)

Відповідач по справі Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Л.Шовкова подала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову відповідач не заперечує.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом прийнято рішення задоволення письмового клопотання представника позивачки про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_3 .

Також слід визнати явку позивачки в судове засідання обов`язковою та зобов`язати позивачку надати суду уточнену довідку про склад сім`ї спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день його смерті із зазначенням ступеня родинних відносин осіб, які проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем на момент його смерті.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд уважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту батьківства та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - закрити.

2. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту батьківства та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.04.2024 на 11-30 год. у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Витребувати від позивачки уточнену довідку про склад сім`ї спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день його смерті із зазначенням ступеня родинних відносин осіб, які проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем на момент його смерті.

5. В судове засідання викликати учасників справи, свідка ОСОБА_3 (місце проживання : АДРЕСА_2 ).

6. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допит свідка, дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська