Провадження №2/359/1062/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла ОСОБА_3 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2007 року був встановлений факт прийняття ОСОБА_3 спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 також помер. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Незважаючи на це, в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовується в АДРЕСА_1 .

2. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Крім цього, у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Гадуп`яка С.М. була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34-35).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.101).

3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні. Розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Натомість направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника Бориспільської міської ради.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я, серії НОМЕР_1 (а.с.19).

Встановлено, що ОСОБА_2 була власницею домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно довідки №3705 від 15 червня 2007 року, виданої виконавчим комітетом Бориспільської міської ради (а.с.21).

25 жовтня 1996 року ОСОБА_2 склала заповіт як особисте розпорядження на випадок свої смерті, посвідчений Фартушною Н.К., приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за №2232. На підставі якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла ОСОБА_3 (а.с.59).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2007 року (а.с.14) був встановлений факт прийняття ОСОБА_3 спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

У такий спосіб ОСОБА_3 набув право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого на його ім`я (а.с.20).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіт не склав. Тому спадкування після його смерті здійснювалось також за законом.

Спадкоємцем першої черги за законом є його син ОСОБА_1 . Вказана обставина підтверджується Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10 жовтня 2003 року (а.с.50-51).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положення ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що ОСОБА_3 не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , а саме на домоволодіння АДРЕСА_1 .

З копії спадкової справи №5, заведеної приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Гадуп`яком С.М. щодо майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що 10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.41).

Незважаючи на це, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на такий житловий будинок.

З огляду на це, суд вважає допустимим визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташовується в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.392, ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1273 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 18 березня 2024 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський