Справа №443/121/24
Провадження №2/443/203/24
РІШЕННЯ

іменем України

21 березня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за участю:

представника позивачки ОСОБА_3 , -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Турчин Ю.І. подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівська міська рада, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , з наступними характеристиками: житловий будинок «А-1» загальною площею 38,4 кв.м, житловою - 17,2 кв.м, сарай «Б», сарай «В», огорожа №1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , батько ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої увійшло належне йому на час смерті майно. За життя ОСОБА_4 заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого є його дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_2 на спадщину не претендує, із заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку до нотаріуса не звертався. Дружина спадкодавця та мати позивачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. На час смерті батька вона постійно проживала з ним без реєстрації, здійснювала догляд і поховання, а після його смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (обробляла город, проводила поточний ремонт будинку, оплачувала комунальні послуги), відтак ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Спадкове майно складається з житлового будинку разом з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 . Постановою Стрийської державної нотаріальної контори відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок разом з належними до нього господарськими спорудами АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідач правом на подання відзиву, а третя особа правом на подання пояснень не скористалися.

У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала повністю, покликаючись на викладені у ньому обставини, та просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог та відсутність заперечення проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивачки подано клопотання/заяву про залучення до справи Жидачівську міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а.с.25-27), заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.40).

Відповідачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог та відсутність заперечення проти задоволення позовних вимог (а.с.36).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 26.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі Жидачівську міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а.с.30-31).

Ухвалами від 19.02.2024 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.42, 43).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що свідчать свідоцтва про народження від 21.02.1958 та 03.11.1959 (а.с.6, 9).

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 одружились ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Тейсарів Жидачівського району Львівської області. Після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 02.06.1962 (а.с.7)

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пчани Жидачівський район Львівська область, про що свідчать свідоцтва про смерть від 17.11.2023, 13.12.2023 (а.с.11, 20).

Довідкою про право власності сільськогосподарського двору на жилий будинок у зв`язку з оформленням спадщини від 07.07.1989 встановлено, що згідно з записом в погосподарській книзі виконкому Вільховецької сільської ради народних депутатів за №989 по селу Пчани Жидачівського району Львівської області числиться господарство, яке відноситься до категорії колгоспників, головою двору якого до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_6 , числиться ОСОБА_9 , яка була постійно приписана і проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Пчани Жидачівського району Львівської області, числилась головою цього ж двору одночасно і посліднім членом цього двору. Спадкоємець ОСОБА_4 дійсно вступив в управління спадковим майном на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця. Так до нього від дня смерті ОСОБА_9 перейшли предмети домашньої обстановки і вжитку померлої, у вересні-жовтні місяці зібрав урожай з її присадибної ділянки, держить будинок у доброму стані, своєчасно сплачує страхові платежі та сільськогосподарський податок (а.с.50).

Відповідно до довідки Жидачівської міської ради №1207 від 11.12.2023 ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (обробляла город, проводила поточний ремонт будинку, оплачувала комунальні послуги) (а.с.13).

Постановою Стрийської державної нотаріальної контори від 11.12.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у АДРЕСА_1 (а.с.20).

За змістом технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та довідки Стрийського МБТІ №2436 від 16.11.2023 будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку А-1 (1965 року спорудження), загальною площею 38,4 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м. та господарських будівель і споруд: сараю Б і сараю В (1965 року спорудження), а також огорожі №1 (а.с.15-17).

Згідно із довідкою Жидачівської міської ради №1218 від 13.12.2023 ОСОБА_4 дійсно був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 до дня його смерті, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_4 постійно проживала з ним без реєстрації, здійснювала догляд та поховання (а.с.41).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надав суду показання, за змістом яких він є сусідом позивачки. Батько позивачки ОСОБА_11 проживав у с. Пчани. Коли він помер похороном займалася дочка ОСОБА_12 . Після його смерті вона проживала в будинку, доглядала за ним, обробляла земельну ділянку. Позивачка проживала одна в зазначеному будинку.

Свідок ОСОБА_13 надав суду показання, за змістом яких він є сусідом позивачки у с. Пчани. З дитинства там проживає та добре знав її батька ОСОБА_4 . На час його смерті з ним проживала дочка ОСОБА_12 , яка доглядала його, а у подальшому здійснювала його поховання. Після смерті ОСОБА_4 позивачка доглядала будинок та присадибну ділянку. Інші особи у будинку після смерті ОСОБА_11 не проживали.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права власності на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, яка відмовила позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Так, згідно з положеннями частини 1, 2 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з приписами статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Відповідно до частин першої, другої статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 563 ЦК УРСР в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу.

Також, судом враховано положення статей 525, 527 ЦК УРСР, які передбачають час відкриття спадщини та осіб, що можуть бути спадкоємцями.

За змістом частини 3 статті 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Узагальнені обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи господарств - колгоспний двір, останнім членом якого був ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу іншого увійшов, зокрема, вказаний житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 як його діти.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд зазначає, що ОСОБА_4 був останнім членом колгоспного двору, до складу якого входив житловий будинок АДРЕСА_1 разом з господарськими будівлями та спорудами. Відтак, після смерті ОСОБА_4 в силу приписів частини 2 статті 563 ЦК УРСР до майна двору підлягали застосуванню правила Розділу VII ЦК УРСР (Спадкове право).

За життя ОСОБА_4 особистого розпорядження не зробив, відтак після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, до складу якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті (у тому числі право на зазначений житловий будинок разом з господарськими будівлями і спорудами).

Позивачка входила до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 , придбала спадщину, вчинивши дії, що свідчать про це, а саме: фактично вступила у володіння спадковим майном. Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами та показаннями свідків, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного та не викликають сумнівів у своїй належності, допустимості та достовірності. Інший спадкоємець першої черги за законом - відповідач ОСОБА_2 відповідних дій не зробив, спадщину після смерті ОСОБА_4 не придбав і на неї не претендує, що ствердив у поданій ним заяві.

Таким чином, ОСОБА_1 має обґрунтоване право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, яке набула у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 524, 525, 529, 548, 549, 563 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5 та пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок «А-1», загальною площею 38,4 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м., разом з господарськими будівлями та спорудами (сараєм «Б», сараєм «В», огорожею №1), який розташований по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення -27 березня 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів