Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5563/22
Номер провадження 2/711/313/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до участі у справі третьої особи

15 березня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі: головуючого судді - Демчика Р.В.., при секретарі Кофановій А.О..,з участю: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника відпвідача Калита А.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Ковтун Андрія Володимировича до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЯМІ ТРАНС ГРУП» про стягнення заподіяних збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Ковтун А.В. звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ТОВ «МАЯМІ ТРАНС ГРУП» про стягнення матеріальної шкоди, яка заподіяна її майну в результаті ДТП в сумі 79142.60 грн., моральної шкоди в розмірі 20000.00 грн. та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З ініціативи суду і згоди представника позивача, представників відповідачів, суд вирішив питання про залучення в справу третьої особи без самостійних вимог, а саме учасника ДТП - водія ОСОБА_4 , з огляду на таке обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Із матеріалів справи установлено, що предметом спору є стягнення з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ТОВ «МАЯМІ ТРАНС ГРУП» різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у відповідності до ст. 1194 ЦК України.

Встановлено, що на момент ДТП (28.01.2022) ОСОБА_4 займав посаду водія у ТОВ «МАЯМІ ТРАНС ГРУП».

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , оскільки вирішення даної позовної заяви без його участі, як учасника ДТП, є неможливо, а судове рішення може вплинути на його права і обов`язки.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про наявність у неї процесуальних права і обов`язків, встановлених статтею 43 ЦПК України.

У зв`язку із залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, відкласти судове засідання на 08.04.2024 року об 12-15 год.

Керуючись ст. ст. 53, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Відкласти судове засідання на 08 квітня 2024 року об 12 год. 15 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою, шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву на нього десять днів з дня отримання нею позову або відзиву на нього.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий: Р. В. Демчик