Справа № 182/8187/21
Провадження № 2/0182/1042/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області Ізотової Т.Л., розглянувши у підготовочому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди -,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди.

До суду 02.05.2023 року надійшло клопотання від керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про залучення до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в якому він аргументував тим що з тексту позовної заяви вбачається, що шкоду, яку позивач заявляє про відшкодування з державного бюджету України, йому заподіяно, зокрема, незаконними, на думку позивача, діями органів досудового слідства, прокуратури.

Враховуючи те, що предметом позову є стягнення моральної шкоди, начебто, завданої позивачу органом прокуратури області, прийняти рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Дніпропетровської обласної прокуратури.

Представник позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у судовому засіданні стосовно заявленого клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про залучення до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, покладається на розсуд суду.

Представник відповідачів Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області Ізотова Т.Л. підтримала клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та не заперечує проти залучення до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про залучення до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд вважає за доцільним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпропетровську обласну прокуратуру.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільні справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Дніпропетровську обласну прокуратуру (ЄДПРОУ 02909938, місцезнаходження 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т. Яворницького, 38).

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу Дніпропетровської обласної прокуратури.

Встановити Дніпропетровській обласній прокуратурі строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева