КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2933/17
Провадження № 8/488/4/24
Ухвала

Іменем України

"26" лютого 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Коренко Т.В., звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить рішення Корабельного районного суду від 21.09.2017 року по справі 488/2933/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доход) щомісячно, починаючи з 14.08.2017 року і до повноліття дитини але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку скасувати.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції ( ч.1 ст. 426 ЦПК).

Частина 2 статті 426 ЦПК України містить перелік вимог, яким повинна відповідати заява, зокрема:

-ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Частиною шостою статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як вбачається із заяви, вона підписана та подана до суду представником заявника - адвокатом Коренко Т.В.

-у разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

Доказ надсилання копії заяви з додатками іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу відсутній.-

-у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Клопотання щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не надано.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.3 ст. 427 ЦПК України).

Згідно із ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в ухвалі зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху, роз`яснити заявнику, якщо він не усунуть недоліки, в строк протягом п`яти днів, заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1,2 ст.185, ч.3 ст. 427, 426,423 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху та запропонувати заявникам усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева