ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4130/24
провадження № 4-с/753/41/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця,

У С Т А Н О В И В:

23.02.2024 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Скарга з додатками надійшла до суду 28.12.2024, зареєстрована за вх. № 14418/24.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.02.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. (фактично скаргу передано головуючому судді 28.02.2024).

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з огляду на таке.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність виконавця розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, передбаченими ст. 450 ЦПК України.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року (в частині, що не суперечить нормам ЦПК України, що діє з 15 грудня 2017 року, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Отже, вимоги до скарги визначаються ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви, зокрема, копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Скарга не відповідає зазначеним вимогам з огляду на таке.

Скаржник у додатках до скарги зазначив, зокрема, копію постанови про закінчення виконавчого провадження (п. 4).

Відповідно до акта від 28.02.2024, складеного уповноваженими особами Дарницького районного суду м. Києва, при перевірці скарги було виявлено, що в додатках було зазначено: «4. Копія постанови про закінчення виконавчого провадження», але фактично додаток відсутній.

Крім того, відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Скаржник зазначає, що дізнався про арешт його майна та про порушення його прав лише коли хотів його реалізувати.

Отже, скарга не містить даних про те, коли саме скаржник дізнався про порушення своїх прав (дати), що унеможливлює з`ясування судом дотримання скаржником строків звернення до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом із тим, скаржник не надав доказів, що підтверджують надіслання скарги іншим учасникам у справі, а лише додав до скарги її копію з додатками.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суд залишає скаргу без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали скаржнику слід надати:

- скаргу в новій редакції, в якій зазначити відомості про те, коли саме скаржник дізнався про порушення своїх прав;

- копію постанови про закінчення виконавчого провадження;

- докази направлення листом з описом вкладення скарги в новій редакції з додатками на адресу відділу державної виконавчої служби.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавцязалишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити скаржнику.

Суддя В.М.Маркєлова