Справа № 216/1030/24
провадження 2-о/216/81/24
УХВАЛА

іменем України

18 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Максименко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Відділу соціального захисту Центрально-Міського району про встановлення догляду за матір`ю,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Відділу соціального захисту Центрально-Міського району про встановлення догляду за матір`ю.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Також, на адресу суду надійшло клопотання представника виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про заміну виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради на належного відповідача - ОСОБА_3 , оскільки з матеріалів справи вбачається про наявність іншого спадкоємця першої черги сестри позивача (донька спадкодавця від першого шлюбу) гр. ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України передбачено що, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості належної заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, виключивши зі статусу заінтересовану особу відділ соціального захисту Центрально-Міського району.

Керуючись статтями 51, 223, 247, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про заміну неналежної заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №216/1030/24 за позовною заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Відділу соціального захисту Центрально-Міського району про встановлення догляду за матір`ю в якості заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, виключивши зі статусу заінтересовану особу відділ соціального захисту Центрально-Міського району.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати заінтересованій особі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://cn.dp.court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ