Справа № 295/3978/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Зосименко О.М.,

при секретарі с/з Стелюта М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою АТ «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

установив:

До суду надійшла заява від АТ «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заяву мотивовано тим, що 02.11.2015 Богунським районним судом міста Житомира постановлено рішення у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. Вказаним рішенням стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість згідно кредитного договору № 284/24-99 від 26.03.2008 року, яка станом на 04.03.2014 року становить 2 512 290 грн. 95 коп. і складається з: заборгованості за кредитом - 1 391 948,26 грн. заборгованості за відсотками - 1 115 342,69 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань - 5 000 грн.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за кредитним договором № 284/24-99 від 26.03.2008 р., яка станом на 04.03.2014 р. становить 2 512 290,95 грн., - звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , і належить на праві приватної власності ОСОБА_2 шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», визначивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні ціни, не нижчої за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна на час проведення виконавчих дій.

На виконання вказаного рішення 23.03.2016 Богунським районним судом міста Житомира видано виконавчі листи за № 295/3978/14-ц.

01.06.2016 старшим державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир відкрито виконавче провадження за № 51280938 з виконання виконавчого листа виданого 23.03.2016 Богунським районним судом міста Житомира № 295/3978/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість згідно кредитного договору № 284/24-99 від 26.03.2008 року, яка станом на 04.03.2014 року становить 2 512 290 грн. 95 коп. і складається з: заборгованості за кредитом - 1 391 948,26 грн., заборгованості за відсотками - 1 115 342,69 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань - 5 000 грн.

Від 15.10.2019 року протоколом № 4/2019, АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набув права на всі активи АТ «Укрсоцбанк». Через зміну свого найменування від 30.11.2022 року, АТ «Альфа-Банк» став АТ «СЕНС БАНК».

В судове засідання сторони не з`явились. Представник АТ «СЕНС БАНК» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, у заяві про заміну стягувача міститься клопотання заявника, в якому просить розглядати справу за його відсутності.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання, яким завершується розгляд справи, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 02.11.2015 Богунським районним судом міста Житомира постановлено рішення у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. Вказаним рішенням стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість згідно кредитного договору № 284/24-99 від 26.03.2008 року, яка станом на 04.03.2014 року становить 2 512 290 грн. 95 коп. і складається з: заборгованості за кредитом - 1 391 948,26 грн. заборгованості за відсотками - 1 115 342,69 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань - 5 000 грн.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за кредитним договором № 284/24-99 від 26.03.2008 р., яка станом на 04.03.2014 р. становить 2 512 290,95 грн., - звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , і належить на праві приватної власності ОСОБА_2 шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», визначивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні ціни, не нижчої за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна на час проведення виконавчих дій.

На виконання вказаного рішення 23.03.2016 Богунським районним судом міста Житомира видано виконавчі листи за № 295/3978/14-ц.

01.06.2016 старшим державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир відкрито виконавче провадження за № 51280938 з виконання виконавчого листа виданого 23.03.2016 Богунським районним судом міста Житомира № 295/3978/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість згідно кредитного договору № 284/24-99 від 26.03.2008 року, яка станом на 04.03.2014 року становить 2 512 290 грн. 95 коп. і складається з: заборгованості за кредитом - 1 391 948,26 грн., заборгованості за відсотками - 1 115 342,69 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань - 5 000 грн.

Від 15.10.2019 року протоколом № 4/2019, АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набув права на всі активи АТ «Укрсоцбанк». Через зміну свого найменування від 30.11.2022 року, АТ «Альфа-Банк» став АТ «Сенс Банк».

Згідно п.1 ч.1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України,до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором.

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява АТ «Сенс Банк`про заміну сторони виконавчого провадження - підлягає задоволенню, а саме, необхідно замінити стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Сенс Банк».

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 295/3978/14-ц від 23.06.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко