Справа № 635/8070/16-ц
Провадження № 6/635/274/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2016 року по цивільній справі №635/8070/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до суду з заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №635/8070/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання до відділу надійшов виконавчий лист по справі № 635/8070/16-ц від 24 лютого 2017 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» суми боргу у розмірі 36201,31 гривень. На період 19 серпня 2019 року відповідальною особою за прийняття та реєстрацію вихідної кореспонденції була діловод ОСОБА_2 . Відібрати пояснення в останньої щодо отримання вищевказаних документів не вбачається можливим, оскільки остання звільнена з займаної посади 10 лютого 2020 року. Таким чином, станом на теперішній час виконавчий лист вважається втраченим. За вказаних обставин звернулися до суду з даної заявою.

Зазначена цивільна справа надійшла з Полтавського районного суду Полтавської області 24 січня 2024 року згідно ухвали від 03 листопада 2023 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2024 року заяву Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2016 року по цивільній справі №635/8070/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди прийнято та призначено до розгляду

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 17. 2 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі зокрема про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017, який набув чинності 15 грудня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого листа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором оренди задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" р/рахунок НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк" м.Харків, МФО 351823, 3% річних за прострочення оплати за договором оренди від 01 березня 2013 року за період з 05 листопада 2014 року по 21 листопада 2016 року у розмірі 3553 грн. 51 коп.; інфляційні витрати за прострочення оплати за договором оренди за період з жовтня 2014 року по жовтень 2016 року у розмірі 31269 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн., а всього - 36201 (тридцять шість тисяч двісті одну) грн. 31 коп.

24 лютого 2017 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду.

01 березня 2017 року представником ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» - Тарасенко В.Ю. отримано копію заочного рішення та виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення виконавчого документу до виконання складає 3 роки з дати набрання рішенням суду законної сили, а також відповідно до ч. 5 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Як вбачається з довідки про втрату виконавчого документа Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконання до відділу надійшов виконавчий лист по справі № 635/8070/16-ц від 24 лютого 2017 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» суми боргу у розмірі 36201,31 гривень.

Встановлено, що державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 533548057 з виконання виконавчого листа № 635/8070/16-ц від 24 лютого 2017, що видав Харківський районний суд Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" 3% річних за прострочення оплати за договором оренди від 01 березня 2013 року за період з 05 листопада 2014 року по 21 листопада 2016 року у розмірі 3553,51 грн., інфляційні витрати за прострочення оплати за договором оренди за період з жовтня 2014 року по жовтень 2016 року у розмірі 31269, 80 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн., а всього 36201,31 грн.

На період 19 серпня 2019 року відповідальною особою за прийняття та реєстрацію вихідної кореспонденції була діловод ОСОБА_2 . Відібрати пояснення в останньої щодо отримання вищевказаних документів не вбачається можливим, оскільки остання звільнена з займаної посади 10 лютого 2020 року. Таким чином, станом на теперішній час виконавчий лист вважається втраченим.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст.431 ЦПК).

Відповідно до п. 17. 2Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі зокрема про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017, який набув чинність 15 грудня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Так, втрата оригіналу виконавчого листа, на думку суду, порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення, та майнові права стягувача, у зв`язку з чим суд вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для задоволення заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.433, п. 17.2, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017 року, суд, -

УХВАЛИВ:

заявуМіськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2016 року по цивільній справі №635/8070/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 635/8070/16-ц виданого 24 лютого 2017 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 635/8070/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Назаренко