Справа № 732/310/24
провадження № 2/732/154/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2024 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті позивач пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини, оскільки перебувала на лікуванні в лікарні. Зазначені обставини завадили позивачу вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою від 19 лютого 2024 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.17-18).

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.15).

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 08.03.2024 року за № 03-09/391 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.24-25).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.20). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84-х років у селі Альошинське Чернігівського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 183 від 19.06.2023, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19.06.2023 Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.10).

З дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01.09.2021 Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 49-ти років у місті Городня Чернігівського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 312 (а.с.11).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 свідчить, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Городня Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 138 від 02.11.1971. Мати ОСОБА_2 (а.с.11).

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Городня Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 212 від 19.12.1992. Батько ОСОБА_3 (а.с.9).

Дослідивши свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 встановлено, що громадянин ОСОБА_5 та громадянка ОСОБА_4 уклали шлюб 10 серпня 2013 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 57. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_6 " (а.с.9).

З дослідженої довідки Городнянської міської ради (відділ ЦНАП) за № 160/1 від 12.02.2024 встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.8).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті її баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 75926814 від 17.06.2023 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріальними органами не формувалася (а.с.23).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Відповідно до довідки поліклінічного відділення КНП «Городнянська міська лікарня» встановлено, що позивач перебувала під наглядом лікувального закладу з 12.12.2023 по 22.12.2023 (а.с.14).

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

задовольнити Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська