КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2488/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/16045/22

11 березня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року, постановлену під головуванням судді Горбенко Н.О., у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 :

- суму позики 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок;

- 3 % річних у розмірі 6 846 (шість тисяч вісімсот сорок шість) гривень 58 копійок;

- проценти на рівні облікової ставки Національного банку України у розмірі 3 260 (три тисячі двісті шістдесят) гривень 27 копійок.

А всього стягнуто 360 106 (триста шістдесят тисяч сто шість) гривень 85 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, що складаються із суми сплаченого судового збору у розмірі 3 794 (три тисячі сімсот дев`яносто чотири) гривні 20 копійок.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики повернуто заявнику.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 14 грудня 2023 року відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року, постановлену під головуванням судді Горбенко Н.О., у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позикизалишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

07 березня 2024 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 рокувід апелянта надійшла квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 536,80 грн.

Окрім того, відповідач ОСОБА_4 просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року.

В обґрунтування доводів заяви зазначав, що 29 листопада 2023 року ним було отримано поштове відправлення № 015, яке містило ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року, що підтверджується поштовим конвертом.

З огляду на вище викладене, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Вирішуючи клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Святошинського районного суду міста Києва була постановлена 13 листопада 2023 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року, була надіслана судом 14 листопада 2023 року, а оприлюднена в реєстрі 16 листопада 2023 року.

Відповідно до супровідного листа Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу відповідача ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 .

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 101) вбачається, що копію ухвали суду було отримано особисто ОСОБА_4 29 листопада 2023 року, про що свідчить його власноручний підпис у повідомленні.

Апеляційна скарга відповідач ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах п'ятнадцяти днів з моменту отримання оскаржуваної ухвали апелянтом.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинськогорайонного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинськогорайонного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року, постановлену під головуванням судді Горбенко Н.О., у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: