Справа №639/7555/23
Провадження №2/639/474/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання майнових прав на спадкове майно в порядку спадкування за законом, усунення особи від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 04.01.2024 року позивачем вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 січння 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено.

Витребувано з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №441/2018 заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09 лютого 2024 року з Другої ХДНК на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №441/2018 від 11.09.2018.

05 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування в Харківському обласному державному нотаріальному архіві матеріали спадкових справ, місце відкриття спадщини: АДРЕСА_1 , які були заведені після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та розглянути та задовольнити клопотання щодо витребування спадкових справ..

Від третьої особи Другої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивач просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно обставин викладених в позові, батько позивача ОСОБА_3 успадкував вищезазначене домоволодіння після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким на час відкриття спадщини проживала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою з`ясування кола спадкоємців, після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживали за адресою: АДРЕСА_1 , просить витребувати зазначені докази.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд вбачає за можливим витребувати в Харківському обласному державному нотаріальному архіві належним чином засвідчені копії спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі приписів ст. 84 ЦПК України, враховуючи визначену законодавцем засаду розумності строків розгляду справи судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав позову, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, адже відповідні відомості можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання яких: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Харківський обласного державний архів надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти підготовчий розгляд справи до 14 годин 00 хвилин 25 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний