Справа № 526/657/24
Провадження № 2-о/526/36/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

представника заявника адвоката Гусаренка О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Гадяцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про його народження у графі «яка за рахунком дитина народилася у матері» значиться друга. Заявник мав рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Рубіжне Луганської області у віці 6 днів, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Проте, заявник не може довести ступінь родинних відносин зі своїм померлим братом у зв`язку із розбіжностями у їх прізвищах, так як державна реєстрація народження його брата була проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України і в актовому записі про його народження значиться дівоче прізвище матері « ОСОБА_4 », хоча на день народження вона була одружена та мала прізвище « ОСОБА_5 », а також помилково невірно значиться число, місяць і рік її народження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, зазначені у заяві та просив її задовольнити .

ОСОБА_2 також підтримала заяву та не заперечувала проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи Гадяцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Рубіжне Луганської області, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про його народження ОСОБА_1 у графі «яка за рахунком дитина народилася у матері» зазначено «друга» .

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 6 днів, про що 13.05.1974 року зроблено відповідний актовий запис №134.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 08 серпня 1973 року зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим вона своє прізвище ОСОБА_4 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_5 .

Згідно листа Гадяцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 04.01.2024 року № 2/30.14-09 ОСОБА_2 відмовлено у виправленні у актовому записі про народження її сина ОСОБА_3 прізвища дитини, прізвища матері та дату народження матері.

Заявник не може підтвердити факт родинних відносин з братом, яке йому знадобиться в подальшому.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_2 вона народила в 1974 році дитину, яка померла і запис прізвища був здійснений за її дівочим прізвищем ОСОБА_4 , оскільки на той час вона не замінила паспорт.

Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Гадяцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Рубіжне Луганської області являється рідним братом ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Рубіжне Луганської області і помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Рубіжне Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.03.2024 року.

Суддя: С. А. Киричок