Провадження № 2/742/501/17
Єдиний унікальний № 742/818/24
УХВАЛА

27 березня 2024 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про стягнення коштів,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Фесик І.А. звернувся до суду з позовом до приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Фесик І.А. подав письмову заяву, в якій просить залишити позовні вимоги до приватного виконавця Палігіна О.П. без розгляду та просить суд продовжити розгляд цивільного провадження за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про стягнення коштівта призначити розгляд цивільної справи по суті.

Відповідач представник ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в судовезасідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, проте попередньо надав відзив на позовну заяву.

Суд, вчинивши процесуальні дії передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду по суті з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне цивільний позов залишити без розглядув частині позовних вимог ОСОБА_1 до приватного виконавця Палігіна О.П., виключивши з числа відповідачів приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича,а оскільки у підготовчому засіданні здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст..ст. 19, 189, 197-198, 200, 209, 247, 255, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавцяПалігіна Олександра Петровича про стягнення коштів залишити без розгляду, виключивши з числа відповідачів приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича у даній цивільній справі.

Продовжити розгляд цивільного провадження за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про стягнення коштів.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про стягнення коштівдо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

В судове засідання викликати учасників справи та вручити їх копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО