Провадження № 2/537/289/2024
Справа № 537/5489/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря судового засідання Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

установив:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 85 543 грн 71 коп, а саме: за Кредитним договором № 2166014 в розмірі 42 640 грн 00 коп., за Кредитним договором №269090797 в розмірі 42 903 грн 71 коп., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.01.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

11.03.2024 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали електронних доказів, а саме: Договір № 2166014 від 22.07.2021 з додатками, додатковий договір від 21.08.2021 з ТОВ «Лінеура Україна» та договір кредитної лінії №269090797 від 17.07.2021 з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.03.2024 витребувано у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали електронних доказів, а саме: Договору № 2166014 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22.07.2021 з додатками, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 ; Додаткового договору до Договору № 2166014 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 21.08.2021 з додатками, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 ; Договору кредитної лінії №269090797 від 17.07.2021 з додатками, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1

18.03.2024 через підсистему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_2 подано до суду відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, відповідно до якого остання просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 17 липня 2021; інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ; інформацію про надходження з 22.07.2021 по 25.07.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 13 000 грн; інформацію про надходження з 17.07.2021 по 20.07.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 500 грн; інформацію про надходження з 18.07.2021 по 21.07.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 1000 грн; інформацію про надходження з 19.07.2021 по 22.07.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 250 грн; інформацію про надходження з 21.07.2021 по 23.07.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 200 грн; інформацію про надходження з 22.07.2021 по 29.07.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 20 050 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить судове засідання проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Назаренко В.В. в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, та позивач не може самостійно надати вказані докази, то суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 95, 223, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мельник Ірини Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» станом на 17.07.2021; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію про надходження з 22.07.2021 по 25.07.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 13 000 грн; інформацію про надходження з 17.07.2021 по 20.07.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 500 грн; інформацію про надходження з 18.07.2021 по 21.07.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 1000 грн; інформацію про надходження з 19.07.2021 по 22.07.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 250 грн; інформацію про надходження з 21.07.2021 по 23.07.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 200 грн; інформацію про надходження з 22.07.2021 по 29.07.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 20 050 грн.

Витребувані ухвалою докази надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, 37/49, в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити негайно Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко