Справа № 682/835/22
Провадження № 2/682/14/2024
У Х В А Л А

про відмову у поновленні провадження у справі

25 березня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

07.03.2024 представником позивача ОСОБА_2 було подано до суду заяву про поновлення провадження у вказаній цивільній справі. Представник зазначає, що провадження у цій справі було зупинене судом до припинення перебування ОСОБА_1 у Збройних Силах України під час оголошеного в Україні воєнного стану, на підтвердження чого була надана суду відповідь від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.07.2022 призваний на військову службу в Збройні Сили України по мобілізації згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 у військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Проте, відповідь не містить даних про залучення відповідача до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій останній перебуває на військовій службі, тому не може бути підставою для зупинення провадження у справі, відтак виникла необхідність у відновленні провадження у справі.

Дослідивши вказану заяву, приходжу до висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.07.2022 року провадження у цій справі було зупинене до припинення перебування ОСОБА_1 у Збройних Силах України під час оголошеного в Україні воєнного стану. Вказана ухвала набрала законної сили і не оскаржувалася сторонами.

Згідно з ч. 1-3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. провадження у справі продовжується зі стадії, на якій було зупинено.

Разом із цим доводи представника позивача фактично зводяться до необхідності перегляду висновку суду щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі. У разі незгоди з ухвалою про зупинення провадження у справі сторони з огляду на положення п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України наділені правом оскаржити таке судове рішення окремо від рішення суду в апеляційному порядку (про що зокрема судом зазначалося у відповідній ухвалі), проте таким правом сторона позивача у передбачений законом строк не скористалася.

Оскільки на даний час підстави для зупинення провадження у справі, зазначені в ухвалі суду від 29.07.2022 року не відпали, що підтверджується також відповіддю військової частини НОМЕР_1 від 21.03.2024 року, наданої на запит суду, у суду відсутні відомості про припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, тому підстав для відновлення провадження не вбачається, і у задоволенні заяви представника позивача з цих підстав слід відмовити.

Керуючись ст. 254, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача АТ КБ "Приватбанк" Побережної Оксани Григорівни про поновлення провадження у справі № 682/835/22.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва