Справа № 703/6029/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

присяжних Поліщук С.П., Кишинського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №703/6029/23 за заявою органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки,

установив:

Орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої А групи з дитинства, страждає стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності, з грубими мовленевими порушеннями, емоційно-вольовими розладами та потребує постійного стороннього догляду. Заінтересована особа по справі ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та з метою виконання в його інтересах цивільних прав та обов`язків виявила бажання виконувати обов`язки опікуна відносно сина.

В зв`язку з викладеним заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без її участі, заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опіки підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без її участі, подану заяву та подання органу опіки та піклування про призначення її опікуном просила задовольнити.

Адвокат просив подану заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 задовольнити, розгляд справи просив проводити без його участі, про що надав відповідну заяву.

Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я ОСОБА_2 , вважає за необхідне провести судове засідання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено з ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з довідки №96 КНП «Смілянська міська лікарня» СМР від 15 червня 2023 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку лікаря психіатра з 1999 року.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №913970 від 01.12.2011, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І А групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки від 21 серпня 2023 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_2 знаходиться під постійним наглядом лікаря психіатра.

Ухвалою суду від 31 січня 2024 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 108 від 22 лютого 2024 року ОСОБА_2 страждає на стійке психічне захворювання важку розумову відсталість в ступені вираженої імбецильності, з грубими мовними та емоційно вольовими розладами, що виникла внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, захворювання на фенілкетонурію через що він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися в судові засідання і надавати пояснення по суті справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що визнання його недієздатним буде відповідати його інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналогічні норми передбачені і ч.1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Начальник управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду з поданням щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність визначених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки недієздатність ОСОБА_2 та можливість ОСОБА_1 бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задоволити заяву в повному обсязі.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 5379 грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та до відділу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

заявник орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, місцезнаходження: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. М.Дорошенка, 4, ;

заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Я. Биченко

Присяжні т С.П. Поліщук

М.О. Кишинський