У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

з участю секретаря Цап І.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

11.03.2024 ОСОБА_1 подав заяву про встановлення способу та порядку виконання постанови Львівського апеляційного суду від 18.01.2024 у справі 447/3069/22, якою було скасовано рішення Городоцького районного суду Львівської області від 31.08.2023 та стягнуто з нього на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у відшкодування шкоди 37828 грн. 52 коп. та судовий збір 6202 грн. 50 коп.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 уточнив вимоги заяви та просив про розстрочення виконання судового рішення, посилається на те, що є інвалідом, отримує мізерну пенсію, можливості сплатити грошову компенсацію в повній мірі одним платежем на даний час немає, просить суд врахувати його скрутне матеріальне становище, крім того стан його здоров`я відновлення якого потребує затрат на придбання ліків, у зв`язку з цим просить суд про розстрочку виконання рішення суду, а саме, щомісячно має можливість сплачувати по 200 грн. до покращення майнового стану та повного відшкодування шкоди і судового збору з огляду на те, що стягнення більшої суми не дасть йому можливості вижити.

Представник відповідача та третьої особи, яким було доставлено електронні листи про місце та час розгляду заяви ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань не подали.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, заслухавши заявника, оцінивши конкретні обставини справи, суд встановив наступне.

31.08.2023 Городоцьким районним судом Львівської області ухвалено рішення по справі №2/441/266/23, провадження 441/3069/22, за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди в порядку регресу, яким було в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 16.01.2024, рішення Городоцького районного суду Львівської області від 31.08.2023 скасовано. Ухвалено нову постанову згідно якої стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у відшкодування шкоди 37828 грн. 52 коп., та судовий збір 6202 грн. 50 коп.

Згідно з ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявник стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, згідно довідки про доходи (а.с. 235) отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2760 грн., згідно довідки сімейного лікаря ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, при цьому щодо строку, враховує правову позицію сформовану Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 у справі №916/190/18, та бажання заявника при наявності можливості відшкодовувати шкоду в більшому розмірі.

Керуючись ст.ст. 258-261,353,354,435 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , виконання постанови Львівського апеляційного суду від 16.01.2024 у справі 447/3069/22, починаючи з 25.03.2024 щомісячно сплачувати по 200 (двісті) грн. строком до повного виконання рішення суду у виконавчому провадженні № 74223546, відкритого на підставі виконавчого листа № 447/3069/22 виданого 02.02.2024 Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ України» шкоду в розмірі 37 828 грн. 52 коп. та судового збору в розмірі 8202 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.03.2024.

Суддя Яворська Н.І.