Провадження № 2-зз/344/5/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Якубовського О.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

14.03.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Якубовський О.О. звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитої ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 01.12.2023 року. Зазначив, що провадження у справі закінчено 27.02.2024 року постановленням ухвали про затвердження мирової угоди. Вказана ухвала набрала законної сили. Просив скасувати заходи забезпечення позову по справі. Розгляд заяви просив проводити без їх участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.12.2023 року накладено арешт на двокімнатну квартиру загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 28 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта у ДРРП 040, яка зареєстрована за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.02.2024 рокуміж затверджено укладену між сторонами Мирову угоду у справі №344/19765/23 від 13.02.2024 року. У зв`язку з затвердженням Мирової угоди провадження в справі закрито.

Вказане рішення сторонами не оскаржувалась, отже набрала законної сили.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст. 158 ЦПК України).

За змістом ч.ч. 9, 10 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву представника ОСОБА_1 адвоката Якубовського О.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 158, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, су

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Якубовського О.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі №344/19765/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, які вжито ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.12.2023 року, шляхом зняття арешту з двокімнатної квартири загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 28 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта у ДРРП 040, яка зареєстрована за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.