ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 2218/5656/2012

Провадження № 22-ц/4820/899/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2020 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2020 року заяву задоволено.

Замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (далі ТОВ «Спектрум Ессетс») у виконавчих провадженнях щодо виконання виконавчих листів №2218/5656/2012, виданих Хмельницьким міськрайонним судом на виконання заочного рішення суду від 10 грудня 2012 року в справі №2218/5656/2012.

18 березня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В силу частини другої статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи дату проголошення судом оскаржуваної ухвали, ОСОБА_3 повинен був подати апеляційну скаргу на неї у строк до 6 січня 2021 року.

ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Матеріали справи не містять достатніх даних про те, що ОСОБА_3 (місце проживання якого відомо суду) був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання з розгляду заяви ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Водночас ОСОБА_3 одержав копію оскаржуваної ухвали 8 березня 2024 року та подав апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цього судового рішення.

У зв`язку цим, апеляційний суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений ОСОБА_3 із поважних причин і повинен бути поновлений судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2020 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2020 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 4 квітня 2024 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук