Єдиний унікальний номер 341/421/24
Номер провадження 2/341/250/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Васильцової Г.А.

секретарі Габлей А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа: державний нотаріус Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Людмила Іванівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить: визначити їй додатковий строк, чотири місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. В січні 2024 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак отримала відмову у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для подачі заяви. Вважає, що нею був пропущений строк звернення з заявою про прийняття спадщини за заповітом з поважних причин, а саме у зв`язку із тяжкою довготривалою хворобою

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2024 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання по справі; витребувано з Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 березня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь від Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області на ухвалу суду від 29 лютого 2024 року.

22 березня 2024 року на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, згідно якої вбачається, що Бурштинська міська рада Івано-Франківської області не заперечує в задоволенні вимог позивача.

Інших заяв та клопотань про справі не надходило.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Крохмалюк С.С. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позову наполягають.

Представник відповідача Бурштинської міської ради Івано-Франківської області у судове засідання не з?явився, проте в своєму відзиві просив розгляд справи проводити за їх відсутності.

Третя особа державний нотаріус Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л.І. у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, а також те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть /а.с. 6/ ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно.

Згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 від 15.09.1958 року її батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 / а.с.4/.

Як вбачається з копії заповіту /а.с. 5/ спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 позивачка по справі.

Відповідно до довідки, виданої Задністрянським старостинським округом Бурштинської міської ради, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 одна. /а.с.7/.

Постановою від 31 січня 2024 року державним нотаріусом Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л.І., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як спадкоємцем пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. /а.с.10/.

Згідно з інформації зі спадкового реєстру /а.с. 22/, із заявою про прийняття спадщини, крім ОСОБА_1 ніхто не звертався.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачка дійсно пропустила встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини, та причини пропуску такого строку суд вважає поважними, оскільки згідно наданої копії виписки епікризу із амбулаторної карти № АК-16470 «Прикарпатського клінічного онкологічного центру Івано-Франківської обласної ради», ОСОБА_1 діагнастовано повноклітинний рак шийки матки, тому остання вимушена була проходити довготривале обстеження а також лікування у період з березня 2018 року по грудень 2023 року, у зв`язку із чим не могла своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи положення ст.8 Конституції України щодо верховенства права та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі «Федоренко проти України» від 01.06.2006 року), рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, та ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном, та приймаючи до уваги наявність причин пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини, а саме: довготривала хвороба, визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 200, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа: державний нотаріус Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Людмила Іванівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 4 місяці з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Дата складення рішення суду 26.03.2024 року.

Суддя: Ганна ВАСИЛЬЦОВА