Справа № 346/5827/23
Провадження № 2/346/282/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю секретаря: Івасів В.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, у якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , і після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого померлий ОСОБА_4 заповів їй житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , а її рідному брату, ОСОБА_3 , померлий ОСОБА_4 заповів літню кухню, яка знаходиться біля вказаного житлового будинку. Позивач зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті батька і зверталася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, вказує, що приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на житловий будинок, що зареєстроване з помилкою, на прізвище « ОСОБА_5 ». Вказує, що, окрім неї, спадкоємцем згідно заповіту є син спадкодавця, рідний брат, ОСОБА_3 , який не заперечує щодо визнання права власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (в тому числі і з літньою кухнею) за нею. Також спадкоємцем є дружина спадкодавця, її мати, ОСОБА_2 , яка також, як вказує позивач, не претендує на спадкове мано та не заперечує щодо визнання права власності за нею. Позивач зазначає, що право власності на дане нерухоме майно зареєстроване за « ОСОБА_4 », тобто з помилкою в прізвищі спадкодавця замість правильного « ОСОБА_5 », що неможливо вже виправити через смерть спадкодавця. Також позивач вказує, що свідоцтво про право власності на житловий будинок у неї відсутнє, втрачене, про що нею було подано оголошення в газету.Позивач просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача, адвокат Ілюк О.В., попередньо подала до суду заяву, у якій вона просить розгляд справи провести за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, однак у матеріалах справи є подані попередньо заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у яких останні вказують, що не претендують на спадкове майно та не заперечують щоб право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , в цілому було визнано за позивачем. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили розгляд справи проводити без їхньої участі, а позов задоволити.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні надала показання, що ОСОБА_4 помер, і підтвердила, що йому належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні надала показання, що їй відомо, що за життя померлому ОСОБА_4 належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , 1981 року народження, вбачається, що її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.41). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №3 (а.с.39). Згідно копії заповіту від 07.02.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №27, вбачається, що ОСОБА_4 , що проживав в АДРЕСА_1 , заповів житловий будинок, стайню та стодолу, а також банківські вклади дочці ОСОБА_1 , 1981 року народження, жительці АДРЕСА_1 . Також заповів літню кухню, яка знаходиться біля житлового будинку по АДРЕСА_1 сину ОСОБА_3 , 1975 року народження, жителю АДРЕСА_1 (а.с.40). Згідно копії довідки №303 від 08.08.2023 року виданої Молодятинським старостинським округом Печеніжинської селищної ради вбачається, що померлому ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 . На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у даному житловому будинку були зареєстровані: ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина ОСОБА_2 , 1947 р.н., дочка ОСОБА_1 , 1981 р.н., син ОСОБА_3 , 1975 р.н., зять ОСОБА_8 , 1976 р.н. Вбачається також, що заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався Молодятинською сільською радою за №27 від 07.02.2008 року (а.с.38). Згідно копії виписки з інвентаризаційних матеріалів №77793 від 21.08.2023 року, виданої Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що в АДРЕСА_1 , згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському МБТІ в реєстровій книзі №2 під реєстровим №479 право власності у частці 1/1 на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с.7). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 25.08.2023 року, вбачається, що проведено технічне обстеження житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8-10). З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 позивач зверталася із заявою до приватного нотаріуса, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.45). Склад та вартість майна належним чином підтверджені позивачем (а.с. 8-37).

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за позивачем, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 22.03.2024 року.

Суддя: Махно Н. В.