ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті додаткового рішення

07 березня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8440/23

Головуючий у першій інстанції - Яременко І.В.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/29/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мамонової О.Є.

суддів: Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія",

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасний розрахунок, внаслідок набуття у власність предмета іпотеки, -

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі по тексту - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»), в якому просив стягнути з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на його користь кошти в розмірі 362172,45 грн, що є інфляційними втратами, 3% річних, які нараховані за період з 22.04.2016 по 08.03.2023 на суму 285 687,73 грн, яка 08.03.2023 сплачена йому в рахунок часткового погашення зобов`язань в розмірі 3 954 749,71 грн з відшкодування йому, як іпотекодавцю, перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог відповідача, як іпотекодержателя.

Рішенням Новозаводського районного суду м Чернігова від 04.12.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасний розрахунок, внаслідок набуття у власність предмета іпотеки - задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на користь ОСОБА_1 164431,51 грн, яка складається з: 138 808,99 грн інфляційних втрат та 25 622,52 грн - 3% річних, за період з 12.03.2020 до 08.03.2023 включно.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на користь ОСОБА_1 1644,31 грн судового збору.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 21.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - задоволено частково.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.12.2023 - скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ФК "Довіра та Гарантія" про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасний розрахунок, внаслідок набуття у власність предмета іпотеки - задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у розмірі 131 279 грн 37 коп., три відсотки річних у розмірі 20 915 грн 70 коп., 1339 грн 33 коп. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції, а всього 153 534 грн 40 коп.

28.02.2023 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить вирішити питання розподілу судових витрат позивача (витрат на професійну правничу допомогу), що пов`язані з подачею відповідачем апеляційної скарги на частину судового рішення суду першої інстанції, тобто фактично заявником порушено питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 21.02.2024 питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції під час апеляційного перегляду справи не вирішувалось.

Право на професійну правничу допомогу гарантовано ст. 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішенні від 30.09.2009 № 23-рп/2009, в якому зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо.

Частиною першою статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання ( ч. 8 статті 62 ЦПК України).

Згідно з п. 1, 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом. Договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За положеннями статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: договір про надання правничої допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Згідно з пунктами 2 - 5 Рішення Національної асоціації адвокатів України «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги» від 12.04.2019 № 41 (з наступними змінами) ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (п. 11 Положення).

Пунктом 12 вказаного Положення визначені реквізити, які має містити ордер, зокрема посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Відповідальність за достовірність вказаних в ордері даних несе адвокат (особа, яка видала ордер). У ордері на надання правової допомоги, який видається адвокатом або адвокатським бюро чи адвокатським об`єднанням, не заборонено здійснювати виправлення і дописки, у разі якщо обсяг повноважень адвоката змінюється в межах такого договору (п. 15).

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України).

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як убачається із матеріалів справи, представництво інтересів ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції здійснював адвокат Підгорний К.Є. згідно із ордером про надання правничої (правової) допомоги серії СВ № 1077083 від 04.02.2024, виданим на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 20.12.2023 (том 1 а.с. 199).

Відповідно до п. 1.1 Договору про надання правової допомоги від 20.12.2023, що укладений між ОСОБА_1 (Замовник) та адвокатом Підгорним К.Є. (Адвокат), Замовник доручає Адвокату, а Адвокат зобов`язується надавати Замовнику наступну правову допомогу: представляти Замовника, захищати його права та законні інтереси в Чернігівському апеляційному суді по справі N 751/8440/23 за позовом Замовника до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" про стягнення на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 362172,45 грн, що є інфляційними втратами, 3% річних, які нараховані за період з 22.04.2016 по 08.03.2023 на суму 285687,73 грн, яка 08.03.2023 сплачена позивачу в рахунок часткового погашення зобов`язань в розмірі 3954749,71 грн відшкодування позивачу, як іпотекодавцю, перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог відповідача, як іпотекодержателя; зокрема підготувати апеляційну скаргу на частину рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.12.2023, якою суд першої інстанції відмовив в задоволенні вимог за період з 22.04.2016 року по 11.03.2020 року; брати участь в судових засіданнях в суді апеляційної інстанції, в разі апеляційного перегляду справи з викликом сторін; надавати іншу необхідну правову допомогу пов`язану з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

3 метою виконання обов`язків за цим Договором Адвокат має право :

- ознайомлюватися з матеріалами Справи, робити з них витяги, копії;

- одержувати копії судових рішень, ухвал, постанов;

- брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

- подавати заяви та клопотання, надавати усні та письмові пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

- оскаржувати рішення, ухвали і постанови суду;

- користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом (п. 1.2 Договору від 20.12.2023).

Вартість правової допомоги (гонорар), який Замовник зобов`язується сплатити Адвокату за цим Договором, становить 8 000 грн, з урахуванням рекомендацій щодо застосування мінімальних ставок адвокатського гонорару, що затверджені рішенням Ради адвокатів Чернігівської області від 17.03.2023 за N 119 (п. 1.3 Договору від 20.12.2023).

Договір набирає чинності з дати укладання та діє до 31.12.2024 (п. 3.1 Договору від 20.12.2023).

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» стороною позивача зазначено, що документи щодо судових витрат в суді апеляційної інстанції, що пов`язані з подачею відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, будуть надані суду в строки, що передбачені абз. 2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України (том 1 а.с. 203-207).

Із заявою про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції в межах строків, встановлених ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

До заяви позивачем долучені наступні документи:

- договір про надання правової допомоги від 06.02.2024 (том 2 а.с. 2);

- акт прийому-передачі виконаних робіт для підтвердження розміру оплати послуг адвоката (гонорару) згідно договору про надання правової допомоги від 06.02.2024 (том 2 а.с. 3);

- квитанція до прибуткового касового ордеру № 1 від 06.02.2024, відповідно до якої Підгорний К.Є. прийняв від ОСОБА_1 на підставі договору від 06.02.2024, акту прийому-передачі виконаних робіт від 06.02.2024, у справі № 751/8440/23, 6 000 грн (том 2 а.с. 5).

Згідно з п. 1.1 Договору про надання правової допомоги від 06.02.2024, що укладений між ОСОБА_1 (Замовник) та адвокатом Підгорним К.Є., (Адвокат), Замовник доручає Адвокату, а Адвокат зобов`язується надавати Замовнику наступну правову допомогу: представляти Замовника, захищати його права та законні інтереси в Чернігівському апеляційному суді по справі N 751/8440/23 внаслідок подачі ТОВ "ФК "Довіра та гарантія"" апеляційної скарги на частину рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.12.2023, якою суд першої інстанції задовольнив вимоги Замовника за період з 12.03.2020 до 08.03.2023 включно 09.08.2022 включно, зокрема підготувати відзив на апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Довіра та гарантія; брати участь в судових засіданнях в суді апеляційної інстанції, в разі апеляційного перегляду справи з викликом сторін; надавати іншу необхідну правову допомогу пов`язану з розглядом в суді апеляційної інстанції апеляційної скарги ТОВ "ФК"Довіра та гарантія''.

Відповідно до п. 1.2. Договору з метою виконання обов`язків за цим Договором Адвокат має право :

- ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії;

- одержувати копії судових рішень, ухвал, постанов;

- брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

- подавати заяви та клопотання, надавати усні та письмові пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

- оскаржувати рішення, ухвали і постанови суду;

- користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Вартість правової допомоги (гонорар), який Замовник зобов`язується сплатити Адвокату за цим договором, становить 6 000 грн, з урахуванням рекомендацій щодо застосування мінімальних ставок адвокатського гонорару, що затверджені рішенням Ради адвокатів Чернігівської області від 17.03.2023 за N 119 (п. 1.3 Договору від 06.02.2024).

Договір набирає чинності з дати укладання та діє до 31.12.2024 (п. 3.1 Договору від 06.02.2024).

Отже, встановлено, що адвокат Підгорний К.Є. представляв інтереси ОСОБА_1 в апеляційному суді згідно із ордером про надання правничої (правової) допомоги серії СВ №1077083 від 04.02.2024. З ордеру вбачається, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 20.12.2023, про що безпосередньо зазначено в ордері.

До заяви про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 додано інший договір про надання правової допомоги б/н від 06.02.2024, акт прийому-передачі виконаних робіт для підтвердження розміру оплати послуг адвоката (гонорару) згідно цього договору та квитанцію про оплату послуг адвоката за ним.

При цьому всупереч положень ч. 8 статті 62 ЦПК України разом із заявою стороною позивача не додано передбаченого положеннями ЦПК України документу, що посвідчує повноваження адвоката Підгорного К.Є. за договором про надання правової допомоги б/н від 06.02.2024.

За аналізом змісту договору про надання правової допомоги б/н від 20.12.2023 та договору про надання правової допомоги б/н від 06.02.2024 вбачається, що позивач розмежував повноваження адвоката щодо подачі ним апеляційної скарги на рішення суду та пов`язаних з нею заяв, клопотань тощо та щодо подачі відзиву на апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». При цьому доказів на підтвердження повноважень адвоката Підгорного К.Є. за договором про надання правової допомоги від б/н від 06.02.2024 матеріали справи не містять.

Враховуючи вищезазначене, а саме те, що наявний у матеріалах справи ордер видано для представництва інтересів ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги б/н від 20.12.2023, а витрати на професійну правничу допомогу останній просить стягнути за договором про надання правової допомоги б/н від 06.02.2024, колегія суддів приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ТОВ «ФК "Довіра та Гарантія" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.12.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК "Довіра та Гарантія" про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасний розрахунок, внаслідок набуття у власність предмета іпотеки належить відмовити.

Керуючись ст. 141, 127, 270, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасний розрахунок, внаслідок набуття у власність предмета відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко