УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1822/23

27 березня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши необхідність виправлення описки в рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2024 року у цивільній справі №564/1822/23

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2024 року у цивільній справі №564/1822/23 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 529 513 (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч п`ятсот тринадцять) грн. в рахунок погашення боргу за розпискою. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних за період з 01 грудня 2022 року по 01 червня 2023 року в сумі 4 376.00 (чотири тисячі триста сімдесят шість) грн. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати за період з 01 грудня 2022 року по 31 травня 2023 року в сумі 11 575.00 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн. також рішенням суду вирішено питання щодо стягнення судових витрат з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

При виготовленні тексту рішення судом допущено описки, а саме у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду по батькові відповідача зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущені при виготовлені тексту рішення описки носять технічний характер, однак впливають на правильність розуміння та виконання рішення суду, а тому потребують виправлення.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2024 року у цивільній справі №564/1822/23, а саме у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду вірно читати по батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

В решті рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2024 року у цивільній справі №564/1822/23 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її оголошення суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

27 березня 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч