Справа № 594/412/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , жительки с.Більче-Золоте Чортківського району Тернопільської області, до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2010 року з відповідача стягнуто в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки заробітної плати (доходів) щомісячно і до досягнення ним повноліття. Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2018 року стягнуто з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі. Однак постановою Тернопільського апеляційного суду від 12 березня 2019 року зазначене рішення скасовано та ухвалено нове рішення, змінено спосіб стягнення та збільшено розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 та стягнуто з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексації, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку із зміною способу стягнення та розміру аліментів припинено стягнення із відповідача на користь позивачки стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 на підставі рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2010 року у справі №2-901/10.

Зазначає, що в даний час син є учнем 8-го класу, є особою з інвалідністю, хворіє бронхіальною астмою атопічної форми. Аліменти, визначені у березні 2019 року є меншими мінімального розміру, передбаченого на дитину відповідного віку і не є достатніми для утримання дитини з особливими потребами. Відповідач є працездатним, перебуває в ЗСУ, має заробітну плату. Просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти в 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини щомісяця до досягнення дитиною повноліття, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте, позовна заява підлягає залишенню без руку, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, в яких передбачено вимоги до позовної заяви та зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Позивачка у прохальній частині позовної заяви просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти в 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини щомісяця до досягнення дитиною повноліття, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак зі змісту позовної заяви встановлено, що з відповідача в користь позивачки вже стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 за судовим рішенням. Вимоги про збільшення (зменшення) чи зміну способу сплати аліментів позивачкою не заявлено.

Крім того, з позовної заяви та долучених до неї документів встановлено, що позивачка ОСОБА_1 окрім прізвища ОСОБА_4 мала також прізвища: дошлюбне ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проте доказів на підтвердження зміни зазначених вище прізвищ не надає. До позовної заяви долучено тільки копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 на підтвердження зміни прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Проте, позивачкою не додано до заяви її копій та копій всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Наведені вище недоліки позовної заяви позбавляють суд можливості прийняти об`єктивне та законне рішення у справі.

Враховуючи вище наведені вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 134,175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , жительки с.Більче-Золоте Чортківського району Тернопільської області, до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , про збільшення розміру аліментів залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя