Справа № 182/6230/23
Провадження № 2/0182/1166/2024
28.03.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач 06.11.2023 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
02.09.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.
Дітей від даного шлюбу сторони не мають.
З лютого 2022 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подружнє життя не склалося через розбіжність характерів, втрату поваги, почуття любові один до одного та інші побутові та особисті причини. Але основним приводом прийняття позивачкою рішення про розірвання шлюбу послугувала та обставина, що відповідач протягом багатьох років зловживає алкогольними напоями, працювати не бажає, виносить з будинку, продає та пропиває майно. Позивачка вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе, на примирення не згодна. Позивачка неодноразово пропонувала відповідачу розірвати шлюб в органах РАЦС, але він не бажає з`явитись до РАЦС для подачі спільної заяви, тому вона вимушена звернутись до суду.
Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 9.01.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.14-15).
Позивач повідомлялась про розгляд справи належним чином, згідно позовної заяви просить справу розглядати без її участі (а.с.3).
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить конверт (а.с.17), відзиву на адресу суду у встановлений законом строк не надіслав.
Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено:
02.09.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 514 (а.с.5).
Від шлюбу дітей не мають.
Внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутності взаєморозуміння один до одного, шлюбні стосунки фактично були припинені в лютому 2022 року. Шлюб носить формальний характер, примирення неможливе. Через зловживання відповідачем алкоголем між сторонами постійно виникали сварки та суперечки, через що вони втратили почуття любові та поваги. Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить їх інтересам.
За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст.280 ЦПК України суд розглянув справу заочно.
Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265,280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 514 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя: О. В. Рунчева