Справа № 451/14/24
Провадження № 6/451/2/24
УХВАЛА

судового засідання

28 березня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Мурин Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторін у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та заміни боржника його правонаступниками,

встановив:

Суть справи

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду з заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №11226, вчиненого 05.10.2021 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_1 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та замінити вибулого боржника - ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю останнього на його правонаступників (Спадкоємців).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Ухвалою судді від 04.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» прийнято до розгляду.

27 березня 2024 року ОСОБА_3 до матеріалів справи долучено постанову про закінчення виконавчого провадження №67451789.

28 березня 2024 року директором ТОВ «Дебет Форс» О.Я. Соболь та представником ТОВ «Дебет Форс» О.Л. Серійдчук на розгляд суду подано клопотання про залишення заяви про заміну сторін у виконавчому провадженні без розгляду. В обґрунтування вказаної заяви зазначають, що 18.03.2024 виконавче провадження №67451789, відкрите на підставі виконавчого документу - виконавчого напису №11226, виданого 05.10.2021, закрито на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить наступних висновків.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд

При вирішенні питання залишення заяви без розгляду суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, приписами частини 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків

Суд зазначає, що заявник скористався наданим йому процесуальним законом правом та подав клопотання про залишення заяви про заміну сторін у виконавчому провадженні без розгляду і таке ним подано до початку розгляду справи по суті, відтак суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області

постановив:

судове засідання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторін у виконавчому провадженні проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторін у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та заміни боржника його правонаступниками залишити без розгляду на підставі поданого представником заявника до початку розгляду справи по суті клопотання про залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька