Справа № 165/280/24
Провадження № 2/163/125/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Улибіна-Вельгус М.В. просить ухвалити рішення про визначення позивачу додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_5 .

Заявлені позовні вимоги представник обґрунтувала тим, що після смерті батька позивача ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя заповіту він не складав. До складу спадщину увійшли земельні ділянки, у тому числі успадкована після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини спадкодавця ОСОБА_6 . На день смерті ОСОБА_5 проживав сам. Спадкоємцями за законом першої черги є сторони по справі як діти спадкодавця. Сестра позивача ОСОБА_2 , яка понад двадцяти двох років працює в Республіці Італія, по приїзду додому при впорядкуванні своїх документів випадково знайшла два Державні акти на земельні ділянки, які були видані на ім`я їх батьків. Зважаючи на такі обставини, сестра позивача звернулася до Любомльської державної нотаріальної контори, де отримала роз`яснення про пропуск усіма спадкоємцями строку для прийняття спадщини. Серед усіх спадкоємців першої черги лише позивач виявила бажання прийняти спадщину, проте з огляду на вищевикладені обставини пропустила строк для подання нотаріусу відповідної заяви. Вважає, що цей строк позивач пропустила з поважних причин, оскільки не була обізнана з наявністю Державних актів, виданих на ім`я батьків.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача через систему «Електронний суд» подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її та позивача відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожен окремо, поштовим зв`язком надіслали заяви про визнання позову і розгляд справи за їх відсутності. Також зазначили, що жодна із сестер, окрім позивача, на спадщину після смерті батьків не претендує.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України.

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_5 доводиться дочкою, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 та про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

До позову долучено копії Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 091101 та № 091128, виданих на ім`я батьків позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відповідно.

Довідкою Столинсько-Смолярської сільської ради Любомльського району Волинської області від 21.04.2015 року № 280 стверджено, що на день смерті спадкодавець ОСОБА_5 проживав сам.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13 березня 2024 року № 76198853 стверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась.

Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог відповідачами не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Сплачений за позовом судовий збір слід залишити за позивачем згідно зробленою нею у позові заяви.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач ОСОБА_3 ; місце проживання - АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач ОСОБА_4 ; місце проживання - АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Головуючий : суддя О.С.Павлусь