Провадження № 2/686/1061/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Чевилюк З.А.

при секретарі Козубович А.Т.,

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі цієї заяви і до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Сторони мають від шлюбу повнолітню доньку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у Тернопільському національному медичному університеті імені І.Я. Горбачевського Мінстерства охорони здоров`я на контрактній денній формі навчання. Закінчення навчання в червні 2024 року.

У зв`язку з навчанням на денній формі донька потребує матеріальної допомоги та не може самостійно себе утримувати.

Протягом 2023 року позивач оплатила доньці за навчання 14135 грн. та 28600 грн. Також за проживання в гуртожитку сплачено 25 958,71 грн. за 2021-2023 роки. Донька проживає з позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Позивач має на утриманні ще неповнолітнього сина. З відповідача стягнуто аліменти за рішенням суду на утримання сина. Заробітна плата позивача складає приблизно 9042,08 грн. в місяць, що обмежує її в можливості самостійного утримання доньки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість. ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги та обмежена у працевлаштуванні зважаючи денну форму навчання та складнощі щодо поєднання навчання з роботою, враховуючи характер навчання, що стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та наполягала на його задоволені. Відповідач не заперечував свій обов`язок щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, але не погодився з заявленим розміром аліментів. ОСОБА_3 повідомлялась про час та дату судового засідання, проте не забезпечила своєї явки. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково.

ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 продовжує навчання у Тернопільському національному медичному університеті імені І.Я. Горбачевського Ммінстерства охорони здоровя на контрактній денній формі навчання. Закінчення навчання в червні 2024 року.

У зв`язку з навчанням на денній формі ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги та не може самостійно себе утримувати.

Протягом 2023 року позивач оплатила доньці за навчання 14135 грн. та 28600 грн. Також за проживання в гуртожитку сплачено 25 958,71 грн. за 2021-2023 роки. Донька проживає з позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Позивач має на утриманні ще неповнолітнього сина. З відповідача стягнуто аліменти за рішенням суду на утримання сина. Заробітна плата позивача складає приблизно 9042,08 грн. в місяць, що обмежує її в можливості самостійного утримання доньки. ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги та обмежена у працевлаштуванні зважаючи денну форму навчання та складнощі щодо поєднання навчання з роботою, враховуючи характер навчання, що стало підставою звернення до суду.

До суду не надходила будь-яких відомостей щодо непрацездатності відповідача.Зі слів відповідача, він є священиком та має незначний дохід. Відповідач не зареєстрований як фізична сооба-підприємець.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Аналогічні висновки зроблені в Постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року справа № 308/4214/18.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи,у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням-50відсотків.(ч.2 ст.70 З.У. Про виконавче провадження).

Враховуючи вищевикладене, те, що донька навчається на денній формі навчання, доходів не отримує, потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, матеріальне становище відповідача, часткове визнання позову,суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Суд вважає доцільним та справедливим визначення розміру стягуваних аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із вимог не може залежати від настання або не настання певних обставин(умовне рішення).(ч.6 ст.265 ЦПК).

На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (с.Лагодинці, Красилівського району, Хмельницької області, код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з навчанням в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову 21 листопада 2023 року і до закінчення навчання червня 2024 року, але не довше як до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 20 березня 2024 року.

Суддя З.А.Чевилюк