Справа № 141/55/17
Провадження № 22-ц/801/850/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шелюховський М. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

22 березня 2024 рокуСправа № 141/55/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Медвецького С. К., Копаничук С. Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Фермерське господарство «Животівка-ТВ»,

за апеляційною адвоката Задарко Юлії Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 січня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 січня 2024 року, повний текст якого складено 08 лютого 2024 року, позов ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницької області ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ФГ «Животівка-ТВ» про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ФГ «Животівка - ТВ» до Оратівської селищної ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки було задоволено повністю:

- визнано незаконним та скасовано рішення 8 сесії 7 скликання Оратівської селищної ради Вінницької області від 11 серпня 2016 року «Про дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та експертно- грошової оцінки землі ОСОБА_2 »;

- визнано незаконним та скасовано рішення 14 сесії 7 скликання Оратівської селищної ради Вінницької області від 10 листопада 2016 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 шляхом викупу для будівництва та обслуговування будівель торгівлі»;

- визнано незаконним та скасовано рішення 14 сесії 7 скликання Оратівської селищної ради Вінницької області від 10 листопада 2016 року «Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі»;

- визнано незаконним та скасовано рішення 14 сесії 7 скликання Оратівської селищної ради від 10 листопада 2016 року «Про продаж земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться в користуванні у ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 »;

- визнано недійсним договір купівлі продажу земельної ділянки загальною площею 0,44 га, кадастровий номер :01:008:0316, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , укладений 28 грудня 2016 року між продавцем Оратівською селищною радою Вінницької області та покупцем - ОСОБА_2 посвідчений в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Манус В.В. за реєстровим номером 1061, реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 231.

Не погодившись із таким рішенням суду, адвокат Задарко Ю. М. в інтересах ОСОБА_2 11 березня 2024 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга надійшла до Вінницького апеляційного суду 12 березня 2024 року (вхідний номер 2450).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року матеріали справи були витребувані з суду першої інстанції, після чого надійшли до апеляційного суду 19 березня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 березня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

20 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 на виконання ухвали від 19 березня 2024 року, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Фермерське господарство «Животівка-ТВ», за апеляційною адвоката Задарко Юлії Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 січня 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Фермерському господарству «Животівка-ТВ» обов`язок зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, про що надати апеляційному суду відповідні відомості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді С. К. Медвецький

С. Г. Копаничук