ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2239/24
провадження № 2-о/753/173/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання - Долею М.А.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

в с т а н о в и в:

30.01.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що він є онуком ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є онуком ОСОБА_2 , проте документи, що підтверджують цей факт не збереглись, оскільки відсутні документи повернення бабусею дівочого прізвища « ОСОБА_2 » після одруження з ОСОБА_4 .

Ухвалою від 12.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, пояснив, що в грудні 2023 року помер батько, він поїхав в АДРЕСА_1 на кладовище для організації похорону біля бабусі. Мати втратила свідоцтво про смерть та про поховання бабусі, тому не вдалось зробити поховання поряд. Для відновлення втрачених документів заявник вернувся до ВДРАЦС, проте виявилось, що відсутні документи, що підтверджують його родинні стосунки з бабусею, оскільки вона вийшла заміж, отримала прізвище « ОСОБА_2 », проте чоловік не повернувся з фронту під час Другої світової війни і під час отримання паспорту її прізвище записали дівоче - ОСОБА_2 .

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, від представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, допитавши свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника № НОМЕР_1 від 11.03.1966 /а.с.4/.

ОСОБА_6 після одруження взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », дівоче прізвище ОСОБА_6 - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження № НОМЕР_2 від 02.02.1958, копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 /а.с.5,6/.

Матір`ю ОСОБА_6 вказано ОСОБА_2 /а.с.6/.

ОСОБА_2 11.11.1933 уклала шлюб з ОСОБА_4 , взяла прізвище чоловіка, а до одруження мала дівоче прізвище « ОСОБА_2 », про що свідчить копія довідки, виданої Виконавчим комітетом обласної Ради народних депутатів Кримської області УРСР, а також копія довідки, видана Сектором зберігання та використання книг реєстрації актів цивільного стану Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим № 03 від 16.01.2006 /а.с.7,8/.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що її мати ОСОБА_2 вийшла заміж за ОСОБА_4 , який під час Другої світової війни не повернувся з фронту. Вони проживали у маленькою селищі, там всі мати свідка знали як ОСОБА_2 , і коли вона отримувала паспорт її записали ОСОБА_2 . Все життя свідок пам`ятає свою матір як ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За наведених обставин суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), а саме те, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), знайшов підтвердження в ході судового розгляду, враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено та проголошено 29.02.2024.