Справа № 301/402/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" березня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 22 липня 2014 року у Відділі запису актів громадянського стану Адміністрації муніципального округу «Сафонівський район» Смоленської області за актовим записом №206.
Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Від першого шлюбу позивачка також має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після одруження сторони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . У липні 2023 року вони посварилися, відповідач забрав свої речі та виїхав в РФ. Відтоді вони не підтримують шлюбних відносин, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, ведення спільного господарства, бюджету та спільне проживання ними остаточно припинено, їхній шлюб носить формальний характер. Відповідач не хотів розуміти сутності проблем, які виникали у їхній сім`ї, між ними відсутнє взаєморозуміння через різні погляди на шлюб та сім`ю.
Примирення з відповідачем та збереження шлюбу є неможливими, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та інтересам дітей, тому ОСОБА_1 просила шлюб розірвати.
Ухвалою Іршавського районного суду від 02.02.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.16).
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений як шляхом направлення повістки на останню відому адресу проживання, так і відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с. 23, 25, 28, 29).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 22 липня 2014 року у Відділі запису актів громадянського стану Адміністрації муніципального округу «Сафонівський район» Смоленської області за актовим записом №206, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.07.2014 року (а.с.5-7).
З позовної заяви вбачається, що подружжя припинило шлюбні відносини, з липня 2023 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають.
Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.04.2015 року (а.с.11).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 1211,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-264, 279, 280 ЦПК України,
р і ш и в :
Шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 22 липня 2014 року у Відділі запису актів громадянського стану Адміністрації муніципального округу «Сафонівський район» Смоленської області за актовим записом №206 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 07 березня 2024 року.
Головуюча: М. О. Пітерських