Справа № 183/5647/13-ц
№ 6/183/113/24

У Х В А Л А
18 березня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д. І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -
22 лютого 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із вищезазначеною заявою, у якій зазначає, що рішенням Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 року у цивільній справі №183/5647/13-ц з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» стягнута заборгованість за кредитним договором № 011/0606/09-071, укладеним 30 червня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_3 , яка складається з тіла кредиту в сумі 60 879,39 грн. та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» стягнута заборгованість за кредитним договором № 011/0606/09-071, укладеним 30 червня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_3 , яка складається з тіла кредиту в сумі 60 879,39 грн.
20 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір №20/01-20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за Кредитним договором № 011/0606/09-071 від 30.06.2006 року.
24 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 011/0606/09-071 від 30.06.2006 року.
У відповідності до п.2.1 Договору № 24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24.02.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».
Відповідно до п.5.2 Договору №24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).
У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору №24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24.02.2023 року Сторони в підтвердження виконання п.7.1. договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог у відповідності до ст.601 Цивільного Кодексу України.
19 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено Договір № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №011/0606/09-071 від 30.06.2006 року.
У відповідності до п.2.1 Договору № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».
Відповідно до п.5.2 Договору №19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»
На виконання п.7.1 Договору 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.05.2023 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.
01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».
Таким чином до Заявника по справі перейшли всі права, що існували у попереднього кредитора. Підставою правонаступництва у судовому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.
Станом на теперішній час сума заборгованості не погашена. З огляду на зазначене виникла необхідність звернутися до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні як правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
В судове засідання представник заявника не з`явився, просив розгляд заяви про заміну сторони здійснити без його участі.
Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що увідкритті провадження належить відмовити, з наступного.
Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження пов`язана з вирішенням процесуального питання, пов`язаного з виконанням судового рішення ухваленого у цивільній справі Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області № 183/5647/13-ц від 17 жовтня 2016 року, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. З ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» стягнута заборгованість за кредитним договором № 011/0606/09-071, укладеним 30 червня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_3 , яка складається з тіла кредиту в сумі 60 879,39 грн. та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» стягнута заборгованість за кредитним договором № 011/0606/09-071, укладеним 30 червня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_3 , яка складається з тіла кредиту в сумі 60 879,39 грн. (а.с.44-47).
Відповідно до матеріалів справі в провадженні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області знаходилася заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, подана 22 лютого 2024 року про заміну сторони виконавчого провадження.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2024 року головуючий суддя (суддя-доповідач) Городецький Д.І.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Відповідно до ст.8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).
У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).
З огляду на вищевикладене та зважаючи на те, що ухвалою Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2024 року №183/5647/13-ц /провадження 6/183/112/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну сторони виконавчого провадження розглянуто в порядкупередбаченому Розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», зокрема статтею 442 ЦПК України, дійшов висновку відмовити у відкритті провадження за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження від 22 лютого 2024 року /провадження 6/183/113/24.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 186 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 18 березня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький