Справа № 454/100/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб -Відділу у справах дітей Червоноградської міської ради та ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання малолітньої дочки, -,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він самостійно виховує та утримує малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 20.04.2018року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 , за час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_5 .Через особисті неприязні відносини та постійні конфлікти мати дитини проживає окремо від дитини за іншою адресою, а саме в АДРЕСА_2 . Заявник звернувся 03.01.2024 року із позовом до Червоноградського міського суду Львівської області про розірвання шлюбу, по справі відкрите провадження. Дитина проживає разом із заявником. Вихованням та утриманням дитини займається ОСОБА_1 . Вважає, що встановлення факту самостійного виховання батьком дитини повинно бути юридично зафіксоване, адже в подальшому можуть виникати питання щодо оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним з батьків, а також щодо переміщення доньки без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом з ними.

Ухвалою від 10.01.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились. Представник заявника подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

»Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

#

Заінтересована особа ДирдаХ.Г. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності,проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 20.04.2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (копія свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 666).

У шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ).

За заявою ОСОБА_1 від 04.01.2024 року, Відділом у справах дітей Червоноградської міської ради Львівської області проведено обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :за адресою АДРЕСА_1 та складено Акт обстеження умов проживання від 05.01.2024 року. Даним Актом встановлено, що дитина забезпечена всім необхідним. Дитина проживає та зареєстрована з батьком ОСОБА_1 в приватному будинку із земельною ділянкою, в будинку зроблено сучасний ремонт, є окреме місце для приготування та прийому їжі,ванна кімната. Також є все необхідне для повноцінного розвитку та виховання дитини.

Довідкою дитячого центру «ДоМіСолька» від 05.01.2024 року встановлено* що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує даний центр, привозить та забирає із занять дитину виключно батько - ОСОБА_1 .

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції ООН про права дитини, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЩІК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що дана справа не пов`язана з вирішенням спору про право. Беззаперечно встановлено, що заявник самостійно виховує та утримує дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заявлені вимоги є підставними в повній мірі та такі, що підтверджуються належними доказами і відповідають якнайкращим інтересам дитини.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що заявник самостійно виховує та утримує неповнолітню дочку, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 315, 317 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно виховує та утримує неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: О. А. Веремчук