Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/6791/21
У Х В А Л А

26.03.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Леньо В.В. при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Виноградів заяву адвоката Матій Н.Ю. яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області № 299/6791/21 від 16.02.2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Матій Н.Ю. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області № 299/6791/21 від 16.02.2022 року, яка мотивована тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2022 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа6 приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна.

Однак у резолютивній частині рішення допущено описки зазначено ім`я по-батькові матеріа заявника як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », а також зазначено про рішення судів та осіб, які не мають відношення до даної справи.

Так, на арк.2 судового рішення в абзаці четвертому вказано:

«юридичний факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 15.07.2016 року. складений від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий».

Це речення не має відношення до даної справи, а очевидно є частиною судового рішення по іншій справі.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Виноградівськго районного суду Закарпатської області від 16.02.2022 року з огляду на наступне.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи рішення суду.

З наведених підстав та керуючисьст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.02.2022 року у справі №299/6791/22 замінивши (виправивши) ім`я по батькові матері заявника з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », що вважати надалі правильним.

Виключити з резолютивної частини рішення - на арк.2 абзац четвертий, а саме:

«юридичний факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 15.07.2016 року складений від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення № 299/6791/21 від 16.02.2022 року.

Головуючий: В. В. Леньо