Справа № 195/321/23
У Х В А Л А

Іменем України

"25" березня 2024 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Скрипченка Д.М., за участі секретаря судового засідання - Левкович Н.М., заявника у справі: ОСОБА_1 , представника заявника, адвоката - Ревункова В.М. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник у справі, ОСОБА_1 звернулася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту батьківства.

Окрім того, після надання відповіді №8-92 від 22.02.2024 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», з'ясовано, що в архіві біологічного матеріалу судово-медичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» зберігається біологічний матеріал загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер 7934 від 23.12.2022 року відділу судово-медичної експертизи трупів, який може бути використаний для проведення молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства.

Отже, представник заявника повторно звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те, що для з`ясування всіх обставин справи, та встановлення обставин того, чи може бути батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є всі підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В даному клопотанні представник заявника просить, призначити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи шляхом дослідження генетичного матеріалу загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», реєстраційний номер 7934 від 23.12.2022 року відділу судово-медичної експертизи трупів, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на предмет батьківської лінії успадкування генетичних ознак за методом дослідження мітохондріальної ДНК, успадкування генетичних ознак родичів (батько-дочка).

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за цим клопотання КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», що знаходиться за адресою: 49000, площа Соборна, 14 м.Дніпро.

На розгляд вирішення експерта постанови наступні запитання:

- чи наявне кровне споріднення між генетичним матеріалом загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», реєстраційний номер 7934 від 23.12.2022 року відділу судово-медичної експертизи трупів, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рівні «батько-дочка»?

- якщо так, то чи доводить проведена судова молекулярно-генетична експертиза (встановлення кровного споріднення між генетичним матеріалом загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», реєстраційний номер 7934 від 23.12.2022 року відділу судово-медичної експертизи трупів, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на рівні «батько-дочка») батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якою є точність даного висновку у відсотках?

В судовому засіданні заявник та її представник просять суд , задовольнити вищевказане клопотання та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення походження дитини від ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР».

В судовому засіданні ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою у справі, проти даного клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши заявника та її представника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставина, яку ОСОБА_1 прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання заявника у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника у справі, ОСОБА_1 про призначення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити у зазначеній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між генетичним матеріалом загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», реєстраційний номер 7934 від 23.12.2022 року відділу судово-медичної експертизи трупів, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рівні «батько-дочка»?

2) Якщо так, то чи доводить проведена судова молекулярно-генетична експертиза (встановлення кровного споріднення між генетичним матеріалом загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», реєстраційний номер 7934 від 23.12.2022 року відділу судово-медичної експертизи трупів, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на рівні «батько-дочка»), батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3) Якою є точність даного висновку у відсотках?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», що знаходиться за адресою: 49000, площа Соборна, 14, м.Дніпро, .

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі та зобов`язати з`явитися до експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на заявника у справі, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.М.Скрипченко