Справа № 143/1009/23
УХВАЛА
22.03.2024 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Катрича Павла Степановича про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини у режимі відеоконференції, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Розгляд справи призначено на 26.03.2024 на 14:00 год.
22.03.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Катрича П.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26.03.2024 на 14:00 год. та всіх наступних судових засідань у справі у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».
Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю за необхідне задовільнити його частково, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» № 5041-VI від 04.07.2012 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.
Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
В свою чергу, при перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 26.03.2024 на 14:00 год. в режимі відеоконференції встановлено, що зал судового засідання у Погребищенському районному суді Вінницької області на дату та час, на який призначено розгляд справи зайнятий іншим судовим засіданням в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим проведення судового засідання на зазначений час у режимі відеоконференції неможливе.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника відповідача - адвоката Катрича Павла Степановича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини у режимі відеоконференції- задовольнити частково.
У задоволенні клопотання в частині проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини у режимі відеоконференції, що призначене на 26.03.2024 на 14:00 год. - відмовити.
Всі подальші засідання за участю представника відповідача - адвоката Катрича П. С. проводити в режимі відеоконференції.
Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Катричу П. С., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя