Справа № 526/681/24
Провадження № 2/526/629/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 березня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/681/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Лютенської сільської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивують тим, що житловий будинок в АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 відмовився від спадщини. Оскільки, приватним нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок в зв`язку з тим, що частка спадкодавця не визначена та право власності в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстроване, позивачі звернулися до суду.

В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечували.

Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївнав судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі , проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що згідно Виписки з по господарської книги №9 особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 05.08.1992 року відносився до суспільної групи колгоспний двір. Склад колгоспного двору: голова двору ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Лютенської сільської ради від 10.11.2023 № 378.

Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26.

За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім`ї. Глава сім`ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім`ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім`ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім`ї, відносяться до господарства колгоспників.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року належало ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в рівних частинах, тобто по 1/4 кожному.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 25.07.2016 року складено відповідний актовий запис №36, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки, виданої Лютенською сільською радою 23.11.2023 року №437 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним була зареєстрована ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , про що 21.01.2019 року складено відповідний актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 21.01.2019 року.

Згідно довідки, виданої Лютенською сільською радою від 29.11.2023 року № 436 ОСОБА_3 станом на 19.01.2019 року була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за даною адресою була зареєстрована одна.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 28.09.2003 року зареєстрували шлюб, в зв`язку з чим вона своє прізвище ОСОБА_8 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Приватним нотаріусом Заєць Н.М. 13.11.2023 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як видати свідоцтво по право на спадщину неможливо в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Відповідно до технічного паспорту від 19.10.2023 року, який було виготовлено ПП Полтавським БТІ «ІНВЕНТАРИЗАТОР» за замовленням ОСОБА_1 , технічна інвентаризація будинку АДРЕСА_1 проведена 19.10.2023 року.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 4.14 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, 259,263-265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку, позначеному у технічному паспорті літ. А-1 та господарських будівель і споруд : літня кухня літ. Б,б, навіс літ. В, сарай літ. Г, сарай Д, погріб вхідний літ. Е, сарай літ. Є, гараж літ. Ж, погріб вхідний літ. З, огорожа №1, з яких на 1/2 частину як за спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та на частину, як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку, позначеному у технічному паспорті літ. А-1 та господарських будівель і споруд : літня кухня літ. Б,б, навіс літ. В, сарай літ. Г, сарай Д, погріб вхідний літ. Е, сарай літ. Є, гараж літ. Ж, погріб вхідний літ. З, огорожа №1, як за членом колишнього колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.03.2024 року.

Повне найменування сторін:

Позивачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідачв Лютенська сільська рада, , адреса: с. Лютенька, вул. Дружби,64 Миргородського р-ну.

Третя особа - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, адреса: м. Гадяч, вул. Драгоманова,37 Полтавська обл.

Суддя: С. А. Киричок