233 Справа № 336/2488/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., представників позивача ОСОБА_1 , Трофименка В. В., представниці відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , діючого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін Віктор Вікторович про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючий в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В. В. про визнання заповіту недійсним, в якому просить: визнати недійсним заповіт, укладений від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , посвідчений 26.11.2019 приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним Віктором Вікторовичем за реєстровим № 1586, з підстав, передбачених ч.2 ст. 257, ч.1 ст. 225, ч.2 ст. 207,ч.1 ст. 219, ч.1 ст.231 ЦК України, посилаючись на те, що на час складання 26.11.2019 спірного заповіту на ім`я відповідача ОСОБА_5 , заповідач ОСОБА_6 не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, а також на те, що спірний заповіт не був підписаний заповідачем ОСОБА_6 , або можливо підпис був здійснений під застосуванням до заповідача фізичного чи психічного тиску з боку другої сторони або з іншої особи.

Представником позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявлені клопотання про витребування:

-у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В. В. оригіналу заповіту, укладеного від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , посвідченого 26.11.2019 приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним Віктором Вікторовичем за реєстровим № 1586;

-з АТ «ПриватБанк» інформації: чи була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до своєї смерті 01.01.2022, клієнтом АТ КБ «ПриватБанк»; чи укладалися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , та АТ КБ «ПриватБанк» будь-які договори, в яких наявний її особистий підпис? Якщо так, то зазначити дати їх укладання та реквізити.

Клопотання мотивоване тим, що витребуваний доказ та інформація необхідні для подальшого вирішення питання про призначення та проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку інших учасників справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.п.7,8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витруювання доказів судом (ч.1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком за рішенням суду.

Клопотання позивача про витребування доказу та інформації є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню, оскільки витребуваний доказ та інформація належить до предмету дослідження у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторії Вікторівні (адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського,13/12) оригінал заповіту, укладеного від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , посвідченого 26.11.2019 приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним Віктором Вікторовичем за реєстровим № 1586, -

зобов`язавши приватного нотаріуса Коваленко В. В. надати витребуваний доказ протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Витребувати з АТ «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію:

- чи була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до своєї смерті 01.01.2022, клієнтом АТ КБ «ПриватБанк»;

- чи укладалися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , та АТ КБ «ПриватБанк» будь-які договори, в яких наявний її особистий підпис? Якщо так, то зазначити дати їх укладання та реквізити.

зобов`язавши АТ «ПриватБанк» надати витребувану інформацію протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О. В.Каліуш