УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Київ

справа № 641/4979/20

провадження № 61-3400ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова

від 03 жовтня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 13 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1

до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України

про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, в розмірі 500 000,00 грн.

Позов мотивований тим, що 02 вересня 2014 року приблизно о 12 год 00 хв

в смт Станиця Луганська Луганської області невстановленими особами здійснено терористичний акт, а саме артилерійський обстріл. Під час обстрілу снаряд потрапив у приватний двір за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого поранено її матір ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у лікарні.

Зазначила, що причиною смерті її матері є вогнепальне вибухове уламкове поранення з ампутацією правової стопи.

З витягу ЄРДР вбачається, що за вказаним фактом 30серпня 2014 року слідчим СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку Луганської області ) УСБУ

в Донецькій та Луганській областях внесено відповідний запис в ЄРДР

за №0001024 з правовою кваліфікацією діяння за частиною другою статті 258 Кримінального кодексуУкраїни(далі - КК України).

ОСОБА_1 визнана потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

Вважала, що внаслідок загибелі матері вона має право на отримання відшкодування моральної шкоди, яку вона оцінює у розмірі 500 000,00 грн.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

08 березня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , через систему «Електронний Суд», звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року в указаній справі, в якій представник заявниці, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання,

суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв

чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження судових рішень міститься посилання на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема представник заявниці у касаційній скарзі зазначає, що суди в оскаржуваних рішеннях не врахували висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 12 травня 2022 року у справі № 635/6172/17 та постанові Верховного Суду

від 20 січня 2023 року у справ і№ 265/6582/16-ц.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

№ 641/4979/20 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська