Справа № 682/543/24
Провадження № 2/682/295/2024
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

з участю секретарки судового засідання Дубовки Г.Ю.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Маринюка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою судді від 27.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 27.03.2024 року представник позивачки адвокат Маринюк С.О. заявив клопотання про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, вказуючи на складність справи, обсяг та характер доказів а також розгляд справ вказаної категорії в порядку загального позовного провадження.

Позивачка не заперечувала проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Згідно із ст.19 ч.6 п.3 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

- справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

З цих підстав справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, не є малозначною.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Тому враховуючи те, що суд перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, є підстави вважати судове засідання, призначене на 27.03.2024 рокуу підготовчим судовим засіданням.

Керуючись ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів перейти від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. 178-179 ЦПК України.

Підготовче судове засідання розпочати за згодою учасників справи негайно після проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Матвєєва