Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1653/23
Провадження № 2/528/19/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2024 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без проведення технічної фіксації судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину нежитлової будівлі, магазин з підвалом в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Чумарний А.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину нежитлової будівлі, магазину з підвалом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - будівлі (загальною площею - 183,9 кв. м), «Б» - підвалу.

В обґрунтування позову вказує, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мар`янівка Гребінківського району Полтавської області помер батько позивача, ОСОБА_4 . На час смерті він мав у власності 1/3 частину нежитлової будівлі, магазину з підвалом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що за час свого життя ОСОБА_4 заповіту не склав. З метою переоформлення спадщини, позивач, як спадкоємець за законом першої черги вчасно звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовив, мотивуючи свої дії тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Спадкоємцями першої черги, які також прийняли спадщину є дружина спадкодавця, мати позивача - ОСОБА_2 та дочка спадкодавця, рідна сестра позивача ОСОБА_3 . Але останні не бажають переоформляти на себе вищевказане спадкове майно.

Внаслідок таких обставини, що склалися, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів позивача, представник позивача вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.01.2024 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання. Витребувано із Лубенської державної нотаріальної контори (37502, м. Лубни, Полтавська область, пл. Вокзальна, 7) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). (а.с.34-36).

23.01.2024 року на виконання ухвали суду від 11.01.2024 року від Лубенської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №310/2015 відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.42-127).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.02.2024 року витребувано з Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (адреса: 37500, Полтавська область, м. Лубни, Володимирський майдан, 4), належним чином завірену копію інвентаризаційної справи та/або інших документів щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлової будівлі - магазину з підвалом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - будівлі (загальною площею - 183,9 кв. м), «Б» - підвалу - відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Гребінківського району 20.11.2007 року, та яке було зареєстроване КП «Лубенським МБТІ» в реєстрову книгу №1 (с.ф.о.) за реєстровим №25 20.11.2007 року. (а.с.138-140).

01.03.2024 року на виконання ухвали суду від 06.02.2024 року від Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» надійшла копія інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.149-155).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.02.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. На 26.03.2024 року о 10-00 год. (а.с.159-161).

26.03.2024 року у судове засідання позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представником позивача через канцелярію суду подано заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явились, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи містяться заяви відповідачів про визнання позову. Крім того, просять розгляд справи провести у їх відсутність. (а.с.131-135).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мар`янівка, Гребінківського району, Полтавської області, помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавської області, актовий запис № 133. (а.с. 17).

На час смерті він мав у власності 1/3 частину нежитлової будівлі, магазину з підвалом, який розташований за адресою в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.11.2007 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.11.2007 року. (а.с.18,19).

Згідно інформаційної довідки, виготовленої ФОП ОСОБА_5 від 27.11.2023 року № 4886, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване право власності на нерухоме майно у 1/3 частки кожному за ОСОБА_2 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 . Підстава: Свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане Виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради САВ №905921 від 20.11.2007 року. (а.с.20).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем станом на 29.11.2023 року проведено технічну інвентаризацію, виготовлено технічний паспорт на будівлю громадського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - будівлі (загальною площею - 183,9 кв. м), «Б» - підвалу. Проведено незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна, ринкова вартість об`єкту оцінки становить 167 431,00 грн. (а.с. 21-26).

З метою переоформлення спадщини, позивач, як спадкоємець за законом першої черги вчасно звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовив, мотивуючи свої дії тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії видана державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. №1015/02-31 від 13.12.2023 року. (а.с.27).

23.01.2024 року на виконання ухвали суду від 11.01.2024 року від Лубенської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №310/2015 відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.42-127).

Із матеріалів спадкової справи №310/2015 вбачається, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 , які прийняли спадщину є позивач ОСОБА_1 , дружина спадкодавця мати позивача - ОСОБА_2 та дочка спадкодавця, рідна сестра позивача ОСОБА_3 .

01.03.2024 року на виконання ухвали суду від 06.02.2024 року від Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» надійшла копія інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.149-155), яка свідчить про виготовлення правовстановлюючих документів та належне оформлення нерухомого майна нежитлової будівлі з підвалом за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - будівлі (загальною площею - 183,9 кв. м), «Б» - підвалу.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За приписами ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що у позивача існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав у зв`язку з відсутністю у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину нежитлової будівлі, магазин з підвалом в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину нежитлової будівлі, магазину з підвалом, який розташований за адресою в АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - будівлі (загальною площею - 183,9 кв. м), «Б» - підвалу.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 04.04.2024 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , (місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ).

Повний текст рішення складено 01.04.2024 року.

Суддя М. О. Вітківський