Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/48/24
Провадження № 2-о/499/14/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Березівського району Одеської області цивільну справу №499/48/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великобуялицька сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що їй належить на праві власності: Свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.07.1997 року на право спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , технічний паспорт на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , згідно Мирової угоді та ухвали Іванівського районного суду від 14 березня 20008 року (справа № 2-271); витяг з реєстрації БТІ № 19513815 від 14.07.2008 року; Державний акт на право власності на земельну ділянку № 467275 від 21.03.2011 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак оформленню права власності у електронному реєстрі права власності на ці споруди та земельну ділянку на даний час неможливо, оскільки прізвище записано із помилкою - ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 . Оригінали документів знаходяться у заявниці.

Помилка в написанні прізвища виникла з 1997 році випадково, а вже у 1999 році, при заміні паспорта з радянського на український, помилка була зроблена у самому новому паспорті.

Для подальшого розпорядження своєю власністю заявниці необхідно встановити, що усі вищевказані документи, дійсно належать їй, адже її прізвище в них і в паспорті різниться.

Заявник на заявлених вимогах наполягав, просив справу слухати у його відсутність, про що надав клопотання.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про те що не заперечує проти заявлених вимог та просять справу розглядати у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом в якості доказів наданих заявником на підтвердження зазначених ним обставин досліджено матеріали та встановлено наступне.

належить на праві власності: Свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.07.1997 року на право спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , технічний паспорт на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , згідно Мирової угоді та ухвали Іванівського районного суду від 14 березня 20008 року (справа № 2-271); витяг з реєстрації БТІ № 19513815 від 14.07.2008 року; Державний акт на право власності на земельну ділянку № 467275 від 21.03.2011 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак оформленню права власності у електронному реєстрі права власності на ці споруди та земельну ділянку на даний час неможливо, оскільки прізвище записано із помилкою - ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 . Оригінали документів знаходяться у заявниці.

Помилка в написанні прізвища виникла з 1997 році випадково, а вже у 1999 році, при заміні паспорта з радянського на український, помилка була зроблена у самому новому паспорті.

Факт належності цих документів підтверджується військовим квитком № НОМЕР_2 від 28.12.1962р., дипломом № НОМЕР_3 від 06.07.1965р, свідоцтвом про одруження № НОМЕР_4 від 27.03.2003р( повторне), реєстрація шлюбу 07.1 1.1965 року, посвідчення про нагороду від 27.12.1989р., паспортом № НОМЕР_5 від 13.11.2023р., витягом з реєстру територіальної громади від 05.12.2023 року, розпорядженням органу приватизації № 199 від 10.06.1997 р., даними старого паспорту до заміни від 2000 року.

Отримати нові документи з виправленим прізвищем неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на майно та земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердження права власності на майно та земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає. Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12,13,18,81,259,263-265,315,316,318-319 ЦПК України та постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великобуялицька сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючі документи

- свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.07.1997 року на право спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 ,видане на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_6 .

- технічний паспорт на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , згідно мирової угоди та ухвали Іванівського районного суду від 14 березня 2008 року (справа № 2-271), виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_6 .

- витяг з реєстрації БТІ № 19513815 від 14.07.2008 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_6 .

- державний акт на право власності на земельну ділянку № 467275 від 21.03.2011 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_6

Адреса: АДРЕСА_3

Відповідач : Великобуялицька сільська рада Березівського району Одеської області Адреса: 67224, Одеська область, Березівський район, с. Великий Буялик, вул. Преображенська, буд. 118

СуддяРуслан ТИМЧУК