Справа № 452/4505/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням, викликом сторін.

В судове засідання, призначене на 26 березня 2024 року, сторони не прибули.

При цьому позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.25).

Відповідачка ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, шляхом надіслання судової повістки за адресою її місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.9). Поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» повернуто до суду, як і раніше скеровані повістки (а.с.18, 21, 28, 36). Відповідно до вимог п. 3) ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка є врученою (а.с.36).

Крім того, враховуючи інформацію, отриману з Державної прикордонної служби України, щодо перетину державного кордону ОСОБА_2 , яка виїхала за межі України 23.04.2023 року, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідачку було викликано до суду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади (а.с.34).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причин неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи ті обставини, що відповідачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, причини не неявки суду не повідомила, не подала відзив на позовну заяву, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя