Справа № 158/526/24
Провадження № 2/0158/232/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Квач Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно.
Позивач є спадкоємцем майна померлого за законом. Спадщину, що залишалась після смерті ОСОБА_4 позивач по справі ОСОБА_2 прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно на ім`я спадкодавця. Просить визнати за ним право власності на вищевказане нерухоме спадкове майно.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Матвійчук В.А. в підготовче засідання не з`явились, кожен зокрема, до суду подали заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.
Представник відповідача Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає в повному об`ємі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Відповідно п. "г" ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України однією з підстав виникнення права власності на земельну ділянку, є прийняття спадщини.
Згідно статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку у порядку спадкування переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.05.2023 року (а.с. 13).
З довідки Колківської селищної ради №151 від 28.06.2023р. вбачається, що за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться право власності на земельну ділянку загальною площею 1,73 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №299297 від 23.06.2008р. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його племінник позивач по справі ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем до дня його смерті (а.с. 17).
Факт родинних відносин позивача по справі ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_4 стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 24.06.1988р., серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 від 29.09.1962р. (а.с. 10-12).
Постановою №31/02-31 від 22.01.2024 року державний нотаріус Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно (а.с. 21).
28.06.2023р. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до нотаріальної контори звернувся позивач по справі ОСОБА_3 і тоді ж до нотаріальної контори була подана заява ОСОБА_5 про відмову від належної їй частки у спадковому майні в користь позивача по справі ОСОБА_1 , що також підтверджується повідомленням державного нотаріуса Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області №113/01-16 від 27.02.2024р. (а.с. 14, 15, 30-32).
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1222, 1225, 1268, 1269 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд -
у х в а л и в:
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постано0ви суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

представник позивача адвокат Матвійчук Василь Ананійович, юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач Ківерцівська міська рада Волинської області, юридична адреса: м. Ківерці, вул. Шевченка, 14 Волинської області, індекс 45200, .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук