Справа № 358/174/24 Провадження № 2/358/350/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі майна та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити право спільної часткової власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Виділити шляхом поділу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в натурі як окремий об`єкт нерухомого майна 1/2 частину житлового будинку з цілою часткою володіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,20 кв.м, житловою- 26,70 кв.м., допоміжною (підсобною)- 30,50 кв.м., що складається з: передпокій 8,10 кв.м., кухня 6,50 кв.м., санвузол 4,60 кв.м., коридор 11,30 кв.м., житлова кімната 14,40 кв.м., житлова кімната 12,30 кв.м., та господарчі будівлі: прибудова (а2), гараж (Б2), погріб під частиною будівлі (б/п), літня кухня (Б 3), ганок (а3), ворота з хвірткою (№1), огорожа (№2).

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем у справі вона перебувала у шлюбі з 4 вересня 1984 року, який відповідно до рішення Богуславського районного суду було розірвано 12 березня 2003 року.

25 січня 2007 року рішенням Богуславського районного суду у справі №2-2/2007 між ними було розділено майно, яке було спільною сумісною власністю подружжя. Даним рішенням суд визнав:

- за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 і виділено йому в натурі: приміщення (1-1) площею 8,4 кв.м. вартістю 5691 грн., приміщення (1-2) площею 22,9 кв.м. вартістю 15516 грн., частину коридора (1-1) площею 5,5 кв.м. вартістю 4247 грн., приміщення (1-8) площею 7,8. кв.м. вартістю 5285 грн., сарай вартістю 13767 грн., частину літньої кухні площею 14,3 кв.м. вартістю 9265 грн., вбиральню 1566 грн., 1566 грн., 1/2 частину огорожі (спільне користування) вартістю 2769грн., а всього на загальну суму 58106грн.

- за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 і виділено їй в натурі: приміщення (1-4) площею 12,8 кв.м. вартістю 8673 гри., приміщення (1-3) площею 14,8 кв.м. вартістю 10028 грн., частину коридора (1-1) площею 11,6 кв.м. вартістю 7339 грн., приміщення (1-5) площею 6,8. кв.м. вартістю 4607 грн., приміщення (1-6) площею 3,2 кв.м. вартістю 2168грн., приміщення (1-7) площею 1,6 кв.м. вартістю 1084 грн., гараж вартістю 20847 грн., частину літньої кухні площею 10 кв.м. вартістю 6469 кв.м., 1/2 частину огорожі (спільне користування) вартістю 2769 грн., а всього на загальну суму 63984 грн.

- зобов`язано ОСОБА_2 влаштувати перестінок в коридорі (1-1) та перестінок в літній кухні відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи.

- зобов`язано ОСОБА_1 влаштувати двері між гаражем і літньою кухнею та окремий вхід в її частині будинку відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи.

31 січня 2017 року державним реєстратором було зареєстровано право власності ОСОБА_1 у розмірі 1/2 частки (спільна часткова власність), що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 80191244 від 13.02.2017 року. Тобто реєстратором було зареєстровано 1/2 частку без виділення в натурі приміщень розподілених між ними рішенням Богуславського районного суду від 25 січня 2007 року у справі №2-2/2007 року.

Довідавшись про те, що право власності зареєстровано частково, вона звернулася до виконавчого комітету Богуславської міської ради із заявою про виправлення технічної помилки, яка виникла при реєстрації об`єкта нерухомого майна 206, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та реєстрації частини будинку як об`єкту. На що отримала відповідь №0309/2407 від 15.08.2023 року, з якої вбачається що для державної реєстрації права власності на майно, утворене у результаті поділу майна чи виділу в натурі частки з майна, що перебуває у спільній власності, та має наслідком припинення права спільної власності для усіх або одного із співвласників, що здійснює виділ в натурі частки, також подається договір про поділ спільного майна чи відповідно договір про виділ у натурі частки із спільного майна або рішення суду. Та, рекомендовано звернутися до відділу містобудування, архітектури, державного архітектурно-будівельного контролю та житлово-комунального господарства задля внесення адреси, що присвоєна частині житлового будинку площею 50,80 кв.м, яка належить ОСОБА_1 до Єдиної електронної системи у сфері будівництва.

При зверненні до відділу містобудування, архітектури, державного архітектурно-будівельного контролю та житлово-комунального господарства задля внесення адреси, їй рекомендовано було звернутися до суду про виділ в натурі її частини житлового будинку.

26 березня 2024 року до суду надійшла спільна заява сторін про визнання та затвердження мирової угоди та надано суду укладену та підписану ними 26 березня 2024 року мирову угоду з метою врегулювання даного спору.

За умовами мирової угоди, сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі майна та припинення права спільної часткової власності, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, прийшли до висновку про можливість закінчення судового розгляду даної цивільної справи шляхом укладення мирової угоди при наступних умовах та такого змісту:

в порядку виділу майна в натурі Сторони визнають за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку з цілою частиною володіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,10 кв.м., житловою площею 22,90 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 12,80 кв.м., що складається з: веранда 8,40 кв.м., коридор 5,00 кв.м., житлова кімната 22,90 кв.м., кухня 7,80 кв.м., та господарські будівлі: погріб під частиною будівлі (б/п) шийка погреба перебуває у спільному користуванні, сарай-літня кухня (Б), убиральня (В), частина горища що знаходиться над частиною будинку ОСОБА_2 ;

в порядку виділу майна в натурі Сторони визнають за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку з цілою частиною володіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,20 кв.м., житловою площею 26,70 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 30,50 кв.м., що складається з: передпокій 8,10 кв.м., кухня 6,50 кв.м., санвузол 4,60 кв.м., коридор 11,30 кв.м., житлова кімната- 14,40 кв.м., житлова кімната- 12,30 кв.м., та господарські будівлі: прибудова (а2), гараж (Б2), погріб під частиною будівлі(Б/п) шийка погреба перебуває у спільному користуванні, літня кухня (Б 3), ганок(а3), ворота з хвірткою (№1), огорожа (№2) частина горища що знаходиться над частиною будинку ОСОБА_1 .

Сторони підтверджують своє розуміння та погоджуються із наслідками, породженими підписанням цієї Мирової угоди, а саме припинення за ними права спільної часткової власності на житловий будинок та господарські будівлі та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 358/174/24.

Сторони заявлять, що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Сторони погодили, що за цією мировою угодою здійснюється виділ майна в натурі виключно в межах позовних вимог та не стосується іншого рухомого та нерухомого майна, яке є в спільній власності позивача та відповідачки.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і затвердження її судом.

Ця мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу (один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін).

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 207 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

Сторонам зрозумілі наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 255, 256 ЦПК України.

Сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і

Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Сторони погодили, що дана мирова угода у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Сторони погодили, що у зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №358/174/24 підлягає закриттю.

У судове засідання сторони не з`явились, представник позивачки адвокат Чайка О.В. та відповідач ОСОБА_2 подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі, просять затвердити мирову угоду на вказаних у мировій угоді умовах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін суд враховує наступні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши мирову угоду, заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки відповідає вимогам закону, права та законні інтереси сторін і третіх осіб не порушені, а тому суд приходить до переконання про затвердження мирової угоди та закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись частинами 1-4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 березня 2024 року між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі майна та припинення права спільної часткової власності, які прийшли до висновку про можливість закінчення судового розгляду даної цивільної справи шляхом укладення мирової угоди при наступних умовах та такого змісту:

в порядку виділу майна в натурі Сторони визнають за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку з цілою частиною володіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,10 кв.м., житловою площею 22,90 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 12,80 кв.м., що складається з: веранда 8,40 кв.м., коридор 5,00 кв.м., житлова кімната 22,90 кв.м., кухня 7,80 кв.м., та господарські будівлі: погріб під частиною будівлі (б/п) шийка погреба перебуває у спільному користуванні, сарай-літня кухня (Б), убиральня (В), частина горища що знаходиться над частиною будинку ОСОБА_2 ;

в порядку виділу майна в натурі Сторони визнають за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку з цілою частиною володіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,20 кв.м., житловою площею 26,70 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 30,50 кв.м., що складається з: передпокій 8,10 кв.м., кухня 6,50 кв.м., санвузол 4,60 кв.м., коридор 11,30 кв.м., житлова кімната- 14,40 кв.м., житлова кімната- 12,30 кв.м., та господарські будівлі: прибудова (а2), гараж (Б2), погріб під частиною будівлі(Б/п) шийка погреба перебуває у спільному користуванні, літня кухня (Б 3), ганок(а3), ворота з хвірткою (№1), огорожа (№2) частина горища що знаходиться над частиною будинку ОСОБА_1 .

Сторони підтверджують своє розуміння та погоджуються із наслідками, породженими підписанням цієї Мирової угоди, а саме припинення за ними права спільної часткової власності на житловий будинок та господарські будівлі та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 358/174/24.

Сторони заявлять, що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Сторони погодили, що за цією мировою угодою здійснюється виділ майна в натурі виключно в межах позовних вимог та не стосується іншого рухомого та нерухомого майна, яке є в спільній власності позивача та відповідачки.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і затвердження її судом.

Ця мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу (один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін).

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 207 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

Сторонам зрозумілі наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 255, 256 ЦПК України.

Сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і

Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Сторони погодили, що дана мирова угода у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Сторони погодили, що у зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №358/174/24 підлягає закриттю.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі майна та припинення права спільної часткової власності, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов