Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2024 Справа №607/22622/23 Провадження №2/607/661/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2002 року по 29 вересня 2011 року. 29 вересня 2011 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було розірвано шлюб.

У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом із матір`ю та повністю перебуває на її утриманні.

Дедів Діана досягла повноліття та продовжує навчання у Львівському національному університеті ім. І. Франка. Донька позивачки навчається на першому курсі освітнього ступеня бакалавр денної форми здобуття освіти, факультету іноземних мов. Датою завершення навчання є 30 червня 2027 року. У зв`язку з денною формую навчання повнолітня дочка сторін немає можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Вартість навчання в університеті ОСОБА_4 у рік складає 36 336,00 грн. Позивачка сплатила за перший семестр навчання в університеті 18 168,00 грн.

ОСОБА_1 забезпечує належне утримання дитини, забезпечує духовний та фізичний розвиток і несе усі загальні витрати та інше.

Позивачка стверджує, що у відповідача на утриманні немає інших осіб, а тому він може надавати матеріальну допомогу на утримання спільної доньки.

ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з дати подання до суду позовної заяви і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення Дедів Діаною двадцяти трьох років.

22 листопада 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі № 607/22622/23. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 22 лютого 2024 року задоволено клопотання позивачки, витребувано з Головне управління ДПС у Тернопільській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер картки платників податків НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року (ухвала постановлена судом, не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

На виконання ухвали суду від 22 лютого 2024 року про витребування інформації від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшла запитувана інформація, яка зареєстрована судом 01 березня 2024 року.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася проте, у позовній заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав.

Згідно ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні м. Фігуерес, що стверджується виданим документом Відділу РАЦС Міністерством Юстиції Іспанії, Бюро реєстрації актів цивільного стану м. Фігуерес. Батьками згідно, документу Бюро реєстрації актів цивільного стану м. Фігуерес зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Даний документ перекладений з іспанської мови на українську мову та апостильований згідно Гаазькій конвенції від 05 жовтня 1961 року.

Згідно паспорта № НОМЕР_2 виданого 13 липня 2021 року ОСОБА_8 , вона є громадянкою України.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2011 року у справі № 2-6510/11 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , зареєстрований 21 вересня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1382.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади № 2023/009223736 та № 2023/009214553, сформованих 10 листопада 2023 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_10 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Зі змісту довідки № 990 від 03 жовтня 2023 року, виданої Львівським національним університетом ім. І. Франка вбачається, що Дедів Діана є студенткою 1 курсу освітнього ступеня бакалавр, денної форми здобуття освіти, факультету іноземних мов. Датою завершення навчання зазначено 30 червня 2027 року.

Згідно листа Головного управління ДПС у Тернопільській області № 3378/6/19-00-12-02-03 від 28 лютого 2024 та додатку, відповіді на запит щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання доходів за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року, щодо ОСОБА_2 відсутня інформація про джерела доходів.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

В силу ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За вимогами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою, однак не досягнула віку 23ох років, продовжує навчання на I курсі освітнього ступеня бакалавр, денної форми здобуття освіти, факультету іноземних мов Львівського національного університету імені Івана Франка. Остання проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з витягів з реєстру територіальної громади. ОСОБА_1 забезпечує свою повнолітню доньку ОСОБА_11 необхідним, оскільки у зв`язку з навчанням вона не може працевлаштуватися та забезпечувати себе самостійно. Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, має задовільний стан здоров`я, оскільки зворотного не було встановлено. Тобто, за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем відповідач може виконувати обов`язки щодо утримання доньки, яка досягла повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Суд, визначаючи розмір аліментів на повнолітню дочку сторін, які слід стягувати із відповідача, враховуючи встановлені вище обставини, а також зміст ст. 182 СК України, вважає, що ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу позивачці у твердій грошовій сумі - 3 000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення даного позову і до закінчення Дедів Діаною навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, а саме до 30 червня 2027 року, але не більше 23хрічного віку.

Відтак, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, суд виснував, що позов слід задовольнити і стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн щомісячно, починаючи з 17 листопада 2023 року і до закінчення Дедів Діаною навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, а саме до 30 червня 2027 року, але не більше 23х річного віку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 7678, 206, 258268, 273, 280-283, 352355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі - 3 000,00 грн щомісячно, починаючи з 17 листопада 2023 року і до закінчення Дедів Діаною навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, а саме до 30 червня 2027 року, але не більше 23хрічного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1 073,60 грн судового збору.

Копію рішення направити відповідачу у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3

Головуючий суддя О. Герчаківська