Справа № 212/8116/23
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , особа дії якої оскаржуються: Державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 особа дії якої оскаржуються: Державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на дії державного виконавця.

12 лютого 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи доньку ОСОБА_2 в якості третьої особи по справі.

Скаржник ОСОБА_1 своє клопотання про залучення в якості третьої особи по справі ОСОБА_2 підтримала та просила його задовольнити, додатково зазначила, що співвласником майна є ОСОБА_3 , яка є недієздатною особою, державний виконавець здійснює заходи щодо продажу спільного нерухомого майна.

Представники Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), представник стягувача за виконавчим провадженням ОСОБА_4 адвокат Коваленко Р.А. просили суд відмовити в задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи по справі ОСОБА_2 , так як вищезазначене клопотання є безпідставне, у зв`язку з тією обставиною, що ОСОБА_2 не є боржником за виконавчим провадженням.

Статті 447 ЦПК України, передбачає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до части 1 статті 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Частина 1, 3, 4 статті 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Встановлено, що скаржник ОСОБА_1 у своїй скарзі ставить вимогу про зупинення дій державного Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) по підготовки для реалізації нерухомого майна, 1 /2 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є боржником за зведеним виконавчим провадженням де стягувачами є ОСОБА_5 ОСОБА_6 , КП «Кривбасводоканал», АТ «Криворізька теплоцентраль».

Встановлено, що відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року, справа №212/2037/23, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що 12 лютого 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської звернулась зі скаргою ОСОБА_1 , як законний представник ОСОБА_2 , в якій просить суд: «Зупинити дії державного виконавця Покровського відділу ДВС Івашиної Д.В. по підготовці для реалізації нерухомого майна, а сам частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .», та за вказаною скаргою суд прийняв до провадження справу, номер справи №212/1491/24.

Враховуючи надані докази, суд дістається висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 , вхідний номер №4807/24 від 12 лютого 2024 року про залучення в якості третьої особи по справі ОСОБА_2 , потрібно відмовити, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 не є стороною виконавчого провадження за яким оскаржуються дії державного виконавця, представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 17 лютого 2024 року подано тотожну скаргу на дії державного виконавця та суд прийняв до провадження скаргу, номер справи №212/1491/24 та предметом оскарження дій державного виконавця є звернення стягнення не нерухоме майно лише боржника ОСОБА_1 , зв`язку з чим рішення суду може вплинути на права та обов`язки на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст..53 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , вхідний номер №4807/24 від 12 лютого 2024 року про залучення в якості третьої особи по справі ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.03.2024 року

Суддя Р. В. Дехта