Справа № 199/2196/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

представника заявника ОСОБА_1 , представника стягувача ОСОБА_2 , представника боржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_4 адвоката Весніна Сергія Олександровича про заміну стягувача у виконавчому провадженні №65954332 щодо виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018 року у цивільній справі №199/2196/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_4 адвоката Весніна Сергія Олександровича про заміну стягувача у виконавчому провадженні №65954332 щодо виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018 року у цивільній справі №199/2196/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу.

В обґрунтування заяви представник заявника посилався на те, що заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018 року у справі №199/2196/18 стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики у розмірі 5 979 038 (п`ять мільйонів дев`ятсот сімдесят дев`ять тисяч тридцять вісім) гривень, а також 9162 гривні 40 копійок судових витрат, а всього 5988 200 (п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят вісім тисяч двісті) гривень 40 копійок.

На виконання вказаного рішення суду 24.05.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ позивачу ОСОБА_5 був виданий виконавчий лист №199/2196/18.

Постановою від 01.07.2021 року начальника Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кім А.В. було відкрито виконавче провадження №65954332 за заявою ОСОБА_5

12.07.2021 року постановою начальника Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кім А.В. було накладено арешт на майно, належне боржнику.

Серед майна, на яке було накладено арешт в рамках зазначеного виконавчого провадження були земельні ділянки:

-кадастровий номер :02:003:0375, площею 45,346 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована - Дніпропетровська область, Царичанський район, Могилівська сільська рада та перебуває на підставі Договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), серія та номер: 797, виданий 26.04.2016, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Суслов М.Є. у користуванні ОСОБА_4 ;

-кадастровий номер :02:003:0376, площею 29,4932 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована - Дніпропетровська область, Царичанський район, Могилівська сільська рада та перебуває на підставі Договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), серія та номер: 799, виданий 26.04.2016, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Суслов М.Є. у користуванні ОСОБА_4 ;

-кадастровий номер :02:003:0378, площею 48,0722 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,що розташована - Дніпропетровська область, Царичанський район, Могилівська сільська рада та перебуває на підставі Договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), серія та номер: 798, виданий 26.04.2016, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Суслов М.Є. у користуванні ОСОБА_4

28.04.2023 року на виконання наказу Міністра юстиції України №933/5 від 10.03.2023 «Про відділи державної виконавчої служби у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)», Царичанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який є його правонаступником.

У зв`язку із чим, виконавче провадження №65954332 було передано до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для продовження примусового виконання.

11.01.2024 року від Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було отримано відповідь №28.1/3444/5 на запит адвоката Весніна С.О., який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якому зазначено, що загальна сума заборгованості у виконавчому провадженні №65954332 складається із основної суми боргу в розмірі 5 988 200, 40 грн., виконавчого збору в розмірі 598 820,04 грн. та витрат виконавчого провадження в розмірі 1500,00 грн..

Крім цього, у вказаній відповіді зазначено про винесення постанови про призначення в провадженні суб`єкта оціночної діяльності для цілей надання письмового висновку (звіту) про проведення незалежної оцінки арештованого майна боржника, а саме земельних ділянок, які перебувають у користуванні ОСОБА_4 ..

Виконавчою службою в рамках примусового виконання у виконавчому провадженні вживаються дії реалізації вказаного майна (земельних ділянок) на публічних торгах.

Заявник ОСОБА_4 , на підставі належно оформлених договорів емфітемзису є належним землекористувачем вказаних земельних ділянок, які належать на праві власності боржнику у виконавчому провадженні №65954332 ОСОБА_6 , на які в рамках зазначеного виконавчого провадження було накладено арешт, а отже з урахуванням стадії виконавчого провадження для ОСОБА_4 існував ризик втратити права на майно боржника внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно.

16.01.2024 року вся сума заборгованості боржника ОСОБА_6 у виконавчому провадженні №65954332 у повному обсязі погашена третьою особою ОСОБА_4 , шляхом сплати зазначених сум на депозитний (казначейський) рахунок державної виконавчої служби, що був наведений у листі №28.1/3444/5 від 11.01.2024 року.

Посилаючись на вказані обставини, а саме на виконання обов`язку боржника третьою особою ОСОБА_4 , заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №65954332, що перебуває на виконанні в Слобожанському відділі державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на підставі виконавчого листа №199/2196/18, виданого 24.05.2019 року на підставі заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 5 979 038 (п?ять мільйонів дев`ятсот сімдесят дев`ять тисяч тридцять вісім) гривень, а також 9162 гривні 40 копійок судових витрат, а всього 5 988 200 (п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят вісім тисяч двісті) гривень 40 копійок та зобов`язати Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відновити виконавче провадження №65954332.

Представника заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що стягувач ОСОБА_5 повністю отримав всю суму боргу та виконавче провадження було закрито.

Представник боржника ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та пояснив суду, що у боржника ОСОБА_6 відсутні кошти для погашення боргу за виконавчим провадженням, у рамках якого накладено арешт на земельні ділянки, які перебувають в оренді у ОСОБА_4 ..

Вислухавши пояснення учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи та копію матеріалів виконавчого провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018 року у справі №199/2196/18 стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики у розмірі 5 979 038 (п`ять мільйонів дев`ятсот сімдесят дев`ять тисяч тридцять вісім) гривень, а також 9162 гривні 40 копійок судових витрат, а всього 5988 200 (п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят вісім тисяч двісті) гривень 40 копійок.

На виконання вказаного рішення суду 24.05.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ позивачу ОСОБА_5 24.05.2019 року видано виконавчий лист №199/2196/18.

Постановою начальника Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) Кім А.В. від 01.07.2021 року відкрито виконавче провадження №65954332 (т.2, а.с.5-6).

12.07.2021 року постановою начальника Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кім А.В. (м.Дніпро) накладено арешт на майно, що належить боржнику(т.2, а.с.27-28).

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Баранаць Я.О. Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кім А.В. (м.Дніпро) описано та накладено арешт на майно:

-земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0375, площею 45,346 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована - Дніпропетровська область, Царичанський район, Могилівська сільська рада та перебуває на підставі Договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), серія та номер: 797, виданий 26.04.2016, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Суслов М.Є. у користуванні ОСОБА_4 ;

-земельні ділянки кадастровий номер :02:003:0376, площею 29,4932 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована - Дніпропетровська область, Царичанський район, Могилівська сільська рада та перебуває на підставі Договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), серія та номер: 799, виданий 26.04.2016, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Суслов М.Є. у користуванні ОСОБА_4 ;

-земельні ділянки кадастровий номер :02:003:0378, площею 48,0722 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,що розташована - Дніпропетровська область, Царичанський район, Могилівська сільська рада та перебуває на підставі Договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), серія та номер: 798, виданий 26.04.2016, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Суслов М.Є. у користуванні ОСОБА_4

28.04.2023 року на виконання наказу Міністра юстиції України №933/5 від 10.03.2023 «Про відділи державної виконавчої служби у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)», Царичанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який є його правонаступником.

У зв`язку із чим, виконавче провадження №65954332 передано до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для продовження примусового виконання.

Згідно з відповіддю Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.01.2024 року за №28.1/3444/5 на запит адвоката Весніна С.О., який діє в інтересах ОСОБА_4 , загальна сума заборгованості у виконавчому провадженні №65954332 складається із основної суми боргу в розмірі 5 988 200, 40 грн., виконавчого збору в розмірі 598 820,04 грн. та витрат виконавчого провадження в розмірі 1500,00 грн.(т.1, а.с.147).

Відповідно до договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 26.04.2016 року за реєстровими №798, №799, №797, заявник ОСОБА_4 є належним землекористувачем земельних ділянок:

-земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0375, площею 45,346 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована - Дніпропетровська область, Царичанський район, Могилівська сільська рада та перебуває на підставі Договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), серія та номер: 797, виданий 26.04.2016, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Суслов М.Є. у користуванні ОСОБА_4 ;

-земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0376, площею 29,4932 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована - Дніпропетровська область, Царичанський район, Могилівська сільська рада та перебуває на підставі Договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), серія та номер: 799, виданий 26.04.2016, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Суслов М.Є. у користуванні ОСОБА_4 ;

-земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0378, площею 48,0722 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,що розташована - Дніпропетровська область, Царичанський район, Могилівська сільська рада та перебуває на підставі Договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), серія та номер: 798, виданий 26.04.2016, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Суслов М.Є. у користуванні ОСОБА_4

16.01.2024 року вся сума заборгованості боржника ОСОБА_6 у виконавчому провадженні №65954332 у повному обсязі погашена третьою особою ОСОБА_4 , шляхом сплати зазначених сум на депозитний (казначейський) рахунок державної виконавчої служби, що підтверджується платіжною інструкцією №1 (т.1, а.с.169).

Частиною третьою ст. 528 Цивільного кодексу України передбачено, що інша особа може задовольнити вимогу кредитора без згоди боржника у разі небезпеки втратити право на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно. У цьому разі до іншої особи переходять права кредитора у зобов`язанні і застосовуються положення статей 512-519 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, третя особа ОСОБА_4 на підставі належно оформлених договорів емфітемзису є належним землекористувачем зазначених земельних ділянок, які належать на праві власності боржнику у виконавчому провадженні №65954332 ОСОБА_6 та на які в рамках зазначеного виконавчого провадження було накладено арешт, а отже з врахуванням стадії виконавчого провадження для ОСОБА_4 існував ризик втратити права на майно боржника внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 5 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 15 цього Закону.

Частиною першою статті 441 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає замінити стягувача у виконавчому провадженні №65954332, що перебуває на виконанні в Слобожанському відділі державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на підставі виконавчого листа №199/2196/18, виданого 24.05.2019 року на підставі заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 5 979 038 (п?ять мільйонів дев`ятсот сімдесят дев`ять тисяч тридцять вісім) гривень, а також 9162 гривні 40 копійок судових витрат, а всього 5 988 200 (п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят вісім тисяч двісті) гривень 40 копійок.

Крім цього, як вбачається із копії матеріалів виконавчого провадження №65954332, постановою заступника начальника відділу Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.02.2024 року закінчено виконавче провадження №65954332, у зв`язку із виконанням вимог за виконавчим документом.

Однак, як встановлено судом, представник ОСОБА_4 адвокат Веснін С.О. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №.01.2024 року, тому для забезпечення захисту прав нового стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_4 , суд вважає зобов`язати Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відновити виконавче провадження №65954332.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442, 512 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_4 адвоката Весніна Сергія Олександровича про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018 року у цивільній справі №199/2196/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №65954332, що перебуває на виконанні в Слобожанському відділі державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на підставі виконавчого листа №199/2196/18, виданого 24.05.2019 року на підставі заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 5 979 038 (п?ять мільйонів дев`ятсот сімдесят дев`ять тисяч тридцять вісім) гривень, а також 9162 гривні 40 копійок судових витрат, а всього 5 988 200 (п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят вісім тисяч двісті) гривень 40 копійок.

Зобов`язати Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відновити виконавче провадження №65954332.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 22.03.2024 року.

Суддя Л.Г. Якименко