Справа № 2-2907/09
Провадження № 2-во/185/14/24
У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні

07 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву представника заявника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» Снайко Галини Олегівни про виправлення помилки у рішенні Куйбишевського районного суду м. Донецька від 28 квітня 2010 року по справі № 2-2907/09,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2010 року Куйбишевським районним судом м. Донецька було ухвалено рішення, яким позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про іпотечний кредит в сумі 195018 гривень 76 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 196748 гривень 76 копійок.

12 липня 2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відновлено втрачене судове провадження в частині рішення у справі № 2-2907/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатами якого 28 квітня 2010 року Куйбишевським районним судом м. Донецька позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено.

21 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» представник заявника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» Снайко Галини Олегівни звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної помилки в описовій частині рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 28 квітня 2010 року по справі № 2-2907/09, а саме зазначивши вірно складові заборгованості, що стягується 195 018,76 грн (сальдо за кредитом 181 139,22 грн, нараховані проценти 13 876,77 грн, пеня 2,77 грн).

29 лютого 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для виправлення помилки в описовій частині рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 28 квітня 2010 року по справі № 2-2907/09.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» Снайко Галини Олегівни задовольнити.

Виправити допущену помилку в описовій частині рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 28 квітня 2010 року по справі № 2-2907/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно складові заборгованості, що стягується 195 018,76 грн (сальдо за кредитом 181 139,22 грн, нараховані проценти 13 876,77 грн, пеня 2,77 грн).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У.М. Болдирєва