Справа № 185/5020/23
Провадження № 2/185/140/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, в якому просить суд: виключити із актового запису № 892 від 02 грудня 2021 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який складений 02 грудня 2021 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відомості про батька дитини ОСОБА_3 , громадянина України; визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України; зобов`язати Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 892 від 02 грудня 2021 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який складений 02 грудня 2021 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), де в графі «Батько» зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України; змінити прізвище дитини із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як з вересня 2018 року перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 . Оскільки попередній шлюб ОСОБА_2 було розірвано лише рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року, батьком дитини був записаний колишній чоловік - ОСОБА_3 . Тоді, як фактичним батьком є саме він. У зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2023 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання у даній справі.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначена справа до судового розгляду.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року, за клопотанням позивача ОСОБА_1 , призначено по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», на вирішення експертизи поставлено питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2024 року поновлено провадження у вищезазначеній цивільній справі та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до поданої заяви, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити на підставах та доводах, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, відповідно до поданої заяви, просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, був повідомлений належним чином про розгляд справи, проте, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи - Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив розглядати справу без участі представника відділу, покладаючись на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі по справі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 15 лютого 2013 року перебували у шлюбних відносинах.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року (справа № 185/6078/23) розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 15.

У шлюбі відповідачів, у місті Павлоград, Павлоградського району, Дніпропетровської області, народився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі «Батько» зазначений ОСОБА_3 , а в графі «Мати» - ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого 02 грудня 2021 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 892 від 02 грудня 2021 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою, так як зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з фактичним проживанням, станом на 07.12.2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради № 1216- від 07.12.2021 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати дитини, є також внутрішньо переміщеною особою, так як зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з фактичним проживанням, станом на 25.11.2014 року, за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради № 1216-1464 від 25.11.2014 року .

Як вбачається з акту ОСББ «Тельмана, 2/1» м. Павлограда від 11.03.2022 року, складеного керівником ОСОБА_9 , у присутності свідків, встановлено, що ОСОБА_2 , 1980 року народження, та ОСОБА_1 , 1967 року народження, проживають разом за адресою: АДРЕСА_2 , та ведуть спільне господарство з 2018 року, з ними разом проживають діти: ОСОБА_10 , 2013 року народження, ОСОБА_11 , 2016 року народження, та ОСОБА_4 , 2021 року народження.

На підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року, КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» було проведено молекулярно-генетичну експертизу, з метою визначення батьківства ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Маланчук О.І. № 121-МГ молекулярно-генетичної експертизи, початок експертизи 15.01.2024 року, закінчена 26.01.2024 року, який попереджений щодо кримінальної відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України, зроблений підсумок про те, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вірогідність того, щоОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99, 9999%.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частини друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство (стаття 129 ЦК України).

Отже, передумовою звернення до суду в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Доказами до позову про визнання батьківства можуть бути, наприклад:- докази, що свідчать про спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства (довідка про склад сім`ї, витяги з погосподарських та домових книг, особисті листи, сімейні фотокартки, рішення судів в інших справах тощо); покази свідків, яким відомо про відносини сторін та про їх батьківство щодо дитини; висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи (що є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку).

Верховний Суд роз`яснив, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства (постанова Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц).

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18), зазначено, що «СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Беручи до уваги висновок експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Маланчук О.І. № 121-МГ молекулярно-генетичної експертизи щодо кровного споріднення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з імовірністю генетичних ознак 99,9999%, а також інші обставини по справі, в їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства слід задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останні просять не розподіляти понесені ними судові витрати по справі, тому суд не розподіляє судові витрати понесені сторонам по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства - задовольнити у повному обсязі.

Виключити із актового запису № 892 від 02 грудня 2021 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який складений 02 грудня 2021 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України.

Зобов`язати Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 892 від 02 грудня 2021 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який складений 02 грудня 2021 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), де в графі «Батько» зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України; змінити прізвище дитини із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Копію судового рішення надіслати до Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1

Третя особа - Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, буд. 47, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42928276.

Суддя В.М. Бондаренко