Справа № 186/1539/23
Провадження № 2-во/186/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.,

при секретарі Кравченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Ігнатова Дмитра Івановича подану в інтересах заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ігнатов Дмитро Іванович звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою в інтересах заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, в якому прохав суд виправити описку у рішенні суду від 09 січня 2024 року у цивільній справі №186/1539/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вірно зазначити прізвище відповідачки, зазначивши ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

У судове засідання адвокат Ігнатов Дмитро Іванович не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення допущена описка, а саме невірно зазначене прізвище відповідачки ОСОБА_2 , зазначене як Беренілзе, тоді як відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 11 жовтня 2023 року Печерським відділом дердавної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), та яке знаходиться в матеріалах справи, її прізвище зазначене як Беренідзе.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ігнатова Дмитра Івановича подану в інтересах заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2024 року по цивільній справі №186/1539/23 провадження №2/0186/54/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши його у такому вигляді:

- Розірвати шлюб зареєстрований 18 лютого 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №05, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Первомайська Луганської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Павлівка, Білокуракинського району, Луганської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.С. Кривошея