Справа № 182/3416/23
Провадження № 2/0182/338/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2023 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.Встановлено строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення. Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи також був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог чинного законодавства, однак, станом на 11 березня 2024 року поштове повідомлення про вручення позовної заяви і всіх додатків до суду так і не повернулось, як не повернувся й конверт з відміткою про причини невручення вищевказаних документів.

Натомість, представник відповідача ОСОБА_3 02 листопада 2023 року через електронний суд подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, шляхом внесення відомостей про нього як про учасника справи, та, скориставшись правом, визначеним цивільно-процесуальним законодавством, подав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки факт підписання його довірителькою договору поруки категорично заперечував.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження - це провадження, призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 2 частини 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, з метою правильного, повного, всебічного об`єктивного вирішення справи необхідно з`ясовувати фактичні обставини спірних правовідносин, тобто, вирішувати питання, які підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні, що можливо лише при розгляді цивільної справи в порядку загального позовного провадження. Тому, враховуючи ту обставину, що стороною відповідачів позовні вимоги не визнаються, ставиться питання щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої можливо лише в порядку розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 27 травня 2024 року об 11-00 годину залі судового засідання № 5.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал