Справа №442/6741/23
Провадження №2-о/442/31/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

присяжних: Стародуб А.Г., Сливич А.Я.

за участю секретаря судового засідання Півали І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Східницької селищної ради Львівської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановивши над ним опіку та призначити її опікуном.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її сином, який зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Факт спільного проживання підтверджується штампом у паспорті про реєстрацію.

Підтвердженням родинного зв`язку між ОСОБА_2 та нею, є свідоцтво про народження сина, де в графі мати: запис - ОСОБА_1 (свідоцтво про народження від ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 ), про що в книзі реєстрації актів про народження 02 серпня 1984 року зроблено запис за № 168.

Син є інвалідом з дитинства першої Б групи довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 16.03.2011 року № 488588.

Діагноз захворювання ОСОБА_2 : Дитячий церебральний параліч, змішана форма, з порушенням дрібної моторики, не грубо вираженої можечкової атаксії. Їй постійно доводиться його привозити в лікувальні заклади як державні, так і приватні для покращення стану здоров`я, про що засвідчують численні виписки з історій хвороб та записи в медичному паспорті (книжці). Такий стан сина потребує значних зусиль та постійного стороннього догляду.

В силу своїх психічних вад вдягається лише за допомогою інших. Внаслідок стійкого психічного розладу він не здатний керувати своїми діями, у зв"язку з чим вона змушена постійно перебувати поряд з ним, він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не керована поведінка, сильна збудливість, непереносимість шумів.

Вона фактично здійснює опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Крім цього, ОСОБА_2 потребує медичного нагляду, лікування та постійної допомоги і контролю.

З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів сина ОСОБА_2 , вона змушена звернутися із даною заявою в суд.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Східницької селищної ради Львівської області, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у їх відсутності.

Вислухавши доводи представника заявника, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно висновку №231 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 29.02.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом органічним розладом особи та поведінки внаслідок раннього органічного ураження головного мозку (ДЦП) із вираженим інтелектуально-мнестичним недорозвитком, повною соціально-трудовою дезадаптацією. За своїм психічним станом потребує догляду та опіки.

Оскільки згідно вказаного вище висновку, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому його слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи в розмірі 5379 грн. 40 коп. без ПДВ покласти на державу.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Крамар

Присяжні: А.Г. Стародуб

А.Я. Сливич