Справа № 683/930/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Бондарчук Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви,

встановив:

12 лютого 2024 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

Провадження у даній справі відкрито 21 лютого 2024 року.

25 березня 2024 року ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним та поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви суд вказує про наступне.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За змістом ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В ухвалі суду про прийняття справи до свого провадження від 21 лютого 2024 року відповідачам роз`яснено, що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали вони мають право подати відзив на позовну заяву і в той же строк пред`явити зустрічний позов.

Копію позовної заяви з додатками відповідач ОСОБА_1 отримав 01 березня 2024 року. Отже, зустрічний позов по справі був поданий суду з пропуском встановленого строку.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви відповідач посилається на те, що він лише 20 березня 2024 року отримав висновок про можливість виділу власної частки.

Це не є поважною причиною пропуску строку для подачі зустрічної позовної заяви, оскільки докази позивач має право долучити і в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її ОСОБА_1 .

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. 49, 178, 193, 194,260 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та повернути йому зустрічну позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами.

Копія зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя