РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1035/24

Номер провадження 2-о/495/73/2024

22 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву законного представника ОСОБА_1 , поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Холудєєва Світлана Максимівна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті спадкодавця згідно ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно.

Заявник в установленому порядку звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Але, як з`ясувалося при оформленні спадщини у нотаріуса, в Свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_4 », а прізвище сина вказано як ОСОБА_5 .

З цього приводу нотаріусом роз`яснено заявнику необхідність на звернення до суду за встановленням факту родинних відносин, копія листа додається.

На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

Процесуальні дії

Ухвалою суду від 07.02.2024 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі.

В судове засідання 20.11.2023 року сторони не з`явились.

Адвокат Гербей А.А., який діє в інтересах заявника, просить заяву розглядати у його відсутність та відсутність заявника.

Від заінтересованої особи до суду заяв не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20.02.2008 року Фараонівською сільською радою Саратського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Після нього, згідно ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно.

Заявник в установленому порядку звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Але, як з`ясувалося при оформленні спадщини у нотаріуса, в Свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_6 », а прізвище сина вказано як ОСОБА_7 єй.

З цього приводу листом нотаріуса від 11.12.2023 року №192/01-16 роз`яснено заявнику необхідність на звернення до суду за встановленням факту родинних відносин.

Зазначені розбіжності в прізвищі заявника та в прізвищі батька заявника, не дають можливість заявнику скористатись наданим правом на оформлення спадщини після смерті рідного батька, ОСОБА_3 .

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07.12.2023 року за № 0, в актовому записі про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька вказані саме як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на те, що при реєстрації актового запису про народження ОСОБА_2 було допущено орфографічну помилку саме в прізвищі батька заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , і підставою такої реєстрації була саме спільна заява батьків дитини про визнання батьківства, які не були в зареєстрованому шлюбі на час подачі спільної заяви, на теперішній час відсутня можливість внесення змін до актового запису про народження, з огляду а те, що належним заявником міг бути виключно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт родинних відносин відсутня, заявник вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту заявнику потрібно для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка суду

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що належними та допустимими доказами встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Холудєєва Світлана Максимівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Д.Анісімова