Справа №: 272/1387/23
Провадження № 2/272/155/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства" Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства" Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті направив до суду заяву про закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом та просив повернути судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заяв та клопотань не подавав.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для не прийняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вище наведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору задоволено частково.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене вище, суд частково задоволенняє клопотання представника позивача про повернення судового збору та повертає з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1342 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

постановив:

Прийняти відмову від позову представника позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", місце знаходження: м. Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, IBAN: НОМЕР_1 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" 50 відсотків судового збору в сумі 1342 грн. 00 коп., який сплачений згідно платіжного доручення №5 від 04 грудня 2023 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя:В. В. Карповець