УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

справа № 274/1067/18

провадження № 61-18076ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного суду від 13 червня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області

від 22 лютого 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 13 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого

2023 року залишено без змін.

11 грудня 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, прийняти нову постанову про задоволення скарги.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 грудня

2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарженнясудового рішення. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано надати докази про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону. Зазначено строк виконання ухвали суду, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У грудні 2023 року заявник направила до суду матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 21 грудня 2023 року, в яких просить врахувати пільги щодо звільнення

від сплати судового збору, надавши відповідні докази звільненні від сплати відповідно до вимог закону.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 січня 2024 року відкрито касаційне провадження у вищезазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 13 червня 2023 року. Витребувано матеріали справи з суду першої інстанції. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа відмовлено.

У мотивувальній частині ухвали суду від 26 січня 2023 року роз`яснено

ОСОБА_1 , що оскільки надала докази, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону, тому окремого звільнення відповідно до положень статті 136 ЦПК України не потребує.

У березні 2024 року на розгляд до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 536 грн 80 коп. за квитанцією

№ від 15 січня 2024 року за подання касаційної скарги на зазначене судове рішення.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Згідно із частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У частині п`ятій Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З урахуванням наведених норм, сплачений судовий збір ОСОБА_1 у розмірі

536 грн 80 коп. за квитанцією № від 15 січня 2024 року за подання касаційної скарги на зазначене судове рішення, який помилково був сплачений на розрахунковий рахунок Верховного Суду слід повернути.

Керуючись статтею 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок), що внесений згідно квитанції №

від 15 січня 2024 року на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько