справа № 732/1655/23
провадження № 2-о/732/6/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

26.03.2024 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Лиманської М.В.,

присяжних Горової Л.К., Черномаз О.О.,

у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про оголошення особи померлою,

заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) військова частина НОМЕР_1 Міністерства Оборони України ( АДРЕСА_3 ),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про оголошення особи померлою, в якій просила оголосити її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Петрівка Щорського району Чернігівської області, померлим.

З поданої заяви виходить, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_2 був призваний на військову службу за мобілізацією та з 07 грудня 2022 року проходив військову службу на посаді старшого стрільця І штурмового відділення І штурмового взводу 8 штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 . Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №284 від 13.12.2022, солдат ОСОБА_2 з 14.12.2022 вибув з пункту постійної дислокації у м.Київ до району виконання бойових завдань м.Краматорськ. Заявниця вказує, що з 06.01.2023 її син ОСОБА_2 перебував у районі КПВВ Майорськ Донецької області та з того часу перестав виходити на зв`язок, відомості про його місцезнаходження/перебування відсутні.

19.01.2023 заявниця отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її син солдат ОСОБА_2 зник безвісті 09 січня 2023 року в районі у районі КПВВ Майорськ Донецької області під час виконання службових обов`язків. У той же день заявниця звернулася до Чернігівського РУП ГУНП у Чернігівській області за фактом зникнення безвісти її сина, у зв`язку з чим було відкрито кримінальне провадження № 0000236 від 19.01.2023. ОСОБА_1 здала свої ДНК зразки для ідентифікації тіла ОСОБА_2 , однак на даний час заявниця не має об`єктивної можливості отримати відповідний лікарський документ про смерть сина, оскільки на час розгляду справи тіло ОСОБА_2 не ідентифіковано.

У зв`язку із відсутністю документів, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, які є підставою для державної реєстрації смерті, заявниця позбавлена можливості зареєструвати смерть сина у органах ДРАЦС.

Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно заявниці для державної реєстрації смерті сина, оскільки від цього залежить виникнення в неї особистих та майнових прав щодо отримання одноразової допомоги після його загибелі та оформлення спадщини.

Ухвалою судді від 10 листопада 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні 11.01.2024 заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Савоста І.М. заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні 11.01.2024 судом було оголошено перерву для витребування доказів.

Після оголошеної судом перерви у судові засідання 06.02.2024, 11.03.2024, 26.03.2024 заявниця та її представник повторно не з`явилися, від представника заявниці на адресу суду надійшли клопотання про продовження перерви у судовому розгляді справи у зв`язку з тим, що у березні 2024 року заявниця отримала інформацію про те, що її син ОСОБА_2 живий. Наразі перевіряється інформація про перебування ОСОБА_2 в полоні. Звернення заявниці про встановлення факту перебування ОСОБА_2 в полоні прийнято Координаційним штабом з питань поводження з полоненими.(а.с.233-260)

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд приймає до уваги, що 06.02.2024, 11.03.2024 заявниця та її представник у судові засідання не з`являлися, у судовому розгляді справи за клопотанням представника заявниці двічі продовжувалася перерва.

Враховуючи те, що належним чином повідомлена заявниця та її представник в судове засідання 26.03.2024 втретє не з`явилися, з огляду на те, що у справі наявна заява про розгляд справи за відсутності заявниці, однак нез`явлення заявниці перешкоджає розгляду справи, заява в силу п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України має бути залишена без розгляду із роз`ясненням права на повторне звернення до суду з тими самими вимогами.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про оголошення особи померлою, - залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою заявниці та її представника в судове засідання.

Роз`яснити заявниці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя : М.В. Лиманська

Присяжні: Л.К. Горова

О.О. Черномаз