Справа № 201/3036/24
Провадження № 2/201/2047/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

22 березня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину квартири та визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

13.03.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину квартири та визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування (позовна заява підписана представником позивача адвокатом Войновою Н.В.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.03.2024р. позовна заява була залишена без руху та позивачці (її представнику) наданий строк для усунення недоліків.

22.03.2024р. недоліки позовної заяви усунуто представником позивачки.

22.03.2024р. судом в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів, згідно якої ОСОБА_2 значиться зареєстрованою на території Центрального району м. Маріуполя Донецької області, а відомості про реєстрацію ОСОБА_3 відсутні.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом спору є визнання права власності на 1/3 частину квартири та визнання права власності в порядку спадкування на 2/3 частини квартири з підстав, що зазначені в позові.

Підсудність справи визначена згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України та розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22, який змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою надійшла заява представника позивача про звільнення позивачки від сплати судового збору, в задоволенні якої відмовлено ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.03.2024р.

Інших заяв та клопотань одночасно із позовною заявою до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/3036/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину квартири та визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 11год. 00хв. 22 квітня 2024р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.