КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6933/23
Провадження № 2-др/552/21/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2024 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець Мельничук О.К., за участю секретаря судового засідання Кумир О.О., представник позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих коштів
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих кошті.
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05.03.2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 100 000 гривень, 3% річних у сумі 3476,11 гривень та інфляційних втрат в сумі 7925,25 гривень, судові витрати в сумі 1114,01 гривень, а всього 112515,37 гривень.

При цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат позивача на оплату правової допомоги.

05.03.2024 року від представника позивача адвоката Здоровця Сергія Вікторовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, просив вирішити питання про розподіл витрат на правову допомогу та стягнути 18 000 грн., з відповідача.

В заяві вказував, що документальним підтвердженням витрат, що понесені позивачем на професійну правничу допомогу у даній справі є договір про надання правової допомоги від 05.09.2023 року №05-09-23/03 та копією банківської квитанції про сплату коштів та користь адвоката.

Фактичний розмір судових витрат складає 18 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , до початку судового засідання подав заперечення на заяву про ухвалення додатковго рішення, просив суд відмовити в задоволенні даної заяви, оскільки вимоги представника позивача щодо стягнення коштів на професійну правничу допомогу є неспіврозмірними щодо заявлених позовних вимог.

Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши представника позивача та відповівдача, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Згідно договору про надання правової допомоги від 05.09.2023 року №05-09-23/03 та копії банківської квитанції за надання правової допомоги позивачем ОСОБА_3 , було сплачено адвокату Здоровцю С.В., за послуги з надання професійної правничої допомоги 18 000 грн.

Враховуючи вищевикладене та складність справи, суд приходить до висновку про стягнення витрат на правову допомогу з відповідача у сумі 12 000 гривень.

Керуючись ст. 137, 270 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Київського районного суду м. Полтави від 05.03.2024 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих коштів.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) витрати на правову допомогу в розмірі 12 000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ Миронець - Мельничук О.К.