ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 754/9024/23
провадження № 2-п/753/39/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Пічкур А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №754/9024/23 (провадження №2/753/6212/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

11 березня 2024 року від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року у цивільній справі №754/9024/23 (провадження №2/753/6212/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, в якій останній просив переглянути вказане рішення з подальшим його скасуванням та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Обґрунтовуючи викладені у заяві обставини, зокрема поважність причини неприбуття до суду на розгляд справи, представник заявника послався на те, що ОСОБА_3 з 2022 року по теперішній час проживає в Китайській Народній Республіці, а відтак не міг прибути у судові засідання, а також зазначив на наявність обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просила суд скасувати заочне рішення суду з підстав викладених у заяві та поновити строк на подачі заяви про перегляд заочного рішення до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином. Крім того, відповідно до вимог ЦПК України, неявка належним чином повідомлених сторін не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5 222 140 грн. в рахунок стягнення заборгованості за договором позики №151121 від 15.11.2021 року, 5 222 140 грн. в рахунок стягнення штрафу, 13 420 грн. судового збору, а всього 10 457 700 грн., в задоволенні стягнення решти суми відмовлено.

За вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як встановлено, заочне судове рішення у цивільні справі, за переглядом якого звернувся відповідач, ухвалено 18 грудня 2023 року, однак про рішення суду дізнався лише у лютому 2024 року.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_5 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, необхідним є наявність трьох обставин: неявка відповідача у судове засідання і неповідомлення про причини неявки (або неявка відповідача у судове засідання, або не повідомлення про причини неявки); не подача відзиву з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.

Оскільки з матеріалів справи №754/9024/23 (провадження №2/753/6212/23) та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що викладені у ній доводи є обґрунтованими, суд дійшов висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись стст. 284-288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2023 року, призначивши справу до нового судового розгляду в загальнопозовному провадженні у підготовче засідання на 23.04.2024 року на 9-15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.03.2024 року.

Суддя :