Справа №639/1436/24
Провадження №2/639/786/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стець М.Л. звернувся до суду з позовом до відповідача Харківської міської ради, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом (четвертої черги) на: 54/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями, житловою площею 78,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 40/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями житловою площею 88,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.03.2024 року позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Разом з тим, відповідно до довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвала суду від 12.03.2024 року по даній справі надіслана 13.03.2024 року о 10:21:54 год. одержувачу представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Стець М.Л. на його офіційну електронну адресу, документ доставлено до електронної скриньки 13.03.2024 року о 10:21:55 год.

До теперішнього часу, всупереч вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вказані недоліки позовної заяви позивачем та його представником не виправлені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначена обставина не позбавляє позивача права звернутись з аналогічною позовною заявою до суду, оформленою відповідно до вимог, передбачених ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова