Справа№487/9311/21
Провадження №2-во/487/29/24
УХВАЛА

Іменем України

07.03.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Цуркан Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Крамарчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки у судовому наказі № 487/9311/21 від 18 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Заводського районного суду м. Миколаєва № 487/9311/21; н/п 2-н/487/147/22 від 18 серпня 2022 року стягнуто в солідному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (адреса: м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18, МФО 320478, ОКПО 30083966, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Украгазбанк») борг за спожиті послуги теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 10173,23 (десять тисяч сто сімдесят три грн. двадцять три коп.) гривень.

Стягнуто в солідному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (адреса: м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18, МФО 320478, ОКПО 30083966, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Укргазбанк») 1046,73 грн. суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 48,82 грн. три відсотки річних, а також з кожного по 113,50 грн. - витрати по сплаті судового збору в розмірі.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі посилаючись на те, що в тексті наказу невірно зазначено сума 3 відсотки річних, а саме вказано «48,82 грн.» замість правильного «448,82 грн.».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За такого, суд дійшов висновку, про можливість виправлення вказаної описки в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки у судовому наказі № 487/9311/21 від 18 серпня 2022 року, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Заводського районного суду м. Миколаєва № 487/9311/21; 2-н/487/147/22 від 18 серпня 2022 року, вказавши вірно суму 3% річних, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за цим наказом, а саме: 448,82 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Р.С. Цуркан