ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3572/24 Справа № 220/1671/23 Суддя у 1-й інстанції - Якішіна О.М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Тимченко О.О.

заслухавши доповідь суддідоповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 січня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Великоновосілківський районний суд Донецької області від 10 січня 2024 року позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно задоволені частково.

На вказане судове рішення представником позивачів ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій остання просила змінити рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28лютого 2024 року апеляційна скарга позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 січня 2024 року, залишена без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

05 березня 2024 року від представника позивачів ОСОБА_4 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, де зазначено, що в телефоній розмові з позивачами її було повідомлено, що останні вже не зацікавлені в зміні оскаржуваного судового рішення та просять відкликати апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Отже, оскільки на час подачі заяви про відкликання апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі не було відкрито, подану представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 апеляційну скаргу на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 січня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, слід неприймати до розгляду та повернути особі що її подала.

Керуючись ч.2 ст.353, п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 січня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, слід неприймати до розгляду та повернути її ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: