Провадження № 2/361/2020/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
представника позивача Скопич М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа Друга Броварська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У листопаді 2023 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.
28 листопада 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 13 березня 2024 року.
13 березня 2024 року представник позивача подала клопотання, в якому просила витребувати у Другої броварської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про наявність або відсутність спадкової справи стосовно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представника позивача підтримала подане клопотання про витребування інформації.
Інші сторони, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторонни та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Як вбачається із поданих документів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Другої броварської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про наявність або відсутність спадкової справи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Другої броварської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відома та виконанняв строк до 22 квітня 2024 року.
Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.Г. Радзівіл