У Х В А Л А

Справа № 126/739/24

Провадження № 2/126/493/2024

"25" березня 2024 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою адвоката Присяжнюк Анастасії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява адвоката Присяжнюк Анастасії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає направленню для розгляду за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Дійсно, як вбачається з відповіді №507033 від 25.03.2024, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Бершадського районного суду Вінницької області.

В той же час, частиною 1 ст.30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Крім того, відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини).

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку поділу майна подружжя на свою користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини спільного майна подружжя: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 1016263,39 грн.

Жодних вимог щодо поділу майна, розташованого у м.Бершадь Гайсинського району Вінницької області, позов не містить.

Наведене свідчить про те, що даний спір має розглядатись за правилами виключної підсудності.

Інші підстави для пред`явлення даного позову саме до Бершадського районного суду Вінницької області, як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, захищаючи при цьому права та інтереси як позивача, так і відповідача по справі, сприяючи справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду справи повноважним складом суду, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Бершадському районному суді Вінницької області, а тому повинна бути передана на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 126/739/24 за позовом адвоката Присяжнюк Анастасії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - передати на розгляд Ірпінському міському суду Київської області за підсудністю для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Хмель