Єдиний унікальний номер: 379/1568/23
Провадження № 2/379/37/24
УХВАЛА

про витребування доказів

27 березня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.03.2024 у судовому засіданні представник відповідача- адвокат Якименко О.В., звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 карткових рахунків відкритих у банку станом на 11.11.2020; інформацію щодо належності ОСОБА_2 карткового рахунку: НОМЕР_1 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 з 11.11.2020 по теперішній час.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже,оскільки для повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин,які мають значення для судового провадження та об`єктивного розгляду справи вказані в клопотанні докази мають значення,суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (, місцезнаходження:01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, адреса для листування: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 карткових рахунків відкритих у банку станом на 11.11.2020;

- інформацію щодо належності ОСОБА_2 карткового рахунку: НОМЕР_1 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 з 11.11.2020 по теперішній час.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Судове засідання по даній справі відкласти до 29.04.2024 року до 11-00 години, про що повідомити сторін у справі.

Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку АТ КБ «ПриватБанк», а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 27.03.2024.

Суддя Таращанського районного суду Київської областіГригорій ШАБРАЦЬКИЙ