Справа № 2-п-206/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Скрипнік Л.А.,

за участю секретаря Оніщенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року представник ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах, яку мотивує тим, що 23.12.2010 року Суворовським районним судом м.Херсона ухвалено рішення у справі 2п-206/10, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором «147-52 від 29.03.2006 року у сумі 128 651,85 грн., вирішено питання про судові витрати.

В подальшому відбулась заміна номеру кредитного договору в системі обліку ПАТ «УкрСиббанк» з 147-52 на 0.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 07.05.2013 року у справі № 668/4964/13-ц замінено вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта-Банк» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчого листа № 2-п-206/10, виданого 21.02.2011р. Суворовським районним судом м.Херсона у справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 0 від 29.03.2006р. в сумі 128651 грн., судовий збір по 643,26 грн. з кожного, витрати на ІТЗ по 60 грн. з кожного.

11.05.2019 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UА-ЕА-2019-03-26-000011-b в 17.04.2019, був укладений Договір №1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 р. відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком на користь ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» прав вимоги за Кредитним договором № 0 від 29.03.2006 року укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище просив суд залучити ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до участі у справі №2п-206/10, у якості правонаступника позивача ПАТ «Дельта банк», заміни стягувача ПАТ «Дельта банк» на ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у виканавчих листах виданих Суворовським районним судом м.Херсна у справі № 2п-206/10 відповідно до яких солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором «147-52 від 29.03.2006 року у сумі 128 651,85 грн., судовий збір по 643,26 грн. з кожного, витрати на ІТЗ по 60 грн. з кожного.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника заявника, заяву підтримав і просить її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно приписів п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що з довідки архіваріуса Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2024 року вбачається, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та окупацією Херсонської області, приміщення суду було захоплено військовими рф, що порушило його цілісність. Перевіркою архівних фондів суду, а саме цілісність цивільних справ Суворовського районного суду м.Херсона встановлено, що цивільна справа Суворовського районного суду м.Херсона №2п-206/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в архіві не значиться. Тому надати вказану справу не має можливості.

Відповідно, на даний час цивільна справа №2п-206/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є втраченою.

За приписами 488ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зст.489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно дост.490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що вирішенню питання про заміну сторони у виконавчому листі має передувати відновлення втраченого судового провадження, тобто представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» необхідно звернутись до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження разом з документами, що долучались до цивільної справи №2п-206/10 (позовна заява з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи).

Судом встановлено, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» із заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2п-206/10 не звертався.

Зважаючи на викладене, оскільки цивільна справа №2п-206/10 є втраченою, розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі має передувати відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2п-206/10, тому суд вважає заяву передчасною та такою, що не підлягає задоволенню, та роз`яснює право повторного звернення до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2п-206/10.

На підставі викладеного, керуючись ст.442, 488-490 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.А. Скрипнік