У Х В А Л А

20.03.2024 Справа №607/25538/23 Провадження №2-др/607/14/24

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря с/з Медвідь О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Тесля О.С. звернулася до суду із клопотанням про стягнення витрат, пов`язаних з правничою допомогою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2024 залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання правничої допомоги з адвокатом Тесля О.С., яка на виконання даного договору надали відповідачу послуги, що виконані в акті здачі-приймання виконаних робіт.

Відтак, з підстав наведених у заяві, з урахуванням виконаної адвокатом роботи, просить стягнути з позивача на користь відповідача 12 000,00 грн понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача подала клопотання про розгляд справи без їх участі, клопотання про стягнення судових витрат підтримують повністю.

У судове засіданні позивач та її представник не з`явилися, однак представник позивача подала письмові заперечення, в яких вказала, що дане клопотання про стягнення витрат, пов`язаних з правничою допомогою не підлягає до задоволення, оскільки позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а даний позов від її імені був заявлений помилково з вини адвоката, відтак ОСОБА_1 не могла бути стороною у справі з моменту подання позовної заяви, а отже не може нести відповідальність у вигляді зобов`язання по відшкодуванню судових витрат, а тому просить відмовити у задоволенні заяви про стягнення судових витрат з позивача.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги (ст. 15 ЦПК України).

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до статті 48 Цивільного процесуального кодексу України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з статтею 25 Цивільного Кодексу України, цивільна правоздатність фізичної особи це здатність мати цивільні права та обов`язки. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2024 залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Однак, судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_1 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 22 жовтня 2019 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 436.

За загальним правилом п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних обставин, враховуючи, що настала смерть позивача і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

На підставі наведеного, керуючись статтями 137, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалу суду складено та підписано 20 березня 2024 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко