Провадження №: 6/336/224/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2023 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 336/8686/23, провадження № 3/336/3118/2023 за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначеним рішенням з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» у розмірі 14956,62 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн..

На виконання рішення суду, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист.

19.03.2024 р. до суду надійшла заява АТ «Універсал банк» про виправлення помилки, допущеної при оформлені виконавчого листа. У заяві АТ «Універсал Банк» зазначає, що у виконавчому листі допущено помилку в частині зазначення дати договору про надання банківських послуг «Monobank», а саме: замість «20.01.2021 року» зазначено «14.06.2023 року», а також невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та замість «30.12.2026 р.» помилково вказано «30.12.2027 р.».

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Згідно з ч. 3 цієї статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 336/8586/23, провадження № 2/336/3118/2023 за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом встановлено, що 22.08.2023 р. АТ «Універсал Банк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 28.11.2023 р. позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволено.

При виготовлені тексту заочного рішення судом було допущено описку в частині зазначення єдиного унікального номеру справи та номеру провадження, а саме, замість «єдиний унікальний номер справи 336/8586/23, номер провадження 2/336/3118/2023» невірно вказано «єдиний унікальний номер справи 336/8686/23, номер провадження 3/336/3118/2023». Крім того, в абзаці 2 резолютивної частини, судом було допущено описку в частині зазначення дати договору про надання банківських послуг «Monobank», а саме: замість «20.01.2021» зазначено «14.06.2023».

На виконання рішення суду, за заявою АТ «Універсал Банк» від 04.01.2024 р., 04.01.2024 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист, у якому допущено помилки в частині зазначення номеру провадження - замість «2/336/3118/2023» помилково вказано «2/336/2118/2023», в частині зазначення дати договору про надання банківських послуг «Monobank» - замість «20.01.2021» зазначено «14.06.2023» та в частині строку пред`явлення виконавчого листа замість «30.12.2026 року» вказано «30.12.2027 року».

Вивчивши заяву та додатки, що до неї додані, оглянувши матеріали цивільної справи № 336/8586/23, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 28.11.2023 р. та у виконавчий лист, виданий у цій справі.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/8686/23, провадження № 3/336/3118/2023 від 28.11.2023 року за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним:

єдиний унікальний номер справи 336/8586/23;

номер провадження 2/336/3118/2023.

В абзаці 2 резолютивної частини рішення вважати правильною дату договору про надання банківських послуг «Monobank» - 20.01.2021.

Виправити описки у виконавчому листі, виданому 04.01.2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/8586/23.

Вважати правильним:

номер провадження 2/336/3118/2023;

дату договору про надання банківських послуг «Monobank» - 20.01.2021;

строк пред`явлення виконавчого листа 30.12.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк