Справа № 454/887/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Заповітом від 30.06.2000р. ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла позивачці. Крім позивачки спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_2 який проживав із спадкодавицею до часу відкриття спадщини. До складу спадщини ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 1,8396га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тартаківської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №728851 від 06.09.2005р. та земельна ділянка площею 2,4144га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тартаківської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №735652 від 06.09.2005р. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивачка звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, однак до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить зокрема оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, проте такі відсутні. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 від 30.06.2000р. все належне їй майно вона заповіла позивачці ОСОБА_1 ..

До складу спадщини ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 1,8396га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тартаківської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №728851 від 06.09.2005р. та земельна ділянка площею 2,4144га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тартаківської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №735652 від 06.09.2005р.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки.

В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 1,8396га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тартаківської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №728851 від 06.09.2005р. та земельну ділянку площею 2,4144га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тартаківської сільської ради Сокальського району, згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №735652 від 06.09.2005р., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання с. Спасів, Червоноградського району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання с. Перв`ятичі, Червоноградського району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс