Справа № 601/440/24
Провадження № 2/601/244/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Шульгач Н.М., за участю секретаря судового засідання Радчук І.В., розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 березня 2024 року Клопотання представника відповідача - адвоката Гончарука Олександра Миколайовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Судом встановлено, що в ухвалі судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 березня 2024 року у справі № 601/440/24 допущена описка, а саме в першому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено «за позовом ОСОБА_2 до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державне підприємство «СЕТАМ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_3 , АТ КБ «ПриватБанк» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди» замість «за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в першому абзаці описової частини ухвали судді від 04 березня 2024 року та вважати вірним «за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в першому абзаці описової частини ухвали судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 березня 2024 року у справі № 601/440/24 та вважати вірним «за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості», замість помилково зазначеного «за позовом ОСОБА_2 до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державне підприємство «СЕТАМ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_3 , АТ КБ «ПриватБанк» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: