Справа №303/1500/24
6/303/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву ТОВ «Дебт Форт», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс» та приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович про заміну стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс» та приватний виконавець Мецгер С.Т. про заміну стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Мельник Ю.А. перебуває виконавче провадження №64562905, відкрите на підставі виконавчого напису №20454 вчиненого 03.02.2021 року приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 19.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договору №19-01/23 про відступлення (купівлю-прода) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №135/55/05-Р. 26.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Деба форс» було укладено договір №26-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №135/55/05-Р.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно виконавчого напису №20454 від 03.02.2021 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» стягнуто заборгованості в розмірі 128218,44 гривень. Заборгованість виникла за кредитним договором №135/55/05-Р від 26.09.2005 року, який був укладений між ПАТ «Укрсиббанк» (правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал») та ОСОБА_1 .

Відповідно до договору №19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №135/55/05-Р.

Згідно договору №26-05/23 від 26.05.2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.05.2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №135/55/05-Р.

Таким чином, до ТОВ «Дебт Форс» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №135/55/05-Р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

У відповідності до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються такою у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються за місцем виконання відповідного рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задоволити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, м.Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літ. 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №20454 вчиненого 03.02.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Юрій Мирошниченко