справа № 619/5995/23
провадження № 2-о/619/27/24
Ухвала

27 березня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Нечипоренко І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Алфьорової В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу № 619/5995/23,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи, їх місцезнаходження та місце проживання:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Виконавчий комітет Солоницівської селищної ради,

вимоги заявника: про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним та встановити над ним піклування.

Ухвалою суду від 29.01.2024 по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та яка не була проведена, справа повернута до суду для витребування додаткових доказів.

Відповідно до ухвали від 29.02.2024 провадження у справі поновлено, витребувано необхідні медичну документацію та призначено судове засідання, у яке учасники не з`явилися. Матеріали справи містять заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ЦПК України, порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

За змістом п. 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року за № 53/5, (далі Інструкція), підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

За змістом ч. 4 ст. 107 ЦПК України, судом може бути скасована ухвала про призначення експертизи, після чого призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

При цьому, суд зазначає, що ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2024 не скасовувалася, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 ЦПК України та згідно вимог п. 2.2 Інструкції судом не було постановлено ухвалу про припинення проведення експертизи, а повернення справи без проведення експертизи було здійснено з підстав ненадання усіх необхідних матеріалів.

За таких обставин, направлення справи для проведення експертизи призначеної ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2024, після отримання додаткових документів, визначених експертом, не суперечить процесуальному законодавству та сприяє повноті розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що у справі була призначена судова експертиза, яка не виконана дорученою експертною установою та не проведено повне дослідження, як того вимагає п. 2.2. Інструкції, у зв`язку з чим справа підлягає направленню для виконання ухвали від 29.01.2024, та підлягає вирішенню питання щодо зупинення провадження у справі на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 106, 107, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Направити до Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» цивільну справу № 619/5995/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Солоницівської селищної ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2024.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко