КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: № 22-ц/824/4866/2024
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Київ

Справа № 759/12707/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

вирішуючи питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

У липні 2023 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 квітня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї, актовий запис №773.

Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , залишено без задоволення, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року - залишено без змін.

Разом з тим, в резолютивній частині повного тексту цієї постанови судом допущена описка в зазначені прізвища судді, що входить до складу колегії суддів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи №759/12707/23(провадження № 22-ц/824/16009/2023 (перереєстровано в 2024 році № 22-ц/824/4866/2024) між суддями Київського апеляційного суду 05 вересня 2023 рокусправу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І., судді, які входять до складу колегії суддів: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

Відповідно до протоколу судового засідання від 21 лютого 2024 року та проголошеної в судовому засіданні вступної і резолютивної частини постанови, 21 лютого 2024 року Київським апеляційним судом м. Києва у складі колегії суддів Ящук Т.І., Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М. прийнято постанову, якою рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року залишено без змін.

Проте, під час виготовлення повного тесту постанови Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року, в її резолютивній частині судом допущено описку та не вірно зазначено прізвище судді, що входить до складу колегії, а саме зазначено: судді: Кирилюк Г.М. , Немировська О.В. , замість вірного судді: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М .

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що вказана описка щодо прізвища судді, що входить до складу колегії суддів, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року та замість помилково зазначеного прізвища судді: « Немировська О.В. », зазначити правильно прізвище судді : « Рейнарт І.М. ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.