Справа № 333/163/14-ц
Провадження № 6/333/324/24
про прийняття до свого провадження цивільної справи
15 березня 2024 року м. Запоріжжя
12.03.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/163/14-ц від 04.04.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».
Дана заява була передана в провадження судді Холода Р.С.
Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Отже, дана заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Крім того, заявник в цій заяві, в порядку підготовки справи до розгляду, просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шевлукової З.А. інформацію щодо виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих на примусове виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя №3336/163/14-ц від 04.04.2014 року.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).
З наведених підстав суд дійшов висновку про прийняття заяви про заміну стягувача до розгляду та призначення справи до розгляду, та з метою повного, об`єктивного розгляду справи та ухвалення обґрунтованого рішення по суті, заява про витребування інформації підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 18, 76, 84, 442, 446 ЦПК України, суд
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Направити на адресу боржника копію заяви та доданих до неї документів.
Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик до суду надіслати сторонами у справі.
Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Шевлуковій З.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод