У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2024 Справа №607/20401/23 Провадження №2/607/504/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.01.2024, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.05.2017 Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за актовим записом №291. Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 гривні 60 копійок.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.01.2024 допущено описки, зокрема у тексті рішення неправильно зазначено ім`я відповідача у справі, зокрема помилково вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Вказані описки є очевидними, що слідує із змісту позовної заяви, відповідно до якої 20.10.2023 позивач ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Окрім цього, згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 10.05.2017 у Франківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено актовий запис №291.

Згідно ч.ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.01.2024 у справі № 607/20401/23 не є наслідком юридичної помилки, а є технічними та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст рішення, а саме, у мотивувальній, вступній та резолютивній частинах рішення суду замість неправильного ім`я відповідача « ОСОБА_2 », зазначити правильне « ОСОБА_2 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.01.2024 у справі № 607/20401/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду замість неправильного ім`я відповідача « ОСОБА_2 », зазначити правильне « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду складена та підписана 26.03.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець