ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/1773/23

Головуючий у першій інстанції - Чепурко В. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/380/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,-

відповідач: ОСОБА_2 ,-

розглянув клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Шпуганича Василя Петровича про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.02.2024 розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах призначено на 10:00 12 березня 2024 року.

05.03.2024 через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, до Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Шпуганича В.П. про участь у розгляді справи у режимі відео конференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1-3, 5, 11 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ураховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативного розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Шпуганича В.П. про участь у розгляді справи у режимі відео конференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Шпуганича Василя Петровича про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Шпуганича Василя Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_3 що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає чинності негайно та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді: