Справа № 390/1666/16-ц
Провадження № 6/390/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шульзі А.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 390/1666/16-ц за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , оригінал якого на цей час втрачений.

Заявник (стягувач) ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання сина, який втрачений.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши обґрунтування поданої заяви та матеріали цивільної справи № 390/1666/16-ц (провадження 2/390/739/16), суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2016, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2016 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17-18).

На підставі цього рішення, 03.11.2016 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за заявою ОСОБА_5 видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина, який нею отриманий 03.11.2016, про що зазначено в поданій нею заяві (а.с.20).

З інформації Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що на виконання у відділі перебувало виконавче провадження № 56439136 за виконавчим лисом № 2/390/739/16, № 390/1666/16-ц, виданим 03.11.2016 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки зі всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04.02.2034. 20.09.2019 державним виконавцем відділу Каребіним І.Г. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та за п.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу за його заявою. Постанова про повернення виконавчого листа разом з оригіналом виконавчого документа була направлена стягувачу за адресою, яка зазначена у виконавчому листі. На цей час виконавче провадження знищено.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа по справі № 390/1666/16-ц (провадження № 2/390/739/16), який видано Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 03.11.2016, втрачений, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, рішення не виконано, а тому заява ОСОБА_2 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись п.п. 17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 390/1666/16-ц (провадження № 2/390/739/16) від 03.11.2016 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2016 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2016 у цивільній справі № 390/1666/16-ц (провадження № 2/390/739/16) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Квітка