Справа № 948/108/24
Провадження № 2/948/161/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Григораш В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у лютому 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем укладено комплексний кредитний договір відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 250 000,00 грн. шляхом зарахування банком кредитних коштів на поточний (картковий) рахунок позичальника. Відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме: кредит не повертається у строки, передбачені графіком, не сплачуються відсотки та прострочені відсотки за користування кредитом, не сплачується комісія та прострочена комісія у строки, передбачені кредитним договором.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 26.01.2024 року є наявною заборгованість в загальному розмірі 273 220,00 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 .

Ухвалою від 22.02.2024 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного поводження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті о 15 год. 00 хв. 26.03.2024 року (а.с. 63).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 66-67, 69).

26.03.2024 на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просить позовну заяву АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду у зв`язку з реструктуризацією боргу (а.с. 70).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене та те, що розгляд справи по суті ще не розпочатий, суд дійшов висновку, що позов АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором потрібно залишити без розгляду, у зв`язку з подачею представником позивача відповідної заяви до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

залишити без розгляду позов акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик