КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/8906/2024
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

25 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача: Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дітей.

У січні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

У червні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 26 200 грн.

Не погоджуючись із додатковим рішенням 04 березня 2024 року ОСОБА_1 подавдо суду апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що отримав копію оскаржуваного додаткового рішення 22 лютого 2024 року в приміщенні суду першої інстанції, на підтвердження чого долучає до апеляційної скарги засвідчену копію оскаржуваного рішення.

Окрім того, на підтвердження отримання ОСОБА_1 копії додаткового рішення 22 лютого 2024 року у матеріалах справи міститься відповідна розписка (а.с. 194).

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: