31.01.2024 Єдиний унікальний номер 205/381/24
Єдиний унікальний номер 205/381/24
Провадження № 2о/205/58/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2023 року поштою направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про встановлення родинних відносин, заінтересована особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, яка надійшла до суду 10 січня 2024 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2024 року заяву було прийнято до розгляду суду, а у справі відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Заявник у своїй заяві посилався на те, що 31 жовтня 1953 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, заявник ОСОБА_1 . У свідоцтві про його народження батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також від шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_7 . Батько заявника, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати, ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті матері, ОСОБА_3 , він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою другої дніпровської державної нотаріальної контори від 14 вересня 2023 року заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки у свідоцтві про його народження зазначено матір`ю ОСОБА_5 , а у правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено ОСОБА_3 . Таким чином, при видачі свідоцтва про народження заявника у графі «мати» помилково було зазначено її ім`я як « ОСОБА_8 ». Просив суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявник у своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити.

Заінтересована особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора свого представника у судове засідання не направила, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, про причини не направлення свого представника судові не повідомила, будь-яких заяв до суду не подавала.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31 жовтня 1953 року ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_3 (а.с. 4).

Від шлюбу у ОСОБА_4 і ОСОБА_3 народилося двоє синів заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5), і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 5), він є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла (а.с. 7), після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою Другої дніпровської державної нотаріальної контори від 14 вересня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне спадкодавцеві майно у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

З наданих заявником доказів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрували шлюб, від якого у них народилося 2 синів. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 16 листопада 1962 року був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 16 листопада 1962 року і по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . Також з ними за даною адресою були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10-18). Доказів укладення шлюбу ОСОБА_4 із жінкою на ім`я ОСОБА_8 , або зміни імені ОСОБА_3 , судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , від якого у них народилося двоє синів, вони були зареєстровані і проживали за адресою: АДРЕСА_1 , у свідоцтві про народження заявника у графі «мати» помилково зазначено « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_10 ».

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням приписів ч. 7 ст. 294 ЦПК України судовий збір у розмірі 536 грн. 60 коп., який було сплачено заявником при поданні заяви до суду, підлягає віднесенню за рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 223, ч. 7 ст. 294, ст. ст. 263, 264, ч.ч. 1-6 ст. 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя