Справа № 650/874/23
провадження № 2/650/244/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

встановив:

18 серпня 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить: визнати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України який проживає в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, батьком дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Світловодськ, громадянина України.

Внести зміни до актового запису № 173 від 20 вересня 2022 року, складеного Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) правонаступник Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у відомостях про дитину записати прізвище дитини - ОСОБА_6 , по батькові - ОСОБА_7 , у відомостях про батька дитини зазначити у графі «Батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області.

Виключити з актового запису № 173 від 20 вересня 2022 року, складеного Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) правонаступник Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище дитини - « ОСОБА_8 », по батькові - ОСОБА_9 , відомості про ОСОБА_3 , як про батька.

Позов обґрунтований тим, що на теперішній час ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_3 проте з яким починаючи з грудня 2020 року по теперішній час жодного разу не зустрічалась, так внаслідок повномасштабного вторгнення рф до України позивач з ОСОБА_4 приїхали проживати за місцем реєстрації позивача та на той час ОСОБА_4 вже була при надії дитиною, батьком генетичним якої є позивач.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина, син ОСОБА_10 , проте батьком якого записано відповідача та по батькові дитини також. Тобто, походження дитини встановлено від подружжя оскільки місце знаходження відповідача ОСОБА_4 не було відомо на час народження дитини. Спільних дітей між відповідачем та ОСОБА_4 подружжя не має.

Позивач бажає бути зазначеним батьком спільної з ОСОБА_4 дитини зокрема і в офіційних документах, тому звертається до суду з даною позовною вимогою.

На судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, позивач додатково пояснив, що у нього немає жодного сумніву, що саме він є батьком дитини, що підтверджено аналізом ДНК.

На судове засідання відповідач, будучі належно повідомленим не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частина друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до положень пунктів 4-9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до статті 146 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 дружина відповідача ОСОБА_4 перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем по справі, з яким ОСОБА_4 починаючи з грудня 2020 року по теперішній час жодного разу не зустрічалась, так внаслідок повномасштабного вторгнення рф до України позивач з ОСОБА_4 приїхала проживати за місцем реєстрації позивача.

Відповідно до такту від 25.07.2023 року з якого вбачається, що з вересня 2022 року ОСОБА_4 та син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також позивач проживають разом, що підтверджено довідкою про склад сім`ї від 24.07.2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина, син ОСОБА_10 , проте батьком якого записано відповідача та по батькові дитини також, що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , про, що складено актовий запис № 173, тобто, походження дитини встановлено від подружжя оскільки місце знаходження відповідача ОСОБА_4 не було відомо на час народження дитини.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 07.08.2023 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Світловодської міської ради» Кіровоградської області, на профілактичні огляди дитини ОСОБА_5 до лікаря-педіатра разом із мамою дитини приходить батько ОСОБА_1 . ОСОБА_3 до лікаря-педіатра ОСОБА_11 з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не звертався.

Відповідно до аналізу ДНК на батьківство № 39133 проведеного медико-генетичним центром Мама Папа, ліценція МОЗ № 1168 від 03.10.2016 року ймовірність батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 становить 99,999999%.

Позивач згідно з наданими світлинами ззовні дуже схожий на ОСОБА_5 та у нього немає сумнівів щодо його батьківства.

Із досліджених доказів вбачається, що під час народження дитини сторони проживали разом однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, позивач піклувався дитиною, неодноразово визнавав своє батьківство та намагався офіційно визнати себе батьком дитини.

Таким чином, встановлені судом обставини суд визнає достатніми для визнання факту батьківства позивача по відношенню до ОСОБА_5 , а отже для задоволення позову.

Суд також враховує психологічне значення для позивача рішення суду про визнання батьківства, оскільки завдяки цьому рішенню останній одержує можливість реалізувати своє природне право бути батьком, а дитина знати свого батька. Завдяки чому утверджується природний обов`язок батька турбуватися про своїх нащадків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 200, 209, 259, 263 265 ЦПК України та вищенаведеними положеннями законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, який проживає в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, батьком дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Світловодськ, громадянина України.

Внести зміни до актового запису № 173 від 20 вересня 2022 року, складеного Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) правонаступник Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у відомостях про дитину записати прізвище дитини - ОСОБА_6 , по батькові - ОСОБА_7 , у відомостях про батька дитини зазначити у графі «Батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області.

Виключити з актового запису № 173 від 20 вересня 2022 року, складеного Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) правонаступник Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище дитини - « ОСОБА_8 », по батькові - ОСОБА_9 , відомості про ОСОБА_3 , як про батька.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 березня 2024 року.

Суддя: О.О. Сікора