Справа № 522/316/24
Провадження № 2/522/653/24
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

15 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа: ОСОБА_4 , про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.01.2024 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа: ОСОБА_4 , про визнання батьківства, який передано судді - 11.01.2024 року, в якому просить суд :

-визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) батьком дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

-зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити з актового запису № 6863 від 12.10.2017 р. про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всю інформацію про батька, а саме: прізвище « ОСОБА_5 »; ім`я « ОСОБА_6 »; дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », громадянство «Громадянин Киргизької Республіки»;

-зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) включити до актового запису № 6863 від 12.10.2017 р., складеного на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію про батька, а саме: прізвище « ОСОБА_7 »; ім`я « ОСОБА_8 »; по батькові « ОСОБА_9 »; дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; громадянство «Громадянин Республіки Узбекистан»; РНОКПП « НОМЕР_1 »; Місце проживання « АДРЕСА_1 », Підстава запису відомостей про батька «рішення Приморського районного суду м. Одеси від // дата винесення рішення // № // номер винесеного рішення //»;

-зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) включити до актового запису № 6863 від 12.10.2017 р., складеного на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 »; по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Ухвалою суду від 16.01.2024 року позов залишено без руху.

24.01.2024 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.01.2024 року відкрито провадження в загальному позовному порядку.

Разом із позовом позивачем надано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи , яку просить доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи». На розгляд та вирішення експерта просить поставити наступні запитання: - чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_4 ?; - якщо так, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи?

Представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання позивача та справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до приписів ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З аналізу вищевикладених роз`яснень Верховного суду України слід зробити висновок, що встановити відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, можливе лише при застосуванні спеціальних знань в області генетики.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд доходить висновку, що у справі слід призначити судово медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Надавши оцінку заявленому клопотанню, суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоноване позивачем в письмовому клопотанні.

Вирішення зазначеного у клопотанні питання, на переконання суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлене представником позивача з метою доведення обґрунтованості заявлених позовних вимог, тому саме на останнього покладається обов`язок проведення оплати за її проведення.

Крім того, суд роз`яснює, що за наслідками розгляду справи, судові витрати, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, будуть розподіленими між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,105, 252, 253, 352 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках розгляду цивільної справи №522/316/24 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа: ОСОБА_4 , про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_4 ?;

- якщо так , чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» (місцезнаходження: м.Одеса, пров.Валіховський, буд.4).

Експертів КУ «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи №522/316/24.

Зобов`язати ОСОБА_4 разом з паспортом та дитиною ОСОБА_2 з`явитись до КУ «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» у визначений експертом час для проведення судової молекулярно -генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 для проведення експертизи з паспортом з`явитися у призначений експертом час до КУ «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи».

Витрати по оплаті судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити на виконання до КУ «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» (місцезнаходження: м.Одеса, пров.Валіховський, буд.4).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 15.03.2024 року.

Суддя О.В.Суворова