06.03.2024 Справа № 756/2105/22
Унікальний № 756/2105/22
Провадження № 4-с/756/15/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Євтушик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна Компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 державний виконавець Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУ (м. Київ), ОСОБА_2 , на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» звернувся до суду з вищевказаною скаргою. В обґрунтування вказує, що 10.11.2022 року Оболонський районний суд міста Києва своїм заочним рішенням стягнув солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» заборгованість в сумі основного боргу 10318,88 грн.. внески за обслуговування вузлів комерційного обліку 30,73 грн., заборгованість за внесення плати за абонентське обслуговування 140,84 грн, 3% річних - 316, 96 грн, інфляційних витрат 961,20 грн.

12.06.2023 року Оболонським районним судом м.Києва на виконання заочного судового рішення у справі № 756/2105/22 видано виконавчі листи щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Товариства боргу в сумі основного боргу 10318,88 грн.. внески за обслуговування вузлів комерційного обліку 30,73 грн., заборгованість за внесення плати за абонентське обслуговування 140,84 грн, 3% річних - 316, 96 грн, інфляційних витрат 961,20 грн.

09.10.2023 ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» подано до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву про примусове виконання рішення № 2773/12/12/02-23 в частині стягнення з ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2023 у справі №756/2105/22.

28.11.2023 державним виконавцем Оболонського ВДВС у місті Кисві ЦМУ МЮ (м. Київ) Духоборовою А.М. (далі - Державний виконавець) було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що у виконавчому документі та заяві ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» відсутня дата народження боржника. Звернули увагу, що заявою ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» від 09.10.2023 про примусове виконання рішення було вказано, що відсутність у виконавчому документі відомостей про дату народження боржника, згідно норм чинного законодавства та усталеної судової практики, не є підставою для повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Письмове повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 28.11.2023 відправлено на адресу Товариства від Оболонського ВДВС 25.12.2023 реєстровим поштовим відправленням № 10 та отримано заявником 28.12.2023.

Враховуючи вище викладене вважають, дії Державного виконавця, щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання таким, шо не відповідають нормам чинного законодавства та просять визнати дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Кисні Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Духоборової А.М. щодо повернення 28.11.2023 виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 756/2105/22 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» боргу в сумі 11 768,61 грн, в тому числі основного боргу 10318,88 грн., внески за обслуговування вузлів комерційного обліку 30,73 грн., заборгованість за внесення плати за абонентське обслуговування 140,84 грн, 3% річних - 316, 96 грн, інфляційних витрат 961,20 грн. без прийняття до виконання, неправомірними; зобов`язати державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Духоборову А.М. розглянути заяву від 09.10.2023 № 2773/12/12/02-23 про примусове виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва віл 12.06.2023 у справі № 756/2105/22, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» боргу в сумі 11 768,61 грн, в тому числі основного боргу 10318,88 грн., внески за обслуговування вузлів комерційного обліку 30,73 грн., заборгованість за внесення плати за абонентське обслуговування 140,84 грн, 3% річних - 316, 96 грн, інфляційних витрат 961,20 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою від 15.01.2024 року справу призначено до розгляду на 16.02.2024 року.

Учасники справи в судове засідання 06.03.2024 року не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі. Зацікавлені особи причини неявки не повідомили. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі нез`явившихся учасників справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку.

10.11.2022 року Оболонський районний суд міста Києва своїм заочним рішенням стягнув солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» заборгованість в сумі основного боргу 10318,88 грн.. внески за обслуговування вузлів комерційного обліку 30,73 грн., заборгованість за внесення плати за абонентське обслуговування 140,84 грн, 3% річних - 316, 96 грн, інфляційних витрат 961,20 грн.

12.06.2023 року Оболонським районним судом м.Києва на виконання заочного судового рішення у справі № 756/2105/22 видано виконавчі листи щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Товариства боргу в сумі основного боргу 10318,88 грн.. внески за обслуговування вузлів комерційного обліку 30,73 грн., заборгованість за внесення плати за абонентське обслуговування 140,84 грн, 3% річних - 316, 96 грн, інфляційних витрат 961,20 грн.

09.10.2023 ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» подано до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву про примусове виконання рішення № 2773/12/12/02-23 в частині стягнення з ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2023 у справі №756/2105/22.

28.11.2023 державним виконавцем Оболонського ВДВС у місті Кисві ЦМУ МЮ (м. Київ) Духоборовою А.М. (далі - Державний виконавець) було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що у виконавчому документі та заяві ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» відсутня дата народження боржника. Звернули увагу, що заявою ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» від 09.10.2023 про примусове виконання рішення було вказано, що відсутність у виконавчому документі відомостей про дату народження боржника, згідно норм чинного законодавства та усталеної судової практики, не є підставою для повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Приписами статті 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією, або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі ст. 1 Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню,

Виконавче провадження є процесуальною формою, що гарантує примусове виконання рішення суду, яким підтверджені права та обов`язки суб`єктів матеріаљних правовідносин цивільної справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 18 Закону під час виконання рішень виконавець метою захисту інтересів стягувача має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Оболонський районний суд м. Києва 12.06.2023 видав виконавчий лист у якому зазначені відомості про стягувача (найменування, його місцезнаходження) та боржника (його прізвище, ім`я та по батькові, адреса проживання ), які дозволяють здійснити повну ідентифікацію боржника.

У зв`язку з цим, відсутність у виконавчому листі, дати народження боржника за наявності можливості у державного виконавця йогo ідентифікувати, не може вважатися підставою для повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання,

Таким чином, Державний виконавець не скористався своїми повноваженнями на отримання інформації про Боржника незважаючи на наявність у виконавчому документі даних які його ідентифікують, а саме: прізвища, ім`я, по батькові та адреси місця проживання.

Частиною першою статті 18 Закону зазначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, шо набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення с підставою для відповідальності, встановленої законом.

Положення ст. 129-1 Конституції України передбачає, що судові рішення с є обов`язковими до виконання, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, Державний виконавець мав можливість скористатися своїми повноваженнями на отримання інформації та виконати рішення суду, проте повернув виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з відсутністю дати народження боржника, а тому суд доходить до висновку, що скаргу слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна Компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 державний виконавець Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУ (м. Київ), ОСОБА_2 , на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Духоборової Анастасії Миколаївни щодо повернення 28.11.2023 виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2023 у справі № 756/2105/22 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна Компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» боргу в сумі 11 768 грн. 61 коп., в тому числі основного боргу - 10318 грн. 88 коп., внески за обслуговування вузлів комерційного обліку - 30 грн. 73 коп., заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування - 140 грн. 84 коп., 3% річних - 316 грн. 96 коп., інфляційних витрат - 961 грн. 20 коп. стягувачу без прийняття до виконання, неправомірним.

Зобов`язати державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Духоборову Анастасію Миколаївну розглянути заяву від 09.10.2023 №2773/12/12/02-23 про примусове виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2023 року у справі №756/2105/22, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ "АК "Київводоканал" боргу в сумі 11 768 грн. 61 коп., в тому числі основного боргу - 10318 грн. 88 коп., внески за обслуговування вузлів комерційного обліку - 30 грн. 73 коп., заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування - 140 грн. 84 коп., 3% річних - 316 грн. 96 коп., інфляційних витрат - 961 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко