Справа № 706/75/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років в м. Христинівці померла його мати ОСОБА_3 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть на бланку серії НОМЕР_1 , виданого 06.09.2011 відділом ДРАЦС в Христинівського РУЮ у Черкаській області. Родинний зв`язок позивача зі спадкодавцем, як сина і матері відповідно підтверджується свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої зокрема входить житловий будинок по АДРЕСА_1 , який на даний час ніким не успадкований та перебуває у володінні та користуванні позивача. Проте оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку не може. Право власності спадкодавця підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. Відповідач донька позивача ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 , а тому є особою першої спорідненості, яка може претендувати на зазначений житловий будинок. Інших спадкоємців першої черги не мається.Враховуючи вище наведене, виникла необхідність у захисті права шляхом звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду від 25.01.2024 відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою від 20.02.2024 підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла до суду заява, в якій останній просить розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги підтримує повністю.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Задояний Ю.В. з`явились, проте від представника відповідача надійшла до суду заява, в якій останній просить розглянути справу без його участі та участі відповідача, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1ст.1222 ЦК України).

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Суд приймає до уваги всі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років в м. Христинівці померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть на бланку серії НОМЕР_1 , виданим 06.09.2011 відділом ДРАЦС в Христинівського РУЮ у Черкаській області, копія якого наявна в матеріалах справи.

Родинний зв`язок позивача зі спадкодавцем, як сина і матері відповідно підтверджується свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 , копія якого також наявна в матеріалах справи.

За життя мати позивача на випадок своєї смерті будь якого розпорядження на своє майно не зробила.

Після смерті матері позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої, зокрема входить житловий будинок по АДРЕСА_1 , який на даний час ніким не успадкований та перебуває у володінні та користуванні позивача. Позивач проживав зі спадкодавцем в одній сім`ї та залишився проживати там надалі. Проте оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості за обставин незалежних від його волі.

Інший спадкоємець відповідач донька позивача ОСОБА_2 , яка є онукою ОСОБА_3 , а тому є особою першої спорідненості та може претендувати на зазначений житловий будинок, за оформленням спадкових прав не зверталась, претензій на вказане спадкове майно не має. Інших спадкоємців першої черги не мається.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 12.12.2023 року, житловий будинок складається з: А житлового будинку, а прибудови, а1 топкової, а2 ганку з козирком, а3 погреба, Б літньої кухні, б1 прибудови, б2- прибудови, б3 прибудови, В сараю, В1 погреба, В2 сараю, №1 огорожі, №2 воріт, №3 огорожі, №4 криниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність порушених прав позивача, а обраний спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, тому суд дійшов висновку, що позов обґрунтований.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який складається з: А житлового будинку, а прибудови, а1 топкової, а2 ганку з козирком, а3 погреба, Б літньої кухні, б1 прибудови, б2- прибудови, б3 прибудови, В сараю, В1 погреба, В2 сараю, №1 огорожі, №2 воріт, №3 огорожі, №4 криниці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, ( АДРЕСА_3 ).

Суддя М. П. Орендарчук