Справа 688/4481/23
№ 2-п/688/1/24
Ухвала

06 березня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Волошин Вікторії Василівни в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року по цивільній справі №688/4481/23 2/688/1002/23,

встановив:

05 березня 2024 року адвокат Волошин В.В. звернулась до суду в системі "Електронний суд" в інтересах відповідача ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року по цивільній справі №688/4481/23 2/688/1002/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що про існування заочного рішення суду ОСОБА_1 дізнався лише з повідомлення фінансового відділу військової частини, де проходить службу, а з рішенням суду ознайомився, коли звернувся до адвоката за правовою допомогою. До ухвалення вказаного рішення листів, судових повісток, копії позовної заяви з додатками від суду не отримував, а тому не міг з`явитися в судові засідання по незалежним від нього причинам, оскільки не знав про місце та час їх проведення. Зазначає, що зареєстрований по АДРЕСА_1 , військова частина, однак судові повістки жодного разу за цією адресою відповідачу вручені не були. У зв`язку із цим своєчасно не був ознайомлений з позовною заявою та додатками і як наслідок позбавлений можливості подати відзив у встановлений строк та з`явитись для участі у судовому засіданні.

Окрім цього, також зазначає, що при визначенні розміру аліментів судом не були враховані суттєві обставини, які впливають на розмір аліментів, визначений рішенням суду, а саме те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2008 року з нього вже стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини доходу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 23.11.2007 року і до його повноліття. На даний час він перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, від якого має ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на його утриманні. Крім того, з 07.04.2023 року є особою з інвалідню ІІІ групи, захворювання пов`язане із проходженням військової служби, нерухомого та рухомого майна у власності не має. Вважає необхідним зменшити розмір аліментів, який має стягуватися з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час його навчання.

А тому, просить переглянути та скасувати заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року по цивільній справі №688/4481/23 2/688/1002/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ні судових повісток, ні заочного рішення відповідач особисто не отримував.

На підставі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження..

Подана представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Волошин В.В. заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а тому з урахуванням наведеного вище вважаю за необхідне поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву адвоката Волошин Вікторії Василівни в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року по цивільній справі №688/4481/23 2/688/1002/23.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 09 годину 30 хвилин 20 березня 2024 рокув Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка Хмельницької області).

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу ОСОБА_2 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК