Справа № 438/1464/23
Провадження № 2-о/438/3/2024
У Х В А Л А

26 березня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т. ,

присяжних Папки І.Ф., Сюми Л.М.,

за участі секретаря судових засідань Стасишин Н.Т.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Шульц Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі клопотання представника заявника про зміну предмета заяви у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

у судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат Бабич І.А. заявила клопотання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета заяви. Зокрема, до суду подано заяву ОСОБА_3 про зміну предмету позову, в якій заявник просить:

визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), недієздатним.

встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), опіку і призначити мене. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), над ним опікуном.

Представник особи, щодо якої розглядається заява адвокат Вернієвська О.Б. не заперечує щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника про зміну предмета заяви підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Суд, розглянувши заяву про зміну предмету заяви, вважає за можливе прийняти її до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.41, 60, ч.3 ст.294, 300, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника заявника задовольнити.

Прийняти до провадження заяву про зміну предмета ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета заяви.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відкласти на 09 год 30 хв 09 травня 2024 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Андрій СЛИШ

Присяжні :

Ірина ПАПКА

Леся СЮМА