Справа № 134/129/24
Провадження № 2/134/133/2024
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2024 рокуКрижопілсьький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Цибуляк А.С.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Крижопільської селищної ради Тульчинського районну Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до районного суду з позовом до Крижопільської селищної ради Тульчинського районну Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо надання підтвердження родинних стосунків між третьої особою ОСОБА_4 та спадкодавцем ОСОБА_5 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні вказав, що не вбачає необхідності надання підтвердження родинних відносин між третьої особою ОСОБА_4 та спадкодавцем ОСОБА_5 , оскільки третя особа не прийняла спадщину.

Представник відповідача в підготовчому засіданні на вирішення даного питання, поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників судового засіданні та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про витребування в Крижопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис про народження ОСОБА_4 , оскільки дані докази можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

З метою витребування доказів зобов`язати Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), надати актовий запис про народження ОСОБА_4 , (батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Розгляд справи відкласти та призначити наступну дату підготовчого судового засідання на 10 квітня 2024 року о 14:00 год.

Копію ухвали направити на виконання в Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: