Єдиний унікальний номер 728/3758/23
Номер провадження 2/728/132/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на 1/2 частину майна, набутого під час шлюбу

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на 1/2 частину майна, набутого під час шлюбу.

2. Позов обґрунтований тим, що з 4 вересня 1976 року позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі.

3. В зв`язку з розірванням шлюбу виникає питання про розподіл житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який було збудовано за час шлюбу, за рахунок сімейного бюджету.

4. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, проте заперечив проти розміру судових витрат.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

5. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

6. Ухвалою суду (а.с.27-28) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

7. Заявою від 7 лютого 2024 року (а.с.36-38) позивач збільшила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

9. Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2016 року (а.с.8) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.51) підтверджується, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 4 вересня 1976 року, який було розірвано в судовому порядку.

10. Довідками Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 23 жовтня 2023 року за № 731 та № 732 (а.с.10-11) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок зареєстровано за відповідачем.

11. Технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 (а.с.13-15) підтверджується опис основних конструктивних елементів спірного будинковолодіння.

АДРЕСА_2 . Відповідно до висновку про вартість майна від 14 грудня 2023 року (а.с.16) ринкова вартість спірного будинковолодіння становить 154030 грн. 00 коп.

13. Листом відділу «Центру надання адміністративних послуг Борзнянської міської ради Чернігівської області від 20 грудня 2023 року за № 3481 (а.с.12) відмовлено позивачу в проведенні державної реєстрації за нею права власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку.

АДРЕСА_3 . Згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 364810694 від 7 лютого 2024 року (а.с.39) ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки площею 0,0629 га, кадастровий номер :00:001:0616, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташованої в АДРЕСА_4 .

15. Довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 7 лютого 2024 року (а.с.40) підтверджується вартість вказаної земельної ділянки.

V. Оцінка Суду

16. Між сторонами виник спір щодо поділу майна, яке було набуто під час шлюбу.

17. Спірними об`єктами для поділу є житловий будинок та земельна ділянка (див. пункти 10-11, 14).

18. Суд звертає увагу на те, що основою майнових відносин подружжя є положення про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60 Сімейного кодексу України (далі СК)).

19. В даних правовідносинах позивачем доведено те, що спірне майно можна віднести до спільної сумісної власності подружжя.

20. Вказані обставини були визнані учасниками справи і Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільного їх визнання, а тому вони не підлягають доказуванню відповідно до частини першої статті 82 ЦПК.

21. Таким чином спірне майно підлягає поділу згідно із статтями 60-61, 69-71 СК.

22. Вартість майна підтверджується матеріалами справи (див. пункти 12, 15) і Суд враховує її при поділі, виходячи із рівності часток сторін.

23. Обраний спосіб захисту узгоджується із вище наведеними нормами права і відповідає засадам справедливості, добросовісності та розумності (стаття 3 Цивільного кодексу України).

24. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

25. Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункт 4).

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

26. Відповідно до статті 141 ЦПК з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

27. Так, згідно квитанцій № 0.0..1 від 27 грудня 2023 року (а.с.4) та № 0.0..1 року від 3 січня 2024 року (а.с.26) позивачем було сплачено 1540 грн. 30 коп. судового збору, з яких з відповідача підлягає стягненню 1073 грн. 60 коп., а 466 грн. 70 коп. підлягає поверненню позивачу, як занадто сплачений.

28. Відповідачем заявлено клопотання про необґрунтованість розміру правничої допомоги відповідно до частини п`ятої статті 137 ЦПК, а позивачем доказів її оплати суду не надано, що є підставою для відмови в її стягненні.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 206, 258-259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна, набутого під час шлюбу задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_4 .

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0616, яка надана для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. судового збору.

5. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівської області повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачені відповідно до квитанції № 0.0..1 від 3 січня 2024 року АТ КБ Приват Банк до Казначейства України на рахунок № UA0025711, отримувач: ГУК у Черніг.обл./тг м.Бахмач/22030101, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України, найменування коду клас. бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 466 грн. 70 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серія паспорта в матеріалах справи відсутні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко