Справа № 344/2365/24
Провадження № 2-о/344/113/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Угорники, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, актовий запис про смерть №2045. Зазначила, що за життя ОСОБА_3 , їй було видано паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_3 . Однак, її син (батько ОСОБА_4 ) був записаний у свідоцтві про народження ОСОБА_5 як « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_6 ». Відповідно і у заявниці до одруження було прізвище « ОСОБА_6 ». А тому, при зверненні до нотаріальної контори приватним нотаріусом було роз?яснено про необхідність встановлення факту родинних відносин у судовому порядку через розбіжності у прізвищах бабусі та онуки, з метою оформлення права власності на спадкове майно. Розбіжності у прізвищі батька заявниці пояснюється тим, що десь у 70-х роках він виїхав до м. Воркута, росія. Як відомо із історії, прізвища українців, які жили на територіях росії, зазнавали змін саме через русифікацію, або точніше росіянізацію чи московізацію. Лише після виїзду її батька до Росії у його документах вже було прізвище « ОСОБА_6 », а не українське « ОСОБА_6 ». Під час проживання ОСОБА_7 на території сучасної західної України (колись - Української РСР) у його документах усюди було зазначено саме прізвище « ОСОБА_6 ». Вже після виїзду у м. Воркута, де батько заявниці завів сім`ю, у його документах було вже зазначено прізвище « ОСОБА_6 ».

Заявниця подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила задоволити. Розгляд справи просила проводити без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечив щодо задоволення даної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 батьками заявниці ОСОБА_5 вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб заявника змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с.8).

11.02.2010 року ОСОБА_11 (брат заявниці) змінив прізвище на ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с.22).

Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21).

27.02.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 24.08.2023 року (а.с. 11).

Листом від 13.03.2024 року, Приватний нотаріус Яшан Р.Р. роз`яснив заявниці ОСОБА_1 , що оскільки у її дошлюбному прізвищі ОСОБА_6 та у прізвищі її баби ОСОБА_3 є розбіжності, то задля оформлення нею спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.73).

Заявник стверджує, що після виїзду її батька до Росії у його документах вже було прізвище « ОСОБА_6 », а не українське « ОСОБА_6 ». Під час проживання ОСОБА_7 на території сучасної західної України у його документах всюди було зазначено саме прізвище « ОСОБА_6 ». Дане підтверджується наступними документами.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_13 , матір - ОСОБА_14 (а.с.10).

15.03.1969 року ОСОБА_8 видано атестат №5794 про те, що він закінчив сільське професійно-технічне училище №13 м. Городенка Івано-Франківської області (а.с.16).

Посвідчення тракториста машиніста третього класу від 15.03.1969 року було видано на ім?я ОСОБА_8 (а.с.17).

Свідоцтво про восьмирічну освіту у Чортовецькій середній загальній трудовій політехнічній школі закінчену у 1967 році було видано на ім`я ОСОБА_8 , 1951 року народження (а.с.18).

Також, відповідно до виписки із погосподарської книги Чортковецької сільської ради, виданої старостою Чортковецького старостинського округу Городенківської міської ради 10.01.2024 року №57 згідно запису №1109 у погосподарській книзі №12 за 1971-1973 роки Чортковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. За господарством по АДРЕСА_1 закріплені земельні ділянки 0,26 га. В господарстві зареєстровані: 1. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - голова колгоспного двору; 2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син. (а.с.19).

Атестат про середню освіту про закінчення повного курсу вечірньої шкоди №25 у м. рута у 1979 році, вже було видано на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженець села Чертовець Городенківського району Івано-Франківської області (а.с.20).

Водійське посвідчення було, також, видано на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.29).

Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в письмових поясненнях підтвердили, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 (а.с.44,47).

Досліджені наявні письмові докази, в їх сукупності дають підстави вважати, що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею124 Конституції України передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктами 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та надасть можливість підтвердити факт родинних стосунків при вирішенні питання про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , оскільки іншим шляхом, крім судового порядку, це зробити неможливо.

А тому, за таких обставин, суд вважає, що вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іденитифікаційний номер - НОМЕР_5 є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 19.03.2024 року.

Суддя Пастернак І.А.