КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8646/2024 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/52247/19-ц

25 березня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Федерації велосипедного спорту України Грівка Андрія Аскольдовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Григоренко І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Федерації велосипедного спорту України про стягнення грошових коштів за договором фінансової позики,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суд міста Києва від 24 жовтня 2022 року позов ОСОБА_2 до Федерації велосипедного спорту України про стягнення грошових коштів за договором фінансової позики задоволено.

Стягнуто з Федерації велосипедного спорту України на користь ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання фінансової позики № 24/04/2014 від 24.04.2014 року у розмірі 4 996 974 (чотири мільйони дев`ятсот дев`яносто шість тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 10 коп.

Стягнуто з Федерації велосипедного спорту України на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн.

Не погоджуючись з рішенням Печерського районного суд міста Києва від 24 жовтня 2022 року, 23 лютого 2024 року представник відповідача Федерації велосипедного спорту України Грівко Андрій Аскольдович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Печерського районного суд міста Києва від 24 жовтня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача Федерації велосипедного спорту України Грівко Андрій Аскольдович просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суд міста Києва від 24 жовтня 2022 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що 18 січня 2024 року апелянт дізнався про ухвалення рішення, коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 16 січня 2024 року.

24 січня 2024 року відповідач зареєстрував електронний кабінет у Електронному суді, де зміг ознайомитись з повним текстом рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Печерського районного суду м. Києва було постановлено 24 жовтня 2022 року. Дата складання повного тексту рішення 09 листопада 2022 року.

Відповідно до супровідного листа Печерського районного суду м. Києва копію рішення було направлено учасникам справи, проте докази отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року, було оприлюднено в реєстрі 27 листопада 2023 року.

16 січня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Фесик Марією Олексіївною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої апелянт отримав 18 січня 2024 року.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача Федерації велосипедного спорту України Грівці Андрію Аскольдовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням вище викладеного колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача Федерації велосипедного спорту України Грівці Андрію Аскольдовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Федерації велосипедного спорту України Грівка Андрія Аскольдовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Григоренко І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Федерації велосипедного спорту України про стягнення грошових коштів за договором фінансової позики.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: