Справа № 390/181/24
Провадження № 2-о/390/8/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Кричун А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що їй належить договір міни, посвідчений 22.10.1997 приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Білоус Н.В., зареєстрваний в реєстрі за № 1243 (стороною в якому зазначена ОСОБА_3 , дублікат якого виданий 15.11.2010 тим же нотаріусом, реєстровий номер 337, а також реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_4 , належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви представник заявниці зазначає, що на підставі договору міни вона є власником квартири, що знаходиться за вищевказаною адресою. В договорі вона зазначена як ОСОБА_3 . Після звернення до нотаріуса з приводу оформлення договору дарування квартири своїй дочці ОСОБА_5 , нотаріус пояснила, що оформити договір немає можливості, оскільки не збігається прізвище заявниці із прізвищем в договорі міни, тому нотаріус рекомендувала встановити відповідний юридичний факт у судовому порядку.

Заявник у судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Звіздуна А.М. до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести за відсутності заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що вона визнає вимоги ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, не заперечує проти задоволення заяви, просить розгляд справи провести без її участі.

Суд установив та вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 26.12.2023 ОСОБА_6 24.06.1969 уклала шлюб із ОСОБА_7 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 . 10.10.1973 зареєстровано актовий запис № 33 про розірвання зазначеного шлюбу (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , матір`ю якої є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 23.10.2018 року (а.с.13).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 26.12.2023 ОСОБА_1 15.01.1997 уклала шлюб із ОСОБА_9 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_10 . 02.08.1999 зареєстровано актовий запис № 37 про розірвання зазначеного шлюбу (а.с.11).

Відповідно до договору міни від 22.10.1997 року між ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яка діяла у своїх інтересах та в інтересах н/л ОСОБА_13 та ОСОБА_3 укладено договір міни, посвідчений приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Білоус Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1243. Відповідно до договору сторони міняють, передають у власність один одному належне їм на праві власності нерухоме майно, а саме: ОСОБА_3 3/10 частини домоволодіння з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . В договорі міститься посвідчувальний напис про те, що прізвище ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , виданого 15.01.1997 (а.с.6).

15.11.2010 приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Білоус Н.В. видано дублікат вищевказаного договору міни, укладеного 22.10.1997 між ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та ОСОБА_3 . Дублікат зареєстрований в реєстрі за № 337 (а.с.5).

З витягу про державну реєстрацію прав № 28284548 від 08.12.2010, виданого Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації», одноособовим власником квартири АДРЕСА_1 є Животовська ОСОБА_1 . Підставою виникнення права власності зазначено дублікат договору міни № 337, від 15.11.2010 нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Білоус Н.В. (а.с.7).

Реєстрація права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , та підстави такої реєстрації також підтверджується архівною довідкою № 54215 від 08.12.2010, виданого ОКП «Кіровоградське ООБТІ» (а.с.8).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 359297132 від 20.12.2023 право власності Животовської ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 внесено до відповідних державних реєстрів 08.12.2010. Підставою виникнення її права власності зазначено дублікат договору міни № 337 від 15.11.2010 нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Білоус Н.В. (а.с.9).

Після звернення ОСОБА_1 до нотаріуса з приводу посвідчення договору дарування вищевказаної квартири приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Панасюк Л.С. надала письмове роз`яснення № 16/01-16 від 21.02.2024, в якому зазначила, що у випадку належності правовстановлюючих документів особі, яка має намір відчужувати нерухоме майно, але прізвище якої зазначене в документі не збігається з прізвищем особи, зазначеним у паспорті, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту реєстрації права власності за цією особою здійснюється в судовому порядку. У зв`язку з чим нотаріус зазначив про необхідність встановити в судовому порядку факт, що договір міни, посвідчений 22.10.1997 приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Білоус Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 1243 (стороною якого зазначено ОСОБА_3 ), дублікат якого був виданий 15.11.2010 приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Білоус Н.В., реєстрований номер 337, а також реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Животовською ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.21).

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявниця, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на права заявниці щодо нотаріального оформлення правочину, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити юридичний факт, що договір міни, посвідчений 22.10.1997 приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Білоус Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 1243 (стороною якого зазначено ОСОБА_3 ), дублікат якого був виданий 15.11.2010 приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Білоус Н.В., реєстрований номер 337, а також реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Животовською ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко