Справа № 139/242/24
Провадження № 2-о/139/16/24
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

27 березня 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И Л А:

Із заяви та доданих до неї документів слідує, що заявник звернулася до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області для оформлення спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів про проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заява з вимогою встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_2 з 1997 року до 25 травня 2009 року надійшла до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Залокоцької В.Д. через систему «Електронний суд».

Заява підсудна Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, встановлено, що заява не відповідає діючому законодавству, зокрема, заявником не виконано вимоги ч. ч. 2 ст. 318 ЦПК України та до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до абзацу першого 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Заінтересованими особами можуть бути визнані фізичні чи юридичні особи, у яких виникнуть права чи обов`язки у випадку задоволення заяви.

Так, у справах про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, метою якого є оформлення спадкових прав, заінтересованими особами можуть бути, наприклад, інші спадкоємці за законом чи заповітом або орган місцевого самоврядування (якщо спадкоємців за заповітом та законом нема) за місцем знаходження спадкового майна чи його основної частини.

Представник заявника зазначила у заяві заінтересованою особою Мурованокуриловецьку селищну раду Могилів-Подільського району Вінницької області.

В той же час, як вбачається із доданих до заяви доказів, майно (земельна ділянка), яке бажає успадкувати ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , знаходиться на території колишньої Плосківської сільської ради колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області.

12 червня 2020 року, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 707-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області», Плосківська сільська рада об`єднана з Вендичанською селищною громадою Могилів-Подільського району Вінницької області. 17 липня 2020 року, в результаті адміністративно-територіальної реформи та ліквідації Мурованокуриловецького району, село увійшло до складу Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Нормами процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб. Таку позицію висловив Верховний Суд у постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 638/4/19.

В той же час, ч. 1 ст. 294 ЦПК України приписує, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Таким чином, вважаю за необхідне роз`яснити, що саме Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області може бути заінтересованою особою у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, з метою оформлення спадщини, яка знаходиться на території Вендичанської територіальної громади.

Якщо заявник (представник заявника) погодиться з пропозицією суду щодо належної зацікавленої особи, то у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, вона має додати до заяви про усунення недоліків доказ надсилання такій заінтересованій особі копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Також варто зазначити, що у заяві вказано про відсутність інших спадкоємців ОСОБА_2 за законом та заповітом, але, всупереч вимогам ч. 2 ст. 318 ЦПК України, не зазначено жодного доказу, який би стверджував таку обставину.

Такими доказами можуть бути, зокрема, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про відсутність заповіту; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру по спадкових справах, яка б підтверджувала відсутність осіб, які прийняли спадщину; довідка відповідного органу місцевого самоврядування про відсутність спадкоємців за заповітом та 1-3 черг за законом і т.п.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя враховує, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми заяви, встановленим статтям 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України. Встановивши, що заява подана без додержання цих вимог, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків (ч. 9 ст. 10, ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

За таких обставин заява має бути залишена без руху до усунення недоліків.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 1 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 318 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику строк у сім днів після вручення копії цієї ухвали включно для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що недоліки заяви можуть бути усунені шляхом: правильного визначення заінтересованої особи у справі, надання суду доказу надсилання такій заінтересованій особі копій поданих до суду документів (у випадку погодження з пропозицією суду) та надання доказів про відсутність інших спадкоємців за заповітом та законом.

Якщо заявник відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 318 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя: ______________