Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1608/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бровді Іван Андрійович, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Наталія Яношівна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бровді Іван Андрійович, звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Наталія Яношівна.

Заявлену вимогу мотивує тим, що 05.03.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Богаш Наталії Яношівни, з метою оформлення та підписання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки під ним, що належить на праві приватної власності батькові заявниці ОСОБА_2 .

За результатами розгляду звернення заявника приватний нотаріуса Богаш Н.Я. усно відмовила такій, через те, що не представляється можливим підтвердити родинний зв`язок між заявником та батьком, окільки наявні розбіжності у прізвищах таких.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, представником подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлену вимогу і просить задоволити (а.с.16-17).

Приватний нотаріус Богаш Н.Я. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 19).

Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась заявниця, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29 січня 1970 року. У зазначеному свідоцтві заявниця записана як ОСОБА_4 , а її батько записаний як ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с,8).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 17 березня 1998 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатської області, батько заявниці записаний як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 (а.с.6-7).

02.02.1991 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище із ОСОБА_8 на ОСОБА_9 про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 02.02.1991року (а.с.8 зв.с.).

21 квітня 1994 року заявниця шлюб із ОСОБА_7 розірвала, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.9).

01 червня 2002 року заявниця одружилась із ОСОБА_10 та змінила прізвище на прізвище, ОСОБА_11 , про що 01 червня 2002 року видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 (а.с.9 зв.с.).

Встановлення факту родинних відносин заявниці з її батьком має для такої юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення її прав та обов`язків.

Факт родинних відносин між фізичними особами (ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Тому, аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 17 березня 1998 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, який у свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 від 29 січня 1970 року у рядку батько записаний як ОСОБА_5 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_8 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_9 виданий 17 вересня 2002 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом ЗО днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня. отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 25.03.2024 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк