СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2022/24
ун. № 759/1825/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., вирішуючи питання зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, який обґрунтовано фактичним припиненням шлюбних відносин між сторонами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.01.2024 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

22.02.2024 р. від адвоката Студінського М.А., який представляє інтереси відповідача, до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі та надання строку для примирення. Вказує, що у подружжя немає підстав для розірвання шлюбу. Вказані обставини не обґрунтовує. Правом подачі відзиву не скористався.

28.02.2024 р. до суду надійшли заперечення ОСОБА_1 на заяву про зупинення провадження у справі та надання строку для примирення у яких просить відмовити у її задоволенні. В обґрунтування заяви вказує на тривалий факт не проживання разом із відповідачем однією сім`єю, а також ініціювання останнім судового процесу щодо поділу майна, що свідчить про затягування розгляду справи з метою виведення спільних фінансових ресурсів власності подружжя.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя доходить наступного висновку.

Під час розгляду справи суд сприяє примиренню сторін (частина сьома статті 211 ЦПК України).

Системний аналіз статті 51 Конституції України, статей 111, 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України), статей 2, 240, пункту 4 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) дає підстави для висновку, що заходи для примирення подружжя вживаються судом за таких умов: це не суперечить моральним засадам суспільства; існують об`єктивні обставини, які свідчать, що такі заходи можуть бути дієвими, тобто такими, що можуть призвести до примирення сторін; застосовані заходи для примирення подружжя, якщо вони мають наслідком зупинення провадження у справі, не повинні суперечити загальним засадам цивільного судочинства та не порушувати розумність строків розгляду справ.

Закріплена у статті 111 СК України норма права є диспозитивною, тому суд вживає заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства, а за обставинами справи існує реальна можливість примирення сторін.

Тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.

Суд звертає увагу, що суд не може формально застосовувати інститут примирення подружжя, за наявності між сторонами невирішених спорів, зокрема щодо спільного майна подружжя. У такому випадку надання строку для примирення не відповідає меті цього інституту - сприяння примиренню подружжя, оскільки надає одній зі сторін можливості зловживати процесуальними правами.

Таким чином, зупинення судом провадження у справі з метою надання сторонам строку на примирення належно не обґрунтовано, не наведено оцінки співмірності та дієвості застосованого судом заходу для примирення подружжя з урахуванням обставин цієї справи у співвідношенні з необхідністю дотримання розумних строків розгляду справ.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для надання сторонам строку на примирення, а тому у поданій заяві про надання строку для примирення слід відмовити.

Керуючись ст. 24, 55-56, 111 СК України, ст. ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Студінського Максима Анатолійовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі та надання сторонам строку для примирення подружжя, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Єросова