Справа № 214/8663/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну предмета позову

26 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року представник Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2013 року по 31.08.2023 рік за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 24 918, 75 грн., абонентське обслуговування в розмірі 172, 20 грн., інфляційні втрати в сумі 2 882, 69 грн., 3% річних в сумі 1 269, 05 грн., а всього 29 269, 68 грн.; стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі по 2 684, 00 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.17-18).

06.02.2024 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про зміну предмета позову. В обґрунтування заяви зазначила, що в ході розгляду справи позивачу стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі за якою обліковується заборгованість з 29.12.2014 року, а також те, що ОСОБА_1 станом на момент виникнення заборгованості 01.10.2013 року була неповнолітньою, тобто не мала повної цивільної дієздатності. З метою правильного розподілу заборгованості між відповідачами та винесення законного рішення по справі представник позивача вважає за необхідне змінити предмет позову, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за спожиту послугу теплової енергії (централізованого опалення) за період з 01.10.2016 року по 18.11.2016 року у розмірі 766, 28 грн, інфляційні втрати в розмірі 608, 64 грн, 3% річних в розмірі 146, 55 грн, а всього 1 521, 47 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за спожиту послугу теплової енергії (централізованого опалення) за період з 19.11.2016 року по 31.08.2023 рік у розмірі 24 152, 47 грн, 3 % річних в розмірі 1 149, 50 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 274, 05 грн, абонентське обслуговування в розмірі 172, 20 грн, а всього 27 748, 22 грн; стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.

Правом на участь в судовому засіданні представник позивача не скористалася.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги заяви про зміну предмету позову, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Вивчивши первісні позовні вимоги та позовні вимоги в новій редакції, суд вважає, що сторона позивача змінила предмет позову, не змінюючи підстави позову.

Враховуючи, що представник позивача у встановлений законом строк подала заяву про зміну предмета позову, тому суд вважає за необхідне заяву про зміну предмета позову прийняти до розгляду, розгляд справи проводити з урахуванням змінених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 49 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни про зміну предмета позову у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.

Розгляд справи відкласти до 14 годин 00 хвилин 14 травня 2024 року.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачам п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи, а відповідачам разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова