Справа № 301/484/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 245847,39 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 01 липня 2022 року між сторонами був укладений договір позики, за умовами якого позивач ОСОБА_1 надав відповідачу ОСОБА_2 у борг грошові кошти у сумі 200000,00 грн. Вказану позику відповідач зобов`язувався повернути позивачу у строк до 30.06.2023 року. У встановлений договором строк відповідач позику не повернув і до цього часу позивачу позика не повернута.

Відповідно до п.8 Договору позики від 01.07.2022 року, при порушенні позичальником строку повернення позики, вказаного в п.3 цього Договору, він повинен сплатити на рахунок позикодавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення повернення позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За період з 01.07.2023 року по 31.01.2024 року заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за Договором позики від 01.07.2022 року становить 245847,39 грн., з яких: 200000,00 грн. сума основного боргу, 962,68 грн. інфляційні втрати, 44884,71 грн. штрафні санкції.

ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь борг за Договором позики від 01.07.2022 року в сумі 245847,39 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 14.02.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13 березня 2024 року сторони подали до суду мирову угоду від 12 березня 2024 року (а.с.36-37).

Згідно умов мирової угоди, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійшли згоди про таке.

Сторони, керуючись ст. 600, 651, 653, 654 ЦК України, домовилися про укладення мирової Угоди (далі - Угода) у рамках Договору позики, укладеного між Кредитором і Боржником 01.07.2022 року. Сторони встановлюють термін підписання угоди 12.03.2024 року. ОСОБА_2 визнає, що його заборгованість перед ОСОБА_1 на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позові вимогам і становить 245847,39 грн. Сторони домовилися про припинення всіх зобов`язань ОСОБА_2 зі сплати 245847,39 грн., що випливають з договору позики від 01.07.2022 року, укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (далі - Договір позики) внаслідок надання ОСОБА_2 замість виконання цих зобов`язань відступного відповідно до умов цієї угоди. Сторони дійшли угоди про те, що вартість відступного повністю покриває всі вимоги ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , які випливають з договору позики від 01.07.2022 року, в тому обсязі, у якому вони існують на момент підписання даної угоди. ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 , як відступне нерухоме майно: земельну ділянки площею 13,9802 га, кадастровий номер :03:003:0019, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_2 на підставі витягу з ДРРП, індексний номер витягу: 360504932, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219, що розташована на території Кам`янської сільської територіальної громади, урочище Березники. Зазначене нерухоме майно є власністю ОСОБА_2 на підставі витягу з Державного реєстру речових прав від 29.12.2023 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219. Відступне надається ОСОБА_2 і приймається ОСОБА_1 без підписання акту прийому - передачі протягом дня, з моменту затвердження угоди судом. Права та обов`язки сторін визначені такими умовами: ОСОБА_2 не виконав своїх обов`язків, які випливають з договору позики, укладеного між Сторонами 01.07.2022 року щодо своєчасного погашення боргу відповідно до умов цього договору. ОСОБА_1 пред`явив письмову вимогу до ОСОБА_2 про виконання зобов`язань, визначених вище вказаним договором позики, шляхом звернення до Іршавського районного суду з позовом про стягнення боргу. Угода складена в трьох примірниках по одному для кожної зі Сторін, усі примірники мають однакову юридичну силу. Витрати з оформлення Угоди несе ОСОБА_2 Форма і склад угоди можуть бути змінені тільки за власною згодою Сторін. Пеня і штрафні санкції за прострочення в оплаті, які передбачені договором позики від 01.07.2022 року, але не установлені в даній угоді, стягненню у судовому порядку не підлягають. Судові витрати, пов`язані з розглядом даного спору, відносяться на ОСОБА_1 . Інші укладені між Сторонами угоди щодо даного спору втрачають юридичну силу з моменту підписання даної угоди. Право власності ОСОБА_1 на майно, яке передається йому відповідно до угоди, виникає після винесення відповідної ухвали Іршавським районним судом про затвердження мирової угоди між сторонами, набуття нею законної сили та реєстрації її у органах, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно. ОСОБА_1 зобов`язується своєчасно здійснити всі необхідні дії, пов`язані з реєстрацією та оформленням своїх прав на земельну ділянку, що передається. Сторони зобов`язуються не перешкоджати одна одній у затвердженні угоди відповідно до вимог чинного законодавства. ОСОБА_2 зобов`язується надати ОСОБА_1 всі необхідні правовстановлюючі документи відносно майна, що передається, які потрібні для реєстрації та оформлення угоди і прав на майно, що передається. У разі неможливості реєстрації та оформлення права власності ОСОБА_1 на майно, яке передається йому відповідно до угоди, з причин, що не залежать від сторін, сторони у розумний термін переглядають свої взаємні зобов`язання. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписуючи дану мирову угоду, зобов`язуються не мати один до одного жодних претензій з приводу предмету спору в подальшому та своїми підписами підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх волі та діючому законодавству. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, подали спільну заяву, в якій просили затвердити мирову угоду від 12.03.2024 року та закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі їм роз`яснені та зрозумілі, справу просили розглянути без їхньої участі (а.с.34-35).

Перевіривши мирову угоду та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

01 липня 2022 року між сторонами був укладений договір позики, за умовами якого позивач ОСОБА_1 надав відповідачу ОСОБА_2 у борг грошові кошти у сумі 200000,00 грн. Вказану позику відповідач зобов`язувався повернути позивачу у строк до 30.06.2023 року. Відповідно до п.8 Договору, при порушенні позичальником строку повернення позики, він повинен сплатити позикодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення повернення позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У встановлений договором строк відповідач позику не повернув, тому станом на 31.01.2024 року заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становить 245847,39 грн., з яких: 200000,00 грн. основна сума боргу, 962,68 грн. інфляційні втрати, 44884,71 грн. штрафні санкції.

Сторони подали до суду мирову угоду від 12 березня 2024 року, згідно умов якої погодилися, що ОСОБА_2 визнає, що його борг перед ОСОБА_1 на момент укладення мирової угоди становить 245847,39 грн. В рахунок погашення боргу, ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 земельну ділянки площею 13,9802 га, кадастровий номер :03:003:0019, що розташована на території Кам`янської сільської територіальної громади, урочище Березники.

Зазначене нерухоме майно є власністю ОСОБА_2 на підставі витягу з Державного реєстру речових прав від 29.12.2023 року, індексний номер: 70963860, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219. Дана обставина підтверджується також Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.03.2024 року (а.с.41-42). Інформація про заборону на відчуження вказаного майна відсутня. Згідно Витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок №НВ-024 від 24.01.2024 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :03:003:0019 становить 302674,40 грн. (а.с.39).

Оскільки сторони погодили умови мирової угоди і така не суперечить вимогам закону та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід затвердити,

Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозуміло.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердження такої судом, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 13, 207, 247 ч.2, 255 ч.1 п.5 ЦПК України,

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі Кредитор), і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (далі - Боржник), відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:

1.1. Сторони, керуючись ст. 600, 651, 653, 654 Цивільного кодексу України, домовилися про укладення мирової Угоди (далі - Угода) у рамках Договору позики, укладеного між Кредитором і Боржником 01 липня 2022 року.

1.2. Сторони встановлюють термін підписання угоди 12 березня 2024 року.

2.1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позові вимогам і становить 245847 (двісті сорок п`ять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 39 коп. Сторони домовилися про припинення всіх зобов`язань Боржника зі сплати 245847,39 грн., що випливають з договору позики від 01.07.2022 року, укладеного між Кредитором і Боржником (далі - Договір позики) внаслідок надання Боржником замість виконання цих зобов`язань відступного відповідно до умов цієї угоди.

3.1. Сторони дійшли угоди про те, що вартість відступного повністю покриває всі вимоги Кредитора щодо Боржника, які випливають з договору позики від 01.07.2022 року, в тому обсязі, у якому вони існують на момент підписання даної угоди.

4.1. Боржник ОСОБА_2 передає у власність кредитора ОСОБА_1 , як відступне нерухоме майно: земельну ділянки площею 13,9802 га, кадастровий номер :03:003:0019, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить Боржнику на підставі витягу з ДРРП, індексний номер витягу: 360504932, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219, що розташована на території Кам`янської сільської територіальної громади, урочище Березники.

4.2. Зазначене у п. 4.1. нерухоме майно є власністю Боржника ОСОБА_2 на підставі витягу з Державного реєстру речових прав від 29.12.2023 року, індексний номер: 70963860, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219.

5.1. Відступне надається Боржником і приймається Кредитором без підписання акту прийому - передачі протягом дня, з моменту затвердження угоди судом.

6.1. Права та обов`язки сторін визначені такими умовами:

6.1.1. Боржник не виконав своїх обов`язків, які випливають з договору позики, укладеного між Сторонами 01.07.2022 року щодо своєчасного погашення боргу відповідно до умов цього договору.

6.1.2. Кредитор пред`явив письмову вимогу до Боржника про виконання зобов`язань, визначених вище вказаним договором позики, шляхом звернення до Іршавського районного суду з позовом про стягнення боргу.

7.1. Угода складена в трьох примірниках по одному для кожної зі Сторін, усі примірники мають однакову юридичну силу.

7.3. Витрати з оформлення Угоди несе Боржник.

7.4. Форма і склад угоди можуть бути змінені тільки за власною згодою Сторін.

7.5. Пеня і штрафні санкції за прострочення в оплаті, які передбачені договором позики від 01.07.2022 року, але не установлені в даній угоді, стягненню у судовому порядку не підлягають. Судові витрати, пов`язані з розглядом даного спору, відносяться на Кредитора.

7.6. Інші укладені між Сторонами угоди щодо даного спору втрачають юридичну силу з моменту підписання даної угоди.

8.1. Право власності кредитора на майно, яке передається йому відповідно до угоди, виникає після винесення відповідної ухвали Іршавським районним судом про затвердження мирової угоди між сторонами, набуття нею законної сили та реєстрації її у органах, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

8.2. Кредитор зобов`язується своєчасно здійснити всі необхідні дії, пов`язані з реєстрацією та оформленням своїх прав на земельну ділянку, що передається.

8.3. Сторони зобов`язуються не перешкоджати одна одній у затвердженні угоди відповідно до вимог чинного законодавства.

8.4. Боржник зобов`язується надати кредитору всі необхідні правовстановлюючі документи відносно майна, що передається, які потрібні для реєстрації та оформлення угоди і прав на майно, що передається.

8.5. У разі неможливості реєстрації та оформлення права власності кредитора на майно, яке передається йому відповідно до угоди, з причин, що не залежать від сторін, сторони у розумний термін переглядають свої взаємні зобов`язання.

8.6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписуючи дану мирову угоду, зобов`язуються не мати один до одного жодних претензій з приводу предмету спору в подальшому та своїми підписами підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх волі та діючому законодавству. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

8.7. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердження такої судом, провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: М. О. Пітерських