Справа № 461/1529/24
Провадження № 2-о/461/25/24
УХВАЛА

Іменем України

19.03.2024 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за поданням Голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Гладяк Г. (79005, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1, ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про доцільність призначення опікуна над недієздатною особою

в с т а н о в и в :

Голова Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Гладяк Г. звернулась до суду з поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданого подання покликається на те, 18.01.2024 до органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надійшла заява ОСОБА_1 про можливість призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 повідомила, що усі найближчі родичі недієздатного ОСОБА_2 померли, відтак ОСОБА_1 є єдиною родичкою недієздатного, яка ним опікується та проживає разом з ним. Просить подання задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23 лютого 2024 року відкрито провадження у даний справі та призначено судове засідання.

Представник Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Мамчак В.І. в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про проведення розгляду справи без участі уповноваженого представника адміністрації, подання підтримує та просить таке задоволити. ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задоволити її заяву та визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом скерування судових повісток на їх поштові адреси.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 14.08.2003 ОСОБА_2 визнано недієздатним. Розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №1234 від 29.10.2003 ОСОБА_6 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 (мати і опікун недієздатного) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_6 опікуном недієздатного ОСОБА_2 був батько недієздатного - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_7 опікуном недієздатного ОСОБА_2 був рідний брат недієздатного - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_8 з 13.09.2007 перебували у шлюбі.

18.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради із заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією такої.

Окрім того, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

З копії Довідки МСЕК №051313 серії 2-18 АЖ - ОСОБА_2 , 1978 р.н., є інвалідом першої групи з дитинства, безтерміново, необхідний догляд.

Як вбачається з Медичного висновку ЛКК від 18.01.2024 №06/15, виданого КНП «1-А міська поліклініка м.Львова» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я може надавати соціальні послуги до 18.01.2025.

Згідно із довідкою КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» №2239 від 29.12.2023, ОСОБА_1 , 1976 р.н., за медичною допомогою до лікаря-психіатра не зверталась.

Відповідно до довідки виданої КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №102 від 16.01.2024 ОСОБА_1 , 1976 р.н., на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває.

Як вбачається з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України Департаменту інформатизації ВР-002057315, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 18.01.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 працює в Військово-медичному клінічному центрі західного регіону, загальна сума доходу за період з 01.06.2023 по 30.11.2023 становить 287 265, 82 грн., що підтверджується довідкою про доходи №457 від 26.12.2023.

Актом обстеження від 22.12.2023, затвердженого ЛКП «Старий Львів», встановлено, що на час складання акту 22.12.2023 о 11.00 год. ОСОБА_1 перебувала у квартирі АДРЕСА_5 . Зі слів сусідів, за даною адресою, проживає з 2003 по теперішній час.

Згідно Акту обстеження житлових умов заявника від 03.01.2024 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Житлова площа складається з 1-ї кімнати, житлова площа 43,40 кв.м, загальна площа 67,50 кв.м. В квартирі є газ, електропостачання, водопровід та водовідведення.

Статтею 62 ЦК України, встановлено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є родичкою недієздатного ОСОБА_2 , проживає та опікується недієздатним, за станом здоров`я має можливість здійснювати обов`язки опікуна, а тому перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_9 судом не встановлено, відтак подання слід задоволити.

Судові витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.62 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання Голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Гладяк Г., заінтересовані особи: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 про доцільність призначення опікуна над недієздатною особою задоволити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 31.03.1997, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатного ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, 17.09.1996, місце реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.