Справа № 547/90/22
Провадження №6/548/17/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2024 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", представник заявника Онуфрак Віталій Володимирович, за участі стягувача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", боржниці ОСОБА_1 , представника боржниці адвоката Ковальчука Олександра Миколайовича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", представник заявника Онуфрак Віталій Володимирович, за участі стягувача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", боржниці ОСОБА_1 , представника боржниці адвоката Ковальчука Олександра Миколайовича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою судді від 07.03.2024 призначено розгляд цієї справи з викликом учасників у судове засідання на 13.03.2024.

13.03.2024 учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи шляхом надіслання їм копії вищевказаної ухвали на адреси, вказані у заяві. Представник заявника ОСОБА_2 за допомогою підсистеми "Електронний суд" надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник боржниці ОСОБА_1 адвокат Ковальчук О.М. за допомогою підсистеми "Електронний суд" надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні та прохав розгляд справи здійснювати з повідомленням сторін в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів.

Інші заінтресовані особи заяв та клопотань щодо причин своєї неявки суду не надіслали.

На час проведення судового засідання по справі у суду немає відомостей щодо отримання чи неотримання боржницею ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) копії ухвали про відкриття провадження, оскільки до суду не повернувся конверт, надісланий на адресу місця її реєстрації.

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку із чим відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши клопотання учасників судового розгляду, суд приходить до таких висновків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, відповідно до п.1 с. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що представником боржниці адвокатом Ковальчуком О.М. подано клопотання про відкладення судового засідання з причини, яка на думку суду є поважною (участь у судовому засіданні по іншій справі), у суду немає даних щодо отримання боржницею ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по справі.

Щодо клопотання адвоката Ковальчука О.М. про проведення дистанційного розгляду справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника боржниці адвоката Ковальчука О.М. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням наявних для цього технічних можливостей у суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", представник заявника Онуфрак Віталій Володимирович, за участі стягувача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", боржниці ОСОБА_1 , представника боржниці адвоката Ковальчука Олександра Миколайовича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкласти на 13 годину 20 хвилин_09 квітня 2024 року у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82 Полтавська область.

Клопотання представника боржниці адвоката Ковальчука Олександра Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", представник заявника Онуфрак Віталій Володимирович, за участі стягувача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", боржниці ОСОБА_1 , представника боржниці адвоката Ковальчука Олександра Миколайовича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Судове засідання по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", представник заявника Онуфрак Віталій Володимирович, за участі стягувача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", боржниці ОСОБА_1 , представника боржниці адвоката Ковальчука Олександра Миколайовича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке призначене на 13 годину 20 хвилин 09 квітня 2024 року та всі подальші судові засіданя по справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua). Роз`яснити представнику боржниці адвокату Ковальчуку О.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Ковальчуку О.М. для виконання.

Копію ухвали надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий