Справа № 143/18/24
РІШЕННЯ
22 березня 2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 09.01.2024 позовну заяву залишено без руху.
На виконання вимог ухвали суду 23.01.2024 недоліки позовної заяви було усунуто та ухвалою від 26.01.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копія актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
06.02.2024 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, будь-яка інформація про наявність чи відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 22-23).
13.02.2024 із Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла відповідь, згідно з якою актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а тому для видачі його копії необхідно звернутися до вказаного відділу.
28.02.2024 позивачка ОСОБА_1 подала заяву про витребування із відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка ухвалою суду від 29.02.2024 була задоволена.
12.03.2024 на виконання ухвали суду надійшла копія актового запису про смерть №541 від 05.03.2018 відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 39-40).
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву у якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити (а. с. 16).
Представник відповідача ОСОБА_3 до суду не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 42).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть №541 від 05.03.2018 складеним Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а. с. 40).
Заповітом від 16.10.2015 ОСОБА_2 зазначену вище земельну ділянку, заповів ОСОБА_1 (а. с. 2-3).
Однак у встановлений законом шестимісячний термін позивачка заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, оскільки не знала про заповіт, що суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання цієї заяви.
Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визначити їй додатковий строк, достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя