19.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/6705/22
Номер провадження: 2/205/474/24
УХВАЛА

про витребування доказів

19 квітня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду даної цивільної справи по суті, на стадії підготовчого провадження, від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, ІД, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код: 14360570):

1) аудіозаписи телефонних розмов позивача із сервісним центром/центром підтримки/центром обслуговування АТ КБ «Приватбанк», а також, власним персональним банкіром, які відбувались за номером позивача (НОМЕР_5) по номерам НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_4, НОМЕР_1, 02.07.2021 року з приводу незаконного списання коштів з рахунку позивача ( записи звернення, розмов позивача 02.07.2021 року з працівниками, операторами банку по номерам НОМЕР_3, НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_1 ;

2) роздруківку повідомлень, що надходять із АТ КБ «ПриватБанк» для підтвердження вчинення операцій з рахунками за 02.07.2021 року з даними щодо наявності підтвердження позивача транзакцій 02.07.2021 року (повторно);

3) інформацію про те, хто був станом на 02.07.2021 року персональним банкіром позивача, та за яким номером позивач міг з останнім зв`язатися;

4) чи належали АТ КБ «ПриватБанк» станом на 02.07.2021 року наступні номери телефонів: НОМЕР_3, НОМЕР_2 , НОМЕР_4, НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, в обсязі, що є необхідний для розгляду вказаного клопотання по суті, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку представником позивача обґрунтована суду належність підставі та предмету позову вищевказаних вказаних доказів, оскільки такі витребуванні матеріали безпосередньо стосуються підстав доказування під час розгляду даної справи по суті. Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів представником позивача, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», містять персональні дані, і не можуть бути надані представнику позивача по даній справі у загальному порядку.

А тому, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, на які посилається представник позивача в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та витребувати означені докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів - задовольнити.

2. Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, ІД, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код: 14360570):

1) аудіозаписи телефонних розмов позивача із сервісним центром/центром підтримки/центром обслуговування АТ КБ «Приватбанк», а також, власним персональним банкіром, які відбувались за номером позивача (НОМЕР_5) по номерам НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_4, НОМЕР_1 , 02.07.2021 року з приводу незаконного списання коштів з рахунку позивача ( записи звернення, розмов позивача 02.07.2021 року з працівниками, операторами банку по номерам НОМЕР_3, НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_1 ;

2) роздруківку повідомлень, що надходять із АТ КБ «ПриватБанк» для підтвердження вчинення операцій з рахунками за 02.07.2021 року з даними щодо наявності підтвердження позивача транзакцій 02.07.2021 року (повторно);

3) інформацію про те, хто був станом на 02.07.2021 року персональним банкіром позивача, та за яким номером позивач міг з останнім зв`язатися;

4) чи належали АТ КБ «ПриватБанк» станом на 02.07.2021 року наступні номери телефонів: НОМЕР_3, НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_1 .

3. Копію ухвали для належного виконання направити до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, ІД, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код: 14360570).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан