Справа № 732/305/24
провадження № 2/732/150/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2024 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В.Листвен Чернігівського (до реорганізації - Городнянського) району Чернігівської області право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП «Рассвет» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141629, який було видано ОСОБА_3 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65-ти років помер батько позивача ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77-ми років померла мати позивача ОСОБА_2 . За життя мати позивача склала заповіт на ім`я позивача. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Рассвет» та на яку її чоловіку було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141629. У зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141629 втрачено, то позивач позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 20 лютого 2024 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.21-23).

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.53).

Представник відповідача по справі Тупичівської сільської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 29.02.2024 року за № 02-19/278 про розгляд справи за відсутності представника відповідача (а.с.54).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.39).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого судом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.10.2004 виконкомом Великолиственської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65-ти років у селі Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 12 від 01.10.2004 (а.с.4).

З дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02 січня 2013 року Великолиственською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77-ми років у селі Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 01 від 02.01.2013 (а.с.8).

З дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу серії на а.с.6 встановлено, що громадянин ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_4 уклали шлюб 01 листопада 1980 року, про що Великолиственською сільською радою в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 6. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Згідно довідок Великолиственського старостинського округу від 01 листопада 2023 року за № 275 та № 278 встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті, був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, станом на день його смерті, була зареєстрована та постійно проживала його дружина, ОСОБА_2 (а.с.10, 13).

Наведене свідчить, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З дослідженого у підготовчому судовому засіданні заповіт, посвідчений секретарем виконкому Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОрелС.М. 26.10.2012 за реєстровим № 81, встановлено, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 75799544 від 13.02.2024, встановлено, що заповіт, посвідчений 26.12.2012 за реєстровим № 81 Великолиственською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, є чиним (а.с.33-34).

Згідно досліджених довідок Великолиственського старостинського округу від 01 листопада 2023 року № 276 та № 277, встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.11-12).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 29.01.2024 за № М-80/0-115/6-24, суд встановив, що вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141629, виданому ОСОБА_3 по КСП „Рассвет" Великолиственської сільської ради Чернігівського (колишнього Городнянського) району Чернігівської області станом на 01.01.2024 складає п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят вісім гривень сімнадцять копійок. Державний акт на право власності на земельну частку (пай) взамін вище зазначеного сертифікату ОСОБА_3 не отримував (а.с.14).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.3-1637/2-24 від 15.032024, суд встановив, що ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧН № 0141629 по КСП «Рассвет» у с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області. У списках членів цього КСП ОСОБА_3 значиться під № 486 (а.с.44-52).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Рассвет» с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141629.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 9/2024, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. (а.с. 30-38), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 28.02.2024 за № 554/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , Городнянською державною нотаріальною контрою не заводилася (а.с.40).

Згідно дослідженої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 76009897 від 28.02.2024, встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , нотаріальними органами не формувалася (а.с.42).

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. за № 41/01-16 від 13.02.2024 на а.с.17.

Доводи позивача про втрату належного померлому ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141629 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141629 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.15).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 392, 1223, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Рассвет» с. Великий Листвен Городнянського (тепер Чернігівського) району Чернігівської області, розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі сертифікату серії ЧН № 0141629 на право на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично прийняла спадщину ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.