печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

за участі секретаря судових засідань Брачун О. О.,

вирішивши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Верховної Ради України про стягнення відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив стягнути з Державного бюджету України на відшкодування майнової шкоди, завданої органом державної влади Верховною Радою України у розмірі 1 660 047, 24 грн шляхом зобов`язання Державної казначейської служби України списати вказані кошти із спеціально визначеного для цього рахунку, та 1 000 000, 00 грн - відшкодування моральної шкоди.

27 серпня 2019 року у справі відкрито провадження для розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року провадження у справі закрито на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року скасовано ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року, якою закрито провадження, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 18 лютого 2020 року суддею Литвиновою І. В. заявлено самовідвід від розгляду справи, на підставі частини першої ст. 37 ЦПК України.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В. від 21 лютого 2020 року справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 757/44631/19-ц (провадження № 14-171цс20) постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року скасовано, ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року залишено без змін.

Згідно із частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За правилами пункту 3 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

За приписами пункту 6 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12 січня 2021 року залишено в силі ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року, якою закрито провадження у справі.

Такі обставини не існували на момент постановлення суддею ухвали від 21 лютого 2020 року про прийняття справи до свого провадження, проте фактично за наслідком перегляду в касаційному порядку, провадження у справі лишається закритим за ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про визнання нечинною ухвали від 21 лютого 2020 року про прийняття справи до свого провадження та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 43, 49, 255, 353, 374, 409 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати нечинною ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Верховної Ради України про стягнення відшкодування шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С. В. Вовк