Справа № 638/1097/22
Провадження № 2/638/827/24
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою,

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою.

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засіданні 19 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відмову від позову, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та вирішити питання про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічну за змістом заяву за допомогою системи «Електронний суд» подано представником ОСОБА_2 адвокатом Тарусіною Яною Миколаївною.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, чим фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч. 1 та 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зі змісту заяви позивача від 19 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 на підставі ст. 43, 49, 206 ЦПК України відмовляється від позову. При цьому позивач зазначив, що йому відомі наслідки відмови від позову та закриття провадження на цій підставі, передбачені ст. 256 ЦПК України. Аналогічні відомості зазначені в заяві ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 .

Зі змісту ордеру на надання правової допомоги серія АХ № 1178822 від 19 березня 2024 року, долученого до заяви представника позивачки, вбачається, що Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

За таких обставин у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову позивача, який діє особисто, та позивачки, від імені якої діє представник, оскільки позивачам відомі наслідки закриття провадження, враховуючи зміст спірних правовідносин та позицію співпозивача, відсутні підстави вважати, що дії представника суперечать інтересам позивачки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України при постановленні ухвали про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачами судових витрат підтверджується квитанцією № 4303-4412-5087-8493 від 27 січня 2022 року на суму 12405,00 грн.

З урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд закриває провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою та повертає позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто у розмірі 3101,25 грн кожному позивачу.

Керуючись ст. 13, 49, 142, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою у справі № 638/1097/22.

Провадження у цивільній справі № 638/1097/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (адреса: Україна, 61166, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ БАКУЛІНА, будинок 18, ) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією №4303-4412-5087-8493 від 27 січня 2022 року на суму 12405,00 грн, тобто у розмірі 3101,25 грн (три тисячі сто одна гривня 25 копійок).

Зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (адреса: Україна, 61166, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ БАКУЛІНА, будинок 18, ) повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією №4303-4412-5087-8493 від 27 січня 2022 року на суму 12405,00 грн, тобто у розмірі 3101,25 грн (три тисячі сто одна гривня 25 копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2024 року.

Суддя І.П. Латка