Справа № 161/2110/24
Провадження № 2/161/1571/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в особі головуючого судді - Крупінської С.С.,

при секретарі - Федорової В.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Фермерське господарство «Гранд-Агро 2019», приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук Мирослава Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Поха Володимир Анатолійович про визнання недійсним договору дарування квартири, застосувати наслідки недійсності правочину та поновити запис про право власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів, просить витребувати від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук М.В. належним чином завірену копію договору дарування квартири від 13.04.2023 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та посвідчений нотаріусом за Р.№ 388.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що відомості, які представник позивача просить витребувати, самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, то суд дійшов висновку, щодо необхідності витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача -задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук Мирославу Вікторівну надати суду належним чином завірену копію договору дарування квартири, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , та посвідчений 13 квітня 2023 року за Р.№ 388.

Витребуваний документ надати суду у строк до 06 травня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу Гордійчук Мирославі Вікторівні(43000, Волинська область, м.Луцьк, вул. Євгена Сверстюка, буд.1, офіс 214) для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська