Справа № 438/1237/21
Провадження 2-др/438/2/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22 березня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Слиша А.Т.
за участю секретаря судового засідання Стасишин Н.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі заяву представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Романів Ірини Богданівни про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,
12 березня року до суду надійшла клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Романів Ірини Богданівни про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивачів за первісним позовом посилається, що судом не ухвалено рішення за первісною позовною вимогою, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду, а тому питання щодо ухвалення додаткового рішення розглянуто за відсутності сторін у відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).
Дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення та матеріали цивільної справи 438/1237/21, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 23 лютого 2024 року Бориславським міським судом Львівської області ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу; позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача задоволено. У зустрічних позовних вимогах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу відмовено.
При ухваленні вказаного рішення, судом не ухвалено рішення за первісною позовною вимогою, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, зокрема задоволено позовні вимоги позивачів про захист прав споживача, проте не зазначено позовні вимоги позивачів наведені судом у мотивувальній частині рішення, яке постановлене щодо всіх заявлених позовних вимог, стосовно яких сторони подавали докази і давали пояснення та не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача за первісним позовом судових витрат, що складаються із судового збору.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
За правилами п.п. 1,3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 ст. 270 ЦПК України суд визначено, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, зважаючи на те, що судовий збір , покладаються у разі задоволення позову - на відповідача та позивачі за первісним позовом звільнені від сплати судового збору, з відповідача за первісним підлягає стягненню в дохід держави 1211 (одну тисячу одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Таким чином, враховуючи, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 23 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу стосовно певної первісної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та не вирішено питання про судові витрати, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення
Керуючись ст.ст. 141, 246, 259-261, 270, 354 ЦПК України, суд
ухвалити додаткове рішення у справі №438/1237/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.
Доповнити резолютивну частину рішення Бориславського міського суду Львівської області від 23 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, наступними абзацами:
Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь держави 1211 (одну тисячу одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст додаткового рішення виготовлено 22 березня 2024 року
Головуючий суддя Андрій СЛИШ