УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави

до Рівненської міської ради,

ОСОБА_1

про визнання незаконним рішення, витребування земельної ділянки,

В засіданні приймали участь:

прокурор: Ковальчук Л. В.;

представник відповідача 1: Шпак А. А.;

відповідач 2: ОСОБА_1 ;

представник відповідача 2: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа №569/13854/23 за позовом Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до Рівненської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, витребування земельної ділянки.

26.03.2024 представником відповідача 2 подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки рішення Горбаківської сільської ради Гощанського району №884 від 04.09.2014 року, у зв?язку із визнанням його незаконним згідно рішення Гощанського районного суду у справі №557/1922/23 від 12.12.2023 року є нечинним з моменту його прийняття.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі у повному обсязі.

Прокурор у судовому засідання щодо закриття провадження у справі не заперечила, крім того просила суд повернути сплачений при поданні позову судовий збір.

У судовому засіданні представник відповідача 1 не заперечив щодо закриття провадження у справі.

Розглядаючи вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Дослідивши вказане вище клопотання, враховуючи доводи представника відповідача 2 та відсутність заперечень інших сторін у справі щодо закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю спору між сторонами, Рівненській обласній прокуратурі необхідно повернути з державного бюджету 3099 грн 70 коп. судового збору, який сплачений на р/р НОМЕР_1 , код отримувача 38012494 на підставі платіжної інструкції № 1819 від 26 вересня 2023 року та 5 368, 00 грн судового збору, який сплачений на р/р НОМЕР_1 , код отримувача 38012494 на підставі платіжної інструкції № 1115 від 05 липня 2023 року.

Керуючись ст. 255, 260, 354 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до Рівненської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, витребування земельної ділянки - закрити.

Повернути Рівненській обласній прокуратурі (ІК 02910077) 5 368, 00 грн судового збору, який сплачений на р/р НОМЕР_1 , код отримувача 38012494 на підставі платіжної інструкції № 1115 від 05 липня 2023 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О. В.