Провадження № 2-во/761/79/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Гуцуляка Дмитра Валерійовича про виправлення описки у рішенні суду від 18.03.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2024 задоволено позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

26.03.2024 представник позивача ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Гуцуляк Д.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 18.03.2024 року, посилаючись на те, що під час написання рішення було допущено помилку, а саме резолютивній частині рішення невірно зазначено призвіще ім`я та по батькові відповідача - « ОСОБА_2 » замість вірного: « ОСОБА_1 » та суму стягнення заборгованості.

У відповідності до ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що призвіще ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 .

З рішення суду від 18.03.2024 року вбачається, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено призвіще ім`я та по батькові відповідача - « ОСОБА_2 » замість вірного: « ОСОБА_1 » та суму стягнення заборгованості.

В зв`язку з тим, що судом була допущена описка, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Гуцуляка Дмитра Валерійовича про виправлення описки у рішенні суду від 18.03.2024 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року по цивільній справі № 761/28510/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, виклавши абзац перший резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Позов Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.».

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (, адреса місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1А) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 25 408 (двадцять п`ять тисяч чотириста вісім) грн 80 коп., 3% річних у розмірі 1621 (одна тисяча шістсот двадцять одна) грн 11 коп., інфляційні втрати у розмірі 4759 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн 76 коп., витрати на оплату послуг за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 35 (тридцять п`ять) грн.00 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., а всього 34 094 (тридцять чотири тисячі дев`яносто чотири) грн 67 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В. Сіромашенко