Справа № 587/319/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 50 /100 частин житлового будинку та надвірних будівель в порядку спадкування після смерті чоловіка.
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 50 /100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 та після його смерті відкрилася спадщина на 50/100 часток жилого будинку під АДРЕСА_1 . 1 /2 частка цього ж житлового будинку належить на праві власності сусідам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності за законом. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є його позивач ОСОБА_1 . За її заявою 27.11.2012 року була відкрита спадкова справа щодо майна померлого, але позивач спадщину не оформила. 19.05.2023 року постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача ОСОБА_5 в письмовій заяві просила справу слухати без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, направив відзив, в якому просив справу розглядати без участі представника за наявними матеріалами.
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення повідомлялися.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 квітня 1969 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та після його смерті відкрилася спадщина на 50/100 часток жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 на землях Стецьківської сільської ради .
Як вбачається з матеріалів спадкової справи №767/2012 спадкоємицею за законом першої черги є дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частка у спадщині 1/1 .
19.05.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. щодо видачі на її ім`я свідоцтва про право власності на частку у праві спільної сумісної власності на майно (50/100 часток житлового будинку), як таке, що набуте подружжям за час шлюбу та свідоцтва про право на спадщину за законом на частку від 50/100 часток житлового будинку під номером АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 . Проте, постановою нотаріуса було відмовлено у зв`язку з тим, що наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .
За відомостями ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради № 80-1-03/23 від 20.03.2023 року право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за: ОСОБА_4 50/100 часток житлового будинку; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частка житлового будинку.
Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №327148269 від 28.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований інший об`єкт нерухомого майна, а саме: тип об`єкта виробнича будівля, об`єкт нежитлової нерухомості, адреса АДРЕСА_1 , власник держава в особі Міністерства розвитку економіки торгівлі та сільського господарства України, вид іншого речового права право господарського відання, правокористувач ДП «Сумиспирт», номер обтяження 43257366, вид обтяження податкова застава, боржник ДП «Сумиспирт» .
У роз`ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. ст. 1268, 1296,1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Таким чином, наявні підстави для ухвалення рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 50/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1261, 1268, 1296,1297 ЦК України, та ст. ст. 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на 50/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко