Справа № 273/2102/23
провадження у справі № 2/0285/713/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Голяки Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Звягель справу за позовом ОСОБА_1 до Звягельської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

встановив:

06.09.2023 року позивач звернувся до Баранівського районного суду Житомирської області із позовом до Звягельської міської ради, в якому просить надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті її батька ОСОБА_2 , вона вчасно не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки після смерті батька вона постійно хворіла, коштів для поїздки до м. Звягель в неї не було та не знала про необхідність подачі такої заяви саме в 6-місячний термін. Після звернення до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у його видачі, оскільки пропущено шестимісячний термін для звернення з заявою про прийняття спадщини. А тому враховуючи викладені обставини, виникла необхідність зі зверненням до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 23.01.2024 року спарву передано за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвалою Новоград-Волнського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2024 року справу було прийнято до свого провадження суддею Коцюбою О.М., відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, судові витрати покласти на неї.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без їхнього представника, проти задоволення позову не заперечили.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 являвся батьком позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 7, 8).

Після звернення позивача до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Лавренюк Т.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, у його видачі їй було відмовлено, оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини (а. с. 12).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Стриївської сільської ради № 143 від 08.02.2023 року ОСОБА_3 постійно проживала без реєстрації та вела спільне господарство з ОСОБА_2 , 1932 року народження, доглядала за ним до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що у встановлений законом шестимісячний період для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька позивач не звернулася, інших встановлених законом чи заповітом спадкоємців немає, а відсутність факту прийняття спадщини унеможливлює видачу свідоцтв та реалізацію спадкових прав позивача, суд вважає причину пропуску прийняття спадщини поважною і приходить до висновку про визначення додаткового строку для її прийняття.

Судові витрати позивач просила покласти на неї.

Керуючись статтями 3, 12, 200, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1233, 1270, 1272 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Звягельської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , 1932 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий О.М. Коцюба