Справа № 646/2643/24
№ провадження 2/646/1744/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

25.03.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Лисенка Андрія Олександровича про витребування доказів у цивільній справі № 646/2643/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова 11.03.2024 року надійшла позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18.03.2024 року за вх. № 11613 від представника позивача адвоката Лисенка А.О. надійшло клопотання про витребування доказу, в якому представник позивача просить витребувати в приватного нотаріуса матеріали справи щодо оспорюваного виконавчого напису № 91483 від 31.10.2020 року, а також витребувати у приватного виконавця матеріали виконавчого провадження № 64055877.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки вищенаведені докази стосуються даної цивільної справи, мають значення для вирішення справи, представник позивача не має можливості отримати вказані докази самостійно.

Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Лисенка Андрія Олександровича про витребування доказів у цивільній справі № 646/2643/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35) матеріали справи щодо виконавчого напису, який вчинив 31.10.2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та зареєстрований в реєстрі за № 91483, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича (адреса робочого місця: 02094, м.Київ, вул. Черчилля Вінстона, 42, офіс 327) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 64055877, а саме: виконавчого напису, який вчинив 31.10.2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, що зареєстрований в реєстрі за № 91483 та кредитного договору № 00-422000 від 30 серпня 2019 року.

Строк виконання ухвали до 12.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська