Справа № 191/2870/15-ц
Провадження № 6/191/46/24
УХВАЛА

іменем України

21 березня 2024 року м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області:

в складі: судді Твердохліб А.В.

при секретарі Яришевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, про заміну стягувача правонаступником,-

встановив:

22.02.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено заяву ТОВ «Дебт Форс», стягувач: ТОВ «Вердикт капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа О.В., про заміну стягувача правонаступником.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 07.10.2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі №191/2870/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором №500959643. 20.10.2020 року вказаним судом постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «Альфа Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

02.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», і ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорам кредиту, в тому числі за кредитним договорами №500959643.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень : додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори». Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

11.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500959643.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори». Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).».

На виконання п.7.1 договору №11-05/23 про відступлення прав вимоги від 11.05.2023 року ТОВ «Дебт Форс» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8, ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

09.04.2020 року приватним виконавцем Ванжа О.В. відкрито виконавче провадження за №61782872 з виконання виконавчого листа №191/2870/15-ц, підтвердженням чого надано інформацію з про вказане виконавче провадження, роздруковану з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

В зв`язку із викладеними обставинами, посилаючись на ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник ТОВ «Дебт Форс» просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні у справі №191/2870/15-ц, на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс», про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором №500959643.

Представник заявника адвокат Змієвська Т.П., в заяві, яка розглядається, вказала про розгляд справи без участі представника ТОВ «Дебт Форс».

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але в письмовій заяві вказав про можливість розгляду справи без його участі, просив залишити вимоги заяви без задоволення.

За ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви, вважає, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у справі №191/2870/15-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню.

07 жовтня 2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 191/2870/15-ц, яким позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", заборгованість за кредитом у сумі 70312 грн. 39 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 54185,14 грн.; за відсотками - 5310,35 грн.; по комісії - 9216,90 грн.; штраф - 1600,00 грн., а також судовий збір у сумі 703 грн. 12 коп. (том 1 а.с.39-40).

Відповідно до інформації про виконавче провадження №61782872 від 20.06.2023 року, виконавче провадження за наслідком виконання вищевказаного рішення суду, за виконавчим листом, який надійшов до державного виконавця 09.04.2020 року, є відкритим (том 1 а.с.222).

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2020 року, яка набрала законної сили 13.11.2020 року, замінено стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» під час виконання вищевказаного рішення суду (том 1 а.с.167-168).

02 лютого 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору №02-02/23, відступило новому кредитору ТОВ «Кампсіс Фінанс», за плату у сумі 566720 грн. 15 коп., право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 у сумі 273607 грн. 18 коп., про що надано Витяг з додатку №3 до вказаного договору.

Надалі, а саме 11 травня 2023 року ТОВ «Кампасіс Фінанс» на підставі договору №11-05/23, відступило новому кредитору ТОВ «Дебт Форс», за плату у сумі 166377 грн. 73 коп., право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 у сумі 273607 грн. 18 коп., про що надано Витяг з додатку №3 до вказаного договору.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8, ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Так, змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Суд роз`яснив, що така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (постанова КЦС від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10).

Викладене свідчить про обґрунтованість заявленої вимог представника ТОВ «Дебт Форс» щодо заміни сторони стягувача, яка підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, про заміну стягувача правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дерб Форс», у виконанні рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що набрало законної сили 09.10.2015 року, на підставі виконавчого листа, виданого у цивільній справі №191/2870/15-ц, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором №500959643.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Твердохліб