Справа № 212/4794/23
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника позивача АТ «КРИСТАЛБАНК»- Гарвасюк В.Ю. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

27 березня 2024 року до суду надійшла представника АТ «КРИСТАЛБАНК» Гарвасюта В.Ю. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у восьму абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі не вірно зазначений РНОКПП відповідача, замість вірного «» зазначений « НОМЕР_1 ».

Представник заявника та боржник в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий документ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що згідно рішення суду від 19 жовтня 2023 року позовні вимоги АТ «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені у повному обсязі та з ОСОБА_1 стягнута сума заборгованості у загальному розмірі 19494,87 грн.

Так, відповідачем у справі за позовом АТ «КРИСТАЛБАНК» про стягнення заборгованості є ОСОБА_1 , якій присвоєно РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.17).

26 лютого 2024 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позивачу направлено заочне рішення, яке набрало законної сили та виконавчий лист у справі №212/4794/23.

Заявник посилається на допущення судом описки у восьмому абзаці резолютивної частини рішення суду від 19.10.2023 у зазначенні РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , в той же час, згідно копії паспорту відповідача ОСОБА_1 , останній присвоєно РНОКПП НОМЕР_2 , зазначений номер РНОКПП вказаний у восьмому абзаці резолютивної частини рішення суду.

Таким чином, рішення суду не містить описки у зазначені РНОКПП відповідача, на що вказує представник АТ «КРИСТАЛБАНК».

Що стосується описки у виконавчому листі у справі №212/4794/23, суд зазначає наступне.

Згідно долученого до заяви про виправлення описки копії виконавчого листа, вбачається, що у зазначені РНОКПП боржника ОСОБА_1 дійсно допущена описка та замість вірного РНОКПП « НОМЕР_2 » зазначений « НОМЕР_3 ».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку допущену при оформленні виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача АТ «КРИСТАЛБАНК»-Гарвасюка В.Ю. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі заочного рішення від 19 жовтня 2023 року у справі № 212/4794/23, 2/212/2047/23 у зазначенні РНОКПП відповідача /боржника замість « НОМЕР_3 » зазначити « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 03 квітня 2024 року.

Суддя О. Н. Борис