ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/200/24

Провадження № 22ск/4823/27/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А. розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз у складі судді Бендик О.В. від 20 березня 2014 року у справі Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз №722-5/204/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 20.03.2014 року позов Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором №700007985 від 11.07.2008 року у сумі: за кредитом - 264 668,34 грн., по відсотках - 126 030,76 грн., по пені - 4 223 038,00 грн., а також витрати, пов`язані з оплатою третейського збору, в сумі 400 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 20.03.2014 року, ОСОБА_1 (представник - адвокат Гумен Н.В.) 29.02.2024 року (а.с.37) звернувся до Чернігівського апеляційного суду із заявою про його скасування. У даній заяві ОСОБА_1 також просить поновити пропущений строк на оскарження даного рішення третейського суду. При цьому, ОСОБА_1 зазначає, що він не мав можливості у встановлений Законом строк звернутись до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз, оскільки участі у розгляді справи у третейському суді він не приймав, повістки про виклик не отримував. Про існування оскаржуваного рішення дізнався його представник - адвокат Гумен Н.В., яка за його дорученням ознайомилася 01.12.2023 року із виконавчим провадженням, відкритим на виконання податкового боргу у Відділі державної виконавчої служби у місті Ужгороді західного міжрегіонального управління юстиції. У відповідь на адвокатський запит 28.12.2023 року разом із супровідним листом №5-117/2/663/2023 Новозаводський районний суд м.Чернігова надіслав електронною поштою копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз. ОСОБА_1 вказує, що саме 28.12.2023 року він ознайомився з його змістом.

Необхідно зазначити, що в силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Згідно частин 5,7 статті 454 ЦПК України, в чинній з 18.10.2023 року редакції, заява про скасування рішення третейського суду подається стороною, третьою особою у справі, розглянутій третейським судом, протягом дев`яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою або шостою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч.1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду обґрунтовано тим, що він не був обізнаний про розгляд справи третейським судом, про рішення третейського суду дізнався 01.12.2023 року, із його змістом ознайомився 28.12.2023 року, та отримав його копію.

Враховуючи, що ОСОБА_1 дізнався про оскаржуване рішення третейського суду 01.12.2023 року (а.с.25), його копію отримав 28.12.2023 року (а.с.28) і заява про скасування рішення третейського суду була подана до апеляційного суду 29.02.2024 року (а.с.37), суд дійшов висновку, що строк на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 20.03.2014 року пропущено ОСОБА_1 із поважних причин. За даних обставин, даний строк підлягає поновленню.

Заява про скасування рішення третейського суду відповідає вимогам статті 455 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі 605,60 грн. (а.с.11), перешкоди для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 та призначення її до розгляду, відсутні.

Відповідно до статті 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ч.1, ч.5 статті 457 ЦПК України, справа про оскарження рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, в судовому засіданні з повідомленням сторін. Справа розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цим розділом.

Згідно приписів статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський Суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи, в межах, встановлених приписами статті 275 ЦПК України.

Керуючись статтями: 127, 275, 454-456 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 20 березня 2014 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 20 березня 2014 року.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз у складі судді Бендик О.В. від 20 березня 2014 року у справі Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз №722-5/204/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Справу призначити до розгляду Чернігівським апеляційним судом у складі судді Скрипки А.А. (одноособово) у відкритому судовому засіданні на 11:00 18 квітня 2024 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи: осіб, які зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС, в електронній формі шляхом направлення повідомлення до електронних кабінетів таких осіб; іншим учасникам справи - шляхом направлення повідомлення в паперовій формі. Роз`яснити, що неявка учасників справи не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Копію заяви про скасування рішення третейського суду направити: Акціонерному товариству Сенс Банк (до 30.11.2022 року мало назву Акціонерне товариство Альфа-Банк), ОСОБА_2 , адвокату Гумен Н.В. (особам, які зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС, - в електронній формі шляхом направлення копії заяви до електронних кабінетів таких осіб; іншим особам - шляхом направлення копії заяви в паперовій формі) і встановити 5-денний строк з дня її отримання, протягом якого може бути подано заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються.

Витребувати із Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз (14017, м.Чернігів, пр.-т Перемоги, 62) справу третейського суду №722-5/204/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя А. А. Скрипка