Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

20.03.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Вальчук М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному проваджені в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2023 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 1-3).

Ухвалою судді від 18 січня 2024 року прийнято позовну заяву до провадження та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін. Призначено судове засідання у справі на 16.02.2024 року ( а. с. 25-26 ).

16 лютого 2024 року розгляд справи було відкладено до 20.03.2024 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне сповіщення відповідача ( а. с. 32 ).

В судове засідання 20.03.2024 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, звертаючись з позовною заявою, в прохальній її частині, справу про розірвання шлюбу просили розглядати без участі позивача та його представника. Проти заочного рішення суду не заперечували ( а. с. 3 ).

До того ж, 30.01.2024 року за вх. № 5826 судом було отримано від позивача ОСОБА_1 заяву, в якій остання просила справу про розірвання шлюбу розглядати без її участі та участі її представника. Позов підтримує, просить розірвати шлюб з відповідачем. Проти заочного рішення суду не заперечує. Витрати по сплаті судового збору просить стягнути з відповідача ( а. с. 29 ).

Окрім цього, 19.03.2024 року за вх. № 14681 судом отримано від представника позивача ОСОБА_3 заяву, в якій зазначено, що обізнані про розгляд справи призначений на 20.03.2024 року о 12.30 год. Позивач по справі, позов підтримує, просить розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу залишає прізвище « ОСОБА_4 ». Проти заочного рішення суду не заперечує. Витрати по сплаті судового збору просить стягнути з відповідача ( а. с. 36-37 ).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 20.03.2024 року не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне рекомендоване поштове повідомлення про вручення.

З вказаного поштового рекомендованого повідомлення вбачається, що судову повістку направлену судом після відкладення судового засідання ( 16.02.2024 року ), відповідач ОСОБА_2 отримав 04.03.2024 року ( а. с. 35 ).

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно ( ч. 5 ст. 128 ЦПК України ).

Заяв та клопотань на адресу суду з боку відповідача не надходило, як і не надходив відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки, належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки та не надав відзиву і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідним по даній справі провести заочний розгляд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов