Справа № 953/520/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника відповідачаГоловного управління Національної поліції в Харківській області Гвоздецької Оксани Миколаївни про залучення до участі у справі № 953/520/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державного казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Худяєва Олега Ігоровича, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 953/520/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державного казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

22.02.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, який на час спірних правовідносин проходив службу на посаді дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (вул. Агієзерів, 30, Харків, 61038).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що впровадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться справа №953/520/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Харківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у сумі 51 216,00 грн та у сумі 100 000,00 грн. відповідно.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2023 по справі №643/8947/23 було зобов`язано дізнавача ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Худяєва О.І. повернути ОСОБА_1 пакувальну тару для принтера, яка була вилучена 13.07.2021 дізнавачем СД ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області. 18.12.2023 він отримав лист від ХРУП № 2 ГУНП яким повідомлено, що пакувальна тара знищена дізнавачем ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Худяєвим О.І.

Так, відповідно до ст. 132 Кодексу законів про працю України за шкоду, завдану підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов`язків працівники, з вини яких завдано шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку, крім випадків, коли законодавством вона передбачена у більшому, ніж цей заробіток, розмірі.

Особа, що відшкодувала шкоду, за яку передбачена відповідальність у солідарному порядку, має право зворотної вимоги до кожного з солідарних боржників у рівних частках, якщо інше не встановлено законом, як у випадках, коли відшкодування було присуджено з усіх боржників, так і при покладенні цього обов`язку на вимогу потерпілого на частину з них (п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.92 № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди").

Тому ГУНП в Харківській області вважає за доцільним залучити оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, який на час спірних правовідносин проходив службу на посаді дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області Худяєва Олега Ігоровича в якості третьої особи для встановлення обставин справи, за необхідності ступеню вини та для подальшого пред`явлення зворотної вимоги до нього про відшкодування шкоди у разі стягнення судом відповідної суми з Державного бюджету України за заподіяння матеріальної та моральної шкоди Позивачу.

26.02.2024 до суду від позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, який на час спірних правовідносин проходив службу на посаді дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Худяєва Олега Ігоровича, вважаючи його недоцільним та незаконним, посилаючись на ненадання відповідачем доказів завдання ОСОБА_2 шкоди ГУ НП в Харківській області. Крім того зазначив, що стягнення шкоди ГУ НП в Харківській області з працівників відбувається в порядку адміністративного судочинства.

Позивач у підготовчому засіданні заперечення на клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, який на час спірних правовідносин проходив службу на посаді дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Худяєва Олега Ігоровича підтримав, з викладених у ньому підстав вважав недоцільним залучати вказану особу до участі у справі в якості третьої особи.

Представник відповідача ГУНП в Харківській області в підготовче засідання не з`явився, 27.03.2024 через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Представник відповідача Державного казначейської служби України у підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Худяєва Олега Ігоровича до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 53, 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі № 953/520/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державного казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Худяєва Олега Ігоровича (вул. Агієзерів, 30, Харків, 61038).

Третій особі направити копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та право подати до 23.04.2024 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 23 квітня 2024 року.

Копію даної ухвали негайно направити на адресу вказаних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2024 року.

Суддя Колесник С.А.