Провадження № 2/761/40/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні клопотанря про призначення експертизи

20 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путрі Д.В.

представника позивача: Суєтінової О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду клопотання відповідача про призначення судової економічно-бухгалтерської експертизи у цивільній справі за позовом Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення присутніх учасників процесу клопотання відповідача від 02.04.2018 року про призначення у справі судової економічно-бухгалтерської експертизиз метою встановлення яким чином, ким та на підставі чого було проведено розрахунок боргу відповідачу з жовтня 2014 року по листопад 2016 року. Клопотання обгрунтовано тим, що за розрахунком позову відповідач мав би сплатити борг по за послуги опалення та постачання гарячої води в сумі - 19823,67 грн., інфляційні та 3% річних, але відповідач не яким чином та на підставі чого було проведено вказаний розрахунок, згідно яикх даних і тарифів, а тому є необхідність у призначенні по справі судової економічно-бухгалтерської експертизиіз врахуванням наведених у клопотанні обставин.

Дослідивши вимоги клопотання, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Як встановлено по цій справі, то предметом розгляду є стягнення боргу за послуги опалення та постачання гарячої води на підставі укладеного між сторонами договору і тому визначення підстав наявності чи відсутності правовідносин між сторонами, обґрунтованість нарахування боргу та визначення вірного періоду і суми боргу чи її відсутності, належність та допустимість доказів належить до повноважень суду, а тому є підстав для призначення вказаної експертизи немає.

Між тим, стороною відповідача суду не надано і не доведено для з`ясування яких саме обставин, що мають значення для справи, необхідно саме проведення вказаної експертизи, зважаючи предмет доказування.

Крім того, сторона відповідача не надала суду відповідні висновки експертів із цих саме питань та самого об`єкта дослідження або ж клопотання про його витребування.

Відтак, не підлягає задоволенню клопотання сторони відповідача про призначення судової економічно-бухгалтерської експертизиу цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 02.04.2018 року про призначення судової економічно-бухгалтерської експертизиу цивільній справі за позовною заявою Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про зобов`язання вчинити дії.

За умовами ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов