№ 2-о/183/88/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Аніськової А.В.,

присяжних Сіденко І.В., Лабунської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

за участю:

представника заявника ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 адвоката Шрама В.Ю.,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над ОСОБА_4 .

Заяву обґрунтовує тим, що він є рідним братом ОСОБА_4 . Відповідно до довідки серія МСЕ № 045412, ОСОБА_4 є інвалідом другої групи внаслідок захворювання з дитинства. Відповідно до висновку про умови та характер праці, брат заявника, не може бути долучений до усіх видів робіт. Згідно довідки від 06.02.2023 про стан здоров`я ОСОБА_4 КП «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування» останній перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1982 року, є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново.

Заявник також зазначає, що відповідно до довідки № 15 КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Черкаської селищної ради», мати заявника та його рідного брата, ОСОБА_2 , за станом здоров`я та віком не може виконувати обов`язки опікуна та піклуватися за своїм сином-інвалідом. Згідно до довідки № 16 КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Черкаської селищної ради», батько заявника та його рідного брата, ОСОБА_5 за станом здоров`я та віком не може виконувати обов`язки опікуна та піклуватися за своїм сином-інвалідом.

Оскільки батьки заявника та його рідного брата, за станом здоров`я більше не можуть повноцінно виконувати обов`язки опікунів над їхнім сином-інвалідом, заявник взяв на себе обов`язки по догляду та контролю за своїм братом-інвалідом.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , заяву підтримав у повному обсязі.

Представник ОСОБА_4 адвокат Шрам В.Ю., в судовому засіданні підтримав заяву заявника та не заперечував проти її задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Заявник є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 045412, ОСОБА_4 є інвалідом другої групи - безстроково.

Відповідно до довідки від 06.02.2023 про стан здоров`я ОСОБА_4 КП «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування» останній перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1982 року, є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи, внаслідок психічного розладу № 35, ОСОБА_4 , за рівнем обмеження життєдіяльності: не може сам себе обслуговувати, обмежений до орієнтації, обмежений здатності до спілкування, обмежений здатності контролювати свою поведінку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок епілепсії, що стверджується висновком проведеної судово-психіатричної експертизи № 39 від 06 лютого 2024 року.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, у поданні Губиниської селищної ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у випадку визнання Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено, що орган опіки та піклування Губиниської селищної ради вважає, що гр.. ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над своїм братом ОСОБА_4 , у випадку визнання Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області його недієздатним.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та має бути задоволена, ОСОБА_4 , повинно бути визнано недієздатним, над ним повинна бути встановлена опіка, а ОСОБА_1 слід призначити опікуном над недієздатною особою.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 299, 300 ЦПК України суд, ст..39,55,60 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, юридична адреса: вул. Шевченко, 16, смт. Губиниха, Дніпропетровська область, 51250.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Сорока О.В.

Присяжні Сіденко І.В.,

Лабунська Н.Г.