РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/13924/23

Номер провадження 2/495/477/2024

09 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, суд

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, у якому спросить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/4 квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову, позивач зазначила, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/4 квартири АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого згідно розпорядження, серія та номер: 897, виданий 20.04.1995, видавник: Орган приватизації державного житлового фонду Шабівської сільської Ради народних депутатів, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60888109 від 11.10.2021 ОСОБА_5 , Маразліївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Одеська обл.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є наступні члени родини: дружина померлого ОСОБА_2 , донька померлого ОСОБА_6 , донька померлого ОСОБА_7 .

Дружина померлого ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 надали до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини.

Донька померлого ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але державним нотаріусом було встановлено, що у зв`язку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Зважаючи на вищезазначене позивач не може отримати право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 .

Вважає, що законні права порушено, тому вона змушені звертатись до суду за захистом свого права.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 року матеріали позовної заяви було передано на розгляд судді Анісімової Н.Д.

Ухвалою від 25.12.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 15.01.2024 року було витребувано з Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.01.2024 року від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами згодна та не заперечує щодо їх задоволення.

24.01.2024 року від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами згодна та не заперечує щодо їх задоволення.

29.01.2024 року від Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області надійшли витребувані документи.

Ухвалою від 30.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без участі, в якій просив слухати справу у його відсутності, проти позову не заперечують.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним донькою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 19.05.1992 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30.05.2020 року.

ОСОБА_4 після укладення шлюбу з ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 25.10 1999 року.

Після смерті батька, ОСОБА_4 , залишилось спадкове майно, а саме 1/4 квартири АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого згідно розпорядження, серія та номер: 897, виданий 20.04.1995, видавник: Орган приватизації державного житлового фонду Шабівської сільської Ради народних депутатів, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60888109 від 11.10.2021 ОСОБА_5 , Маразліївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Одеська обл. Вказане підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу: 279123114 від 11.10.2021 року.

Дружина померлого ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 надали відповідні заяви про відмову від прийняття спадщини.

Згідно з довідкою про коло спадкоємців № 1087/02-14 від 23.11.2020 року, виданою Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою Масна Н.К. /позивач/ згідно матеріалів спадкової справи № 312/2020 від 20 листопада 2020 року є дочкою та єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10

ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але державним нотаріусом було встановлено, що у зв`язку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається в порядку, передбаченому законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України).

Відповідно ч. 1-2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Реалізація права на спадкування спадкоємцем, закликаним до спадкування, здійснюється шляхом прийняття ним спадщини з подачею до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття в шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Вчинення таких дій не вимагається, якщо спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного терміну, встановленого для прийняття спадщини, не заявив про відмову від неї (ст.ст. 1268-1270 ЦК).

При цьому у положенні п. 3.1 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, у постанові від 22.09.2021 (справа № 227/3750/19).

Таким чином, суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що у зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 273, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/4 квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району (, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський р-н, с. Шабо, вул. Центральна 63).

Треті особи:

- ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

- ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 )

Суддя Н.Д.Анісімова