Справа № 468/2291/23
Провадж.№ 8/481/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення заяви)

27 березня 2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.11.2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Баштанської районної військової адміністрації, Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Баштанської районної військової адміністрації, Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , про усиновлення, за нововиявленими обставинами.

06.03.2024 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.11.2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Баштанської районної військової адміністрації, Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , про усиновлення залишено без руху та надано заявнику строку для усунення вказаних недоліків та надання суду оригіналу документу про сплату судового збору.

07.03.2024 року копія зазначеної ухвали направлена засобами поштового зв`язку заявнику, про що свідчить супровідний лист, який наявний в матеріалах справи.

Жодних заяв, станом на дату винесення даної ухвали, від заявника ОСОБА_1 не надходило.

Так, до теперішнього часу позивачем не усунуті недоліки, визначені судом.

В порядку ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через неусунення виявлених судом недоліків, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню та визнанню її не поданою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 426 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.11.2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Баштанської районної військової адміністрації, Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , про усиновлення вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити заяниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА