ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2024 року місто Чернівці справа №725/7967/23

провадження №22-ц/822/331/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 16 січня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Суружіу Максим Дмитрович, ОСОБА_4 , приватний виконавець Скальський Андрій Іванович, Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання протиправним, та скасування рішення нотаріуса як державного реєстратора, та визнання торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 16 січня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Суружіу Максим Дмитрович, ОСОБА_4 , приватний виконавець Скальський Андрій Іванович, Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання протиправним, та скасування рішення нотаріуса як державного реєстратора, та визнання торгів недійсними відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марченко Р.М. подав апеляційну скаргу на вказане рішення. В поданій апеляційній скарзі, просив поновити строк на оскарження даного рішення, оскільки копію рішення отримав на електронну пошту 24 січня 2024 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 29 лютого 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 16 січня 2024 року. Апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору.

12 березня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марченко Р.М. про виправлення недоліків апеляційної скарги, до якої прилучено квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 16 січня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Суружіу Максим Дмитрович, ОСОБА_4 , приватний виконавець Скальський Андрій Іванович, Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання протиправним, та скасування рішення нотаріуса як державного реєстратора, та визнання торгів недійсними.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_1 , адвокату Марченко Роману Михайловичу, ОСОБА_3 , адвокату Загарія Олександру Дмитровичу, приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Суружіу Максиму Дмитровичу, ОСОБА_4 , приватному виконавцю Скальському Андрію Івановичу, Державному підприємству «СЕТАМ» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк