21.03.2024 Суддя Клименко А. М.
Справа № 2029/159/2012
Провадження № 6/644/149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судових засідань Жигун Е.С.,

розглянувши заяву Головного державного виконавця Індустріального відділу державної служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа № 2029/159/2012,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Індустріального відділу державної служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2029/159/2012, посилаючись на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист, виданий 01.08.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості у розмірі 20739грн. 61 коп. Постановою старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 13.11.2014 відкрито виконавче провадження. Постановою Головного державного виконавця Індустріального відділу державної служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.08.2023 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно довідки № 45417107 від 11.01.2024 виконавчий документ втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 26.02.2024 провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду в порядку розгляду питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Учасники процесу в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі, що не є перешкодою для розгляду даної заяви за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.03.2012 позов ПАТ «ПроКредит Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2.25809 від 08.02.2008, що станом на 30.11.2011 складає 20739 грн. 61 коп. та судові витрати по справі по 103 грн. 70 коп. з кожного.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.07.2017 задоволено заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна», замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № № 2029/159/2012, від 01.08.2012 з ПАТ «ПроКредит Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Постановою старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 13.11.2014 відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

01.08.2023 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення, на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «про виконавче провадження».

З довідки Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 11.01.2024 за №45417107 вбачається, що виконавчий документ втрачено під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки на теперішній час місцезнаходження оригіналу зазначеного виконавчого листа встановити неможливо, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що заява Головного державного виконавця Індустріального відділу державної служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних Положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного виконавця Індустріального відділу державної служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, вул. Кооперативна, буд. 12/14, м. Харків), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2029/159/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості в сумі 20739 грн. 61 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Клименко