УХВАЛА

22 березня 2024 року

м. Київ

справа № 761/41038/18

провадження № 61-974ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву представника Будівельного управління Державного управління справами - адвоката Гавриленка Ярослава Сергійовича про залучення його як представника та надання можливості ознайомитися з касаційним провадженням у справі за позовом ОСОБА_1 до Будівельного управління Державного управління справами, об`єднаного профспілкового комітету Будівельного управління Державного управління справами та державного підприємства Будівельного-Монтажного Управління Державного управління справами, Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконними рішень, ордерів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року у вищевказані справі.

21 березня 2024 року на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника Будівельного управління Державного управління справами (далі - БУДУС) - адвоката Гавриленка Я. С. про залучення його як представника та надання можливості ознайомитися

з касаційним провадженням, яка не підписана електронним цифровим підписом заявника.

Вказана заява не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи

в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Відділ забезпечення функціонування автоматизованого документообігу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду склав довідку про те, що надіслана 21 березня 2024 року на електронну пошту Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду заява представника БУДУС - адвоката Гавриленка Я. С. не скріплена електронним цифровим підписом.

Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному

у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява представника БУДУС - адвоката Гавриленка Я. С., яка надійшла на офіційну електронну пошту Верховного Суду, не підписана електронним цифровим підписом заявника, то вона не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Крім того, Верховний Суд звертає увагу представника заявника на те, що 19 березня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява (за ВХ № 9514/0/220-24) від представника БУДУС - адвоката Гавриленка Я. С. про вступ у справі як представника та надання доступу до касаційного провадження.

20 березня 2024 року Верховним Судом надано представнику БУДУС - адвокату Гавриленку Я. С. доступ до касаційного провадження в підсистемі «Електронний суд».

Керуючись статтями 43, 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Будівельного управління Державного управління справами - адвоката Гавриленка Ярослава Сергійовича про залучення його як представника та надання можливості ознайомитися з касаційним провадженням, повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць