Справа № 615/292/24
Провадження № 2/615/154/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області, третя особа Служба у справах дітей Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, про визнання батьківства,

встановив:

26.02.2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису про народження дитини №02 від 25.04.2016, вказавши його батьком дитини, змінити прізвище на « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в 2013 році познайомився з ОСОБА_4 , відколи почали разом проживати в с. Циркуни та вести спільне господарство, але офіційно шлюб не реєстрували. В період спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого цивільна дружина самостійно прийняла рішення про реєстрацію дитини в органах РАЦС, при цьому не повідомила про необхідність надання ним заяви про визнання батьком дитини, в зв`язку з чим запис про батька зроблено зі слів матері на підставі ст.135 СК.

Після повномасштабного вторгнення позивач з сім`єю виїхав проживати до Валківської територіальної громади, співмешканка та донька отримали довідки про взяття на облік як ВПО, сам таку довідку не оформляв, але фактично весь час проживав з ними, працював за місцем проживання. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 співмешканки ОСОБА_4 дитина залишилась проживати з ним. Зазначив, що має дуже добрі відносини з донькою, яка називає його татом, піклується про неї, доглядає та робить все необхідне для забезпечення нормального життя дитини.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК на підставі ухвали суду від 26.02.2024 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК судовий розгляд проведено в порядку загального позовного провадження, роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному об сязі, просив задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_5 підтвердила достовірність правової позиції позивача, який повністю забезпечує умови проживання та виховання дитини, відвідує школу. Проживають на території громади з часу повномасштабного вторгнення, як ВПО, позивач відбудував наданий житловий будинок, провів воду, облаштував кімнату доньки меблями, забезпечує сезонним одягом. На даний час дитина має статус сироти. Батько з дитиною дуже схожі між собою. Вважає, що задоволення позову буде відповідати інтересам малолітньої дитини.

Представник відповідача міський голова ОСОБА_6 надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК не перешкоджає розгляду справи по суті.

Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2016 виконавчим комітетом Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області складено актовий запис №02 про народження 19.04.2016 ОСОБА_2 , матір`ю якої записана ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_7 згідно ст.135 СК, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК від 23.06.2016.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.02.2024 Валківським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ, актовий запис №106.

Відповідно до акту обстеження сумісного місця проживання №59 від 22.02.2024, позивач проживав однією сім`єю з цивільною дружиною ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_2 з травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку є все необхідне для проживання та навчання неповнолітньої дитини.

Згідно довідки-характеристики №03.18-47/32 від 22.02.2024, позивач з початку війни вимушений був виїхати з с. Циркуни з сім`єю цивільною дружиною ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , стали на облік як ВПО. Позивач спокійний, врівноважений, шкідливих звичок не має, приймає активну участь у вихованні доньки. Працьовитий, приймав участь у ремонті шкільного даху, відновив пічне опалення в шкільній столовій та фундамент в сільській бібліотеці. Також приймав участь в ремонті дитячого майданчику в с. Черемушна. Скарг, нарікань на протиправні дії ОСОБА_1 від мешканців старостату не надходило. Громадського порядку не порушує. Компрометуючих матеріалів відносно позивача старостат не має.

Зі змісту письмових пояснень свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 22.02.2024, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та їх донька ОСОБА_2 після початку війни переїхали з с. Циркуни в с. Черемушна. Будинок, де позивач з донькою зараз проживають, був не придатним для життя, позивач з нуля все відбудував, вставив вікна, двері, відновив пічне опалення, провів в будинок воду. ОСОБА_1 бере участь у вихованні доньки, яка завжди любить грати з ним. До позивача звертаються односельчани, так як він може допомогти зробити будь-яку роботу, тим самим заробляє кошти для сім`ї. Веде домашнє господарство. Жодного негативу за позивачем не замічали, він є добрим чоловіком і люблячим батьком.

Як вбачається із характеристики №01-33/29 від 22.02.2024, ОСОБА_2 навчається в 2 класі Черемушнянської філії Шарівського ліцею з першого класу. Оволоділа достатнім рівнем навчальних досягнень. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця. Дівчинка добре усвідомлює обов`язки, самостійна, цікавиться навчанням, має високий рівень навчальної мотивації. Під час уроків уважна, спостережлива, вміє правильно і точно висловлювати свою думку. Вдало користується лексичним запасом у спілкуванні, вибираючи певні форми для спілкування з дорослими та однолітками. За характером добра, чесна, подільчива, щедра, врівноважена. В колективі класу користується повагою однолітків.

Ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні від 11.07.2017 у справі «М.С. проти України», Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Ст.125 СК визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно ст.128 СК за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (ст.134 СК).

В даній категорії справ доказами можуть бути: докази, що свідчать про спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства (довідка про склад сім`ї, витяги з погосподарських та домових книг, особисті листи, сімейні фотокартки, рішення судів в інших справах тощо); показання свідків, яким відомо про відносини сторін та про їх батьківство щодо дитини; висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

За змістом ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, які не викликають сумніву, суд доходить висновку, що позивачем доведено наявність всіх необхідних умов для визнання батьківства в судовому порядку, перелік яких встановлено ст.128 СК, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.263-265 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження №02, складеного 25.04.2016 виконавчим комітетом Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області, зазначивши дані дитини: прізвище ОСОБА_3 , ім`я ОСОБА_11 , по батькові ОСОБА_12 , батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова