_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5489/24
Провадження № 6/947/138/24
УХВАЛА

про відмову у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції

25.03.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

розглянувши клопотання представника заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Малої Віри Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів та видачу їх дублікатів,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 764/10274/13-ц за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Видати дублікати виконавчих листів по справі №764/10274/13-ц за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість по кредитному договору у розмірі 263 939,19 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 2639,39 грн., а всього 266578,58 грн.

Ухвалою судді від 15.02.2024 року прийнято до провадження заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів та видачу їх дублікатів.

Витребувано з Подільського районного суду м. Києва відновлене втрачене судове провадження по справі №764/10274/13-ц (справа №758/4764/21, суддя Рибалка Ю.В.).

Призначено розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів та видачу їх дублікатів на 27.03.2024 року о 10 год 30 хв приміщенні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

21 березня 2024 року від представника заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Малої Віри Володимирівни на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 27.03.2024 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Слід зазначити, що у приміщенні Київського районного суду м. Одеси наявні лише два зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями для зв`язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою, що унеможливлює задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі представника заінтересованої особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Малої Віри Володимирівни про проведення судового засідання, яке відбудеться 27.03.2024 року та усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів та видачу їх дублікатів - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.