Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7301/23
Провадження №: 2-во/332/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., секретаря судового засідання Пономаренко Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок та описок в судовому рішенні,

встановив:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Василівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено в повному обсязі.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання чинності рішенням суду, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилок та описок в судовому рішенні, в якій зазначила: 06 березня 2024 року Заводський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення у справі № 332/7301/23 за її позовом до Територіальної громади в особі Василівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Після ознайомлення із судовим рішенням нею було встановлено, що при написанні допущені помилки та описки, а саме:

В абзацах 16 і 17 неправильно вказано дату народження померлого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В абзаці 19 до переліку спадщини не включено недоотриману пенсію.

В абзаці 44 неправильно вказано дату народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Тому просить виправити вказані описки та помилки у рішенні, ухваленому 06 березня 2024 року по вищевказаній справі, замість:

1. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

2. Замість «Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якого входить, зокрема, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0.1582 гектарів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0052» необхідно вказати «Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якого входить, зокрема, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0.1582 гектарів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0052 та недоотримана пенсія».

3. « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеного рішення судом були допущені описки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідно виправити вищезазначені описки в рішенні Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06 березня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описки в тексті рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Василівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме:

В абзацах 16 і 17 замість неправильної дати народження померлого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вказати « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В абзаці 44 замість неправильної дати народження ОСОБА_1 (18.02.1985) вказати « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В абзаці 19, в якому до переліку спадщини не включено недоотриману пенсію, зазначити: «Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якого входить, зокрема, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0.1582 гектарів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0052» вказати «Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якого входить, зокрема, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0.1582 гектарів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0052 та недоотримана пенсія».

В іншій частині текст рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Василівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити незмінним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна