Справа № 484/1034/24
Провадження № 2/484/640/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданимим до неї документами, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Первомайському міскрайонному суду Миколаївської області, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За вимогами ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З позову та доданих до неї документів вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивачки та відповідача є - АДРЕСА_1 .

З метою встановлення дійсного зареєстрованого місця проживання відповідача - ОСОБА_2 , судом було скеровано відповідні запити.

З відповіді Фастівської районної ради Київської області вбачається, зокрема, що вона не є розпорядником запитуваної інформації.

Відповіді з Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області суду надано не було.

Згідно відповіді № 498748 від 19.03.2024, отриманої судом з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу відповідача знайдено не було.

З відповіді виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 25.03.2024 № 1929/3.1-26, яка надійшла до суду 26.03.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстраційних базах Первомайської ОТГ Миколаївської області зареєстрованим не значиться та рекомендовано звернутись до Рубіжанської територіальної громади Луганської області, яка на даний час є тимчосово окупованою територією.

З врахуванням наведеного, оскільки доказів домовленості подружжя щодо місця розгляду справи суду не надано, приходжу до висновку, що розгляд даної справи не належить до територіальної юрисдикції Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення

Враховуючи вищевикладене, так як дана справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Фастівського міськрайонного суду Київської області, то позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає передачі за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області (вулиця Івана Ступака, 25, м.Фастів, Київська область, 08500).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.03.2024.

Суддя І.А.ШИКЕРЯ