КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/547/22
Провадження № 2-п/552/40/24
У Х В А Л А

22.03.2024 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець Мельничук О.К., за участю секретаря судового засідання Кумир О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд додаткового заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.12.2023 року

В С Т А Н О В И В:

09.02.2024 року ОСОБА_1 , що діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2023 року позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) солідарно на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) збитки у розмірі 97649,31 грн., та 11000 грн., судові витрати, а всього 108649,31 грн., витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1086,49 гривень.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.12.2023 рокустягнуто з ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) солідарно на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 05.03.2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2023 року залишено без задоволено. Роз`яснено стороні право на оскарження судового рішення в апеляційному порядку.

21.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить вирішити по суті заяву про перегляд заочних рішень Київського районного суду м. Полтава в частині додаткового рішення.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, враховуючи ту обставину, що представнику відповідача було відмовлено у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2023 року, а перегляд додаткового рішення в порядку ст.284 ЦПК України не передбачено, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд додаткового заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 19.12.2023 року підлягає залишення без задоволення.

Керуючись, ст.ст.247, 280-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд додаткового заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 19.12.2023 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець - Мельничук