Справа № 212/2403/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Лапіної А.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою адвоката Страх Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права особистої власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана позовна заява.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача адвоката Страх Вадима Олеговича про витребування доказів, а саме просив витребувати від ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Лосінець Сергія Миколайовича ( місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) завірену копію договору купівлі продажу серія та номер НМА 903912, НМА 903913, які зареєстровані в реєстрі за № 243. Обґрунтував вказане клопотання тим, що, оригінал договір знаходиться у відповідачки ОСОБА_2 , право власності оформлено на імя останньої, однак виключно за кошти позивача. Вказаний договір підтвердить суду факт придбання спірного майна та його вартість на момент придбання.

Представник відповідача адвокат Гузєв Ігорь Григорович звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів та просив витребувати від ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) ( місцезнаходження: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць буд. 35) інформацію щодо перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в період часу з 13.01.2016 року по 06.09.2018 року та надати відповідні витяги про реєстрацію шлюбу в вказаний період.

Вказані клопотання про витребування доказів сторони просили розглянути без їх участі.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Правилами статті 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною другою статті 78ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність.

Зазначені сторонами докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у представника позивача та представника відповідача виникають складнощі у їх отриманні, тому суд вважає, що слід витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 84, 196, 197, 198, 200, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Страх Вадима Олеговича та адвокат Гузєва Ігоря Григоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

-ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Лосінець Сергія Миколайовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) завірену копію договору купівлі продажу серія та номер НМА 903912, НМА 903913, які зареєстровані в реєстрі за № 243;

-ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) (місцезнаходження: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць буд. 35) інформацію щодо перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в період часу з 13.01.2016 року по 06.09.2018 року та надати відповідні витяги про реєстрацію шлюбу в вказаний період.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, Дніпропетровська область та на електрону адресу: ) протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Попередити про відповідальність за невиконання цієї ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України. В разі неможливості надання або відсутності витребуваних документів, повідомити суд з зазначенням підстав невиконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін