Справа № 373/1186/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8478/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Залеська А.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

12 березня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - Демарчук Наталії Олександрівни, на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2023 року, ухвалене у складі судді Залеської А.О., у справі № 373/1186/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №K3PWGA15005570 від 26.03.2007 зі змінами згідно Додаткової угоди №2 від 31.10.2016 у сумі 228717,07 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 3430,82 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник позивача, 21 лютого 2024 року, засобами поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що з оскаржуваним рішенням скаржник ознайомився 18.01.2022 в ЄДРСР, повне судове рішення на адресу позивача на момент звернення до суду з апеляційною скаргою не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 26.12.2023 року було проголошено короткий текст заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи не місять відомостей щодо отримання представником позивача копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2023 року, є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - Демарчук Наталії Олександрівни, про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2023 року - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - Демарчук Наталії Олександрівні, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - Демарчук Наталії Олександрівни, на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2023 року, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: