Справа № 404/7605/23
Номер провадження 2-о/404/207/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, зазначивши заінтересованою особою: Департамент соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2023 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2023 року заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Відпвідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2024 року клопотання про витребування доказів задоволено.

16.02.2024 року на виконання вимог ухали Кіровського районного суду надано витребувані документи.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Від представника заявника через канцелярію суду надійшла заява, якою просив провести судове засідання без його участі, замінити заінтересовану особу Департамент соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністраціїна ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Згідно ст.51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача залучити до справи співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Як вбачається з копії спадкової справи № 339/2023 ОСОБА_2 звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, розглянувши заяву, вважає за необхідне її задовольнити, оскільки вона є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. 51, 260, 294ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити у справі №404/7605/23, провадження №2-о/404/207/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбуненалежну заінтересовану особу Департамент соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністраціїна належного ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відкласти розгляд справи на 16 травня 2024 року на 11 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.03.2024 року

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО