єдиний унікальний номер справи 546/128/24
номер провадження 2/546/174/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лісової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 31.10.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 135.

В обґрунтування позову зазначає, що у шлюбі народились діти Ф ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач. Спочатку подружнього життя з відповідачем стосунки були нормальними, але згодом з`ясувалося, що шлюб був помилкою. З відповідачем мають різні погляди на життя, зовсім по різному оцінюють ті чи інші життєві ситуації. На цьому грунті між сторонами стали виникати розбіжності та непорозуміння. В сім`ї запанувала напружена атмосфера. В зв`язку з цим з 27.05.2023 припинили підтримувати подружні відносини і поновлювати їх не збираються, стали проживати окремо один від одного. Вважає, що подальше подружнє життя з відповідачем буде суперечити її інтересам. Єдиним способом врегулювати відносини є розірвання шлюбу. Також просила стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою суд від 20.02.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлений завчасно та належним чином. Надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду клопотання в якому позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення, розгляд просить проводити без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.

31.10.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 135, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.10.2015. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Сторони є батьками: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

Як вбачається з копії довідки виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області №10-09/1/677 від 15.02.2024, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивачки та відповідача.

Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно квитанції до квитанції № 0.0..1 від 15.02.2024 при пред`явленні позову до суду позивачкою були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 31 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 135 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя - І.В. Сербіненко