Справа № 562/4279/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Папроцький Андрій Андрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

27 листопада 2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла цивільна справа,передана на розгляд за підсудністю на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2023 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 67659425, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким А.А. з примусового виконання виконавчого напису № 206893, вчиненого 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частин 1, 5 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

В обгрунтування заяви ТОВ "Дебт Форс" зазначає, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А. перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого напису № 206893, вчиненого 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 871110.

За змістом ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", яка має назву "Місце виконання рішення", приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна.

Таким чином, законодавець пов`язує місце виконання рішення саме з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29 жовтня 2020 року по справі № 263/14171/19.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження місцем проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки Укрпошти від 03 січня 2024 року, адресат ОСОБА_1 відсутня за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 5688/799 від 26 січня 2024 року, виданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про місце роботи боржника на території колишнього Здолбунівського району Рівненської області. Також до заяви не додано документів на підтвердження належності боржнику на праві власності майна, розташованого на території колишнього Здолбунівського району Рівненської області.

Будь-яких даних, які б свідчили про те, що саме на території колишнього Здолбунівського району Рівненської області вчиняються виконавчі дії з виконання виконавчого напису нотаріуса (накладення арешту на майно, що належить боржнику та знаходиться на території колишнього Здолбунівського району Рівненської області; звернення стягнення на заробітну плату/пенсію/стипендію боржника, які він отримує від установ, що знаходяться на території колишнього Здолбунівського району Рівненської області; накладення арешту на кошти боржника на його рахунках, що знаходяться у банківських та інших фінансових установах, які мають місцезнаходження на території колишнього Здолбунівського району Рівненської області тощо) матеріали справи не містять, тому відсутні підставі вважати, що на території колишнього Здолбунівського району Рівненської області виконується виконавчий напис нотаріуса і відповідно відсутні правові підстави для визначення підсудності даної справи Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Згідно з пунктом 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При визначенні підсудності має братися до уваги конкретне місце вчинення виконавчих дій. Оскільки заявником не зазначено та не надано суду жодних доказів того, що на території колишнього Здолбунівського району Рівненської області здійснюються будь-які виконавчі дії у межах виконавчого провадження № 67659425 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису, суд дійшов висновку, що справане підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області.

На підставі наведеного та, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання боржника є АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю до відповідного місцевого загального суду за зареєстрованим місцем проживання боржника - фізичної особи, а саме: до Залізничного районного суду міста Львова.

У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Папроцький Андрій Андрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну сторони виконавчого провадження - передати на розгляд за підсудністю до Залізничного районного суду міста Львова.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я