Справа № 681/938/23
Провадження 2/681/30/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М., Кримчак А.В.

позивачки та її представника адвоката Кушнірука В.М.

відповідача та його представника адвоката Казарця А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Бондар Світлана Миколаївна, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом у якому просила, з урахуванням змін, поданих 08.04.2024 року (а.с. 2-5, 195-198) встановити факт, що вона на час смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала з нею в АДРЕСА_1 .

Позов мотивований такими обставинами. З дати свого народження та по теперішній час позивачка разом із своїми батьками постійно проживала у вище вказаному житловому будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_5 , після смерті якого вона успадкувала, зокрема 1/2 частку домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , про що отримала 08.05.2023 свідоцтво про право на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на іншу 1/2 частку згаданого вище домоволодіння. Спадкоємцями за законом першої черги являється позивачка та її брат відповідач ОСОБА_2 , котрий 28.10.2022 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_3 також звернулась до Полонської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті матері, проте нотаріус відмовив їй у цьому, із мотивів, що позивачкою пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини, а документи які би свідчили про факт її постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті відсутні.

ОСОБА_2 подав зустрічний позов у якому з урахуванням уточнених вимог (а.с.82-83, 200-202) просив: визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом видане 08 травня 2023 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Бондар С.М., згідно якого ОСОБА_1 успадкувала після смерті батька ОСОБА_5 спадщину, котра складається із 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ; визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 1/2 частку у вище вказаному домоволодінні, що значиться в Державному реєстрі речових прав реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, дата державної реєстрації 08.05.2023, вчинено приватним нотаріусом Бондар С.М.

Позов мотивований такими обставинами. Батьки сторін ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 25.09.1964 року, після чого у період шлюбу побудували згаданий вище житловий будинок з господарськими спорудами, на який на підставі рішення виконавчого комітету Полонської міської ради № 272 від 29.09.1988 року на ім`я ОСОБА_5 29.11.1988 року було видано свідоцтво про право власності, а отже в силу положень ст. 22 КпШС УРСР дане домоволодіння є спільною сумісною власністю обох батьків в рівних частках.

Після смерті ОСОБА_5 , що мала місце 17.07.2016 року відкрилась спадщина, зокрема на належну для нього 1/2 частку в житловому будинку з господарськими спорудами. Спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину, являлись ОСОБА_4 дружина, та ОСОБА_1 дочка, а тому остання мала право на спадкування лише 1/4 частки домоволодіння батьків, а відтак нотаріус неправомірно видала ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на 1/2 частки житлового будинку та в такій же частці здійснила державну реєстрацію права власності відповідачки.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 та її представник адвокат Кушнірук В.М. вимогу первісного позову з урахуванням змін, підтримали, вимоги зустрічного позову фактично визнали. Позивачка пояснила, що вона на день смерті матері ОСОБА_4 постійно проживала з нею у будинку АДРЕСА_1 , де була зареєстрована до 2020 року, про те і після зняття з реєстрації продовжувала постійно проживати у зазначеному будинку, котрий являвся спільним майном батьків. Адвокат Кушнірук В.М. визнав, що для його довірительки 08.05.2023 нотаріус помилково видав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її батька на 1/2 частки житлового будинку з господарськими спорудами, оскільки ОСОБА_1 мала право отримати у спадщину лише 1/4 частки цього об`єкта нерухомості.

Позивач за зустрічним позов ОСОБА_2 та його представник адвокат Казарець А.Г. заявлені ними позовні вимоги підтримали, первісний позов з урахуванням змін визнали. ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_4 постійно проживала з нею у будинку АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, показання допитаних судом свідків, дослідивши письмові докази суд зазначає про таке.

Встановлено, що батьки сторін ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 25.09.1964 року, після чого у період шлюбу побудували згаданий вище житловий будинок з господарськими спорудами, на який на підставі рішення виконавчого комітету Полонської міської ради № 272 від 29.09.1988 року на ім`я ОСОБА_5 29.11.1988 року було видано свідоцтво про право власності.

За положеннями статей 22,28 КпШС УРСР майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, їх частки визнаються рівними.

Дана обставина сторонами визнається та не заперечується.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на належну для нього 1/2 частку домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину, являлись ОСОБА_4 дружина спадкодавця, та ОСОБА_1 його дочка. Кожна із них на підставі статей 1261,1267 ЦК України мала право успадкувати після смерті ОСОБА_5 1/4 частки у вище згаданому житловому будинку з господарськими спорудами.

08 травня 2023 року приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Бондар С.М. на звернення ОСОБА_1 неправомірно видала останній свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким ОСОБА_1 успадкувала після смерті батька ОСОБА_5 спадщину, що складається із 1/2 (однієї другої) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно до ч.1 ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 мала права на спадкування після смерті ОСОБА_2 1/4 частки у вище зазначеному домоволодінні, а нотаріус видав для неї свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому зазначив таку частку в розмірі 1/2, тому дане свідоцтво слід визнати частково недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 про 1/2 частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 як про це зазначив нотаріус в Державному реєстрі речових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати сторін ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом першої черги являються обидві сторони, які є дітьми ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 28.10.2022 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, після смерті матері.

ОСОБА_3 також звернулась до Полонської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , про те нотаріус відмовив їй у цьому, із мотивів, що позивачкою пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини, а документи які би свідчили про факт її постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті відсутні.

Як вбачається із даних паспорту громадянина України ОСОБА_1 вона з 26.06.2007 року значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , а 29.09.2020 року знята з реєстрації у вказаному житлі.

За показаннями допитаних судом свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на день смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_3 постійно проживала з матір`ю, здійснила її поховання.

Не заперечується дана обставина також позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином є доведеним факт, що ОСОБА_1 на час смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала з нею в АДРЕСА_1 , а відтак заявлений позивачкою позов підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що судом задовольняються дві позовних вимоги немайнового характеру заявлені ОСОБА_2 та одна позовна вимога немайнового характеру заявлена ОСОБА_3 , а тому з останньої підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 судовий збір з розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, ч.1, ч. 6 ст. 268, ст.ст. 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на час смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з нею в АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 08 травня 2023 року (спадкова справа № 45/2017, реєстр № 696) приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Бондар С.М., згідно якого ОСОБА_1 успадкувала після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину, котра складається із 1/2 (однієї другої) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Вважати, що ОСОБА_1 успадкувала після смерті спадкодавця ОСОБА_5 спадщину, котра складається із 1/4 (однієї четвертої) частки зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 про 1/2 (одну другу) частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , що значиться в Державному реєстрі речових прав реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, дата державної реєстрації 08.05.2023, вчинено приватним нотаріусом Бондар Світланою Миколаївною, Шепетівський районний нотаріальний округ , Хмельницька область, змінивши таку частку на 1/4 (одну четверту).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1211 (одна тисяча двісті одинадцять грн.) 20 коп. судових витрат у виді судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 квітня 2024 року.

Позивачка за первісним позовом, відповідачка за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Бондар Світлана Миколаївна, місцезнаходження: вул.Лесі Українки, 113 А, м.Полонне, Шепетівського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30501.

Головуючий: