Справа № 523/8957/23
Провадження №2/523/215/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 523/8957/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Мусієнко А.Ю. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про стягнення витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Обґрунтовуючи вимоги даного позову вказує на те, що позивачка є рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В квітні місяці 2021 року ОСОБА_6 захворів на коронавірусну хворобу (COVID-19). В подальшому, стан останнього погіршився, у зв`язку з чим його було направлено на стаціонарне лікування до КНП «Міська клінічна інфекційна лікарня» Одеської міської ради. Після чого, ОСОБА_6 було переведено на стаціонарне лікування до КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради. За весь час лікування ОСОБА_6 , його утриманням, доглядом та оплатою такого лікування займалась позивачка. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оплата поховання ОСОБА_6 здійснювалась також за кошти позивачки. Загалом позивачкою було витрачено на утримання, догляд, лікування та поховання ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 115452,51 грн.

Спадкоємцями майна померлого є його діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається з наступного: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частки садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 частки земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , 3/4 часток в статутному капіталі товариства: Мале підприємство у вигляді ТОВ «Королева Вікторія». Так, 07.07.2022 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідачі прийняли спадщину за померлим батьком, вони зобов`язані відшкодувати позивачці витрати, які були понесені нею на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_6 в загальному розмірі 115452,51 грн., оскільки спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. У зв`язку з тим, що відповідачі відмовляються в добровільному порядку відшкодувати вищевказані витрати, просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким:

?стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 57726, 25 грн.;

?стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 57726, 25 грн.;

?стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 1154,53 грн.

Суд констатує, що представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_8 було надано до суду відзив на позову заяву, в якому представник відповідача вказує на те, що відповідачу відомо про понесені позивачкою витрати на утримання, догляд, лікування та поховання ОСОБА_6 . Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_4 витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 57726, 25 грн. визнає, оскільки матеріалами справи дійсно підтверджено, що позивачкою були понесені зазначені витрати у розмірі 115452,51 грн. У зв`язку з вищевказаним відповідач погоджується сплатити половину від понесених позивачкою витрат, однак наразі не має таку суму грошових коштів, у зв`язку з чим просить сплатити таку суму на умовах розстрочки.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 03.08.2023 року було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні із повідомлення та участю сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за відсутністю сторони відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, направлялось повідомлення за місцем реєстрації відповідача, однак, згідно поштового повідомлення, адресат за місцем своєї реєстрації відсутній, що вказує на вручення судової повістки належним чином (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК).

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками яких є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 14.05.1991 року та Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 31.07.1982 року.

Як вбачається із позовної заяви в квітні місяці 2021 року ОСОБА_6 захворів на коронавірусну хворобу (COVID-19). В подальшому, стан останнього погіршився, у зв`язку з чим його було направлено на стаціонарне лікування до КНП «Міська клінічна інфекційна лікарня» Одеської міської ради. Після чого, ОСОБА_6 було переведено на стаціонарне лікування до КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 27.07.2021 року.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії Лікарського свідоцтва про смерть № 000829 виданого Одеським обласним патологоанатомічним бюро від 27.07.2021 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: хронічний вірусний гепатит С, інші суттєві стани (конкуруючі, поєднані, фонові), які сприяли смерті, але не пов`язані із захворюванням чи його ускладненням, яке безпосередньо є причиною смерті перенесена короновірусна хвороба.

Позивачка у позовній заяві вказує на те, що оплата за утримання, догляд, лікування та поховання ОСОБА_6 здійснювалась за її кошти.

Зокрема, як вбачається із наявних в матеріалах справи чеків, які були досліджені судом ОСОБА_2 було витрачено на лікування та догляд за ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 30452,51 грн.

Окрім того, в матеріалах справи наявні копії Договорів-замовлень укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 від 28.07.2021 року щодо надання послуг з копання могили для поховання померлого ОСОБА_6 вартість якої складає 1675,00 грн., організації поховання вартість якої складає 49900,00 грн., організація поховання вартість якої складає 33425,00 грн.

Загалом на лікування, догляд, поховання ОСОБА_6 позивачка витратила 115452,51 грн., що підтверджується вищевказаними документами та наявним в позовній заяві розрахунком.

Вищевказана обставина відповідачами спростована не була, окрім того, відповідач ОСОБА_4 у поданому до суду відзиві вказує на те, що матеріалами справи дійсно підтверджено, що позивачкою були понесені зазначені витрати у розмірі 115452,51 грн.

Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992року № 6«Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» передбачено, що витрати на поховання (у тому числі на ритуальні послуги і обряди) відшкодовуються тій особі, яка понесла ці витрати.

Згідно приписів ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після його смерті прийняли спадкоємці першої черги, а саме його діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті.

Загальний обов`язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора визначений у частині першій статті 1282 ЦК України, якою встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Оскільки питання щодо меж відшкодування спадкоємцями витрат, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, статтею 1232 ЦК України не визначено, системний аналіз вказаної норми матеріального права у взаємному зв`язку з приписами частини першої статті 1282 ЦК України дозволяє дійти висновку, що таке відшкодування може мати місце лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Даний висновок викладений у постанові ВП ВС від 17.05.2023 року з розгляду справи № 756/7001/20, яку суд вважає за необхідним застосувати при розгляді даної справи.

Згідно вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме:

?квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

?1/2 частки садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

? 1/2 частки земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,

?3/4 часток в статутному капіталі товариства: Мале підприємство у вигляді ТОВ «Королева Вікторія».

Таким чином, при доведеності та обґрунтованості заявлених вимог, суду необхідно встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємців за статтею 1232 ЦК України.

Разом із тим, як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Орзіх В.М. зареєстрованого в реєстрі за № 273 від 07.07.2022 року, спадкоємцями зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з квартири під АДРЕСА_4 , яка складається в цілому з однієї житлової кімнати, житловою площею 34,9 кв.м., загальною площею 49,7 кв.м. Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 (одну другу) частку спадщини видано ОСОБА_5 .

В матеріалах справи наявна копія Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Орзіх В.М. зареєстрованого в реєстрі за № 274 від 07.07.2022 року, з якого вбачається, що спадкоємцями зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: 1/2 (однієї другої) частки садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 (одну другу) частку спадщини видано ОСОБА_5 .

Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Орзіх В.М. зареєстрованого в реєстрі за № 276 від 07.07.2022 року, спадкоємцями зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: 1/2 (однієї другої) частки земельної ділянки, кадастровий номер :01:006:0130, площею 0.0600 га, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_3 . Свідоцтво на право на спадщину на 1/2 (одну другу) частку спадщини видано ОСОБА_5 .

В матеріалах справи наявна копія Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Орзіх В.М. зареєстрованого в реєстрі за № 277 від 07.07.2022 року, з якого вбачається, що спадкоємцями зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: 3/4 часток в статутному капіталі товариства: Мале підприємство у вигляді ТОВ «Королева Вікторія», в розмірі 75% статутного капіталу Товариства. Свідоцтво про право на спадщину на 3/8 (три восьмих) частки статутного капіталу МП у вигляді ТОВ «Королева Вікторія» видано ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 1232 ЦК України чітко регламентовано, що саме спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Так, дослідивши вищевказані Свідоцтва про право на спадщину за законом, судом встановлено, що спадкоємцями майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно приписів ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що відповідачі як єдині спадкоємці повинні відшкодувати позивачці витрати, які були нею зроблені на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця у розмірі 115452,21 грн.

Згідно ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 141, 228, 229, 263, 265, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 1217-1220, 1223, 1261, 1296 ЦК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 витрати, які були зроблені на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 57726/п`ятдесят сім тисяч сімсот двадцять шість/ грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати, які були зроблені на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 57726/п`ятдесят сім тисяч сімсот двадцять шість/ грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 частину сплаченого позивачем судового збору в розмірі 577/п`ятсот сімдесят сім/грн. 26коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 частину сплаченого позивачем судового збору в розмірі 577/п`ятсот сімдесят сім/грн. 26коп.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП суду невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 березня 2024 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер