Номер провадження: 22-ц/813/4753/24
Справа № 494/340/24
Головуючий у першій інстанції Панчишин А. Ю.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поверненя матеріалів справи для належного оформлення

20.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Дришлюка А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 05 березня 2024 року про повернення заяви заявнику у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Березівської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, припинення права власності та визнання права власності,

встановив:

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 05 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 07.03.2024 року ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

15.03.2024 року справа-замінник із апеляційною скаргою надійшла до Одеського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи визначено колегію: головуючий суддя Сегеда С.М., судді: Громік Р.Д., Дришлюк А.І.

Дослідивши апеляційну скаргу та матеріали справи-замінника, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Так, в силу вимог п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 ч.1 ст. 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи-замінника даної справи, предметом оскарження є ухвала Березівського районного суду Одеської області від 05.03.2024 року про повернення заяви заявнику. Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема про повернення заяви заявникові (п.6 ч.1 ст. 353 України), до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

При вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена справа-замінник цивільної справи із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 05.03.2024 року про повернення заяви заявнику, підлягає поверненню до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Цивільну справу (справу-замінник) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Березівської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, припинення права власності та визнання права власності - повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків у 10 денний строк з дня надходження справи, після чого справа підлягає поверненню до Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк