КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/5314/24

23 квітня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року, постановлену під головуванням судді Жовноватюка В.С., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 02 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку зазначав, що отримав оскаржувану ухвалу 22 березня 2024 року.

З огляду на зазначене, просить апеляційний суд поновити строкна апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно положень ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва було постановлено 08 березня 2024 року.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Солом'янського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року, була надіслана судом 08 березня 2024 року, а оприлюднена в реєстрі 11 березня 2024 року.

Із супровідного листа Солом'янського районного суду міста Києва (а.с.23) вбачається, що копію ухвали суду було направлено на поштову адресу заявника ( АДРЕСА_1 ) - 08 березня 2024 року.

Із рекомендованого повідомлення про вручення (а.с.24) вбачається, що копію ухвали суду було отримано особисто заявником- ОСОБА_1 - 27 березня 2024 року, про що свідчить власноручний підпис заявника у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити заявнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року, постановлену під головуванням судді Жовноватюка В.С., у цивільній справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 06 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: