Справа №242/332/24
Провадження №2-о/242/20/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якого зазначила, що в атестаті № НОМЕР_1, виданий 24 червня 1980 року ОСОБА_1 , відповідальною особою навчального закладу «Донецького професійно-технічного училища» було допущено помилку у написанні по батькові заявника, а саме записано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з наведеним, просить встановити факт, що атестат № НОМЕР_1 , виданий 24.06.1980 року ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи, надала заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність,

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 01.03.2024 р. відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року замінено зацікавлену особу на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з доказів в матеріалах справи, атестат № НОМЕР_1, видано 24.06.1980 року Донецьким професійно-технічним училищем на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.02.1964 року, ОСОБА_1 (рос.мова) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.11.1981 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (рос.мова) зареєстрували шлюб 14.11.1981 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (рос.мова).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 10.10.1983 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (рос.мова) 24.07.1992 року розірвано.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 17.03.1984 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (рос.мова) зареєстрували шлюб 17.03.1984 року. Після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 »(рос.мова) присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 27.02.2024 року, шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 24.07.1992 року розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_7 від 10.10.2007 року, ОСОБА_13 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 10.10.2007 року. Після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Трудова книжка серії НОМЕР_8 , видана 04.08.1980 р. на ім`я (рос. мова) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_9 , картки фізичної особи-платника податків, рішення про відмову у призначенні пенсії, зазначені документи видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності атестату необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Без встановлення факту належності атестату заявниці, вона позбавлена соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії за віком.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки факт належності атестату заявниці повністю доведений доказами в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.3,15,16,234,256,258 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , юридична адреса: м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що атестат АТ-ІV № НОМЕР_1, виданий 24.06.1980 року Донецьким професійно-технічним училищем на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя