Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/534/24
Провадження № 2/382/402/24
УХВАЛА

28 березня 2024 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час перебування у шлюбі з 23 липня 2004 року по 01 квітня 2013 року сторони придбали недобудований будинок АДРЕСА_2 . У період перебування у шлюбі подружжя за спільні кошти та власною працею позивача повністю закінчили будівництво будинку у 2008 році та почали в ньому проживати, позивач проживав до 2013 року, а відповідачка з дітьми до 2018 року. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 16.09.2014 року спірний будинок було визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, як недобудований, хоча на той час будівництво будинку було повністю ними завершено. Закінчений будівництвом спірний будинок позивач спільно з відповідачкою намагалися ввести в експлуатацію, однак їм було відмовлено, в зв`язку з чим право власності не було зареєстровано. На даний час право власності на весь спірний будинок, без згоди позивача, зареєстровано за відповідачкою на підставі договору дарування, оскільки, у 2010 році відповідачка приватизувала земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0736 га з кадастровим номером № :06:020:0047, яку у 2014 році подарувала своєму батьку ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_3 як забудовник ввів спірний будинок в експлуатацію та зареєстрував на нього право власності та у 2017 році подарував будинок і земельну ділянку відповідачці. В зв`язку з вищевикладеним позивач просить: - витребувати з чужого незаконного володіння, а саме з володіння ОСОБА_2 , розташований по АДРЕСА_3 існуючий індивідуальний житловий будинок садибного типу № НОМЕР_1 з господарськими будівлями і спорудами; - скасувати запис про реєстрацію права власності на індивідуальний житловий будинок садибного типу АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 ; - визнати розташований по АДРЕСА_3 існуючий індивідуальний житловий будинок садибного типу № НОМЕР_1 з господарськими будівлями і спорудами об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; - визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності, за кожним на1/2 ідеальну частку у індивідуальному житловому будинку садибного типу АДРЕСА_3 без реального його поділу; - визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності, за кожним на 1/2 ідеальну частку у земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0736 га з кадастровим номером № :06:020:0047, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 без реального її поділу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Подана позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача, чи про те, що такі відомості позивачу не відомі.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 177 ЦПК позовна заява повинна містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналу письмового доказу вказаного в п. 5 додатків до заяви копію якого додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.26. ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 144 від 01.07.2020 р., відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, а саме не зазначено дати їх засвідчення.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (за змінами/доповненнями), додаванням в двох примірниках для суду та відповідача:

- з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача, чи про те, що такі відомості позивачу не відомі;

- з зазначення відомостей щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналу письмового доказу зазначеного в п. 5 додатків;

- з додаванням належним чином засвідчених копій документів, а саме з зазначенням дати їх засвідчення.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 28.03.2024 року.

Суддя Савчак С.П.