СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/570/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Істоміній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, поділ спільної сумісної власності, визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, поділ спільної сумісної власності, визнання недійсним договору дарування.

06.02.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клоптання про витребування доказів, а саме просить: - витребувати у АТ «Універсал Банк» наступну інформацію: існуючого відкритого рахунку, у тому числі monobank, на ОСОБА_3 в період час з 01.11.2018 року по 01.05.2023 рік; існуючої кредитної лінії, у тому числі monobank, на ОСОБА_3 в період час з 01.11.2018 року по 01.05.2023 рік; - витребувати у Державної прикордонної служби України наступну інформацію щодо: виїзду з України та в`їзду в Україну громадянки України ОСОБА_3 в період часу з 01.11.2018 року по 01.05.2023 року; виїзду з України та в`їзду в Україну громадянина ОСОБА_1 в період час з 01.11.2018 року по 01.05.2023 року; - витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ «Україна» наступну інформацію: відомостей (в електронному або друкованому вигляді) у вигляді інформації щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень, нульових з`єднань, за допомогою яких, використовуючи абоненський номер: (і) НОМЕР_1 , (і) НОМЕР_2 та проводились телефонні контакти, з прив`язкою до базових рестрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, реєструються на сервері компанії операторів мобільного зв`язку в період часу з 01.11.2018 року по 01.05.2023 рік.

Позива та редсавник позивача в судове засідання не з`явилсь, про дату та місце розгляду справи повідмлялись належним чином.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник в судовому засіданні заперечували поти задоволення клопотання про витребування доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача у АТ «Універсал Банк» та Державної прикордонної служби України. Разом з тим, представником позивача не наведено обґрунтувань необхідності витребування інформації від Приватного акціонерного товариства «ВФ України».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, поділ спільної сумісної власності, визнання недійсним договору дарування- задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (м. Київ вул. Автозаводська 54/19) наступну інформацію:

- існуючого відкритого рахунку, у тому числі monobank, на ОСОБА_3 (рНОКПП НОМЕР_3 ) в період час з 01.11.2018 року по 01.05.2023 рік;

- існуючої кредитної лінії, у тому числі monobank, на ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в період час з 01.11.2018 року по 01.05.2023 рік.

Витребувати у Державної прикордонної служби України наступну інформацію щодо:

- виїзду з України та в`їзду в Україну громадянки України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в період часу з 01.11.2018 року по 01.05.2023 року;

- виїзду з України та в`їзду в Україну громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в період час з 01.11.2018 року по 01.05.2023 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Вищезазначені документи просимо надати до 25.04.2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.М. Журибеда