ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Чернівці Справа № 725/7633/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лисака І.Н.,

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.,

розглянувши клопотання представника ТОВ «ФК «Форінт» - Думітращук Вікторії Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького апеляційного суду знаходиться зазначена цивільна справа, яка призначена до розгляду на 10:30 год 14.03.2024 року.

06.03.2024 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «Форінт» - Думітращук В.А. у відповідності до вимог ст.212 ЦПК України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів 14.03.2024 року та у всіх інших засіданнях у цій справі.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

В умовах воєнного стану, Радою суддів України та Верховним Судом, опубліковано рекомендації щодо роботи судів, в яких зазначено, що якщо суд не Провадження №22-ц/822/256/24

припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 2 розділу ІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвя`зку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) визначено, що система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІСТ (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника ТОВ «МС Імперіал Буд» задовольнити.

Крім того, з урахуванням того, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за можливе таке клопотання задовольнити.

Аналогічний правовий висновок міститься в постанові ВС від 23.03.2023 року у справі №905/2371/21.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» - Думітращук Вікторії Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon задовольнити.

Провести судове засідання у вказаній справі, призначене на 10:30 год 14 березня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon, за веб-посиланням vkz.court.gov.ua, а також у всіх подальших судових засіданнях в межах цієї справи та наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати Думітращук В.А .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Н. Лисак

Судді: Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк