Справа №: 398/1077/24
провадження №: 6/398/134/24
УХВАЛА

Іменем України

"17" квітня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Голосеніної Т.В.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Брандальський Дмитро Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «КампсісЛігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», про заміну сторони у виконавчому провадженні. Просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №11448, вчиненого 05.10.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Брандальського Д.С. перебуває виконавче провадження №67616128, відкрите на підставі виконавчого напису №11448, вчиненого 05.10.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал". Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 67616128відкрите. 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал», як первісним стягувачем, та ТОВ «КампсісФінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КампсісФінанс», а ТОВ «КампсісФінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №. 12.05.2023 між ТОВ «КампсісФінанс» та ТОВ «ДебтФорс» було укладено договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КампсісФінанс» відступило ТОВ «ДебтФорс», а ТОВ «ДебтФорс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № .

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, в заяві просить розгляд справи проводити без участі представника товариства.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другоїстатті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із зазначеними вимогами заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є окремою підставою процесуального правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Частиною п`ятоюстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Також за приписами частин 1 та3статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Виходячи з пунктів 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, а тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що 05.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис №11448 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 04.02.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Інфінанс», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованості та плати за вчинення виконавчого напису у сумі 7 954,31 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської областіБершадським С.М.23.11.2021 відкрито виконавче провадження ВП №67616128 на підставі виконавчого напису №11448, виданого 05.10.2021приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 7 954,31 грн.

Відповідно до копії договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 та акта прийому передачі реєстру боржників від 15.02.2023, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КампсісФінанс» право вимоги за кредитним договором № , укладеного з ОСОБА_1 .

Відповідно до копії договору №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023, додаткової угоди № 1 від 27.06.2023 до договору №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 та акта прийому-передачі реєстру боржників від 12.05.2023, ТОВ «КампсісФінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги за кредитним договором № від 04.02.2020, укладеного з ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення єдиного учасника ТОВ «КампсісФінанс» від 01.11.2023 назву товариства змінено на ТОВ «КампсісЛігал».

Отже, із заміною стягувача у ТОВ «Дебт Форс» виникає право бути стороною виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована, її доводи знайшли своє підтвердження в суді належними та допустимими доказами, а тому для реалізації права вимоги, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 356, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Брандальський Дмитро Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «КампсісЛігал», про заміну сторони у виконавчому провадженнізадовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДебтФорс» (; місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №11448, вчиненого 05.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївноюпро стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Голосеніна