Справа № 2/593/130/2024
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"26" березня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2022 року між позивачем Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 17081/112/2022, згідно якого Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 11 000гривень із процентною ставкою 64 % та умовою повернення вказаних коштів в термін до 26 липня 2024 року, а відповідач зобов`язувався щомісячно частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 26 липня 2024 року.

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору № 17081/112/2022 від 27 липня 2022 року відповідач не виконує своїх зобов`язань, і у встановлені терміни не проводить щомісячної проплати по кредиту, тобто він порушив умови зобов`язання, а так як відповідач у добровільному порядку суми боргу не сплатив та, незважаючи на нагадування про повернення вказаних коштів, у добровільному порядку боргу не погасив, звернувся до суду з позовом про стягнення кредитних коштів в примусовому порядку.

У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» не з`явився, у поданій суду заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не надіслав, у зв"язку з чим суд з письмової згоди представника позивача у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Судом встановлено, що 27 липня 2022 року між позивачем Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 17081/112/2022, згідно якого Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 11 000гривень із процентною ставкою 64 % та умовою повернення вказаних коштів в термін до 26 липня 2024 року, а відповідач зобов`язувався щомісячно частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 26 липня 2024 року

Факт укладення відповідачем ОСОБА_1 27 липня 2022 року кредитного договору № 17081/112/2022 із Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» підтверджується договором, що мається в справі, власноручно підписаним ОСОБА_1 .

Позивач Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 18 грудня 2023 року становила 13 989,20грн., а саме:

-10 999,78 грн.- неповернені кредитні кошти

-2 989,42грн. - відсотки за користування кредитом.

Вищевказаний факт підтверджується оглянутим у судовому засіданні розрахунком заборгованості.

А так як із заявленого позову та долучених до нього документів видно, що відповідачем ОСОБА_1 неналежно виконувались зобов`язання за договором про надання зазначеного кредиту, а тому у позивача підставно виникло право достроково вимагати від відповідача виконання боргових зобов"язань, як це передбачено умовами кредитного договору, тобто позовні вимоги Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ''а'', на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» , що знаходиться за адресою: 79008, місто Львів, вул. Сербська, 1, :

- 13 989 (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 20 копійок - заборгованості по кредитному договору;

- 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень - сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.