Справа № 444/479/24
Провадження № 2/444/443/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 березня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

за участі секретаря судового засідання Стець М.О.,

розглянувши у залі суду у місті Жовква Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 868.25 грн, -

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 868.25 грн з підстав ухилення від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором,а також просить стягнути судовий збір.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 09 лютого 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі про розгляд даної справи, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі для розгляду справи по суті на 21 березня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У прохальній частині позову просив про розгляд справи за відсутності представника позивача. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відстеженням пересилання поштового відправлення "Укрпошта", з якого вбачається, що відправлення вручено відповідачеві особисто 02.03.2024.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не подав.

Клопотань про відкладення розгляду справи, чи будь-яких інших, відповідачем також не подано. Про причини неявки суд не повідомлено.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 04.10.2022 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17372/003/2022, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі 13 979,32 грн на рефінансування кредитної заборгованості позичальника за кредитним договором №16310/113/2022 від 08.02.2022 (первісний кредитний договір), з процентною ставкою 62,1 % та умовою повернення в термін до 03.10.2023.

Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви, між банком та відповідачем був укладений договір в порядку ч.1 ст. 634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору.

Згідно умов п. 1.4. кредитного договору - видача банком кредиту одноразово, у безготівковій формі, шляхом перерахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на рахунок, який відкрито позичальнику для погашення його кредитної заборгованості.

Факт перерахування позичальнику кредитних коштів на суму 13 979, 32 грн підтверджується меморіальним ордером від 04.10.2022 з №133935 (арк. спр. 12).

Таким чином, встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього.

Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно додатку 1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього договору. Суми ануїтентних платежів включають у себе частину суми кредиту, яка підлягає до повернення, та проценти за користування кредитом, які розраховуються із застосуванням розміру процентної ставки, яка визначена в п.3.2. кредитного договору.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлено, що всупереч зазначеним вище вимогам законодавства та умовам кредитного договору, позичальник систематично не виконував взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає.

Відповідно до положень п.п. 3.6. кредитного договору - позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Станом на 18.12.2023 заборгованість по нарахованих та несплачених в строк процентах по кредиту становить 2 888.93 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Встановлено, що банком було надіслано позичальнику лист-вимогу від 20.02.2023 за вих.№1284/0-07, однак вона залишилась без відповідного реагування зі сторони позичальника.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Станом на 18.12.2023 заборгованість відповідача по кредитному договору №17372/003/2022 від 04.10.2022 становить 16 868.25 грн, з яких: 13 979.32 грн заборгованість за кредитом; 2 888.93 грн заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунками заборгованості та виписками по рахунках.

Наведений представником позивача розрахунок заборгованості є арифметично вірним, такий не спростовувався відповідачем, а тому, судом такий береться до уваги.

Встановлено, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів банку.

Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь банку заборгованість за кредитним договором№17372/003/2022 в розмірі 16 868.25 грн (з яких: 13 979.32 грн заборгованість за кредитом; 2 888.93 грн заборгованість за процентами) та судовий збір у розмірі 3 028.00 грн.

Керуючись статтями 23, 141, 258, 259, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Львів» заборгованість за кредитним договором №17372/003/2022 в розмірі 16 868.25 грн (з яких: 13 979.32 грн. - заборгованість за кредитом; 2 888.93 грн. - заборгованість за процентами).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Львів» судовий збір у розмірі 3 028.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівському апеляційному суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" (юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, Львівського району Львівської області, , МФО 325268, наявний електронний кабінет ЄСІТС, ІПН 42, ел. пошта: )

Представник позивача по довіреності Керод Христина Ігорівна (адреса: вул. Сербська, 1, м. Львів, 79008, тел. НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Нова Кам`янка Жовківського району Львівської області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 09 березня 2010 року, ел. пошта не відома).

Суддя Ясиновський Р. Б.