ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Чернівці

справа № 727/1662/24

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 29 лютого 2024 року в цивільній справі за скаргою стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 29 лютого 2024 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.01.2024 року у виконавчому провадженні № 73786961, задоволено.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельника Ю.М. з винесення постанови від 31.01.2024 року про закінчення виконавчого провадження № 73786961.

Постанову про закінчення виконавчого провадження № 73786961 від 31.01.2024 року в справі № 727/10115/22 скасовано.

Зобов`язано головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельника Ю.М. поновити порушене право скаржника і належним чином здійснити виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців №727/10115/22 від 19.09.2023 року, яким зобов`язано Чернівецьку міську раду усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 . та здійснити демонтаж дитячого майданчику.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалю суду, Чернівецька міська рада подала апеляційну скаргу.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 9 частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою у розмірі - 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн.

За подання апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку - п`ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 29 лютого 2024 року залишити без руху.

Чернівецькій міській раді необхідно сплатити судовий збір в сумі 605,60 грн на такі реквізити доходного рахунку: Одержувач: Чернівецьке УК/ Чернівецька ТГ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО (отримувача): 899998, р/р НОМЕР_1 , КОД 22030101, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Для усунення недоліків надати Чернівецькій міській раді строк - п`ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, про що повідомити.

Оригінал відповідної квитанції подати до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Перепелюк