У Х В А Л А

23 квітня 2024 року місто Київ

справа № 759/17288/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/656/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , товариства з обмеженою відповідальністю "Лакфорт Груп", ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , треті особи: комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс", комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд", об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хмаринка", про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій незаконними та усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_17 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року по цивільній справі № 759/17288/21, якою накладено арешт та заборону вчиняти будь-які дії, щодо нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_2 (загальною площею 77,1 кв.м.), право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_10 ; квартиру АДРЕСА_3 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_11 ; квартиру АДРЕСА_4 (загальною площею 39,4 кв.м.), квартиру АДРЕСА_5 (загальною площею 48,4 кв.м.), квартиру АДРЕСА_6 (загальною площею 38,9 кв.м.), право власності на які зареєстроване за ТОВ "Лакфорт Груп"; квартиру АДРЕСА_7 (загальною площею 42,3 кв.м.), право власності на які зареєстроване за ОСОБА_12 ; квартиру АДРЕСА_8 (загальною площею 39,1 кв.м.), квартиру

АДРЕСА_9 (загальною площею 39,4 кв.м.), право власності на які зареєстроване за ОСОБА_18 ; квартиру АДРЕСА_10 (загальною площею 48,4 кв.м.), квартиру АДРЕСА_11 (загальною площею 38,9 кв.м.), право власності на які зареєстроване за ОСОБА_14 .

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.

Зазначена ухвала суду була направлена апелянту за адресою, вказаною в апеляційній скарзі.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ "Укрпошта" копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вручена члену сім`ї ОСОБА_1 - ОСОБА_19 під підпис 12 квітня 2024 року.

Станом на 23 квітня 2024 року ухвала суду не виконана, судом було надано достатній строк для виконання вимог ухвали суду, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України при невиконанні вимог суду, встановлених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона повертається скаржнику.

Керуючись статтями185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , товариства з обмеженою відповідальністю "Лакфорт Груп", ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , треті особи: комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс", комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд", об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хмаринка", про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій незаконними та усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: