Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/929/23
Провадження № 2/391/61/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2024р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Козюменської В.В.,
при секретарі Рогожкіній І.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 40 339,92 грн (сорок тисяч триста тридцять дев`ять гривень дев`яносто дві копійки) та стягнення судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 684,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08.05.2020 року між приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів №АР/4146272.
14.12.2020 року, о 10 год. 40 хв. по вул. Островського в м. Кропивницькому, мала місце дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ЗA3 VIDA» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 .
Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «ЗАЗ VIDA державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобілю - матеріального збитку.
Відповідно до Постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2021 року по справі N9404/8019/20, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч. 2 ст.130 КУпАП.
З огляду на вищевказане, власник пошкодженого автомобіля «ЗАЗ VIDA» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », - ОСОБА_3 - звернулася до Страховика - Позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № AP/4146272 від 08.05.2020 року.
Таким чином, загальний розмір виплаченого Позивачем страхового відшкодування за Полісом № АР/4146272 від 08.05.2020 року потерпілому, склав: 40 339 (сорок тисяч триста тридцять дев`ять) грн. 92 коп.
З огляду на вищезазначене, у Відповідача виникло зобов`язання відшкодувати Позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом № АР/4146272 від 08.05.2020 року.
З метою досудового врегулювання спору Відповідачеві було направлено Претензією про відшкодування збитків в порядку регресу.
Ніяких дій зі сторони Відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було, а відтак, Позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЦК України (п.8 ч.2 ст.16), що узгоджується з умовами договору (Полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АР/4146272 від 08.05.2020 року.
На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи, позов підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судові повістки відповідачу надсилались рекомендованим листом з повідомленням за місцем його проживання, однак повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відтак, з урахуванням викладеного та вимог ст.131, ч.1 ст.223 ЦПК України, та практики Верховного Суду (постанова КГС ВС від 18.03.2021 року у справі №911/3142/19), де зазначається, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився.
Суд також керується положеннями п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, згідно якої днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.05.2020 між ОСОБА_1 та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/4146272. Забезпеченим транспортним засобом за Полісом є автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.16).
Згідно Постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда, 13.01.2022 року, о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 , у порушенні вимог п.2.9 (а) ПДР України, повторно, керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1 по вул. Островського, 2 в м. Кропивницький у стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, ОСОБА_1 , 14.12.2020 р. о 10 год.40 хв., у порушенні п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Островського, 2 в м. Кропивницький, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ VIDA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно матеріалів позовної заяви, за кермом транспортного засобу «ЗАЗ VIDA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », знаходився ОСОБА_2 . Власник пошкодженого транспортного засобу «ЗАЗ VIDA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 » - ОСОБА_3 - звернулася до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про настання події та виплату страхового відшкодування.
У відповідності до акту огляду від 14.12.2020 р., автомобіль «ЗАЗ VIDA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », було оглянуто, встановлено та описано пошкодження ТЗ, зроблено ремонтну калькуляцію від 28.12.2020 р. (а.с.17-23).
Відповідно до розрахунку страхового відшкодування до страхового акту, страхове відшкодування складає 40 339,92 грн. (а.с.9).
Як зазначено в страховому акті (аварійний сертифікат) розрахована сума страхового відшкодування складає 40,339,92 грн. (а.с.11).
У п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст.28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.
Статтею 29, цього ж Закону, встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Згідно п. «а» п.п.38.1.1, п.38.1 ст.38 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч.1 ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно із ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речову право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використанням, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вимог ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відповідачем не подано.
Таким чином, враховуючи, що Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» було відшкодовано потерпілим завдану ОСОБА_1 майнову шкоду внаслідок ДТП, тим самим до ПАТ «УПСК» у порядку регресу, перейшло право вимоги на стягнення з винуватця ДТП ОСОБА_1 (який скоїв ДТП в стані алкогольного сп`яніння) - суми страхового відшкодування в розмірі 40 339, 92грн.
На підставі викладеного, оскільки відповідач є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 2 147,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 990,993, 1187,1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст.259,263 - 265,259,273,280,ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 40 339,92 грн. (сорок тисяч триста тридцять дев`ять гривень дев`яносто дві копійки) та судовий збір у розмірі 2 147,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Компаніївським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складено 25.03.2024 р.
Суддя В.В. Козюменська