У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 лютого 2024 року у цивільній справі № 227/2668/23 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Спиридонов Олег Володимирович, до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Добропільської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

29 лютого 2024 року суддею Добропільського міськрайонного суду Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 227/2668/23 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Спиридонов Олег Володимирович, до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Добропільської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, яким позовні вимоги задоволено.

11 березня 2024 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описок у вищевказаному рішенні суду, оскільки в тексті рішення не вірно зазначено дату народження сина ОСОБА_3 , в абзаці третьому описової частини дочки ОСОБА_4 та в десятому абзаці описової частини дату видачі свідоцтва про одруження.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення описок в рішенні суду від 29 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 227/2668/23, судом встановлено, що дійсно в рішенні суду від 29 лютого 2024 року було допущено помилки в тексті рішення, а саме було зазначено:

дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в абзаці третьому описової частини дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної дати «01 липня 2017 року»,

в десятому абзаці описової частини дату видачі свідоцтва про одруження «15 червня 2015 року» замість вірної дати «15 червня 2002 року».

Вказані помилки безпосередньо можуть вплинути на можливість реалізації судового рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначені помилки, вказавши у тексті рішення вірно дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в абзаці третьому описової частини дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в десятому абзаці описової частини дату видачі свідоцтва про одруження «15 червня 2002 року».

Керуючись ст. ст.258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 лютого 2024 року у цивільній справі № 227/2668/23 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Спиридонов Олег Володимирович, до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Добропільської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Виправити описки у вказаному рішенні, а саме вірно зазначити:

дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в абзаці третьому описової частини дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

в десятому абзаці описової частини дату видачі свідоцтва про одруження «15 червня 2002 року» замість невірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 29 лютого 2024 року по цивільній справі № 227/2668/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Любчик