Справа № 161/6079/22 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Провадження № 22-ц/802/349/24 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє піклувальник ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, про оспорювання батьківства та виключення із актового запису про народження відомостей про батька, за апеляційною скаргою піклувальника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Протокольною ухвалою Волинського апеляційного суду від 18.03.2024 розгляд справи відкладено на 15:30 01 квітня 2024 року.

26 березня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Подане клопотання підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Згідно зі статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено він встановлюється судом.

У статті 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п. п. 1, 7 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Статтею 212 ЦПК України передбачено порядок та підстави участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Із поданого відповідачем ОСОБА_1 клопотання вбачається, що у ньому не зазначено його місце проживання чи перебування, не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, не зазначено даних про його власні технічні засоби та іншу інформацію, передбачену ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, у порушення вимог частини 2 статті 182 ЦПК України клопотання не подано у письмовій формі, а надіслано його скановану копію.

Відповідач вправі подати підписане клопотання у письмовій формі в оригіналі особисто суду чи засобами поштового зв`язку, або ж надіслати клопотання в електронному вигляді, підписане електронним цифровим підписом.

Використання електронного підпису врегульовано Законом України «Про електронні довірчі послуги», який набрав чинності 07 листопада 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 17 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікована електронна довірча послуга створення, перевірки та підтвердження кваліфікованого електронного підпису чи печатки надається кваліфікованим постачальником електронних довірчих послуг та включає, зокрема, надання користувачам електронних довірчих послуг засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки для генерації пар ключів та/або створення кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або перевірки кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або зберігання особистого ключа кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає поверненню йому без розгляду.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 212, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду відповідачу ОСОБА_1 його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє піклувальник ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, про оспорювання батьківства та виключення із актового запису про народження відомостей про батька, за апеляційною скаргою піклувальника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді