Справа № 442/778/23
Провадження № 2-во/442/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 подану в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київстар», про внесення виправлення у тексті судового рішення № 442/778/23 від 15.06.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариство «Київстар» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2023 Позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати задоволено частково, зокрема ухвалено:

Наказ Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832) за № 2780-ос «Про скорочення штату та чисельності працівників» від 24 жовтня 2022 року скасувати.

Визнати протиправними дії Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832) зі звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 з посади фахівця з розвитку пунктів продажу та сервісу сектору обслуговування та роздрібного продажу масового ринку (м.Дніпро) відділу роздрібного продажу (Дніпропетровський кластер) департаменту регіональних роздрібних продажів бізнес-підрозділу розвитку бізнесу на масовому ринку.

Наказ Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832) за № 77-ос «Про припинення трудового договору» від 06 січня 2023 року скасувати.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832) поновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на посаді фахівця з розвитку пунктів продажу та сервісу сектору обслуговування та роздрібного продажу масового ринку (м.Дніпро) відділу роздрібного продажу (Дніпропетровський кластер) департаменту регіональних роздрібних продажів бізнес-підрозділу розвитку бізнесу на масовому ринку.

З підстав поновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на посаді фахівця з розвитку пунктів продажу та сервісу сектору обслуговування та роздрібного продажу масового ринку (м.Дніпро) відділу роздрібного продажу (Дніпропетровський кластер) департаменту регіональних роздрібних продажів бізнес-підрозділу розвитку бізнесу на масовому ринку внести відповідний запис в трудову книжку ОСОБА_2 .

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на роботі допустити до негайного виконання.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 січня 2023 року по 15 червня 2023 року (включно).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 судові витрати в сумі 44384 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

ОСОБА_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київстар» звернувся в суд із заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2023, зазначивши, в частині стягнутих із ПрАТ «Київстар» на користь ОСОБА_2 «41700,00 грн. судових витрат» замість «44384,00 грн. судових витрат», оскільки така помилка не відповідає дійсності, то просить внести виправлення у рішення суду.

Розгляд заяви здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі згідно з правилами ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел, власних назв тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи № 442/778/23, судом встановлено, що при написанні рішення, в резолютивній частині допущено помилку, у написанні суми судового збору, яка підлягає стягненню з ПрАТ «Київстар» в користь ОСОБА_2 , а саме: вказано «44384,00 грн. судових витрат» замість «41700,00 грн. судових витрат».

Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення описки, допущеної в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2023 у цивільній справі № 442/778/23, а саме: замість «44384,00 грн. судових витрат» вказати «41700,00 грн. судових витрат».

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2023 у цивільній справі № 442/778/23, в такій редакції:

Позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати задоволити частково.

Наказ Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832) за № 2780-ос «Про скорочення штату та чисельності працівників» від 24 жовтня 2022 року скасувати.

Визнати протиправними дії Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832) зі звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 з посади фахівця з розвитку пунктів продажу та сервісу сектору обслуговування та роздрібного продажу масового ринку (м.Дніпро) відділу роздрібного продажу (Дніпропетровський кластер) департаменту регіональних роздрібних продажів бізнес-підрозділу розвитку бізнесу на масовому ринку.

Наказ Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832) за № 77-ос «Про припинення трудового договору» від 06 січня 2023 року скасувати.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832) поновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на посаді фахівця з розвитку пунктів продажу та сервісу сектору обслуговування та роздрібного продажу масового ринку (м.Дніпро) відділу роздрібного продажу (Дніпропетровський кластер) департаменту регіональних роздрібних продажів бізнес-підрозділу розвитку бізнесу на масовому ринку.

З підстав поновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на посаді фахівця з розвитку пунктів продажу та сервісу сектору обслуговування та роздрібного продажу масового ринку (м.Дніпро) відділу роздрібного продажу (Дніпропетровський кластер) департаменту регіональних роздрібних продажів бізнес-підрозділу розвитку бізнесу на масовому ринку внести відповідний запис в трудову книжку ОСОБА_2 .

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на роботі допустити до негайного виконання.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 січня 2023 року по 15 червня 2023 року (включно).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 судові витрати в сумі 41700,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар