Провадження №: 2-о/755/79/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

присяжних - Можарівського Я.А., Найдьонової Г.А.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дітей, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

у с т а н о в и в:

28.12.2023 року шляхом формування документів в системі «Електронний суд» до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усиновлення дітей.

Ухвалою суду від 22.01.2024 року відкрите провадження у справі, призначено справу до підготовчого засідання та залучено до участі у справі, в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 і Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

06.03.2024 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про те, що орган опіки та піклування вважає усиновлення дітей ОСОБА_1 недоцільним та таким, що суперечить інтересам дітей.

У висновку зазначено, що 30.07.2022 року Печерським управлінням поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Кримінальне провадження №0000167 від 11.10.2021 року направлено в суд з обвинувальним актом від 23.01.2023 року. Відомості про результати судового розгляду не відомі. Громадянину ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яка несе в собі незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини. Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 212 СК України не можуть бути усиновлювачами особи, які були засуджені за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Відповідно до ч. 2 ст. 212 СК України, не можуть бути усиновлювачами особи , інтереси яких суперечать інтересам дитини. Громадянин ОСОБА_1 не може бути усиновлювачем, оскільки на момент звернення, в суді перебуває справа за ч. 2 ст. 307 КК України та в результаті визнання його винним його судимість підпадатиме під ознаки п. 10 ч. 1 ст. 212 СК України. Орган опіки та піклування вважає, що звернення ОСОБА_1 у період розгляду кримінальної справи в суді, свідчить про те, що його дії не відповідають інтересам дітей.

У підготовчому засіданні на обговорення учасників справи судом поставлене питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №755/1005/23 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Заявник в підготовчому засіданні заперечує проти зупинення провадження у справі, вважає, що підстави для зупинення провадження відсутні та зазначає, що має бажання аби діти його дружини були офіційно і його дітьми. Заявник не може пояснити дітям чому в них інше прізвище, а у спільної дитини подружжя його прізвище.

Представник заявника в підготовчому засіданні заперечує проти зупинення провадження у справі, вважає, що для зупинення провадження у справі немає підстав, адже заявник не є засудженим і діє презумпція невинуватості. Ціллю усиновлення не є уникнення мобілізації, але якщо таке відбудеться до усиновлення, це зашкодить інтересам дітей, адже мати дітей залишиться одна з трьома малолітніми дітьми, яких на теперішній час виховує та утримує заявник. На питання суду представник зазначив, що у кримінальному провадженні заявник на теперішній час не має запобіжного заходу.

Заінтересована особа ОСОБА_1 суду пояснила, що її діти вважають заявника своїм батьком, а свого біологічного батька навіть не знали. Заявник турбується про дітей, виховує та утримує їх, тому вона бажає аби усиновлення відбулось.

Представники заінтересованих осіб в підготовче засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні клопотання Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розгляд справи за відсутності їх представників.

Суд, вислухавши пояснення учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі, з огляду на наступне.

Згідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦКП України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

За змістом ст.ст. 253, 254 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Пунктом 10 ст. 212 СК України визначено, що не можуть бути усиновлювачами особи, які були засуджені за кримінальні правопорушення проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших кримінальних правопорушень.

Як встановлено судом, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа №755/1005/23 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

На теперішній час розгляд кримінального провадження не завершений, кінцеве рішення у справі, яке б набрало законної сили, відсутнє.

Положення ст. 307 КК України передбачають кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Як роз`яснено у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК ( 1618-15 ) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У даній ситуації суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки тільки під час розгляду кримінального провадження буде встановлено чи вчиняв заявник ОСОБА_1 будь-які незаконні дії в сфері незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В межах розгляду цивільної справи за заявою про усиновлення, суд встановити наявності або відсутності таких дій ОСОБА_1 не може та не має права, натомість вчинення або не вчинення дій, які охоплюються положеннями ст. 307 КК України, є суттєвими для вирішення питання про доцільність усиновлення ОСОБА_1 дітей та відповідності такого усиновлення інтересам малолітніх.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 251, 253, 254, 259-261, 353-355 ЦПК України, ст. 212 СК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі №755/20074/23 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дітей, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №755/1005/23 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 15.03.2024 року.

Суддя -

Присяжні -