25.03.2024
справа №642/1868/21
провадження № 2-зз/642/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Прийма Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву адвоката Стець Максима Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Альфа-банк» про визнання предметом іпотеки та звернення стягнення

Представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" Жила П.С. , 05.04.2021 р. подав до суду заяву, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.04.2021 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04.08.21 року ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 07.04.2021 року скасована. Заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову задоволена. Заборонено відчуження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 року позов ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 , 3-і особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22.01.2024 року, рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 року залишено без змін.

02.02.2024 року адвокат Стець М.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладені Постановою Харківського апеляційного суду від 04.08.21 року. В обґрунтування зазначив, що Постановою Полтавського апеляційного суду від 22.01.2024 року, рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 року залишено без змін. Рішення набуло чинності.

До суду, 13.03.24 року з Полтавського апеляційного суду повернулись матеріали цивільної справи.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до п.п.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки рішення набрало законної сили. Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.04.2021 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову відмовлено, яка Постановою Харківського апеляційного суду від 04.08.21 року скасована. Заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову задоволена. Заборонено відчуження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Суд, враховуючи те, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 року позов ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 , 3-і особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення, яке Постановою Полтавського апеляційного суду від 22.01.2024 року залишено без змін, рішення набуло чинності, тому вважає, що маються всі підстави для скасування вказаних вище заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати вжиті Постановою Харківського апеляційного суду від 04.08.21 року по справі №642/1868/21 заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Є.Б. Ольховський