Справа № 357/8904/23
Провадження№ 2/357/781/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , законного представника неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах та виселення,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023 ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з вказаним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 25.07.2023, в якому позивач просив, з урахування заяви від 17.01.2024, в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 14.05.2008, яка складає 21382,46 доларів США, що за курсом НБУ становить 781926,51 грн. відповідно до розрахунку на 20.06.2023, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 58,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах, за початковою ціною, яка буде визначена при його примусовому виконанні рішення на рівні не нижчому за звичайні ціни на таке майно на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, виселити та зняти з реєстрації усіх громадян, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власника), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (фінансовий поручитель), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

04.09.2023, після усунення позивачем недоліків позову, судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

17.01.2024 ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, судом прийнято уточнення позовних вимог, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

13.03.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позов ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , законного представника неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах та виселення, задоволено частково.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Так, 13.03.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.05.2008 в розмірі 21382,46 доларів США, що за курсом НБУ становить 781926,51 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру, загальною площею 58,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.У задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект`судовий збір в розмірі 8945,18 грн та стягнуто з ОСОБА_2 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект`судовий збір в розмірі 8945,18 грн.

Однак, при ухваленні рішення було допущено арифметичні помилки, а саме невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з кожного із відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь позивача «в розмірі 8945,18 грн.» замість вірного «в розмірі 4113,98 грн.».

Тому, суд вважає можливим внести виправлення до рішення суду, зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню з кожного із відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь позивача «в розмірі 4113,98 грн».

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2024 у справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , законного представника неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах та виселення, виклавши четвертий і п`ятий абзаци резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект`судовий збір в розмірі 4113,98 грн (чотири тисячісто тринадцять гривень 98 копійок).», «Стягнути з ОСОБА_2 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект`судовий збір в розмірі 4113,98 грн (чотири тисячі сто тринадцять гривень 98 копійок).».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 22.03.2024.

СуддяО. В. Бондаренко