Справа № 635/7989/20
Провадження № 2-п/635/16/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2021 року у цивільній справі №635/7989/20 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

06 березня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козирєва Андрія Вікторовича про залишення заяви без розгляду, яка обгрунтована тим, що вищевказана аналогічна заява ОСОБА_1 вже була розглянута Полтавським районним судом Полтавської області з ухваленням відповідних судових рішень, так і за наслідками перегляду цивільної справи №635/7989/20. Так, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.09.2022 (справа № 635/7989/20, провадження № 2-п/545/26/22) було прийнято до розгляду заяву адвоката в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 14.06.2021 (справі № 635/7989/20 та призначено справу до судового розгляду на 05.10.2022 на 09 год. 00 хв. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.11.2022 (справа № 635/7989/20, провадження № 2-п/545/26/22) заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду була задоволена, заочне рішенні ухвалене 14.06.2021 Харківським районним судом Харківської області по цивільній № 635/7989/20, провадження № 2/635/1132/21 за позовом Комунальноп підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячої води скасовано. Справу було призначено до підготовчого розгляду в загальному порядку на 27.12.2022 року о 09 год 30 хв. В подальшому ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.02.2023 (справа № 635/7989/20, провадження № 2/545/613/23) позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячої води було залишено без розгляду. Зазначена ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 21.02.2023 набрала законної сили 08.03.2023. Таким чином, враховуючи вищевикладене та оскільки аналогічна заява ОСОБА_1 вже була розглянута Полтавським районним судом Полтавської області, просить заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 по цивільній справі № 635/7989/20 (провадження № 2 п/635/16/2024) повернути, залишивши без розгляду до прийняття до провадження.

27 березня 2024 року до суду надійшло клопотання представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Карачевцева Віктора Євгенійовича про зупинення розгляду справи, яке обгрунтоване поданням апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 21.02.2023 про залишення справи №635/7989/20 без розгляду. До клопотання долучено копію апеляційної скарги, із якої вбачається наступне. 07.03.2024 представником КП «Харківські теплові мережі» по довіреності Карачевцевим В.Є. для з`ясування стану виконання судового рішення було направлено запит до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного межрегионального управління юстиціїї України. 08.03.2024 за вих. № 24594 Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного межрегионального управління юстиціїї України повідомив про те, що 02.03.2023 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням заочного рішення Харківського районного суду. 11.03.2024 представник КП «Харківські теплові мережі» ознайомився з матеріалами справи № 635/7989/20 Харківського районного суду Харківської області ( відмітка про ознайомлення міститься у матеріалах справи). В процесі ознайомлення з`ясувалося наступне: 14 червня 2021 року Харківський районний суд Харківської області прийняв заочне рішення по справі № 635/7989/20 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 107 719,95 грн за період з 01 грудня 2012 року по 31 жовтня 2020 року. Окрім зазначеної суми заборгованості, було стягнуто суми інфляційних витрат у розмірі 4 039,25 грн та три відсотки річних у сумі 322.82 грн. Також суд першої інстанції стягнув судовий збір. Ухвалою від 29.11.2022 Полтавський районний суд Полтавської області скасував заочне рішення Харківського районного суду та призначив справу до розгляду в загальному порядку. 21.02.2023 Полтавський районний суд Полтавської області своєю ухвалою позов КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишив без розгляду. 26.12.2023 Полтавським районним судом Полтавської області була винесена ухвала, згідно якої матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 14.06.2021 по цивільній справі № 635/7989/20 за позовом КП «Харківські теплові мережі до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. При ознайомленні з матеріалами справи у Харківському районному суді Харківської області 11.03.2024 з`ясувалось, що в матеріалах містяться лише копії процесуальних документів. Оригінали відсутні. Документів, щоб свідчили про виклик сторін та їх належне повідомлення про судові засідання не має. Тобто представник позивача взагалі був не обізнаний про хід судового провадження. Отже, вказана ухвала була постановлена на підставі п. 3. ч. 1 ст. 257 ЦПК України відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Зазначено, що вказана норма законодавства судом не могла застосовуватися, оскільки представник позивача не знав і не міг знати про наявність даної справи та те, що він був прийнятий на роботу з 13 лютого 2023 року та проходив інструктаж, стажування та ознайомлення із специфікою роботи в управлінні КП «Харківські теплові мережі» в головному офісі, а до виконання своїх прямих службових обов`язків у Холодногірській філії КП «Харківські теплові мережі» приступив лише через два тижні. Про наявність ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 21.02.2023 по справі № 635/7989/20 представник позивача довідався лише 11.03.2024 при ознайомленні з матеріалами справи у Харківському районному суді Харківської області.

У судове засідання з`явилися сторони не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до такого.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України може застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Так, з матеріалів справи №635/7989/20, провадження 2-п/635/16/2024 вбачається, що 23 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2021 року у цивільній справі №635/7989/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2023 року дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від для розгляду даної справи визначено суддю Назаренко О.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2024 року заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2021 року у цивільній справі №635/7989/20 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду прийнята до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. та призначена у судове засідання.

Судом оглянута цивільна справа 635/7989/20, провадження 2/635/1132/2021 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, яка згідно здавального опису від 05.07.2023 передана до архіву суду.

З матеріалів даної справи вбачається, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.11.2022 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволено. Заочне рішення, ухвалене 14.06.2021 Харківським районним судом Харківської області №635/7989/20, провадження 2/635/1132/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду скасовано. Призначено справу до підготовчого розгляду в загальному порядку на 27 грудня 2022 року о 09 год.30 хв.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.02.2023 позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду залишено без розгляду.

При цьому матеріали справи містять копії вищезазначених процесуальних документів, а не оригінали.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що результати розгляду апеляційної скарги представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Карачевцева Віктора Євгенійовича на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 21.02.2023 про залишення справи №635/7989/20 без розгляду є суттєвими для вирішення даної заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2021 року у цивільній справі №635/7989/20 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, тому суд вважає клопотання представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зупинення провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251,253, 260, 261, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2021 року у цивільній справі №635/7989/20 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду до розгляду апеляційної скарги представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Карачевцева Віктора Євгенійовича на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 21.02.2023 про залишення справи №635/7989/20 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.В.Назаренко