Справа № 276/465/24
Провадження по справі 6/276/20/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого Збаражського А.М.,

при секретарі судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтував тими обставинами, що приватним виконавцем Мельником Юрієм Анатолійовичем відкрито виконавче провадження №64670697 на підставі виконавчого напису, вчиненого 19.02.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 .

08.02.2023 року між ТОВ « Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №08-02/023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал», відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №43/10059ES5АР31.

09.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №09-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ « Дебт Форс», а ТОВ « Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №43/10059ES5АР31.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ«Кампсіс Лігал».

Представник ТОВ «Дебт Форс» просив замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №2092, вчиненого 19.02.2021 року про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Вердикт Капітал» .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04 березня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник ТОВ «Дебт Форс» в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити в його відсутності.

Від боржника, представника ТОВ «Вердикт Капітал», приватного виконавця Мельника Ю.А., ТОВ «Кампсіс Лігал» заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень частини 3 статті 442 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.02.2021 року приватним виконавцем міста Києва Мельником Ю.А. відкрито виконавче провадження №64670697 на підставі виконавчого напису, вчиненого 19.02.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 9681,49 гривень.

08.02.2023 року між ТОВ « Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №08-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №43/10059ES5АР31.

Відповідно до Додатку №3 до Договору №08-02/23 року про відступлення прав вимоги увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №43/10059ES5АР31, яке відступлено ТОВ «Кампсіс Фінанс».

09.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №09-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №43/10059ES5АР31.

Відповідно до Додатку №3 до Договору №09-05/23 про відступлення прав вимоги увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №43/10059ES5АР31, яке відступлено ТОВ «Дебт Форс».

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, з врахуванням наведеного, наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №64670697, відкритому 19.02.2021 на підставі виконавчого напису №2092, вчиненого 19.02.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя А.М.Збаражський