Справа № 565/1760/23
Провадження № 2/565/51/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Луницької С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 136614,87 грн заборгованості за кредитним договором № від 15 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Для проведення експертизи матеріали цивільної справи №565/1760/23 направлені до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

04 березня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області від судового експерта Гоменюк І.М. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи. У клопотанні судовий експерт просить надати:

- оригінал кредитного договору № від 15 червня 2021 року:

- оригінал заяви-анкети на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063);

- оригінал паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5469941;

- оригінал повідомлення про відступлення прав вимоги від 15 червня 2021 року;

- документи з достовірно-належними, вільними, умовно-вільними, експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 (відповідно до вимог Методики проведення судової почеркознавчої експертизи),

та/або здійснити перелік наданих матеріалів із зазначенням назви документів, аркушів справи, назви граф, рядків, де вони знаходяться.

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено засідання для розгляду клопотання експерта на 20 березня 2024 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судовому засіданні надала суду оригінали документів з вільними зразками її підпису, а саме:

- оригінал квитанції № 26 від 25 лютого 2022 року,

- оригінал квитанції № 27 від 25 лютого 2022 року,

- оригінал договору №71-418к від 02 серпня 2021 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців,

та копію заяви ОСОБА_1 керівнику Вараської окружної прокуратури від 17 листопада 2021 року.

Також у судовому засіданні ОСОБА_1 надала експериментальні зразки почерку і підписів.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи вище викладене, з метою проведення почеркознавчої експертизи за ухвалою суду від 30 січня 2024 року, суд вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення,

З огляду на те, що матеріали справи підлягають поверненню до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.

В розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи №565/1760/23,

- оригінал заяви-анкети на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» від 15 червня 2021 року (а.с. 93),

- оригінал кредитного договору № від 15 червня 2021 року (а.с.94),

- оригінал паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5469941 (а.с.95),

- оригінал повідомлення про відступлення прав вимог від 15 червня 2021 року (а.с.96),

- оригінал квитанції № 26 від 25 лютого 2022 року,

- оригінал квитанції № 27 від 25 лютого 2022 року,

- оригінал договору №71-418к від 02 серпня 2021 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців,

- копію заяви ОСОБА_1 керівнику Вараської окружної прокуратури від 17 листопада 2021 року,

- експериментальні зразки почерку і підписів ОСОБА_1 (три лінованих аркуші паперу та п`ять нелінованих аркушів паперу).

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено 21 березня 2024 року.

Суддя Г.В.Бренчук