Справа № 138/1089/24
Провадження №:2-з/138/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Бугери І.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 до суду надійшла вказана вище заява, у якій заявник просить суд витребувати у Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована в смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області. 26.06.2003 вона зробила заповіт, яким все своє майно, в тому числі, житловий будинок АДРЕСА_1 заповіла заявнику. 13.03.2012 ОСОБА_3 зареєстрував своє місце проживання у вказаному будинку та проживає там на даний час, здійснюючи ремонт будинку, обробляє присадибну земельну ділянку. В 2012 році сестра заявника ОСОБА_2 за місцем свого постійного проживання у м.Київ звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки в її свідоцтві про народження мати записана, як ОСОБА_5 . У зв`язку з чим заявником та його братом ОСОБА_6 , який проживає у м.Житомир, було надіслано до суду заяви про те, що вони не заперечують проти встановлення такого факту. В грудні 2023 ОСОБА_7 повідомила, що є власником вказаного вище будинку з 2012 року та претендує на нього. З наданої заявнику довідки з Державного реєстру речових прав йому стало відомо про те, що право власності на будинок зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-1382 від 02.11.2012 виданого Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою. Після чого, заявник неодноразово звертався до державного нотаріуса з метою отримати інформацію щодо спадкової справи, однак нотаріус відмовилась надати будь-яку інформацію посилаючись на ст.8 Закону України «Про нотаріат». Зважаючи на ту обставину, що заявник проживав разом з спадкодавцем на момент її смерті та в подальшому зареєстрував місце проживання у її будинку, то він вважається, що прийняв спадщину. Через неможливість ознайомитись із матеріалами спадкової справи він не може визначитись із предметом та підставою позову для захисту своїх спадкових прав, а тому змушений звернутись до суду із даною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви про забезпечення доказів не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів суд, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно зі ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Зі змісту вказаних статей вбачається, що у вказаній заяві, мають бути зазначені: обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити. Ці обставини повинні належати до предмета доказування у справі; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; справа для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

За наведеного суд вважає, що вимога заяви про забезпечення доказів, шляхом витребування у Могилів-Подільської державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , є обґрунтовано, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки така інформація є нотаріальною таємницею і сам заявник не взмозі її отримати без відповідного судового рішення.

На підставі викладеного вище та ст.8 Закону України «Про нотаріат», керуючись ст.116-118, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів до пред`явлення позову задовольнити.

Витребувати у Могилів-Подільської державної нотаріальної контори (24000, вул.Київська, 28/2, м.Могилів-Подільський, Вінницької області) належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання надіслати Могилів-Подільській державній нотаріальній конторі, роз`яснивши що у разі неможливості подання доказів у строк 7 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що витребувані докази слід надати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (вул.Сагайдачного, 1/30, м.Могилів-Подільський Вінницької області).

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.04.2024.

Суддя: Т.Б.Київська