Справа № 526/1328/21
Провадження № 2-сз/526/1/2024
У Х В А Л А

11 березня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гадяч заяву ТДВ «СК» Віді-Страхування» про повернення судового збору в цивільній справі № 526/1328/21 за позовом ТДВ «СК» Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

29 лютого 2024 року ТДВ «СК «Віді-Страхування» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого при подачі позову до суду в сумі 2270 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду від 14.01.2022 року позовні вимоги ТДВ «СК» Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СК» Віді-Страхування» в рахунок відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в розмірі 136318 грн. 84 коп.

Розстрочено виконання рішення суду терміном на 12 місяців зі сплатою щомісячно 11359 грн. 90 коп.

Судовий збір в сумі 2270 грн. ТДВ «СК» Віді-Страхування» компенсовано за рахунок держави, так як ОСОБА_1 був інвалідом 2 групи.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п.5 ч.1, ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З рішення суду вбачається, що судовий збір в сумі 2270 грн. ТОВ «СК`Віді-Страхування» компенсовано за рахунок держави, оскільки ОСОБА_1 був інвалідом 2 групи.

Посилаючись на ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» ТДВ «СК» Віді-Страхування» не наводить конкретну норму на підставі якої , на його думку слід повернути судовий збір. Суд зауважує, що жодна із норм, передбачених ст. 7 названого закону не може бути застосована у даному випадку.

Враховуючи, що при вирішенні справи судом прийнято рішення про компенсацію позивачу судового збору за рахунок держави, тому суд не вбачає правових підстав для повторного винесення аналогічного процесуального рішення, оскільки дане процесуальне питання вже вирішено рішенням суду, тому в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 141, 142 ЦПК України

у х в а л и в:

заяву ТДВ «СК`Віді-Страхування» про повернення судового збору в цивільній справі № 526/1328/21 за позовом ТДВ «СК» Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча Л. В. Максименко