Справа № 206/1308/24
Провадження № 2-о/206/253/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника заявника ОСОБА_1 про залучення заінтересованих осіб та витребування доказів у цивільній справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_2 , заінтересована особа Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

25 березня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 подав до суду уточнену заяву щодо встановлення факту народження дитини в якій, крім іншого, зазначив заінтересованими особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також подав клопотання про залучення останніх до участі в справі у якості заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Таким чином, оскільки вимоги заяви полягають у встановленні факту народження дитини чоловічої статі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком якого заявник вказує ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника та залучення останніх до участі у справі у якості заінтересованих осіб.

Крім того, 25 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування оригіналу особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні «Дніпровська гімназія №109» Дніпровської міської ради; оригіналу медичного свідоцтва про народження №992 від 02 жовтня 2007 року про народження дитини у ОСОБА_2 , яке перебуває у володінні КНП «Міська клінічна лікарня №6» ДМР (колишній пологовий будинок 9-тої Міської клінічної лікарні Дніпровської міської ради).

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів зазначені письмові докази, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність певних обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви, останнє в повній мірі відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Витребувати з «Дніпровської гімназії №109» Дніпровської міської ради (49117, м. Дніпро, вул. Здоров`я, буд. 45-А, ) оригінал особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 13, ) оригінал медичного свідоцтва про народження №992 від 02 жовтня 2007 року про народження дитини у ОСОБА_2 .

Уповноважити представника заявника ОСОБА_1 на одержання витребуваних доказів у «Дніпровській гімназії №109» Дніпровської міської ради (49117, м. Дніпро, вул. Здоров`я, буд. 45-А, ) та у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 13, ).

Роз`яснити, що у відповідності до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Кушнірчук