Справа № 158/687/24
Провадження № 2-о/0158/21/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Квач Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що з метою призначення пенсії за віком він звернувся до територіального відділу обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Волинській області, де в ході вивчення правовстановлюючих документів про його трудовий стаж було з`ясовано та прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії, оскільки у дипломі Старовижівського середнього профтехучилища серії НОМЕР_1 від 05.03.1985р. допущено описку, а саме його анкетні дані по батькові вказано як « ОСОБА_2 », що не відповідає його паспорту громадянина України та унеможливлює заявнику підтвердити свій трудовий стаж для призначення пенсії за віком.
Враховуючи вищевказане просить заяву задовольнити, встановити факт належності йому правовстановлюючого документу диплому Старовижівського середнього профтехучилища №26 серії НОМЕР_1 від 05.03.1985р. виданого на ім`я ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 березня 2024р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою в порядку окремого провадження, призначено судове засідання з розгляду даної заяви.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення даної справи покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 від 02.06.2000р., заявник по справі ОСОБА_1 змінив прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 13).
З копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.06.2000р. вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також стверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 29.06.2000р. Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області (а.с. 7-9, 12).
З копії диплому Старовижівського середнього профтехучилища серії НОМЕР_1 від 05.03.1985р. вбачається, що ОСОБА_3 з 01.09.1984р. по 04.03.1985р. навчався у вищевказаному навчальному закладі, що також стверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_5 від 20.11.1980р. (запис №10) та довідкою Старовижівського професійного ліцею №78 від 12.02.2024р. з додатками до неї (а.с. 14-21, 23-33).
Судом встановлено, що розбіжності у написанні по батькові заявника по справі у правовстановлюючому документі виникли внаслідок неуважності відповідальних осіб при перекладі документу з російської на українську мову.
Від встановлення факту належності заявнику вищевказаного правовстановлюючого документу безпосередньо залежить настання юридичних наслідків призначення йому пенсії за віком.
Таким чином з представлених письмових доказів, в їх сукупності, суд встановив факт належності заявнику ОСОБА_1 диплому Старовижівського середнього профтехучилища №26 серії НОМЕР_1 від 05.03.1985р.
Оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 6 ст. 315, 316 319 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу диплому Старовижівського середнього профтехучилища №26 серії Г №334109 від 05.03.1985р. виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, юридична адреса: м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області С.В.Поліщук