У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.03.2024

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/1704/24

Номер провадження 2/629/595/24

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши цивільну справу про зменшення розміру аліментів

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що з 12 липня 2017 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду від 15 липня 2021 року. Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23 червня 2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.07.2023 року по справі вищевказаний розмір аліментів змінено та стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В період з серпня 2023 року по листопад 2023 року позивач систематично та належно сплачував аліменти на утримання сина. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який залучений до виконання бойових завдань на передовій лінії фронту, розмір грошового забезпечення сягав більше 100 тисяч гривень. З урахуванням цього, інколи розмір аліментів складав більше 28 тисяч гривень. Окрім, зобов`язання щодо утримання сина ОСОБА_3 , наразі позивач несе зобов`язання щодо матеріального утримання і свої батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Так, розмір пенсії матері позивача ОСОБА_4 складає лише 2520,00 грн., батька ОСОБА_5 - 4427,40 грн. Такий дохід батьків позивача не в змозі в повній мірі забезпечити їх потреби в продуктах харчування, сплаті комунальних послуг, лікарських засобах, тощо. Позивач зобов`язаний виконувати свій обов`язок щодо матеріального утримання непрацездатних батьків. Тому таке зобов`язання змушує останнього нести відповідні витрати, що певним чином погіршує його фінансове становище у сукупності з аліментними зобов`язаннями на дитину. Окрім цього, позивач має обґрунтовані сумніви щодо цільового використання відповідачкою аліментів, які стягуються на її користь на утримання сина ОСОБА_3 . В лютому 2024 року позивач почав отримувати СМС-повідомлення від ОСОБА_2 , за змістом яких остання вимагала додаткові кошти на заняття для сина. За період з серпня 2023 року по листопад 2023 року відповідачка отримала 93 313,47 грн. Але не дивлячись на такий розмір аліментів протягом 4 місяців, відповідачка вдається до вимагання більших коштів. Позивач звернувся до Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області з листом щодо здійснення контролю за цільовим витрачанням коштів на утримання дитини. Станом на день звернення до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 не проінформований про результати контролю. За обставин погіршення матеріального становища позивача у зв`язку з зобов`язанням щодо матеріального утримання батьків та факту нецільового витрачання коштів відповідачкою, позивач вважає, що зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 з 1/4 до 1/6 частини буде відповідати вимогам розумності та справедливості та не становитиме надмірного тягаря для позивача, сприятиме належному виконанню останнім аліментних зобов`язань. У випадку подальшого зменшення розміру аліментів до 1/6 частини, син позивача жодним чином не буде позбавлений належного матеріального забезпечення для свого розвитку та розвитку. Адже, в силу працездатності позивача, проходження останнім військової служби на передовій лінії фронту та отримання стабільного грошового забезпечення, зменшений розмір аліментів буде відповідати мінімальному гарантованому розміру аліментів та задовольнятиме всі потреби дитини. На підставі вищевикладеного, просить зменшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 липня 2023 року по справі, з 1/4 частини на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття; виконавчий лист, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області по справі №629/1709/23, відкликати з дня набрання даним рішенням законної сили, долучивши його до матеріалів справи.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 274 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 годину 30 хвилин 29.04.2024 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 29.04.2024, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були до дані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ