У Х В А Л А

Іменем України

"26" березня 2024 р. Справа153/237/24

Провадження2/153/51/24-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Снітко Віктор Анатолійович, до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про зобов`язання вчинити дії щодо повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2024 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Снітко Віктор Анатолійович, до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про зобов`язання вчинити дії щодо повернення земельної ділянки.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.02.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.03.2024 задоволено клопотання представника відповідача та вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 18.03.2024 представнику позивача адвокату Снітко В.А., надіслано в його електронний кабінет, яку доставлено до електронного кабінет 19.03.2024 11:16:46.

Відповідно до п.2, абз.2 п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч.3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.11 ст.187ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.13 ст.187ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представник позивача адвокат Снітко В.А., недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунув, а саме: не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону по вказаній справі; не надав суду письмові докази, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.03.2016, договір оренди землі від 03.09.2010, листування з відповідачем ПрАТ ПК «Поділля», засвідчені уповноваженою особою відповідно до вимог ЦПК, тому суд вважає позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 257, 272 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Снітко Віктор Анатолійович, до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про зобов`язання вчинити дії щодо повернення земельної ділянки залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України, а саме, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.В. Швець