Справа № 209/874/23
Провадження № 2/209/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.10.2023 по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Даною ухвалою сторонам наданий строк на подання заяв по суті справи.

Копія зазначеної ухвали була направлена сторонам для відома. Відповідачу разом із даною ухвалою також було надіслано позовну заяву з додатками.

Представник позивача АТ "Універсал Банк" разом з поданням позову надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином; 10.01.2024 через канцелярію суду надала заяву про відкладення розгляду справи для надання їй часу на підготовку відзиву, оскільки станом на 10.01.2024 вона не отримувала копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву.

10.01.2024 особисто в приміщенні суду відповідач ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою з додатками, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

04.03.2024, на електронну адресу суду, через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пипа А.О. надіслала заяву в якій просила суд залучити її до участі у справі та надати доступ до електронної справи в системі Електронний суд. Поновити ОСОБА_1 строк на надання Відзиву на позовну заяву. Відкласти розгляд по справі № 209/874/23 призначеної на 04.03.2024 року о 09 год. 40 хв., на іншу дату, з достатнім строк для підготування та надсилання Відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про поновлення відповідачу ОСОБА_1 строк на надання відзиву на позовну заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Водночас, статтею 278 ЦПК України визначено особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні та встановлено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 4 статті 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Натомість, представником відповідача разом з клопотанням не подано відзиву на позовну заяву, на подання якого вона просить поновити строк. Такого відзиву не подано і в строк встановлений в ухвалі суду від 05.10.2023.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи той факт, що клопотання представника відповідача подане з порушенням вимог чинного законодавства, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов.

Водночас, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу його право на повторне звернення до суду із заявою про поновлення строку на подання відзиву одночасно із поданням відзиву.

Згідно ч. 7 ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги заявлене представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, та дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Пипа А.О. в задоволені клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відкласти на 11 квітня 2024 року на 09 год. 30 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату та час розгляду справи, та направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник