ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2076/16-ц
Провадження № 2-с/210/14/24
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2026 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ у справі №210/2076/16-ц, провадження №2-н/210/168/16, за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 9, р/ НОМЕР_1 в ПАТ «Діамантбанк» м. Кривий Ріг, МФО 320854, ) борг по оплаті за централізоване опалення в сумі 7213,68грн. (сім тисяч двісті тринадцять тисяч 68коп.) та централізоване постачання гарячої води в сумі 5441,74грн. (п`ять тисяч чотириста сорок одна гривня 74коп.). Стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 9, р/ НОМЕР_1 в ПАТ «Діамантбанк» м. Кривий Ріг, МФО 320854, ) судовий збір у сумі 344,50грн. (триста сорок чотири грн. 50 коп.). Стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 9, р/ НОМЕР_1 в ПАТ «Діамантбанк» м. Кривий Ріг, МФО 320854, ) судовий збір у сумі 344,50грн. (триста сорок чотири грн. 50 коп.).

14 березня 2024 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в порядку ст.171 ЦПК України. Заявник просить скасувати судовий наказ №210/2076/16-ц, провадження №2-н/210/168/16, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вбачається спір про право.

Згідно вимог ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Встановити дату направлення копії судового наказу та дату його отримання боржниками не є можливим, оскільки справа знищена. 12 березня 2024 року ОСОБА_1 ознайомилася з наявними у суду матеріалами справи. Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, визначені ст.171 ЦПК України, відсутні, тому суд вважає необхідним скасувати судовий наказ від 05 квітня 2016 року про стягнення боргу з з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року №210/2076/16-ц, провадження №2-н/210/168/16, за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , котрим стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 9, р/ НОМЕР_1 в ПАТ «Діамантбанк» м. Кривий Ріг, МФО 320854, ) борг по оплаті за централізоване опалення в сумі 7213,68грн. (сім тисяч двісті тринадцять тисяч 68коп.) та централізоване постачання гарячої води в сумі 5441,74грн. (п`ять тисяч чотириста сорок одна гривня 74коп.). Стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 9, р/ НОМЕР_1 в ПАТ «Діамантбанк» м. Кривий Ріг, МФО 320854, ) судовий збір у сумі 344,50грн. (триста сорок чотири грн. 50 коп.). Стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 9, р/ НОМЕР_1 в ПАТ «Діамантбанк» м. Кривий Ріг, МФО 320854, ) судовий збір у сумі 344,50грн. (триста сорок чотири грн. 50 коп.).

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович