Справа № 185/2552/19
Провадження № 2/185/10/24
27 березня 2024 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення,
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення, для розгляду якої, відповідно до ст. 14 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Гаврилова В.А.
На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 05.03.2024 № 643/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», акту від 06.03.2024 про передачу судових справ, які перебувають у провадженні судді Гаврилова В.А., до канцелярії суду, 13 березня 2024 року, за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно ст. 14 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Зінченко А.С.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2022 зупинено провадження у цивільній справі за позовомАкціонерне товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення до набрання законної сили судовим рішенням в справі 185/7091/21 за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 та Міністерства юстиції України, третя особа Державний реєстратор КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальова С.В. про визнання протиправними та скасування наказу.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23.03.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» залишено без задоволення, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 залишено без змін.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2022 року у справі № 185/7091/21 за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, третя особа державний реєстратор комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальов Сергій Вадимович, про визнання протиправним та скасування наказу, набрало законної сили 23.03.2023.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Судом також встановлено, що ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.05.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 185/7091/21 за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, третя особа державний реєстратор комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальов Сергій Вадимович, про визнання протиправним та скасування наказу, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2023 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 185/7091/21.

Керуючись ст. 14, 33, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення.

Зупинити провадження в справі за позовом Акціонерного товариство «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 185/7091/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко