Справа № 452/706/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за відсутністю сторін, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Ільчишин Любов Володимирівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Цикл Фінанс» 20 лютого 2024 року звернулося до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 452/1177/15-ц, виданого 16 січня 2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його ТОВ «Цикл Фінанс». Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Ільчишиної Л.В. перебуває виконавче провадження № 57195075 від 11 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/0399/82/57664 від 5 червня 2008 року у сумі 6080,46 доларів США, у тому числі: заборгованість за кредитом - 4261,63 доларів США; заборгованість по сплаті відсотків - 351,52 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 1467,31 доларів США, а також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1406,45 гривень.

Між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» 19 грудня 2023 року укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-65, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/0399/82/57664 від 5 червня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» 19 грудня 2023 року було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-65-1, відповідно до умов якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/0399/82/57664 від 5 червня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Заявник у заяві просив розгляд справи здійснити у відсутності представника ТОВ «Цикл Фінанс».

Приватний виконавець Ільчишина Л.В. просила розгляд справи здійснити за її відсутності (а.с.33).

Від інших учасників жодних заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд проводить розгляд заяви за відсутністю учасників.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Ільчишиної Л.В. перебуває виконавче провадження № 57195075 від 11 вересня 2018 року, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 452/1177/15-ц, виданого 16 січня 2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області на виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2015 року у цивільній справі №452/1177/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/0399/82/57664 від 5 червня 2008 року у сумі 6080,46 доларів США, у тому числі: заборгованість за кредитом - 4261,63 доларів США; заборгованість по сплаті відсотків - 351,52 доларів США; 1467,31 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. Виконавче провадження не закрито, виконавчі дії тривають. (а.с. 3,4, 37-103).

Між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» 19 грудня 2023 року укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-65, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/0399/82/57664 від 5 червня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 (а.с.5-9).

Між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» 19 грудня 2023 року було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-65-1, відповідно до умов якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/0399/82/57664 від 5 червня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 (а.с.11-15).

Стягувачем у виконавчому провадженні № 57195075 є АТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.37).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини перша та друга статті 442 ЦПК України).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами (Постанова ВП ВС від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Дослідивши договори від 19 грудня 2023 року № 114/2-65 та від 19 грудня 2023 року № 114/2-65-1 про відступлення права вимоги та додатки до них, матеріали виконавчого провадження № 57195075, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» () на ТОВ «Цикл Фінанс» () у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 452/1177/15-ц, виданого 16 січня 2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором

№ 014/0399/82/57664 від 5 червня 2008 року у сумі 6080,46 доларів США, у тому числі: заборгованість за кредитом - 4261,63 доларів США; заборгованість по сплаті відсотків - 351,52 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 1467,31 доларів США, а також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1406,45 гривень.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя