н/п 2/490/1152/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребувавння доказів

19.03.2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Красноноженко Л.О., за у часті позивачки ОСОБА_1 , та її представника адвоката Брюханової Т.О., представника відповідача адвоката Чуб Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвокатки Брюханової Т.О. та представника відповідача адвокатки Чуб Т.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріуса Ягужинська К.Т., про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2023 року позивачі звернулися до Центрального районного суду м. Миколаєва з вказаним позовом, в якому просять визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 від 25 січня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом ММНО Ягужинською К.Т. за реєстровим номером № 174,175.

09 січня 2024 року після усунення позивачами недоліків, заначених в ухвалі суду про залишення позову без руху від 13.12.2023 року, відкрито загальне позовне провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила суду клопотання про витребування з архіву Центрального районного суду м.Миколаєва матеріали цивільної справи № 490/6449/21 та цивільної справи № 490/2470/21 для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача заявила суду клопотання про витребування з архіву Центрального районного суду м.Миколаєва матеріали цивільної справи № 490/6156/18 для огляду в судовому засіданні; а також витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської Катерини Тарасівни копію нотаріальної справи щодо посвідчення заповіту ОСОБА_4 від 25.01.2018 року за реєстровим №174, 175 ( наряд справа № 02-12 Том 1 Заповіти).

Учасники процесу не заперечували проти витребування доказів.

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до положеньст. 81 ЦПК України,докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого кдлопотання.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.52,84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської Катерини Тарасівни копію нотаріальної справи щодо посвідчення заповіту ОСОБА_4 від 25.01.2018 року за реєстровим №174, 175 ( наряд справа № 02-12 Том 1 Заповіти) - в строк до 10 травня 2024 року.

Витребування з архіву Центрального районного суду м.Миколаєва матеріали цивільної справи № 490/6449/21 та цивільної справи № 490/2470/21 та цивільної справи № 490/6156/18 для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому провадженні до 16 травня 2024 року до 14.00 годин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.