Справа № 446/256/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.03.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 446/256/24

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить змінити призначений рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області спосіб стягнення аліментів та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимог позивач обґрунтовує тим, що 20.10.2015 в справі №446/1781/15-ц Кам`янка-Бузьким районним судом прийнято рішення, яким вирішено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень на трьох дітей, щомісячно, починаючи з 18 серпня 2015 р, до досягнення дітьми повноліття. Однак, зазначає, що з часу винесення рішення суду змінилось матеріальне становище позивача, яке зумовлене погіршенням стану здоров`я доньки ОСОБА_5 , якій встановлено діагноз цукровий діабет типу 1, та у зв`язку з чим її призначено інвалідність, подорожчанням необхідних засобів, товарів та послуг у всіх сферах життєдіяльності в тому числі, що стосується догляду за дітьми, а тому зазначених коштів є недостатньо. Відповідач має можливість належним чином утримувати дітей, він є фізично здоровим, працездатним. Відтак, з урахуванням її матеріального становища, збільшення розміру прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, швидкими темпами зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дітей, первинно визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав спосіб стягнення аліментів підлягає зміні, внаслідок чого, позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 08.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи відбудеться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала через канцелярію суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку та повідомлення у додаток "Viber", в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

19.03.2024 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони в справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.11.2011 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 і її батьками є сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.01.2012 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 і її батьками є сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.10.2013 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_5 і її батьками є сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 31.10.2014 (а.с.13).

20 жовтня 2015 року рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області вирішено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень на трьох дітей, щомісячно, починаючи з 18 серпня 2015 р, до досягнення дітьми повноліття (а.с.14).

Однак, позивачка, покликаючись на положення ст. 180, 181, 182, 191, 192 СК України, просить суд змінити розмір аліментів, який визначений рішенням суду на утримання малолітніх дітей.

Таким чином, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини щодо утримання малолітніх дітей, які регулюються главою 15 розділу ІІІ Сімейного Кодексу України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України під час розгляду цивільної справи № 6-143цс13 на основі аналізу ст.ст. 181, 192 СК України зазначив, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При цьому, під час розгляду іншої цивільної справи № 415/4386/16-ц (постанова від 10.07.2019) Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зміну способу стягнення аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Згідно зі ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, позивач ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог щодо зміни способу стягнення аліментів покликається на збільшення прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, збільшенням потреб у навчанні, вихованні дітей, погіршенням стану здоров`я дочки ОСОБА_5 .

В підтвердження погіршення стану здоров`я доньки, надає суду посвідчення серії НОМЕР_5 , відповідно до якого, ОСОБА_5 є дитиною з інвалідністю (а.с.15) та витяги з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , згідно який дитині встановлено діагноз цукровий діаьет, тип 1, у зв`язку з чим призначено лікування (а.с. 16-18), яке вартує значних коштів.

Також зазначає, що на момент ухвалення рішення суду від 20.10.2015 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, вона була офіційно працевлаштована та утримувала стабільний дохід.

Проте, у зв`язку із хворобою доньки ОСОБА_5 вона була змушена звільнитись з місця праці та здійснювати догляд за донькою, яка потребує постійного контролю вживання ліків, спеціального харчування.

На даний час у позивача єдиним стабільним доходом є державна соціальна допомога на дітей з інвалідністю в розмірі 2881,60 грн.

Оцінюючи такі доводи позивача суд вважає, що надані нею докази щодо погіршення її матеріального становища та погіршення стану здоров`я малолітньою доньки сторін у справі, є належними, допустимими та можуть бути підставою для зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача.

Беручи до уваги вищенаведене, та враховуючи відсутність заперечень з сторони відповідача, суд дійшов висновку про підставність вимог позивача щодо права змінити спосіб стягнення аліментів з визначеного рішенням суду у твердій грошовій сумі на частку від заробітку (доходу) відповідача.

Тому, враховуючи обов`язок суду в першу чергу забезпечити дітям право на належне утримання, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю, змінивши розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача такі в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного.

Судові витрати в цій справі складаються з судового збору.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

З урахуванням задоволення вимог позивача, яка згідно п.3 ч.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, то на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн. за подання позовної заяви позивачкою і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову 06.02.2024 і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) 1211,20 грн. судового збору в дохід держави.

Повний текст рішення складено 19 березня 2024 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус