Провадження №2-о/748/18/24
Єдиний унікальний № 748/5232/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді - Меженнікової С.П.,

при секретарі - Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2023 рокупредставник заявника адвокат Прокоф`єв Б.І. звернувся до суду із заявою в інтересах заявника ОСОБА_1 , в якій просить встановити:

- факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши, що ОСОБА_2 є матір`ю останнього;

- факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 028692, виданого 28 січня 2002 року, зареєстрованого за № 13759 на ім`я ОСОБА_2 , що посвідчує право на земельну ділянку загальною площею 4,53 га, яка знаходиться на території колишньої Жукотківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області .

Вимоги мотивовані тим, що заявник ОСОБА_1 не може надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про його народження та у свідоцтві про смерть його матері маються розбіжності в імені матері " ОСОБА_3 ".Крім того, у правовстановлюючому документі на земельну ділянку невірно вказано ім`я матері заявника, замість " ОСОБА_4 " вказано - " ОСОБА_4 ". Зазначені юридичні факти заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після смерті матері.

Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду.

Заявник та його представник адвокат Прокоф`єв Б.І. в судове засідання не з`явилися. Представником заявника подано заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа - територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 , згідно копії паспорту громадянина України, виданого 08.12.1999, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Сивки Чернігівського району Чернігівської області. У копії свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.11.1964, у графі «Батьки», записано на російській мові батьком « ОСОБА_5 », матір`ю « ОСОБА_2 » ( а.с. 8).

Батько заявника ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.15). Після смерті батька заявник 10.08.2018 отримав у нотаріуса Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №028691 (а.с.16).

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.04.2018 року, яке набрало законної сили, визнано право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - на 2/5 частки, з яких на 1/5 як за спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_6 , та на 1/5 частку, як за членом колишнього колгоспного двору.

- за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - на 1/5 частину, як за членом колишнього колгоспного двору.

-за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - на 1/5 частину, як за членом колишнього колгоспного двору.

-за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - на 1/5, як за членом колишнього колгоспного двору.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що згідно погосподарських книг станом на 15 квітня 1991 року за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 - власник будинку, його дружина - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_7 , онук - ОСОБА_8 , які мали рівне право на майно колгоспного двору, а отже і на житловий будинок з господарськими спорудами. За повідомленням Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 23 жовтня 2017 року заведена спадкова справа № 198. Із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся син спадкодавця ОСОБА_1 . Із заявою про відмову від обов`язкової частки у спадщині звернулась дружина спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 12-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується записами в копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області (а.с.7).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , невісткою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що свідчить довідка виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 70 від 24.05.2023, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №28/2023 ( а.с. 44 зворот.).

Як вбачається із копії спадкової справи №28/2023, яка надійшла від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Позігун А.М., спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_1 . Інші спадкоємці - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у травні 2023 року подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини їх матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.38-49).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя отримала Державний акт на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ЧH № 028692 від 28 січня 2002 року (далі Державний акт Серії ІІІ-ЧH № 028692), в якому допущено помилку в написані імені власника, замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_4 » (а.с.9).

Слід зазначити, що місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , яке вказано в Державному акті Серії ІІІ-ЧH № 028692, одне і теж АДРЕСА_1 .

Надаючи нотаріусу відповідні документи для підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було виявлено ряд невідповідностей в їхніх документах. Так, у свідоцтві про народження заявника, ім`я його матері зазначено як « ОСОБА_4 ». Натомість у свідоцтві про смерть матері заявника ОСОБА_1 її ім`я зазначено як « ОСОБА_4 ». За вказаних причин, 30.11.2023 приватний нотаріус Позігун А.М. відмовила заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину, про що винесла постанову ( а.с.10).

Невідповідності в написанні імені матері заявника були виявлені і в правовстановлюючому документі на належне їй спадкове майно, а саме в Державному акті Серії ІІІ-ЧH № 028692, який за життя отримала ОСОБА_1 . Факт, що Державний акт Серії ІІІ-ЧH № 028692 за життя належав матері заявника підтверджується наявністю оригіналу цього правовстановлюючого документу у заявника. Факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_2 , як сином та матір`ю підтверджується переліченими вище документами, з яких слідує, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , з якою він проживав за однією адресою до дня її смерті. Допущена ж помилка в імені матері заявника з огляду на спеціфічність її імені дає підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника і Державний акт Серії ІІІ-ЧH № 028692 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жукотки, Чернігівського району, Чернігівської області та її сином ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ; факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧH № 028692 від 28.01.2002 дійсно належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що Державний акт серії ІІІ-ЧH № 028692 на право приватної власності на землю площею 4,53 га, розташовану на території Жукотківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, якийвиданий на підставі рішення виконкому Жукотківської сільської Ради народних депутатів від 21 березня 2001 року № 20, на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, , місце знаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Михайло-Коцюбинської, вул. Шевченка, буд. 50.

Суддя С.П. Меженнікова