Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2416/23

Провадження № 2/943/396/2024

21 березня 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Коса І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

представник позивачки адвокат Романко В.Р. звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають зовсім різні погляди на життя та сім`ю, а також різні характери. Через різні склади характерів і різні погляди на сімейні та шлюбні стосунки в сім`ї виникали та виникають непорозуміння та сварки, які доходять до скандалів, що привело до розпаду сім`ї. Відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє домашнє насильство, усувається від участі у вихованні дитини, коштів на утримання дитини не надає. Можливості зберегти сім`ю немає. Просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направивши заяву суду, просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні, у разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного рішення, прізвище просить залишити « ОСОБА_3 ».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направивши заяву суду, просить справу розглядати у його відсутності, не заперечую проти розірвання шлюбу та визнає позов.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 червня 2012 року у Червонокостянтинівській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Майнового спору між сторонами немає, збереження сім`ї і примирення неможливе, шлюб існує формально.

За час подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю.

Позивачка стверджує, що сторони припинили спільне життя як подружжя, на даний час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Позивачка проживає разом з дитиною. З часу повномасштабного вторгнення. Позивачка, заради безпеки дитини, переселилась до Буської територіальної громади разом з дитиною. Відповідач відмовився переїхати разом із сім`єю та залишив дитину на утримання позивачці.

Протягом тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Майнового спору сторони не мають.

Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачем по справі, не суперечить закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 206, 223, 247, 258, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 23.06.2012 року, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 1073,60 гривень судового збору.

За позивачкою залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи.

Позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник позивачки: адвокат Романко Володимир Рудольфович (80500, м. Буськ, вул. Петрушевича, 8, Золочівського району Львівської області).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя: І. Б. Кос