Справа № 504/1064/24
Номер провадження 2-н/504/137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та витрат по сплаті судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» Ліщук Т.С. звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 12181,30 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Так, в обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що відповідно до розрахунку боргу боржником не було сплачено природний газ, поставлений йому заявником за період з жовтня 2021 року по січень 2024 року (включно) на загальну суму 12181,30 грн. Розрахунок боргу здійснено заявником у додатку до цієї заяви Витяг з білінгової системи «Gasolina» - «Фінансовий стан» у вигляді роздруківки по особовому рахунку споживача № НОМЕР_1 . В порядку досудового врегулювання спору заявником на адресу боржника було направлено вимогу про сплату заборгованості за спожитий природний газ від 09.11.2023 №119/4.3.1-45697-2023/ НОМЕР_1 , яка залишилась незадоволеною боржником. Заперечення щодо сплати боргу боржником не надавались, договір про реструктуризацію заборгованості з боржником не укладався, борг на дату подання цієї заяви не сплачено. Несплата боржником вартості спожитого природного газу свідчить про неналежне виконання боржником своїх зобов`язань, а тому порушує право заявника на одержання плати за поставлений природний газ у встановлений договором строк.

Разом із цим, до заяви долучено заяву приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, подану ОСОБА_1 12.06.2023 за об`єктом постачання за адресою: АДРЕСА_1 , а також Витяг з Державного реєстру речових прав, сформованого 25.04.2023 про набуття права власності на житловий будинок за вказаною вище адресою.

07.03.2024 судом було здійснено запит щодо встановлення місця реєстрації боржника в порядку ст. 165 ЦПК України. Відповідь на запит до суду надійшла 13.03.2024 та була вручена судді наступного дня.

Крім того, 14.03.2024 за вх. №5282 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , зі змісту якої встановлено, що в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа № 504/5577/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна» про захист прав споживачів, а саме зобов`язання ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна» виключити з обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 житлового будинку, належному на праві власності ОСОБА_1 заборгованості попереднього власника (споживача) в сумі 12211,40 грн.

На підтвердження вказаної вище обставини боржником ОСОБА_1 надано копію ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області про відкриття провадження у справі № 504/5577/23 від 02.01.2024.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу

Згідно п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.161,165,260,261,353,354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та витрат по сплаті судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сафарова А. Ф.