Номер провадження: 22-ц/813/4400/24
Справа № 501/3726/22
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

27.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 13 серпня 2020 року в розмірі 181114,76 грн та судові витрати у розмірі 2716,72 грн. Позов мотивований тим, що 13 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК») та ОСОБА_1 кредитний договір №, відповідно до умов якого цільове призначення платежу - споживчі потреби, предметом кредитного договору є надання позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 148057,34 гривень; строк користування - 60 місяців; річні проценти - 0,01 відсотків; щомісячні проценти 1,50 відсотки від суми кредиту. Позивач зазначає, що ОСОБА_1 умов укладеного договору належним чином не виконала, тому у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, станом на 14 листопада 2022 року має заборгованість у розмірі 181113,76 грн, в т.ч.: заборгованість по основному боргу 147560,02 грн; заборгованість по простроченим процентам 18,60 грн, заборгованість по щомісячним процентам 33535,14 грн.

23 жовтня 2023 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області позов АТ «ТАСКОМБАНК» вирішено задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 13.08.2020 в розмірі 181 114,76 грн та судові витрати у розмірі 2716,72 грн, розстрочивши виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 181114,76 грн строком на один рік, шляхом сплати рівними платежами по 15092,89 грн, щомісяця з дня набрання рішенням законної сили.

15 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направила до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 жовтня 2023 року. Не погоджуючись із оскаржуваним рішенням, апелянт зазначає, що суд першої інстанції не врахував скрутне матеріальне становище відповідача, а саме, що відповідач є пенсіонером за віком та єдиним джерелом доходу є пенсія у розмірі 8637,57 грн, з яких ОСОБА_1 сплачує комунальні послуг (які становлять близько 1700 грн), а також купує ліки. Також апелянт повідомляє, що у зв`язку з доглядом за хворим чоловіком, вона не має можливості знайти оплачувану роботу, що призводить до фінансових труднощів. Тому, апелянт просить скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 жовтня 2023 року, переглянути справу з урахуванням фактичних обставин та відстрочити виконання рішення щодо стягнення заборгованості на рік або більший строк.

19 лютого 2024 року вказану апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Одеського апеляційного суду.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у повному обсязі.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 23 жовтня 2023 року, апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку направлено до Одеського апеляційного суду 15 лютого 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження було пропущено.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 17 січня 2024 року та надала до апеляційної скарги копію повного тексту із відміткою про його отримання 17 січня 2024 року, однак питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не ініціювала.

У зв`язку з цим, 27 лютого 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 жовтня 2023 року залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

22 березня 2024 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано клопотання апелянта, в якому ОСОБА_1 просила визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 жовтня 2023 року.

Згідно із супровідним листом Іллічівського міського суду Одеської області №501/3726/22/2144/2024 матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду 06 березня 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно отримала копію оскаржуваного рішення 17 січня 2024 року. А отже, доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження, а заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги були усунені, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 жовтня 2023 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда