У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву адвоката Мосьондза Сергія Андрійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мосьондз С.А. в інтересах ТОВ "Вінницягаз Збут" 14.03.2024 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду із даною заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , а саме заборгованості за спожитий природний газ в сумі 968,62 грн за період з 01.02.2022 року до 30.04.2022 року та судовий збір в сумі 302,80 грн.

20.03.2024 року судом на запит в порядку, передбаченому ч.5 ст.165 ЦПК України, отримано повідомлення Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області від 20.03.2024 року №03-34-725, згідно якої боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Отже, щодо даної заяви про видачу судового наказу підлягає застосуванню підсудність, визначена положенням ч.1 ст.27 ЦПК України, тобто за вказаним вище зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання боржника ОСОБА_1 згідно отриманих документальних відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру.

При цьому, зазначене зареєстроване місце проживання боржника, включно з урахуванням чинності до теперішнього часу оголошеного та надалі продовженого військового стану в Україні, обставини чого є загальновідомими, не належить до територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відтак, з передбачених законом підстав слід відмовити у видачі судового наказу за даною заявою ТОВ "Вінницягаз Збут" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , що подана з порушенням підсудності Жмеринському міськрайонному суду.

При цьому, до спірних правовідносин не підлягають застосуванню положення ч.8 ст.165 ЦПК України щодо передачі заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю, оскільки заявлений боржник ОСОБА_1 не належить до виключного переліку боржників юридичної особи або фізичної особи-підприємця, лише щодо яких даною номою процесуального закону передбачено таку передачу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 162, 165, 166 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою адвоката Мосьондза Сергія Андрійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити стягувачеві, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у встановленому порядку після усунення її недоліків, визначених у мотивувальній частині даного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.