справа № 619/1064/24
провадження № 2/619/576/24
УХВАЛА

21 березня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

третя особа: ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Склярук Т.Я. звернувся до суду з позовом до Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУ МЮ, уякому просить:

1.Зняти арешт з коштів ОСОБА_1 , що надходять на картку/рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», , МФО 305299, як заробітна плата.

2.Зняти арешт з коштів ОСОБА_1 , що надходять на картку/рахунок НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», , МФО 305299, як заробітна плата.

3.Зняти арешт з коштів ОСОБА_1 , що надходять на картку/рахунок НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», , МФО 305299, як одноразова допомога за програмою «Є-Підтримка».

4.Зняти арешт з коштів ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , що надходять на картку/рахунок НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ) відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», , МФО 305299, як соціальні виплати.

5.Постанову про арешт коштів боржника старшого державного виконавця Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУ МЮ Таран Т.С. від 10.11.2021 у виконавчому провадженні ВП № 67449070 скасувати в частині накладання арешту на грошові кошти, що надходять на вказані картки/рахунки.

6.Постанову про арешт коштів боржника старшого державного виконавця Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУ МЮ Шумейко К.В. від 10.04.2023 у виконавчому провадженні ВП № 67449070 скасувати в частині накладання арешту на грошові кошти, що надходять на вказані картки/рахунки.

7.Постанову про арешт коштів боржника старшого державного виконавця Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУ МЮ Шумейко К.В. від 23.05.2023 у виконавчому провадженні ВП № 67449070 скасувати в частині накладання арешту на грошові кошти, що надходять на вказані картки/рахунки.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У зв`язку з викладеним, суд встановлює відповідні строки.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год 00 хв 15 квітня 2024 року в залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 04 квітня 2024 року.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати до суду в строк до 11 квітня 2024 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 21 березня 2024 року.

Суддя Є. А. Болибок