КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/159/24
УХВАЛА

20.03.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 22 серпня 2019 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 89079 євро 14 євроцентів, а також судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 30 серпня 2019 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

За наслідком розгляду вказаної справи, 18.12.2019 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення яким позов задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 89079 євро 14 євроцентів та витрати зі сплати судового збору у розмірі 9989 гривень 20 копійок, та понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9000 гривень 00 копійок.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 20.01.2020 року.

18.02.2020 року Київським районним судом міста Одеси на виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист №947/20145/19 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 89079 (вісімдесят дев`ять тисяч сімдесят дев`ять) євро 14 (чотирнадцять) євроцентів.

На підставі виконавчого листа №947/20145/19, виданого 18.02.2020 року Київським районним судом міста Одеси, державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гуменюк Валентином Вікторовичем 13.03.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61533677, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 89079,14 Євро.

10.10.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, з одночасним клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 13.11.2023 року заяву ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , про поновлення процесуального строку, задоволено. Поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2019 року по цивільній справі №947/20145/19. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, задоволено. Скасовано заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2019 року по цивільній справі №947/20145/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

29.11.2023 року до суду в електронній формі через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів за вх. №65387/23.

У підготовче судове засідання призначене на 20.03.2024 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлені належним чином.

Однак, 14.03.2024 року до суду надійшла спільна заява від позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, з метою врегулювання спору мирним шляхом.

До вказаної заяви, сторонами надано підписану спільну мирову угоду по справі №947/20145/19.

У вказаній заяві про затвердження даної мирової угоди, сторони спільно підтверджують умови наданої до заяви мирової угоди, просять суд її затвердити, а розгляд даного питання здійснити за їх відсутності.

За наслідком чого, судом у підготовчому судовому засіданні 20.03.2024 року вирішено здійснити розгляд заяви сторін по справі про затвердження мирової угоди за їх відсутності.

Поряд з цим, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до положень ч.1-2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи вищевикладене, враховуючи надання сторонами по справі заяви про затвердження мирової угоди, не підтримання стороною відповідача заявленого клопотання про витребування доказів, що свідчить про зміну підстав, які зумовили його подання, суд вважає клопотання представника відповідача про витребування доказів, яке подане до суду 29.11.2023 року за вх. №65387/23, підлягаючими залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 76-84, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, яке надійшло до суду 29.11.2023 року за вх. №65387/23 по цивільній справі №947/20145/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий Калініченко Л. В.