Справа № 372/5321/23
Провадження 2-р/372/2/24
ухвала

Іменем України

26 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Бойко В.Ю.,

розглянувши в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду від 09.02.2024 року по цивільній справі №372/5321/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09.02.2024 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

21.03.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Обухівського районного суду від 09.02.2024 року у вищезазначеній справі. Просить суд роз`яснити: чи визнано право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , на 1/2 частину автомобіля марки «Opel Actra» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 » та на 1/2 частину вкладів в банківських установах, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (АТ КБ «ПриватБанк», номер рахунку НОМЕР_3 ; АТ «Універсал Банк», номера рахунків НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) чи тільки на 1/2 частину вищевказаної квартири та повністю на автомобіль та банківські вклади.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять задовольнити.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. (ч. 3 ст. 271 ЦПК України).

Ознайомившись із заявою про роз`яснення рішення суду від 29.11.2022 року, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до положень статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У частині другій наведеної норми передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як свідчить тлумачення частин першої та другої статті 271 ЦПК України роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, і це ускладнює його реалізацію. При здійсненні роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, ухвалені судом у межах наданих йому повноважень з процесуальних питань, які вказують на вчинення тієї чи іншої процесуальної дії.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09 лютого 2024 року визнано ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на майно, а саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «Opel Actra» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 »; вклади в банківських установах, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (АТ КБ «ПриватБанк», номер рахунку НОМЕР_3 ; АТ «Універсал Банк», номера рахунків НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

Рішення набрало законної сили 11 березня 2024 року.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року у справі № 904/2526/18 (провадження № 12-272гс18) зазначено, що "роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усунення неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Частиною другою статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання".

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року у справі № 233/3676/19 (провадження № 14-65цс20) вказано, що "необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення".

Аналіз наведених положень дає підстави для висновку, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Отже, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягають лише ті судові рішення, які набрали законної сили та які підлягають виконанню у випадку, якщо вони не виконані або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зі змісту заяви про роз`яснення рішення суду від 09.02.2024 року у справі №372/5321/23 вбачається, що заявник просить роз`яснити рішення суду щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно, а саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ; на 1/2 частину автомобіля марки «Opel Actra» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 »; на 1/2 частину вкладів в банківських установах, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (АТ КБ «ПриватБанк», номер рахунку НОМЕР_3 ; АТ «Універсал Банк», номера рахунків НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

У зв`язку із чим, оскільки рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 лютого 2024 року є не зрозумілим в частині часток визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ; на 1/2 частину автомобіля марки «Opel Actra» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 »; на 1/2 частину вкладів в банківських установах, суд приходить до висновку, що необхідно більш повно та ясно роз`яснити рішення, розуміння якого викликає труднощі при його виконанні, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З метою уникнення незрозумілості рішення, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 271 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до рішення Обухівського районного суду Київської області від 09.02.2024 у цивільній справі №372/5321/23, провадження № 2-386/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, під визнанням права власності в порядку спадкування за законом на майно, а саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «Opel Actra» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 »; вклади в банківських установах, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (АТ КБ «ПриватБанк», номер рахунку НОМЕР_3 ; АТ «Універсал Банк», номера рахунків НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), розуміється визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на майно, а саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ; на 1/2 частину автомобіля марки «Opel Actra» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 »; на 1/2 частину вкладів в банківських установах, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (АТ КБ «ПриватБанк», номер рахунку НОМЕР_3 ; АТ «Універсал Банк», номера рахунків НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя О.Б. Тиханський