ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6143/24
провадження № 2-о/753/307/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

"11" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м Києва Мицик Ю.С., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у міст Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року адвокат Замета Наталя Олександрівна, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим.

Документ сформовано в системі «Електронний суд».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.03.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С.

Ухвалою від 03.04.2024 суд залишив заяву без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали, вказав спосіб їх усунення та роз`яснив наслідки їх неусунення.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Судом встановлено, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.04.2024 у справі представник позивача адвокат Замета Наталя Олександрівна отримала 04.04.2024, оскільки вона була надіслана до її електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд».

З урахуванням наведеного та наявної в матеріалах справи довідки про доставку документа в електронному вигляді, суд приходить до висновку, що вказані обставини є достовірним доказом отримання представником заявника зазначеного судового рішення.

В ухвалі суду від 03.04.2024 зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, представником заявника було подано до суду заяву в електронній формі, однак всупереч вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не надано доказів її надсилання на адресу заінтересованих осіб листом з описом вкладення.

Відтак, заявнику на виконання вимог ухвали про усунення недоліків необхідно було, крім іншого, надати до суду докази надсилання заяви з додатками на адресу заінтересованих осіб.

10.04.2024 від адвоката Замети Н.О. до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено: докази направлення засобом поштового зв`язку уточненої заяви, про оголошення фізичної особи померлою та додатків до неї з описом вкладення на ім`я ОСОБА_2 ; квитанція №869003 про доставку документів до Електронного кабінету Міністерства оборони України () з переліком (описом) документів, що надіслані; квитанція №869004 про доставку документів до Електронного кабінету Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у міст Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) () з переліком (описом) документів, що надіслані.

Документ сформовано в системі «Електронний суд».

10.04.2024 від адвоката Замети Н.О. до суду надійшла заява в якій представник повідомила, що на виконання вимог ухвали суду від 03.04.2024 нею було направлено заяву про усунення недоліків з прохання долучити уточнену заяву з додатками з доказом направлення ІНФОРМАЦІЯ_3 .. У своїй заяві представник просила суд визнати поважними причини пропущення строку для подання заяви про усунення недоліків та долучити до матеріалів справи докази направлення заінтересованій особі Дарницькому районному у м. Києві ТЦК та СП уточненої заяви з додатком № 20, 21, оскільки інші додатки були направлені на електрону адресу: . Також зазначила, що докази на підтвердження цього були надані суду.

До цієї заяви представником заявника на підтвердження доказів надсилання заяви з додатками на адресу заінтересованої особи долучено опис вкладення до листа адресованого на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса отримувача: АДРЕСА_1 ) вмістом якого є: свідоцтво на 2 арк. (4 стор.) та уточнена заява на 3 арк. (6 стор.).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що представником заявника на виконання ухвали суду, не надано доказів надсилання ІНФОРМАЦІЯ_4 додатків, що долучені до заяви про оголошення особи померлою від 26.03.2024.

У розумінні Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, офіційною електронною адресою є адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Таким чином, доводи представника заявника про те, що нею інші додатки були направлені на електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 не можуть братися до уваги судом, та не відповідають дійсності, оскільки в матеріалах справи не міститься жодного доказу на підтвердження даної інформації.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги встановлені в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 03.04.2024 не виконані в повному обсязі.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-354, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у міст Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оголошення фізичної особи померлою- визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик