Справа № 206/593/24
Провадження № 2/206/548/24
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Килівник Р.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу та поновлення дії трудового договору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Килівник Р.С. надійшло клопотання про вирішення питання щодо призначення в справі судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він не має можливості прибути до суду однак бажає безпосередньо прийняти участь в судовому розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1-3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки представник відповідача позбавлений можливості виїхати за межі свого місця знаходження у зв`язку із територіальною віддаленістю, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважає за необхідне призначити судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Килівник Р.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу та поновлення дії трудового договору, задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити на 28 березня 2024 року з 09 год. 00 хв. проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Килівник Р.С..

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача зобов`язавши його з`явитись в призначене судове засідання до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плінська А.В.