Справа № 350/466/24
Номер провадження 2/350/238/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача, який засуджений до позбавлення волі, у якому просить розірвати шлюб із ним.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у цій справі з таких підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного) або окремого провадження.

Відповідно до частин першої та третьої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

З позовної заяви вбачається, що позивачка просить розірвати шлюб із відповідачем, який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у Вінницькій установі виконання покарань №1.

При цьому, аналізуючи зміст позовної заяви та визначене у ній коло сторін, слід дійти висновку, що подана до суду заява є позовною заявою, розгляд якої здійснюється у порядку позовного провадження.

Однак, з урахуванням приписів ч.3 ст.293 ЦПК України, подана до суду позовна заява про розірвання шлюбу не підлягає розгляду у порядку позовного провадження, оскільки має бути подана як заява в окремому провадженні з дотриманням вимог, передбачених до форми і змісту такої заяви. При цьому до такої заяви слід додати докази на підтвердження того, що відповідач засуджений до позбавлення волі.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у цій цивільній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

Керуючись ст. ст. 19, 186, 258 - 260, 293 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Роз`яснити позивачці її право на звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі в порядку окремого провадження, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Позовну заяву з додатками повернути позивачці ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Суддя А.М.Бейко