Справа № 343/1155/23
Провадження № 22-ц/4808/547/24
Головуючий у 1 інстанції Лицур І. М.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долнського районного суду від 31 січня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та кредитним договором

в с т а н о в и в:

Рішенням Долнського районного суду від 31 січня 2024 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № від 25.07.2021 року в розмірі 56244,95 грн. (п`ятдесят шість тисяч двісті сорок чотири гривні та 95 копійок) та за кредитним договором № 00592-09/2021від 01.09.2021 року в розмірі 6400,00 грн. (шість тисяч чотириста гривень), а також 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 04.03.2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на те, що така оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апелянтом сплачено судовий збір не в повному розмірі за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення, а також відсутні копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення постановлено Долинським районним судом Івано-Франківської області від 31 січня 2024 року та згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень оприлюднено 31 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду апелянтом направлено на адресу суду поштовим шляхом 04.03.2024 року. ОСОБА_1 зазначає, що отримала копію оскаржуваного рішення суду 06.02.2024 року, однак не долучила до апеляційної скарги жодних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Також апелянтом сплачено судовий збір не в повному розмірі за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

За таких умов, апелянтом має бути сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення у цій справі в установленому законом порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб на момент подання позову.

Враховуючи ціну позову, а також те, що з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн, то за подання апеляційної скарги підлягає оплаті судовий збір в розмірі 2684,00 грн

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 4026,00грн (2684,00х150%). Враховуючи часткову сплату судового збору, апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 2209,00 грн (4026,00 грн 1817,00 грн).

Вказану суму судового збору слід сплатити на рахунок (IBAN): UA0009612; отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також згідно пункту другого частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано копії скарги для інших учасників справи.

За таких обставин, апелянту необхідно надати до Івано-Франківського апеляційного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У зв`язку з цим особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: 1) подачі заяви про поновлення строку на рішення Долинського районного суду від 31 січня 2024 року із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та надання доказів на підтвердження цього; 2) подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в повному розмірі, які слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду; 3) надати до Івано-Франківського апеляційного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 354,356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долнського районного суду від 31 січня 2024 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мальцева Є.Є.