Провадження № 2/643/1654/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання договору іпотеки припиненим та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

ОСОБА_1 31.10.2023 звернулась до Октябрського районного суду м. Полтави з позовною заявою до АТ «Сенс Банк», в якій просить суд:

- визнати іпотечний договір № 825/4-40/9/7-080 від 06.07.2007, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю. за реєстровим № 6866 припиненим з 05.07.2019;

- виключити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.11.2023 вищевказану позовну заяву передано за підсудністю Московському районному суду м. Харкова.

19.02.2024 вищевказана позовна заява надійшла до Московського районного суду м. Харкова та розподілена в провадження судді Скотарю А.Ю.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем порушені вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Всупереч ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано:

- документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою судді від 21.02.2024 позовну заяву залишено без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, надано термін для усунення недоліків упродовж 10 днів з часу отримання копії ухвали, зазначено спосіб усунення недоліків: подати позовну заяву в новій редакції, оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору відповідно ціни позову, копію позовної заяви в новій редакції з копіями всіх доданих до неї документів відповідно кількості сторін у справі.

Копія ухвали про залишення позову без руху отримана позивачем 29.02.2024, отже останній день строку на усунення недоліків - 11.03.2024.

06.03.2024 від позивача надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, в якій вона посилається на відсутність роботи та, відповідно, неможливість сплатити судовий збір. Як докази скрутного матеріального становища додає довідки ОК-5 та ОК-7 сформовані станом 08.07.2020 та 09.05.2020.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суддя, дослідивши докази, надані в обґрунтування заяви про звільнення від сплати від судового збору вважає їх неналежними, оскільки останні не відображають доходу позивача за останній календарний рік, отже підстав, визначених законом для звільнення позивача від сплати судового збору немає.

Крім того, несплата судового збору не є єдиним недоліком, який зазначено в ухвалі судді від 21.02.2024 про залишення позову без руху, на усунення яких позивачем позовної заяви в новій редакції відповідно кількості сторін у справі не надала, отже недоліки не сунула.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 від 06.03.2024 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання договору іпотеки припиненим та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ю. Скотар