Номер апеляційного провадження 22-ц/824/6402/2024
Головуючий у суді першої інстанції Т. В. Остапчук
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

18 березня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна, про визнання договору купівлі - продажу недійсним та застосування реституції, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_5 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року про забезпечення позову,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з порушенням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, який просить поновити, посилаючись на те, що копія оскаржуваного судового рішення була вручена представнику відповідача 29.12.2023, а тому вважає, що такий строк на апеляційне оскарження ухвали суду було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 01.12.2023 питання щодо забезпечення позову суд розглянув без виклику (повідомлення) учасників справи. Докази направлення копії ухвали про забезпечення позову учасникам справи у матеріалах справи відсутні.

29.12.2023 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Руденком О. О. було подано до суду заяву про ознайомлення із матеріалами справи та видачу копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року про забезпечення позову, яка зареєстровпна за вх №182078.

Згідно розписки (а.с. 201) копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року про забезпечення позову була вручена адвокату Руденку О. О.

Доказів вручення відповідачу ОСОБА_1 чи його представнику ОСОБА_5 копії оскаржуваної ухвали суду від 01.12.2023 до 29.12.2023 матеріали справи не містять.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, а тому апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року про забезпечення позову.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року про забезпечення позову.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_5 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року про забезпечення позову.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді

Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна