Справа № 345/3729/23
Провадження № 6/345/32/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.10.2023 року по справі №345/3729/23, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, а саме просить розстрочити їй виплату заборгованості в розмірі 15630,70 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Клопотання мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.10.2023 року постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь КП «Калуська енергетична компанія» Калуської міської ради 15630,70 грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

ОСОБА_1 просить врахувати, що вона працює на ТОВ «Карпатнафтохім». Проте підприємство не виплачує їй заробітну плату в повному обсязі, починаючи з вересня 2023 року по грудень 2023 року. Така ж ситуація з виплатою заробітної плати зберігається і на період з січня 2024 року по день подання даного клопотання. А тому, з огляду на скрутне матеріальне становище, заявниця ОСОБА_1 не має змоги погасити заборгованість в розмірі 15630,70 грн. та сплатити суму судового збору у розмірі 2684,00 грн. за один раз.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник стягувача подав до суду клопотання, в якому просить розглядати заяву ОСОБА_1 без його участі. При цьому наголошує, що у відповідачки ОСОБА_1 відсутні об`єктивні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, а тому просить в задоволені заяви про розстрочення виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.10.2023 року відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.10.2023 року по справі №345/3729/23 позовну заяву Комунального підприємства "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради 15630 (п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 70 копійок заборгованості за надані послуги та 2684,00 грн. судового збору (а.с. 83-92).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 01.02.2024 року вищевказане рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.10.2023 року залишено без змін (а.с. 221-223).

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З матеріалів клопотання вбачається, що заявниця ОСОБА_1 працює на ТОВ «Карпатнафтохім», проте підприємство не своєчасно виплачує їй нараховану заробітну плату.

Відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявниця не має сталого достатнього доходу для виконання рішення суду одразу в повному обсязі, а також враховуючи введений на території України правовий режим воєнного стану, проте має намір виконати рішення добровільно.

Обставини, на які вказує ОСОБА_1 у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання такого рішення слід розстрочити.

Водночас суд зазначає, що розстрочення виконання рішення суду не поширюється на судові витрати, які не є предметом спору та вважає розстрочити виконання рішення суду лише в частині основної суми боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.10.2023 рокупо справі №345/3729/23 в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради 15630 (п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 70 копійок заборгованості за надані послуги, на один рік (12 місяців), шляхом сплати заборгованості рівними частинами, встановивши порядок сплати щомісячних платежів у розмірі по 1302,56 грн.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий