Справа № 405/2003/24
УХВАЛА

27.03.2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому, боржник: ОСОБА_2 на бездіяльність суб`єкта оскарження по виконавчому провадженню № 59080442 та скасування постанови від 15.02.2024 року про повернення виконавчого документа стягувачу

В С Т А Н О В И Л А:

25.03.2024 року в Ленінський районний суд м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність суб`єкта оскарження по виконавчому провадженню № 59080442 та скасування постанови від 15.02.2024 року про повернення виконавчого документа стягувачу, в якій скаржник просить визнати незаконною та безпідставною бездіяльність відповідача щодо виконання вироку від 10.04.2019 року Ленінського районного суду м. Кіровограда по кримінальній справі про вбивство людини № 405/48/18 в частині стягнення грошових коштів на її користь та скасувати постанову від 15.02.2024 року Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому про повернення виконавчого документу стягувачу по виконавчому провадженню № 59080442.

Вивчивши матеріали поданої до суду карги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

За змістом положень ч. 3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Матеріали скарги ОСОБА_1 не містять доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії скарги з додатками.

Враховуючи, що подана ОСОБА_1 скарга на бездіяльність суб`єкта оскарження по виконавчому провадженню № 59080442 та скасування постанови від 15.02.2024 року про повернення виконавчого документа стягувачу не містить доказів надіслання скарги іншим учасникам справи (провадження), що на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України є підставою для повернення заявнику без розгляду скарги із доданими до неї документами.

За таких обставин, є визначені процесуальним законом підстави для повернення заявнику скарги на бездіяльність суб`єкта оскарження по виконавчому провадженню № 59080442 та скасування постанови від 15.02.2024 року про повернення виконавчого документа стягувачу без розгляду, оскільки при зверненні до суду заявником не дотримано вимог ч.1, ч. 2 ст. 183 ЦПК України, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, та, в свою чергу, не позбавляє заявника права повторного звернення до суду з зазначеною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому, боржник: ОСОБА_2 на бездіяльність суб`єкта оскарження по виконавчому провадженню № 59080442 та скасування постанови від 15.02.2024 року про повернення виконавчого документа стягувачу, - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко