УХВАЛА

19 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 385/1049/23

провадження № 22-ц/4809/601/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Дуковського О.Л.,

суддів - Голованя А.М., Письменного О.А.

Заслухавши суддю - доповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 березня 2024 року призначено справу до розгляду з викликом (повідомленням ) учасників справи.

Від адвоката Величко К.Г., який представляє інтереси позивачів надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Просить надати йому можливість участі у всіх судових засіданнях даної справи в режимі відеоконференції. Зазначає, що зареєстрований у системі «Електронний суд», зазначає свій номер телефону НОМЕР_1 та номер електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власнихтех нічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за можливе клопотання представника позивачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Величка Костянтина Григоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів: адвоката Величка Костянтина Григоровича.

Роз`яснити Величку Костянтину Григоровичу , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О. Л. Дуковський

Судді:

А.М. Головань

О.А. Письменний