Справа № 308/1768/16-ц
У Х В А Л А

07.03.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Колотухи Івана Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02 лютого 2024 року (у складі судді Малюка В.М.) про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 308/1768/16-ц у частині позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Гудкова Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Резванова Інна Дмитрівна, третя особа з самостійними вимогами - ОСОБА_6 , про визнання правочинів недійсними, припинення права власності та визнання договорів дарування договорами купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана адвокатом Колотухою І.О. в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02 лютого 2024 р. не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України оскільки апелянтами сплачено судовий збір не в повному обсязі.

В ухвалі судді Закарпатського апеляційного суду від 06 березня 2024 р. указано на цей недолік і запропоновано його усунути.

06 березня 2024 р. на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Колотухи І.О. в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 із квитанцією про доплату судового збору на суму 454 грн. від 06.03.2024 р.

Із цього приводу суддя-доповідач зауважує наступне.

Як видно з квитанції від 06.03.2024 р. судовий збір сплачено не невірні реквізити, а саме на невірний рахунок отримувача.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Задля забезпечення процесуального права апелнтів на захист своїх прав шляхом оскарження у апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, суддя-доповідач вважає можливим продовжити строк на виконання вимог ухвали судді від 06 березня 2024 р., який не може перевищувати десять днів із дня вручення копії цієї ували.

Керуючись ч.2 ст.127, ст.ст.185,354,357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити адвокату Колотусі Івану Олексійовичу в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на виконання вимог ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 06 березня 2024 року, про залишення апеляційної скарги адвоката Колотухи Івана Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02 лютого 2024 року (у складі судді Малюка В.М.) про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 308/1768/16-ц у частині позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Гудкова Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Резванова Інна Дмитрівна, третя особа з самостійними вимогами - ОСОБА_6 , про визнання правочинів недійсними, припинення права власності та визнання договорів дарування договорами купівлі-продажу - без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ували.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Куштан Б.П.