Справа №442/1197/24
Провадження №2/442/527/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

13.02.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити його батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , а 07 січня 2008 - неповнолітній ОСОБА_4 . Їх батьками є: мати - ОСОБА_5 та батько - ОСОБА_2 . Реєстрація їх народження проведена відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України (визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом із бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7. за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько, ОСОБА_2 , з 2013 року не займається вихованням своїх дітей та їх утриманням, не цікавиться їхнім здоров`ям, жодної участі в їхньому житті не бере, не вітає їх на дні народження і не виконує свої батьківські обов`язки, про що у своїх письмових поясненнях від 28.11.2023 повідомили діти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.11.2023 становить 177134, 86 грн.

19.12.2023 Органом опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4., стосовно його неповнолітніх дітей.

Позивачка та її представник - адвокат Ловінський Д.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Просили позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у нотаріально засвідченій заяві просив проводити розгляд справи про позбавлення його батьківських прав у його відсутності.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав - ОСОБА_8 щодо задоволення позову не заперечила. Підтримала складений висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 05.03.2011) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( копія Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 ). Реєстрація народження дітей проведена відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України (визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою), що підтверджується інформацією Дрогобицького відділу ДРАЦС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.11.2023 вих.№ 316/33.1-06-25.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що підтверджується скороченим витягом свідоцтва про смерть, виданим 31.10.2023; відділом РАЦС у Влоцлавку.

Діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом із бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7. за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2023/007255545 від 11.09.2023, довідкою про реєстрацію місця проживання особи №003876/33-2022 від 08.04.2022 та довідкою №62/09-12-09 від 22.11.2023.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, виданого державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сидор Х.М., по ВП №57980946, заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 станом на 01.11.2023 становить 177134, 86 грн..

З характеристики, наданої старостою сіл Рихтичі, ОСОБА_9 від 23.11.2023 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає сім`я: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7. - бабуся, та її онуки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім`я зарекомендувала себе з позитивної сторони; діти навчаються в школі, за ними доглядає та опікується бабуся ОСОБА_1 . Скарг щодо неправомірних дій та поведінки дітей і бабусі не надходило. Батько дітей ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не приймає, фінансово не допомагає та морально не підтримує.

Згідно інформації директора Рихтицької СЗШ І-ІІІ ст. ДМР Львівської області Н.Жук від 24.11.2023 №01-32/71 та №01-32/72, від початку навчання учня 11 класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та учня 10 класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і по даний час, батько ОСОБА_2 не бере участі у вихованні синів, не відвідує батьківські збори, шкільні заходи, не цікавився навчанням дітей.

З довідки, наданої сімейним лікарем ОСОБА_10 №26 від 24.11.2023 вбачається, що діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2., з народження і по даний час перебувають на обліку в Рихтицькій АЗПСМ КНП «Дрогобицька районна поліклініка» ДМР. Вихованням та доглядом дітей займалися мама і бабуся. Діти часто хворіли простудними захворюваннями. Протягом спостереження за дітьми та під час їх лікування батька дітей лікар не бачив.

Той факт, що батько дітей ОСОБА_2 протягом останніх років не піклувався про своїх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не приїжджає до них, нічим їм не допомагає, та те, що діти проживають разом з бабусею ОСОБА_1 , яка доглядає та опікується ними, також підтверджується доданими до позову письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_11 , яка проживає в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , яка проживає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_13 , яка проживає в АДРЕСА_3 .

Крім того, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у своїй нотаріально засвідченій заяві від 15.11.2023 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та при цьому стверджує, що не брав участі у вихованні дітей та не допомагав їм фінансово з 2013 року та в подальшому не має можливості виконувати батьківські обов`язки. Розгляд справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 просить слухати у його відсутності.

Як вбачається з Витягу з рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №325 від 19.12.2023, таким затверджено висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 .

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

На думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, байдуже ставлення.

За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідача та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дітей, суд дійшов до висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків і необхідність позбавлення його батьківських прав відносно дітей.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 247, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.03.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, , юридична адреса: пл. Ринок, 1, м.Дрогобич Львівської області.

Суддя А.П. Хомик