Справа № 585/740/24
Номер провадження 2-о/585/54/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу звернувся ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересовані особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 і просить: Звільнити ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Задовольнити подання виконавчого комітету Роменської міської ради від 18.01.2024 № 2.1-23/224 «Про призначення (заміну) опійна над ОСОБА_4 , 1965 року народження, визнаного недієздатним» та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 22 лютого 2024 року провадження у справі відкрито і призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Після відкриття провадження по справі судом виявлено недоліки поданої заяви, зокрема відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво)та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Крім того, ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України і адвокатську діяльність».

Так, ордер на надання правової допомоги це письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках та порядку, встановлених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Крім того, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, в тому числі і підпис адвоката містити.

Ордер на надання правової допомоги не замінює договору про надання правової допомоги, який є підставою для здійснення адвокатської діяльності, а є лише документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги клієнту, тобто є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Відповідно до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 4, бланки ордерів генеруються онлайн через «Особистий кабінет адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України. Ордер містить обов`язкові реквізити і під час процедури створення через особистий кабінет адвоката ордера на надання правової допомоги частина реквізитів заповнюється при генерації автоматично, інші реквізити адвокат має заповнити самостійно. Ті реквізити ордера, які не генеруються автоматично (зокрема, П.І.Б. клієнта, посилання на договір про надання правової допомоги чи доручення органу системи БПД, назва органу, де надається правова допомога), адвокат вправі вносити до ордера як у друкованій, так і в рукописній формі.

Судом встановлено, що подана до суду заява про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу подана до суду адвокатом Менько Дмитром Дмитровичем, в інтересах ОСОБА_2 , дана заява подана через систему «Електронний суд» та підписана адвокатом Менько Д.Д. за допомогою його електронно-цифрового підпису, однак на підтвердження його повноважень додано копію ордеру серії ВМ № 1038825 від 05.07.2023 року згідно якого адвокат Менько Д.Д. надає правову допомогу ОСОБА_5 у Талалаївському районному суді, всіх інших судових органах України. В той же час адвокатом Менько Д.Д. 20.03.2024 року до суду подається заява про розгляд справи без його присутності та присутності його довірительниці та до даної заяви додано ордер ВМ №1038825 від 15.08.2023 року згідно якого адвокат Менько Д.Д. надає правову допомогу ОСОБА_5 у ФОП ОСОБА_6 .

Отже надані суду ордера не можуть вважатися підтвердженням повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2 в суді.

Відповідно п. 1) ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.175, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу - залишити без руху.

Повідомити заявнику та його представнику про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати суду докази повноважень ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_2 в Роменському міськрайонному суді.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 5 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга