Справа № 203/6059/23
Провадження № 6/0203/220/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Потаповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про виправлення помилки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява представника ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», в якій поставлено питання про виправлення помилки в судовому наказі від 20.10.2023 року, виданому у справі №203/6059/23, провадження №2н/0203/198/2023, в частині зазначення РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.03.2024 року заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В призначене судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки не повідомили, що в силу ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Також у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 20.10.2023 року у цивільній справі №203/6059/23, провадження №2н/0203/198/2023, Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 лютого 2021 року по 31 серпня 2023 року в сумі 43805 грн. 95 коп., а також судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню відповідно до цього Закону.

Вимоги до виконавчого документу визначені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, п.4 ч.1 ст.4 вказаного вище Закону передбачено, що виконавчий документ, окрім іншого, повинен містити РНОКПП боржника.

Згідно ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З виданого 20.10.2023 року судового наказу вбачається, що в останньому РНОКПП боржника ОСОБА_1 вказано номер НОМЕР_1 , замість правильного номеру НОМЕР_2 .

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника стягувача та постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2023 року у цивільній справі №203/6059/23, провадження №2н/0203/198/2023, вважаючи правильним РНОКПП боржника ОСОБА_1 номер НОМЕР_2 , замість помилкового зазначеного номеру 282206520.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак