г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1394/10
Номер провадження 6/213/74/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення суду у справі № 2-1394/10 від 20.04.2018 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав кредитора по кредитному договору № 014/3661/151315/82 від 18 липня 2008 року та договором іпотеки № 014/08/11-11/039/08, посвідченого 18 липня 2008 року.

У судове засідання учасники справи викликались, але не з`явились.

Заявник та первісний кредитор просили розгляд заяви проводити без участі представників. Від інших осіб будь-яких заяв, клопотань не надходило.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2018 року у справі № 2-1394/10 задоволено уточнені позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , визначено спосіб реалізації предмета іпотеки.

За заявою стягувача судом було видані і направлені стягувачу виконавчі листи у відношенні двох відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які отримані стягувачем 26.06.2018 року.

04.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шигарцевим І.В. відкрите виконавче провадження № 65677339 на підставі виконавчого листа № 2-1394/10, виданого 18.06.2018 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про звернення стягнення на предмет іпотеки заборгованості за кредитним договором № 014/3661/151315/82 від 18.07.2008 року, у відношенні ОСОБА_2

04.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шигарцевим І.В. відкрите виконавче провадження № 65677731 на підставі виконавчого листа № 2-1394/10, виданого 18.06.2018 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про звернення стягнення на предмет іпотеки заборгованості за кредитним договором № 014/3661/151315/82 від 18.07.2008 року, у відношенні ОСОБА_1

28.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» на АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, згідно з яким АТ «Райффайзен Банк» відступив АТ «ОКСІ БАНК» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі і по кредитному договору № 014/3661/151315/82 від 18.07.2008 року, укладеному АТ «Райффайзен Банк» з ОСОБА_3 , в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

28.04.2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, згідно з яким АТ «ОКСІ БАНК» відступив ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі і по кредитному договору № 014/3661/151315/82 від 18.07.2008 року, укладеному АТ «Райффайзен Банк» з ОСОБА_3 , в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 по справі № 6-1355/10, згідно з якою заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно зч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Однак, згідно з наданим заявником Витягом з Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-60, укладеного 28.04.2023 року первісним кредитором з АТ «ОКСІ БАНК», а також Витягом з Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-60-1, укладеного 28.04.2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до нових кредиторів було передано право вимоги до боржника Договором № 014/3661/151315/82 від 18.07.2008 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено рішення суду від 20.04.2018 року.

Підтвердження отримання АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права вимоги за вказаним кредитним договором до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

До того ж, в рішенні суду від 20.04.2018 року про звернення стягнення за Договором іпотеки стягнення № 014/08/11-11/039/08 не йдеться.

Враховуючи, що згідно з реєстрами Боржників заявник отримав право вимоги до іншого Боржника, доказів набуття ним права вимоги до осіб, які були відповідачами по справі № 2-1394/10,не надано, суд не знаходить підстав для заміни сторони виконавчих проваджень, відкритих у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 2-1394/10 від 20.04.2018 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 18 березня 2023 року.

Суддя В.В. Попов