У Х В А Л А
Справа №377/113/24
Провадження №2/377/135/24
20 березня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій,
08 лютого 2024 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VШ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526,530, 625, 629,634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, станом на 01 січня 2024 року в розмірі 100 176 гривень 38 копійок, інфляційні втрати в сумі 543 гривні 70 копійок, три відсотки річних в сумі 153 гривні 56 копійок, а також сплачений судовий збір у сумі 3 028 гривень.
Ухвалою судді від 21 лютого 2024 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 березня 2024 року. Цією ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
На виконання вимог ухвали від 21 лютого 2024 року до суду надійшли: інформація №28/01-16 від 23 лютого 2024 року від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко О.І. та інформація № 28/01-16 від 23 лютого 2024 року від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімової Л.В. про те, що ними не відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформація №59/01-16 від 23 лютого 2024 року від Славутицької державної нотаріальної контори про те, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась, та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) №75951142 від 23 лютого 2024 року; інформація №15-08/341від 26 лютого 2024 року від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про осіб, зареєстрованих станом на 17 серпня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , які підлягають приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
19 березня 2024 року від виконавчого директора КП «УЖКГ» Позняка А. надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане клопотання підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
Клопотання мотивовано тим, що відповідачем у даній справі є ОСОБА_1 , який зареєстрований у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Після надходження до суду інформації з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/341 від 26 лютого 2024 року позивач дізнався, що ОСОБА_3 зареєстрований у вказаному житловому приміщенні. У зв`язку з цим розгляд справи може вплинути на його права та обов`язки, а тому відповідно до статті 53 ЦПК України він повинен бути залученим до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Також, 19 березня 2024 року від виконавчого директора КП «УЖКГ» Позняка А. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він на підставі частини першої статті 84 ЦПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, для підтвердження факту родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якій належить частка у праві спільної часткової власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , просить витребувати із Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із запису актів громадянського стану відомості про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане клопотання підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання від виконавчого директора Позняка А., в якому він просив розглядати справу за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з поштовою відміткою причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання. Про причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подав.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.
Клопотання представника позивача про залучення до у часті у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з частиною шостою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, передбачені статтею 43 цього Кодексу.
За змістом частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017 дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідно до частини першої статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Частиною першою статті 34 ЦК України визначено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).
Як убачається з інформації № 15-08/341 від 26 лютого 2024 року, наданої Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, станом на 17 серпня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 22 червня 1999 року по теперішній час; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20 липня 2016 року по теперішній час; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 13 грудня 1994 року по 11 вересня 2015 року ( знята з реєстрації у зв`язку зі смертю).
Таким чином, оскільки разом з відповідачем за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має повну цивільну дієздатність, в розумінні частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189- VIII є споживачем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення за вказаною адресою, то рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.
За таких обставин, оскільки позивач дізнався про реєстрацію ОСОБА_3 у вказаному житловому приміщенні після надходження до суду інформації з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/341 від 26 лютого 2024 року, то суд погоджується з доводами представника позивача та вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у рівних частках по 1/2 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 14 листопада 2016 року виконавчим комітетом Славутицької міської ради Київської області.
Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому успадкував частку квартири, яка належала на праві приватної спільної часткової власності його матері, яка померла, тому є фактичним споживачем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення.
Таким чином, оскільки інформація, що знаходиться в Славутицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для вирішення даної справи, зокрема для встановлення наявності чи відсутності спадкоємців за законом, то клопотання представника позивача необхідно задовольнити та витребувати із Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з актового запису про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку із залученням третьої особи на підставі пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України необхідно відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 53, 84, 197-200 ЦПК України,
Приєднати до матеріалів цивільної справи №377/113/24: інформацію №28/01-16 від 23 лютого 2024 року приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко О.І. та інформацію № 28/01-16 від 23 лютого 2024 року приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімової Л.В. про те, що ними не відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію № 59/01-16 від 23 лютого 2024 року від Славутицької державної нотаріальної контори про те, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) №75951142 від 23 лютого 2024 року; інформацію №15-08/341від 26 лютого 2024 року від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про осіб, зареєстрованих станом на 17 серпня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , що надійшли на виконання вимог ухвали від 21 лютого 2024 року.
Приєднати до матеріалів цивільної справи №377/113/24 клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та про витребування доказів.
Клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими документами.
Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом трьох днів з дня їх отримання.
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно з частиною шостою статті 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати зі Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Центральна площа, 7) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на 08 квітня 2024 року о 08 годині 30 хвилин.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали суду вручити (направити) учасникам справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 20 березня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич