Провадження № 2/522/1553/24
27 березня 2024 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику )сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 66 795,23 грн,
31.07.2023 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 66 795,23 грн.
Заявлені вимоги мотивує тим, що 11.02.2019 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010/1924/82/511371, відповідно до якого кредитодавець встановив поточний ліміт, розмір якого на дату укладення договору становив 53 100,00 грн з максимальним лімітом (в межах якого встановлюється поточний ліміт Кредиту), який відповідно до умов Кредитного договору становить 300 000,00 грн. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення поточного ліміту (11.02.2019), з кінцевим терміном повного погашення кредиту до 11.02.2023. Проценти за користування кредитом в тому числі за користування недозволеним овердрафтом фіксовані 42,0 % річних. Факт надання банком позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов Кредитного договору підтверджується копією виписки по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених Кредитним Договором.
20.12.2022 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає за плату, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022 ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло права вимоги за рядом кредитних договорів у тому числі і за кредитним договором № 010/1924/82/511371 від 11.02.2019, укладеним між позичальником та АТ «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким становить 66 795,23 грн, з яких: 64 720,62 грн заборгованість за тілом кредиту та 2 074,61 грн заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом.
Ухвалою суду від 14.09.2023 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.ст. 178, 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням у справі заочного рішення.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 010/1924/82/0511371 від 11.02.2019, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 остання набула право отримати поточний ліміт кредиту у розмірі 53 100,00 грн з максимальним лімітом в межах якого встановлюється поточний ліміт кредиту, який відповідно до кредитного договору становить 300 000,00 грн на строк до 11.02.2023, процентна ставка за користування кредитом фіксована 42 % річних, процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом 42 % річних.
Відповідно до розрахунку заборгованості по картковому кредиту № 010/1924/82/511371 від 11.02.2019, укладеному між позичальником та АТ «Райффайзен Банк», сума заборгованості становить 66 795,23 грн з яких: 64 720,62 грн заборгованість за тілом кредиту та 2 074,61 грн заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом.
20.12.2022 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, у відповідності до умов якого AT «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» за плату набуває належні AT «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги, в тому числі до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 010/1924/82/0511371 від 11.02.2019 в сумі 66 795,23 грн.
Згідно з повідомленням від 08.05.2023 ТОВ «СІТІ ФІНАНС» надсилав поштою відповідачу повідомлення про те, що 20.12.2022 всі права вимоги АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором № 010/1924/82/0511371 від 11.02.2019 були відступлені ТОВ «СІТІ ФІНАНС», та зазначено нові реквізити для здійснення всіх зобов`язань за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 cт. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до cт. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.
За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Факт надання відповідачу кредитних коштів та користування ним кредитними коштами підтверджується випискою з її рахунку за період з 25.05.2000 по 08.06.2023.
Будь-яких доказів сплати грошових коштів за кредитним договором, що б спростовувало наданий позивачем розрахунок заборгованості, відповідачка суду не надала.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684,00 грн, а також понесені позивачем витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 1 400,00 грн, що підтверджується Договором № 14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023 року, додатками № 1 та № 3 до даного договору, Актом виконаних робіт від 21.06.2023 та платіжною інструкцією № 899 від 23.06.2023 на суму 1 400,00 грн.
Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 282, 284, 289 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 66 795,23 грн задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Суддя І.А. Павлик