печерський районний суд міста києва
22 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Звонарьова В.О.,
учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
відповідач: ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач та/або ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 27 травня 2021 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір №197543945, відповідно до якого відповідачу надано в кредит грошові кошти в сумі 22 000,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 248,20% річних, тобто зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,68 % в день від суми кредиту за кожний день користування ним, строком на 30 календарних днів (Дисконтний період). Після закінчення дисконтного періоду розмір відсотків за користування кредитом складає 620,50% процентів річних, що становить 1,70 % в день від суми кредиту за кожний день користування. При невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується процентна ставка у розмірі 839,50% річних.
Однак, відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 78 471,60 грн., що складається з: 22 000 грн. - заборгованості по тілу кредиту та 56 471,60 грн. - заборгованості по відсоткам.
28 листопада 2018 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 та 31.12.2020 укладено додаткову угоду №26 до договору від 28.11.2018 №28/1118-01, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.
20 жовтня 2022 р. між та ТОВ «Таліон Плюс» та позивачем укладеного договір факторингу №20102022, за умовами якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило позивачу належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належить ТОВ «Таліон Плюс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором №197543945 від 27 травня 2021 р. в сумі 78 471,60 грн.
09.01.2024 вказана позовна заява надійшла в провадження судді Батрин О.В.
Ухвалою судді від 12.01.2024 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження та призначено судове засідання на 22.02.2024 о 09:45.
Повідомленням суду від 12 січня 2024 р. учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.
Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 12 січня 2024 р. та копія позовної заяви надсилалися судом на адресу відповідача. Згідно даних сайту АТ «Укрпошта» судове повідомлення та ухвала про прийняття справи до провадження вручені за довіреністю - 16.02.2024.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву та просив розгляд справи провести у його відсутність в разі його неявки в судове засідання. Щодо заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомих причин.
Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.
Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 27 травня 2021 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №197543945 (а.с. 5-7).
Відповідно до умов вказаного договору відповідачу надано в кредит грошові кошти в сумі 22 000,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 248,20% річних, тобто зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,68 % в день від суми кредиту за кожний день користування ним, строком на 30 календарних днів (Дисконтний період).
Згідно п. 1.9.3 Договору, після закінчення дисконтного періоду розмір відсотків за користування кредитом складає 620,50% процентів річних, що становить 1,70 % в день від суми кредиту за кожний день користування.
При невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується процентна ставка у розмірі 839,50% річних.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало взяті на себе зобов`язання, надавши кредит відповідачу у розмірі 22 000,00 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок відповідача, що відкритий у Банку.
Умовами кредитного договору №197543945 від 27 травня 2021 р. передбачено, що позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за його користування та інші платежі в термін, в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.
Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Оскільки, відповідачем порушено зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, то за ним обліковується заборгованість за кредитним договором, що складається з: 22 000,00 грн. - заборгованості по тілу кредиту та 56 471,60 грн. - заборгованості по відсоткам.
Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано.
Згідно з ч. 2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штраф, пеня).
Також судом встановлено, що 28 листопада 2018 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 та 31.12.2020 укладено додаткову угоду №26 до договору від 28.11.2018 №28/1118-01, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором (а.с.8-10).
20 жовтня 2022 р. між та ТОВ «Таліон Плюс» та позивачем укладеного договір факторингу №20102022, за умовами якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило позивачу належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належить ТОВ «Таліон Плюс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором №197543945 від 27 травня 2021 р. в сумі 78 471,60 грн. (а.с. 11-12).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи те, що відповідачем порушено передбачений кредитним договором №197543945 від 27 травня 2021 р. порядок погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за його користування та комісій, позовні вимоги про стягнення заборгованості в примусовому порядку та нарахованих штрафних санкцій підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 684,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 78 471 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2 684 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя О.В.Батрин